Дело №1-431-2007
15 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Узловая,
Тульской области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее
холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
судимого,
года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 46-1 УК Украины -с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
года местным судом
г.Лозовая Харьковской области по
ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185
ч.4, 229-6 ч. 1, 289 ч.2
УК Украины к 5 годам
15.11.2006 года по постановлению Октябрьского
районного суда г.Харькова от 07.11.2006 года
на неотбытый срок 5 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
18 августа 2007 года,
примерно в 07-00 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле первого
подъезда дома 25 микрорайона
Харьковской области, применив
насилие, не опасное для здоровья
потерпевшего ОСОБА_2, а именно, схватив его рукой за шею и прижав ее к своим
ногам, тем самым подавив волю
потерпевшего к сопротивлению, открыто
завладел его цепочкой из серебра весом 18, 89 грамма, стоимостью 10 грн. за грамм, общей стоимостью 188, 90 грн.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что действительно совершил грабеж при
указанных обстоятельствах.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в
судебном заседании, что действительно он
17.08.2007 года приехал домой с работы с
г.Кременчуга, Полтавской области, его жены дома не
было, он встретил свою знакомую ОСОБА_3 и они
совместно с ней употребляли водку до
утра, утром 18.08.2007 года они пошли за водкой, когда проходили мимо дома №25, то
увидел ОСОБА_1 и еще двух мало знакомых ему парней, они подошли к ним, распили
с ними водку, затем ОСОБА_1 попросил у
него поносить цепочку, но он
ему, тогда ОСОБА_1 взял его за шею, наклонил голову и снял с шеи цепочку,
чего ушел, а он позже вызвал милицию и
написал заявление, считает, что все произошло
алкогольного опьянения, претензий к
ОСОБА_1 не имеет, так как знает его
ему вернули, в настоящее время он
проходит лечение от алкоголизма.
Подсудимый ОСОБА_1 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его
показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные
показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства
порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ч.2
ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, что в
соответствии со ст. 12 УК
Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
подсудимого установлено, что он ранее
судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, ранее состоял на
учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1996 года,
в связи с осуждением, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется
удовлетворительно, холост, состоит на учете в КИЗ поликлиники Лозовской
городской больницы с диагнозом хронический гепатит «С», ВИЧ инфекция 1-И кл.ст (л.д.45-47, 48,
49, 50, 51, 52-53, 54, 57, 58-63, 64, 65).
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая мнение потерпевшего о
нестрогом наказании подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
Вещественные доказательства - серебряную цепочку длинной 52 см,
потерпевшему ОСОБА_2
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ Ткаченко