Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/149/14-к
номер провадження 1-кс/695/4/14
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ
ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ

17.01.2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ, Тургайської області, республіки Казахстан, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 , клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

14.02.2012 близько 15 години між 6 та 7 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SP.3НГ» д.н.з. НОМЕР_1 Левченко ОСОБА_7 рухаючись у напрямку м.Золотоноша Черкаської області, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався на вищевказаній ділянці дороги у напрямку м.Черкаси Черкаської області, в результаті чого водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №114/111 м/д, отримав переломи верхньої та нижньої щелеп, рани обличчя, піднебіння, розрив правої барабанної перетинки, підвертельний перелом лівої стегнової кістки, множинні розриви сечового міхура з крововиливом в за очеревинний простір, переломи кісток тазу, які супроводжувались тяжким шоком та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000093 від 15 січня 2013 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 листопада 2013 гр. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 являється непрацюючим, сталих соціальних зв`язків не має, проживає в іншій області, може незаконно вливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення даного клопотання (надав письмове клопотання) та просив відмовити в його задоволенні і вказував, що винним в обставинах вказаних у справі є ОСОБА_8 , а ризики наведені прокурором відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 29.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 29.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 304 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 17.01.2014 року

Підозрюваний ОСОБА_4