У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 25 лютого 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, студента 2-го курсу Тернопільського національного технічного університету, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у розповсюдженні відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, вчиненому ним при наступних обставинах.

В один із днів листопада 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбука, підключеного до мережі Інтернет, обвинувачений зайшов на веб сайт соціальної мережі «В Контакті», за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 де створив особисту сторінку під ніком « ОСОБА_5 », за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Створивши особисту сторінку у соціальній мережі « В контакті », не вжив заходів щодо захисту персональних даних на вказаній сторінці від випадкового перегляду користувачів мережі Інтернет, в результаті чого дана сторінка стала вільно доступною, за умови реєстрації та авторизації на веб сайті : http://vk. сom .

Після створення особистої сторінки у соціальній мережі « В Контакті», обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням день, в березні 2014 року всупереч вимогам ст. 5 Закону України « Про захист суспільної моралі», щодо недопущення пропаганди в електронних та засобах масової інформації культу насильства та жорстокості, умисно добавив та розмістив на своїй сторінці два відео файли із різними назвами та тривалістю відео зйомки, які містять сцени, що пропагують культ насильства і жорстокості, які стали доступними для перегляду користувачами мережі Інтернет і їх переглянули: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 25.02. 2015 року вони були виявлені працівниками ВБК УМВС України в Тернопільській області.

14 квітня 2015 року ОСОБА_4 було вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ( у зв`язку із зміною обстановки ) посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і щиросердечно розкаюється у скоєному.

Просить врахувати, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років та яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування він активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, на даний час із своєї особистої сторінки в соціальній мережі «В Контакті» він повністю видалив всі відеозаписи, що пропагують культ насильства, в результаті чого вчинене ним кримінальне правопорушення втратила суспільну небезпечність.

Викладене ним підтверджується протоколом повторного огляду його Інтернет сторінки в соціальній мережі «В Контакті» під час якого на Інтернет сторінці під ніком « ОСОБА_8 » за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 не було виявлено відеозаписів, які б пропагували культ насильства та жорстокості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Статтею 48 КК України передбачено, що особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду в суді кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у скоєному, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, видалив із своєї особистої сторінки в соціальній мережі «В Контакті» всі відеозаписи, які містять культ насильства та жорстокості, про що свідчить повторний протокол огляду від 12 квітня 2015 року, проведений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , що свідчить про те, що на даний час вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.

Постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 26 березня 2015 року DVD R диск з відео-файлами, які містять сцени насильства та жорстокості визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 та по квитанції № 14 від 26.03. 2015 року передані на зберігання в камеру схову речових доказів.

Постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 11 квітня 2015 року також визнано речовим доказом ноутбук марки « Lenovo В 590» належний ОСОБА_4 який по квитанції № 15 від 14 квітня 2015 року переданий на зберігання в камеру схову речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку що речові докази: ноутбук марки «Lenovo В 590», який належить ОСОБА_4 , вилучений працівниками міліції 11 квітня 2015 року під час проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого, який зберігаються в камері схову речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , а один DVD R диск на якому записані відео-файли , котрі містять сцени, що пропагують культ насильства та жорстокості знищити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 5 , 48 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речові докази по справі: ноутбук марки « Lenovo В 590», який належить ОСОБА_4 , вилучений працівниками міліції 11 квітня 2015 року під час проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого, який зберігаються в камері схову речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , а один DVD R диск на якому записані відео-файли, котрі містять сцени, що пропагують культ насильства та жорстокості знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя