Справа № 1-1708
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого : судді Закаблук О.В.

при секретарі : Бондаренко О.М.

з
участю прокурора : Єфіменка
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ржищів,
Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не одруженого, раніше
судимого:

- 22.02.2006 року Миронівським
районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 24.05.2006 року Ржищівським міським
судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2 років
обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України 2 роки обмеження волі
перераховані на 1 рік позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України визначено
остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України ,-

В С Т
А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи особою
раніше судимою, а саме: 22.02.2006 року Миронівським районним судом за вчинення
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням
на 2 роки; 24.05.2006 року Ржищівським міським судом за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до
ст. 72 КК України 2 роки обмеження волі т перераховані на 1 рік позбавлення
волі, в порядку ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 4
років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненим від
відбування покарання з випробуваннямна 2 роки - на шлях виправлення не став і
належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин під час
відбування іспитового строку.

Так, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши для з'ясування стосунків разом зі
своїм братом ОСОБА_2, племінником ОСОБА_3 та групою молоді 29 вересня 2007
року, близько 02-ї години ночі до неогородженого прохідного подвір"я
будинку АДРЕСА_2, вслід за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні на місці
бійки, яка виникла між ним та ОСОБА_6на грунті неприязних відносин, та яких він
вважав причетними до заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Будучи запевненим про те, що вони
причетні до побиття його брата ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар
головою в обличчя, збивши його при цьому з ніг та після цього наніс декілька
ударів в різні частини тіла ОСОБА_5

У відповідь на дії ОСОБА_2., ОСОБА_4
спробував захищати брата і в цей час підсудний ОСОБА_1,ОСОБА_5з метою
спричинення будь-яких тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому
нижньої щелепи - справа в ділянці 8-го зуба, зліва в ділянці 7-8 зубів
(фрагментованого характеру), збивши при цьому його з ніг, та наніс декілька
ударів ногами в різні частини тіла потерпілого, завдаючи при цьому фізичний
біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

30.09.2007 року ОСОБА_4 був госпіталізований у відділення щелепно-лицевої
хірургії Київської обласної клінічної лікарні.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 13884 від 08.12.2007 року, наявне у
потерпілого тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, так які не становили небезпеки для життя потерпілого і
призвели до тривалого розладу здоров»я на строк понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
визнав повністю та показав, що він проживає за вказаною адресою разом з родиною
сестри ОСОБА_7. На даний час він ніде не працює, через неможливість
працевлаштуватися в рідному місті, проживає на кошти, отримані від тимчасових
підробітків на будівництвах. Він фізично та психічно здоровий, на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хоч і нещодавно лікувався з
приводу зловживання алкоголем в спеціалізованій лікарні смт. Глеваха
Васильківського р-ну Київської області, звідки був виписаний 26.12.2007 року.

Він дійсно раніше зловживав
алкогольними напоями, але сам добровільно, зрозумів, що не зможе побороти цей
недуг і йому потрібне лікування, адже саме після випадку з братами ОСОБА_4 він
зрозумів, що зловживання алкоголем приводить до негативних наслідків, він
ніколи б не наніс тілесні ушкодження знайомим людям, в чому він розкаюється. На
даний час він спиртних напоїв не вживає взагалі, тому повністю контролює свої
дії та розуміє суть поставлених запитань. Наркотичних засобів він не вживає
взагалі.

В 2006 році він був судимий
Ржищівським міським судом по ст.296 ч.1 КК України, а перед цим був засуджений
Миронівським районним судом по ст.185 ч.3 КК України. На даний час він відбуває
іспитовий строк по обох вироках судів.

28.09.2007 року близько 22 години
він пішов в бар „У Юрія", що розташований в м.Ржишів по вул. Леніна, там
він вживав спиртні напої, точної кількості випитого не пам'ятає, але він
перебував з стані сильного алкогольного сп'яніння. Через це він всіх своїх дій
на той вечір частково не пам'ятає. На даний момент він пам"ятає лише той
момент, коли вже знаходився не в барі, він лежав на землі біля арки, що слугує
входом до масиву п'ятиповерхових будинків по вуд.Леніна. він закривав обличчя
руками, тому не бачив хто наносив йому удари по тулубу та голові. Коли його
перестали бити та він розкрив обличчя то побачив неподалік від себе братів
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Хто саме наносив йому удари він
точно не знав, адже не бачив.

Потім він пам'ятає час, коли вже
з"явився ОСОБА_2 - його рідний брат. Далі він пам'ятає, що знову приймав
участь у бійці, але кого били та чому, не пам'ятає, як і учасників бійки.

Він пам'ятає, що комусь наносив удар
в обличчя рукою, але кому саме з братів ОСОБА_4 точно не знає, можливо наносив
удари ногами по тілу, адже був сильно п'яний.

Наступного дня він дізнався, що вони
з ОСОБА_2 побили двох братів ОСОБА_4, але деталей цієї бійки, він вказати не
може, через сп'яніння та через те, що в попередній бійці хтось наніс йому
сильний удар ногою в голову, після чого голова дуже боліла та він відчував
запаморочення. Пізніше з'ясувалося, що його племінник ОСОБА_3 побачив, що біля
нього знаходились вищевказані хлопці в тому числі і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та
повідомив про це його старшого брата ОСОБА_2 і так вийшло, що він наніс удари ОСОБА_4,
а ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 у цьому участі не приймав, а намагався втрутитись та
розтягти їх.

Вранці 29.09.2007 року він виявив в
себе наступні тілесні ушкодження, синці та садна на всьому обличчі, крововилив
в око, дуже боліла голова, нудило, відчувався сильний біль в області ребер та
по всьому тілу. З приводу своїх тілесних ушкоджень він нікуди не звертався. хоч
і працівники Ржищівського МВМ надали йому направлення на СМЕ, через те, що
напередодні він згубив паспорт та його фізичний стан не дозволяв йому здійснити
поїздку в м.Кагарлик і з цього приводу він не має ні до кого претензій.

Він
не виключає того що, якщо ОСОБА_4 дійсно вказав на очній ставці, що він це
зробив, то він не заперечує цей факт, адже впевнений, що комусь з братів
ОСОБА_4 він наніс сильний удар в обличчя та декілька ударів ногами, коли той
упав, а потім його відтягнули.

В
скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить вибачення у
потерпілого, просить суд не призначати йому міру покарання, пов'язану з
позбавленням волі..

Що стосується позовної заяви ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, то в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та не
заперечує проти стягнення з нього на користь потерпілого моральної та
матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_1 своєї вини, вина підсудного доведена слідуючим:

Потерпілий
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 28.09.2007 року він вийшов із свого
будинку та на центральній вулиці міста зустрів своїх друзів ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, який проживає в Росії, близько 23 -ї години вони всі разом зайшли до
бару "У Юрія", щоб пограти в більярд. Через деякий час до бару зайшов
його молодший брат ОСОБА_5. Приблизно о 24-й годині до ОСОБА_9 ззаду підійшов
ОСОБА_1, котрий перебував у стані алкогольного сп'яніння, і вдарив того
коліньми по ногах, від цього ОСОБА_9 впав і між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зав'язалась
сварка. Через деякий час вони вийшли на двір, а за ними пішов ОСОБА_6, а через
5 хвилин вийшов ОСОБА_8. Він з братом
ще деякий час, близько 5 хвилин, залишалися в барі. Після цього вийшовши з бару
вони знаходилися біля вхідних дверей і хтось з відвідувачів розповів йому, що
ОСОБА_8 пішов в напрямку п'ятиповерхівки і вони з ОСОБА_5пішли туди. Підійшовши
до арки, вони побачили, що ОСОБА_1 присів та закриває обличчя руками, на цей
час у нього вже були тілесні ушкодження. ОСОБА_9 знаходився на відстані 10
метрів від ОСОБА_1, а ОСОБА_8 тримав за плечі ОСОБА_6. Він забрав своїх друзів
і всі вони пішли до його будинку. В дворі вони попрощалися і хлопці розійшлися
в напрямку міської тепломережі, а вони з братом залишилися в дворі розмовляти
та курити. Близько 2-ї години ночі з боку магазину "будмайстер"
вийшов гурт людей, серед яких він впізнав ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ще трьох молодих незнайомих йому хлопців. Вони підійшли до них, при
чому дівчата близько до них не підходили і він почув голос ОСОБА_9, яка
сказала: "Ось вони". Після цього до його брата ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_2
та головою наніс йому удар в обличчя, від якого той впав, він намагався
захистити брата та схопив ОСОБА_2 за плече. У відповідь на це ОСОБА_2 наніс
йому удар правою рукою в нижню частину обличчя, удар прийшовся у нижню щелепу
зліва, від цього удару він похитнувся та ще троє людей наносили йому удари в
голову та шию, а коли він впав то декілька людей продовжили наносити йому удари
по тулубу та голові. В цей час хтось бив і його брата, який також лежав на
землі. В ділянку щелепи ніхто крім ОСОБА_1 йому ударів не наносив. Йому було
спричинене тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, з
приводу чого він лікувався в Київській обласній клінічній лікарні № 1 у
відділенні щелепно-лицевої хірургії, де йому проведено три оперативних втручання.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 було
подано до суду позовну заяву про стягнення на його користь з ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди від злочину в сумі 15000 грн. Свої позовні
вимогиОСОБА_5в судовому засіданні він підтримав в повному обсязі.ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що проживає за вказаною адресою.

28.02.2007 року близько 20-ї години
він пішов в бар "Міраж" на день народження. Там він пробув до 24-ї
години. Після цього він прийшов до бару "УЮрія", де зустрів своїх
друзів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2, який проживає в Росії, Приблизно о 24-й
годині до ОСОБА_9 ззаду підійшов ОСОБА_1, котрий перебував у стані алкогольного
сп"яніння і вдарив того коліньми по ногах і між ОСОБА_1 та ОСОБА_9
зав"язалась сварка. Через деякий час вони вийшли на двір, а він з братом
ще деякий час, близько 2-3 хвилин залишалися в барі. Після цього вийшовши з
бару вони знаходилися біля вхідних дверей і в цей час він побачив, що біля
вхідної арки до будинку № 11 стоїть ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, його родич ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_2 з Росії. Вони пішли з братом в напрямку п"ятиповерхівки.
Підійшовши до арки, вони побачили, що ОСОБА_1 має розбите обличчя, на цей час
бійки вже не було, вони з'ясовували стосунки між собою. Вони забрали своїх
хлопців і всі вони пішли до його будинку. В дворі вони попрощалися і хлопці
розійшлися, а вони з братом залишилися в дворі розмовляти між собою. Близько
2-ї години ночі з боку центральної вулиці вийшов гурт людей, серед яких він
впізнав ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12

Після цього до нього підійшов
ОСОБА_2 та головою наніс йому удар в обличчя, а потім хтось наніс удар рукою в
обличчя, можливо це був і ОСОБА_2, бо цього він не бачив. В той час, як ОСОБА_2
наносив йому удари він побачив, як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя,
від чого ОСОБА_4 також упав. Вони обидва лежали на землі і йому наносились
удари ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В цей час били і його брата, але хто це робив він
сказати не може. Скільки часу тривала бійка він сказати не може, бо лежав на землі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що у вересні 2007 року він проживав у квартирі своєї сестри ОСОБА_7 по
АДРЕСА_1, бо тимчасово працював на будівництві.

29.09.2007 року близько 2-ї години
він знаходився за місцем проживання та спав. В цей час в квартиру прийшов та
розбудив його племінник ОСОБА_3 ОСОБА_9, який повідомив, що хтось побив його
брата ОСОБА_1. Він одягнувся та вийшов з будинку. на виході з двору, а саме:
біля вхідної арки, він побачив ОСОБА_1, який лежав закривавлений на землі, біля
нього стояла ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які намагалися його підняти та витирали з
його обличчя кров. Він підійшов до брата та запитав, про те, хто його побив,
але він йому відповісти не міг. але хтось із цих дівчат пояснив, що ОСОБА_1
били брати ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ще двоє невідомих молодих людей. Він, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, товариш ОСОБА_3, з яким він не знайомий, а також їхній сусід ОСОБА_13
та дівчата вирушили до будинку,що по АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_4. Підійшовши до вищевказаного будинку він
побачив двох братів ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які стояли неподалік від
свого під'їзду, курили та розмовляли. Він запитав в ОСОБА_11 та ОСОБА_10, чи ті
це хлопці, що побили його брата, на що хтось із них відповів ствердно. Після
цього він підійшов до ОСОБА_4 ОСОБА_5 та вдарив його рукою в обличчя, від його
удару той впав на землю. До нього кинувся його старший брат ОСОБА_4 і в цей час
ОСОБА_1,ОСОБА_5 захищаючи його, наніс сильний удар кулаком правої руки в
обличчя ОСОБА_4, удар прийшовся в нижню частину обличчя і ОСОБА_4 ОСОБА_4 впав
на асфальт. Коли ОСОБА_4 лежав на землі, він завдав йому декілька ударів ногами
по тулубу, гне він зважаю, що ці удари були не сильними, адже він не мав на
меті нанесення тілесних ушкоджень. а хотів лише провчити кривдників свого брата.
Біля нього під час нанесений упарів знаходився його племінник ОСОБА_3. Але він
не наносив ударів по тілу ОСОБА_5, а навпаки намагався його відтягнути від
нього, окрім того він бачив, що ОСОБА_1 також наносив удари ногами не тілу
ОСОБА_4, а тоді залишив його і підійшов до ОСОБА_5, бо на момент припинений
бійки біля нього знаходився саме ОСОБА_1.

Він нікому крім ОСОБА_5 ударів не
наносив, і не звертав уваги, чи бив ОСОБА_5 ОСОБА_4 ще хтось, можливо ОСОБА_1 і
вдарив ОСОБА_5 але, він про це впевнено сказати не може, через те, що було
темно і все відбувалось швидко.

На його думку вся бійка тривала не
більше 2 хвилин, в ній точно приймали участь тільки він та його брат ОСОБА_1.
Чи робили спроби інші хлопці втрутитися в їхній конфлікт я сказати не може.
Обоє дівчат знаходилися на відстані близько 10 м від місця бійки, він особисто
не бачив, щоб його племінник ОСОБА_3, а також ОСОБА_13 наносили удари комусь із
братів ОСОБА_4,ОСОБА_5 а тілесне
ушкодження у вигляді перелому щелепи міг заподіяти ОСОБА_4 тільки його брат
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
показала, що 29.09.2007 року, після 1 години вона разом з ОСОБА_10 поверталася
з кафе-бару „У Юрія", де вони разом відпочивали. Проходячи повз арку, що
слугує входом до масиву п'ятиповерхових будинків по вул.Леніна м.Ржищів, вона
побачила, що стоїть група людей, серед яких вона впізнала свого сусіда ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_8, та знайомого їй хлопця на ім'я ОСОБА_2, що
приїздить з Росії. Вони голосно між: собою сварилися, побачивши це вона за власними
потребами пішла до своєї квартири, та повернулася звідти через 5-7 хвилин. На
цей час ОСОБА_10 залишалася біля арки. Коли вона повернулася до них. то
побачила, що ОСОБА_1 присів та закривав руками закривавлене обличчя, біля нього
знаходилася лише ОСОБА_10. В цей час підійшов її сусід ОСОБА_13, який запитав в
нас. що сталося з ОСОБА_1. Вони відповіли, що його хтось побив. Вони всі разом
стояли біля ОСОБА_1 та в цей час з будинку вийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2
запитав у них, хто побив ОСОБА_1, але вони відповіли, що ОСОБА_1 побив гурт
людей, яких вона вказала раніше. Самої бійки вона не бачила, так як відходила
до своєї квартири. Серед вищевказаного гурту, братів ОСОБА_4 вона не бачила, а
можливо не помітила їх в гурті.

Вона, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також ОСОБА_13 вирушили в бік центральної вулиці міста з метою
знайти кривдників ОСОБА_1. Особисто вона пішла з цікавості, адже не думала, що
буде бійка. В центрі міста вони нікого не знайшли. Тому вони вирішили пройти
через двори будинків. До будинку АДРЕСА_2, вони зайшли випадково, мети знайти
саме ОСОБА_4 у них не було. Взагалі вони намагалися знайти саме росіянина
ОСОБА_2. Зайшовши на територію подвір'я вищевказаного будинку вони побачили
двох братів ОСОБА_4 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 у неї нічого не запитував,
вона не казала, що ОСОБА_1 били саме ОСОБА_4.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13
підійшли до ОСОБА_4, вона знаходилася за 10-15 метрів від місця бійки, тому
всіх деталей вона вказати не може, адже було близько 2-х годин ночі та на
вулиці було досить темно та двір не був освітлений. Вона лише бачила, що
ОСОБА_2 вдарив своєю головою ОСОБА_5 ОСОБА_4 в обличчя, від чого він упав на
землю. Також зона бачила, що ОСОБА_1 кулаком вдарив ОСОБА_4 ОСОБА_4 в обличчя,
куди саме прийшовся удар вона не бачила. Після цього, вона бачила, що обидва
ОСОБА_4 лежать на землі, один з них, лежав на асфальтованій доріжці, інший в
клумбі. Декілька чоловік їх били ногами, але хто саме та кого бив вона сказати
не може, так як і не може сказати, чи хтось не приймав участі в бійці. Ближче
до місця бійки вона не підходила. Вона не може сказати впевнено, чи приймали
участь в бійці ОСОБА_3 та ОСОБА_13, вона лише може сказати точно, що ОСОБА_4
били брати ОСОБА_2. ОСОБА_4 вона взагалі не знає, тому на місці бійки його вона
не бачила.

На її думку, бійка тривала близько
2-3 хвилин, та закінчилася від того, що хтось викрикнув з вікна будинку, після
цього всі залишили ОСОБА_4 та розійшлися по домівках.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні
показав, що 29.09.2007 року близько 2 години він йшов додому через арку, яка
веде до внутрішнього двору їхнього будинку. Біля арки він побачив свого сусіда
ОСОБА_1, який лежав на асфальті і у нього було розбите обличчя. ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного сп"яніння і нічого не міг розповісти. Біля
нього в цей час знаходилися ОСОБА_9, а також ОСОБА_10, котрі намагатися забрати
його додому. Тоді він запитав дівчат, що тут сталося і вони йому відповіли, що
ОСОБА_1 хтось побив, але він конкретних імен та прізвищ від нього не почув. Через
декілька хвилин до них підійшли ОСОБА_2, старший брат ОСОБА_1 та їх племінник
ОСОБА_3, а також хлопець з будівельного технікуму. Всі разом, піднявши ОСОБА_1
вони пішли в центр. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 він побачив у ньому двох
хлопців, які стояли в дворі, до них направились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ці хлопці.
Він залишився стояти біля дівчат.

Він почув, як ОСОБА_1 сказав:
"Ось вони" та вказав на цих хлопців. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 і
нічого не сказавши наніс йому удар головою в обличчя, від якого впав на землю,
а біля ОСОБА_4 знаходилися інші хлопці, ОСОБА_2 та двоє незнайомців, хто наніс
удар в обличчя ОСОБА_4 він не бачив, але від цього удару ОСОБА_4 впав.

Він
особисто не бачив, щоб хтось, крім ОСОБА_2, наносив удари ОСОБА_5, також він
стверджує, що ОСОБА_2 не бив ОСОБА_4 ОСОБА_4.

Причиною
бійки на його думку було те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 помилково вважали, що брати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5побили перед цим ОСОБА_1.

Сама ця подія була швидкоплинною,
близько 2-х хвилин, він не втрутився в бійку з тієї причини, що знає, як
ОСОБА_4 так і ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні
показав, що 28.09.2007 року з 20 до 24 години він святкував день народження
його товариша в барі „Міраж". Після цього, він разом з ОСОБА_4пішов до
бару „ У Юрія", де вони зустріли брата - ОСОБА_4. Він сидів в барі, пив
пиво та спостерігав, як ОСОБА_4 грає в більярд. Через деякий час він на
моторолері поїхав до бару „Бархан", ОСОБА_4 на цей час разом з братом
залишався в барі „У Юрія", повернувся він через 1 годину, та під'їжджаючи
до бару, він побачив, що брати ОСОБА_4 йшли від п'ятиповерхівки з боку міського
фонтана в напрямку свого будинку. Зразу він до них не підійшов, але через
деякий час вирішив під"їхати до їхнього будинку, щоб поспілкуватися
зОСОБА_5.

Близько 2 години 29.09.2007 року він
заїхав в двір будинку АДРЕСА_2, там побачив братів ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ще
одного наглядно-знайомого йому хлопця. Через деякий час, всі окрім ОСОБА_4
розійшлися, він став відкочувати моторолер в бік гойдалки, в цей час з боку
магазину “Будмайстер" вийшов гурт людей, серед них він впізнав лише
ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Крім них ще був ОСОБА_13 та ще двоє незнайомих йому
хлопців. Він почув жіночий голос, який сказав :„Ось вони", яка саме
дівчина говорила він не бачив, було темно, тому дівчат йому видно не було.
ОСОБА_13 підійшов до нього та сказав, щоб той не втручався та залишився стояти
біля нього. Вони стояли на відстані близько 5 м від братів ОСОБА_4. він
побачив, що ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 ОСОБА_4, та нічого не кажучи, вдарив його
головою в обличчя, від цього удару він впав на землю, та йому стали наносити
удари ногами по тулубу двоє незнайомих молодих людей, які прийшли в складі цієї
компанії. Описати він їх не зможе, через те, що було темно, тому впізнати їх не
зможе також. Він бачив. що в цей час хтось наніс удар ОСОБА_4 від якого той
впав, але хто саме це зробив, він не бачив, тому що спостерігав заОСОБА_5. Вся
бійка тривала не більше 2 хвилин. В бійці не приймали участь дівчата та
ОСОБА_13, який весь час знаходився поряд.

Всі інші, на його думку, в бійці
участь приймали, але хто саме бив ОСОБА_4 та скільки їх було чоловік, він
вказати не може.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні
показав, що 28.09.2007 року близько 22-ї години приїхав разом з ОСОБА_3 на
місцеву дискотеку. Близько 2-ї години ночі він побачив біля арки
п"ятиповерхового будинку ОСОБА_1, якого били четверо людей, серед них він
впізнав і братів ОСОБА_4, котрих знає наглядно. Але він не впевнений, що вони
його били. Після цього кривдники ОСОБА_1 розійшлись. ОСОБА_1 залишився сидіти
він на тон час мав розбите обличчя, а ОСОБА_3 викликав з будинку свого дядька
ОСОБА_2. Вони про щось між собою розмовляли. Але про що саме він сказати не
може. Далі всі ОСОБА_3, ОСОБА_13 та двоє дівчат пішли в центр міста, з якою
метою вони туди йшли та куди направлялись мені невідомо. Він пішов вслід за
ними через те, що йому потрібно забирати ОСОБА_3 додому. Він рухався за ними на
відстані 15 метрів, на деякий час вони вийшли з його поля зору .А коли він
підійшов до міської аптеки, то побачив цю компанію, яка виходила з двору
чотириповерхового будинку. Після цього він забрав ОСОБА_3 і вони поїхали
додому. Наступного дня ОСОБА_3 повідомив, що його дядьків викликали до міліції
з приводу бійки, котра відбулась 29.09.2007 року. Особисто він в ній участі не
приймав і самої бійки не бачив.

СвідокОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що 28.09.2007 року близько 21 години в барі ,,У Юрія", він
зустрівся з своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_6, . В барі вони пили пиво та грали в
більярд. Пізніше до їхнього гурту приєднався ОСОБА_4 ОСОБА_5. Під час гри в
більярд, до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння та вдарив його коліньми по ногам, від завданого удару ОСОБА_4упав.
Після цього між ними почалася сварка .

В результаті якої ОСОБА_1 та
ОСОБА_4вийшли з бару, за ними пішов племінник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, побачивши це,
він та ОСОБА_6 вийшли за ними слідом. ОСОБА_4 обидва на цей час залишалися в
барі. Вони всі направилися в бік п'ятиповерхового будинку. Особисто він, пішов
за ними через те, що допускав ймовірність бійки між вищевказаними особам, тому
мав на меті попередити її. Підійшовши до арки, що слугує входом до
п'ятиповерхівки, ОСОБА_1 вдарив рукою ОСОБА_6 в голову, після цього між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 почалася бійка. Під час якої вони обидва боролися та качалися по
землі. Вони з ОСОБА_9 розборонили ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в цей час підійшли брати
ОСОБА_4. Після цього вони залишили ОСОБА_2 з його племінником та всі разом
пішли в бік будинку ОСОБА_4. Близько 2 години 29.09.2007 року, в дворі будинку
АДРЕСА_2, вони розпрощалися з ОСОБА_4 та розійшлися по домівках. На той час
коли вони відходили, ОСОБА_4 залишилися стояти в своєму дворі.

29.09.2007 року близько 12 години до
нього зателефонував ОСОБА_5ОСОБА_4 та повідомив, що після того як вони пішли
додому, до них з братом підійшов гурт людей, серед яких були ОСОБА_2 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Ці люди побили їх та зломали щелепу ОСОБА_4.

Йому
незрозуміло, чому ОСОБА_3 побили братів ОСОБА_4, адже вони ОСОБА_1 не били та
до місця бійки підійшли лише після її закінчення.

Свідок
ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показала, що проживає за вищевказанаю адресою разом з чоловіком, донькою та
двома братами ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В ніч на 29.09.2007 року її брат
ОСОБА_1 знаходився в центрі нашого міста, а ОСОБА_2 в цей час спав вдома.
Близько 2 години до квартири зайшов їх племінник-син старшого брата ОСОБА_9 та
повідомив, що ОСОБА_1 б"є гурт людей, також він попросив розбудити
ОСОБА_2, щоб той вийшов на допомогу. Вона виконала його прохання та ОСОБА_2
вийшов з квартири. Близько 3 години до квартири зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 мав тілесні ушкодження у вигляді синяків та ссадин на обличчі, а також
вказував на біль в області лівих ребер та нирок. На її запитання, що сталося,
він розповів, що його безпричинно побили гурт людей в кількості 5-ти чоловік,
серед яких були брати ОСОБА_4.

Вона порадила звернутися ОСОБА_1у до
лікарів та до працівників міліцій, про що була написана заява та видане йому
направлення до Кагарлицьке СМЕ. Через те, що ОСОБА_1, внаслідок вищевказаної
бійки, відчував сильну фізичну біль, слабкість та затьмарення в голові, до СМЕ
він не звернувся, хоч і неодноразово попереджався нею про наслідки. Ії брат ОСОБА_1
на протязі 2-х років страждає хронічним алкоголізмом, який періодично
посилюється внаслідок фізичного болю та душевного неспокою, що сталося і на цей
раз. Його стан на цей час був наскільки тяжкий, що її родина була змушена
покласти його до платної анонімної клініки, де йому проводиться лікування та
надання психологічної допомоги.

05.12.2007 року від працівників
міліції, які приходили до її квартири, з метою встановлення місцезнаходження
ОСОБА_1, вона дізналася про порушення кримінальної справи за фактом нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_4. її було нічого невідомо про цю ситуацію, адже до
останнього вона вважала, що ОСОБА_4 побили її брата, а не він їх. Зі слів брата
ОСОБА_2, її стало відомо, що факт бійки з ОСОБА_4 дійсно мав місце, але він був
спрямований не на нанесення тілесних ушкоджень, а на те, щоб провчити
кривдників брата, її відомо, що при даному інциденті був присутній її племінник
ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на строковій службі в Збройних Силах
України.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
показала, що 29.09.2007 року близько 2 години вона поверталася разом із ОСОБА_9
по домівках після відпочинку. Коли вони зайшли в арку п"ятиповерхового
будинку, то помітили, що гурт людей б'ють якогось чоловіка. Серед цього вона
впізнала братів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, крім того там знаходився незнайомий
їй громадянин, котрий розмовляв на російській мові. Коли вони підійшли ближче,
то вона побачила, що це був ОСОБА_1, котрий проживає в їхньому будинку. Він
лежав на асфальті, а хлопці його били ногами. Вона стала кричати цим хлопцям:
"Для чого ви його б"єте". Після цього цей гурт хлопців залишив
лежати ОСОБА_1 на асфальті і пішов в напрямку чотириповерхового будинку. Хто
конкретно наносив удари по тілу ОСОБА_2 вона вказати не може, але навколо нього
була штовханина і вона вважає, що всі його били. В цей час до них з ОСОБА_10
підійшов, племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і вона йому сказала щоб той біг та
покликав когось з родичів, а саме ОСОБА_2.

Вона разом з ОСОБА_10 почала
допомагати ОСОБА_1у підніматись з асфальту. До них в цей час підійшли ОСОБА_3 з
своїм дядьком ОСОБА_2 і вони пішли в напрямку чотириповерхового будинку, разом
з ними ще пішов ОСОБА_13, а також незнайомий хлопець, її здалося він був разом
з ОСОБА_3.

Поряд з чотириповерховим будинком
знаходились два хлопці, як виявилось це були брати ОСОБА_4. Коли вони підійшли
ближче до них, то ОСОБА_2 вдарив меншого ОСОБА_4 в обличчя головою, від цього
удару ОСОБА_5упав на асфальт, а ОСОБА_2 продовжив наносити йому удари по тілу
ногами, коли ОСОБА_2 збив ОСОБА_5 з ніг, то ОСОБА_4 спробував захистити ОСОБА_5
і кинувся в напрямку до нього і в цей час ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 удар в обличчя
і той також упав на асфальт, а ОСОБА_1 не зупиняючись продовжив йому наносити
удари ногами. Після цього до ОСОБА_2 підскочив його племінник ОСОБА_3 і
намагався його зупинити, роблячи спроби відтягти того від ОСОБА_4 , але це йому
вдалося зробити тільки тоді, коли з вікна будинку крикнула жінка з вимогою
припинити бійку.

Вона особисто не бачила, щоб
хто-небудь інший наносив удари по тілу ОСОБА_4 ОСОБА_4, крім ОСОБА_1, також
вона бачила, що наносив удари по тілу меншого брата ОСОБА_5 тільки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_13, а також незнайомий їй хлопець у побитті ОСОБА_4 участі не
приймали. Сама ця подія була швидкоплинною, близько 2-х хвилин.

Згідно матеріалів справи:

-Заявою ОСОБА_4 від 29.09.2007 року,
з якої видно, що до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4
було подано заяву щодо факту його побиття ОСОБА_1

(а.с-4)

-Протоколом огляду місця події від
21.08.2007 року на АДРЕСА_2, з якого видно обставини вчинення злочину.

(а.с.-б)

-Довідкою Київської обласної
клінічної лікарні, з якої видно, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні в КОКЛ центрі щелепно-лицевої хірургії з 30.09.2007
року з діагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва.

(а.с.22)

-Актом судово-медичного дослідження
№ 117 від 06.11.2007 року, з якого видно, що тілесні ушкодження виявлені у
ОСОБА_4. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

(а.с-23,24)

-Актом судово-медичного дослідження
№ 147 від 01.10.2007 року, з якого видно, що тілесні ушкодження виявлені у
ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с-25)

-Висновком експерта № 13783 від
08.12.2007 року, з якого видно, що наявні у тілесні ушкодження відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

(а.с.31)

-Протоколом очної ставки від
23.01.2008 року, з якого видно, що в
приміщенні службового кабінету дізнавача в Ржищівському МВМ Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області було проведено очну ставку міжОСОБА_3та ОСОБА_2

(а.с.66-67)

-Протоколом очної ставки від
23.01.2008 року, з якого видно, що в приміщенні службового кабінету дізнавача в
Ржищівському МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області було
проведено очну ставку міжОСОБА_4 та ОСОБА_1

(а.с.68-70)

-Висновком експерта №13884 від
08.12.2007 року, з якого видно, що ОСОБА_4. спричинені тілесні ушкодження у
вигляді двобічного перелому нижньої щелепи - справа в ділянці 8-го зуба, зліва
в ділянці 7-8 зубів (фрагментованого характеру), наявне у потерпілого тілесне
ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

(а.с-87,88)

-Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого
Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 06.07.1999 року, ОСОБА_1 має
паспорт громадянина України.

(а.с.103)

-Згідно вимоги про судимість № 7315
від 07.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1 раніше судимий: 22.02.2006 року
Миронівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням не 2 роки; 24.05.2006 року Ржищівським
міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2
років обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України перерахованими 2 роками
обмеження волі на 1 рік позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України визначено
остаточне покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

(а.с.104)

-По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується негативно.

(а.с.107)

-Згідно вироку Миронівського
районного суду Київської області від 22.02.2006 року підсудний ОСОБА_1 був
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до
ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

(а.с.112-114)

-Згідно вироку Ржищівського міського
судуОСОБА_5Київської області від 24.05.2008 року, підсудний ОСОБА_1 був
засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до
ст. 72 КК України 2 роки обмеження волі перераховані на 1 рік позбавлення волі,
в порядку ст. 71 КК України визначено остаточне покаранням у вигляді 4 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки.

(.а.с.109)

-Згідно довідок поліклінічного
відділення Кагарлицької ЦРЛ від 07.02.2008 року підсудний ОСОБА_1 за
наркологічною та психіатричною допомогою не звертався та на обліку в
психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. (а.с.118,119)

-Згідно довідки Київського обласного
наркологічного диспансеру № 965 від 17.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1
перебував на стаціонарному лікуванні в 5-му наркологічному відділенні.

(а.с.121)

' -Згідно довідки № 86 Київського
обласного наркологічного диспансеру, підсудномуОСОБА_1 проведена операція з
приводу імплантації препарату “Еспераль”. Йому категорично забороняється
вживати спиртні напої, харчові продукти, які містять алкоголь, заброджені соки,
квас.

(а.с.122)

-Згідно висновку амбулаторної
судово-наркологічної експертизи № 86 від 13.02.2008 року, підсудний ОСОБА_1
страждає на хронічний алкоголізм ІІ стадії. На час огляду перебуває в стані короткочасної
ремісії після проходження стаціонарного протиалкогольного лікування, тому він
не потребує застосування медичних заходів , передбачених КК України-
обов'язкового лікування від хронічного алкоголізму. ОСОБА_1. Підлягає
диспансерному спостереженню нарколога із застосуванням заходів
психотерапевтичної та медикаментозної корекції. (а.с.126)

-Згідно довідки№ 484 від 12.02.2008
року та калькуляції до довідки, потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному
лікуванні в центрі щелепно-лицьової хірургії КЗ КОР “Київської обласної
клінічної лікарні” з 30.09.2007 року по 11.10.2007 року. Вартість його
лікування складає 1871,39 грн.

(а.с.131,132)

-Згідно позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди від злочину, потерпілий
ОСОБА_5 просить стягнути на його користь з підсудного ОСОБА_1 за завдану
моральну і матеріальну шкоду кошти в сумі 15000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена повністю і його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності
менш як на одну третину. При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,особу підсудного,його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК
України пом”якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК
України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Суд вважає, що оскільки підсудний
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше
неодноразово судимий, хоча й розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв
розкриттю злочину, але скоїв злочин під час іспитового строку та в стані
алкогольного сп'яніння, негативно характеризується по місцю проживання, то його
подальше виправлення та перевиховання необхідно здійснити в умовах ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Що стосується цивільного позову
потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди
від злочину в сумі 15000 грн, то суд приходить до висновку, щодо задоволення
вимог, викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Так, в матеріалах кримінальної
справи мається позовна заява, згідно з якою потерпілий ОСОБА_4. просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1, якого постановою від 19.02.2008 року притягнено
як обвинуваченого по кримінальній справі, матеріальну та моральну шкоду в сумі
15000 грн.

Що стосується відшкодування
матеріальної шкоди, то в матеріалах цивільного позову містяться письмові
докази, - оригінали чеків на купівлю ліків, копія виписного епікрізу,
розрахункові листи по заробітній платі, квитки за проїзд, крім того, в
матеріалах кримінальної справи міститься довідка про вартість перебування на
стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_4., отже суд приходить до висновку
щодо відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі.

Що стосується моральної шкоди, то
суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку щодо
задоволення вищевказаної вимоги повністю.

Своє рішення суд обгрунтовує
слідуючим: згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, яка заподіяна
потерпілому ОСОБА_4., в даному випадку полягала в завданні фізичних страждань,
позбавленню душевної рівноваги, яких потерпілий зазнав внаслідок ушкодження
здоров”я в зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього зі сторони підсудного
ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 323- 324,328 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним:

за ч.1 ст.122 КК України і
призначити покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до до ст. 71 КК України
засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Ржищівського міського суду від 24.05.2006 року та призначити остаточне
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з
постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в
м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 19.06.2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в сумі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з
часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу
вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський
міський суд.

Суддя :