пр. № 1-кс/759/1495/14
ун. № 759/7327/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №0004352 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №0004352 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить тимчасовий доступ до справи медико-соціальної експертної комісії підекспертного ОСОБА_5 , 1953 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням цієї справи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського райуправління розслідується кримінальне провадження №0004352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
20.03.2013 до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про можливе заволодіння шахрайським шляхом майна, яке належить громадянці ОСОБА_7 .
В ході допиту, свідок ОСОБА_6 дав свідчення про те, що його батько ОСОБА_5 одружився в 2006 році на ОСОБА_8 і через деякий час оформив договір дарування квартири

АДРЕСА_2 на свою нову дружину ОСОБА_8 .
В 2008 році ОСОБА_5 захворів на гепатит С, який в подальшому супроводжувався станом енцефолапатії, а на початку 2011 року стан здоров`я погіршився. ОСОБА_5 не усвідомлював місце свого перебування, стали траплятись провали в пам`яті, прояви неадекватних дій та галюциногенні прояви. Під час хвороби ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок інфекційної хвороби гепатиту С ОСОБА_5 помер.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 міг не усвідомлювати свої дії під час оформлення договору дарування на квартиру

АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. Згідно запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати додаткові матеріали, а саме медико-експерну справу ОСОБА_5 , яка згідно довідки № 6899/11 від 24.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи медико-соціальної експертної комісії підекспертного ОСОБА_5 , 1953 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням цієї справи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9