ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2281/15-к
Провадження № 1-кп/210/398/15

"17" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001202 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;-

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30 квітня 2015 року, приблизно о 12.50 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників пожежно-сторожової охорони Державного підприємства «Криворізький державний цирк», шляхом вільного доступу пройшов до приміщення закулісової частини ДП «Криворізький державний цирк», розташованого за адресою: вул. 22-партз`їзду, 10 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав з зварювального апарату силовий кабель в кількості 60 метрів, який належать ДП «Криворізький державний цирк», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ДП «Криворізький державний цирк» майнову шкоду яка згідно звіту про незалежну оцінку майна складає 840 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити грошей. У скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 окрім визнання ним своєї вини також підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001202, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07 травня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто службове приміщення, розташованого на території ДП «Криворізький державний цирк», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз`їзду, 10 (арк. крим. пров.№7-10);

- заявою в.о. генерального директора та головного бухгалтера ДП «Криворізький державний цирк» про вчинене кримінальне правопорушення №177 від 07 травня 2015 року (арк. крим. пров.№11);

- заявою в.о. генерального директора та головного бухгалтера ДП «Криворізький державний цирк» про вчинене кримінальне правопорушення №191 від 28 травня 2015 року та додатком до нього висновком про незалежну оцінку майна (арк. крим. пров.№16, 17-47);

- протоколом огляду предмету від 18 травня 2015 року, в ході якого було оглянуто лазерний диск з відеозаписом камер відео спостереження з приміщення ДП «Криворізький державний цирк» станом на 30 квітня 2015 року за період часу з 12.00 години до 13.00 години (арк. крим. пров.№58).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілий.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває та не перебував, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлений прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу цивільний позов в інтересах ДП «Криворізький державний цирк» до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України передбачає, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, потерпілому - ДП «Криворізький державний цирк» дійсно спричинена матеріальна шкода, відповідальність за яку має нести обвинувачений.

Завдана потерпілому матеріальна шкода, підтверджена наданими до позовної заяви доказами, становить 2 980,80 грн. Також з обвинуваченого підлягають стягненню витрати для встановлення збитків, що заподіяні кримінальним правопорушенням в сумі 500,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 01 (один) рік позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Криворізький державний цирк» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, на користь Державного підприємства «Криворізький державний цирк», в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - 2 980,80 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 80 коп.), та в рахунок відшкодування витрат для встановлення збитків, що заподіяні кримінальним правопорушенням - 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.), а всього 3 480,80 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят гривень 80 коп.).

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№59, 60, а саме: лазерний диск формату CD-R 52X Recordable GU80E, з номером «07041814» ємкістю 700 МВ, 80 min, на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження з приміщення ДП «Криворізький державний цирк», та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001202 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1