Дело №4-18/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
изменении меры пресечения
год АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
составе: председательствующего Шестаковской Л.П., при секретаре Шевченко С.В.,
с участием прокурора Перепелица М.С., обвиняемого ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске АРК представление
следователя СО Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции
Гапонович В.Н. об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на заключение
под стражей в отношении обвиняемого
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, русского, холостого, с его
слов имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, проживающую с
матерью в России, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого
04.03.1994 года Красноперекопским городским судом по ст. 94 УК Украины к 9
годам лишения свободы, освободившегося 30.07.2001 года на основании ЗУ «Об
амнистии» от 05.07.2001 г., 23.02.2006 года Армянским городским судом по ст.
395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободившегося 23.05.2006 г. по отбытию
срока наказания, не имеющего регистрации в Украине, фактически проживающего без
регистрации у знакомых в АДРЕСА_1,
Постановлением от 3.01.2007 г. СО
отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 263
ч.1 УК Украины по факту приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения, а именно: динамитной шашки массой 170
грамм, пригодной для производства взрыва, изготовленной промышленным способом.
05.01.2007 года, гражданин ОСОБА_1
был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
10.01.2006 года. ОСОБА_1 было
предъявлено обвинения по ст. 263 ч. 1 УК Украины. Сроки следствия прокурором г.
Армянская в порядке ст. 120 УПК Украины продлены до 3-х месяцев, то есть до
В представлении следователя,
согласованном с прокурором, ставится вопрос об изменении обвиняемому ОСОБА_1
меры пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражей, поскольку он
ранее дважды судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, обе
судимости не погашены, на путь исправления не встал, не имеет
работы и постоянного места жительства, не имеет регистрации в Украине и не
имеет семьи. Следователь полагает, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнение участников судебного
рассмотрения, изучив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к
выводу об обоснованности представления следователя и необходимости его
удовлетворения, поскольку имеются достаточные основания полагать о причастности
обвиняемого ОСОБА_1 к совершению инкриминируемого ему деяния, а также полагать,
что он, фактически являясь лицом без определенного места жительства, находясь
на свободе, может уклоняться от следствия, суда, продолжать заниматься
преступной деятельностью.
Учитывая личность обвиняемого
ОСОБА_1, его семейное положение и то, что он нигде не работает и не имеет
постоянного или временного места жительства, обстоятельства совершенного
противоправного деяния, суд считает необходимым изменить обвиняемому ОСОБА_1
меру пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148-155, 165,
165-1 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, суд
Изменить обвиняемому ОСОБА_1меру
пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу
с зала суда.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК в течение трёх дней через
Армянский городской суд.