.
Справа № 1-КП/303/110/15
303/374/15-к
ряд стат звіту 57
В И Р О К
Іменем України

27 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані: кримінальне провадження № 0000115, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матієво, Виноградівського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
та
кримінальне провадження № 0000002 внесене до ЄРДР від 06.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матієво, Виноградівського району Закарпатської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 03.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 332, 75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три роки) та покладенням обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- захисника адвоката - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
У кінці жовтня 2014 року, у невстановлений досудовим слідством день і час, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з Особою 1 (громадянином Бангладежу) щодо участі в організації незаконного переправляння осіб з числа нелегальних мігрантів через державний кордон України, шляхом організації таємного доставки групи з 7-ми нелегальних мігрантів з межі адміністративного кордону Львівської та Закарпатської областей, біля с. Біласовиця Воловецького району на територію Виноградівського району Закарпатської області, організації їх переховування та підшукання осіб для здійснення безпосереднього незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України.
Діючи на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 08.11.2014 року, біля 18:00 год. зустрівся у кафе в центрі с. Матієво, Виноградівського району зі своїм знайомим ОСОБА_3 та у ході розмови схилив останнього, сприяти в організації незаконного переправлення через державний кордон України групи нелегальний мігрантів з семи чоловік, а саме: 4-х громадян Афганістану та 3-х громадян Шрі-Ланки, шляхом здійснення супроводу вказаних осіб з межі адміністративного кордону Львівської і Закарпатської областей, їх перевезення за допомого транспортного засобу до с. Матієво Виноградівського району та передачі таких іншим особам, з метою забезпечення подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України.
У відповідності до досягнутої злочинної домовленості між ними, ОСОБА_3 повинен був зустріти в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області перед стаціонарним постом ДАІ в с. Нижні Ворота Воловецького району групу з 7-ми осіб (нелегальних мігрантів) та з використанням транспортного засобу, здійснити їх доставку с. Матієво Виноградівського району, де передати таких іншим - залученим ОСОБА_8 особам з метою забезпечення подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України. У свою чергу, ОСОБА_8 згідно розробленого злочинного плану та розподілення ролей кожного з них, на іншому автомобілі мав здійснювати супровід автомобіля ОСОБА_3 з (нелегальними мігрантами) територією Закарпатської області та забезпечити їх переведення через лісисто-гірську місцевість в пішому порядку, в обхід стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району групу з 7-ми осіб (нелегальних мігрантів) з метою уникнення їх виявлення та затримання працівниками правоохоронних органів.
ОСОБА_4 , діючи у відповідності до розробленого раніше плану, на виконання злочинного задуму, 10 листопада 2014 року на мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_9 в якому знаходився брат останнього ОСОБА_10 , які не були обізнані з злочинними планами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , виїхав до обумовленого з ОСОБА_11 місця їх зустрічі в с. Н. Ворота Воловецького району Закарпатської області.
Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_4 , на одній із зупинок с. Нижні Ворота по автодорозі сполученням Киів-Чоп, не доїжджаючи до стаціонарного поста ДАІ с. Нижні Ворота, зустрівся з ОСОБА_3 від якого отримав групу осіб з 7-ми чоловік для здійснення їх таємного супроводу в обхід стаціонарного посту ДАІ та жестами показав останнім слідувати за ним через лісисто-гористу місцевість. У свою чергу ОСОБА_3 , самостійно керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник якого громадянин ОСОБА_12 не був обізнаний з злочинними планами та намірами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проїхав стаціонарний пост ДАІ «Нижні Ворота», таким чином намагаючись уникнути викриття своєї участі у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України.
Надалі, використовуючи темний час доби, дотримуючись умов конспірації, в безпечному місці обабіч автодороги сполученням «Київ-Чоп», за стаціонарним постом ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району, ОСОБА_4 після таємного супроводження групи осіб з 7-ми чоловік нелегальних мігрантів, знову передав їх ОСОБА_13 , яких спільно з останнім розмістив у салоні та багажному відділенні керованого ОСОБА_14 автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_3 поїхав в напрямку м. Мукачево для подальшого доставки вказаних осіб в с. Матієво Виноградівського району. В свою чергу, ОСОБА_4 знаходячись в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав попереду та здійснював їх супровід з метою не бути виявленими та затриманими працівниками правоохоронних органів.
В той же день, біля 23:35 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБ України в Закарпатській області на автодорозі сполученням «Мукачево-Берегово» у с. Гать Берегівського району в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.11.2014 року, біля 18:00 год., перебуваючи у кафе в центрі с. Матієво, Виноградівського району зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, погодився на пропозицію останнього сприяти в організації незаконного переправлення через державний кордон України групи нелегальний мігрантів з семи чоловік, а саме: 4-х громадян Афганістану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3-х громадян Шрі-Ланки Кішат. ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом здійснення супроводу вказаних осіб з адміністративного кордону Львівської і Закарпатської областей, їх перевезення за допомого транспортного засобу до с. Матієво Виноградівського району та передачі таких іншим особам, з метою забезпечення подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України.
Згідно з розподілом ролей, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, діючи на виконання злочинного умислу щодо сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 біля 14:00 год. 10 листопада 1014 року, за вказівкою ОСОБА_4 , яку останній дав йому по мобільному телефону, сів у використовуваний ним автомобіль «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 власник якого громадянин ОСОБА_12 не був обізнаний з злочинними планами та намірами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та вирушив у напрямку адміністративного кордону Закарпатської та Львівської областей за стаціонарний пост ДАІ «Нижні Ворота».
Близько 19:20 год. того ж дня, ОСОБА_3 дотримуючись злочинного плану дій, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_4 , прибув на стоянку кафе-гріль «Форель» в с. Біласовиця Воловецького району, що розташована в безпосередній близькості від автодороги сполученням «Київ-Чоп», де зустрівся з невідомою йому Особою -2 (на ім`я ОСОБА_20 ), який передав йому групу осіб з 7-ми нелегальних мігрантів, а саме: 4-х громадян Афганістану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3-х громадян ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для здійснення їх подальшого супроводу та перевезення, відповідно до обумовленого раніше з ОСОБА_4 злочинного плану.
Вказану групу осіб з 7-ми незаконних мігрантів, ОСОБА_3 розмістив у салоні та багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вирушив по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у напрямку стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району Закарпатської області.
Продовжуючи діяти на виконання злочинного задуму щодо забезпечення безперешкодного доставки осіб (нелегальних мігрантів) до с. Матієво Виноградівського району, ОСОБА_3 не доїжджаючи до стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району зупинився на узбіччі автодороги «Київ-Чоп», де на нього чекав ОСОБА_4 та за вказівкою останнього передав йому групу осіб з 7-ми чоловік (нелегальних мігрантів) для здійснення їх таємного супроводу в обхід стаціонарного посту ДАІ в с. Нижні Ворота. Після чого, ОСОБА_3 самостійно керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїхав стаціонарний пост ДАІ «Нижні ворота» таким чином намагаючись уникнути викриття своєї участі у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України.
Надалі, використовуючи темний час доби, дотримуючись умов конспірації, в безпечному місці обабіч автодороги сполученням «Київ-Чоп», за стаціонарним постом ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району, ОСОБА_3 знову отримав від ОСОБА_4 після таємного супроводження групу осіб з 7-ми нелегальних мігрантів, розмістив їх у салоні та багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, поїхав в напрямку м. Мукачево для подальшої доставки вказаних осіб в с. Матієво Виноградівського району. В свою чергу, ОСОБА_4 знаходячись в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав попереду та здійснював їх супровід з метою не бути виявленими та затриманими працівниками правоохоронних органів.
Однак, біля 23:00 год. 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 був виявлений та затриманий працівниками УСБ України в Закарпатській області спільно з УДАІ УМВС України в Закарпатській області, поблизу залізничного вокзалу по вул. Я. Мудрого в м. Мукачеві в керованому ним автомобілі «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася група осіб з 7-ми нелегальних мігрантів, а саме: 4-х громадян Афганістану Халікі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3-х громадян ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Нішат, ІНФОРМАЦІЯ_10 . Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: У кінці жовтня 2014 року, за місцем свого проживання, вступив у злочинну змову з Особою 1 (громадянином Бангладежу) щодо участі в організації незаконного переправляння осіб з числа нелегальних мігрантів через державний кордон України, шляхом організації таємного доставки групи з 7-ми нелегальних мігрантів з межі адміністративного кордону Львівської та Закарпатської областей, біля с. Біласовиця Воловецького району на територію Виноградівського району, організації їх переховування та підшукання осіб для здійснення безпосереднього незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України. Виконуючи задум, він - ОСОБА_4 08.11.2014 року, біля 18:00 год. зустрівся у кафе в центрі с. Матієво, Виноградівського району зі своїм знайомим ОСОБА_3 та у ході розмови схилив останнього, сприяти в організації незаконного переправлення через державний кордон України групи нелегальний мігрантів з семи чоловік на що ОСОБА_13 погодився. У відповідності до досягнутої домовленості між ними, ОСОБА_3 повинен був зустріти в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області перед стаціонарним постом ДАІ в с.Нижні Ворота Воловецького району групу з 7-ми осіб (нелегальних мігрантів) та з використанням транспортного засобу, здійснити їх доставку с. Матієво Виноградівського району, де передати таких іншим залученим ОСОБА_4 особам з метою забезпечення подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України. У свою чергу, він- ОСОБА_4 згідно розробленого злочинного плану, на іншому автомобілі мав здійснювати супровід автомобіля ОСОБА_3 з (нелегальними мігрантами) територією Закарпатської області та забезпечити їх переведення через лісисто-гірську місцевість в пішому порядку, в обхід стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району групу з 7-ми осіб (нелегальних мігрантів) з метою уникнення їх виявлення та затримання працівниками правоохоронних органів. Діючи у відповідності до розробленого раніше плану, на виконання злочинного задуму, 10 листопада 2014 року він Рішко на мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_9 в якому знаходився брат останнього ОСОБА_10 , які не були обізнані з злочинними їх планами, виїхав до обумовленого з ОСОБА_11 місця їх зустрічі в с. Н. Ворота Воловецького району Закарпатської області. На одній із зупинок с. Нижні Ворота по автодорозі сполученням «Киів-Чоп», не доїжджаючи до стаціонарного поста ДАІ с. Нижні Ворота, зустрівся з ОСОБА_3 від якого отримав групу осіб з 7-ми чоловік для здійснення їх таємного супроводу в обхід стаціонарного посту ДАІ та жестами показав останнім слідувати за ним через лісисто-гористу місцевість. У свою чергу ОСОБА_3 , самостійно керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник якого громадянин ОСОБА_12 не був обізнаний з злочинними планами та намірами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проїхав стаціонарний пост ДАІ «Нижні ворота», таким чином намагаючись уникнути викриття своєї участі у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України. Надалі, використовуючи темний час доби, дотримуючись умов конспірації, в безпечному місці обабіч автодороги сполученням «Київ-Чоп», за стаціонарним постом ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району, ОСОБА_4 після таємного супроводження групи осіб з 7-ми чоловік нелегальних мігрантів, знову передав їх ОСОБА_13 , яких спільно з ОСОБА_14 розмістив у салоні та багажному відділенні керованого ОСОБА_14 автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_3 поїхав в напрямку м. Мукачево для подальшого доставки вказаних осіб в с. Матієво Виноградівського району. В свою чергу, ОСОБА_4 знаходячись в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав попереду та здійснював їх супровід з метою не бути виявленими та затриманими працівниками правоохоронних органів. В той же день, біля 23:35 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБ України в Закарпатській області на автодорозі сполученням «Мукачево-Берегово» у с. Гать Берегівського району в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати що має на утриманні трьох неповнолітніх осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю та показав, що дійсно: 08.11.2014 року, біля 18:00 год., перебуваючи у кафе в центрі с. Матієво, Виноградівського району зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, погодився на пропозицію останнього сприяти в організації незаконного переправлення через державний кордон України групи нелегальний мігрантів з семи чоловік, а саме: 4-х громадян Афганістану та 3-х громадян Шрі-Ланки, шляхом здійснення супроводу вказаних осіб з адміністративного кордону Львівської і Закарпатської областей, їх перевезення за допомого транспортного засобу до с. Матієво Виноградівського району та передачі таких іншим особам, з метою забезпечення подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України.
Згідно з розподілом ролей, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, діючи на виконання злочинного умислу щодо сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, він - ОСОБА_3 біля 14:00 год. 10 листопада 1014 року, за вказівкою ОСОБА_4 , яку останній дав йому по мобільному телефону, сів у використовуваний ним автомобіль «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 власник якого громадянин ОСОБА_12 не був обізнаний з злочинними планами та намірами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та вирушив у напрямку адміністративного кордону Закарпатської та Львівської областей за стаціонарний пост ДАІ «Нижні Ворота». Близько 19:20 год. того ж дня, він дотримуючись злочинного плану дій, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_4 , прибув на стоянку кафе-гріль «Форель» в с. Біласовиця Воловецького району, що розташована в безпосередній близькості від автодороги сполученням «Київ-Чоп» де зустрівся з невідомою йому Особою -2 (на ім`я ОСОБА_20 ), який передав йому групу осіб з 7-ми нелегальних мігрантів, а саме: 4-х громадян Афганістану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3-х громадян ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом здійснення супроводу вказаних осіб, для здійснення їх подальшого супроводу, відповідно до обумовленого раніше з ОСОБА_4 злочинного плану. Вказану групу осіб з 7-ми чоловік незаконних мігрантів, він- ОСОБА_3 розмістив у салоні та багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вирушив по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у напрямку стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району Закарпатської області. Продовжуючи діяти на виконання злочинного задуму щодо забезпечення безперешкодного доставки осіб (нелегальних мігрантів) до с. Матієво Виноградівського району, ОСОБА_3 не доїжджаючи до стаціонарного поста ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району зупинився на узбіччі автодороги «Київ-Чоп», де на нього чекав ОСОБА_4 та за вказівкою останнього передав йому групу осіб з 7-ми чоловік (нелегальних мігрантів) для здійснення їх таємного супроводу в обхід стаціонарного посту ДАІ в с. Нижні Ворота. Після чого, ОСОБА_3 самостійно керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїхав стаціонарний пост ДАІ «Нижні ворота» таким чином намагаючись уникнути викриття своєї участі у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України.Надалі, використовуючи темний час доби, дотримуючись умов конспірації, в безпечному місці обабіч автодороги сполученням «Київ-Чоп», за стаціонарним постом ДАІ «Нижні Ворота» Воловецького району, ОСОБА_3 знову отримав від ОСОБА_4 після таємного супроводження групу осіб з 7-ми чоловік нелегальних мігрантів, розмістив їх у салоні та багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, поїхав в напрямку м. Мукачево для подальшого доставки вказаних осіб в с. Матієво Виноградівського району. В свою чергу, ОСОБА_4 знаходячись в мікроавтобусі марки «Сітроєн», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав попереду та здійснював їх супровід з метою не бути виявленими та затриманими працівниками правоохоронних органів. Однак, біля 23:00 год. 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 був виявлений та затриманий працівниками УСБ України в Закарпатській області спільно з УДАІ УМВС України в Закарпатській області, поблизу залізничного вокзалу по вул. Я. Мудрого в м. Мукачеві в керованому ним автомобілі «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася група осіб з 7-ми нелегальних мігрантів, а саме: 4-х громадян Афганістану Халікі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3-х громадян ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати, при призначенні покарання врахувати, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 просив суд при призначенні покарання його підзахисному, врахувати повне визнання останнім своєї вини у вчиненому та наявність трьох неповнолітніх дітей, призначивши покарання із застосуванням іспитового строку.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особи обвинувачених.
ОСОБА_4 , є особою молодого віку, раніше судимий, остання судимість 03.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 332, 75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три роки) та покладенням обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, має постійного місце проживання, одружений, має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, нерухоме та рухоме майно відсутнє.
Крім наведеного, вина ОСОБА_4 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються іншими матеріалами справи.
Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України - є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України. Суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується виною у формі прямого умислу. Мотиви і мета кримінального правопорушення не мають значення для його кваліфікації.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправляння осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.332 КК України за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2012 року. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_3 , є особою у відповідності до ст. 89 КК України не судимою, має постійного місце проживання, розлучений, має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, нерухоме та рухоме майно відсутнє.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються іншими матеріалами справи.
Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України - є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України. Суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується виною у формі прямого умислу. Мотиви і мета кримінального правопорушення не мають значення для його кваліфікації.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.332 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Цивільний позов у справі не заявлено.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року накладено арешт: - на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , а в салоні та багажному відділенні якого знаходилася група з 7-ми осіб нелегальних мігрантів; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_23 , видане 04.09.1997 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» з ІМЕІ кодом НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; - мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ кодом НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; - мобільний телефон марки «Нокіа 1680С2» з ІМЕІ кодом НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з ІМЕІ кодом НОМЕР_10 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 ;
Засоби вчинення злочину це факультативна ознака об єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що характеризує матеріальні цінності, які полегшують вчинення суспільно небезпечної дії, але не призначені для безпосереднього впливу на потерпілого від злочину та (або) на предмет злочину.
Судом встановлено, що засобом вчинення даного кримінального правопорушення був автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який використовувався для перевезення групи з 7-ми осіб нелегальних мігрантів, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 04.09.1997 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , - є ОСОБА_23 , який не був обізнаний про злочинну домовленість ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.1, ч.9 ст.100 КПК України, не підлягає конфіскації.
Санкція ч.2 ст.332 КК України передбачає застосування до засудженого конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, як обов`язкового додаткове покарання.
Однак, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 52 КК України, конфіскація знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, не належить до видів покарань, та не віднесена законодавцем до інших заходів кримінально-правового характеру, зокрема ст. 96-1 КК України «спеціальна конфіскація» (назва розділу XIV в редакції Закону № 222-VІ від 18.04.2013 р.), а відтак підлягає вирішенню в порядку п.1, ч.9 ст.100 КПК України, як речовий доказ.
При вирішенні питання про здійснення конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину у цьому випадку (ч.2 ст.332 КК України), суд бере до уваги першу та найважливішу вимогу ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном повинно бути «законним»: у п. 2 встановлено, що держави мають право контролювати використання майна шляхом введення «законів». Крім того, принцип верховенства права одна з підвалин демократичного суспільства закріплений в усіх статтях Конвенції. Питання, чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним (див.: п. 39 рішення від 9 червня 2005 р. № 68443/01 у справі «Бакланов проти Росії»; п. 33 рішення від 24 березня 2005 р. № 58254/00 у справі «Фрізен проти Росії»).
Постановою слідчого від 13.11.2014 року визнано речовими доказами: - автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання у внутрішньому дворі до УСБ України в Закарпатської області - мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» з ІМЕІ кодом НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ кодом НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа 1680С2» з ІМЕІ кодом НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з ІМЕІ кодом НОМЕР_10 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 , які передані на зберігання в камеру речових доказів УСБ України в Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 (наявна квитанція № 99 та № 100 від 13.11.2014 р. про отримання таких, підпис ОСОБА_24 )
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема в т.ч. якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна. Також за правилами ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання у внутрішньому дворі до УСБ України в Закарпатської області - мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» з ІМЕІ кодом НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ кодом НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа 1680С2» з ІМЕІ кодом НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з ІМЕІ кодом НОМЕР_10 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 , які передані на зберігання в камеру речових доказів УСБ України в Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 (наявна квитанція № 99 та № 100 від 13.11.2014 р. про отримання таких, підпис ОСОБА_24 ); - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_23 , видане 04.09.1997 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (знаходиться у матеріалах справи).
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою (з внесеною заставою в розмірі 60 900,00 гривень від 21 січня 2015 р.) залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування, припинив свою дію 12.02.2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_23 , видане 04.09.1997 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» з ІМЕІ кодом НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ кодом НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа 1680С2» з ІМЕІ кодом НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з ІМЕІ кодом НОМЕР_10 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 ;
Речові докази у кримінальному провадженні: - автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання у внутрішньому дворі до УСБ України в Закарпатської області повернути власнику (законному володільцю), відповідно п.1, ч.9 ст.100 КПК України; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_23 , видане 04.09.1997 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (знаходиться у матеріалах справи) передати за належністю; - мобільний телефон марки «Нокіа 6700с» з ІМЕІ кодом НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ кодом НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа 1680С2» з ІМЕІ кодом НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» з ІМЕІ кодом НОМЕР_10 та НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 , які передані на зберігання в камеру речових доказів УСБ України в Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 (наявна квитанція № 99 та № 100 від 13.11.2014 р. про отримання таких, підпис ОСОБА_24 ) конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1