Дело №1-114
25 июля 2007 года Боровской районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Гуляевой
при секретаре Евтихеевой
с участием прокурора Гуменного
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, украинца,
Боровской ООШ, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
3 УК УраиныОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца АДРЕСА_1 , украинца,
гражданина Украины, учащегося 10 класа
Боровской ООШ, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .рождения ,
АДРЕСА_2 гражданина Украины,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
3 мая 2007 около 23 часов несовершеннолетние подсудимые
ОСОБА_3., ОСОБА_2. по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4. тайно
проникли на охраняемую территорию СТФ фермерского хозяйства « Зиборг» в АДРЕСА_1 и похитили
редуктор основного транспорта стоимостью 1070грн. причинив ф/х« Зиборг» материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признали полностью,
пояснили об обстоятельствах совершеного хищения редуктора основоного транспорта
с територии ФХ« Зиборг»
В содеянном раскаиваются.
Законные представители
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5. и ОСОБА_4 пояснили, что их дети ранее к
ответственности не притягивались. О содеянном ими узнали от работников милиции
в средини мая 2007г.
Виновность подсудимых подтверждается так же материалами
Л.д.4,5 Протоколами осмотра места
происшествия которыми являются территория ФХ» Зиборг»
Л.д. 13 Справкой
о стоимости основного транспорта, которая
Л.д. 14 Справкой от 07.05.2007г. о наличии
физической сторожевой охраны на СТФ ФХ « Зиборг»
Л.д. 29-34 Протоколами воспроизвидения
обстановки и обстоятельств события от 28.05.2007г.и фототаблицами к ним.
Действия подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 надлежит
квалифицировать по ст. 185 ч.
3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
« кража» , совершенная по предварительному
сговору групой лиц с проникновением в хранилище.
При назначении наказания ,суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
которое является тяжким, а также личность подсудимых.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 вину
признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются , по месту жительства и учёбы
характеризуются положительно, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. являются несовершеннолетними,
что суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, материалов дела, суд полагает возможным назначить наказание
подсудимым не связанным с лишение свободы, поскольку их исправление возможно
без отбывания наказания с приминением ст. 75,104 УК Украины .
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы каждому.
В силу ст. 75 , 104 УК Украины от отбывания назначенного
наказания осужденных освободить, если ОСОБА_2., ОСОБА_3. в течении одного года , а ОСОБА_4 в течении одного года шести
месяцев испытательного срока не совершат нового преступления и будут
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы в силу ст. 76 УК Украины .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить осужденным ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
с момента его провозглашения.