АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-802/2011 Председательствующий 1 инстанции Саланевич Ф.В. Докладчик Аверина Н.В.
Категория ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
осужденныхОСОБА_5, ОСОБА_6,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Балаклейского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_5 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2011 года, -
у с т а н о в и л а:
Этим приговором
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, ранее судимый:
- 21.04.1989 г. военный трибуналом Амурского гарнизона по ч. 2 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
- 21.02.1991 г. Первомайским райсудом Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ст. 43 УК Украины, ч. 1 ст. 188 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
- 06.02.1997 г. Первомайским горсудом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы;
- 18.05.1998 г. тем же судом по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 2296 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;
- 30.01.2003 г. Первомайским райсудом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.06.2006г. условно-досрочно на 10 мес.21 день,
осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 на 4 года лишения свободы, по ст. 395 УК Украины на 6 месяцев ареста, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, холостой, до взятия под стражу проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимый:
- 18.08.1995 г. Первомайским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 206 УК Украины (в ред. 1960 г.) к наказанию в виде штрафа;
- 27.05.1999 г. тем же судом по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 26.03.2002 г. Первомайским горсудом Харьковской области по ч.2 ст. 70, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 13.01.2010 г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания с испытанием на 2 года,
осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 13.01.2010 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы.
Согласно приговору, вечером 21 ноября 2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, тайно похитили из домовладения № 26 по ул. Генеральской в г. Первомайском, Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_9, товарно-материальные ценности на общую сумму 3805 грн.
15 февраля 2010 года около 23 часов ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно повторно похитил из здания поликлиники Первомайской ЦРБ, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Первомайский, ул. Октябрьская, имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на общую сумму 1358,33 гривен.
30 марта 2010 года приблизительно в 22 часа 30 минут ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно повторно пытался похитить из кабинета № 16 и буфета Первомайской ЦРБ, расположенной по указанному выше адресу, имущество на общую сумму 2210,47 грн., однако был задержан на месте преступления работниками милиции.
Кроме того, в период с 15 по 29 апреля 2010 года ОСОБА_5 без разрешения органа внутренних дел не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил административный надзор, установленный в отношении него постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2010 года.
21 апреля 2010 года примерно в 00 часов ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно тайно похитил из буфета поликлиники Первомайской ЦРБ, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Первомайский, ул. Октябрьская, имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на общую сумму 1325,77 гривен.
- прокурор, изменив доводы апелляции, просит назначить ОСОБА_7 окончательное наказание по совокупности преступлений, указав, что приговор от 13.01.2010г. подлежит самостоятельному исполнению;
- осужденный ОСОБА_5 просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, содействие в раскрытии преступления. Ссылается на то, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, которая является инвалидом II группы, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Осужденный ОСОБА_7 приговор не обжаловал.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_5, просившего о смягчении наказания, и осужденного ОСОБА_7, поддержавшего апелляцию прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершенных преступлениях и квалификация их действий отвечают исследованным в судебном заседании доказательствам и в апелляциях не оспариваются.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении осужденному ОСОБА_7 наказания по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины, суд не учел разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24 октября 2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», согласно которым, если лицо, которое освобождено от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу иные преступления, за которые оно осуждено, к наказанию, которое надлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
Из материалов дела усматривается, что приговором от 13.01.2010г. ОСОБА_7 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
Предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины преступление, за совершение которого ОСОБА_7 осужден настоящим приговором, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, которое подлежит реальному отбытию, он совершил 21.11.2009г., т.е. до осуждения его по предыдущему приговору от 13.01.2010г.
Суд не учел приведенных выше обстоятельств, что повлекло неправильное применение уголовного закона ст.71 УК Украины. В связи с этим коллегия судей приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_7 изменяет.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_5 на суровость назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_5 суд учел, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за корыстные преступления, не возместил потерпевшим причиненный ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступлений ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения.
А поэтому коллегия судей считает, что ему назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 371, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Балаклейского района Харьковской области удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_7 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания ОСОБА_7 на основании ст.71 УК Украины.
Приговор Первомайского горрайсуда Харьковской области от 13.01.2010г. в отношении ОСОБА_7 подлежит самостоятельному исполнению.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: