overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1012/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 305 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 305 ч.ю2 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 305 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/375/15-к
Провадження №1-кп/531/60/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.03.2015 Справа № 554/1694/15-к
У Х В А Л А
6 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,
14 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від інспектора ВКВІ надійшло подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його в місця позбавлення волі.
В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року та на 09 год. 00 хв. 6 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказала на необхідність здійснення примусового приводу засудженого в судове засідання, представник ВКВІ підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про його привід.
Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 19 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/64/15-к
про призначення судового розгляду

20 лютого 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
20.02.2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5
за ч.1 ст. 191 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 14.50 год. 04 березня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора; представника портерпілого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на два місяці, тобто з 15 лютого 2015 року до 15 квітня 2015 року.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року залишено без руху, і обвинуваченому ОСОБА_2 встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно розписки ОСОБА_2 копію ухвали від 25 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 25 лютого 2015 року.

В установлений строк обвинуваченим недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, суддя вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1905/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 17.02.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/164/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 16 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/239/15-к
Провадження № 1-кп/144/28/15
УХВАЛА

06.03.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 06.02.015 року відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 06.02.015 року відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України. До клопотання додана письмова заява ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно клопотання учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання належить викликати їх.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв., 20 березня 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1328/15-к
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання продовження запобіжного заходу обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016251 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 15 травня 2015 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ОСОБА_7 у розмірі 24 360 гривень, а ОСОБА_6 36 540 гривень;

· у разі внесення застави на обвинувачених та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалах про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2-а місяці з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 45 хв. 11.03.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 509/5540/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ КВІ: ОСОБА_3

представника прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкав за адресою:

АДРЕСА_1

засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07. 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 1 року випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 1 року випробувального терміну.

В поданні представник Овідіопольського МРВ КВІ просить суд скасувати призначене відносно ОСОБА_5 покарання у виді іспитового строку та направити його для відбування реального покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 порушив умови іспитового покарання змінивши місце свого постійного проживання без дзволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні представником прокуратури Овідіопольського району заявлено клопотання, підтримане представником Овідіопольського МРВ КВІ, щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки місце його проживання та місцезнаходження не відоме.

Клопотання представника прокуратури підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 двічи не з"явився в судове засідання, місце його знаходження не відоме, а для з"ясування обставин справи необхідно його допитати в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника прокуратури Овідіопольського району щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07. 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 1 року випробувального терміну

Дати дозвіл працівникам МВС України на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду .

Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Судове провадження за поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку засудженого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11кп /796/645/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року та призначено остаточне покарання у виді 2-х років 1-го місяця позбавлення волі.

На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 398 КПК України, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 березня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 591/1477/15-к
Провадження № 1-кп/591/137/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06.03.2015 року о 10-00 годині, з викликом учасників судового провадження: потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/139/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 81 КК України Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської ВК№7 і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації Херсонської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребково, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року скасовано ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженому ОСОБА_7 і постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання Голопристанської ВК№7 та голови спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації Херсонської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 2 роки 2 дні.

Під час технічного виготовлення копій зазначеної ухвали апеляційного суду Херсонської області, була допущена описка при зазначенні дати звільнення засудженого ОСОБА_7 .

У резолютивній частині ухвали зазначено, що звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 2 роки 2 дні, чим допущено технічну описку в строку відбування покарання, про те необхідно було зазначити звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 2 роки 21 день.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Внести уточнення у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2015 року, а саме звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 2 роки 21 день.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2