Справа № 1-144/2008 р.
В И Р О К

І М” Я М У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року Козелецький районний суд Черніівської області в складі:

головуючого
- Карпенко Г.М.,

при
секретарі - Москалюк О.Є.,

з участю
прокурора - Крупини Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Козелець справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину,
освіта неповна середня, не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 влітку 2007 року за межами свого господарства в
АДРЕСА_1, де вона в той час проживала, зірвала стеблини дикоростучої коноплі
для власних потреб, які принесла додому і помістила під дах сараю господарства
для сушіння.

14.04.2008 року, при огляді господарства ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_1 під дахом сараю, працівниками міліції в присутності
понятих було виявлено, оглянуто та вилучено дві висушені стеблини рослини
зелено-коричневого кольору, схожої на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 408 (х) від
07.05.2008 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження
зеленокоричневого кольору у вигляді
рослини з фрагментами стебел з листями та верхівками, з характерним запахом
коноплі, масою 15,6 г містить наркотично-активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуаною).

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю і
суду показала, що до липня 2008 року вона фактично проживала в АДРЕСА_1, разом
з дитиною.

Влітку 2007 року біля огорода, що знаходиться за
будинком, вона вирвала дві стеблини коноплі і принесла в сарай, щоб висохли. На
той час вона кидала вживати наркотики і в неї боліли нирки. А відвар коноплі
при цьому допомагає. А 14.04.2008 року вдень до неї прийшли працівники міліції
та з її дозволу оглянули господарство. В сараї вони виявили та вилучили в
присутності понятих ці дві стеблини коноплі. Цю коноплю вона зберігала для власних
потреб.

У скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується
показами свідка ОСОБА_2, яка підтверджує, що 14.04.2008 року в денний час вона
була запрошена працівниками міліції в якості понятого в господарство підсудної.
Де в її присутності в сараї під дахом було виявлено дві стеблини темно-зеленого
кольору. Підсудна не заперечувала, що це конопля, яка була вилучена
працівниками міліції.

Винність ОСОБА_1 у злочині підтверджується також
матеріалами справи:

Актом виявлення огляду та вилучення двох стебел рослини
коричневого кольору схожих на коноплю в господарстві підсудної від 14.04.2008
року (а.с.6);

Висновком експерта № 408(х) від 07.05.2008 року
(а.с.28-32), згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження
зелено коричневого кольору у вигляді рослин з фрагментами стебел з листям та
верхівками, з характерним запахом коноплі, висушена має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), масою 15,6
г;

Речовими доказами (а.с.34-35);

Оцінюючі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети буту, тому ці її дії необхідно кваліфікувати по
ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
щире її каяття і повне визнання своєї вини, першу судимість, що на утриманні
має малолітню дитину як обставини, що пом”якшують покарання і вважає можливим
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною по ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання по ч.1 ст. 309 КК
України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 197 грн. 28 коп.
судових витрат за експертизу.

Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя