overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/220/13 Справа № 711/4068/13-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кучеренко Володимир Григорович Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені Лісової А.М. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні Лісової А.М. ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені Лісової А.М. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10.00 годину 03.09.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
14.08.2015 Справа № 717/1025/14-к
УХВАЛА
про привід в судове засідання
14 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3

за обвинувальним актом, який надійшов 18 червня 2014 року з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області.
В підготовче судове засідання, яке було призначене на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року та 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись п.1 ч.2 ст.66, ч.3 ст.95, ст.327 КПК України, суд ,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.
Виконання ухвали на привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1777/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17.04.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України

встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 від 17.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється. Ухвалами Сторожинецького районного суду від 24.07.2015 р. та 31.07.2015 р. застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід по справі виконано не було.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 17.04.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до 18 серпня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 годин 00 хвилин 18 серпня 2015 року.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-в/754/219/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

дільничного інспектора міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання т.в.о. начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/09.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- 02.07.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дня;

Встановив:
ОСОБА_4 раніше був засуджений за умисний злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі.

02 липня 2015 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дня. 24 червня 2015 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік. При цьому були встановлені обмеження, а саме:

1.Заборона залишення свого місця проживання з 22.00 до 06.00 наступного дня;

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ;

3. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4. Зобов`язання явки до територіального органу внутрішніх справ для реєстраційної відмітки щовівторка кожного місяця у період часу з 07.00 до 12.00.

ОСОБА_4 просить змінити час реєстрації в ОВС на 1, 2, 3 та 4-й четвер кожного місяця в період часу з 18.00 до 20.00, в кабінеті дільничного інспектора міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у зв`язку із графіком роботи.

Вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, вбачаються підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 ч.2 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

Постановив:
Змінити ОСОБА_4 обмеження адміністративного нагляду та встанови наступні обмеження:

1.Заборонити залишення свого місця проживання з 22.00 до 06.00 наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

3.Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Реєструватися в ОВС 1, 2, 3 та 4-й четвер кожного місяця в кабінеті дільничного інспектора міліції у період часу з 18.00 до 20.00.

Копію постанови надіслати начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4588/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006018 від 30.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачені не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 червня 2015 року, 17 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2015 року о 17.25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1309/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі - Трегубенку М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0007534,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до автомобіля "Грет Вал Ховер", 2006 року випуску, у межах кримінального провадження № 0007534.

Адвокат захисника у судове засідання з'явився і клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши адвоката заявника, суд відмовляє у задоволенні, виходячи з наступного.

Із матеріалів даного клопотання вбачається. що вказаний автомобіль "Грет Вал Ховер" було передано ПАТ "Приватбанк" із видачею відповідної довіреності заявником у межах даного провадження, який є боржником за кредитним договором №K2HCAN04187297 від 10.07.2007 року, що був укладений між ПАТ "Приватбанк" і ОСОБА_1.

Із наведеного вбачається наявність між заявником і ПАТ "Приватбанк" спірних цивільно-правових відносин, які можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Зважаючи на визначену процесуальним законом мету вчинення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів а також з огляду на наявний цивільно-правовий спір між вказаними у клопотанні особами, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав у наданні дозволу тимчасового доступу і вилучення вказаного спірного майна.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і їх вилучення відмовити.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кс/759/1691/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Мирилка В.О. про закриття кримінального провадження № 0000257,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Мирилка В.О. про закриття кримінального провадження № 0000257.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її повернення, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення або бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1, оскаржує постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Мирилка В.О. від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000257, яку він отримав 07.10.2013 року. При цьому скаржником не ставиться питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із викладеного вбачається відсутність підстав для прийняття до провадження даної скарги і необхідність повернення її скаржнику.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.09.2013 року старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Мирилка В.О. про закриття кримінального провадження № 0000257 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
пр. № 1-в/759/133/14
ун. № 759/7360/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 квітня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 13.05.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , представника кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/371/14
ун. № 759/9095/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 19.06.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1