Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів прокурора

Лавренюка М.Ю. та Шевченко Т.В. Сухарєва О.М.

розглянувши в судовому засіданні 11 вересня
2008 року в м. Києві матеріали провадження за касаційним поданням прокурора на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 листопада 2007 року,

установила:

Постановою
начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 27 серпня
2007 року порушено кримінальну справу за фактом незаконного проникнення до
житла та незаконного проведення в ньому огляду за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Як
зазначено в постанові про порушення кримінальної справи, 24 липня 2007 року
співробітники відділу боротьби зі злочинністю, пов'язаною з торгівлею людьми
УМВС України в Закарпатській області, умисно, незаконно, без передбаченого
законом дозволу та письмової згоди власника проникли до будинку ОСОБА_1, що по
вул. Горянській в м. Ужгороді, де незаконно провели огляд, чим порушили
недоторканість житла потерпілого.

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2007 року
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на зазначену постанову прокуратури.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 8 листопада 2007 року за скаргою
захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 скасовано постанову місцевого
суду, а також постанову начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської
області від 27 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
незаконного проникнення до житла та незаконного проведення в ньому огляду за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та відмовлено в
порушенні кримінальної справи за даним фактом за відсутністю приводу і підстав.

У касаційному
поданні прокурор ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному
порядку, при цьому просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити
матеріали провадження на новий апеляційний розгляд. Твердить, що рішення
апеляційного суду про відсутність підстав і приводів для порушення кримінальної
справи є незаконним.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про задоволення
касаційного подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню.

Якщо апеляційний
суд, розглядаючи апеляції на постанову суду першої інстанції про залишення без
задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи, дійде
висновку про необхідність скасування цієї постанови, то відповідно до положень
ч. 2 ст. 366 КПК України він має ухвалити рішення про повернення її на новий
судовий розгляд, а не про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ці вимоги
кримінально-процесуального закону було порушено. Як видно з матеріалів справи,
розглядаючи постанову місцевого суду, а також постанову начальника слідчого
відділу прокуратури Закарпатської області від 27 серпня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом незаконного проникнення до житла та незаконного
проведення в ньому огляду за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК
України, апеляційний суд ухвалив рішення, яким
скасував зазначені постанови судді та органу досудового слідства, при
цьому відмовив у порушенні кримінальної справи за даним фактом за відсутністю
приводу і підстав.

За таких обставин
ухвала апеляційної інстанції не може визнаватись законною, вона підлягає
скасуванню, а матеріали провадження - направленню на новий апеляційний розгляд.
Під час якого апеляційний суд має належно перевірити зазначені матеріали
провадження і прийняти таке рішення, яке б точно відповідало вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 8 листопада 2007 року про
скасування постанови Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2007 року
і постанови начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від
27 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного
проникнення до житла та незаконного проведення в ньому огляду за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, скасувати, а матеріали
провадження направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

Редька А.І. Шевченко Т.В. Лавренюк М.Ю.