Справа №295/8793/15-к

УХВАЛА
Іменем України

12.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі або іншому володінні особи,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0007222, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення 20.12.2014 близько 17 години на території заводу ПАТ «Верстатуніверсалмаш», що знаходиться за адресою: м. Житомир,вул. Корольова, 132, трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що допитана 11.01.2014 в якості потерпілої матір померлого ОСОБА_4 повідомила, що її син в грудні 2014 поїхав до м. Житомира на завод, де збирав зрізаний метал, офіційно працевлаштований не був. 21.12.2014 близько 12 години їй повідомили, що одному хлопцю на заводі відірвало ногу, де знаходиться її син він не повідомили, однак, необхідно їхати до Житомира для проведення впізнання тіла невідомої особи, яка померла на місці їх роботи на заводі 20.12.2014. Крім того, повідомила, що 21.12.2014 по приїзді до м. Житомира їх зустріли особи, одна з яких представилась начальником охорони заводу та повідомила, що 20.12.2014 він разом з іншим охоронцем почув гуркіт на території заводу, та пішовши на звук побачили, що один чоловік з відірваною ногою, а інший привалений плитою.

Допитаний 12.01.2015 заступник директора ПАТ «Верстатуніверсалмаш» ОСОБА_5 пояснив, що померлий у трудових відносинах з підприємством не перебував. Також додав, що демонтаж будівель на території заводу не проводився та що вказана особа мала на меті вчинити крадіжку.

Допитані 13.01.2015 начальник охорони заводу ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 підтвердили, що вони знайшли тіло невідомої особи на заводі 20.12.2014, однак заперечили щодо наявності ще одного потерпілого та повідомили, що демонтаж будівель на території заводу не проводився.

Разом з тим, допитаний 24.02.2015 потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що в грудні 2014 року на заводі ПАТ «Верстатуніверсалмаш» приступив до виконання робіт зі збирання металу, однак офіційно його ніхто не працевлаштовував, керівництвом заводу засобів індивідуального захисту не надавалось, отримував щодня по 200 гривень на руки. Повідомив, що 20.12.2014 на заводі був робочий день, близько 8 години ранку приступили до виконання демонтажних робіт. В післяобідній час близько 15.30 він помітив хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який стояв біля будівлі, поруч з цехом, де вони різали метал, та ОСОБА_8 пішов в сторону Вадима, щоб поспілкуватись. На відстані близько 2 метрів від Вадима, з приміщення біля якого той знаходився, на нього впала бетонна плита, один з країв якої впав ОСОБА_8 на ліву ногу. Вадима на території заводу він бачив і раніше, так як той виконував таку ж роботу. Про те, що до будь-яких приміщень на території заводу заходити не можна так як вони в аварійному стані керівництво заводу нікого не повідомляло.

Допитаний 27.02.2015 в якості свідка батько потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що з 15 грудня 2014 року його син ОСОБА_8 почав їздити до м. Житомира, де неофіційно працював на ПАТ «Верстатуніверсалмаш» по вул. Корольова, 132, де виконував роботи зі збирання металу, який зрізали з цехів, за що отримував 200 грн. в день. 20.12.2014 його син ОСОБА_8 теж перебував на території ПАТ «Верстатуніверсалмаш». В цей же день йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що його сину на ногу впала плита та що останнього госпіталізовано. Приїхавши після цього на територію заводу ОСОБА_8 побачив приблизно 10-15 чоловік, які провели його до місця події. Серед іншого, зазначив, що через декілька днів, коли його сина ОСОБА_8 викликали на допит до міліції, йому зателефонував невідомий громадянин, який в подальшому при зустрічі надав йому грошові кошти у сумі 20000 грн. для лікування сина та сказав, щоб син казав, що хотів щось вкрасти з заводу та не розповідав правду про те, що трапилося на території заводу.

В подальшому свідок ОСОБА_8 впізнав заступника директора ПАТ «Верстатуніверсалмаш» як чоловіка, який передав йому 20000 грн. щоб його син не розповідав слідчому правду про подію, яка трапилася на території заводу 20.12.2014.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи позицію керівництва заводу ПАТ «Верстатуніверсалмаш», яка полягає в тому, що померлий ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_8 на заводі не працювали, а хотіли вчинити крадіжку, а також те, що заступник директора ПАТ «Верстатуніверсалмаш» ОСОБА_5 надав грошові кошти батькові потерпілого ОСОБА_8 щоб останній не розповідав слідчому дійсні обставини події, що відбулася на території заводу 20.12.2014, існує вірогідність, що керівництво підприємства не надасть добровільну згоду на проведення на території ПАТ «Верстатуніверсалмаш» за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 132, складається з будівель та споруд (їдальні, майнового-комплексу ремонтно-будівельної дільниці, комплексу), які згідно витягу з реєстру права власності від 19.01.2015 № 32375939 належить на праві власності ВАТ «Верстатуніверсалмаш» слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 . Тому прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі або іншому володінні особи, а саме на території ПАТ «Верстатуніверсалмаш», в тому числі за необхідності у службових приміщеннях підприємства.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити дане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до витягу з реєстру права власності від 19.01.2015 № 32375939 приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складається з будівель та споруд (їдальні, майнового-комплексу ремонтно-будівельної дільниці, комплексу) належать на праві власності ВАТ «Верстатуніверсалмаш».

Враховуючи вищевикладене доцільно вважати, що в ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 на території ПАТ «Верстатуніверсалмаш», що по вул. Корольова, 132, де відбулась подія кримінального правопорушення, може бути отримана інформація, що містить відомості про обставини кримінального правопорушення та яка може бути використана у якості доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 та/або старшому прокурору прокуратури м. Житомира юристу 2 класу ОСОБА_2 на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 на території заводу ПАТ «Верстатуніверсалмаш», в тому числі у разі необхідності у його службових приміщеннях за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 132, складається з будівель та споруд (їдальні, майнового-комплексу ремонтно-будівельної дільниці, комплексу), які згідно витягу з реєстру права власності від 19.01.2015 № 32375939 належать на праві власності ВАТ «Верстатуніверсалмаш», з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1