Провадження № 1-кс/344/3049/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.06.2015р. близько 16год. 30хв. інспектор ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 при в`їзді в м. Івано-Франківськ, зі сторони с. Черніїв Тисменицького району, на автодорозі територіального значення Т0906 «Івано-Франківськ-Бистриця», зупинив належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому затримав його і помістив на майданчик для тимчасового утримування транспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що склав акт №234 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання. Крім цього, ОСОБА_5 вилучив у ОСОБА_6 ключ запалювання від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. Після цього ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та незаконної наживи, поставив перед ОСОБА_6 категоричну вимогу, передати йому 500 доларів США за повернення вилучених речей та документів. 12.08.2015р. близько 13год. під час зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на узбіччі автодороги територіального значення Т0906 «Івано-Франківськ-Бистриця», при виїзді із с. Березівка Тисменицького району, останній на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у сумі 8500грн. у якості неправомірної вигоди, після чого він повернув ОСОБА_6 ключ запалювання від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та вказав, що автомобіль він може забрати з майданчика для тимчасового утримування транспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після отримання предмету неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Матеріалами клопотання також зазначено, що належний ОСОБА_6 автомобіль 24.07.2015р. був виданий працівниками майданчика невстановленій слідством особі і місце його знаходження на даний час невідоме. У зв`язку з цим, з метою досягнення завдань кримінального провадження, проведення повного та всебічного досудового розслідування у провадженні, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу акту №234 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 11.06.2015р., який знаходиться у володінні Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому з метою недопущення зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області юристу 1-го класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту № 234 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 11.06.2015р., який знаходиться у володінні Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1