Спрва№5/98/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року. Володимирецький районний суд рівненської області під головуванням судді
Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов"язаного, не одруженого, не працює,
не судимого

за ч. 1ст. 122
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- заподіяння середньої тяжкості
тілесного ушкодження.

4 серпня 2007
року, АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно
наніс два удари кулаком в обличчя - область щелепи ОСОБА_2 заподіявши
останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висновку
експерта №248 - Е від 20.08.2007 року, ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному
лікуванні в щелепно-лицевому відділенні ЦМЛ м.Рівне з 7 по 14 серпня 2007 року
з приводу двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута по зубу
мудрості та зліва в підборідковій ділянці.

Дані тілесні
ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо від ударів руками або
ногами 4.08.2007 року і відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров"я. (а.с.14).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та
повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що
він вдарив потерпілого, так як був випившим.

Потерпілий
ОСОБА_2 ствердив, що 4.08.2007 року неподалік приватного магазину в с.Чудля він
зустрів ОСОБА_1, який їхав велосипедом у центр села. Останній почав чіплятися
до нього, схопив за одяг і наніс два удари кулаком в область нижньої щелепи.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюють ся, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істиності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за

2

ч.1 ст.122 КК України як заподіяння
потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров"я. .

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості в стані
алкогольного сп"яніння .

ОСОБА_1, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у
вчиненому, сприяв слідству, позитивно характеризується.

Враховуючи вище
вказані обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання в ізоляції від суспільства, застосувавши
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити
покарання : 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням , з однорічним іспитовим строком.

Покласти на
засудженого такі обов"язки, згідно ст. 76 КК України: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з"являтися для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд, а засудженим - з дня вручення
вироку.