Справа № 158/583/15-к
Провадження № 1-кп/0158/49/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 серпня 2011 року, діючи умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, через веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com розповсюджувала продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
Зокрема, 04 серпня 2011 року ОСОБА_4 , довідавшись, що у всесвітній мережі загального доступу Інтернет існує соціальна мережа ВКонтакте (веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com), на якій зареєстрований користувач отримує можливості створювати облікові записи (аккаунт), розміщати для публічного доступу контент та взаємодіяти з іншими користувачами, з метою пошуку знайомств для інтимних стосунків і розповсюдження протиправного контенту, перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер, який належить її брату ОСОБА_5 , із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), на веб-ресурсі з доменним ім`ям www.vk.com створила свій обліковий запис під нік-ім`ям ОСОБА_6 .
Після проведення усіх необхідних дій, ОСОБА_4 стала зареєстрованим користувачем соціальної мережі ВКонтакте (www.vk.com), її обліковому запису під нік-ім`ям ОСОБА_6 присвоєний унікальний порядковий номер (ідентифікатор id) НОМЕР_1 та таким чином він отримав можливість розміщати у цій мережі для публічного доступу контент, який на її думку, бажаний для перегляду користувачам, а також, використовуючи відповідні налаштування отримала змогу надавати загальний доступ для перегляду окремих аудіовізуальних творів чи зображень, так і позбавити такої можливості.
Так, 404 серпня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_1 , о 14 годині 53 хвилин, використовуючи персональний комп`ютер, який належить її братові ОСОБА_5 , із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), усвідомлюючи, що контент, який вона обрала для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений нею у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб-ресурс www.vk.com) розмістила для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайл: Порно, надавши загальний доступ для його перегляду користувачам соціальної мережі.
Зокрема, 23 січня 2015 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайли, які містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відносяться до розряду порнографічних.
Доступ до перегляду веб-сторіки ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі Вконтакте.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, давши суду показання про те, що вона справді усвідомлювала, що поширене нею в мережі Інтернет відео є порнографічного характеру, проте не надала цьому значення. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у розповсюдженні предметів порнографічного характеру, вчиненими щодо кіно-, відеопродукції, і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 302 КК України
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, вину у вчиненому визнала, розкаялася, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за нею нагляду органами внутрішніх справ та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінальної справи вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації відеопродукції порнографічного характеру.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 196 грн. 56 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією відеопродукції.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Речові докази: оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінальної справи конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 196 грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1