права № 1418/702/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О..

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Новобузького районного
суду Миколаївської області подання
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, погодженого з
прокурором Новобузького району про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг, Миколаївської області, українця,
громадянина України, який має середньо
-спеціальну освіту, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

10.02.2009р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3р. і 4
міс. Обмеження волі, звільнений 17.12.2010р.,
постановою Новобузького р/с
Миколаївської області від 29.09.2010р. із
зміною покарання на виправні роботи,
невідбутий строк 2р. 24 дн. з утриманням
із заробітної плати 20%. 12.08.2011р.
Постановою Новобузького р/с
Миколаївської області звільнений
умовно -достроково.

ВСТАНОВИВ:

Згідно викладеному у поданні
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, розслідується
кримінальна справа яка була порушена
по відношенню до ОСОБА_2 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України.

В поданні ставиться питання про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_2, який
підозрюється у скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 квітня 2012 року ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст. 115 ККП України
за підозрою у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, допитавши
підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував
проти обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, його адвоката, який просив
продовжити термін тримання під вартою
для з'ясування всіх обставин справи
слідчим, заслухавши думку прокурора,
який підтримав подання, пояснення
слідчого, суд приходить до висновку, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_2
підозрюється у вчинені злочину, за який
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки,
не працює, раніше судимий, придбав
наркотичний засіб у ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2, після чого незаконно збув,
ОСОБА_3 переховується від досудового
слідства, спілкування між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 може негативно вплинути на
встановлення істини по справі, ОСОБА_2
скоїв тяжкий злочин, а його перебування
на волі може призвести до продовження
злочинної діяльності, а тому з метою
запобігання спробам ухилитися від
слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній
справі, продовження злочинної
діяльності та для запобігання
виконанню процесуальних рішень,
відносно нього необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області,
погодженого з прокурором Новобузького
району про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_2
-задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, протягом
3-х діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко