УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за поданням начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Придністров`я, Республіки Молдова, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою №115/2013 відносно ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2013 р., за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

18.12.2014 р., ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор, представник КВІ в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2013 р., ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

04.06.2013 р. до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6

04.06.2013 р., 12.06.2013 р. ОСОБА_6 , були направлені виклики про явку до КВІ Приморського району м. Одеси для постановки на облік, однак підтверджень того, що він отримав дані виклики в матеріалах справи не має.

21.06.2013 р. інспектором Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , однак відомості про його виконання в матеріалах справи відсутні.

Крім того, інспектором Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 , були проведені першочергові розшукові заходи, але місце проживання засудженого ОСОБА_6 , встановити не вдалося.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

17.01.2014 р., начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з поданням про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук. Однак, згідно відповіді заступника начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 09.10.2014р., ОРС відносно ОСОБА_6 , не заводилась, таким чином останнього фактично в розшук оголошено не було.

Крім того, 16.10.2014 р. начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з поданням про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук. Однак, інформація щодо задоволення або відхилення вказаного подання в матеріалах справи відсутня, тож не зрозуміло чи взагалі дане одання направлялось до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисної зміни місця проживання засудженим ОСОБА_6 з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, органів кримінально-виконавчої системи, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до КВІ невідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Крім того, слід зазначити, що при винесені вироку відносно ОСОБА_6 на останнього обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладено не було, в зв`язку з чим останній і не мав з`являтися до КВІ.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі Інструкція), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Особову справу ОСОБА_6 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1