справа 2004/1-228/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В. ,

за участю прокурора Бережного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, що мешкає м.Богодухів вул. Замісцева б.13 Харківської області, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку липня 2011 року, в кущах по вул. Байдукова м. Богодухів Харківської області, знайшов ніж, який вирішив залишити собі для використання в господарських цілях та для самооборони від бродячих собак, тим самим з вказаного моменту став носити при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу. 18.08.2011 року ОСОБА_1 о 16.00 год. знаходячись на вокзалі ст. Богодухів, що знаходиться в м. Богодухів Харківської області, маючи при собі в господарській сумці раніше знайдений ним ніж, був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції ст.. Богодухів , де при проведенні особистого огляду в присутності понятих, з господарської сумки , що була при ньому, було виявлено та вилучено ніж, який являється колючо ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального значення , який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу .

ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, пояснив, що дійсно знайшов на вул.. Байдукова ніж, який вирішив собі забрати для господарських цілей, та постійно носив з собою, поки його не знайшли працівники міліції, побажав слухати справу в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлене йому обвинувачення доведене повністю.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в межах предявленого обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, обставин , які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення експертизи, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудного .

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 /ДВА / роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА / роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Харків пас. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи в розмірі 522 грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ