Справа №1-529/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва

в
складі: головуючого - судді Почупайло
А.В.

при
секретарі Єрмак
Л.В.

за
участю прокурора Кацюби
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився у с.
Орлянське, Василівського
району, Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого вантажником в ПП
„Єскада", зареєстрованого у с Орлянське, Василівського району Запорізької
області, проживаючого у АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 06 березня 2007 року, приблизно
о 17 годині, знаходячись в приміщенні
кафе «Щедрий Келих», що розташоване по
АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, завдавши
останній матеріальну шкоду на суму 850 гривень.

Так, ОСОБА_1 06 березня 2007 року, приблизно о 16 годині, прийшов до кафе «Щедрий Келих», яке розташоване по АДРЕСА_2, де працювала його знайома ОСОБА_2 Знаходячись
у приміщенні вказаного кафе ОСОБА_1,
дізнався про те, що у
ОСОБА_2, є мобільний телефон «Самсунг
Х-640», який він вирішив таємно
викрасти, з метою обернення на свою
користь та особистого збагачення.

З метою
виконання свого злочинного умислу,
ОСОБА_1, 06 березня 2007
року, приблизно о 17 годині, продовжуючи знаходитись у приміщенні кафе
«Щедрий Келих», яке розташоване по
АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2
відвернула свою увагу, і ніхто не
спостерігає за його діями, зайшов до
приміщення кухні, звідки таємно викрав
чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2 а саме:
мобільний телефон «Самсунг Х-640», ціною
850 гривень, завдавши потерпілій
матеріальну шкоду на вказану суму.

При
цьому сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка знаходилась у мобільному телефоні
«Самсунг Х-640», він вийняв, і поклав на полиці в кухні.

Таємно
викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі
злочину, передбаченому ч. 1 ст.
185 КК України визнав повністю,
щиросердно розкаявся й підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні
обставини справи, то суд при визначенні
обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, обмежився показами
підсудного ОСОБА_1

Таким
чином, дослідишви зібранні по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обговорюючи
питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину,
характеристику особи підсудного,
який позитивно характеризується за місцем роботи, працює,
раніше не судимий, його відношення
до скоєного, щире каяття в
скоєному, добровільне відшкодування
завданих збитків потерпілій, та вважає
за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75
КК України, звільнення від відбування покарання
з випробуванням, оскільки на думку суду
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його, відповідно до
ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину,
і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру
запобіжного заходу, засудженому
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 днів, з моменту
його проголошення.