Справа №
Вирок Іменем України

21 лютого 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого
судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора - Похиленко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Сліпушинське Голопристанського р-ну, Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою Скадовський р-н, АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за ст. 185 ч.З КК України

Встановив:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 23.30 год., з метою крадіжки чужого майна, через незачинене вікно
проник до будинку АДРЕСА_2 Скадовського р-ну, Херсонської
області, звідки таємно викрав пилосос «Самсунг», вартістю 490 гривень, праску
«Електра», вартістю 75 гривень,
годинник настільний, вартістю 20
гривень, парфумерний набір, вартістю 40 гривень, а всього на загальну суму 625 грн, що належать ОСОБА_2. З викраденим майном з місця злочину
зник і в послідуючому розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2,
матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав
повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23:30 год. він крізь незачинене вікно проник до будинку АДРЕСА_2 Скадовського
району звідки викрав пилосос, праску,
годинник та парфумерний набір. Викрадені речі відніс додому та сховав. Через
кілька днів написав з'явлення із зізнанням та повернув викрадені ним
речі.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що вранці ІНФОРМАЦІЯ_3року вона помітила вікно в ванній
кімнаті будинку відчинене. Вона зайшла в будинок і виявила крадіжку пилососа,
праски, годинника та парфумерного набору. ІНФОРМАЦІЯ_4
року до неї додому приїхали працівники міліції та вона їм повідомила про
крадіжку. Завдану шкода їй підсудним повністю відшкодована та вона претензій до
нього не має.

Підсудний ОСОБА_1. докази добуті на досудовому слідстві визнав повністю та
досліджувати їх в судовому засіданні відмовився.

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України, оскільки ним було
здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за
місцем проживання позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, не працює, не судимий.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд
вважає щире каяття, з'явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданої
шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання
- 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст.
76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти
органам кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази передані потерпілій
ОСОБА_2. залишити, як їй належні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом
її подачі через Скадовський районний суд.