Номер провадження: 11-сс/785/830/15
Номер справи місцевого суду: 521/8686/15-к
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали
кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року про повернення скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення з посиланням на пропуск ним строку оскарження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та просить винести нову ухвалу якою визнати бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, незаконною.
Також просить зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 до реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокуратуру розпочати досудове розслідування. Також вказує, на те, що він не пропустив строк оскарження бездіяльності прокурора. Відповідь по скарзі від прокуратури отримав 12.05. 2015 року, а апеляцію подав 21.05. 2015 року.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 та його представника , які підтримали
апеляційну скаргу, адвоката, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення 21.05. 2015 року.
Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_5 з посиланням на пропуск ним строку оскарження.
Із матеріалів скарги і пояснень ОСОБА_9 видно, що він отримав відповідь від прокуратури 12.05. 2015 року і в 10 денний строк подав апеляцію.
Також він вказує на те, що прокурор в порушення ст. 214 КПК України прийняв рішення та надіслав йому листа, а не постанову. Діючим законом не передбачено право прокурора по своєму трактувати відомості про кримінальні правопорушення та приймати рішення.

Суд формально віднісся до скарги заявника та повернув заяву не перевіривши доводи його по строку подачі скарги, тому він не пропустив десятиденний строк на оскарження рішення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена ухвала суду є обґрунтованою і підлягає скасуванню. При цьому, враховуючи ті обставини, що суд першої інстанції не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній обставин, скарга апелянта підлягає поверненню в ОСОБА_10 суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 404-407, 303, 399,419КПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364,368 КК України - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою визнати, що скарга ОСОБА_5 підлягає розгляду та повернути матеріали скарги для розгляду по суті в той же суд

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3