Справа №1-83/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
суду ГУДИМИ І.В.

при
секретарі ЖИЛЯК
Н. Я.

з участю
прокурора БІЛЕЦЬКОЇ
Н. В.

та
захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і мешканця с.
Заруддя Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, тимчасово
не працюючого, раніше
не судимого, за ч.1 ст.
162 КК України, -

встановив:

24
березня 2007 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшовши разом з ОСОБА_3. до житлового будинку
ОСОБА_4., що в АДРЕСА_1 та
виявивши, що в будинку нікого
немає, шляхом розбиття шибки у вікні
незаконно проникли у житловий будинок,
де перебували до прибуття ОСОБА_4..

Свою
вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2.
визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 24 березня 2007 року приблизно о 21
годині 00 хвилин після розлиття алкогольних напоїв разом із своїм товаришем
ОСОБА_3., вирішили піти до свого знайомого ОСОБА_5. , який проживав в житловому будинку
ОСОБА_4., що в АДРЕСА_1. Коли вони
підійшли до даного будинку, то почали
кликати власників дому, однак в будинку
нікого не було. Тоді вони вирішили проникнути в дім. Для цього ОСОБА_3 вибив шибку вікна біля
дверей і відкрив іншу шибку. Після цього вони залізли в дім через вікно. В
будинку вони включили світло, сіли на
ліжко та позасинали. Дозволу від ОСОБА_4. заходити в її будинок вони не
отримували.

Покази
підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1
ст. 162 КК України, як за
ознаками незаконного проникнення до житла,
кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. ,
суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі. При цьому суд,
враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те,
що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, приходить до
переконання про можливість виправлення ОСОБА_2.
без

відбування
покарання, в зв'язку з чим слід
звільнити його згідно ст. 75 КК України
від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити
ОСОБА_2. іспитовий строк терміном на 1
рік та покласти на нього слідуючі обов'язки,
що передбачені ст. 76 КК
України, а саме не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.