№ 207/14/15-к
№ 1-кп/207/120/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.,ст. 185ч.1,185ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2014 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, з метою збору металобрухту з його подальшою реалізацією за винагороду, прийшов на дільницю 150км перегону ст. Дніпродзержинськ-пасажирський - ст. Воскобійня Придніпровської залізниці. На сигнальній установці № 2 він побачив дві муфти типу УМП-24, які призначені для об*єднання жил кабелів до апаратури, а також для встановлення малогабаритної апаратури рейкових кіл і підключення її до рейок.Обвинувачений, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, руками, шляхом розхитування, висмикнув із землі дві муфти типу УМП-24 залишковою вартістю на момент вчинення злочину 842 гривні 94 копійки за одну муфту. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши своїми умисними діями матеріальний збиток ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв*язку" на загальну суму 1.685 гривень 88 копійок.
Повторно, 31 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_4 з метою збору металобрухту з його подальшою реалізацією за винагороду, прийшов на дільницю 152км перегону ст. Дніпродзержинськ-пасажирський - ст. Воскобійня Придніпровської залізниці. На стовпі сигнальної точки № 9 побачив видвижну драбину призначену для виконання робіт по обслуговуванню світлофорів та кришку кабельного ящика. Наступного дня, 01 грудня 2014 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, обвинувачений, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна: видвижної драбини та кришка кабельного ящика, прийшов до стовпа сигнальної точки № 9 дільниці 152км перегону ст. Дніпродзержинськ-пасажирський - ст. Воскобійня Придніпровської залізниці. Діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою двох ріжкових ключів розміром 17х19мм відкрутив видвижну драбину від стовпа сигнальної точки № 9 залишковою вартістю з урахуванням зносу 1.150 гривень. Там же, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, руками, шляхом ривка, вирвав від колійного ящика, який знаходився на вказаній ділянці вказаного стовпа сигнальної точки № 9, його кришку залишковою вартістю 22 гривні 80 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши матеріальний збиток ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв*язку" на загальну суму 1.172 гривні 80 копійок.
Повторно, 02 грудня 2014 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений з метою збору металобрухту та його реалізації за грошову винагороду, прийшов до західної горловини залізничної станції Баглій Придніпровської залізниці. Перебуваючи поблизу автомобільного моста, побачив три маневрові світлофори М-16, М-18 та М-20 на яких були встановлені кришки світлофорних муфт типу УКМ-12, які призначені для захисту атмосферного впливу та від втручання до з*єднувальних муфт сторонніх осіб. Обвинувачений, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна: кришок муфт з маневрових світлофорів, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двох ріжкових ключів, які приніс із собою, розміром 17х19мм, відкрутивши по дві гайки кріплення, по черзі, із з*єднувальних муфт маневрових світлофорів М-16, М-18 та М-20 викрав три кришки світлофорних муфт типу УКМ-12 по одній з кожного світлофору залишковою вартістю з урахуванням зносу 154 гривні 89 копійок за одну кришку муфт. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши матеріальний збиток ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв*язку" на загальну суму 464 гривні 66 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у судовому засіданні у скоєному визнав повністю, підтвердив факти і обставини здійснення крадіжок чужого майна. Обвинувачений у скоєному розкаявся та просив суд не позбавляти його волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків, дані під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченому змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки чужого майна від 11 листопада 2014 року необхідно правильно кваліфікувати по за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах від 01 грудня 2014 року та 02 грудня 2014 року крадіжок чужого майна необхідно правильно кваліфікувати за ст. 185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 283 від 18 грудня 2014 року /а.с. 47-51/ підлягає стягненню 205 гривень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, посередню характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі. Однак, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 75 КК України та від відбуття призначеного йому покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та застосувавши ст. 76 КК України.
Речові докази повернуті ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв*язку".
Керуючись ст., ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.,ст. 185ч.1, 185ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України --- 01 рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України --- 01 рік 06 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно ОСОБА_4 до відбуття призначити 01 рік 06 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 205 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 283 від 18 грудня 2014 року
Речові докази повернуті ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв*язку".
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню --- особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинувачем з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.
Суддя: / ОСОБА_1 /