Провадження № 1-кп/185/74/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання по зазначеному кримінальному провадженню про визнання доказів недопустимими. В своєму клопотанні захисник просить визнати наступні докази недопустимими:

- Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_9 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 1-2);

- Протокол відмови підозрюваного ОСОБА_9 від захисни ка від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т.2 а.с.8);

- Постанову про прийняття відмови підозрюваним ОСОБА_9 від захисника від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 9);

- Протокол особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 10);

- Подання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 - слідчий ОСОБА_11 від 19.11.12 року ( а.с. 12-14);

- Протокол явки з повинною ОСОБА_9 від 17.11.2012 року - о/у УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 45-49);

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 50-54);

- Протокол затримання підозрюваної ОСОБА_13 від 17.11.2012 р. - слідчий ОСОБА_14 (т.2 а.с.15-16);

- Протокол відмови ОСОБА_13 від захисника від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 84);

- Постанову про прийняття відмови від захисника ОСОБА_13 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 85);

- Протокол особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_13 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 87-88);

- Протокол огляду від 19.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 2 а.с.89-90);

- Подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 від 19.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 101-104);

- Явку з повинною ОСОБА_13 від 17.11.2012 року - о/у УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 137-152);

- Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_13 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 2. а.с. 153-158);

- Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 1-3);

- Протокол ознайомлення підозрюваного ОСОБА_16 з правами на захист - слідчий ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 8-9);

- Протокол відмови підозрюваного ОСОБА_16 від захисника від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 10);

- Постанову про прийняття відмови підозрюваним ОСОБА_16 від захисника від 17.11.2012 року (т. 3 а.с. 11);

- Протокол особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 12);

- Протокол огляду від 19.11.2012 року - слідчий ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 13-17);

- Подання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_16 від 19.11.2012 року (т. 3 а.с. 21-23);

- Явку з повинною ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - о/у СБУ в Дніп ропетровській області ОСОБА_18 (т. 3 а.с. 59-68);

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 69-76);

- Протокол пред`явлення свідку ОСОБА_19 фотознімків для впізнання ( ОСОБА_16 ) від 19.11.12 року - слідчий ОСОБА_20 (т. 5 а.с. 94-95);

- Протокол пред`явлення свідку ОСОБА_19 фотознімків для впізнання ( ОСОБА_13 ) від 19.11.12 року - слідчий ОСОБА_20 (т. 5 а.с. 98-101);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 17.11.12 року (т. 5 а.с.1-5);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 19.11.12 року (т. 5 а.с.6-9);

- Постанову про проведення виїмки від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 - (т. 7 а.с. 99);

- Протокол виїмки від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 6 а.с. 100);

- Постанову про проведення виїмки від 19.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 7 а.с. 102);

- Протокол виїмки від 19.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 7 а.с. 103-104);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків рук ОСОБА_9 від 17.11.12 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 1);

- Протокол відібрання зразків від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 2-3);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_22 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 5);

- Протокол відібрання зразків від 18.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 6);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків рук ОСОБА_9 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 8);

- Протокол відібрання зразків від підозрюваного ОСОБА_9 для експертного дослідження від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 9);

- Постанову про відібрання зразків від підозрюваної ОСОБА_13 для експертного дослідження від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 26);

- Протокол про відібрання експериментальних зразків підозрю ваної ОСОБА_13 для експертного дослідження від 18.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 27-28);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків підозрю ваної ОСОБА_13 для експериментального дослідження від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 30);

- Протокол відібрання експериментальних зразків підозрюваної ОСОБА_13 від 18.11.2012 року (т. 10 а.с. 31);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків підозрю ваної ОСОБА_13 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 33);

- Протокол про відібрання експериментальних зразків ОСОБА_13 від 18.11.2012 року (т. 10 а.с. 34);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків підозрю ваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_11 (т. 10 а.с. 37);

- Протокол про відібрання експериментальних зразків підозрю ваного ОСОБА_16 (т. 10 а.с. 38-39);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків підозрю ваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 42);

- Протокол про відібрання експериментальних зразків для експе ртного дослідження (т. 10 а.с. 43);

- Постанову про відібрання експериментальних зразків підозрю ваного ОСОБА_16 від 17.11.2012 року - слідчий ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 45);

- Протокол про відібрання експериментальних зразків для експе ртного дослідження (т. 10 а.с. 46)

- Протокол явки з повинною ОСОБА_9 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протокол пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання;

- Явку з повинною ОСОБА_13 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_13 ;

- Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_13 ;

- Протокол пред`явлення ОСОБА_13 осіб Лісневської, Рублевської та Віллевальд для впізнання;

- Протокол явки з повинною ОСОБА_16 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_16 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_16 ;

- Протоколи пред`явлення осіб для впізнання,

як такі, що отримані незаконним шляхом, з грубим порушенням норм КПК України та порушенням права на захист підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_8 , зазначивши, що всі докази зібрані законно, думки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка також підтримала заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Порядок визнання доказів недопустимими передбачений ст. 89 КПК України.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлені захисником докази не мають очевидної недопустимості на даний час, а тому питання допустимості зазначених доказів суд буде вирішувати під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

А тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 350 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1