2007 г. Н.Водолага
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Покальчука Ю.М.
секретаре Евскжовой О.В.
прокурора Полтавец Е.С.
в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ордовка Нововодолажского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины образование среднее, работающего электромонтажником - ООО «ВОДРЕМ 21», холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 186УК Украины,
7 февраля 2007 года ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, примерно в 16.30 часов находясь возле помещения столовой
Липковатовского аграрного колледжа увидел проходящего, ранее ему незнакомого
гражданина - ОСОБА_3,
после чего подошел к нему и потребовал у него, что бы он в магазине, расположенном неподалеку, купил ему сигарет.
ОСОБА_3 отказался и зашел в магазин ЧЛ «Ирина». Через несколько минут
ОСОБА_2, так же зашел в магазин и подойдя к ОСОБА_3 снова потребовал у него купить ему сигареты на, что
ОСОБА_3 вновь ответил отказом. Тогда ОСОБА_2 с угрозой физической расправы
потребовал, чтобы ОСОБА_3 вышел с ним на улицу, но ОСОБА_3 в очередной раз
ответил отказом. Далее ОСОБА_2 вышел из помещения магазина и стал ждать
ОСОБА_3. После того как ОСОБА_3 вышел на улицу из магазина ОСОБА_2 снова
подошел к ОСОБА_3 и в очередной раз потребовал купить ему пачку сигарет на, что ОСОБА_3 снова ответил отказом и
испугавшись, побежал по дороге в сторону стадиона с. Липковатовка Нововодолажского района. ОСОБА_2 побежал за
ним вслед. Догнав ОСОБА_3 на перекрестке улиц Октябрьской и Революции
ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое завладение чужим имуществом,
умышленно нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки по затылочной части головы, а после в область лица.
Затем схватил его за передний отворот куртки. ОСОБА_3 попытался вырваться, но ОСОБА_2
еще раз нанес ему удар в область лица, тем самым, причинив ОСОБА_3 согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 38/35 от
9 февраля 2007 года - легкие телесные повреждения. Продолжая физическое насилие ОСОБА_2
принудил ОСОБА_3 отдать ему деньги, для того чтобы он прекратил избивать
последнего. ОСОБА_3, испугавшись последствий вытекающих из его отказа, передал
деньги в сумме 123 грн.,
ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении. Похищенное таким образом
имущество ОСОБА_2 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что 7 февраля 2007 года, около 16.30 часов он с целью
завладения чужим имуществом, применяя
физическое насилие, совершил грабеж в отношении гражданина ОСОБА_3. в районе
перекрестка улиц Революции и Октябрьской в
с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
После совершения преступления скрыл следы преступления спрятал деньги и по началу не признавался в совершении
противоправных действий в чем его обвиняли. Однако в последствии под давлением
доказательств и очевидцев признался в совершении вменяемого ему в вину
преступления, а позже и полностью
возвратил деньги ставшие предметом открытого завладения у гражданина ОСОБА_3.
Кроме полного признания вины со
стороны подсудимого ОСОБА_2 его виновность в совершении вменяемого ему в вину преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а
содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксировано
место преступления, то есть прилегающая территория к перекрестку улиц
Революции и Октябрьской в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области., а также
данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором отражен факт обнаружения и
изъятия денег в сумме 124 грн., ставших предметом
посягательства и принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, обнаруженных у основания
столба ЛЭП № 140 по ул. Садовой в с. Липковатовка
Нововодолажского района которые подсудимый ОСОБА_2 спрятал пытаясь скрыть следы
преступления и таким образом уйти от ответственности. В судебном заседании
данный факт нашел свое полное
подтверждение в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей по делу. Факт применения
физического воздействия со стороны подсудимого по отношению к потерпевшему в
ходе совершения преступления полностью подтверждается и нашел свое отражение в
заключении судебно-медицинского обследования № 35 от 8.02.2007 года из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_3.,
кровоподтек на нижнем веке правого глаза, травматический отек с кровоподтеком
на верхней губе справа возникли в результате ударного действия тупыми твердыми предметами с гладкой
контактной поверхностью, возможно способом на который
указывает свидетельствуемый 7.02.2007г. им по степени тяжести это ЛЕГКИЕ
телесные повреждения, что также
полностью бесспорно подтверждено, заключением судебно-медицинской экспертизы № 38/35 от 9.02.2007 г. из которого следует, что обнаруженные
у ОСОБА_3., кровоподтек на нижнем веке правого глаза и кровоподтек на
внутренней слизистой верхней губы справа, которые по механизму образования,
наиболее вероятно были образованы в результате прямого действия тупых твердых
предметов с гладкой контактной поверхностью, каким могла быть рука сжатая в
кулак, возможно 7.02.2007 г.,
способом на который указывает ОСОБА_3 Обнаруженные повреждения относятся к
ЛЕГКИМ телесным повреждениям, так как имеют незначительные
скоро-проходящие последствия длительностью не более 6 дней. К опасным для жизни в момент получения указанные телесные
повреждения не относятся. Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 6.02.2007 года он приехал в с. Липковатовку на сессию в аграрный
техникум в котором он обучается на заочном отделении. На время сессии он
проживает у гражданки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. 7.02.2007 года ОСОБА_3, шел на
квартиру ОСОБА_4 после 5-й пары около 16.30 часов. Около помещения столовой ЛАК он встретил ранее ему незнакомого парня, как
оказалось в последствии это был житель с. Ордовка ОСОБА_2. Увидев ОСОБА_3.. ОСОБА_2 подошел к нему и начал
требовать, что бы он купил ему сигареты. ОСОБА_3, отказался, при этом не
грубив ему и зашел в магазин ЧП «Ирина», где встал в очередь. Когда он стоял в
очереди, в помещение магазина зашел
подсудимый ОСОБА_2 и подойдя к нему потребовал, чтобы ОСОБА_3., вышел из
магазина «по хорошему», на что он снова ответил отказом. В магазине ОСОБА_3,
купил бутылку напитка и пряники, после чего вышел из магазина и пошел по дороге
по направлению к стадиону. Когда ОСОБА_3. шел по дороге то его вновь окликнул ОСОБА_2, крикнув «стой, а то пожалеешь!».
ОСОБА_3, не останавливаясь шел дальше.
ОСОБА_2 настиг его на перекрестке и нанес удар кулаком по затылочной части
головы, а после в область лица,
после чего схватил ОСОБА_3, за передний отворот курточки. ОСОБА_3 начал
вырываться но ОСОБА_2 его держал и наносил удары кулаком в область лица.
ОСОБА_3, начал просить у ОСОБА_2, чтобы он его отпустил и предложил ОСОБА_2 деньги, чтобы он отпустил
его. ОСОБА_3 вытащил из кармана куртки деньги в сумме около 124 грн, номиналом одна купюра
достоинством 100 грн.,
5 грн, и купюрами по
ОСОБА_2, ОСОБА_3 дал лично в руки так как у
него сложилось впечатление, что если он не отдаст ему деньги, то он причинит вред его здоровью. ОСОБА_2 взял у
ОСОБА_3., деньги и начал спрашивать откуда он ОСОБА_3 на, что последний
ответил, что из с. Охочее. Тогда ОСОБА_2 предложил ему пойти выпить с ним
спиртного, но ОСОБА_3 отказался и убежал на квартиру к гражданке ОСОБА_4. Придя
на квартиру ОСОБА_3 рассказал о случившемся ОСОБА_4 и она вызвала милицию.
Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего
отметив, что сразу он отрицал свою причастность к преступлению и действительно
спрятал деньги под опорой столба, но в последствии осознав, что уйти от
ответственности не сможет рассказал все как было признал свою вину и
раскаивается в содеянном. Потерпевший в судебном заседании также подтвердил то
обстоятельство, что со стороны подсудимого имело место непризнание своего
причастия к совершенному преступлению но в
последствии он во всем признался и указал на место под опорой где спрятал
деньги. В последствии все деньги ставшие предметом преступного посягательства
со стороны подсудимого были возвращены потерпевшему. Указанные показания
полностью нашли свое подтверждение и в протоколе очной ставки между ОСОБА_3, и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2
показания ОСОБА_3. подтвердил полностью, пояснив, что все происходило
именно так как утверждает в своих показаниях ОСОБА_3 Признательные показания подсудимого
нашли свое подтверждение и в ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием
подсудимого ОСОБА_2, который на месте совершения преступления в добровольном
порядке без какого либо постороннего воздействия на него рассказал и показал
механизм совершения преступления, а так же показал способ нанесения удара рукой
в область лица ОСОБА_3. тем самым
подтвердил свои признательные показания и показания потерпевшего данные ими
ранее и полностью изобличил себя в совершении вменяемого ему в вину
преступления. Вина подсудимого в
части открытого завладения чужим имуществом (грабеже)«также нашла свое подтверждение и
отражена в протоколе осмотра вещественных доказательств от 10.02.2007
года в котором отражен факт осмотра денег в сумме 124 грн., которые 7.02.2007 года были
открыто похищены у гр. ОСОБА_3. что в совокупности с показаниями подсудимого,
потерпевшего и свидетелей дает объективную и полную картину преступных
действий со стороны подсудимого со всеми вытекающими негативными последствиями. Свидетель
ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего и признательные показания подсудимого в той части,
что 7.02.2007 года между
16.00 и 17.00 часами он проходя по ул. Октябрьской
в районе перекрестка с улицей Революции видел как ОСОБА_2 стоял с неизвестным
парнем - потерпевшим по делу, между которыми происходил конфликт.
Не предприняв никаких радикальных мер, чтобы прекратить противоправные действия
со стороны ОСОБА_2 свидетель ушел с места происшествия посчитав, что конфликт разрешится мирно между
обеими участниками. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и в
свидетельских показаниях добытых в ходе досудебного следствия и нашедших свое
полное подтверждение в судебном заседании, которые в своей совокупности
раскрывают механизм совершенного преступления ОСОБА_2 изобличая его в
совершении вменяемого ему в вину преступления, так: Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 6.02.2007 года к ней домой приехал сын её знакомой из с. Охочее ОСОБА_3,
который поселился у нее на квартире на время сдачи сессии в аграрном Липковатовском
колледже. 7.02.2007 года прейдя
домой с работы, дома находился ОСОБА_3 у которого на лице были следы от ударов
кровоподтеков. Далее ОСОБА_3 рассказал, что по дороге с занятий на него напал,
избил и после чего забрал деньги в сумме 123 грн. неизвестный ему ранее парень как позже выяснилось
это был ОСОБА_2. После
чего ОСОБА_4 вызвала работников милиции. Свидетель
ОСОБА_6 пояснила, что 7.02.2007 года
приступила к работе в магазине ЧП «Ирина»,
где работает реализатором. Магазин расположен в с. Липковатовка
Нововодолажского р-на. Харьковской области на площади Доценко. В первой
половине указанного дня до 12.00 часов
в магазин заходил житель с. Ордовка ОСОБА_2
и просил сигареты в долг, так как у него не было денег. Заходил ли ОСОБА_2 в
магазин позже,ОСОБА_6 не видела,
видела только то, что ОСОБА_2 ходил с каким-то парнем по площади Доценко перед
магазином. Свидетель ОСОБА_7, пояснил, что 7.02.2007 года около 1.1.00 часов в центре
с. Липковатовка встретил ОСОБА_2
который предложил употребить спиртного, ОСОБА_7, согласился. Немного позже к
ним подошел местный житель с. Липковатовка по имени ОСОБА_9, который дал денег
для приобретения спиртного. В магазине ЧП
«Ирина» они купили бутылку водки объемом 250 грамм, после чего направились в лес, где втроем распили
спиртное. После чего разошлись по домам, и ОСОБА_2 в этот день ОСОБА_7, больше
не видел. В этот день у ОСОБА_2 денег не было, по крайней мере он не давал
деньги на приобретение спиртного.Свидетель
ОСОБА_8, пояснил, что 7.02.2007 года
около 10.00 часов к нему
домой зашел ОСОБА_2, который попросил в долг
денег для того чтобы съездить в п. Н.Водолага в больницу. ОСОБА_8 дал ОСОБА_2 в долг 5 (пять) грн. после чего ОСОБА_2 ушел. Немного позже в светлое время
суток ОСОБА_8 видел ОСОБА_2 возле магазина ЧП «Ирина» вместе с ОСОБА_7 и парнем по
имени ОСОБА_9. Около 17.00 часов того же дня на мобильный
телефон ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_4 и попросила найти и привести к ней домой ОСОБА_2 по поводу какого-то
парня которого он побил и забрал у него деньги. ОСОБА_8 нашел возле магазина «Уют» ОСОБА_2 и они вместе пошли к ОСОБА_4 домой
где пробыли до приезда работников милиции. Свидетель ОСОБА_10, пояснила, что 7.02.2007 года около 17.00 часов в магазин «Уют» где она работает реализатором, в состоянии алкогольного
опьянения заходил ОСОБА_2 и покупал пиво. В момент когда он расплачивался ОСОБА_10 заметила, что у него в
руках были деньги купюрами 100 (сто) грн. и 10 (десять) грн. Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 7.02.2007 года в 23.10 часов она возвращалась домой в
сопровождении ОСОБА_12 у которого
была в гостях. Проходя по ул. Октябрьской, она была приглашена работниками
милиции в качестве понятой. ОСОБА_11 разъяснили, что она будет участвовать при
осмотре места происшествия. В ходе осмотра гр. ОСОБА_2 указал на столб ЛЭП № 140 по ул. Садовой и пояснил, что 7.02.2007 года около 16,30 часов он открыто завладел деньгами
принадлежащими неизвестному ему ранее человеку и спрятал их у основания данного столба. В ходе осмотра, в присутствии
ОСОБА_11, работниками милиции у основания столба ЛЭП № 140 по ул. Садовой были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 124 (сто двадцать четыре) грн.,
купюрами, одна номиналом 100 грн., одна номиналом 5 грн., одна номиналом 10 грн., одна номиналом 1 грн., и четыре номиналом по 2 грн. каждая. После чего вышеуказанные купюры в
присутствии ОСОБА_11, и в присутствии второго понятого были помещены в
полиэтиленовый пакет, который прошит и опечатан биркою с подписью ОСОБА_11, и
понятого. Свидетель ОСОБА_12, пояснил, что 07.02.2007 года он провожал свою знакомую
ОСОБА_11, которая находилась у него в
гостях. Проходя по ул. Октябрьской в 23.10 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. ОСОБА_12 разъяснили, что он будет участвовать
при осмотре места происшествия. В ходе
осмотра ОСОБА_2 указал на столб ЛЭП № 140 по ул. Садовой, и пояснил, что 7.02.2007 года около 16.30 часов он открыто завладел деньгами
принадлежащими неизвестному ему ранее человеку и спрятал их у основания данного столба. В ходе осмотра, в присутствии ОСОБА_12 работниками милиции у основания столба ЛЭП № 140 по ул. Садовой были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 124 (сто
двадцать четыре) грн., купюрами, одна номиналом 100 грн., одна номиналом 5 грн., одна номиналом 10 грн., одна номиналом 1 грн., и четыре номиналом по 2 грн. каждая. После чего вышеуказанные
купюры в присутствии ОСОБА_12, и в
присутствии второго понятого были помещены в полиэтиленовый пакет,,,который
прошит и опечатан биркою
с подписью ОСОБА_12, и
подписью второго понятого. Данными свидетельскими показаниями приведенными выше в
судебном заседании достоверно и бесспорно установлен
факт нахождения подсудимого ОСОБА_2 в момент совершения преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что не
оспаривает в судебном заседании и сам подсудимый, а также установлен и факт отсутствия каких либо денежных банкнот у ОСОБА_2
до совершения преступления по отношению к ОСОБА_3 и наличия у него - ОСОБА_2 денежных банкнот
достоинством сто гривен и мелких купюр десять гривен, пять гривен, одна гривна и четыре по две
гривны после совершения им противоправных действий по отношению к
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание
ЧЕТЫРЕ года и ШЕСТЬ месяцев лишения
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде изменить на более
строгую - содержание
под стражей в СИЗО - 27 города
Харькова до вступления приговора в законную силу.
взять под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по делу: одна купюра достоинством сто
гривен, одна купюра достоинством десять
гривен, одна купюра достоинством пять гривен, одна купюра достоинством одна
гривна и четыре купюры достоинством две
гривны, переданные ОСОБА_3 согласно сохранной расписки оставить ему как
законному владельцу.