overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -п- 83 /2010 р.
24 грудня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки промислових товарів з магазину «Сапсан» по вул. Гагаріна, 4, в смт Сутиски, Тиврівського району, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч з 10 на 11.12.1995 року в смт Сутиски, Тиврівського району, по вул. Гагаріна, 4 невідомі особи з магазину «Сапсан» здійснили крадіжку промислових товарів на суму 322 400 000 крб.
По даному факту 14.12.1995 року СВ Тиврівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України.
05.04.2001 року було прийнято новий кримінальний кодекс України, який набрав чинності 01.09.2001 року, згідно якого вчинене слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи, що скоїла даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України .
Згідно Указу президента від 25.08.1996 року № 762/096 «Про грошову реформу в Україні» обмін купоно-карбованців здійснювався за курсом 100000 куп-крб до 1 гривні.
За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.
З моменту вчинення даного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Слідчий СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строку давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -
Кримінальну справу по факту крадіжки промислових товарів з магазину «Сапсан» по вул. Гагаріна, 4, в смт Сутиски, Тиврівського району, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуюча М.Ю. Ліщишина
Тиврівський районний суд Вінницької області
Провадження №1-кс/127/7698/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві про злочин від 22.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві про злочин від 22.07.2015.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві про злочин від 22.07.2015.

Призначити розгляд скарги на 05.08.2015 року о 15.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та представника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 160/453/15-к
Провадження № 1-кп/160/52/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 28 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про призначення йому безоплатного захисника для надання правової допомоги у зв`язку з його необізнаністю з діючим законодавством та складним матеріальним становищем.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували відносно клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до ЄРДР 19 травня 2015 року, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 15:00 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали суду направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1732/2012
Провадження № 4/0310/34/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У суд з погодженим з Любомльським міжрайонним прокурором поданням звернувся старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, який просить винести постанову про проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_1 в селі Старовойотово Любомльського району.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.05.2012 року біля 6 години в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області невстановлені особи в масках зупинили автомобіль під керування громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 і, погрожуючи пістолетом невідомого зразка, стали вимагати гроші та автомобіль. На опір потерпілого, яких продовжив рух автомобілем, невідомі здійснили 7 пострілів з пневматичної зброї, заподіявши тілесні ушкодження. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_3 втік від нападників і на митному посту "Ягодин"повідомив про даний факт прикордонників.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

В ході слідства слідчим шляхом здобуто інформацію про те, що напад здійснено біля будинку ОСОБА_1, а після цього потерпілий у будинку передав ОСОБА_4 гільзу від пістолета, за допомогою якого здійснено напад. Згодом ОСОБА_4 знайшов кулі і ще одну гільзу, які викинув на території садиби.

Слідчий вважає, що у господарстві ОСОБА_1 можуть знаходитись речові докази та інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини по справі, а для їх виявлення за допомогою криміналістичних засобів необхідно провести обшук.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали справи, вважаю, що є підстави вважати можливим знаходження речових доказів у зазначеному володінні фізичної особи.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі, господарських приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.
справа № 1/0313/19/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 10 березня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою, надавши їй права, передбачені ст. 49 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 0313/1774/2012
номер провадження 1/0313/135/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

29 листопада 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора - Хомука Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

ОСОБА_1, завдавши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, заподіяв останньому фізичну шкоду.

У силу ст.49 КПК України ОСОБА_2 слід визнати потерпілим.

Керуючись ст.ст.49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 14:20 хвилин 06.12.2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А провадження 274/3546/15-к
провадження: 1-кп/0274/345/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 15 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є потерпілими по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити по справі перерву, доставити потерпілих в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілих : ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 15.11.2011 року на 14:30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та начальнику головного управління МВС України в м.Києві.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14.11.2011 року.

Головуючий:
Справа № 1006/4917/12
ПОСТАНОВА

20.02.2013 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2012 року, близько 10 години 30 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію подвір`я ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав двохколісний господарський візок. Однак, виявивши крадіжку ОСОБА_2 вибігла на вулицю та, побачивши злодія, стала його переслідувати та кричати йому вслід щоб той повернув її майно, але ОСОБА_1, незважаючи на це, діючи умисно, з корисливих спонукань, продовжував свої злочинні дії та відкрито заволодів господарським візком, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 850 грн.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився, примусовий привід щодо нього невиконаний у зв'язку з тим, що місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280, 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148, 155, 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Головуючий-суддя В. Гумбатов
Справа № 369/5700/15-к
Провадження № 1-кп/369/329/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 30 хвилину 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1638/15-к
Провадження № 1-кп/382/96/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 серпня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником ПАТ "Яготинський маслозавод", зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 годин 18 серпня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1945/14-к
УХВАЛА

09.09.2014 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 15 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2944/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"31" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України, що надійшов до суду 29 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0001688 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001688 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 09.00 год. 05 серпня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1769/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/163/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: в ухиленні від призову за мобілізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 20 серпня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1