Справа № 182/7121/13-к
Провадження № 1-кп/0182/458/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді -
Зуєвої В.І.

при секретарі
Гавриленко І.В.

з участю прокурора
Ліхолат Р.Ю.

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі кримінальне
провадження №000250 про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, освіта вища,
одруженого, має одну малолітню дитину,
не працює, не судимого, за ч.1 ст.286 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,
що 30.05.2013р. приблизно в 06-30год керуючи
технічно справним автомобілем марки
«Шкода-Октавія» , д/з НОМЕР_1 рухався по
вул. Електрометалургів, з боку вул.
Некрасова в бік вул.. Г.Чернобиля в м.
Нікополь Дніпропетровської області, де
біля буд.130 по вул. Електорметалургів,
не проявивши належної уваги,
обережності, заходів до своєчасного
зниження швидкості і зупинки
транспортного засобу, здійснив наїзд
на пішохода ОСОБА_3, який переходив
дорогу з право наліво по діагоналі
відносно руху автомобіля.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження вигляді -
закритого осколкового перелому лівої
ліктьової кістки, відкритого
двохлодижечного перелому та рани в
області правого гомілково- стопного
суглобу, саден ліктьових та колінних
суглобів, які носять ознаки
середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, за ознакою тривалого
розладу здоров'я більше 21 доби.

Керуючи автомобілем марки
«Шкода-Октавія», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_2
грубо порушив Правила дорожнього руху,
а саме:

- п. 1.3 Участники дорожнього руху
зобов'язані знати і неухильно
виконувати вимоги діючих Правил, а так
само бути взаємно ввічливими.

- п.12.3 У разі виникнення небезпеки для
руху, або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечно для
інших учасників руху об'їхати
перешкоду.

Вказане порушення п.12.3 Правил
дорожнього руху ОСОБА_2 і явилося
причинним зв'язком з наслідками, що
настали. Яких не-будь перешкод
технічного характеру для водія не було
і ОСОБА_2 мав технічну можливість
запобігти ДТП.

У судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття
кримінального провадження, мотивуючи
це тим, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав
свою вину, повністю відшкодував
потерпілому матеріальну і моральну
шкоду, потерпілий ніяких претензій не
має.

Овинувачений ОСОБА_2
клопотання свого адвоката підтримав,
просить справу відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_3
підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_2
повністю відшкодував завдану йому
шкоду і він також просить справу
закрити.

Прокурор проти заявленого
клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання,
вважає, що воно на підставі ст.46 КК
України підлягає задоволенню.

Обвинувачений вчинив злочин
з необережності середньої тяжкості
вперше, визнав вину і повністю
відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Примирення між потерпілим і
обвинуваченим і закриття за цією
підставою кримінальної справи не
суперечить інтересам інших осіб,
державним інтересам.

Керуючись ст.46 КК України, ст.350
КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.286 КК України і кримінальне
провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня її
винесення через

Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. І. Зуєва