И М Е Н Е М У К Р А
года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Антрацита
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, гражданина
Украины, холостого, со средним образованием, работающего машинистом подземных
установок шахты «Комсомольская», ранее не судимого, проживающего по адресу:
уроженца пос. Лесное г. Антрацит,
гражданина Украины, холостого, со средне специальным образованием,
работающего помощником составителя поездов АПТУ, в силу
ст 89 УК Украины не судимого , проживающего по
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1
совершили преступления при
27 января 2008 года,
примерно в 20 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой территории строющегося
торгового павильона ЧП ОСОБА_3, расположенного по ул. Вокзальная г. Антрацит.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя с прямым умыслом, направленным
на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель
незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору и распределив
преступные роли в исполнении данного преступления между собой, подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 перелезли через ограждение охраняемой территории строющегося
торгового павильона ЧП ОСОБА_3, расположенного по ул. Вокзальная г. Антрацит,
где воспользовавшись темным временем суток и отсутсвием посторонних лиц, в том
числе и охраны, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие
ОСОБА_3 шесть металлических ОСОБА_4 № 10
марки СТ-3 ПС, длинной по 3 метра 80 сантиметров каждый, общей длинной 22 метра
80 сантиметров, стоимость которых, согласно счета-фактуры ООО «Транс агенство
плюс» от 18.01.2008 года, составляет 43 гривны 50 копееки за один погонный
метр на общую сумму 991 гривна 80
После этого подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное
в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили
материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 991
Оставаясь безнаказанным за
ранее совершенное преступление и продолжая свою преступную деятельность,
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь совершил преступление при следующих
08 февраля 2008 года,
примерно в 18 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел на
тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой территории ЧП ОСОБА_4,
расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Приводя свой преступный умысел в исполнение,
действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по
предварительному сговору и распределив преступные роли в исполнении данного
преступления между собой, воспользовавшись темным временем суток и отсутсвием
посторонних лиц, подсудимый ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли в
исполнении данного преступления, перелез через ограждение, проник на охраняемую
территорию ЧП ОСОБА_4, где скинув с полуприцепа автомобиля две колесные пары с
шахтных вагонеток, принадлежащих ОСОБА_5, подкатил их к ограждению и по
наклоненнной металлической конструкции, стал поднимать их вверх, пока их не
принимал подсудимый ОСОБА_1, который согласно отведенной ему роли в исполнении
данного преступления, воспользовавшись темным временем суток и отсутсвием
посторонних лиц, залез на ограждение
охраняемой территории ЧП ОСОБА_4 и принял похищенные подсудимым ОСОБА_2 две колесные пары с шахтных
вагонеток, принадлежащих гр-ну ОСОБА_5, после чего перекинул их за ограждение
охраняемой территории ЧП ОСОБА_4. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
несмотря на то, что ранее совершили аналогичное преступление, путем свободного
доступа, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 две колесные пары с шахтных
вагонеток, стоимость которых, согласно справки ОП «Антрацитовский
ремонтно-механический завод» ГП «Антрацит, составляет 754 гривны 33 копейки за
одну колесную пару, а всего на сумму 1508 гривен 66 копеек.
После этого, подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное
в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили
материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 1508 гривен 66 копеек
Оставаясь безнаказанным за
ранее совершенные преступления и продолжая свою преступную деятельность,
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь совершили преступление при следующих
февраля 2008 года, примерно в 18 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея
преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой
территории ЧП ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, действуя с прямым умыслом, направленным на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель
незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору и распределив
преступные роли в исполнении данного преступления между собой, воспользовавшись
темным временем суток и отсутсвием посторонних лиц, подсудимый ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли
в исполнении данного преступления, перелез через ограждение, проник на
охраняемую территорию ЧП ОСОБА_4, где скинув с полуприцепа автомобиля три
колесные пары с шахтных вагонеток, принадлежащих ОСОБА_5, подкатил их к ограждению и по
наклоненнной металлической конструкции, стал поднимать их вверх, пока их не
принял подсудимый ОСОБА_1, который
согласно отведенной ему роли в исполнении данного преступления,
воспользовавшись темным временем суток и отсутсвием посторонних лиц, залез на
ограждение охраняемой территории ЧП
ОСОБА_4 и принял похищенные подсудимым
ОСОБА_2 три колесные пары с шахтных вагонеток, принадлежащих гр-ну
ОСОБА_5, после чего перекинул их за ограждение охраняемой территории ЧП
ОСОБА_4. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, несмотря на то, что ранее
совершили аналогичное преступление, путем свободного доступа, тайно похитили
принадлежащие гр-ну ОСОБА_5 три колесные пары с шахтных вагонеток, стоимость
которых, согласно справки ОП «Антрацитовский ремонтно-механический завод» ГП
«Антрацит, составляет 754 гривны 33 копейки за одну колесную пару, а всего на
сумму 2262 гривны 99 копеек.
После этого, подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное
в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили
материальный ущерб гр-ну ОСОБА_5 на сумму 2262 гривны 99 копеек
Подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины виновными себя
признали полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялись.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 своей вины, их
вина в совершении преступлений подтвеждается полностью исследованными судом
доказательствами. А именно :
-показаниями потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_3, пояснившего на досудебном следствии, что он
является частным предпринимателем и с конца декабря 2007 года строит торговый
павильон по ул. Вокзальная г. Антрацит за зданием МТС, где у него имеется
охрана, а сама территория постройки оборудована ограждением. 18.01.2008г. он
купил в ООО «Транс агенство плюс» ОСОБА_4 как изделия, в количестве 58м. 50см.
на общую сумму 2544 гривны 75 копеек, которые порезал на ОСОБА_4, размерами 3м.
80 см и оставил их храниться на данной территории. 28.01.2008г. он обнаружил
пропажу шести швеллеров, длинной по 3 м. 80 см., общей длинной 22м. 80 см. на
сумму 991грн. 80 копеек и 30.01.2008г. обратился в милицию. ОСОБА_4 ему были
возвращены работниками милиции, но от того, что он понес издержки в строительстве,
ему причинен моральный ущерб на сумму 1000 гривен и на данную сумму он заявляет
( л.д. 20-21, 18, 168)
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего на
досудебном следствии, что в средине октября 2007г. он купил как изделия с целью
перепродажи, пять колесных пар с шахтных вагонеток, которые оставил храниться в
охраняемой территории ЧП «ОСОБА_4» на бывшей базе «заготзерна». 09.02.2008г. он
обнаружил пропажу двух колесных пар, но в милицию не обратился, а 11.02.2008г.
он обнаружил пропажу и оставшихся трех колесных пар, после чего обратился с
заявлением в милицию и колесные пары ему были возвращены. Иск не заявляет.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии о
том, что он видел как 08.02.2008г. ОСОБА_2 катил колесную пару с шахтной
вагонетки, предлагал ему также учавствовать в преступлении, но он отказался.
10.02.2008г. он видел как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на тачке везли две колесные пары с
-п оказаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего на
досудебном следствии, что 27и 28.01.2008г. он купил у ОСОБА_2 как стройматериал
шесть швеллеров, которые в последующем были изъяты работниками милиции.
08.02.2008г. и 10.02.2008г. он купил у ОСОБА_2 с целью обмена на стройматериал,
пять колесных пар с шахтных вагонеток, которые у него также были изъяты
работниками милиции. О том, что данные изделия добыты преступным путем, он не
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего на
досудебном следствии, что 27.01.2008г. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 предложили ему
совершить кражу с ЧП «Борисов», но он отказался, позжк видел у них похищенные
-протоколом явки с повинной от 30.01.2008г., в ходе
которой гр-н ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении 27.01.2008г..
протоколом явки с повинной от 30.01.2008г., в ходе
которой гр-н ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении 27.01.2008г..
-протоколом явки с повинной от 13.02.2008г., в ходе
которой гр-н ОСОБА_2 сообщил о совершенных им преступлениях 08 и 10.02.2008г..
-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008г.,
в ходе которого была осмотрена территория ЧП «Борисов».
-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008г.,
в ходе которого был осмотрен двор дома АДРЕСА_1 и изъяты принадлежащие гр-ну
ОСОБА_3 шесть швеллеров, общей длинной 22м. 80 см..
-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2008г.,
в ходе которого была осмотрена территория ЧП «ОСОБА_4».
-протоколом осмотра от 11.02.2008г., в ходе которого был
осмотрен двор дома АДРЕСА_1 и изъяты принадлежащие гр-ну ОСОБА_5 пять колесных
пар с шахтных вагонеток.
-Счет-фактой № ТГ-0000166 от 18.01.2008г., согласно
которой, стоимость похитщенных швеллеров составляет 43 гривны 50 копеек за один
-Справкой АРМЗ ГП «Антрацит» от 14.02.2008г., согласно
которой, стоимость одной колесной пары с шахтной вагонетки составляет 754
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает, что совокупность исследованных по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в совершении преступлений,
а также правильность квалификации их деяний:
- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по ст 185 ч 3 УК Украины , т.к. они тайно похитили чужое имущество по
предварительному сговору группой лиц, соедененное с проникновением в иное
помещение, и повторно.
Назначая наказание суд учитывает, что преступления в силу ст. 12 УК Украины,
относятся к тяжким преступлениям- ст.
185 ч. 3 УК Украины. Как личности подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1,ранее не
судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы. К
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в отношении
подсудимых полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и
добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством отягчающим
наказание, суд относит в отношении подсудимых совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1
возможно без изоляции и помещения на определенный срок в уголовно
исполнительное учреждение,назначив наказание с испытанием в порядке ст 75 УК
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 по
возмещению морального ущерба в сумме
1000 грн . возмещен в полном объеме до рассмотрения дела по существу
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.
185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на три
года шесть месяцев ,а в соответствии со
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год , если он в
течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на три
года шесть месяцев ,а в соответствии со
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год , если он в
течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_1 оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по данному
делу ,хранящиеся под расписками у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5 - оставить в их
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.