Справа № 1-112/2008 р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
липня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі
Федорченко Г. В.

з
участю прокурора
Топоркової О. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця с. Павлівки, Білопільського району Сумської області,
мешканцяАДРЕСА_1, розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
1) 18.06.1980 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 81
КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно
з обов'язковим залученням до праці, з конфіскацією 1/4 належного йому майна; 2)
26.11.1991 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 215-3,ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції закону 1960 року) до 2 років виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку; 3) 3.06.1992 року Білопільським районним судом за
ч. 2 і ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 7
місяців позбавлення волі; 4) 5.06.1995 року Білопільським районним судом за ч.
1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 5)
23.03.2001 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 17- ч. 1 ст.140,ст. 42
КК України (в редакції 1960 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; 6)
16.08.2002 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України
до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 13.11.2006 року Білопільським
районним судом за ст. 297 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
8) 06.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162
КК України до одного року та шести місяців обмеження волі, - за ст. ст.
297, 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
маючи не зняту та непогашену судимість за скоєння умисних злочинів, у точно
невстановлений день кінця січня - початку лютого 2008 року, близько опівночі, з
метою скоєння крадіжки з місць поховання, заздалегідь приготувавши ломик та
синтетичний мішок, прибув на цвинтар, розташований по вулиці Гагаріна в м. Білопілля. Реалізуючи свій умисел та
переслідуючи корисливий мотив, нехтуючи громадською мораллю у сфері шанобливого
ставлення до місць поховання померлих, з могил, де поховані ОСОБА_2та ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5, за допомогою ломика пошкодив могильну оградку та скоїв
крадіжку трьох її секцій вартістю 70 грн. кожна, спричинивши тим самим родичам
померлих матеріальних збитків на загальну суму 210 грн.

Викрадені
частини могильної оградки ОСОБА_1. розбив, склав у мішок і використав у своїх
корисних цілях.

Також
ОСОБА_1., достовірно знаючи, що носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу є протиправними діями, умисно, з початку січня 2008 року
використовував для господарських цілей та під час збирання металобрухту у лісосмугах
міст Білопілля та Ворожба ніж, який залишився з минулих років від батька і був
раніше виготовлений невстановленою в ході слідства особою заводським способом
та є великим мисливським ножем, який відноситься до холодної зброї.

Продовжуючи
свої злочинні дії, спрямовані на незаконне поводження з холодною зброєю без
передбаченого законом дозволу, 3 березня 2008 року ОСОБА_1., перебуваючи за
місцем свого проживання, сховав у кишені свого одягу мисливський ніж, за
допомогою якого вподальшому в одній із лісосмуг на території ст. Ворожба збирав
металобрухт. Цього ж дня на вокзалі ст. Ворожба ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції ЛВ на ст. Ворожба без документів, які засвідчують особу,
та доставлений до чергової кімнати міліції вокзалу ст. Ворожба для перевірки
особи. Під час особистого огляду у присутності понятих у ОСОБА_1. у внутрішній
кишені одягу був виявлений та вилучений мисливський ніж.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №5 від 17
березня 2008 року представлений на дослідження предмет є ножем, який
відноситься до холодної зброї, виготовлений заводським способом та являється
мисливським великим ножем.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю і показав, що наприкінці січня на початку лютого 2008
року вночі за допомогою металевого лому відламав три секції чавунної оградки з
могил на цвинтарі по вул. Гагаріна в м. Білопіллі, які переніс у кущі, там
розбив на дрібні частини та склав у синтетичний мішок і заховав під мостом.
Коли повернувся за мішком, то його вже там не було.

Крім
цього, 3 березня 2008 року на вокзалі ст. Ворожба він був затриманий
працівниками міліції та доставлений до чергової кімнати міліції вокзалу ст.
Ворожба, де під час особистого огляду в присутності понятих у лівій внутрішній
кишені піджака у нього був виявлений та вилучений мисливський ніж, який він
носив для використання при збиранні металобрухту. Цей ніж залишився йому від
батька і він зберігав його за місцем свого проживання.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочинів при
обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 297
КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою, тобто викрадення предметів, що знаходились в місці
поховання, та за ч. 2 ст. 263 КК
України, як незаконне поводження зі зброєю, оскільки він вчинив носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєних
ним злочинів, а також особу підсудного, який задовільно характеризується за
місцем проживання.

Повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину і
встановленню істини в справі, щире каяття, суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
рецидив злочинів.

Таким
чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст. ст. 297,
263 ч. 2 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Підлягають
стягненню із ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 202
грн. 82 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Речові
докази: мисливський ніж необхідно знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 297 КК України і призначити йому
покарання

- за ст. 263 ч. 2 КК України у виді одного року та восьми місяців позбавлення волі.

- за ст. 297 КК України у виді одного року та семи місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити
ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків
шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Буринського
районного суду від 6 березня 2008 року, більш суворим, призначеним даним
вироком, визначити ОСОБА_1 . остаточне покарання у виді двох років
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 1 липня 2008
року.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за
сукупністю вироків, частково відбуте покарання за вироком Буринського районного
суду від 6 березня 2008 року, за період із 6 березня по 30 червня 2008 року
включно.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 202 грн. 82 коп. за
проведення експертизи холодної зброї (а. с. 42 т. 2).

Речові
докази: ніж мисливський, який зберігається в камері збереження речових доказів
в ЛВ міліції на ст. Ворожба ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на транспорті ( а. с. 44-46 т. 2)
- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Суддя:

Вірно:

Суддя Білопільського районного суду Ю.
М. Свиргуненко