Справа № 489/3354/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/364/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

представника потерпілого: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2015 р., в період часу з 18 год. 51 хв. по 18 год. 53 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину "Ватсонс" ТОВ "ДЦ Україна", який розташований по вулиці Космонавтів 142/3 в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до стелажу і скориставшись тимчасовою відсутністю продавця, таємно, повторно, викрав 13 дезодорантів, а саме: 4 дезодоранти-гелі "Cool wave beads Gillette", вартістю 53,59 грн./шт, 5 дезодорантів-гелів "White water old spice", вартістю 41,03 грн./шт, 3 дезодоранти-стіки "Lagoon old spice", вартістю 36,59 грн./шт, 1 дезодорант-гель "Lagoon old spice", вартістю 41,03 грн., а всього на загальну суму 571,36 грн. заподіявши ТОВ "ДЦ Україна" матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав частково, показав, що точної дати не пам`ятає, але у період часу з 18:00 по 19:00 год. зайшов до магазину "Ватсонс" та вирішив викрасти дезодоранти. Кількість та вартість викраденого заперечує, наполягає, що викрав лише тільки 9 дезодорантів, які в подальшому збув випадковим перехожим за 20 грн. кожний на загальну суму 180 грн.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, окрім часткового визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 заявила про те, що 05.04.2015 р. о 19 год. 52 хв., двоє невідомих осіб, знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", яке розташоване по вул. Космонавтів, 142/3 в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрали майно, яке належить ТОВ "ДЦ Україна", вартістю 571,36 грн.

Протоколом огляду місця події від 14.04.2015 р., відповідно до якого, було проведено огляд магазину "Watsons", яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3.

Відповідно до акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 08.04.2015 р., було встановлено нестачу, а саме дезодорантів-гелів Cool wave beads Gillette, в кількості 4 шт., вартістю 53,59 грн. за кожний; дезодорантів-гелів White water Old Spice, в кількості 5 шт., вартістю 41,03 грн. за кожний, дезодорантів-стіків Lagoon Old Spice, в кількості 3 шт., вартістю 36,94 грн. за кожний, дезодоранта-геля Lagoon Old Spice, в кількості 1 шт., вартістю 41,03 грн. та загальною вартістю 571,36 грн.

Протоколом огляду предмету від 28.04.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто CD-R диск, при відображенні якого було встановлено як ОСОБА_6 , який одягнутий у чорну спортивну кепку, чорну кофту, чорні спортивні брюки та кросівки, заходить через вхідні двері в приміщення магазину, підходить до стелажу з чоловічими дезодорантами, присівши, бере з нижнього стелажу чоловічі дезодоранти, які кладе під верхній одяг та вставши направляється до дверей на вихід, після чого зник з візуального спостереження камери.

Диск з відеозаписом був долучений до матеріалів кримінального провадження та оглянутий в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду місця події, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, актом інвентаризаціі, протоколом огляду предмета та відеозаписом з камер спостереження. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Покази обвинуваченого щодо викрадення дезодорантів у меншій кількості спростовуються відеозаписом з камер спостереження, з якого вбачається, як обвинувачений викрадає дезодоранти в кількості 2,3,4,4, та актом інвентаризації.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно, вчинив злочин під час випробувального терміну.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
В кримінальному проваджені, представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 571,36 грн. Представник потерпілого заявив клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутністю. Хоча обвинувачений в ході судового розгляду визнав шкоду лише частково, кількість і вартість викраденого майна, яка була встановлена під час розгляду кримінального провадження, підтверджується актом інвентаризації та наявним в матеріалах провадження відеозаписом з камери спостереження.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає цивільний позов ТОВ "ДЦ "Україна" про відшкодування матеріальної шкоди таким, що підлягає задоволенню повністю в сумі 571,36 грн.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2014 р., остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.
Обрати ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, офіс 3/203, код 32424255) 571,36 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя