Справа № 569/3178/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 12 січня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Nokia XL DS RM-1030» вартістю 2425 гривень 46 копійки з картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 279 гривень та сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, який в подальшому, цього ж дня заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Роял Кредит», що розташований по вул. Р. Шухевича, 2, м. Рівного, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2729 гривень 46 копійок.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 12 січня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, забрав мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який в подальшому, цього ж дня здав в ломбард, оскільки були потрібні кошти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1