Справа № 1-312/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого, не працюючого, не судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2010 року в період з 3 год. до 5 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з двома невстановленими особами в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів незаконно видобули бурштин-сирець, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, не маючи спеціального дозволу на видобування корисних копалин та права на земельну ділянку.

Вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю,щиро розкаявся,дав показання щодо обставин його вчинення; видобути бурштин запропонував йому невідомий чоловік на ім.»я «Петро», у якого було приладдя для видобування бурштину, а йому необхідно було дістати автомобіль, який йому надав ОСОБА_2; поблизу урочища на них чекав ще один невідомий, який також з ними видобував бурштин; підсудний мав намір продати бурштин та заробити грошей.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку,що вина підсудного повністю доведена.

Свідок ОСОБА_3 влітку 2010 р. був присутній в урочищі «Азалія», коли зловили ОСОБА_1 поблизу лунок з водою, поруч була мотопомпа, підхватка, камінці бурштину та автомобіль; ОСОБА_1 не заперечував,що видобував бурштин.

Аналогічні показання дав в досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 /а.с. 42/.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що наприкінці липня 2010 р. до нього звернувся ОСОБА_1 дати йому автомобіль для виконання робіт по господарству, що він і зробив, а наступного дня він повідомив,що автомобіль забрала міліція, коли його піймали при видобуванні бурштину.

В ході огляду місця події виявлено автомобіль «УАЗ 469», мотопомпу, підхватку, камінці, які згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином сирцем /а.с.5-18, 34-37/.

При відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_1 розповів та показав, яким способом і за допомогою чого вчиняв злочин /а.с. 61-64/.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що помякшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним призначити покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком,що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази 427.56 гр. камінців бурштину передати державі, мотопомпу з двигуном внутрішнього згоряння, чотири металеві труби, автомобільну фару, підхватку, пластикову каністру, три пожежні рукава знищити, автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя