Дело №
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего
судьи Мелешак Е.В., при секретаре судебного заседания Русецкой А.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В., защитника-адівоката ОСОБА_1, законного представителя
несовершеннолетнего -ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,' уроженца города Авдеевки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
учащегося 11 класса вечерней школы, холостого,
ранее не судимого согласно
постановления Авдеевского городского суда Донецкой области от 22.07.2005
отбытия наказания на основании ст.1 п."а" Закона Украины "Об
амнистии" в связи с 60-й годовщиной
Победы в Великой Отечественной войне, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд,-
Авдеевского городского суда Донецкой области находилось на рассмотрение уголовное дело по
обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, которое длительное время не находило своего
рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Причиной волокиты по данному делу
стало формальное отношение работников Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области при исполнении постановления Авдеевского
городского суда Донецкой области о принудительном приводе свидетелей.
Так, в списке лиц, подлежащих
вызову в судебное заседание значились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые в судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2006 года не явились, о "причине
неявки суд не уведомили. Явка данных свидетелей была признана обязательной, они
подлежали допросу непосредственно
в ходе судебного следствия; В связи с чем судом было вынесено постановление о
принудительном приводе на 11 января
В нарушение требований Инструкции
о порядке исполнения постановлений прокуроров,
судей, следователей, органов дознания и определений суда о приводе
подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших" работник
милиции, на исполнении которого находилось данное постановление, в сроки его не
исполнил о причинах суд не уведомил.
последующем по этой же причине, из-за неявки свидетелей и не исполнении
постановления о приводе, уголовное дело
откладывалось еще дважды: 11.01.2007 года
на 24.01.2007 года, 02.02.2007
При таких обстоятельствах суд не
может оставить без должного реагирование ненадлежащее исполнение постановлений
суда со стороны ответственных лиц Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
поскольку игнорирование указаний суда привело к волоките при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего
подсудимого без рассмотрения дела по существу.
ненадлежащего исполнения постановлений суда о принудительном приводе являются неединичными,' в связи с чем суд считает необходимым
довести до сведения начальника Авдеевского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о формальном подходе к выполнению судебных' постановлений для принятия мер соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд, -
Копию частного постановления
направить для сведения начальнику Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области для сведения и принятия
надлежащих мер реагирования