Справа № 361/3417/14-к
Провадження № 1-кс/361/488/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001444 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання, слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області розслідується факт таємного викрадення чужого майна з офісу ВО «Батьківщина», розташованого по вул. Незалежності, 12 в м. Бровари Київської області, що мав місце близько 09 години 01.05.2014. Враховуючи потребу органу досудового розслідування в допиті ОСОБА_3 у процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні № 0001444 від 01.05.2014, останній 03.05.2014 отримав повістку про виклик його до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на 16 годину 03.05.2014. Належним підтвердженням отримання ОСОБА_3 повістки про виклик на 03.05.2014 є відповідна розписка його матері ОСОБА_4 від 02.05.2014, тобто виклик свідка здійснювався з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України. Неприбуття ОСОБА_3 за викликом і неповідомлення про поважні причини такого неприбуття спонукали слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка на 10 годину 07.05.2014.

Дослідивши складене слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на вкрай низькому фаховому рівні клопотання і долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимильним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом; у випадку встановлення цим Кодексом строків процесуальних дій, що не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, що, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0001444 про внесення 01.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно проникнення невстановленими особами близько 09 години 01.05.2014 шляхом пошкодження металопластикового вікна до офісу ВО «Батьківщина», розташованого по вул. Незалежності, 12 в м. Бровари Київської області, та вчинення таємного викрадення чужого майна, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу огляду місця події від 01.05.2014, нечитабельність якої внаслідок неналежного ксерокопіювання унеможливлює з`ясування змісту документа; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 - керівника Броварської партійної організації ВО «Батьківщина» - про виявлення крадіжки офісної техніки та грошових коштів; копії корінців повісток про виклики ОСОБА_3 для забезпечення участі в кримінальному провадженні як свідка, із яких убачається, що 02.05.2014 і 03.05.2014 вказані повістки про явку на 02.05.2014 і 03.05.2014 одержувала матір свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, ініціатором клопотання порушується питання про здійснення приводу ОСОБА_3 без надання відомостей щодо існування встановлених КПК України строків процесуальних дій, які не дозволяли викликати вказану особу не пізніше ніж за три дні до дати необхідного прибуття за викликом, що підтверджується врученням 02.05.2014 і 03.05.2014 ОСОБА_4 повісток про необхідність явки ОСОБА_3 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області відповідно на 02.05.2014 і 03.05.2014. На виконання вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, при цьому належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є особистий розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, або будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик чи ознайомлення з її змістом. Оскільки вручення повісток про виклик матері особи, що підлягає допиту в процесуальному статусі свідка, суперечить установленому КПК України порядку, клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 135, 139 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 на 10 годину 07.05.2014 до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для здійснення його допиту в процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1