Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3816/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.02.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вказуючи, що 02 лютого 2015 року близько 15 години 40 хвилин водій автомобіля «ГАЗ-31105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці В.Чорновола у м. Черкаси від вулиці Ватутіна у напрямку вулиці Ільїна, на перехресті із вулицею Петровського, порушив вимоги п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, п.12.3 Правил дорожнього руху України, у момент виникнення небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_6 1943 р.н. від отриманих травм померла.

28 квітня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1