Справа № 667/7766/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року о 16.50 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальну провадженню за № 0006253 від 09.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

16 вересня 2014 року о 16.15 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що,в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходить кримінальне провадження № 0006253 від 09.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тім що, він 08.12.2013 року , близько 15.00, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , пообіцявши погасити його боргові зобов`язання, перед ломбардом, в якому той заклав золотий ланцюжок, заволодів грошовими коштами в розмірі 300 грн., які належали потерпілому.

13 грудня 2013 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України . 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. І ст.280 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі максимальним строком до 3 років, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування й в подальшому суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, а оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, просив суд дати дозвіл суд на його затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в ньому.

З урахуванням положень ч.4 ст. 189 КПК України суд вважає що вказане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню оскільки , положеннями ст. 183 КПК України окреслено виключне коло осіб відносно яких може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Порядок звернення з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено нормами ст. 188 КПК України. Оскільки , як встановлено судом ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , тобто відповідно до вимог ч.2 ст.183 КПК України , до ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальну провадженню за № 0006253 від 09.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України , відмовити .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя :ОСОБА_1