Справа № 750/529/15-к
Провадження № 1-кс/750/155/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 19.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів номерів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.09.2013 р. до 00.00 год. 16.01.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з тим, що 25.12.2013 було створено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) з метою виготовлення та емісії криптовалюти біткоін, випуск та обіг якої на території України заборонений, відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України Про Національний банк України.

Згідно з установчими документами засновниками даної комерційної структури виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розмір статутного капіталу становить 500 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 розміщували свою техніку в орендованих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщеннях.

ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_4 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів номерів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.09.2013 р. до 00.00 год. 16.01.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1