года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Лисичанска, гражданки Украины, украинки, не работающей, не
замужем, не судимой, с профессионально-техническим образованием, проживающей в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины.
Примерно в 19 часов 8 апреля 2008 года
подсудимая ОСОБА_2., находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, тайно похитила механические настенные часы «Париж
1888», стоимостью 1 200 гривен, механические настенные часы «Восток»,
стоимостью 300 гривен, два пластиковых спиннинговых удилища с катушками, общей
стоимостью 202 гривны 40 копеек, рыболовную сеть стоимостью 45 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3., причинив
ущерб на общую сумму 1747 гривен 40 копеек.
Примерно в 10 часов 30 минут 23 апреля 2008 года,
подсудимая ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_3, имея умысле на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом,
в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, повторно, тайно похитила у ОСОБА_1., деньги в
сумме 1550 гривен, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2., вину в инкриминируемых
ей преступлениях признала полностью и
пояснила, что некоторое время проживала в квартире ОСОБА_3, и 08 апреля 2008
года, когда потерпевший находился в больнице, она похитила с его квартиры
принадлежащее ему имущество, а именно две пары часов, две удочки с катушками и
рыболовную сеть. Одну удочку и рыболовную сеть изъяли работники милиции и передали
В вечернее время 23 апреля 2008 года, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей знакомой по имени
ОСОБА_4 находились в квартире ОСОБА_1, и воспользовавшись тем, что потерпевший
был в состоянии алкогольного опьянения похитили принадлежащие ему 1550 гривен,
которые разделили пополам и потратили. В настоящее время возместила ОСОБА_1 400
гривен, в содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее
виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1., показал, что 23 апреля
2008 года, находился в своей квартире совместно с подсудимой и ее знакомой по
имени ОСОБА_4. Они были в состоянии алкогольного опьянения, так как совместно
употребляли спиртное, после чего подсудимая и ОСОБА_4 ушли а он обнаружил, что
пропали принадлежащие ему деньги в сумме 1550 гривен. В настоящее время
подсудимая возместила ему 400 гривен.
Гражданский иск не заявляет.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3., (л.д.17) которые были оглашены
и исследованы судом в судебном заседании, усматривается, что он 17 апреля 2008
года, обнаружил, что из его квартиры совершена кража принадлежащего ему
имущества; а именно настенные часы, два спиннинга с катушками и рыболовная
сеть. Одна удочка и рыболовная сеть
передана ему работниками милиции, что подтверждается постановлением (л.д.70-71)
Из показаний свидетеля ОСОБА_5., (л.д.20) усматривается, что в
апреле 2008 года, примерно в 14 часов, он в районе больницы им.Титова,
г.Лисичанска за 50 гривен, приобрел у ОСОБА_2
спиннинг с катушкой.
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы
№266 от 6 мая 2008 года, (л.д.11-13) усматривается, что остаточная стоимость
имущества похищенного у ОСОБА_3. кроме рыболовной сети, на момент совершения
преступления с учетом розничных цен сложившихся на потребительском рынке
Украины может составлять 1702, 40 гривен.
Суд оценив доказательства имеющиеся в
уголовном деле в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия
правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2., по ч.1 ст.185 УК
Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража).
Обоснованной суд считает
квалификацию действий подсудимой ОСОБА_2., по ч.2 ст.185 УК Украины, так как
она совершила тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть
совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие ее
личность: ОСОБА_2в быту характеризуется
посредственно, не работает хотя является трудоспособной, ранее к уголовной
ответственности не привлекалась.
смягчающими наказание подсудимой согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимой согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение ею
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд
считает назначить подсудимой ОСОБА_2., наказание не связанное с изоляцией от
общества, так как вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, частично
возместила потерпевшим ущерб, и находит возможным применить ст. 75 УК Украины,
освободив ее от отбывания наказания с испытанием, что по убеждению суда будет
достаточным и необходимым для достижения цели ее исправления.
Судебные издержки в сумме 225 гривен 36 копеек
за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой
ОСОБА_2., в доход государства.
Вещественные доказательства: рыболовная сеть и спиннинг с катушкой которые
находятся у потерпевшего ОСОБА_3., подлежат передаче ОСОБА_3.
потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их
права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновной
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и
назначить ей наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины,
в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины,
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить ОСОБА_2., наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК
Украины, запретить ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины, на постоянное место
жительства, и уведомлять об изменении места жительства либо работы орган
уголовно-исполнительной инспекции города Лисичанска
Судебные издержки в сумме
225 гривен 36 копеек за проведение товароведческой экспертизы взыскать с
осужденной ОСОБА_2., в доход государства.
Вещественные доказательства: рыболовная сеть и спиннинг с катушкой которые
находятся у потерпевшего ОСОБА_3., передать ОСОБА_3.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2., оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: