Вирок

Іменем України

23.11.2011 Франківський районний суд м. Львова в складі: Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої С .М.

при секретарі Нетреба Г.І.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 08.01.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, прож.м. Львів, вул.Кубійовича,4/3 ,зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше не судимої,-

За ст.149 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в

підсудна ОСОБА_3 в середині жовтня 2007р., знаючи, що потерпілі ОСОБА_4та ОСОБА_5 перебувають у скрутному матеріальному становищі, запропонувала їм роботу в нічному клубі Сексі Ледів м.Алейкой Республіки Кіпр, на що останні погодились.Підсудна ОСОБА_3 ввівши в оману потерпілих стосовно їх працевлаштування за кордоном, уклала усну угоду з невстановленими досудовим слідством особами,які є мешканцями Республіки ОСОБА_6. Згідно даної угоди підсудна забезпечувала прибуття ОСОБА_4та ОСОБА_5С.в Республіку ОСОБА_6,а також введення їх в оману щодо перебування в Республіці ОСОБА_6, а останні зобовязувались надати грошову винагороду ОСОБА_3

29.10.07р.підсудна ОСОБА_3повідомила потерпілих про виліт у Стамбул та що гроші, витрачені на перетин державного кордону України ,вони відпрацюють у Республіці ОСОБА_6.

31.10.07р. у м.Стамбул потерпілих зустріли невстановлені слідством особи ,які супроводили їх в с.Геролаккос (Республіка ОСОБА_6), де заволоділи закордонними паспортами потерпілих та під фізичним та психологічним тиском змусили потерпілих ОСОБА_4та ОСОБА_5 займатись проституцією у нічному клубі Сексі Ледіта відпрацьовувати гроші, які вказані особи заплатили підсудній ОСОБА_3за незаконну угоду,обєктом якої являється людина , з метою сексуальної експлуатації.

Підсудна свою вину у наведеному визнала повністю та пояснила,що вона раніше була у Республіці ОСОБА_6, де займалась проституцією. Після цього підтримувала стосунки з Тагіром-власником нічного клубу, в якому ОСОБА_4 поскаржилась, що має невиплачений кредит, просила допомогти виїхати за кордон.З таким же проханням до неї звернулась і ОСОБА_5Вона переслала їх фотографії Тагіру та домовилась щодо працевлаштування.Повідомила потерпілим про те, що гроші на квитки та страхівки ,які сплачені власником клубу, вони повинні будуть відпрацювати.Власника клубу, в який були працевлаштовані потерпілі вона не знає.Тагір їй дійсно переслав 400доларів США. Вона брала кредит для зайняття підприємницькою діяльністю, поручителем виконання її зобовязань дійсно була ОСОБА_4 У скоєному щиро розкаялась.

ОСОБА_7 повного визнання своєї вини підсудною, її винність у скоєнні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними судом про те, що з літа 2007р. вона спілкувалась з ОСОБА_3, повідомила про скрутне матеріальне становище.Згодом ОСОБА_3повідомила їй про те, що є робота танцівницею за кордоном, за яку будуть платити 2000-2500доларів ОСОБА_7 того, власник клубу надає безплатне проживання та харчування.Вона погодилась на таку пропозицію, одночасно повідомивши, що немає коштів на поїздку. ОСОБА_3повідомила, що разом з нею на роботу їде ОСОБА_4 ОСОБА_8 деякий час підсудна сказала, що 31.10.07р. вони вилітають з Києва у Республіку ОСОБА_6, гроші за квитки повинні будуть сплатити на місці, але в якій сумі не попередила.У м.Алейкой їх зустрів знайомий ОСОБА_3Тагір,зареєстрував у поліції, відвіз у клуб Сексі Леді ,водій Хакан Сурмелі повідомив, що за квитки і реєстрацію вони зобовязані відпрацювати власнику клубу 2000доларів США. Тагіра більше не бачила. Після приїзду їх повезли на медичний огляд та в цей же день вона вже танцювала на сцені. Після закінчення виступу її покликав Хакан Сурмелі та став тягнути в номер, коли вона опиралась ,кричав на неї.В цей час до неї підійшла дівчина, яка працювала в клубі та сказала, що якщо вона буде опиратись, до неї застосують фізичну силу.Злякавшись, вона пішла з Хакан Сурмелі ,який змусив її вступити у сексуальні відносини проти її волі.На наступний день вона дізналась, що її та ОСОБА_4 продали Хакан Сурмелі і необхідно відпрацювати гроші, які він за них заплатив.Під час роботи в клубі ,вони з 21.00 до 3.00 танцювали стриптиз, а з 3.00 їх забирали клієнти для надання сексуальних послуг. Послуги надавали без презервативів, ними дозволяли користуватись лише при наданні послуг солдатам.За одну ніч могло бути до 8 клієнтів.Гроші від клієнтів забирав Хакан Сурмелі, який був старший над ними.Після надання сексуальних послуг, він заставляв їх прати та прибирати номери, в яких вони проживали.Скільки вона заробила грошей не знає,так як їй лише раз дозволили передати на Україну 1200 доларів США, а решту грошей забирали за штрафи.Внаслідок знущань вона мала 4 нервових зриви, постійно плакала та просилась додому. ОСОБА_8 4 місяці роботи Хакан Сурмелі відвіз її в аеропорт, де віддав паспорт та квиток на літак.Після приїзду на Україну, вона пішла до ОСОБА_3 зясувати чому вона так з ними вчинила, остання сказала, що не знала, що їх продали в публічний дім.

Показами потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними судом про те, що з 2006р. спілкувалась з ОСОБА_3М.У звязку з тяжким матеріальним становищем перебувала у пошуках роботи, тому погодилась на пропозицію ОСОБА_3коли та їй запропонувала роботу у нічному стриптиз-клубі на Кіпрі.Так як у неї не було грошей на дорогу ОСОБА_3сказала, що забронює квиток, а гроші за нього треба буде віддати, коли вона влаштується на роботу і заробить ОСОБА_8 тиждень ОСОБА_3 повідомила їй по телефону про те, що 31.10.2007р.вона разом з ОСОБА_5 вилітають на ОСОБА_6. У м.Алейкой їх зустріли двоє мужчин,зареєстрували у поліції, відвезли у клуб Сексі Ледіта Хакан Сурмелі повідомив, що за квитки і реєстрацію вони зобовязані відпрацювати власнику клубу по 1000доларів США кожна, у них забрали закордонні паспорти та мобільні телефони. На другий день перебування у клубі вона почала танцювати стриптиз.З 20.30до 1.00 вона танцювала,а після 1год.до 8год.залишалась з клієнтом,якщо такий був, для надання сексуальних послуг. За добу могло бути 5-6 клієнтів.Гроші від клієнтів брав Хакан Сурмелі. Зранку прали та прибирали кімнати, де проживали.На Україну вона передала гроші в сумі 2000доларів ОСОБА_8 6 місяців її відправили додому. На Кіпрі вона була позбавлена можливості вільно пересуватись.

ОСОБА_7 того, ще під час оформлення документів для поїздки на ОСОБА_6 ,ОСОБА_3за те, що вона допомагає їй в оформленні документів на виїзд за кордон, поставила її перед вибором ,запропонувавши бути поручителем при укладенні кредитного договору на суму 20000грн.Вона погодилась.

Показами свідка ОСОБА_6І.(Плюти), даними в судовому засіданні про те, що вона працює в Західноукраїнському центрі Жіночі перспективи, у 2008р. ОСОБА_4 була їх клієнткою і вона представляла її інтереси по справі за позовом АКБФорумдо ОСОБА_3та ОСОБА_4як солідарних боржників по сплаті кредиту, де ОСОБА_4 виступала поручителем ОСОБА_3Центром з метою встановлення істини у справі було подано позов від імені ОСОБА_4про визнання договору поруки недійсним , так як даний договір був укладений шляхом введення ОСОБА_4В.в оману,крім того вона не могла відмовити ОСОБА_3, оскільки, перебувала в залежності від неї по працевлаштуванні.У задоволенні даного позову відмовлено.Зараз з ОСОБА_4 стосунків не підтримують .

Показами свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні про те, що його дружина ОСОБА_4 31.10.07р. поїхала на роботу за кордон, так як перебували у скрутному матеріальному становищі.Йому сказала, що їде в Польщу. Двічі вислала грошові перекази з Кіпру. В телефонній розмові сказала, що потім все йому пояснить.Але коли приїхала нічого не пояснила. Працівники міліції йому розповіли ,що вона була на Кіпрі, де займалась наданням сексуальних послуг.Після приїзду вона лікувалась, так як мала нервові зриви.

Протоколами очної ставки від 18.02.09р. між підсудною та потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_11М.(а.с.58-65), де останні наполягали на своїх показах.

Протоколом добровільної видачі від 12.09.09р.(а.с.19) про видачу ОСОБА_5належних їй речей, які залишились після приїзду з Республіки ОСОБА_6, зокрема ,-квиток на літак рейсом Істамбул-Київ,запальничка з написомСексі Леді,візитна карточка нічного клубу Сексі Леді.

Договором поруки №124 від 09.10.07р.(а.с.24),згідно якого ОСОБА_4поручилась перед АКБФорумза виконання ОСОБА_3зобовязань за кредитним договором.

Відповіддю правоохоронних органів Республіки ОСОБА_6 щодо перевірки нічного клубу Сексі Ледівід 18.08.08р.(а.с.26-27).

Розпискою від 17.02.09р(а.с.57) про добровільну видачу підсудною мобільного телефону.

Протоколом виїмки від 18.05.09р.(а.с.139-142) про вилучення в АКБФорумбанківських документів, які підтверджують отримання ОСОБА_9 21.02.08р. грошового переказу з Кіпру.

Висновком експертизи №7/35 від 11.05.09р.(а.с.151-155) згідно якого в телефонній книжці телефону, належного ОСОБА_3 виявлено 2 номери мобільного телефону Тагіра,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Речовими доказами по справі(а.с.163).

Характеристикою емоційно-психологічного стану ОСОБА_12 від 02.04.09р.(а.с.176).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність підсудної у скоенні злочину доведено повністю.

Суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковано за ст.149 ч.2 КК України, так як вона умисно здійснила незаконну угоду, обєктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням обману , уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, від яких потерпілі були в матеріальній залежності, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих та з погрозою застосування такого насильства.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується , щиро розкаялася у скоєному ,що є обставинами, які помякшують покарання,обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудної, наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а також, що у неї на утриманні є хвора мати, яка потребує стороннього догляду(згідно довідки лікарської амбулаторії с. Тухля від3.06.2011р. має хворобу Паркінсона, як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 3.06.2011р.,складеного комісією Тухлянської сільської ради Сколівського р-ну, Львівської області, мати ОСОБА_3-ОСОБА_13 проживає одна,пенсіонерка, часто хворіє), суд вважає, що покарання їй слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за недоцільне застосовувати до підсудної додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з відсутністю такого в останньої.

При обранні покарання суд враховує вимоги ст.50,65 КК України, згідно яких покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого,запобігання вчиненню нових злочинів та вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної.

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

З а с у д и в

ОСОБА_3 визнати винною за ст.149 ч.2 КК України та обрати їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій залишити попередню-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання-17.02.2009р.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області 600,96грн.за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою в той же час з моменту отримання копії вироку.

Суддя М.І.Гулієва