У Х В А Л А
11.06.2015 Справа №607/9707/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні в ході проведення досудового розслідування та комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території мікрорайону «Східний» в м. Тернополі, протягом 2015 року, неодноразово збував психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс» жителям м. Тернополя.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 30 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, тобто збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ніч з 23 на 24 серпня 2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, шляхом підбору ключа, таємно проник у приміщення кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_9 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 4 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161. за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В 2013 році ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 178 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 8 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2014 році ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими

слідством особами, шляхом обману заволоділи квартирою

АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 320 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 8 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

7 квітня 2015 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено предмети схожі на АКС-74, рушницю М-16. РПГ-26 та 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 9 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

10 квітня 2015 року, вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним № 0000159.

Окрім цього, встановлено, що с середині липня 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вимагали у ОСОБА_13 гроші в сумі 1000 доларів США, погрожуючи останньому при цьому заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 14 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

20 квітня 2015 року, вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним № 0000159.

Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Погреби Глобинського району Полтавської області, проживаючий в АДРЕСА_5 , який у своїй протиправній діяльності, зокрема під час спілкування з потерпілим ОСОБА_13 та іншими особами, використовував мобільні телефони із сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується документами, які додано до матеріалів кримінального провадження, а також протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

В ході досудового розслідування слідчий клопоче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки дана інформація має суттєве значення, зокрема, для підтвердження фактів спілкування ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_13 та іншими особами, які причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також з метою перевірки ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області пісному ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, за період з 01 червня 2014 року по 01 вересня 2014 року, яка знвхрдиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою АДРЕСА_6 , за сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. 8М8. ММ8, СРК8. переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки. ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1