Справа № 317/16/15-к
№/п 1-кп/317/63/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
01.09.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КК України ОСОБА_4 була визнана винною і їй призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
30.10.2014 року ОСОБА_4 під особистий підпис була ознайомлена з правилами відбування покарання інспектором Запорізького РВ КВІ. З 31.10.2014 року не відпрацювала 76 годин громадських робіт, які заплановано згідно графіку відбування покарання, затвердженого головою Лука шевської сільської ради Запорізького району Запорізької області. ОСОБА_4 роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що вона була засуджена Запорізьким районним судом Запорізької області до 80 годин громадських робіт, але оскільки вона пиячила, то не мала можливості відпрацьовувати покарання, призначене вироком суду. У теперішній час вона відпрацювала лише 4 години. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст..389 ч.2 КК України, як ухилення від виконання громадських робіт.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка за характеристикою сільської ради веде аморальний спосіб життя, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді арешту. Відповідно до вимог ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, які відповідно до правил ст.71 КК України повністю приєднуються до покарання, призначеного за новим вироком.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст.72,71 КК України приєднати до покарання невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт перерахувавши зазначене покарання на 9 днів, та остаточно визначити покарання у вигляді 2 місяців 9 днів арешту.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1