Справа № 1-280/11
Провадження № 1/369/119/15
В И Р О К

іменем України

24.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Пастуха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1, неподалік магазину по вул. Заводській в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, біля зупинки громадського транспорту на землі знайшов паперовий згорток з висушеним канабісом, пысля согодостовірно знаючи про те, що він є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою вживання наркотичних засобів без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб в кишені своїх джинсів та направився по вул. Заводській с. Гнатівка.

20.01.2011 року приблизно о 00 годині 30 хвилин біля будинку № 1 по вул. Заводській в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в лівій задній кишені його джинсів виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 138/х від 31.01.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,40г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 19.01.2011 року приблизно о 18.00 годині біля зупинки на землі побачив газетний згорток та вирішив підняти і подивитись, що в ньому. Побачив, що там находиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Одразу зрозумів, що це наркотичний засіб висушений канабіс, оскільки даний наркотик він неодноразово вживав і добре знає, як він виглядає. Він вирішив забрати собі знайдений ним паперовий згорток з наркотичним засобом, щоб пізніше вжити його шляхом куріння. Згорток з канабісом він поклав до задньої лівої кишені джинсів, що були на ньому, і, таким чином зберігаючи наркотичний засіб при собі, попрямував до себе додому. Приблизно о 00.00 годині 20.01.2011 року до нього в гості приїхав його товариш ОСОБА_2. З ОСОБА_2 вони трохи посиділи в нього вдома, а потім він попросив його провести того до зупинки. Знайдений ним напередодні наркотичний засіб все ще був у нього в кишені. Товарищу про те, що у нього при собі є наркотик, він нічого не сказав. Коли вони з ОСОБА_2 йшли по вул. Заводській в с. Гнатівка, то до них підійшли троє раніше невідомих їм чоловіки у цивільному одязі, які представилися працівниками міліції, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення і запитали, чи є в них при собі заборонені речі, і він відповів, що у нього при собі є наркотичний засіб висушений канабіс, який він знайшов біля зупинки та зберігав з метою подальшого власного вживання. Під час проведення його особистого огляду у кишені джинсів, виявили паперовий згорток з канабісом. У вчиненому кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, та особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, який вчинив злочин уперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає можливим ОСОБА_1 обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зазначені дані про особу підсудного, суд дійшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи № 138/х від 31.01.11 року в розмірі 637 грн. 96 коп. (а.с. 25).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ (а.с.40), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела