Справа №1-74/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2007 року с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Суперсона С.
П., при секретарі Костельній Л.И., з участю прокурора Путрі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу про обвинува­чення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Сокіл, мешкає
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не од­руженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
в квітні місяці 2007
року знайшов у лісі, що знаходиться
за с. Сашка 29
патронів, які являються бойовими
припасами до вогнепальної зброї, а саме
малокаліберними спортивно -
мис­ливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5,
6 мм. призначеними для стрільби із
цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та ін­ших калібру 5,
6 мм. , дані патрони придбані для
стрільби та мають достатньо вражаючу здатність,
пе­реніс до свого домоволодіння і там не законно їх зберігав, які 10 травня 2007 року і виявили праців­ники
Чернівецького РВ УМВС.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, що
передбачений ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду
показав, що приблизно у квітні 2007 року
прийшовши в Сокільський ліс щоб виріза­ти жертку для фатки, на поляні,
біля місця де раніше горіло вогнище знайшов коробок в якому були патрони
до малокаліберної вогнепальної зброї. Про те,
що це патрони до малокаліберної вогнепаль­ної зброї знав, так як служив у Радянській армії, де про це проходили заняття та навчання.
Вказані па­трони він забрав до свого домоволодіння де поставив на полку
серванту.

10.01.2007 року до його
домоволодіння прийшли працівники міліції яким він добровільно по­казав де
зберігав патрони і віддав їх. Пояснив,
що не знав про те, що потрібно
було повідомити пра­цівників міліції про свою знахідку. В скоєному щиро
кається.

Свідок
ОСОБА_2 суду показав, що він разом з
колегами по роботі, а саме з ДІМ
Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в х. Грабовці Черніве­цького району
проводили оперативно - розшукові заходи у вище вказаному населеному
пункті, в хо­ді чого у громадянина
ОСОБА_1 було вилучено з його домоволодіння патрони до малокалібер­ної
вогнепальної зброї в кількості 29 (двадцять дев'ять) штук. ОСОБА_1
пояснив, що знайшов пат­рони в
Сокільському лісі, звідки приніс їх до
себе додому, про те, що не можна зберігати їх не знав. Вище вказані
патрони працівники міліції знайшли самі в одній із кімнат будинку ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_4, який працює в ДІМ Чернівецького
РВ УМВС суду надав аналогічні покази.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
а підсудний та інші учасни­ки судового процесу правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у добровільності
та істиннос­ті їх позицій немає, то суд
відповідно до ст. 299
КПК України за відсутністю заперечень з боку учас­ників судового розгляду
визнав недоцільним допит таких свідків -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежи­вся допитом підсудного, свідків,
які з'явилися в судове засідання,
оголошенням показів свідків, даних
ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання
вини самим підсудним, показань свідків
вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів підтверджується
дослідженими матеріа­лами справи:

·рапортом ст.
ДІМ ОСОБА_4 (а.с. 4);

·протоколами
огляду місця події (а.с. 6, 12 );

·план - схемами до
протоколу огляду місця події (а.с. 7, 13);

·висновком
криміналістичного дослідження (а.с. 17-21
);

·висновком
судово-балістичної експертизи №
3 від 10.01.2007 року (а.с. 28-32);

·протоколом
огляду предметів (а.с. 22).

Таким
чином, зібраними й дослідженими в
судовому засіданні доказами встановлено,
що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення
знайденого придбав, переніс до свого
домоволодіння й зберігав патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в
кількості 29 (два­дцять
дев'ять) штук, тобто вчинив злочин, що передбачений ст.
263 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного - характеризується негативно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покаран­ня і за наявних
обставин, які його пом'якшують -
щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі.

Разом з
тим, враховуючи тяжкість злочину і особу
винного - вперше
притягується до кримі­нальної відповідальності,
суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний
захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Цивільний
позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі НДЕКЦ УМВС
України у Вінницькій області про стягнення з підсудного витрат на проведення
судово-балістичної експертизи, підлягає
до задоволення відповідно до ст. 1166
ЦК України, так як його під­става і
розмір підтверджені матеріалами справи (а.с.
28-32) та
визнані підсудним.

Долю речових
доказів слід вирішити відповідно до
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1
ст.
263 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

На
підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробу­ванням з
іспитовим строком 1 (один)
рік і 6 (шість ) місяців з
покладенням відповідно до ст. 76
КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання та
не змінювати місце про­живання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попере­дній - підписку про
невиїзд.

Цивільний позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
управлінні МВС України у Вінницькій області (р/р 019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055)
494 грн. 85 коп.

Речові
докази: п'ятнадцять патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм. , які знаходяться на зберіганні в Чернівецькому
РВ УМВС - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.