Справа
№ 1-48/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Путильський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ДідухаД.В.

при секретарі Мигирян
Т.В.

за участю прокурора Іванова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі смт. Путила справу по .
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області,
українця, громадянина України, працює зварювальником лісу Черемошського
лісництва Путильського ДЛГ, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має
одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у скоєні
злочинів передбачених ст. 191 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1., працюючи лісником Черемошського
лісництва Путильського ДЛГ і будучи матеріально-відповідальною особою, в жовтні
2005 року з метою присвоєння чужого майна, яке було ввірене йому, в кварталі
№46 лд 5, де на той . час була заборонена заготівля лісодеревини, самовільно
зрубав 11 дерев породи „Ялина" загальну суму 4904,5 грн. грн., яке продав,
завдавши матеріальну шкоду Путильському ДЛГ на цю суму.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину визнав повністю і

показав, що дійсно він в жовтні в даному кварталі зрубав
самовільно 11 шт. дерев породи

„ялина", і в послідуючому продав його за 740 грн. За
дані кошти купив корм для коней в

лісництві. В даний час його перевели з посади лісника на
зварювальника лісу. Просить суд

. суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина
підтверджується належно зібраними доказами,.що.знаходяться в кримінальній
справі:

Вина
останнього підтверджується іншими доказами які є у справі:

розрахунок
нанесених збитків а.с.44\

Договір
про матеріальну відповідальність/а.с.52\

Довідка
про склад сім"ї, акт обстеження побутових умова.с.70-71\

характеристика
по місцю проживання і роботи а.с.72-73\

Суд вважає, дії підсудного ОСОБА_1. у скоєні злочину
кваліфіковано правильно за ст.191 ч.І КК України, присвоєння чужого майна, яке
було ввірено особі та перебувало в його віданні.

2

Призначаючи
покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який .відноситься до
злочинів середньої тяжкості, особу винного, те, що він вину свою визнав,
по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, вперше .скоїв злочин,
на утриманні має неповнолітню дитину.

До пом'якшуючих обставин покарання вини підсудного, суд
відносить, щире каяття" у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю
злочину, вперше вчинив злочин. Обтяжуючих обставин покарання вини підсудного
суд не знаходить.

З врахуванням пом"якшуючих та обтяжуючих обставин
покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. має бути призначене покарання
необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, а це
покарання у вигляді штрафу, без застосування додаткового покарання.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 пятсот десятьгрн., без
позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити обрану -підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
районний суд.