Справа №1-28107
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31/05/2007 p. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука
Є.І. при секретарі Щудло М. О. з участю прокурора Харечко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, з неповною середньою освітою,
неодруженого , непрацюючого, раніше
судимого, 04.01.2000 року
Галицьким районним судом м. Львова за ч.
3 ст.
117, ч. 2 ст. 206 КК України ( 1960 року), до семи років позбавлення волі; проживає
АДРЕСА_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Львова, з неповною середньою
освітою, одруженого, працюючого на « Фабриці мистецтв»
видувальником, не судимого, проживаючого,
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Львова, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,
одруженого, проживаючого
АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
186 Кримінального кодексу України,
-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2006 року, біля 20 год., перебуваючи по вул.
Білякова в м. Рівне, ОСОБА_1,
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вирішили відкрито
викрасти чуже майно. , у ОСОБА_4. При
цьому ОСОБА_3 наніс один удар рукою по
голові та ногою по тулубу ОСОБА_4.і відкрито викрали в останнього гроші в сумі
27 грн., пачку цигарок « Прима
срібна», вартістю 1 гривня 35 коп., запальничку вартістю 50 коп., пляшку з пивом ємністю 1 літр, вартістю 4 гривні, цукерки на суму 50 коп. , чим завдали потерпілому майнової шкоди на
суму 33 гривні 35 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожен окремо вину свою в скоєнні
інкримінованого злочину визнали повністю ,
щиро розкаялись та повністю підтвердили обставини вчинення злочину, що відповідають обвинувальному висновку.
Просять суд не позбаліяти їх волі, а
дати можливість виправитись.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд за клопотанням осіб, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявлявся.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст.
186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, вчинене за попередньою
групою осіб.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі 5 грн. вилучених у підсудного
ОСОБА_2 знаходяться на збереженнів
бухгалтерії Рівненського MB УМВСУ в Рівненській області (а.с. 49
).

Обставинами, що пом"якшує
покарання підсудного суд визнає ,
з»явлення із зізнанням, щире
каяття , активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 67 КК України, суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудних, оскільки вказана обставина являється
кваліфікуючою однакою ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує,
що інкримінований злочин
підсудним являється тяжким злочином.

Що стосується особи винного ОСОБА_1 ,
то суд враховує, що він має
постійне місце проживання, місце роботи, де характеризується з позитивної
сторони, до скоєння злочину працював
слюсарем на підприємстві де характеризувався посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, раніше судимий за злочин
проти статевої свободи та статетвої недоторканості і покарання відбув повністю,

Що стосується особи ОСОБА_2 та суд
враховує, що він має постійне місце
проживання, де характеризується з
позитивної сторони, має постійне місце
роботи, де також характеризується з позитивної
сторони, має на утримання малолітню
дитину, на обліку у лікаря психіатра та
нарколога не перебуває, раніше судимий
на злочин проти громадського порядку та моральності і покарання відбув
повністю.

Що стосується підсудного ОСОБА_3, то
суд враховує, що він має постійне місце
проживанняде характеризується позитивно,
має на утриманні малолітню дитину,
на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює в приватному підприємстві
столяром, де характеризується з
позитивної сторони, раніше судимий за
злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об»єднань
громадян і покарання відбув повністю.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за вчинений злочин суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
обставин, що пом»якшують
покарання, особу підсудних, а також те,
що матеріальних збитків потрепілому не завдано, а тому суд вважає , що для підсудних має бути призначено
покарання.

необхідне
й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, і
виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання
в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись
статтями 321-344 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і признчити покарання у виді
чотирьох років позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій
установі.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді
чотирьох років і шести місяцівв позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально- виконавчій установі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з випробуванням з іспитовим терміном на два роки
, а ОСОБА_3 на два роки і шість місяців.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов'язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої установи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. До вступу
вироку в законну
силу запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі 5 грн., що знаходсять
на зберіганні у бухгалтерії Рівненського MB УМВСУ звернути
в дохід держави ( а.с. 49 ).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим до позбавлення волі в той же
строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Засуджені
мають право подати клопотання про помилування.