overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3522/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007192, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України на 14 год. 30 хв. 7 квітня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
289/342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
потерпілого- ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кодра Макарівського району Київської області , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
10.03.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обєднання вищевказаних кримінальних проваджень, так як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звинувачуються в тому , що вони за попередньою змовою незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 . По цих справах в суд мають викликатися одні і ті ж свідки , досдліжуватись одні і ті ж докази.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання..
Приймаючи до уваги, що в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженням №289/342/15-к (н/п 1-кп/289/46/15) відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 Кк України, суд приходить до висновку, що його доцільно обєднати в одне провадження з кримінальним провадження №289/409/15-к (н/п 1-кп/289/50/15) відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №289/342/15-к (н/п 1-кп/289/46/15) відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст. 289 КК України обєднати з кримінальним провадженням №289/409/15-к (н/п 1-кп/289/50/15) відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України в одне провадження та обєднаному провадженню присвоїти номер № 289/342/15-к (н/п 1-кп/289/46/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_9 Свінцицький районного суду
Справа №1-КС/359/418/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що у лютому 2015 року до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ним було подано заяву про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Частина 1 статті 214 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, КПК України в імперативному порядку зобов`язував прокурора, слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника та розпочати розслідування.
13.03.2015 року скаржником було отримано з Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області повідомлення №5/3949 від 03.03.2015 року з висновком про закінчення перевірки та направленням матеріалів до архіву.
У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати вищезазначену посадову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, оскільки 27.03.2015 року по заяві ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.
На підтвердження вказаного факту прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки на час розгляду справи перестали існувати обставини з приводу яких скаржник звернувся до суду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язання вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, визнання потерпілою, повідомлення про наслідки розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/629/15-к
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 06.04.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/340/15-к
Номер провадження 1-кп/547/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
справа № 691/394/15-к
провадження № 1-в/691/18/15
ПОСТАНОВА

31 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора Городищенського РВ ОСОБА_4

УМВС України в Черкаській області

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Випни, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду надійшло подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Випни, в якому він просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Обґрунтовуючи своє подання, посилається на те, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, схильний до вживання спиртними напоями. Так, 29.10.2014 року, 22.11.2011 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 13.01.2015 року та 30.01.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 02.03.2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП. По кожному з перелічених фактів, з ОСОБА_5 проводилась профілактична бесіда, він був офіційно попереджений про встановлення адміністративного нагляду, але відповідних висновків не зробив. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши дільничного, ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити. Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1. З 22.00 години вечора до 06.00 години ранку знаходитися вдома по місцю проживання;

2. Заборонити відвідувати торгові точки в Городищенському районі, в яких продають спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенського району без дозволу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області;

4. З`являтися для реєстрації кожну останню суботу місяця з 10.00 до 12.00 години в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ознайомити ОСОБА_5 .

Виконання постанови доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-309/11
П О С Т А Н О В А

25.10.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Біліченко С.В., з участю прокурора Короля О.А., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/7026/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001658 , яке 16 березня 2015 року надійшло від апеляційного суду Черкської області, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.153 КК України,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників сдового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Мошнягул обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до всновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходжу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін тримання під вартою, який закінчується 30 березня 2015 року, слід продовжити на 2 місяці, тобто до 30 травня 2015 року, включно, чим відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 ,416 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.153 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року на 10 год 30 хв. в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду .

Клопотання прокурора задовольнити, а в клопотанні обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, відмовити.

Запобіжний захід - тримання під вартою Мошнягулу продовжити до 30 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та адвоката.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/372/15 Справа № 705/111/15-к Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

31.03.2015 року відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року, 15 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/458/15-к
Провадження № 1-кп/280/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.03.2015року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 24.03.2015 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 03 квітня 2015 року на 13 год. 30 хвл.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1