Справа № 283/434/15-к
Провадження №1-кс/283/72/2015
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
24 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно зайнявши земельну ділянку державної форми власності сільськогосподарського призначення, що розташована на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області за межами населеного пункту, використовує її для ведення сільськогосподарського виробництва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо статистичної звітності проведення обробітку землі на території Недашківської сільської ради Малинського району, яка була подана службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття конфіденційної інформації відділу статистики, які мають значення у кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх важливих обставин з метою виявлення протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке самовільно зайняло та використовувало державні землі сільськогосподарського призначення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення, а сааме:

інформацію за формою №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2012 року»; інформацію за формою №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2013 року»; інформацію за формою №29-сг (річна) «Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2012 року» із заповненим розділом «довідково» «Про посів озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року станом на 01 грудня 2012 року»; інформацію за формою № 29-сг (річна) «Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2013 року» із заповненим розділом «довідково» «Про посів озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року станом на 01 грудня 2013 року».

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник відділу статистики про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 липня 2013 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення, а сааме: інформацію за формою №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2012 року»; інформацію за формою №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2013 року»; інформацію за формою №29-сг (річна) «Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2012 року» із заповненим розділом «довідково» «Про посів озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року станом на 01 грудня 2012 року»; інформацію за формою № 29-сг (річна) «Підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2013 року» із заповненим розділом «довідково» «Про посів озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року станом на 01 грудня 2013 року».

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25 березня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1