Номер провадження 1-кп/754/454/15
Справа№754/8845/15-к
Вирок
Іменем України
10 липня 2015 року року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004355 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою

освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 /без реєстрації/, в силу ст. 89 КК

України не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
16 квітня 2015 року, приблизно о 03.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Лисківській, 16 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: чотири ковпаки «Skoda R15», вартістю 638 грн. 40 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

16 квітня 2015 року, приблизно о 03.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Лисківській, 22 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чотири ковпаки «Mercedes R15», вартістю 960 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

16 квітня 2015 року, приблизно о 03.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Лисківській, 24 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_3 та повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: чотири ковпаки «Chevrolet R15», вартістю 597 грн. 24 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

16 квітня 2015 року, приблизно о 04.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Лисківській, 28-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_4 та повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: чотири ковпаки «Skoda R15», вартістю 688 грн. 80 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

16 квітня 2015 року, приблизно о 04.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Радунська, 5-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Ромстер» д.н.з. НОМЕР_5 та повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: чотири ковпаки «Skoda R15», вартістю 668 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, 4 ковпаки «Skoda R15» необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , 4 ковпаки «Mercedes R15» - потерпілому ОСОБА_6 , 4 ковпаки «Chevrolet R15» - потерпілому ОСОБА_7 , 4 ковпаки «Skoda R15» - потерпілій ОСОБА_8 , 4 ковпаки «Skoda R15» - потерпілому ОСОБА_9 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 4 ковпаки «Skoda R15» залишити потерпілому ОСОБА_5 , 4 ковпаки «Mercedes R15» - потерпілому ОСОБА_6 , 4 ковпаки «Chevrolet R15» - потерпілому ОСОБА_7 , 4 ковпаки «Skoda R15» - потерпілій ОСОБА_8 , 4 ковпаки «Skoda R15» - потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові на залучення експерта в сумі 1152 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: