Кримінальна справа №1-102/08
ВИРОК

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Ульяновський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючої
Запорощук А.В.

при
секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Савіцького
Я.В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Гостомель Київської області
, українець , громадянин України ,не одружений не працюючий , студент 3 курсу Уманського
гуманітарно-педагогічного коледжу , проживаючого АДРЕСА_1,раніше не
судимого

в скоєнні
злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185
ст.304 КК України

та неповнолітнього ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ульяновка Кіровоградської області , українець
, громадянин України , не одружений , не
працюючий , маючий неповну
середню освіту , учень Ульяновського
ПТУ 11 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні злочину ,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з
неповолітнім ОСОБА_3 скоїли таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім цього
ОСОБА_2 втягнув неповнолітнього ОСОБА_3
в злочинну діяльність.

Злочини
скоїли при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2 , маючи намір на втягнення ОСОБА_3. В
злочинну діяльність , завідомо знаючи
про те ,що останній є неповнолітнім , 18 січня 2008 року біля 22 години , розпиваючи з ним спиртні
напої , спонукав ОСОБА_3 до скоєння
крадіжки майна з домовлодіння ОСОБА_4 ,
що знаходиться АДРЕСА_3. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 та
неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння діючи за
попередньою змовою та разом ,з
корисливих спонукань прийшли до вище зазначеного домоволодіння та таємно викрали комплектуючі деталі до
конвеєра скребкового гноєзбирального та інші металеві речі , після чого обернувши викрадене на свою
користь ,з місця пригоди зникли,чим заподіяли
потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1201,9 грн.

Допитаний
по справі в якості підсудного , ОСОБА_2
свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він в день
скоєння злочину зустрівся з ОСОБА_3 . Він знав , що той є неповнолітній. Потім вони придбали
пляшку горілки , яку розпили вдвох. Коли вийшли курити ,то вирішили скоїти крадіжку з домоволодіння
ОСОБА_4. Хто саме запропонував скоїти
крадіжку ,він не пам”ятає. Тоді вони пішли до домоволодіння потерпілого та
викрали металеві речі, які потім
віднесли до ОСОБА_5 , який заготовлює
металобрухт і здали дані речі, як металобрухт , за що отримали 40 грн.
Потім дану крадіжку виявили працівники
міліції і вони у всьому зіналися.

Він щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати.

Допитаний в
судовому засіданні в якості
неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочину визнав повіністю , підтвердив свідчення
ОСОБА_2 та пояснив ,що що він в день скоєння злочину зустрівся з ОСОБА_2, з яким товарищує . Потім вони придбали пляшку горілки , яку
розпили вдвох. Коли вийшли курити ,то
вирішили скоїти крадіжку з домоволодіння ОСОБА_4. Хто саме
запропонував скоїти крадіжку ,він
також не пам”ятає. Тоді вони пішли до домоволодіння потерпілого та викрали металеві речі, які потім віднесли до ОСОБА_5 , який заготовлює металобрухт і здали
дані речі, як металобрухт , за що отримали 40 грн. Потім дану крадіжку виявили працівники міліції і
вони у всьому зізналися. Він щиросердечно розкаюється в скоєному та просить суворо не карати.

Крім
визнання підсудніми своєї вини , їх вина в скоєному підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила ,
що вона є матір”ю підсуднього . Про
скоєння ним крадіжки вона дізналась від
працівників міліції.

Свідок
ОСОБА_7 пояснила , що вона також є сестрою ОСОБА_3 . Про скоєння ним
краджіки дізналась від працівників
міліції.

Їх вина в
скоєному підтверджується письмовими матеріалами справи :

протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3, де
зазначено , що при огляді домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено викрадені речі
а.с.12

довідкою товарної біржі
де зазначена вартість викрадених речей уз урахування зносу.а.с.60

протоколом ставки
віч-на-віч від 7.04.2008 року де ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтвердили покази один одного а.с.79-81

Оцінючи зібрані докази , суд приходить до
висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні
злочинів передбачених ч.2 ст.185 та
ст.304 КК України доведена. Його дії досудовим слідством по ч.2 ст.185 КК
України вірно каліфіковані, як таємне
викраднення чужого майна (крадіжка) вчинена
за передньою змовою групою осіб. Його дії досудовим слідство вірно
кваліфіковані за ст.304 , як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд вважає
вину неповнолітнього ОСОБА_3. по ч.2 ст.185 КК України доведеною. Його дії
досудовим слідством по ч.2 ст.185 КК України вірно каліфіковані, як таємне викраднення чужого майна (крадіжка)
вчинена за передньою змовою групою осіб.

Обираючи
підсудньому ОСОБА_2 міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину,
характеризуючі дані на підсуднього ,який
за місцем проживання характеризується негативно та навчання
характеризуються позитивно.

До обставин, які пом”якшують відповідальність ОСОБА_2
суд відносить щире каяття та
сприяння розкриттю злочину , до обставин , що обтяжують вину ОСОБА_2 суд
відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Обираючи неповнолітньому підсудньому
ОСОБА_3 міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину,
характеризуючі дані на підсуднього який
за місцем проживання та навчання характеризується посередньо. Суд враховує житлово-побутові
умови неповнолітнього , та не вважає за
необхідне призначати йому особу , яка б контролювала його поведінку.

До обставин, які пом”якшують відповідальність ОСОБА_3
суд відносить щире каяття та
сприяння розкриттю злочину , скоєння злочину неповнолітнім, до обставин , що
обтяжують вину ОСОБА_3 суд відносить
скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання
підсуднього ОСОБА_2 можливе із
застосуванням відносно нього покарання
за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі
з подальшим звільненням його від відбуття покарання на підставі ст75 КК України
зі встановленням іспитового строку.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання
неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3
можливе із застосуванням відносно нього
покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим звільненням його від
відбуття покарання зі встановленням іспитового строку на пдіставі ст.104 КК
України .

Керуючись ст 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів
передбачених ч. 2 ст 185 КК України та
ст.304 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 3 років
позбавлення волі та по ст.304 КК
України в вигляді 2 років позбавлення
волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого
остаточно призначити покарання в вигляді 3 років

позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання із
встановленням йому іспитового строку строком 2 ( два) роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Неповнолітнього
ОСОБА_3визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст 185 КК України
і призначити йому покарання за
ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2(двох) років позбавлення волі На підставі ст.104 звільнити ОСОБА_3. від
відбування покарання із встановленням
йому іспитового строку строком 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3. до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На підставі ст.76 КК України встановити підсуднім
слідуючі обмеження та зобов”язання:

– зобов”язати їх з”являтись на виклики в інспекцію ,що відає
виконанням покарань в строки встановлені нею

– заборонити їм виїжджати за межі
України протягом іспитового строку.

– зобов”язати їх повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові
докази у справі- комплектуючі деталі - повернути ОСОБА_4.

Вирок суду може бути оскаржений
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з
часу його проголошення.

Суддя :

вирок
виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.