Дело № 1-14/2008 г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
13 марта 2008 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
23 июня 2007 года примерно в 13 часов
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения
чужого имущества, перепрыгнув через ограждение, проник на территорию
комбикормового завода СОАО «Украина», расположенного на юго-западной окраине г.Татарбунары
Одесской области. Находясь на территории завода, подошел к зданию
трансформаторной станции, затем, используя пилку по металлу, распилил дужку
навесного замка и проник в указанное помещение, где, используя принесенные с
собой гаечные ключи, демонтировал шины силового разъединения в количестве 6
штук стоимостью 150 грн., на общую сумму 900 грн. С похищенным с
места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив СОАО
«Украина» материальный ущерб.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина
подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением о совершении преступления - /л.д.5/;
-материалами осмотра места происшествия
-справкой о стоимости - /л.д.15/;
осмотра вещественных доказательств - /л.д.24/;
-явкой с повинной - /л.д.16/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события - /л.д.
-отчетом о независимой оценке, об
определении стоимости трансформаторной подстанции - /л.д.100-118/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их
достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
характеризуется посредственно.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции его от общества, с отбыванием наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины, с условием, если он на протяжении установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
Также суд считает необходимым возложить на
подсудимого обязанности, предусмотренные п.2-4 ст. 76 УК Украины
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца в
судебное заседание для конкретизации иска. Разъяснить гражданскому истцу его
право обращения в суд с иском в гражданско-правовом порядке.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить
на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания исчислять с 13.03.2008 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу
оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ( л.д.25) обратить в доход государства.
Гражданский иск оставить без рассмотрения,
разъяснив истцу его право обращения в суд с иском в гражданско-правовом
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через
Татарбунарский районный суд Одесской области.