Комінтернівський районий суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов 16.12.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харкова ,українки , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.12.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду, вказавши, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

В порядку ст. 315 КПК України просив викликати до суду свідків які зазначені в ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_9 та її адвокат ОСОБА_10 клопотали про повернення обвинувального акту прокурору за яким ОСОБА_7 обвинувачується в зв`язку з невірною кваліфікацією та для проведення додаткового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказали, що в матеріалах досудового розслідування містяться докази , які вказують на скоєння ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор заперечував проти клопотання потерпілої та її адвоката про повернення обвинувального акту прокурору та вказав ,що обвинувальний акт складено після закінчення досудового розслідування та відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідуваня і відповідає вимогам КПК України та вказав про необхідність призначення провадження до судового розгляду .

Обвинувачена та її адвокат підтримали думку прокурора.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту документи, встановив відсутність підстав передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та необхідність призначення справи до судового розгляду.

Доводи викладені в клопотанні потерпілої та її адвоката не можуть бути прийняті судом, як підстави повернення обвинувального акту прокурору .

Вказаний обвинувальний акт містить відомості визначені ст..291 КПК України, складено слідчим, та затверджено прокурором .

Серед визначених вказаних положень ,згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: а саме викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими ,правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 обставин, вони відповідають кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того в КПК України взагалі не визначено такої норми, як повернення обвинувального акту для проведення додаткового розслідування.

Будь яких відомостей, окрім визначених положенням ст. 291 КПК України, суд на вказаній стадії судового провадження не може досліджувати.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, вважає підстав передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, доводи сторони захисту викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту суд вважає такими які можуть бути встановлені тільки під час судового розгляду.

Суд при вирішенні питання про підготовку до судового розгляду,відповідно до ст. 315 КПК України ,розглянув клопотання потерпілої про виклик свідків,однак суд відмовляє у виклику свідка ,матеріали свідчень якого не відкриті сторонам.

Крім того, потерпіла та її адвокат просили залучити до розгляду в данному кримінальному провадженню позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні злочину передбаченого ст. 1ч.122 КК України.

Тоді як обвинувальний акт який направлено до суду відносно ОСОБА_7 складено за фактом скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_11 подана без додержання вимог ст. ст.119-120 КК України, а саме згідно пункту 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві та додатках до неї не міститься доказу про наявність обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України залишає позовну заяву без руху та визначає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.314-316 КПК України та 119-121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її захисника адвоката - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 1ст. 125 КК України у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 26.01.2014 року на 10-00 годину.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України залишити без руху та визначає строк для усунення недоліків , терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні клопотання потерпілої в частині виклику для допиту в судовому засіданні, осіб, матеріли відносно яких не відкриті стороні обвинувачення - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1