Справа № 11-264 /2008 року Головуюча
в 1-й інстанції Роїк В.П.
Категорія ст. ст. 395, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 КК України Доповідач
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого -судді Кульбаби В.М.,
суддів
Суслова М.І., Задворного О.Л.,
участю прокурора Крохмалюк Л.Б.,
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
с. Хоросток, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого:
року за ст. 140 ч.1 КК України на 1 рік
року за ст..ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення
року за 140 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
року за ст.. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 21.01.2003 року
за ст.. 391 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнено 13.07.2007 року по
відбуттю строку покарання, -
засуджено:
ст. 395 КК України на шість місяців арешту;
- за ст. 185 ч.3
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.. 186 ч.2
КК України на 4 роки позбавлення волі;
ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- за ст.. 304 КК
України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.. 70 КК України остаточно
призначено 4 роки 6 місяців позбавлення
утримується під вартою.
відбування покарання постановлено рахувати з 13 жовтня 2007 року.
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 745 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
речових доказів вирішено згідно ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він в
середині вересня 2007 року самовільно, без поважних причин та без повідомлення
органу, який здійснює нагляд, залишив місце проживання, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, встановленого 2.07.2007 року постановою
Словяносербського районного суду Луганської області терміном на 2 роки.
Крім цього, в ніч на 2.10.2007 року засуджений,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1, проник в сарай,
належний ОСОБА_2, звідки таємно викрав домашню птицю, порося та цибулю на
загальну суму 745 грн.
Вранці вказаного дня, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в цьому ж населеному пункті при викраденні майна з літньої кухні по
вул.. Леніна, 12/4 скоїв незаконне проникнення в володіння потерпілого ОСОБА_3
Також, 13.10.2007 року о 12 год. ОСОБА_1 в м. Славута
поблизу заводу „Будфарфор” вул.. Дзержинського, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є
малолітнім, втягнув його у злочинну діяльність, давши вказівку затримати
малолітнього ОСОБА_5, завели його в лісовий масив по вул.. Чкалова, де із
застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого та заволоділи грошима в сумі 50 грн. та велосипедом марки „Ардіс”,
Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції, як вбачається з її змісту, просить
вирок суду скасувати за відсутністю в його діях складу злочину. При цьому він
стверджує, що ні досудовим, ні судовим слідством його вина не доведена у
вчиненому, а усі зізнавальні покази він
давав під фізичним і психологічним тиском працівників міліції.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку доводів
апеляції, міркування прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим,
перевіривши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати

з н а х о д и т ь :

апеляцію засудженого як таку, що
задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах при
викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
в останньому судовому засіданні засуджений вину визнав повністю та пояснив, що
перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом органів
кримінального-виконавчої системи, самовільно залишив своє місце проживання в с.
Хоросток та перебував в м. Славута, де вчинив ряд крадіжок поросят, курей,
овочів та посуду громадян з проникненням в їх господарські будівлі. Крім того,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаючи про малолітній вік
ОСОБА_4, втягнув того в злочинну
діяльність та разом з ним відкрито викрали у малолітнього потерпілого
ОСОБА_5 велосипед та гроші.

Його
визнавальні покази підтверджуються поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та його
представника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,
з пояснень яких вбачаються обставини відкритого викрадення засудженим
велосипеда та грошей у малолітнього потерпілого, проникнення в житло та інші володіння
потерпілих, вчинення крадіжки різного домашнього майна і порушення ним правил адміністративного
нагляду.

Об'єктивно
його вина підтверджується протоколами огляду місця події, огляду і вилучення
викраденого, довідками про вартість
краденого, висновком дактилоскопічної експертизи, даними матеріалів
адміністративного нагляду, іншими матеріалами кримінальної справи.

Проаналізувавши вчинене та оцінивши
в сукупності усі докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність
вини засудженого у вчинених злочинах, вірно кваліфікувавши його дії за ст.ст.
395, 185 ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1, 304 КК України.

Твердження
ОСОБА_1 про помилковість його засудження та про застосування до нього органами
досудового слідства недозволених методів,
під час яких він змушений був себе оговорити про вчиненні злочини, не
узгоджуються з показами як самих потерпілих і свідків, так і його ж поясненнями
в судовому засіданні.

Міра
покарання йому обрана згідно вимог ст. ст. 50 і 65 КК України з врахуванням
ступені тяжкості вчинених злочинів, особистості винного та конкретних обставин по справі.

При
призначенні покарання судом враховані всі обставини, які його пом'якшують.

З
врахуванням викладеного підстав для скасування, зміни вироку чи пом'якшення
покарання апеляційна інстанція не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

вирок Славутського міськрайонного
суду від 14 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий-суддя: В.М.Кульбаба

Судді М.І.
Суслов

О.Л.
Задворний