Справа № 580/2343/13-к
Номер провадження 1-кс/580/218/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.,

слідчого - Хелемелі О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гончаруком І.Г., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 28 січня 2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, що підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гончаруком І.Г., відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.01.2008 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. Вказане покарання ОСОБА_1 відбував у Луганській виправній колонії (№ 16) Управління ДДУПВП у Луганській області (№ 16) в період часу з 28.01.2008 по 28.01.20 10.

В подальшому, відповідно до постанови Лебединського районного суду Сумської області від 17.03.2010 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано відносно нього обмеження у вигляді: заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої з метою їх придбання; заборони виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського MB ГУМВС України в Сумській області з особистих та службових питань; реєстрацію в Лебединському MB ГУМВС України в Сумській області кожної 1 суботи місяця; заборони виходу з дому з 21 год. до 5 год. Ранку наступного дня. Згодом, незважаючи на встановлені йому обмеження ОСОБА_1 в порушення вимог постанови Лебединського районного суду Сумської області наступного дня самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду, в кінці листопада 2010 залишив своє місце проживання АДРЕСА_2 та виїхав до Російської Федерації, де проживає і по час.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк до 6 місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000120 від 09.12.2012, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він не працює, а також враховуючи, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також існує ризик вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В. погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гончаруком І.Г. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красилів Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 4 січня 2014 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Р. В. Бакланов