02.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/7/15
Справа № 380/106/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 в ніч з 09.01.2015 року на 10.01.2015 року в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, прийшов до магазину-павільйону, який належить ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла та зриву дерев`яної рами, проник всередину, звідки незаконно, таємно, здійснив крадіжку продуктів харчування та іншого майна, а саме: кави «Якобс Монарх» 214 грам, вартістю 104 грн., двох економ-упаковок кави «Нескафе класік» 140 грам, вартістю 47 гривень за кожну на суму 94 грн., новорічного подарунку «Рошен», вартістю 60 грн., шести коробок цукерок «Асорті Рошен», вартістю однієї коробки 45 гривень на суму 270 грн.,трьох пляшок шампанського напівсолодкого «Граль», вартістю 40 грн. за пляшку на суму 120 грн., 30 пачок жувальної гумки «Орбіт кавун» , вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку на суму 165 грн., п`яти банок напою «Рево», вартістю 18 грн. за банку на суму 90 грн., пари чорних рукавичок жіночих з тканини вартістю 23 грн., будівельних рукавичок з тканини вартістю 6 грн., трьох банок енергетичного напою « Монстеро», вартістю 16 гривень за банку на суму 48 грн., двох пачок чіпсів «Санчо» , вартістю 3 грн. 70 коп. за пачку на суму 7 грн. 40 коп., десяти плиток шоколаду « Мілленіум» вартістю 14 грн. за плитку на суму 140 грн., одного кілограму ковбаси «Козацька», вартістю 50 грн., п`яти плиток шоколаду «Чарівний вечір», вартістю 6 грн. за плитку на суму 30 грн.,трьох пляшок пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л., вартістю 13 грн. 50 коп. за пляшку на суму 40 грн. 50 коп., упаковки цукерок «Турончики», вартістю 52 грн, трьох упаковок пластмасових прищепок, вартістю 18 грн. за кожну на суму 54 грн.,тридцяти упаковок «Тік-Так», вартістю 3 грн. за кожну на суму 90 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1443 гривні 90 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно в ніч з 09.01.2015 року на 10.01.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався із с. Дзвеняче додому в м. Тетіїв, і коли проходив повз магазин ОСОБА_7 вирішив здійснити із нього крадіжку. Щоб проникнути в магазин, він розбив вікно, в магазині взяв скатерку, в яку склав викрадене в асортименті та в кількості, зазначеній в обвинувальному акті, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказав суду, що завдану потерпілому шкоду відшкодував, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що він має у власності магазин в АДРЕСА_2 . В ніч з 09.01.2015 року на 10.01.2015 року в його магазині буда здійснена крадіжка товару в асортименті та в кількості вказаній в обвинувальному акті на суму 1443,90 грн. На даний час обвинувачений відшкодував завдану своїми діями шкоду, матеріальних претензій він до нього не має, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: одну простинь, 2 пари рукавиць, передані під розписку ОСОБА_7 повернути у його розпорядження; пару черевиків чорного кольору, чорну дуту куртку, грошові кошти в сумі 82 гривні 85 коп. передані під розписку ОСОБА_6 повернути у його розпорядження; дві пачки із сірниками, жувальні подушечки, жувальні гумки «Орбіт» в кількості 15 штук, частина з яких пошкоджена та розсипана, розірвану упаковку з під кави , 15 розбитих та пошкоджених упаковок з-під «Тік-Так» , 8 пачок з-під жувальних гумок «Орбіт» одну пусту бляшанку зпід Рево», гіпсовий зліпок, пластмасову упаковку від товару, картонну коробку з-під жувальних гумок «Орбіт» ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп. та за проведеня судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 294 ( двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп., а всього 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 коп. на користь держави
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .