У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 09 год. 26.12.2013 року по 21 год. 31.12.2013 р., з зазначенням місце знаходження абонента Б, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 15 хв. 29.12.2013 року невідома особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна, проникла до автомобіля марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , звідки вчинила крадіжку сумки з грошима в сумі 100000 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду, на суму 100000 гривень.

За даним фактом 30.12.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадені гроші не були власністю ОСОБА_3 , а належали ОСОБА_4 . Враховуючи даний факт виникає думка, що ОСОБА_3 інсценував дане кримінальне правопорушення, так як в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є багато розбіжностей.

Під час вчинення невідомою особою вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 при собі мав належний йому мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1 : НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Для перевірки ОСОБА_3 на причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із його мобільного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0007623 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_2 ознайомитися з необхідними речами.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 09 год. 26.12.2013 року по 21 год. 31.12.2013 р., з зазначенням місце знаходження абонента Б, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1