Справа № 536/1101/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ЗАДОРОЖНОГО, він же СИВОКІНЬ, ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, засудженого 09 липня 2012 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70

КК України до 4 років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК

України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_10 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що за час перебування на обліку з 03 серпня 2012 року ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та неодноразово попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який пояснив, що на реєстрацію не з`являвся в зв`язку з відсутністю коштів, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_11 09 липня 2012 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки та на нього судом покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання. 03 серпня 2012 року засуджений постановлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 , ОСОБА_11 не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки, періодично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку суд не вбачає його небажання стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ЗАДОРОЖНОГО, він же ОСОБА_12 , ОСОБА_9 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2012 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1