Вирок

Іменем України

Справа №
1-101/07р.

30.07.07 року Липовецький
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Жука
СІ.

при
секретарі Кравченко
СВ.

з участю
прокурора Лашкевича
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1,

українець, громадянин України, освіта вища,
одружений, працюючий
директором ПСП "Агрофірма
Лукашівська" с Лукашова
Липовецького району, раніше не
судимий, в вчинені злочину
передбаченого ст. 367 ч. 1 ст.
365 ч З КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи директором сільськогосподарського підприємства "Агрофірма
Лукашівська" АДРЕСА_1, являючись
при цьому службовою особою, -заключивши 15 березня 2005 року, договір оренди, із співвласниками майна, " перевищуючи
свої службові повноваження, умисно, в особистих інтересах, без дозволу співвласників майна, протягом 2005 року, продавав велику рогату худобу, яка знаходилась в пайовому фонді
підприємства, товариству з обмеженої
відповідальністю "ОКБОС" с
Вінницькі хутори Вінницького району Так,
25 квітня 2005 року, ним продано
9 голів ВРХ на суму 6430, 12 грн.;

·
29 квітня 2005 року,
продано 7 голів ВРХ на суму 3098, 73 грн.;

·
11 травня 2005 року - 6 голів ВРХ на суму 4323, 36 грн.;

·
18 липня 2005 року - 7 голів ВРХ на суму 12944, 32 грн.;

· 20 липня
2005 року - 1 голову ВРХ на суму 2731, 10 грн.; -31серпня2005року-5 голів ВРХ на суму 7110,
72 грн.;

- 15 вересня 2005 року - 5 голів ВРХ
на суму 4032 грн.

Всього, за вказаний період ОСОБА_1.
реалізував 40 голів ВРХ загальною вартістю - 40670.35 грн., а вирученими коштами розпорядився на власний
розсуд. Чим завдав збитків спілці співвласників майнових паїв на вищевказану
суму.

Крім того, ОСОБА_1.,
займаючи вищезазначену посаду, являючись службовою особою та розпорядником
коштів вказаного підприємства, неналежно
виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них. А
саме, в порушення Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не в повному
обсязі сплачував внески до Пенсійного фонду України

Так, за 2004 рік до підприємства
надійшло 357886, 10 грн., сплачено
внесків до Пенсійного фонду 2273, 66 грн.,
заборговано - 1058, 96 грн., В
2005 році підприємство отримало надходжень в сумі 407186, 55 грн., до Пенсійного фонду спрямовано лише 1570, 85
грн., заборгованість склала 14645, 12
грн. Протягом 2006 року до ПСП "Агрофірма Лукашівська" поступило
32727, 83 грн. , а до Пенсійного фонду
за вказаний період внески не сплачувались.

Таким чином, через безвідповідальне
відношення Гребенюка О. В. до вимог законодавства про пенсійне
страхування, станом на 01.02.2007 року
заборгованість ПСП «Агрофірма Лукашівська» по платежам до Пенсійного фонду
України становила 23459, 76 грн..

Крім того, ОСОБА_1. працюючи
директором ПСП "Агрофірма Лукашівська", являючись службовою особою та розпорядником
коштів, неналежно виконував свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них.

Так, в порушення ст. 10 Декрету КМ України від
26.12 1992 року № 13-92" Про
прибутковий податок з громадян " із змінами та доповненнями та ст. 8
Закону України від 22.05.2003 року №889-ГУ «Про оподаткування доходів фізичних
осіб» ним не було вчасно перераховано до державного бюджету України утриманий
із заробітної плати працівників податок з доходів фізичних осіб. Так, станом на 07.07 2006 року заборгованість по
перерахунку даного податку до бюджету склала 25970.69 грн.. Будучи допитаним в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив,
що дійсно працюючи директором сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма Лукашівська" с Лукашова Липовецького району, умисно,
без дозволу співвласників майна,
протягом

2005 року, продавав велику рогату худобу, яка знаходилась в пайовому фонді

підприємства,
товариству з обмеженої відповідальністю "ОКБОС" с Вінницькі хутори

Вінницького району

Так, 25 квітня 2005 року, ним продано 9 голів ВРХ на суму 6430, 12
грн.;

·
29 квітня 2005 року,
продано 7 голів ВРХ на суму 3098, 73 грн.;

·
11 травня 2005 року - 6 голів ВРХ на суму 4323, 36 грн.;

·
18 липня 2005 року - 7 голів ВРХ на суму 12944, 32 грн.;

·
20 липня 2005 року - 1 голову ВРХ на суму '2731, 10 грн.;

31серпня2005року -5
голів ВРХ на
суму 7110, 72 грн.;

- 15 вересня 2005 року - 5 голів
ВРХ на суму 4032 грн.

Всього, за вказаний період
реалізував 40 голів ВРХ загальною вартістю -40670.35 грн., а вирученими коштами розпорядився на власний
розсуд.

Крім того, займаючи вищезазначену
посаду, являючись службовою особою та
розпорядником коштів вказаного підприємства,
неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення
до них. А саме, в порушення Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не в
повному обсязі сплачував внески до Пенсійного фонду України

Так, за 2004 рік до підприємства
надійшло 357886, 10 грн., сплачено
внесків до Пенсійного фонду 2273, 66 грн.,
заборговано - 1058, 96 грн., В
2005 році підприємство отримало надходжень в сумі 407186, 55 грн., до Пенсійного фонду спрямовано лише 1570, 85
грн., заборгованість склала 14645, 12
грн. Протягом 2006 року до ПСП "Агрофірма Лукашівська" поступило
32727, 83 грн. , а до Пенсійного фонду
за вказаний період внески не сплачувались.

Працюючи директором ПСП "Агрофірма Лукашівська", являючись службовою особою та розпорядником
коштів, неналежно виконував свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них.

Так, в порушення ст. 10
Декрету KM України від 26.12 1992 року № 13-92 " Про
прибутковий податок з громадян " із змінами та доповненнями та ст. 8
Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про оподаткування доходів фізичних
осіб» ним не було вчасно перераховано до державного бюджету України утриманий
із заробітної плати працівників податок з доходів фізичних осіб. Так, станом на 07.07

2006 року
заборгованість по перерахунку даного податку до бюджету склала 25970.69

грн.. В
судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному і

визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи,

які ніким не оспорються.

Судом роз'ясненню підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України а тому суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1. працюючи
директором сільськогосподарського підприємства "Агрофірма
Лукашівська" с Лукашова
Липовецького району, являючись при цьому
службовою особою, заключивши 15 березня 2005
року, договір оренди, із співвласниками майна, перевищуючи свої службові повноваження, умисно,
в особистих інтересах, без
дозволу співвласників майна, протягом
2005 року, продавав велику рогату
худобу, яка знаходилась в пайовому фонді
підприємства, товариству з обмеженої
відповідальністю "ОКБОС" с
Вінницькі хутори Вінницького району

Так,
25 квітня 2005 року,
ним продано 9 голів ВРХ на суму 6430, 12 грн.;

·
29 квітня 2005 року,
продано 7 голів ВРХ на суму 3098, 73 грн.;

·
11 травня 2005 року - 6 голів ВРХ на суму 4323, 36 грн.;

·
18 липня 2005 року - 7 голів ВРХ на суму 12944, 32 грн.;

·
20 липня 2005 року - 1 голову ВРХ на суму 2731, 10 грн.;

31 серпня 2007
року -5 голів
ВРХ на суму
7110, 72 грн.;

- 15 вересня 2005 року - 5 голів ВРХ на
суму 4032 грн.

Всього, за вказаний період ОСОБА_1. реалізував 40
голів ВРХ загальною вартістю - 40670.35 грн.,
а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. Чим завдав збитків
спілці співвласників майнових паїв на вищевказану суму.

Дії
підсудного Гребенюка О.В. суд кваліфікує за ч.3
ст. 365 КК України -перевищення
службових повноважень, тобто умисне
вчинення службовою особою дії які явно виходять за межі наданих їй прав, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1.,
займаючи вищезазначену посаду, являючись службовою особою та розпорядником
коштів вказаного підприємства, неналежно
виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення, до них. А саме, в порушення Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не в повному обсязі
сплачував внески до Пенсійного фонду України

Так, за 2004 рік до підприємства надійшло 357886,
10 грн., сплачено внесків до Пенсійного
фонду 2273", 6Б грн., заборговано -
1058, 96 грн., В 2005 році підприємство
отримало надходжень в сумі 407186, 55 грн.,
до Пенсійного фонду спрямовано лише 1570, 85 грн., заборгованість склала 14645, 12 грн. Протягом
2006 року до ПСП "Агрофірма Лукашівська" поступило 32727, 83 грн.
, а до Пенсійного фонду за вказаний
період внески не сплачувались.

Таким
чином/через безвідповідальне відношення Гребенюка О. В. до вимог законодавства
про пенсійне страхування, станом на
01.02.2007 року заборгованість - ПСП
«Агрофірма Лукашівська» по платежам до Пенсійного фонду України становила
23459, 76 грн..

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 367 ч. 1 КК України - службова
недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1.
працюючи директором ПСП "Агрофірма Лукашівська", являючись службовою особою та розпорядником
коштів, неналежно виконував свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них. Так, в порушення
ст. '10 Декрету KM
України від 26.12 1992 року № 13-92 " Про прибутковий податок з
громадян " із змінами та доповненнями та
ст. 8 Закону України від
22.05.2003 року №889-ІУ «Про оподаткування доходів фізичних осіб» ним не було
вчасно перераховано до державного бюджету України утриманий із заробітної плати
працівників податок з доходів фізичних осіб. Так, станом на 07.07 2006 року заборгованість по
перерахунку даного податку до бюджету склала 25970.69 грн..

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 367 ч. 1 КК України - службова
недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в
вчиненому, допомога слідству при
розкриті даного злочину, скоєння злочину
вперше, що значно знижує ступінь
суспільно небезпечного діяння.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто,

Виходячи з
наведеного суд вважає що покарання підсудному слід призначити

із
застосуванням ст. 69 КК України..

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , - ст. 69 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчинені злочину передбаченого 365 ч.3, ст.
367 ч1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.
69' КК України:

За ст.
365 ч.3 КК України - штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян без позбавлення права займати адміністративно розпорядчі
посади.

За ст.
367 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян без позбавлення права займати адміністративно розпорядчі
посади

На
підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. за
сукупністю злочинів визначити штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян без позбавлення права займати адміністративно розпорядчі
посади.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області
-через Липовецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.