Справа № 285/1785/13-к
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Павлюку С.О.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_3 26 вересня 2012 року та 13 лютого 2013 року, умисно, незаконно, з метою збуту придбав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб. 02 березня 2013 року, працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, було виявлено ОСОБА_3 на вулиці Мічуріна неподалік від будинку № 1 в м. Новоград-Волинський Житомирській області, і в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин під час поверхневого огляду, у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, який він умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що мало місце 26 вересня 2012 року не визнав, і під час допиту показав, що у вересні 2012 року його в м. Новоград-Волинський і на території України не було, так як він перебував на заробітках в РФ в м. Москва.

Слідство вважає, що перевірити правдивість показів ОСОБА_3 можливо через встановлення його місця перебування через знаходження абонентського номеру, яким він користується.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаним абонентським номером користується особа, яка може бути причетна до скоєння злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просить надати доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Астеліт» та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки зазначені в клопотанні з можливістю отримання копій роздруківок.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних зєднань по вищевказаних абонентських номерах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки включаючи нульові зєднання в період часу з 1 по 30 вересня 2012 року і за період доби 02 березня 2013 року, здійснених з абонентського номеру +79, і +01, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, та з можливістю отримання копій роздруківок на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий