В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді
Запорожець О.М.

при секретарі:
Поповій Т.Л.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с.
Нерубайка Новоархангельського району, Кіровоградської області, з середньою
освітою, військовозобов'язаного, працюючого мельником ТОВ “Агротехснаб”,
одруженого, має на утримані чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин
було вчинено за наступних обставин.

24.11.2007
року близько 13.00 год. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 з пасажирами дружиною
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 по центральній вулиці с. Кам'янече Новоархангельського
району в порушення вимог п.12.1 ПДР України згідно якого при виборі в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним, не впорався з керуванням транспортним засобом, допустив його з'їзд з
дороги та зіткненням з деревом, яке знаходиться на правому узбіччі дороги, в
результаті чого пасажир ОСОБА_2, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого
подвійного перелому правого стегна в середній третині зі зміщенням відламків,
закритого перелому лівої вертлюжної впадини вивиху лівого стегна травматичного
шоку першого ступеня, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості,
так як викликали тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів.

В
судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин
за обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному злочині запевняв
суд, що подібного більше не трапиться.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи не входить, так як вони
ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено невеликої тяжкості необережний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд
визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння, особу підсудного раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався /а.с.70/, характеризується за місцем
проживання та роботи виключно з позитивної сторони, що підтверджується
характеристиками /а.с.72,73/, має на утримані чотирьох неповнолітніх
дітей /а.с. 77-80/, а тому суд
приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне з метою попередження вчинення
інших злочинів та виправлення призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян на користь держави без позбавлення права керування
транспортними засобами.

З підсудного підлягає стягненню на користь держави судові
витрати в сумі 405,65 грн. за проведення авто-технічної експертизи /а.с.50/.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот
десять/ гривень на користь держави без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Зобов'язатиОСОБА_1сплатити штраф на протязі шести місяців
з дня набрання вироком законної сили.

Попередити ОСОБА_1, що несплата штрафу у встановлений
термін потягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 389
КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по
справі за проведення авто-технічної експертизи в сумі 405 /чотириста п'ять / грн. 65 коп.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець