УХВАЛА
Справа № 126/1237/15-к

Провадження № 1-кс/126/293/2015

"02" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до автомобіля ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та зобов`язати його надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до речового доказу -вищезазначеного автомобіля.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.03.2015року до ЧЧ Бершадського РВ з заявою звернувся ОСОБА_6 про те що 30.09.2008 року ОСОБА_5 незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2107 та зберігає його на території свого підприємства.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000173 від 10 березня 2015 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що в грудні 2007 року до нього прийшов ОСОБА_6 та попросив його, щоб він брав у нього сільськогосподарську продукцію та їздив по ринках продавати, ОСОБА_5 на його пропозицію погодився та дав йому у користування свій вантажний автомобіль ГАЗ 53. Він брав у нього товар та їздив по ринках, коли в нього закінчувався товар він приїжджав повертав гроші за попередній товар, а брав новий так було лише декілька разів. Останні рази ОСОБА_6 приїжджаючи до ОСОБА_5 не повернув йому гроші за товар на суму 33550 грн. Після чого ОСОБА_5 йому говорив, щоб той повернув борг, однак, ОСОБА_6 повідомив, що грошей в нього немає і написав розписку. Однак, гроші він не повертав і коли ОСОБА_5 зателефонувавши до ОСОБА_6 запитав, коли той поверне гроші, він сказав, що зараз немає змоги, але ОСОБА_5 може поїхати до нього додому та забрати в заставу будь яке майно. ОСОБА_5 так і зробив і забрав кузов разом із номерами та технічним паспортом на автомобіль. ОСОБА_5 разом із батьком та ОСОБА_7 , який на даний час покійний, загрузили на його ГАЗ 53 залишки кузова. ОСОБА_8 сіла разом із ними де, на території свого підприємства із власної ініціативи написав розписку про те що забирає в Рекути автомобіль і поверне його тоді коли ним буде погашений його борг для того, щоб в подальшому до нього зі сторони Рекути не було нарікань в порушенні ОСОБА_5 кримінального кодексу. Дану розписку ОСОБА_8 підписала без будь-яких погроз із сторони ОСОБА_5 .

На даний час даний автомобіль ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 який знаходиться на території підприємства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., у тому стані в якому він його забрав у ОСОБА_8 .

З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107 з д.н. НОМЕР_1 з метою його вилучення який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ 2107 з д.н. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та має суттєве значення в якості речового доказу по матеріалах досудового розслідування слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до автомобіля ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та зобов`язати його надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до речового доказу -вищезазначеного автомобіля.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1