Справа
№ 1-349/08
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року. м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудної ОСОБА_1.
розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румунка, громадянка України,
одружена, середня спеціальна освіта, раніше не судима, працює вихователь групи
продовженого дня Солотвинської ЗОШ 1-3 ступенів, уродженка та мешканка АДРЕСА_1
по ст. 162 ч.1 КК України

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
20 червня 2008 року біля 18 години без дозволу та згоди ОСОБА_2. власника
будинку АДРЕСА_2 та всупереч волі останньої проникла у вказаний будинок, порушивши таким чином
недоторканність її житла де знаходилась на другому поверсі будинку до 2 год.
ночі 21 червня 2008 року до часу виявлення її власником будинку.

Підсудна
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та
показала, що вона працює вихователем групи продовженого дня в Солотвинській
школі. В той день вона дійсно проникла була в будинок до ОСОБА_2. без їх згоди
та перебувала в будинку до 2 години ночі. Вона крадіжки скоювати не бажала і на
меті цього робити не мала.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у
вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудної ОСОБА_1. і інші докази щодо фактичних обставин
справи в судовому засіданні не
досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати та в її діях мається
склад злочину, передбачений ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до
житла, що порушуює недоторканість житла громадян.

При
обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної ОСОБА_1. яка винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялась,
раніше не судима, характеризується по місцю проживання позитивно, злочин
вчинений ОСОБА_1. відноситься до невеликої тяжкості.

Обставини,
які б пом'якшували покарання ОСОБА_1. - щире каяття.

Обставини,
які обтяжують покарання
ОСОБА_1. суд не находить.

З
огляду на наведене та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1. яка у вчиненому
розкаялась, характеризується по місцю
проживання позитивно то суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при обранні відносно ОСОБА_1.
покарання в виді грошового штрафу.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові
докази відсутні.

Цивільний
позов не заявлено, судових витрат не
має.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України,

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
за ст. 162 ч.1 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові
докази відсутні.

Цивільний
позов не заявлено, судових витрат не
має.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором внесено апеляційне подання
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий
суддя: Решетар
В.І.