Єдиний унікальний номер №: 378/626/15-к
Провадження № 1-кс/378/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом вчинення трьох крадіжок майна в смт. Ставище ОСОБА_8 , зокрема:

- по факту таємного викрадення з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 02.07.2015 року, близько 13 години, в приміщенні магазину «Лілія» по АДРЕСА_1 двох сувенірних статуеток загальною вартістю 420 гривень, що належать ПП ОСОБА_9 ,

- по факту повторного таємного викрадення 02.07.2015 року, близько 14 години, в магазині «Київстар» по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_10 , мобільного телефону марки «NOKIA LUMIA 820» вартістю 1500 гривень та

- по факту замаху на повторне таємне викрадення 02.07.2015 року, близько 16 години 55 хвилин, у магазині "Електроінструменти" по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, перфоратору марки «Енхель ВВН 1500» вартістю 1900 гривень, який ОСОБА_8 сховав при собі під куртку, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником магазину ОСОБА_11 .

За даними фактами ОСОБА_7 03.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 підтвердив свою причетність до двох вищевказаних крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, проживає на території іншої області, ніде не працює, а тому може у будь-який момент залишити межі Ставищенського району та не являтися до органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність, - слідчий просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_7 , пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом вчинення трьох крадіжок майна в смт. Ставище ОСОБА_8

02.07.2015 року о 16 годин 55 хвилин ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

За даними фактами ОСОБА_7 03.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено при розгляді клопотання, ОСОБА_7 проживає на території іншої області в м. Житомир, ніде не працює, підозрюється у вчиненні кількох злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаних злочинів, які в свою чергу підтверджуються доданими до клопотання доказами, та доведено наявність ризиків передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вважаю за доцільне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження застосувати до підозрюваного самий м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за кожною вимогою слідчого;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 28 серпня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідче відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1