Дело № 1-236/08 г.
Чугуевский городской суд Харьковской
председательствующего - судьи Бондарь
с участием секретаря судебного
заседания - Кратюк Ю.А.,
прокурора - Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
в августе 2007 года ОСОБА_2, зная о
том, что растение конопли относится к наркосодержащим средствам, обращение с
которыми допускается только с разрешения государства, в огороде своего
домовладения АДРЕСА_1, сорвал куст дикорастущей конопли, отделил листья и
соцветия, высушил их, измельчил и
перенес в дом, где незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 03
мая 2008 года в 19 часов работниками милиции по
месту жительства ОСОБА_2 в летней
кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и
измельченном состоянии, которое, согласно заключения судебной химической
экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1626 от 15 мая 2008
года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана
высушенная), массой 17,1047 грамм, а с учетом высушенного до постоянной массы -
15,0815 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта.
ОСОБА_2 виновным себя в умышленном
незаконном приобретении, производстве, изготовлении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, при изложенных обстоятельствах признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания ОСОБА_2 своей
виновности в инкриминируемом ему
преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309
УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
исследованными судом показаниями
-ОСОБА_3 о том, что 03 мая 2008 года
в 19 часов в его присутствии в качестве понятого в летней кухне домовладения
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят пакет, в котором
находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и
измельченном состоянии. ОСОБА_2 при этом
пояснил, что в пакете находится конопля,
которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта, о чем был составлен
соответствующий протокол - л.д. 28, 29;
- аналогичными свидетельскими
показаниями ОСОБА_4 - л.д. 30, 31;
- данными протокола осмотра места
происшествия от 03 мая 2008 года о том, что по месту жительства ОСОБА_2
обнаружено и изъято наркотическое средство, которое осмотрено и приобщено к
материалам дела в качестве вещественного доказательства - л.д. 7-14, 55-57;
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12 мая 2008 года о том, что ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления -
Согласно заключению судебной
химической экспертизы № 1626 от 15 мая 2008 года, изъятое у ОСОБА_2, вещество
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана
высушенная), массой в пересчете на сухое
вещество - 15,0815 грамм - л. д. 50-53.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в
умышленном незаконном приобретении, производстве, изготовлении и хранении
наркотических средств, без цели сбыта, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК
Изучением личности ОСОБА_2
в силу ст. 89 УК Украины - не судим,
по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога
В соответствии с выводами
стационарной судебной психиатрической экспертизы № 168 от 04 июля 2008 года, ОСОБА_2 в настоящее
время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое
расстройство личности вследствие эпилепсии. По своему психическому состоянию
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В период времени, к которому
относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается - л.д. 80-82.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК
Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает -
чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенные выше данные об
его личности, смягчающее наказание
обстоятельство, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения
свободы. Но при этом обстоятельства,
существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, в
виде: искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, отсутствия по делу
отягчающих наказание обстоятельств, способствования своими показаниями
правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления,
- суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о
возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с
производством судебно-химической экспертизы в сумме 1155,93 грн. подлежат
взысканию со ОСОБА_2 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, - П Р И Г
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от
отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком два года и
возложением, согласно ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки
в сумме 1155 грн. 93 коп.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет, опечатанный биркой с печатью и надписью «ЭКО УВД № 1626» с
наркотическими веществами; стеклянный флакон, три тарелки, ложку, вилку,
пинцет, фрагмент туалетной бумаги, миску, мясорубку, два медицинских шприца,
иглу, сковороду, пассатижи, пробку с трубкой, фрагмент ткани, два шурупа,
пробку, фрагменты полимерных бутылей, стеклянную бутылку, находящихся на
хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области -
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить: с заключения под стражей в Харьковском
следственном изоляторе Управления государственного Департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области - на подписку о невыезде,
освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда
Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: