Провадження № 1-кп/537/154/2015
Справа № 537/1983/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює і не навчається, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , судимого:
16.04.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.190 КК України до 30 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
06.04.2015 року близько 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його знайома відпочивала, викрав з її сумки мобільний телефон моделі «Iphone 5C, ІМЕІ : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 650 грн., який належав ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 650 грн.00 коп.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 06.04.2015 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вона відпочивала, викрав з її сумки мобільний телефон моделі «Iphone 5C» та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у повторному, таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який на даний час відрахований з училища за власним бажанням, працює на тимчасових роботах, обставини, які пом`якшують покарання, відшкодування спричиненої шкоди, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.ст.104,75 КК України.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.04.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт більш суворим за даним вироком остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.104,75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя