Дело № 2014/1-434/11
Производство № 1/621/22/13
29.08.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
при секретаре - Миненко Н.Е.,
с участием прокурора - Голуб И.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 01.09.2003 г. Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.01.2009 года по постановлению Червонозаводского районного суда Харьковской области, 19.10.2011 г. Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
29 сентября 2011 года около 15 час ОСОБА_1, находясь в с. Курортное Змиевского района, Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в загороду для живности, огражденную забором из сетки рабица, расположенную на хозяйственном дворе данного населенного пункта, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений с целью наживы, похитил двух уток стоимостью 132 грн. за 1 шт. и двух курей, стоимостью 81 грн. за 1 шт., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 426 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,, т.е. совершил повторно тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, согласно справок из Октябрьской исправительной колонии №17 прошел курс лечения в специализированной туберкулезной больнице, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.
В силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, с у д -
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения наказания более строгим по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 19.10.2011 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы менее строгим по настоящему приговору и определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 18.10.2011 года.
Вещественные доказательства : перья белого цвета - уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий