Справа № 0603/4092/12
Провадження №5/0603/476/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., за участю прокурора Паламарчука І.О., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі (№108) справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому: 18.06.1997 року за ст.ст.102, 111 ч.2, 42, 14 КК України (в ред. 1960) до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 20.07.2004 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2011 року, згідно ст.82 КК України, не відбуту частину покарання замінено на 03 роки 02 місяці 03 дні обмеження волі.

Початок строку для позбавлення волі: 09.03.2004р, початок строку для обмеження волі: 16.01.2011р. Кінець строку: 03.03.2014р. Відбув 2/3 строку покарання 09.11.2010р.

В Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 16.01.2011 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, встановленого порядку та умов відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 21 заохочення. Має 1 стягнення, яке знято у встановленому порядку. Працевлаштований різноробочим в будівельній бригаді установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів - розкаюється.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений просить замінити йому не відбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення, однак, враховуючи особу засудженого, який має непогашену судимість, засуджений вдруге та відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, в вересні 2011 року допустив порушення порядку відбування покарання, що виразилось у нетактовній поведінці в бік представників адміністрації виправного центру, та за яке на нього було накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО, а також зважаючи на те, що строк, який залишився йому до відбуття є значним, суд вважає за можливе замінити не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш мяке покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення подальшого виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 06 місяців 21 день на більш м"яке покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання у виді арешту рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: