Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи
Гашинской Е.А., при секретаре Вотинцеве Е.Г., с участием прокурора
Великоцкой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично,
в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.
Луганской области, украинца, гражданина
Украины, не женатого, не работающего,
образование средне-специальное,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
ранее судимого:
-21.12.2005г. Сватовским рс по ст. 309 ч. 1
Укр.(2001) к 2 г. лс, с примен.ст. 75. УК
Укр.от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком на 1 год.
по ст.309 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца ст.
района Чечено - Ингушской АР,
гражданина Украины, вдовца, образование сред-
нее, пенсионера, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее
судимого
по ст.307 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, ОСОБА_2 совершил незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта
и сбыт особо опасных
наркотических средств .Преступления
совершены ими при следующих обстоятельствах:
около 15 часов, ОСОБА_3 под
крышей сарая , расположенного на
территории его домостроения по адресу
АДРЕСА_2 обнаружил сверток с
растениями частично измельченной конопли и занес данный сверток в
свой дом по указанному адресу , поместил под печкой с тем, чтобы
впоследующем сбыть ее для приобретения
спиртного. 03.04.2008 г. около 16.00 час. он данный сверток перенес
в спальную комнату своего
домостроения . 04.04.2008 г.
примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_2 находясь возле клуба в с.Маньковка ,
предложил растения конопли ОСОБА_1 В этот же день примерно в
15.00 час. ОСОБА_2 реализуя свой
преступный умысел на сбыт наркотических
средств, находясь в своем доме за вознаграждение в виде бутылки водки
емкостью 0,5 л. передал измельченное , высушенное растение конопли ОСОБА_1, который поместил его в бумажный сверток. Далее , ОСОБА_1 данный сверток с растениями конопли
перенес в здание заброшенной школы
в с.Маьковке ул.Центральная , где
поместил сверток в углу здания. 11.04.2008г. , около 22.00 час. он забрал из
здания школы этот сверток
и пошел в парк культуры
с.Маньковка, где возле лавочки с помощью
пластиковой бутылки употребил путем курения часть данных
растений.11.04.2008г. в 22 час.20 мин. в ходе проведенного работниками
милиции осмотра участка местности в
парке культуры с.Маньковки возле лавочки
в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято пластиковую бутылку, на горловине которой находилась фольга со следами
горения и бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперизы от
06.05.2008 г. вещество, находящееся в свертке , является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной
марихуанной) , весом 6,2 гр. На
внутренней поверхности пластиковой бутылки
обнаружены следовые количества
основных каннабиноидов-действующих веществ наркотических средств, получаемых из
растений рода конопли.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признали
полностью, в содеянном раскаялись и
суду пояснили,ОСОБА_3, что он проживает один в АДРЕСА_1. 30.11.2007 года примерно в 15.00 он зашел в
свой сарай, на то время сарай был
заброшен, и обнаружил бумажный сверток. Сверток обнаружил на том месте, где
раньше было ласточкино гнездо. Взяв и развернув сверток, обнаружил вещество растительного происхождения. Когда вышел из сарая, увидел ОСОБА_5, который проходил мимо и что то
курил. По дыму определил странный запах, не похожий на запах от сигарет.Он
понял, что в свертке конопля и наверное
спрятал ее у него в сарае ОСОБА_4,решил ее реализовать, чтобы купить
себе спиртное.На данный момент ОСОБА_4 нет в живых. Поэтому он бумажный сверток отнес к себе
в дом , где положил на дрова, а
впоследствии перенес его в спальную комнату своего домостроения . 04.04.2008 г. примерно в 14 час. 30 мин. он находился
возле клуба в с.Маньковка , где увидел
ОСОБА_1 и предложил последнему растения
конопли . В этот же день примерно
в 15.00 час. он находясь
в своем доме передал ОСОБА_1
часть конопли за вознаграждение в виде бутылки водки емкостью 0,5 л. Водка ему
была нужна для того, чтобы выпить , так как тогда у него не так сильно болят
ноги и лучше сон. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать, просит суд при избрании меры наказания учесть его
возраст , состояние здоровья .
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью подтвердил показания ОСОБА_2 и суду добавил , что 4.04 2008 года примерно
около 14 часов он с другом ОСОБА_6 был возле клуба. Друг пошел
домой. Спустя некоторое время к нему подошел
ОСОБА_2 . В ходе разговора ОСОБА_2
предложил ему коноплю, на что он согласился. В магазине он купил бутылку
водки и пошел домой к ОСОБА_2 В доме
ОСОБА_2 вынес ему конорплю, он(ОСОБА_1 ) отсыпал себе часть конопли в размере спичечного коробка, поместил ее в
бумажный сверток , а именно оторвал часть газеты ,
которая была в доме ОСОБА_2 Данный
сверток спрятал в здании заброшеной школы. Потом, спустя время, 11.04.2008 года решил попробовать и забрав сверток из школы ,
направился в парк, где с помощью пластиковой бутылки часть конопли скурил , после чего к нему
подошли работники милиции. В содеянном раскаивается , просит суд строго
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимых, их виновность
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является
территория парка с.Маньковки Сватовского района, где возле лавочки была изъята пластиковая
бутылка, на горловине которой находилась фольга со следами горения и бумажный
сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-8);
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является
домостроение принадлежащее
ОСОБА_2, расположенное по адресу АДРЕСА_2 , где в спальной комнате был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета ( л.д. 81-84);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОСОБА_1 на
месте рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления (л.д.54-59);
воспроизведения обстановки и обстоятельст события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления (л.д.131-135);
- заключением химической экспертизы № 30511277 от
06.05.2008 г. согласно которой вещество,
изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом
6,2 гр. На внутренней поверхности пластиковой
бутылки обнаружены следовые количества основных каннабиноидов-действующих
веществ наркотических средств, получаемых
из растений рода конопли. Установить массу не представляется возможным в
связи с малым (следовым) количеством обнаруженного
вещества (л.д.38-40);
- заключением химической экспертизы № 30821291 от
12.05.2008 г. согласно которой вещество,
изъятое у ОСОБА_2, представляет собой смесь особо опасного наркотического средства - каннабиса(высушенной марихуаной), семян
конопли , фрагментов веток растений весом
4 гр. (л.д.112-113);
заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2страдает бытовым пьянстом , наркоманией не страдает , в лечении не
нуждается (л.д.122);
заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1страдает эпизодическим
употреблением марихуанны , в лечении не нуждается (л.д.45);
- по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется
посредственно (л.д.96);
-по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно (л.д.24).
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 не
оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела
и их вина в совершенных преступлениях.
Подсудимые и другие участники
судебного разбирательства не возражают
против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 как
незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта
и сбыт особо опасных
наркотических средств и ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели на сбыт.
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие
вину обоих подсудимых обстоятельства - раскаяние в содеянном и положительная
характеристика с места жительства ОСОБА_1
Обстоятельства, отягчающие ответственность обоих
подсудимых судом и досудебным следствием не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления,
оценивая личности подсудимых , которые раскаялись в содеянном, ОСОБА_1
положительно характеризуется по месту жительства , возраст подсудимого ОСОБА_3
, его первую судимость ,суд считает возможным назначить обоим наказание, необходимое и достаточное для их
исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от
общества, а в отношении ОСОБА_1 еще
и под надзором органов уголовно -
исполнительной инспекции.
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение химической
экспертизы от 06.05.2008 г. в размере 187 грн.
80 коп подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1; за проведение химической
экспертизы от 12.05.2008г. в размере
также 187 грв. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу - пакет с бумажным
свертком, в котором находятся растения
конопли весом 4 гр.; пакет с бумажным
свертком с растениями конопли весом 6,2
гр.; пакет с пластиковой бутылкой , находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат
уничтожению, как не имеющие никакой ценности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив
испытательный срок длительностью 2 года.
Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного
информировать органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный
срок длительностью 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 187
грв.80 коп. за проведение химической
экспертизы от 06.05.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 187
грв.80 коп. за проведение химической
экспертизы от 12.05.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
Вещественные доказательства по делу - пакет с бумажным
свертком, в котором находятся растения
конопли весом 4 гр.; пакет с бумажным
свертком с растениями конопли весом 6,2
гр.; пакет с пластиковой бутылкой , находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Сватовского РО УМВД уничтожить, как не имеющие никакой ценности.
быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на
протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья