Справа № 559/2756/14-к
Номер провадження 1-кс/559/357/2014
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про повернення вилученого майна.

Згідно поданої заяви посилаються на те, що у провадженні слідчого відділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000614 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Відповідно до договору купівлі-продажу №08-01371 від 30.12.2008 автомобіль марки Mersedes GL 320 CD, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 придбано Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» у ТОВ «Автомобільний дім «Україна Мерседес-Бенц», згідно якого ТОВ «УніКредит Лізинг» є власником цього автомобіля.

У подальшому на підставі договору фінансового лізингу №52/1-РР від 15.12.2008 ТОВ «УніКредит Лізинг» передав зазначений автомобіль у користування ОСОБА_2 . 28.05.2010 за невиплачену ОСОБА_2 заборгованість відділом Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП №19567901. 22.09.2010 зазначений автомобіль співробітниками міліції оглянутий та описаний. Цього ж дня автомобіль визнаний речовим доказом. Місце подальшого зберігання вказаного автомобіля визначено спецмайданчик ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

02.09.2013 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/2744/1 скасовано постанову про приєднання до справи речових доказів від 22.09.2010 р. в частині визначення місця зберігання речового доказу та зобов`язано орган досудового рослідування передати власнику автомобіль марки Mersedes GL 320 CD, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання. Просять повернути ТОВ «УніКредит Лізинг» автомобіль марки Mersedes GL 320 CD, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та зняти усі обмеження та застереження щодо володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані скарги. Однак, у відповідності до наведених норм, отриманий документ суд не може розцінювати як скаргу. Таким чином, даний документ не оформлений належним чином.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З заяви встановлено, що 02.09.2013 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/2744/1 скасовано постанову про приєднання до справи речових доказів від 22.09.2010 в частині визначення місця зберігання речового доказу та зобов`язано орган досудового розслідування передати власнику автомобіль марки Mersedes GL 320 CD, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання. Таким чином, вирішено питання про передачу власнику вилученого транспортного засобу на зберігання.

Положеннями статей 303-308 КПК України визначено які дії слідчого або прокурора можуть бути оскарженні в період досудового слідства, також повноваження слідчого судді, в межах яких, він може захисти права осіб, що вважають свої права порушеними. Тобто, законом визначено вичерпний перелік випадків, коли слідчим суддею можуть бути захищені права особи, шляхом прийняття відповідних процесуальних рішень. У поданій заяві, з вказаного переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачених ст.303 КПК України, не зазначено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про повернення вилученого майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: