Номер провадження 1-кп/754/402/15
Справа№754/8004/15-к
Вирок
Іменем України
15.06.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю представника потерпілого ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004592 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ`Виробничо-будівельна фірма`РБС», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 20.04.2015 року, близько 20.00год., керуючи автомобілем Subaru Forester державний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі зі сполученням Броварський проспект село Зазим`я Броварського району Київської області в напрямку с. Зазим`я в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого на заокругленні дороги праворуч автомобіль втратив курсову стійкість його винесло на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_7 водію автомобіля «Lexus» потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та дистальної третини зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 20.04.2015 року, близько 20.00год., він керував автомобілем Subaru Forester державний номер НОМЕР_1 та рухався по автодорозі зі сполученням Броварський проспект село Зазим`я Броварського району Київської області. Під час руху не врахував швидкість на заокруглені ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 про обставини ДТП; даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2015 року із схемою; даними, що містяться у висновку експерта №865/Е від 06.05.2015 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та дистальної третини зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.286ч.1 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, яка з врахуванням стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та постійного використання транспортного засобу, думку потерпілого та його представника, які просили не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами, суд вважає не позбавляти ОСОБА_7 правом керування транспортними засобами.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, стан здоров`я сина ОСОБА_8 , який хворіє на ДЦП.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який працює, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого та його представника, які просили суворо не карати обвинуваченого та призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті 286ч.1 КК України, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та перевиховання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

.

Суддя: