АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-209 Судья 1 инст. Угорчук В.В.
Докладчик Гончаров Г.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2007 года Судебная палата
по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Чепур A.M. Судей: Гончарова Г.Г. Васильева
А.П. С участием прокурора: Защитников:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке дело по апелляции осужденного, на приговор Шахтерского
горрайсуда от 8 ноября 2006 года, которым:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Стожковское гор. Шахтерск Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, со средним специальным образованием,
женатого, имеющего двух несовершеннолетних
детей, 30.07.1996 и 13.05.2001 года рождения, не судимого, работающего
горномонтажником в ОП «Шахта «Шахтерская-Глубокая», проживающего в
АДРЕСА_1, Осуждено по ч. 1 ст. 126 УК Украины к штрафу в сумме 500 гр.
приговора ОСОБА_1 умышленно избил 01.01.2006 г. потерпевшую ОСОБА_2, причинив ей физическую боль, при
следующих обстоятельствах.
Примерно в 17 часов 01
января 2006 г. подсудимый и потерпевшая возвращались из дома ОСОБА_3,
проживающих в АДРЕСА_2, где они встречали Новый год, к себе домой по АДРЕСА_1.
По пути между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый избил потерпевшую,
умышленно нанеся ей руками несколько (около пяти) ударов руками по голове и
около трех ударов в грудную клетку, причинив ей физическую боль, что не
повлекло телесных повреждений.
апелляции осужденный просит приговор суда отменить и дело производством прекратить из-за отсутствия в его действиях
состава преступления т.к. жену не избивал.
докладчика, проверив материалы дела, апеллянта и потерпевшую, суд приходит к
выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Суд
установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об
объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия.
Выводы суда подтверждены приведенными в приговоре
Подсудимый
виновным себя не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах между
ними возникла ссора, но потерпевшую он не избивал и физическую боль ей не
пояснила, что, возвращаясь от ОСОБА_3 после встречи Нового года, подсудимый
приревновал ее, устроил ссору и избил ее. При этом нанес ей руками около 5
ударов по голове и около 3 ударов в область груди, чем причинил физическую боль
ОСОБА_3 пояснил, что вечером 01.01.2006 г. к ним домой возвратилась заплаканная потерпевшая и сообщила о произошедшем
у нее с ее мужем (подсудимым) конфликте из-за того, что свидетель
же показания дала свидетель ОСОБА_4, дополнив, что потерпевшая пришла к ним спустя
полчаса после ухода и жаловалась на то, что подсудимый избил ее.
образом, указанные свидетели подтвердили, что между супругами ОСОБА_2 дей­ствительно 01.01.2006 г. произошел
конфликт из-за того, что подсудимый приревновал потер­певшую к ОСОБА_3.
ОСОБА_5 видела потерпевшую спустя 1-2 дня после случившегося та рассказала ей, что подсудимый избил ее, наносил
удары по голове и в грудь, видела у нее следы побоев на голове.
образом, суду предоставлены доказательства пояснениям потерпевшей как о причине
конфликта, так и о механизме причинения ей физической боли.
свидетелей ОСОБА_7, который был дома у ОСОБА_2 2 или 3.01.2006 г., и ОСОБА_6, который приходил к ним 13.01.2006 г., о том, что
потерпевшая не жаловалась им на подсудимого
и обстановка в их семье была нормальной, не подтверждают невиновности
подсудимого. Они не являются ни родственниками, ни друзьями потерпевшей и она
могла им не рассказывать о произошедшем,
тем более что в то время пыталась сохранить семью.
наказание за преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие его наказание.
Подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту работы и
жительства, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей.
Назначено законное и обоснованное наказание.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, суд-
осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Шахтерского горрайсуда от 8
ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без