Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/374/15-к
Провадження №1-кп/547/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 періодично працював по найму без укладання договору в господарстві ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_2 , та мав доступ до всіх господарських будівель і споруд у зв`язку із роботами.

28 листопада 2014 року, скориставшись тим, що потерпілої ОСОБА_5 та її чоловіка не було вдома, ОСОБА_4 таємно викрав у потерпілої велосипед дорожній марки «Салют» зеленого кольору вартістю 1322 грн. та бензопилку «Урал» БП-50-3,6 вартістю 1978 грн., а всього викрав майна на 3300 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадене у потерпілої майно обвинувачений згодом продав невстановленим особам на речовому ринку в м. Кременчуці.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що восени 2014 року він працював по найму у потерпілої та виконував різні роботи по господарству. За виконані роботи вона йому платила по 30-40-50 грн. на день. Одного разу йому здалося, що йому мало платять за роботу і він вирішив здійснити крадіжку. 28 листопада 2014 року, коли вдома не було господарів, він таємно викрав із двору потерпілої велосипед та несправну бензопилку, які згодом продав на ринку в м. Кременчуці, а виручені гроші витратив на продукти харчування.

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно вартістю 3300 грн., тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд, в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, визнає щире каяття.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1