печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: агентської угоди між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2002 №USE-16.1-13-DK-02 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; контракту між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Бюро закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової техніки Народно-Визвольної Армії Китайської Народної Республіки №USE-16.1-63-K/KЕ-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці типу «Зубр» з подальшою передачею технології їх виробництва, з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; агентською угодою між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.10.2011 №USE-16.2-13-DK-11 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; листування ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із представниками КНР щодо предмета контракту на будівництво і постачання кораблів на повітряній подушці типу «Зубр», наказів про призначення на посади, трудових контрактів, посадових інструкцій, особових справ колишніх директорів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_10 , начальника відділу № НОМЕР_2 директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , радника директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , які знаходяться у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2008 між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Бюро закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_5 Республіки укладено контракт №USE-16.1-63-K/KЕ-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці типу «Зубр» з подальшою передачею технології їх виробництва.

Посередницькі послуги щодо сприяння в укладенні та виконанні зазначеного контракту надавалися ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агентом компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеної консультаційної угоди №USE-16.1-13-DK-02 від 06.09.2002.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу, а також у вилученні в Державній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів наступних документів: агентської угоди між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2002 №USE-16.1-13-DK-02 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; контракту між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Бюро закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової техніки Народно-Визвольної Армії Китайської Народної Республіки №USE-16.1-63-K/KЕ-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці типу «Зубр» з подальшою передачею технології їх виробництва, з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; агентською угодою між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.10.2011 №USE-16.2-13-DK-11 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; листування ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із представниками КНР щодо предмета контракту на будівництво і постачання кораблів на повітряній подушці типу «Зубр», наказів про призначення на посади, трудових контрактів, посадових інструкцій, особових справ колишніх директорів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_10 , начальника відділу № НОМЕР_2 директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , радника директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

В судовому засіданні проокурор, клопотання підтримав, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідомого у теперішній час органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних оригіналів документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, радник юстиції ОСОБА_4 або іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні №0000515 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною їх на копії), які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- агентської угоди між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2002 №USE-16.1-13-DK-02 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; контракту між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Бюро закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової техніки Народно-Визвольної Армії Китайської Народної Республіки №USE-16.1-63-K/KЕ-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці типу «Зубр» з подальшою передачею технології їх виробництва, з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; агентською угодою між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.10.2011 №USE-16.2-13-DK-11 з усіма доповненнями, додатковими угодами та актами виконання робіт; листування ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із представниками КНР щодо предмета контракту на будівництво і постачання кораблів на повітряній подушці типу «Зубр», наказів про призначення на посади, трудових контрактів, посадових інструкцій, особових справ колишніх директорів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_10 , начальника відділу № НОМЕР_2 директора департаменту № НОМЕР_1 ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , радника директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23073/15-к.

Примірник 2 надано прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1