1-кп/357/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 003638 від 04.08.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою професійною освітою, розлученої, не працюючої, несудимої, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2014 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_5 з приводу конфлікту, який стався між ними напередодні у с. Фурсах, Білоцерківського району, умисно, на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопила останню за коси спереду і, нахиливши, нанесла останній два удари кулаком правої руки в обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у виді набряку спинки носа, перелому кісток носа, синця на повіках правого ока, та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Допитана судом ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт умисного, за встановлених досудовим слідством обставин, нанесення потерпілій ОСОБА_5 03.08.2014 року, близько 14 год. 40 хв., під час суперечки, що виникла між ними біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , двох ударів кулаком правої руки в обличчя та заподіяння останній легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Ствердила, що зробила це на грунті неприязних стосунків, які виникли між нею та потерпілою під час конфлікту, що стався між ними напередодні у с. Фурсах, Білоцерківського району. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй правопорушення, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 відмовився від подальшого дослідження доказів, просила суд обмежитись її власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останньої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, наявність у останньої ряду помякшуючих відповідальність обставин, як то відсутність судимості, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченої, котра позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність останньої обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у даному провадженні потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1