overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-227/2007г.
11 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего: Зн
при секретаре: Титовой Т.Э.
с участием прокурора: Румян
представителя МО УИИ Лени
нского района Тереховой С. Н. р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в зале суда предс
тавление УИИ об освобождении
от наказания, в связи с истече
нием срока испытания в отнош
ении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца г.Н
иколаева, гражданина Украины
, украинца, образование средн
е-специальное, холостого, не р
аботающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, осужденн
ого 14.06.2005 г. Ленинским районным
судам г.Николаева по ст. 296 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды с испытанием сроком на 2 го
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1, осужд
енного 14.06.2005 г. Ленинским районн
ым судам г.Николаева по ст. 296 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения с
вободы с испытанием сроком н
а 2 года, в связи с истечением с
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1 состоит на учете в
МО УИИ Ленинского района с 11.07.2
005 г. по настоящее время. За пери
од испытания характеризуетс
я отрицательно. Официально н
е работает. Срок испытания ис
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленинско
го районного суда г.Николаев
а по ст. 296 ч.2 УК Украины от 14.06.2005 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
СFпFрFаFвFаF №F1-380/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ЯFЦFЕFНFКFАF СF. ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFАFЙFВFЕFНFКFОF ЛF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFОFНFЧFИFНFАF МF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 366 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF їFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 366 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF 9 гFоFдF. 00 хFвF. зF уFчFаFсFтFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFіFдFсFуFдFнFуF, сFвFіFдFкFаF зFгFіFдFнFоF сFпFиFсFкFуF, дFоFдFаFнFоFгFоF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №1-31
Постанова

23 січня 2008 року

смт. Березанка
Суддя Березанського район
ного суду Миколаївської обла
сті Мадай С. І., з участю помічн
ика прокурора Березанського
району Васильчика О.О., попер
едньо розглянувши матеріали
кримінальної справи по обви
нуваченню ОСОБА_1 у вчинен
і злочину, передбаченого ст
. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувальний висновок в основн
ому відповідає вимогам ст. с
т. 223, 224 КПК України, суттєвих пр
оцесуальних порушень, без ви
правлення яких справа не мож
е бути призначена до розгляд
у в судовому засіданні, не вс
тановлено, даних про наявніс
ть підстав для закриття спра
ви чи зупинення її проваджен
ням немає, підстави для зміни
запобіжного заходу відсутні
.
Всі учасники процесу вваж
ають можливим призначення сп
рави до розгляду по суті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 441 - 443 КПК
України, -

постановив:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчинені злочину, п
ередбаченого ст. 296 ч. 1 КК Укра
їни призначити до судового р
озгляду у відкритому судовом
у засіданні в приміщенні суд
у з участю державного обвину
вача - прокурора Березансько
го району Миколаївської обла
сті на 10:00 годин 4 лютого 2008 року.

В судове засідання виклик
ати осіб, перелічених в спис
ку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело№1 - 307 2007 г.
24 октября2007 года

Беляевский районный суд
Одесской области в сос
таве: председательствующего
- судьи БобуёкА.Д. при сек
ретаре - Кравец Н.А. с у
частием прокурора - Никити
на Ю.Н. рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в г. Бел
яевка уголовное дело по обви
нению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, граж
данина Украины, образование
высшее, женатого, работающег
о ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающе
го: АДРЕСА_2, ранее не судим
всовершениипреступлен
ияпредусмотренногост. 367 ч.2 УК
в том, что работая в должности
ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с 24.06.
2003. года по 15.04.2004 года достоверно
зная о том, что согласно догов
ора о совместной деятельност
и, заключенного 03.05.2007 года между
жилищно-коммунальным отдело
м п.Нати и ЧП «Хаджибей», взыма
ние платы за потребляемую жи
телями п.Нати воду, а также про
изводство расчетов с поставщ
иком относитсяккомпетенции
жилищно-коммунальногоотдел
ап.НатиБеляевскогорайона Од
есской области, не обеспечил
надлежащую организацию рабо
ты ЧП «Хаджибей», что привело
кошибочномуоприходованиюн
асчетаЧП«Хаджибей»частиде
., предназначенных для послед
ующих расчетов жилищно-комму
нальнымотделомп.Натиспоста
вщикомводыфилиалом«Инфокс
водоканал»ООО «Инфокс», что
повлекло тяжкие последствия
для жилищно-коммунального о
тдела п.Нати в виде недопосту
пления денежных средств на у
В подготовительной част
и судебного заседания прокур
ор заявил ходатайство о прек
ращенииделавотношенииОСО
БА_1 всвязисосмертью(свидет
ельствоосмерти серия 1 -ЖД №
НОМЕР_1 от 23.10.2007 года).
Согласно п.8 ч.1 ст.6 УПК Укра
ины уголовное дело не может б
ыть возбуждено, а возбужденн
оеделоподлежитпрекращению
Учитывая изложенное хо
датайство прокурора подлежи
т удовлетворению, а уголовно
е дело в отношении ОСОБА_1
Руководствуясьст.248, п.8
ч.1 ст.6 УПКУкраины, суд
овномуделупообвинениюОСО
БА_1по ст.367 ч.2 УК Украины прек
Справа № 5-3/08р. копія
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року. Ватутінсь
кий міський суд Черкаської о
бласті
в складі: головуючого Мул
яр B.C.
при секретарі Крамаренк
о Т.Є.
з участю прокурора Слав
шої Л.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне подання ст. . і
нспектора Ватутінського міс
ького підрозділу КВІ капітан
а вн. служби ОСОБА_1. про зві
льнення від покарання, О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, засуджено
го Ватутінським міським судо
м Черкаської області 25.01.2006 року
за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК Украї
ни до позбавлення волі строк
ом на 5 років з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Покарання відбуває з 25.01.2006 ро
ку.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши засудженого
ОСОБА_2. та думку прокурора
, який підтримав подання -

встановив:

засуджений ОСОБА_2. за п
еріод відбування покарання з
а місцем проживання характер
изується з позитивної сторон
и, покладені на нього судо
м обов'язки виконував, до а
дміністративної та кримінал
ьної відповідальності за час
відбування іспитового строк
у не притягувався.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 408-1 КПК України,
ст. ст. 75, 78 КК України,
суд -

постановив:

ОСОБА_2, засуджено
го Ватутінським міським с
удом Черкаської області 25.01.2006 р
оку за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК Ук
раїни до позбавлення волі ст
роком на 5 років, від відбув
ання призначеного покарання
звільнити в зв'язку з закінче
нням іспитового строку.

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає.
Справа № 1п- 39/07/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року Київський р
айонний суд м. Харкова в скла
ді:
головуючого судді - Шма
дченко СІ.,
при секретарі - Щербині
О.П.,
за участю прокурора - Ка
лашнікова В.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Харков
і подання слідчого ВР ДТП при
МУ МВС України в Харківській
обл.Ткаченко Е.В. по криміналь
ній справі за обвинуваченням
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Харкові, гр
-на України, з середньою спе
ціальною освітою, не одруж
еного, не працюючого , який ме
шкає за адресою: АДРЕСА_1,
не судимого, у вчиненні злочи
ну за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачуєтьс
я у вчиненні злочину передба
ченого ст. 286 ч.1 КК України, в то
му, що він 14 червня 2007 року о 23.25 г.
, керуючи технічно справним а
втомобілем «ВАЗ-21099» держ. номе
р НОМЕР_1 їхав по вул. Геро
їв Праці зі сторони вул. Бара
башова в напрямку вул. Академ
іка Павлова в м. Харкові та пор
ушив п.1.5, п.12.3 Правила дорожньо
го руху, а саме перед початко
м руху не переконався в безпе
ці та допустив наїзд на пішох
ода ОСОБА_2, в результаті ч
ого ОСОБА_2 спричинені тіл
есні ушкодження середньої тя
жкості.
В пред'явленому обвинуваче
нні ОСОБА_1 свою вину визн
ав повністю, щиро покаявся у
вчиненому.
До суду з поданням звернувс
я ст. слідчий відділу розслі
дування ДТП при МУ МВС Україн
и в Харківській обл.. майор міл
іції Ткаченко Е.В. для вир
ішення питання про звільненн
я ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням з потерпілим на
підставі ст. 46 УК України
В судовому засіданні ОСО
БА_1 не заперечував проти по
дання ст. слідчого та просив
справу відносно нього закри
ти, в зв'язку з примиренням і в
ідшкодуванням потерпілому м
атеріальної шкоди.
Вислухавши думку прокурор
а, який не заперечував проти
звільнення ОСОБА_1 від кри
мінальної відповідальності
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає за необхідне за
довольнити подання ст. слід
чого, кримінальну справу у ві
дношенні ОСОБА_1. закрити,
у зв'язку з примиренням винн
ого з потерпілим, оскільки, в
ідповідно до ст. 46 КК України
, він вчинив злочин невеликої
тяжкості, відшкодував потер
пілому заподіяну шкоду.
Керуючись ст. 46 КК України
, ст. 7-1 п.2 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обв
инуваченням ОСОБА_1 за ст
. 286 ч. 1 КК України провадженням
закрити, у зв'язку з примирен
ням винного з потерпшим.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд з пос
тійного місця проживання -
скасувати.
Постанова може бути оскар
жена в судову палату з кримін
альних справ апеляційного су
ду Харківської області через
Київський районний суд м. Ха
ркова протягом 7 діб з дня її п
роголошення.
Дело№1-131-2007г.
13 ноября 2007 года. Тарутински
й районный суд Одесской обла
в составе: председательств
ующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Васюта Я.Р.
с участием прокурора Лабуш
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Подгорное Тарути
нского района Одесской облас
ти, болгарина г-на Украины, о
бразование н/среднее, холост
ого, работающего по найму, про
живающего в АДРЕСА_1, ране
е не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
23.09.2007 г. года примерно с 21 час
ОСОБА_1, будучи в нетрезвом с
остоянии, с целью тайного хищ
ения чужого имущества, прони
к в домовладение г-на ОСОБА
_2, проживающего в АДРЕСА_2
, где из комнаты похитил мужск
ую куртку из натуральной кож
и стоимостью 600 грн., туфли мужс
кие 40 размера стоимостью 80 грн
., а затем проник на кухню, где и
з холодильника похитил две т
ушки петуха по цене 15 грн. за од
ну на сумму 30 грн., а всего на су
мму 710 грн., причинив потерпевш
ему материальный ущерб.
ОСОБА_1 полностью признал
вину, в совершенном преступл
ении раскаивается, ущерб час
Потерпевший ОСОБА_2 под
твердил факт хищения имущест
ва, принадлежащего ему. Прете
нзий не имеет, имущество возв
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела, и убедился в добровол
ьности и истинности их позиц
ий. Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, то они лишены пр
При изложенных обстоятель
ствах, с согласия участников
процесса в соответствии со с
т.299 УПК Украины доказательств
а в судебном заседании не исс
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы по ч.3 ст.
185 УК Украины, т.к. он совершил т
айное хищение чужого имущест
ва, с проникновением в жилище
При назначении вида и меры н
аказания суд учитывает, что
ОСОБА_1 совершил преступле
ние впервые, раскаивается в с
овершенном деянии, как лично
характеризуются положител
ьно, ущерб возмещен и считает
целесообразным освободить и
х от отбытия наказания с испы
Руководствуясь ст.ст.323-325 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч.3 ст. 185 УК Украины и назнач
ить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК
Украины в виде 3-х лет лишения
Соответственно ст. 75 УК Укра
ины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с исп
ытательным сроком 1 год.
Применив ст. 76 УК Украины обя
зать осужденного периодичес
ки регистрироваться и не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное место жительства б
ез согласия органов по испол
Меру пресечения оставить п
режнюю - подписка о невыезде д
о вступления приговора в зак
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 суток
со дня провозглашения.
16 ноября 2007 года Калининский
районный суя г Горловки Доне
цкой области в составе судьи
Круподеря Д.А. при секретаре З
олотаревой С. В. с. участием пр
рассмотрев в открытом выез
дном судебной заседании в по
мещении КИК-27 г Горловки предс
тавление начальника ИК -27 г Го
рловки УГДУВИН Донецкой обла
сти о замене наказания в отно
шении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 уроженца города Соледа
р Донецкой области, граждан
ина Украины .отбывающего нак
азание в ИК-27 г Горловки на бол
ОСОБА_1 осужден 3 апреля 2006
года Артемовским горрайсудо
м Донецкой области по ст. 185ч3УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лиш
Начальник КИК-27 обратился в
суд с. представлением о замен
е наказания на более мягкое к
ак отбывшего 1/2 срока наказани
я, ссылаясь на то, что осужденн
ый отбывая наказание зареком
ендовал себя с. положительно
й стороны, не имеет взысканий
, неоднократно поощрялся, доб
росовестно относился к своим
трудовым обязанностям.
Суд изучив материалы предс
тавления личное дело осужден
ного .заслушав представителя
ИК-27 г Горловки , осужденного .м
нение прокурора , считает, что
данное представление подлеж
ит удовлетворению в осужденн
ому следует заменить отбытую
им часть наказания в виде лиш
ения свободы на ограничение
свободы так как он своим прим
ерным поведением доказал , чт
о стал на путь исправления и п
Руководствуясь ст 82 УК Укра
ины,. ст 407 УПК Украины , суд
Заменить ОСОБА_1 не отб
ытое им наказание назначенно
е по приговору от 03.04.06 года Арте
мовского горрайсуда Донецко
й области в виде 1 года 8 месяце
в 1 дня лишения свободы на 1 год
8 месяцев 1 день ограничения с
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г Горловки в теч
ение 7 суток со дня его провозг
Справа №5-185/07
ПОСТАНОВА
28 грудня 2007 року

м. Глухів
Глухівський міськрайсуд С
умської області в особі судд
і ДЕМЧЕНКА О.С. , при секретарі
Дмитренко О.С. , з участю проку
рора Білана Г.І., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні подання начальника Глух
івського MBКВІ УДДУПВП в Сумсь
кій області Силіна О.В. про зві
льнення від відбування покар
ання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ.

Вироком Глухівського місь
крайонного суду Сумської обл
асті від 12 грудня 2006 року ОСОБ
А_1 був засуджений за ч.1 ст. 19
0 КК України до одного року обм
еження волі з випробуванням
з іспитовим строком на один р
ік .
Протягом іспитового строк
у ОСОБА_1 не вчинив нового
злочину та виконав покладен
і на нього обов'язки, у зв'язку
з чим підлягає звільненню ві
д призначеного йому покаранн
я.
Враховуючи викладене, керу
ючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст
. . 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання, призначе
ного йому вироком Глухівсько
го міськрайонного суду Сумсь
кої області від 12 грудня 2006 рок
у.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело № 5-537 2007 год
16 ноября 2007 года Суворовский
районный суд города Одессы
председательствующего суд
ьи Гудиной Н.И. при секретаре Ц
рассмотрел в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се дело по представлению Сув
оровского РО ОГУ УМВД Украин
ы в Одесской области в отноше
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженец города Одессы, гра
жданин Украины, украинец, о
бразование среднее, не рабо
тающий, , проживающей в АДРЕ
СА_1 - о направлении на принуд
ительное лечение от алкоголи
Суворовский РО ОГУ УМВД Ук
раины в Одесской области обр
атился в суд с представление
м, в котором просит направить
на принудительное лечение о
т алкоголизма ОСОБА_2, пос
кольку он на протяжении длит
ельного периода времени злоу
потребляет спиртными напитк
ами, в связи с чем с 12.05.2000 года сос
тоит на учете в наркологичес
ком кабинете Суворовского ра
йона города Одессы с диагноз
ом " хронический алкоголизм 2 с
т. " По месту жительства соседя
ми и близкими родственниками
характеризуется отрицатель
но. С ОСОБА_2 проводились б
еседы профилактического хар
актера, выносилось официальн
ое предостережение о прекращ
ении злоупотребления спиртн
ыми напитками, разъяснялось,
что в случае продолжения под
обного образа жизни он будет
направлен на принудительное
лечение в ОПБ-2. ОСОБА_2 нео
днократно привлекался к адми
нистративной ответственнос
ти, по ст. ст. 178 ч.1, 2, 173, 173-2 ч.1 КоАП Укр
аины. ОСОБА_2 признан хрон
ическим алкоголиком, нуждает
ся в принудительном лечении
от алкоголизма в условиях ОП
Б № 2, которое ему не противопо
Изучив материалы дела, высл
ушав пояснения участкового и
нспектора милиции Суворовск
ого РО ОГУ УМВД Украины ОСО
БА_3 настаивавшего на удовл
етворении представления, поя
снения ОСОБА_2 , который по
яснил, что в лечение от алкого
лизма не нуждается, считает, ч
то представление подлежит уд
овлетворению, поскольку как
следует из медицинского закл
ючения ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 страдает хроническим а
лкоголизмом. Противопоказан
ий к лечению от алкоголизма н
е имеется. Нуждается в принуд
ительном лечении в ОПБ № 2 срок
На основании изложенного, р
уководствуясь Указом МВД Укр
аины №4777от 07.07.1995 года и Указом МВ
Д Украины № 588 от 1992 года, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н
аправить на принудительное л
ечение от алкоголизма в усло
виях в ОПБ № 2 сроком на 6 месяце
Постановление может быть о
бжаловано в Одесский апелляц
ионный суд через Суворовский
районный суд города ОСОБА_
Дело № 5 - 87/ 2007 г.
10 апреля 2007 г. пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского РО ГУМВД Украины в
А.Р. Крым в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившейся в п. Ленино Ленинс
кого района А.Р. Крым, гр
ажданки Украины, работающей
барменом закусочной «Радуга
», проживающей: АДРЕСА_1, ра
нее судимой: 23.07.2002 г. Ленинским р
айонным судом А.Р. Крым по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения
о прекращении гласного адм
инистративного надзора, -
ОСОБА_2 была осуждена 23.
07.2002 г. Ленинским районным судо
м А.Р. Крым по ст. 309 ч. 1 УК Укра
ины к 3 г. лишения свободы.
07.06.2006 г. постановлением Збара
зского районного суда Терноп
ольской области в отношении
гражданки ОСОБА_2 был уста
новлен административный над
зор сроком на 1 год. За время на
хождения под административн
ым надзором нашла работу и им
еет постоянный заработок. За
время работы зарекомендовал
а себя как чуткая и исполните
льная гражданка. В соответст
вии с гражданской характерис
тикой жалоб от судей и сельск
их Советов на нее не поступал
о. Нарушений общественного п
орядка и правил ад-миннадзор
а не допускала. С гражданами, д
опускающими нарушение общес
твенного порядка, отношений
Из представления начальни
ка Ленинского РО ГУМВД Украи
ны в А.Р. Крым в период испы
тательного срока ОСОБА_2 н
арушений правил администрат
ивного надзора не допускала,
по месту жительства характе
ризуется посредственно, срок
гласного административного
надзора истек, судимость пог
ОСОБА_2 в судебное заседан
ие не явилась, однако о дне и м
есте рассмотрения дела была
уведомлена надлежащим образ
ом, о причинах неявки в суд не
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского РО ГУ
МВД Украины в А.Р. Крым о пр
екращении гласного админист
Представитель начальника
Ленинского РО ГУМВД Украины
в А.Р. Крым представление
о прекращении гласного админ
истративного надзора поддер
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского РО ГУМВД Украины в
А.Р. Крым, суд приходит к убе
ждению, что ОСОБА_2 может б
ыть освобождена от гласного
административного надзора, т
ак как характеризуется посре
дственно, своим поведением д
оказала своё исправление, на
значенный судом испытательн
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 8 п. б ЗУ «Об
административном надзора за
лицами, освобожденными из ме
ст лишения свободы», ст. 401-403,411 УП
К Украины, суд
Прекратить административ
ный надзор в отношении ОСОБ
А_2. Копию постановления нап
равить прокурору Ленинского
района А.Р. Крым. Копию постан
овления направить Ленинский
РО ГУМВД Украины в А.Р. Крым
. На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток.