Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою від 28.11.2014 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 органом досудового слідства звинувачується в тому, що 13.11.2014 року приблизно о 13-00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності його цивільній дружині ОСОБА_6 , шляхом хімічної реакції, незаконно виготовив для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, який вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу його залишки ОСОБА_4 перелив у медичний шприц об`ємом 5 мл., який поклав собі у куртку та зберігав без мети збуту. Приблизно о 14-00 годин 13.11.2014 року, ОСОБА_4 знаходився на загальних сходах четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , поруч із квартирою АДРЕСА_4 , де до нього підішли працівники міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили у нього з рукава куртки медичний шприц, заповнений рідиною жовто- коричневого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2339 від 14.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1535 грамів.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України- незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення при викладених вище обставинах, сторони узгодили покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Обвинувачений також просить затвердити угоду.

Відповідно до ст..314ч.3п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..468-475 КПК України.

Відповідно до ст..474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо

- умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону;

- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.11.2014 року слід відмовити з наступних підстав:

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні угода про визнання винуватості не відповідає вимогам ст..472 КПК України.

Узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян суперечить інтересам суспільства, так як прокурором не враховані дані про особу обвинуваченого, який має п*ять непогашених судимостей, не працює, самостійного заробітку не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що її умови суперечать вимогам КПК України та не відповідають інтересам суспільства, а тому в відмовляє в її затвердженні та повертає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст..309ч.1 КК України прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.3 п.1, 474 ч.7 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.11.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст..309 ч.1 КК України прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: