УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 608/2720/14-к

Номер провадження1-кп/608/10/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_11

представника кримінальної міліції в справах дітей Чортківського РВ ОСОБА_12 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 29 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 1 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просить змінити відносно нього запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з тримання під вартою, захисника, який при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж гримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському СІЗО на два місяці, тобто до 20 березня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 , начальнику Чортківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1