Дело №1-385
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Корзун Г.А.
при секретаре Гарц А.А.
с участием прокурора Костюк О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего гор.
, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
17.08.2008 года примерно в 20 часов подсудимый
., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Смак», расположенном в гор. Николаеве по ул. Попеля, 223 гор. Николаева, грубо нарушая общественный порядок, с явным неуважением к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений стал выражаться нецензурной бранью в адрес официанта бара
. На её замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, высказывал в её адрес угрозы физической расправой. Стал стучать кулаком по барной стойке, пытался устроить драку с
., хватая её за руки, чем причинял ей физическую боль. Во избежания конфликта
. зашла в подсобное помещение, но подсудимый пытался пройти за ней, но его остановила бармен
., на что он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, высказывать угрозы расправой. Действуя с особой дерзостью он схватив
. за руку нанес ей удар ногой по ноге, причинив ей легкое телесное повреждение. Посетитель кафе
., с целью пресечения хулиганских действий подсудимого, с применением физической силы вывел его с помещения кафе. Однако,
. через 10-15 минут снова возвратился в кафе, где стал выражаться в адрес
нецензурной бранью, высказывать в их адрес угрозы расправой. Хулиганские действия подсудимого были пресечены, прибывшими по вызову
, сотрудниками милиции.
Подсудимый признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 17.08.2008 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки в кафе «Смак». Много выпил, поэтому происходящее помнит плохо, скандалил и выражался нецензурной бранью в адрес официантки кафе, а затем в адрес бармена
., ударил последнюю ногами по ноге. Высказывал в их адрес угрозы расправой. Когда в кафе прибыли
, отец с сыном, между ними возникла ссора, а затем драка. Через некоторое время прибыли работники милиции, которые доставили его в Жовтневую ЦРБ, так как он был сильно избит. В совершении данного преступления раскаивается, сразу после случившегося он приносил свои извинения потерпевшим.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью других доказательств.
. от 17.08.2008 года, в котором она указывает, что подсудимый 17.08.2008 года примерно в 20 часов находясь нетрезвом состоянии, в кафе «Смак» устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес работников кафе, высказывал угрозы расправой./л.д.6/
. в судебном заседании подтвердила, что 17.08.2008 года вечером подсудимый находясь в кафе «Смак» выражался в её адрес и в адрес официанта
. нецензурной бранью, высказывал в их адрес угрозы физической расправой. Нанес ей удар ногой по ноге, причинив ей легкие телесные повреждения. Когда в кафе приехали, по их вызову
, являющиеся собственниками этого кафе, подсудимый стал приставать к ним, выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывать угрозы расправой.
Согласно акту судебно-медицинского обследования №424 от 21.08.2008 года
. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, припухлости мягких тканей правой стопы./л.д.27/
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, выразившееся в длительно и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, нарушении нормального отдыха граждан, нанесении телесных повреждений
. квалифицируются судом по ч.1 ст.296 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельства: первую судимость, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.75 УК Украины
. может быть освобожден от отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.