АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/28/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 0000006 від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2015 року голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000006 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Подання з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України мотивоване тим, що згідно змісту обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, кримінальне правопорушення вчинено в м. Борщові Тернопільської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, 14 листопада 2014 року відбулось прийняття пропозиції ОСОБА_5 , яке полягало в поданні представником ТОВ «Золота Нива» ОСОБА_6 до реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції договорів оренди земельних ділянок для проведення їх реєстрації, які безперешкодно були прийняті.

За таких обставин, місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно обвинувального акту, встановлено за адресою: 48500 м. Чортків, вул. Ринок, 10.

Вказані обставини свідчать, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.368 КК України віднесено до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_5 надійшов до Чортківського районного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності і що зазначене кримінальне провадження необхідно направити до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про його передачу до іншого суду, згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 необхідно відмовити, а кримінальне провадження №0000006 відносно ОСОБА_5 направити на розгляд до цього ж суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 25 лютого 2015 року відмовити про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 чт.368 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1