В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Справа153/8/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше несудимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року під час проведення позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради України на дільничній виборчій комісії (далі ДВК) №051411 с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, окружного виборчого округу №16, у післяобідній час, член виборчої комісії ОСОБА_8 за попередньою змовою з членом виборчої комісії ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне отримання і надання виборчих бюлетенів та голосування більше одного разу, отримала замість своїх родичів, а саме: замість матері ОСОБА_10 та свого чоловіка ОСОБА_11 виборчі бюлетені. Отримавши виборчі бюлетені, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний намір до кінця, проголосувала замість них та в подальшому їх передала ОСОБА_9 для того, щоб остання вкинула їх до ящика для голосування. ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_8 заповнені виборчі бюлетені, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вкинула їх до ящика для голосування. Після цього ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 виборчі бюлетені замість її родичів, а саме: на ім`я її матері ОСОБА_12 та її сина ОСОБА_13 . Отримавши дані бюлетені, ОСОБА_9 проголосувала замість них та в подальшому, знову переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вкинула їх до ящика для голосування.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.158-1 КК України тобто незаконне отримання та незаконне надання виборчого бюлетеня та голосування виборцем більше одного разу, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб.

26.10.2014 року під час проведення позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради України на дільничній виборчій комісії (далі ДВК) №051411 с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, окружного виборчого округу №16, у післяобідній час, член виборчої комісії ОСОБА_9 за попередньою змовою з членом виборчої комісії ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне отримання і надання виборчих бюлетенів та голосування більше одного разу, отримала від ОСОБА_8 заповнені нею бюлетені. Отримані бюлетені ОСОБА_9 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вкинула їх до ящика для голосування. Після цього ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_8 виборчі бюлетені замість своїх родичів, а саме: замість своєї матері ОСОБА_12 та свого сина ОСОБА_13 . Отримавши виборчі бюлетені, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний намір до кінця, проголосувала в них та знову ж, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вкинула їх до ящика для голосування.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.158-1 КК України тобто незаконне отримання та незаконне надання виборчого бюлетеня та голосування виборцем більше одного разу, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб.

29 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та підозрюваною ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_14 та підозрювана ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.158-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 : у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік та покладанням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

29 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та підозрюваною ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_14 та підозрювана ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.158-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 : у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік та покладанням на ОСОБА_9 обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158-1 ч.2 КК України, тобто незаконне отримання та незаконне надання виборчого бюлетеня та голосування виборцем більше одного разу, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені абз.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158-1 ч.2 КК України, тобто незаконне отримання та незаконне надання виборчого бюлетеня та голосування виборцем більше одного разу, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені абз.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_8 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 не застосовувався.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_9 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_9 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування основного покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України зобов`язати ОСОБА_15 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_9 .

ОСОБА_16 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_16 звільнити від відбування основного покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України зобов`язати ОСОБА_16 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій ОСОБА_8 , обвинуваченій ОСОБА_9 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_17