АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/465/2013 Головуючий в 1 інстанції:
П О С Т А Н О В А

5 квітня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., з участю прокурора Дворецького О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 7.11.12р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, гр-н України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ст.307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.311 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, за ст.263 ч.1 на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід обраний - тримання під вартою.

На вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженим ОСОБА_3 подані апеляції.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст.88, 351, ст.353 ч.5 КПК України (1960р.).

В порушення вимог ст.351 КПК України (1960р.), суд не вручив через начальника СІЗО засудженому ОСОБА_3, який утримуються під вартою, копію апеляції прокурора, з роз'ясненням права та строків подачі заперечень, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідної розписки. Крім того, про вказане порушення свідчить скарга засудженого, в якій той просить надати йому копію зазначеної апеляції.

Всупереч вимогам ст.88 КПК України (1960р.), суд не надав засудженому на його клопотання (т.2 а.с.211) протокол судового засідання для ознайомлення, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідної розписки засудженого.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 15.01.13р. було поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3 (т.2 а.с.238). Згідно зі ст.353 ч.5 КПК України (1960р.), вказана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, а тому вона в обов'язковому порядку має бути вручена засудженому ОСОБА_3, який перебуває під вартою, оскільки саме з моменту вручення копії цієї постанови, для засудженого починається строк на її апеляційне оскарження. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засудженого про винесення судом постанови від 15.01.13р. та про отримання ОСОБА_3 копії цієї постанови, з роз'ясненням порядку і строків оскарження.

Про винесення постанови від 15.01.13р. також не була повідомлена захисник ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Скадовському районному суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст.88, 351, ст.353 ч.5 КПК України (1960р.).

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.Е.Жила