№1-893/07
30 октября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Баулина В.В.,
секретаре - Евтушенко
с участием прокурора - Белинского Р.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
рождения, уроженца г. Донецка, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, ученика 5 курса Донецкого государственного
химико-технологического техникума, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Преступление было им совершено при
следующих обстоятельствах.
18 августа 2007 года около в 14 часов 50 мин., ОСОБА_1, находясь возле
Горбольницы № 1 по
ул. Р.Люксембург в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, приобрел
наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое с указанного
времени незаконно хранил при себе без цели сбыта.
18 августа 2007 года около 15 часов 00 мин. ОСОБА_1 храня при себе наркотическое
средство, возле Горбольницы № 1 по
ул. Р.Люксембург в Киевском районе г. Донецка был задержан работниками милиции
и у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный
которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и показал, что в
указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное
приобретение и хранение, указанного наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и
количество изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников
процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по
ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров" и №
62/95 «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
и злоупотребления ими», с внесенными в них
изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение
и хранение наркотического средства без цели сбыта.
меру наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном,
данные о личности подсудимого, что он положительно характеризуется по месту
С учетом степени тяжести совершенного
подсудимым преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его
личности суд пришел к выводу о возможности
его исправления без отбывания наказания и необходимости освобождения его от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с
подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта
выполненных работ и счета в сумме 117 гривен
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание 1 (один)
год лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один)
год, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные
на него предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
этим органам об изменении места жительства; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 8,5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
Киевского РО ДГУ УіМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой
834016, ОКПО 25574914
в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тотже срок с момента вручения ему копии