Справа № 1/2506/177/12
Провадження по справі № 1/2506/79/2012
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні, при розгляді зазначеної кримінальної справи, прокурором заявлене клопотання про виконання судового доручення для проведення перевірки обставин, одержаних в ході судового слідства, в частині пояснень свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні про застосування до нього незаконних методів досудового слідства - фізичного та психологічного тиску з боку співробітників міліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти виконання такого судового доручення.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні не підтвердив свої покази та пояснив, що під час його допиту 20.02.2008 р. на досудовому слідстві він обмовив підсудних, внаслідок застосованих до нього незаконних методів слідства - психологічного та фізичного тиску з боку співробітників міліції. Під час його допиту у слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 у приміщенні УБОЗ Чернігівської області, двоє працівників міліції в масках заходили до кабінету слідчого, били його, погрожували поміщенням до слідчого ізолятора. Слідчий Зелений В.О. та співробітники УБОЗу погрожували тим, що заарештують його та сина, а він у той час перебував на підписці про невиїзд по іншій справі, тому злякався і був змушений написати те, що наказав йому слідчий, обмовити підсудних, вказати на підсудних, як на осіб, котрі вчинили злочин щодо ОСОБА_3, хоча насправді, обставини, вказані у протоколі його допиту від 20.02.2008 р., протоколі очної ставки від 23.02.2008 р. та у протоколах предявлення фотознімків для впізнання від 20.02.2008 р., не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, в ході судового засідання постало питання про перевірку й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, в частині пояснень свідка ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього незаконних методів досудового слідства психологічного та фізичного впливу, внаслідок яких він нібито обмовив підсудних у скоєнні злочинів, був змушений надавати свідчення, котрі не відповідали дійсності, шляхом направлення судового доручення прокурору Чернігівської області для організації проведення перевірки, з винесенням відповідного процесуального судження, оскільки, враховуючи специфіку суду, наведене не може бути перевірене в судовому засіданні.

Більш того, апеляційним судом Чернігівської області при винесенні 26.01.2009 р. ухвали про направлення справи прокурору для організації додаткового розслідування було вказано, що під час його проведення необхідно перевірити заяву свідка ОСОБА_6 про застосування недозволених методів слідства, що залишилось поза увагою органів досудового слідства, тоді як вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обовязковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні, але своєчасно виконані не були.

За необхідністю, в суді можна ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити прокуратурі Чернігівської області виконати вищевказане судове доручення, надавши матеріали суду до 09.10.2012 р.

Копію постанови про судове доручення направити прокурору Чернігівської області для організації її виконання.

Суддя Л.В. Самусь