Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-615/11
22 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей : АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 23 февраля 2010 года примерно в 15 часов, действуя с умыслом направленным на тайное похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 , 1994 г.р. и ОСОБА_7 , в отношении которых 08.06.2011 Орджоникидзевсикм районным судом г. Харькова постановлен обвинительный приговор, подошли к кв. АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, совместно выбили входные двери и проникли в указанную квартиру. После чего ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 1994 г.р., и ОСОБА_5 , тайно похитили из квартиры принадлежащее гр. ОСОБА_8 имущество: телевизор стоимостью 672 гривны, комнатную телевизионную антенну стоимостью 72 гривны, сабвуфер Блекпаунд стоимостью 272 гривны, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 11.03.2010 года на общую сумму 1016 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 в содеянном преступлении признала себя виновной полностью и пояснила все так, как это изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного и судебного следствия , а именно…
-пояснениями ОСОБА_7 , данными в ходе судебного следствия, о том, что 22.02.2010 года во дворе своего дома, он познакомился с ОСОБА_9 , познакомил общий знакомый ОСОБА_10 . В ходе общения с Кириченко Стасом, он предложил купить у него телевизор, сказал, что документы на телевизор у него есть, но сам телевизор находиться в залоге. Он отказался выкупать из залога телевизор, после этого разошлись. На следующий день 23.02.2010 примерно в 13.00 час. он случайно встретил ОСОБА_9 возле бильярдной ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр. Орджоникидзе24 в г. Харькове. В ходе общения, ОСОБА_9 рассказал, что знает, где парень по имени ОСОБА_11 , у которого в квартире много оргтехники, и которые можно забрать у него путем обмана. Он согласился, но спросил у ОСОБА_9 , как они смогут обмануть ОСОБА_11 . ОСОБА_9 рассказал, что он ( ОСОБА_12 ) представится работником милиции, который якобы задержал его ( ОСОБА_13 ) за наркотики, и так как ОСОБА_9 был другом ОСОБА_11 , они рассчитывали, что ОСОБА_11 испугается и сможет дать мобильный телефон либо какую-либо бытовую технику. Он согласился с предложением ОСОБА_9 , и пошли домой к ОСОБА_11 , чтобы забрать путем обмана мобильный телефон какую-либо бытовую технику. Примерно в 14 часов он и ОСОБА_9 подошли к двери квартиры ОСОБА_11 , точный адрес не помнит, но визуально может указать. ОСОБА_14 постучал в дверь и стоял, сомкнув у себя сзади руки, под видом, что он задержанный, затем ОСОБА_14 сказал: ОСОБА_15 , открой, это ОСОБА_14 , я с милицией. ОСОБА_11 открыл дверь, затем развернулся и пошел к себе в комнату, за ним пошел ОСОБА_14 , он прикрыл входную дверь и пошел за ними в комнату. В комнате, ОСОБА_11 сел за компьютер, а ОСОБА_14 на диван. Он спросил у ОСОБА_11 : Есть ли у тебя наркотики?, ОСОБА_11 ответил, что нет. Затем ОСОБА_14 начал подыгрывать, и сказал ОСОБА_11 : Ну признайся, у тебя же есть наркотики, но ОСОБА_11 ничего не ответил, он смотрел в компьютер. Затем он увидел на столе мобильный телефон, и спросил у ОСОБА_11 , ворованный ли он. Леонид ответил, что не ворованный, что у него есть на него документы. Он взял телефон, коробку, документы на него и зарядное устройство и сказал, что он его берет на экспертизу, чтобы проверить ворованный ли он. ОСОБА_11 не возражал. ОСОБА_16 он сказал ОСОБА_11 , что сейчас они уходят, но вернемся через час с документами на обыск, и будем искать наркотики. После этого он забрал мобильный телефон, якобы на экспертизу. Он со Стасом вышли из квартиры и направились в сторону магазина Океан. По дороге он выбросил коробку из-под телефона. Затем со Стасом начали планировать, как лучше было бы забрать из квартиры у ОСОБА_11 телевизор и компьютер. Он предложил Стасу нанять таксиста, чтобы можно было бы похищенный компьютер и телевизор вывезти. Они пошли к кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_4 , чтобы нанять таксиста. Зайдя в кафе Шинокон встретил знакомую девушку ОСОБА_17 . В ходе общения с ней, он рассказал все то, что произошло в квартире у ОСОБА_11 , затем он предложил ей помочь им подыграть в качестве представителя ОСОБА_18 , и соответственно получить часть от того, что будет похищено. Карина согласилась, затем она одолжила у своего знакомого 50 гривен, после этого они пошли к рынку ХТЗ, чтоб нанять таксиста. На остановке рынок ХТЗони наняли таксиста, на автомобиле Мерседес-бенц, темно серого цвета, и поехали на такси к дому ОСОБА_11 . Примерно в 14.30 час. они подъехали под подъезд, где находилась квартира ОСОБА_11 , поднялись на второй этаж, и они начали стучать в дверь, но нам никто не открывал. После ОСОБА_14 предложил выбить дверь, и ударил несколько раз по двери, от чего дверь открылась. Они втроем зашли в квартиру, он осмотрел ее, но в квартире никого не было. Затем он отсоединил телевизор, сабвуфер, после чего сказал, чтобы ОСОБА_14 все это выносил в машину, пока ОСОБА_14 выносил, он отсоединял компьютер, в это время ОСОБА_19 , стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Когда ОСОБА_14 отнес телевизор с антенной в такси и начал возвращаться назад, в подъезде на лестничную площадку вышли соседи, и начали поднимать шум и требовать документы. После этого он сказал ОСОБА_20 и ОСОБА_19 , что больше ничего брать не будем, нужно уезжать. ОСОБА_14 взял сабвуфер и первый вышел из подъезда, а за Стасом вышел он с Кариной. Затем они сели в такси и поехали к его дому. Возле дома, они рассчитались с таксистом, а затем решили разделить имущество. Телевизор с антенной он решил оставить себе, а сабвуфер забрала ОСОБА_19 , при этом заплатила 50 гривен, из которых он отдал Стасу 20 гривен. 25.02.2010 года работники милиции изъяли у него дома, похищенный ранее телевизор с антенной, мобильный телефон с зарядным устройством и документами. 12 марта 2010 года его гражданской жене ОСОБА_21 в торговый киоск по адресу АДРЕСА_3 , мужчина по имени ОСОБА_22 , по АДРЕСА_4 привез саубвуфер и оставил у нее, чтобы передать его ему. 18.03.2010 года он добровольно выдал сотрудникам милиции саубвуфер, который был оставлен у его жены в киоске;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_23 , который пояснил, что 09.08.2010 года он находился дома, так как на работе ему дали выходной. Примерно в 13:30 часов он вышел из дома и направился на рынок ХТЗ, расположенный по пр. Косиора в г. Харькове для того чтобы купить хлеб. Проходя возле кафе Чайка, расположенного по пр. Косиора, 152 он встретил ОСОБА_24 . С ОСОБА_25 он знаком с детства, жили они с ним в соседних домах, учились в одной школе. Дружеские отношения никогда не поддерживали, здоровались при встрече, иногда могли поговорить. Встретив ОСОБА_24 возле кафе Чайка, он к нему подошел, они поздоровались. ОСОБА_26 попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить, кому именно он не говорил. Так как он ранее знал ОСОБА_24 и доверял ему, он передал ему свой мобильный телефон Nokia N 95, в корпусе серебристо-коричнего цвета, который он приобретал вместе с дополнительной картой памяти на 4 Гб, 25.11.2007 года по цене 4200 гривен. В телефоне находился стартовый пакет мобильного оператора МТС, который он приобретал примерно в 2005 году по цене 25 гривен, на счету было 10 грн. 68 коп. После того как ОСОБА_26 взял мобильный телефон, он отошел с ним в сторону, примерно на 10 метров от него, к дому № 154 по пр. Косиора, и стал что-то набирать на мобильном телефоне. После этого он решил купить в киоске, расположенном возле кафе Чайкасебе бутылку пива. Он посмотрел на ОСОБА_24 , он стоял на том же расстоянии от меня и держал мой телефон, возле своего уха. Разговаривал ли ОСОБА_7 по телефону он не слышал. Затем он подошел к киоску, купил себе одну бутылку пива, когда он развернулся то увидел, что ОСОБА_24 на том месте, где он видел его в последний раз нет. Он подошел ближе к дому АДРЕСА_5 , осмотрелся, однако в поле моего зрения ОСОБА_26 не было. Он подождал еще примерно 15 минут, думая, что может ОСОБА_26 вернется с его мобильным телефоном, однако он так и не вернулся. После этого он направился к участковому инспектору для того, чтоб написать заявление о похищении его мобильного телефона (Т.17 л.д. 34-35);
-показаниями свидетеля ОСОБА_27 , который пояснил, что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_28 , в помещении расположенном на территории рынка ХТЗпо адресу Бекетова, 21 мастером по ремонту мобильных телефонов. 09.08.2010 года примерно в 15:00 часов к нему на работу пришел ОСОБА_29 , которого он знает, так как он несколько раз приходил к нему и обращался за помощью по поводу ремонта мобильных телефонов. Вне работы он с ним никогда не общался. Когда 09.08.2010 года ОСОБА_26 пришел к нему на работу он предложил купить у него мобильный телефон Nokia N 95. Он посмотрел на мобильный телефон он был в корпусе серо-коричневого цвета. Телефон был в плохом состоянии, и он подумал, что он ему пригодиться в качестве запчастей для ремонта других телефонов. Он спросил у ОСОБА_26 чей это телефон, ОСОБА_7 ответил, что это его телефон, и продает он его так как ему очень нужны деньги. На, что он ответил ОСОБА_26 , что если телефон принадлежит ему, то он готов купить его за 100 гривен. ОСОБА_26 согласился и он передал ОСОБА_7 одну купюру, номиналом 100 гривен, а ОСОБА_7 передал ему вышеуказанный мобильный телефон. О том, что купленный им у ОСОБА_7 мобильный телефон Nokia N 95похищен он ничего не знал, узнал он об этом от сотрудников милиции 10.08.2010 года когда они пришли к нему на рабочее место и спросили есть ли у него мобильный телефон вышеуказанной марки и модели. Он им ответил, что есть и показал мобильный телефон, который продал ему ОСОБА_30 . Сотрудники милиции посмотрели на IMEI на данном телефоне и сообщили, что данный телефон был похищен. После этого они пригласили двух понятых в присутствии которых изъяли мобильный телефон Nokia N 95, упаковали его в прозрачный полимерный пакет и опечали биркой, на которой поставили свои росписи понятые и он. Также был составлен протокол, который после ознакомления также был подписан всеми присутствующими (Т.17 л.д. 37-38);
-показаниями свидетеля ОСОБА_31 , который пояснил, что 10.08.2010 года примерно в 16:00 часов он находился на территории рынка ХТЗв г. Харькове, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при изъятии мобильного телефона. Он согласился и проследовал за сотрудниками милиции в помещение ремонта мобильных телефонов, расположенное на территории рынка ХТЗ. В помещении находился парень, который представился как ОСОБА_32 . В его присутствии и присутствии еще одного понятого - женщины у ОСОБА_33 был изъят мобильный телефон Nokia N 95в корпусе серо-коричневого цвета. Данный мобильный телефон сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет, опечатали биркой, на которой он поставил свою роспись, а также второй понятой и ОСОБА_34 . Как пояснил ОСОБА_35 данный мобильный телефон он купил на запчасти у парня по имени ОСОБА_36 . Затем сотрудники милиции составили протокол об изъятии, в котором также расписались все присутствующие после ознакомления. Более ничего не изымалось. Претензий у ОСОБА_33 ни к кому не было (Т.17 л.д. 39-40);
-показаниями свидетеля ОСОБА_37 , которая пояснила, что 10.08.2010 года примерно в 16:00 часов она находилась на своем рабочем месте на рынке ХТЗ, когда к ней подошли сотрудники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поприсутствовать в качестве понятой при изъятии. Она согласилась и проследовала за сотрудниками милиции в помещение расположенное на территории рынка ХТЗ, где находится ремонт мобильных телефонов. В данном помещении находился парень по имени ОСОБА_32 . В его присутствии и присутствии второго понятого молодого парня сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_33 мобильный телефон, марку и модель она уже не помнит, телефон был в корпусе серебристо-коричневого цвета. Данный мобильный телефон сотрудники милиции поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи она, второй понятой и ОСОБА_34 . При этом ОСОБА_35 пояснил, что данный мобильный телефон он купил в качестве запчастей у парня по имени ОСОБА_36 . Также сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Более ничего у ОСОБА_33 не изымалось (Т. 17 л.д. 41-42);
-показаниями свидетеля ОСОБА_38 , который пояснил, что 12.08.2010 года примерно в 10:00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в участковый подрайон милиции, расположенный по пр. Орджоникидзе. В помещении находился ранее ему не знакомый парень, который представился как ОСОБА_7 . В его присутствии и присутствии второго понятого мужчины у ОСОБА_7 был проведен досморт. В ходе досмотра в портмоне, принадлежащему ОСОБА_7 коричневого цвета, была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора МТСбелого цвета. Сим-карту сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи он, второй понятой и ОСОБА_7 . Как пояснил ОСОБА_7 данную сим-карну он достал с мобильного телефона, принадлежащего парню по имени Даниил, после того как похитил у него его мобильный телефон. После этого сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления также расписались все присутствующие. Более у ОСОБА_7 ничего не изымалось. Претензий у ОСОБА_7 к сотрудникам милиции не было (Т. 17 л.д. 43-44);
-показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который пояснил, что 12.08.2010 года примерно в 10:00 часов он направлялся в сторону рынка ХТЗпо пр. Орджоникидзе, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при изъятии. Он согласился и проследовал за сотрудниками милиции в служебное помещение участковых инспекторов милиции, расположенный по АДРЕСА_3 . В помещении находился ранее ему не знакомый парень, который представился как ОСОБА_7 . В его присутствии и присутствии еще одного мужчины, который также был приглашен сотрудниками милиции как понятой, у ОСОБА_7 был проведен досмотр. В ходе досмотра в портмоне, принадлежащему ОСОБА_7 была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора МТС, с одной стороны сим-карта была оранжевого цвета, с другой белая. Сим-карту сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи он, второй понятой и ОСОБА_7 . Как пояснил ОСОБА_7 данную сим-карту он достал с мобильного телефона, принадлежащего парню по имени Даниил, после того как похитил у него его мобильный телефон. После этого сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления также расписались все присутствующие. Более у ОСОБА_7 ничего не изымалось (Т. 17 л.д. 45-46);
-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_23 , в ходе которой ОСОБА_23 подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_23 (Т. 17 л.д. 47-48);
-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_27 , в ходе которой ОСОБА_40 подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_41 (Т. 17 л.д. 49-50);
-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_42 , в ходе которой ОСОБА_43 подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_38 (Т.17 л.д. 51-52);
-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_39 , в ходе которой ОСОБА_39 подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_39 (Т. 17 л.д. 53-54);
протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 12.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_7 была изъята сим-карта мобильного оператора МТС(Т. 17 л.д. 15);
протоколом личного досмотра ОСОБА_27 от 10.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_27 был изъят мобильный телефон Nokia N 95(Т. 17 л.д. 18);
-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Nokia N 95, сим-карты мобильного оператора МТС, изъятой 12.08.2010 года у ОСОБА_7 (Т. 17 л.д. 62, 63);
протоколом выемки от 14.08.2010 года у ОСОБА_23 коробки от мобильного телефона Nokia N 95(Т. 17 л.д. 65);
-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства коробки от мобильного телефона Nokia N 95, изъятой 14.08.2010 года у ОСОБА_23 (Т. 17 л.д. 66, 67);
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1836 от 19.08.2010 года НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, согласно которого установлено, что стоимость похищенного мобильного телефона Nokia N 95, с установленной в нем картой памяти составляет 1194,00 гривны (Т. 17 л.д. 59-60);
-заявлениями ОСОБА_8 от 23.02.2010 года и 16.03.2010 года о совершенных преступлениях (Т.12 л.д. 41);
-протоколом осмотра места происшествия кв. АДРЕСА_2 и фото-таблицей к протоколу осмотра (Т.12 л.д. 47-52);
-протоколом осмотра места происшествия кв. АДРЕСА_6 . Крала в г. Харькове согласно которого по месту жительства ОСОБА_7 изъят мобильный телефон Самсунг, телевизор TCLкомнатная телевизионная антенна Hama(Т.12 л.д. 55);
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая пояснила, что по адресу АДРЕСА_7 проживает с сыном ОСОБА_44 . 23.02.2010 года утром ушла на работу а сын остался дома. Примерно в 14-30 часов, позвонил сын и сообщил, что к нему пришли двое один которых представился сотрудником милиции, забрали телефон Самсунг. Она пришла домой, после чего вместе с сыном направились в Орджоникидзевский РО, чтобы выяснить по какой причине был забран телефон. Примерно в 16-30 часов от сотрудников милиции стало известно, что неизвестные выбили входные двери в их квартиру. Примерно в 17 часов она вместе с сыном пришли домой обнаружили выбитые двери, в квартире беспорядок и отсутствие следующего имущества: телевизор TCL, комнатную телевизионную антенну Hama, сабвуфер Блекпаунд. Соседи описали лиц, которые выбивали двери (Т.12 л.д. 98);
-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_8 опознала мобильный телефон Самсунгизъятый у гр. ОСОБА_7 , по месту его жительства (Т.12 л.д. 104);
-показаниями свидетеля ОСОБА_45 , который пояснил, что 23.02.2010 года примерно в 13-30 часов он находился дома в кв. АДРЕСА_2 . В это время услышал стук в двери, подошел к двери и открыл их. У двери увидел малознакомого по имени ОСОБА_14 и ранее незнакомого мужчину, как позже выяснилось ОСОБА_24 . ОСОБА_14 стоял, держал руки за спиной, а ОСОБА_29 сказал, что он из милиции и они пришли в связи с тем, что он ( ОСОБА_46 ) связан с наркотиками, спросил, кто находится в квартире. Он ответил, что дома сам, затем ОСОБА_29 толкнул рукой двери квартиры, двери открылись, и сказал Стасу заходить в квартиру. ОСОБА_14 вошел в квартиру, затем ОСОБА_29 , а он закрыл за ними двери. Он не препятствовал тому, что они входят в квартиру. Документы он у ОСОБА_24 не спрашивал, и ОСОБА_29 никаких документов подтверждающих, что он сотрудник милиции не предъявил, но он поверил ОСОБА_12 . Втроем они прошли в зал, где ОСОБА_29 стал осматривать комнату и увидел на столе у компьютера подаренный ему матерью телефон Самсунгчерного цвета, с сим-картой Лайф. Яцук ОСОБА_36 взял телефон и сказал, что телефон, возможно краденный и его нужно проверить. Он сказал, что телефон принадлежит ему, и показал документы и коробку. ОСОБА_29 взял документы и коробку, положил их во внутренний карман куртки, телефон также положил в карман и сказал, что нужно проверить его. Он стал интересоваться, почему пришли к нему и с чем это связанно. Яцук ОСОБА_36 вышел из зала и направился в спальню, а ОСОБА_14 стал что-то объяснять, но не смог его понять. Яцук ОСОБА_36 вернулся в спальню, стал интересоваться, имеются ли документы на бытовую технику, компьютер. Он сказал, что документы все есть, тогда ОСОБА_29 сказал, что нужно взять санкцию у прокурора на обыск, взять отпечатки у Стаса и после этого в 15-30 часов они вернуться. Затем они ушли из квартиры, поднялся к соседке, позвонил матери, сообщил ей о происшедшем. Примерно в 15 часов, домой пришла мать ОСОБА_8 , которой подробно рассказал что произошло. После чего они направились в ОСОБА_47 , чтобы выяснить по какой причине был забран телефон. Примерно в 16-30 часов от сотрудников милиции стало известно, что неизвестные выбили входные двери в их квартиру. Примерно в 17 часов он вместе с матерью пришли домой обнаружили выбитые двери, в квартире беспорядок и отсутствие следующего имущества: телевизор TCL, комнатную телевизионную антенну Hama, саубвуфер Блекпаунд. Соседи описали лиц, которые выбивали двери, они сходились с описанием ОСОБА_20 и ОСОБА_24 (Т.12 л.д. 105-106);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_7 , согласно которого вина последнего была подтверждена (Т.12 л.д. 107-108);
-показаниями свидетеля ОСОБА_49 , которая пояснила, что 23.02.2010 года находилась дома. В 15-25 часов услышала сильный стук в двери квартиры АДРЕСА_8 . Она решила посмотреть, что происходит на площадке, открыв двери, увидела у двери кв. АДРЕСА_8 ранее незнакомых мужчину на вид 30 лет, парень на вид 18-20 лет. Она спросила, что происходит, на что мужчина ей ответил, что он с уголовного розыска, попросил закрыть двери. В это время по лестнице поднялась незнакомая женщина на вид 20 лет. Закрыв двери, она пошла по коридору, но затем подумала, что мужчина не из милиции и решила выйти на площадку. Выйдя на площадку, увидела, что мужчина выбил двери и они втроем вошли в кв. АДРЕСА_8 . Она вошла в квартиру стала звать жильца квартиры ОСОБА_50 , но его дома не было. Она стала просить у мужчины предъявить документы, на шум вышла соседка из кв. АДРЕСА_9 ОСОБА_51 . Неизвестная женщина представилась, что она сотрудник ЖЭКа и она пришла описывать имущество. Затем неизвестный мужчина и она вышла на площадку, в это время на площадку вышел сосед ОСОБА_52 , который также просил показать ему документы. Мужчина документы не показал, тогда ОСОБА_51 пошла вызывать сотрудников милиции. Мужчина ударил ОСОБА_53 кулаком в лицо, в ответ ОСОБА_52 пихнул ногой мужчину и он попятился назад по лестнице. В этот момент парень и девушка убежали вниз по лестнице. Когда неизвестные убегали, то у них никакого имущества с собой не было (Т.12 л.д. 110);
-показаниями свидетеля ОСОБА_54 , которая пояснила, что 23.02.2010 года в 15-30 часов она вместе с мужем ОСОБА_55 находились дома. В это время услышали сильные удары, доносившиеся с площадки. Она вышла посмотреть, открыла двери и на площадке увидела незнакомую женщину на вид примерно 20 лет, и парня на вид примерно 20 лет, мужчину на вид 30 лет. На ее вопрос, что происходит, женщина сказала, что это уголовный розыск попросила закрыть двери. Также на шум вышла соседка из кв. АДРЕСА_10 , мужчина, ей сказал тоже самое, что и женщина. Она и соседка вернулись в свои квартиры. Мужчина опять стал стучать в двери, а спустя несколько минут она вновь решила выйти на площадку т.к. было слышно, что мужчина выбил двери. Она вышла на площадку вместе с соседкой из кв. АДРЕСА_11 , выбиты двери в квартире в коридоре находится женщина в зале находится парень и мужчина. Женщина сказала, что она из ЖЭУ и пришли описывать имущество, мужчина сказал им покинуть квартиру. Она не поверила им, в это время из квартиры вышел ее муж, который сказал ей вызывать сотрудников милиции. Она пошла в свою квартиру и стала вызывать сотрудников милиции. Через 2-3 минут она вышла на площадку, где неизвестных уже не было (Т.12 л.д. 111);
-показаниями свидетеля ОСОБА_56 , который пояснил, что 23.02.2010 года в 15-30 часов он вместе с женой ОСОБА_57 находились дома. В это время услышали сильные удары, доносившиеся с площадки. Жена вышла посмотреть, открыла двери. Затем жена вернулась и сказала, что на площадке находятся незнакомые женщина на вид примерно 20 лет, парень на вид примерно 20 лет, мужчина на вид 30 лет, стучат в двери кв. 17 и они из уголовного розыска. Затем ее жена опять вышла на площадку, откуда стали, доносится крики его жены и соседки из кв. 18. Он вышел на площадку и увидел, что в кв. 317 находится неизвестный мужчина на вид 30 лет с парнем и женщиной. Он потребовал от них документы, они сказали, что они с уголовного розыска. Он им не поверил, сказал жене вызывать сотрудников милиции. Жена пошла в квартиру, а он попытался задержать неизвестных. Мужчина первый выбежал из квартиры и спустился по лестнице, а он задержал парня и девушку. Мужчина вернулся и ударил его по лицу. В ответ он толкнул мужчину руками. В этот момент парень и женщина спустились вниз. Он оделся и вышел на улицу, где неизвестных уже не было. Когда неизвестные убегали, то у них никакого имущества с собой не было. Неизвестный ему никаких телесных повреждений не причинил (Т.12. л.д. 112);
-показаниями свидетеля ОСОБА_58 , который пояснил, что у него имеется автомобиль марки Мерседес Бенцсерого цвета, г/н НОМЕР_1 . 23 февраля 2010 года примерно 16 часов он находился в своем автомобиле у рынка ХТЗпо пр-ту Косиора в г. Харькове. В это время к нему подошли трое ранее не знакомых, мужчина вид примерно 35 лет, парень примерно 18 лет, а также девушка на вид 25 лет. Мужчина попросил помочь им перевезти бытовую технику с одного дома в другой по ул. Фр. Крала, пообещал заплатить 50 гривен. Он согласился, мужчина передал деньги, они сели в машину и поехали к многоэтажному дому 9 по ул. Фр. Крала, остановились у крайнего подъезда. Они втроем вышли из машины, вошли в первый подъезд, а он остался их ожидать в машине. Спустя пять минут из подъезда вышел парень в руках был телевизор серого цвета с комнатной антенной. Он открыл парню заднюю дверь, и тот погрузил в салон телевизор и вернулся в подъезд. Спустя 2-3 минуты из подъезда вышел опять парень в руках был саубвуфер черного цвета цилиндрической формы, парень положил его в багажник. Затем из подъезда вышла девушка, а спустя две минуты вышел мужчина, они сели в машину и мы поехали к дому 33А по ул. Фр. Крала в г. Харькове. Мужчина и парень выгрузили технику из машины, девушка стояла рядом курила, затем он уехал (Т.12 л.д. 113);
-показаниями свидетеля ОСОБА_21 , которая пояснила, что 12.03.2010 года находилась на рабочем месте в торговом киоске по адресу АДРЕСА_3 , когда неизвестный мужчиной, который представился по имени ОСОБА_22 , по АДРЕСА_4 привез саубвуфер черного цвета, чтобы передать его гражданскому мужу ОСОБА_7 . Она взяла саубвуфер и передала его своему гражданскому мужу ОСОБА_59 (Т12 л.д. 114);
-постановлением и протоколом выемки от 18.03.2010 года согласно которого у гр. ОСОБА_7 изъят саубвуфер Блекпаунд(Т.12 л.д. 115-116);
-протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг, телевизора TCL, телевизионной антенны Hama, саубвуфера Блекпаунди постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.12 л.д. 117-118);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 15.03.2010 года (Т.12 л.д. 128-131);
-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_7 (Т.12 л.д. 212);
-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_6 (Т.12 л.д. 189).
Суд, действия подсудимой ОСОБА_5 квалифицирует :- по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, проживает с родителями, работает без официального трудоустройства в салоне красоты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и считает, что за содеянное ей необходимо назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив ее от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины , а также возложив на нее обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства: телевизор TCL, мобильный телефон Самсунг Е1070гарантийный талон и руководство пользователя, телевизионная антенна Hamaи саубвуфер Блекпаунд, находящиеся на ответственном хранении по сохранной расписке у ОСОБА_8 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8 .
Гражданский иск Гренаковской Виты Евгеньевны о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Судебные расходы по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
Обязать ОСОБА_5 в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Вещественные доказательства: телевизор TCL, мобильный телефон Самсунг Е1070гарантийный талон и руководство пользователя, телевизионная антенна Hamaи саубвуфер Блекпаунд, находящиеся на ответственном хранении по сохранной расписке у ОСОБА_8 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8 .
Гражданский иск Гренаковской Виты Евгеньевны о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
До вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 ранее избранную меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : ОСОБА_2