Справа 127/8986/14-к
Провадження 1-кс/127/2964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000063 від 08.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що що ОСОБА_4 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 61 о/с від 19.07.2012, проходячи службу на посаді чергового помічника начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, відповідно до своїх службових обов`язків уповноваженою:
- на виконання організаційно-розпорядчих функцій щодо організації роботи чергових змін у відповідності з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку та наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 205-2004р. за встановленим графіком;
- керувати діями особового складу чергової зміни, вимагати належного виконання ними своїх посадових обов`язків, відповідати за стан правопорядку в установі, виконання встановленого розпорядку дня в установі, дотримання законності в поводженні із засудженими;
- приймати рішення щодо вилучених у засуджених заборонених предметів, контролювати порядок приймання та вручення посилок (передач) і бандеролей, контролювати виконання особовим складом чергової зміни та оперативної групи установи своїх обов`язків щодо нагляду за засудженими на закріплених за ними об`єктами та здійснення ними оглядів місць можливого вчинення засудженими правопорушень та злочинів;
- зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, 07.04.2014 близько 20.55, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, проніс в охоронювану зону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,804 г у перерахунку на висушену речовину; порошкоподібну речовину масою 0, 3296 г, маса амфетаміну у якій становить 0,178 г; флакон з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 5,7 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,342 г у перерахунку на суху речовину; флакон з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 11,2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,784 г у перерахунку на суху речовину; шприц з прозорою безбарвною рідиною з різким запахом оцту об`ємом 1,7 мл, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти, масою 1,8445 г, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державної пенітенціарної служби України.
У зв`язку з цим, 08.04.2014 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, у подальшому 28.04.2014 ОСОБА_4 змінено підозру на ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_4 08.04.2014 затримано у порядку ст. 208 КПК України, 10.04.2014 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та відсторонено від займаної посади.
Будучи допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 повідомив, що 07.04.2014 йому на мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення від засудженого ОСОБА_5 з проханням зустріти та передати йому наркотичні засоби, яке він видалив. У ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 не представилось можливим знайти текст вказаних повідомлень.
З метою проведення об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, а також з метою перевірки вказаних показів у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також інформації про текст вхідних та вихідних повідомлень по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період з 06.04.2014 по 08.04.2014 включно.
Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає необхідне розглянути клопотання відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкритті злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_2 , що належиться ОСОБА_4 за період з 06.04.2014 по 08.04.2014 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій, а також змістом СМС-повідомлень, у паперовому та електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: