Справа № 462/3520/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого інженером ПАТ Оксібанк, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченими.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив закрити дане кримінальне провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив закрити дане кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК з наступних підстав.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
За наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя ОСОБА_1