ДЕЛО №1-136/08
26 февраля 2008 года Ленинский
районный суд гор. Харькова в с
председательствующего суд
с участием секретаря Иван
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда у
головное дело по обвинению О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с
. Высокополье Валковского ра
йона Харьковской области, ук
раинца гр-на Украины, образов
ание среднее, женатого, имеющ
его на иждивении несовершенн
олетнего ребенка, работающе
го машинистом бульдозера ОАО
«ХАТП», проживающий АДРЕС
А_1 в силу ст. 89 УК Украины не с
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженки с. Новый Мерчик Валко
вского района Харьковской об
ласти, украинки, гр-ки Украин
ы, образование среднее, не за
мужней, учащейся ПТУ №13, прож.
АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
ОСОБА_1, 19 января 2007 года при
мерно в 17 часов 40 минут находяс
ь в последнем купе хвостовог
о вагона пригородного поезда
№6297 сообщением ст. Харьков-па
ссажирский - ст. Полтава, прои
зводившем посадку пассажиро
в на ст. Харьков-пассажирский
, расположенной на территори
и Ленинского района гор. Харь
кова в присутствии гр-ки ОС
ОБА_2, стоявшей в проходе око
ло указанного купе, грубо нар
ушая общественный порядок, д
ействуя с особой дерзостью, в
ыразившейся в длительном явн
ом неуважения к обществу и пр
ичинением физической боли и
телесных повреждений, испол
ьзуя нецензурную брань, руко
водствуясь надуманным и ничт
ожным поводом, беспричинно, у
мышленно, из хулиганский поб
уждений, схватил за ворот оде
жды, нанес два удара кулаком в
область правой скулы и право
го виска ранее не знакомой ем
у гр-ки ОСОБА_3 причинив ей
физическую боль. После этого
, как ОСОБА_3 вырвавшись из
его рук, убежала из купе, ОС
ОБА_1 продолжая свои хулига
нские действия, выражаясь в е
е адрес нецензурной бранью, п
ошел за ней в тамбур, где к его
хулиганским действиям присо
единилась ОСОБА_2, котора
я беспричинно, умышленно, из
хулиганских побуждений, дей
ствуя с особой дерзостью, выр
азившейся в причинении телес
ных повреждений, нанесла уда
р кулаком в область левого гл
аза ранее незнакомой ей гр-ке
В результате хулиганский д
ействий ОСОБА_1 и ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3 при
чинены легкие телесные повре
ждения в виде кровоподтека в
ек левого глаза, а также физич
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признал ча
стично, указал, что не имел на
мерений избивать потерпевшу
ю, когда падал рукой задел ее,
нецензурной бранью в ее адре
Допрошенная в судебном зас
едании ОСОБА_2 вину призна
ла частично и указала, что она
зашла в вагон 19 января 2007 года в
то время когда уже инцидент п
роизошел, она узнала об инцид
енте со слов отца и пошла прос
ить женщину (ОСОБА_3) не выз
ывать милицию, где у нее тоже
с потерпевшей произошел скан
Несмотря на то, что подсуди
мые признали свою вину части
чно, их вина в инкриминируемо
м преступлении доказана иссл
едованными в судебном заседа
нии доказательствами:
Показаниями в судебном зас
едании потерпевшей ОСОБА_3
о том, что 19 января 2007 года при
мерно в 17часов 40 минут она зашл
а в последнее купе хвостовог
о вагона пригородного поезда
№6297 сообщением ст. Харьков-па
ссажирский - ст. Полтава, прои
зводившем посадку пассажиро
в на ст. Харьков-пассажирский
После нее зашел в купе подсу
димый ОСОБА_1, который бес
причинно ударил ее .выражаяс
ь при этом нецензурной брань
ю, стал выталкивать ее из купе
. Это происходило на глазах др
угих людей. Она вышла и через н
екоторое время к ней подошли
ОСОБА_1 и его дочь ОСОБА
_2 Снова началась ругань с их
стороны, угрозы и после чего
ОСОБА_2 ударила ее кулаком
в глаз, причинив телесные пов
реждения. После всего этого, о
на вынуждена была обратиться
с заявлением в милицию.
Действиями подсудимых ей п
ричинен моральный вред, кото
рый она оценивает в 1000 гривен,
которую просит взыскать с по
дсудимых солидарно.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4 данными ею в ходе досуд
ебного следствия о том, что 19 я
нваря 2007 года примерно в 17 часо
в 40 минут она проходила по пла
тформе на ст. Харьков-пасс, и у
слышала, что на площадке елек
ропоезда Харьков-Полтава усл
ышала крики и шум. Она обратил
а на это внимание, поскольку т
акже слышала голос потерпевш
ей ОСОБА_3, которую знала. О
на увидела, что незнакомые му
жчина и девушка выражались н
ецензурной бранью в адрес О
СОБА_3 и при этом девушка уда
рила потерпевшую в лицо.
Показаниями свидетеля О
СОБА_5 о том, что 19 января 2007 го
да он работал проводников по
езда Харьков-Полтава и к нему
обратилась ранее незнакомая
ОСОБА_3 с просьбой оказат
ь содействие, поскольку ее из
бил ранее незнакомый ОСОБА
_1 и его дочь, причинив ей тел
Аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_6 и ОСО
БА_7, данными ими в ходе суде
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы №1376 от 28 февр
аля 2007 года согласно выводами
которой ОСОБА_3 причинены
кровоподтеки на лице, которы
е относятся к легким телесны
Поскольку ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 совершили хулиганство
, т.е. грубое нарушение общест
венного порядка по мотивам я
вного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой де
рзостью, выразившейся в прич
инении телесных повреждений
, совершенное группой лиц, су
д квалифицирует их действия
по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсуд
имых установлено, что они ран
ее не судимы, характеризуютс
я с положительной стороны, , н
е состоят на учете у врача -нар
колога и врача-психиатра.
Обстоятельств, отягчающи
х и смягчающих ответственнос
ть подсудимых по делу не уста
При назначении наказания
суд учитывает степень общест
венной опасности совершенно
го преступления, данные о лич
ности подсудимых, смягчающи
е ответственность обстоятел
ьства и считает , что они долж
ны нести наказание , не связан
ное с лишением свободы, поско
льку их исправление и перево
спитание возможно без изоля
Суд считает возможным при
менить к подсудимым ст. 75 УК Ук
Гражданский иск по делу су
д считает необходимым удовле
творить в полном объеме, поск
ольку противоправными дейст
виями подсудимый потерпевше
й причинен моральный вред. Су
дебных издержек нет. Судьбу в
ещественных доказательств р
азрешить на основании ст. 81 УП
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
Признать виновными ОСОБА_
1 и ОСОБА_2 в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года
В соответствие со ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденных
от отбытия наказания с испыт
анием сроком на один год, обяз
ав осужденных не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое место жительства без разр
ешения органа уголовно-испол
нительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста жительства, работы или уч
Срок отбытия наказания ис
числять с момента приведения
приговора в исполнение.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить без изменения, по
сле вступления приговора в з
аконную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 солидарно гражданский
иск в пользу потерпевшей О
СОБА_3 в сумме 1000 гривен.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области в течение 15 су
ток с момента провозглашения
, а осужденным в тот же срок с м
омента вручения им копии при