Справа № 667/422/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №0004434 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсон, українець, громадянина України, з освітою неповною вищою, офіційно не працює, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту від 21.01.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 11.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень. 23.06.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсон, яка набрала законної сили 01.07.2014 року, ОСОБА_4 , призначене вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2013 року, покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 гривень замінено на покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт. 31.07.2014 року інспектором Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 проведено співбесіду з ОСОБА_4 , під час якої йому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 написав розписку, в якій власноруч зазначив про ознайомлення з вказаними вимогами та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання. 31.07.2014 року ОСОБА_4 був направлений для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт до КП «Ритуальна служба». Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на умисне невиконання ухвали суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став умисно не виконувати ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2014, щодо виконання покарання у виді громадських робіт, а саме: станом на 31.10.2014 жодного разу не з`явився в КП «Ритуальна служба» для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, хоча неодноразово попереджався інспекцією про необхідність відбуття покарання зазначеного покарання, тобто, ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання ухвали Комсомольського районного суду від 23.06.2014 року.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.382 ч.1 КК України, як умисне не виконання ухвали суду, що набрала законної сили.

21.01.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004434, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в обсязі підозри. Вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 21.01.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0004434.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1