Справа № 584/529/14-к
Провадження № 1-кс/584/51/14
У Х В А Л А

30.05.2014 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000134 щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, віповіно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 21.04.2014 року близько 9-ї години, знаходячись на території ТОВ «Арго» по вул. Комісара Руднєва, 6 в с. Руднєве Путивльського району, в стані алкогольного сп`яніння, зірвавши навісний замок на вхідних дверях та проникши в середину приміщення, навмисно, з корисливою метою, викрав електрозварювальний апарат марки «ВД-306 У3», вартістю 2483,33 грн., а також 40 метрів електричного кабелю «КГ 1*35» до нього, вартість якого 1776,8 грн., після чого з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Арго» матеріальну шкоду на загальну суму 4260,13 грн.

За даним фактом СВ Путивльського РВ було відкрито кримінальне провадження № 0000134 від 21.04.2014 року.

Крім того, 26.04.2014 року близько 10-ї години перебуваючи в господарстві громадянки ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду з боку останньої, таємно, навмисно, з корисливою метою викрав належний їй мобільний телефон «Nokia 105», вартістю 244,72 грн., а також два літра спирту, вартістю 100 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 344,72 грн.

За даним фактом СВ Путивльського РВ було відкрито кримінальне провадження № 0000144 від 28.04.2014 року.

20.05.2014 року вказані кримінальні провадження були об`єднані і мають № 0000134.

26.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаних злочинів не заперечував, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження рапорти оперативних чергових від 24.04.2014 року та 28.04.2014 року, протоколи огляду місця події від 21.04.2014 року та 28.04.2014 року, допиту представника потерпілого ТОВ «Арго» від 07.05.2014 року, допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.05.2014 року, підозрюваного від 26.05.2014 року, висновки експерта № 845 та № 847 від 21.05.2014 року, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 проживає в с. Воронівка Путивльського району в будинку матері, не працює, разом з тим, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, власного житла і сім`ї не має, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 1 місяць 20 днів з 30 травня 2014 року по 20 липня 2014 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, а також виконувати такі обов`язки :

- прибувати за викликом слідчого до Путивльського РВ УВМС України в Сумській області в установлений ним час;

- не відлучатися із с. Воронівка Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1