№ 1-610/07
ВИРОК

іменем України

25 вересня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора -
Кінашевського І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, освіта вища,
розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 191 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 , використовуючи
повноваження торгового представника Філії №1 ТОВ «Корона-Сервіс», на яку був призначений згідно наказу №7 від
01.03.2007, та з яким товариством був
укладений договір про повну матеріальну відповідальність, протягом часу з березня по травень 2007 року
привласнив грошові кошти, які були
ввірені йому підприємцями як розрахунок за виконання замовлення перед ТОВ
«Корона-Сервіс» на суму 28048, 94 грн.,
чим спричинив товариству матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний
у суді ОСОБА_1. повністю визнав свою
вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України. Пояснив, що на виконання своїх
трудових обов'язків брав у клієнтів-підприємців кошти в якості розрахунку за
поставлену продукцію, а потім отримані
гроші витрачав на власні потреби, маючи
намір в подальшому їх повернути. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
показань підсудного його вина підтверджується зібраними по справі та
дослідженими у суді доказами.

Згідно
договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1. прийняв на себе повну матеріальну
відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством
матеріальних, грошових та транспортних
цінностей, (а.с. 15)

Свідок
ОСОБА_2, головний бухгалтер Філії
№1, показала, що в квітні 2007 року ОСОБА_1. була надана відпустка і коли його став
заміняти на робочому місці інший торговий представник, виявилось,
що деякі клієнти проводили розрахунок з ОСОБА_1. за поставлену продукцію, але ці грошові кошти до каси товариства здані
не були і таким чином виявлена нестача грошових коштів, (а.с. 24)

ОСОБА_3
, начальник транспортно-експедиційного
відділу філії №1, повідомив про порядок
проведення розрахунків клієнтів перед ТОВ «Корона-Сервіс» та розповів, що при проведенні телефонних розмов із
клієнтами, які знаходяться на території
обслуговування ОСОБА_1. ,
з'ясувалося, що за отриману
продукцію клієнти проводили розрахунок із ОСОБА_1. , але ці грошові кошти до каси товариства не
надходили, (а.с. 25)

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ,
ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14., ОСОБА_15. повідомили,
що ОСОБА_1. доставляв до їх

2

магазинів
товар і вони провели із ОСОБА_1.
розрахунок за вартість товару. (а.с.
30, 37-38, 44,
52, 53, 66,
78, 102, 111, 116, 121)

Факт
розрахунку приватних підприємців із ОСОБА_1.
за доставлений товар підтверджується рахунком-фактурою, накладними,
виписками із журналів обліку проведення розрахунків, видатковими касовими ордерами, квитанціями,
на яких міститься підпис про отримання грошових коштів за доставлений
товар, (а.с. 31, 39. 45,
54-55, 67, 79,
87-91, 103, 112-113, 117, 122)

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.
191 ч.1 КК України, оскільки
встановлено, що він, привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості, конкретні обставини
справи, особу підсудного, який в силу
ст. 89 КК України не судимий,
позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Підсудний
працездатний, лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує.

З
урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді
штрафу.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. працював торговим представником досить
незначний час, зараз ніде не
працює, суд не вбачає необхідності у
призначенні підсудному додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.