АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/66/15 Справа № 189/311/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року
13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 07 січня 2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився у 1982 році в серпні 03 числа,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 260 ч.5, ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 260 ч.5, ст. 263 ч.1 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що автоматизованою системою документообігу справу було розподілено до розгляду судді ОСОБА_6 .

Так, санкція ст. 260 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ст. 31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області на даний час працює три судді: ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який не має повноважень слухати справи.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Покровському районному суді Дніпропетровської області колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Васильківського (Межівського) суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 07 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: