Справа № 1109/7720/12
Номер провадження 1/1109/544/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

за участю прокурора

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Володимирівнииді, 42 ,бласть, Знамянський р-н.кий райОрлова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ГДР, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не заміжньої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Павлівка, вул. Кірова, 13, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

06.07.2012 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кімнати №240 по пр. Університетському, 21 в м. Кіровограді, попрохала у ОСОБА_3 кошти на морозиво, на що той дозволив їй взяти гроші з його кишені брюк, та попередивши заздалегідь про те що забороняє брати у нього його кредитну картку банку «ПриватБанк». З дозволу ОСОБА_3 вона дістала гроші з правої кишені його брюк, які лежали у кімнаті на ліжку та разом з грошима дістала кредитну пластикову картку банку «ПриватБанк» і саме в цей момент у неї виник умисел на крадіжку грошей з пластикової картки. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистої наживи, таємно викрала кредитну пластикову картку банку «ПриватБанк», яка належала потерпілому ОСОБА_3 та сховала її собі у кишеню кофти, в яку на той момент була одягнена. Залишивши квартиру за вищевказаною адресою знаючи при цьому пін - код викраденої кредитної картки, ОСОБА_1 біля 07-45 год. зняла кошти з банкомату, біля відділення банку «ПриватБанк» та викрала з неї гроші у сумі 150 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно 06.07.2012 року прокинувшись у своїх знайомих вона попрохала у ОСОБА_3 грошей, щоб купити собі морозива, так як в той день було дуже жарко, потерпілий не заперечив, але попрохав її щоб вона взяла тільки грошей на вказану покупку, а кредитну картку не брала. Після чого вона взяла з кишені брюк ОСОБА_3 гроші в сумі 10 гривень та кредитну картку «Приватбанку» на той момент їй здалося, що грошей які вона взяла на покупку їй не вистачить. Після чого вона знаючи пін - код картки направилась на вул. Попова в м. Кіровограді, звідки таємно зняла через банкомат «ПриватБанку » 150 гривень. Назад до ОСОБА_3 разом із викраденим вона не повернулася, а зняті з картки гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається, визнає кількість та вартість викраденого.

Підсудній ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів та в суді вона давала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому злочині, щиро кається у скоєному. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила умисний злочин середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 характеризується посередньо за місцем проживання, вважається відповідно до ст. 89 КК України такою, що не має судимості, тимчасово не працює, осудна, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, яка вважається відповідно до ст. 89 КК України такою, що не має судимості, тимчасово не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши підсудну від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме:

-кредитна картка № 560919 «ПриватБанк», що передана потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку необхідно залишити за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

-кредитна картка № 560919 «ПриватБанк», яка передана потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4