Справа № 1-50/11
Провадження № 1-50/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого: судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора Мартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 315; ч. 2 ст. 317 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2010 року на території недіючої МТФ СТОВ «Славія» по вул. Суворова в смт. Драбів Черкаської області, з дикоростучої рослини коноплі нарвав, тобто незаконно придбав її частини, які в цей же день приніс до себе в квартиру АДРЕСА_1, та виготовив наркотичний засіб в кількості 554 г частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/436 від 20 лютою 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) у великих розмірах і в період часу з жовтня 2010 року по 28 січня 2011 року умисно, незаконно без мети збуту зберігав вказані 554 г частин рослин коноплі до 7 лютого 2011 року, коли їх вилучили працівники міліції.

Він же, в період часу з жовтня 2010 року по 28 січня 2011 року в смт. Драбів Черкаської області, умисно, повторно пропонував жителям смт, Драбів Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні свосї квартири АДРЕСА_2, незаконно вживати наркотичні засоби, тобто схиляв до вживання наркотичних засобів.

Він же, в період часу з жовтня 2010 року по 28 січня 2011 року в смт. Драбів Черкаської області, умисно, неодноразово надавав жителям ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вин у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України визнав повністю і показав, що в кінці жовтня 2010 року, числа не пам'ятає, у темну пору доби, пішов на територію колишньої МТФ їм. Суворова в смт. Драбів та із рослини коноплі зірвав гілки із листками. Зірвані гілки із рослин коноплі приніс до квартири № 53 по вул. Набережній. 2/12 в смт. Драбів, яка належить його матері ОСОБА_4 та у якій він також зареєстрований і нею користується, де розстелив їх сушитися на підлозі під столом у залі квартири біля радіатора водяного опалення і коли рослини коноплі підсохли, то через декілька днів переклав їх сушитися у шухляди комоду, який також знаходиться у залі квартири, а коли рослини коноплі висохли повністю він із стебел зірвав листки та зерно, зерно помістив у пластмасову пляшку, ємкістю 0.5л., яку поклав у шухляді серванту у залі квартири, а листки частково подрібнив та помістив їх у жовтий поліетиленовий пакет, який поклав у ношу дивана, який знаходиться у залі квартири, частину рослин коноплі він подрібнив та замотавши їх у два паперові згортки поклав їх у комод у кімнаті квартири. Одного разу він виготовив пристрій для куріння коноплі і запропонував своїм друзям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 покурити в його квартирі із зробленого ним пристрою коноплю. Вони погодилися. Потім у період часу із жовтня 2010 року до 28.01.2011 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово, а саме близько 10-ти разів, а інколи і по декілька раз на день приходили до квартири та курили коноплю. 07.02.2011 року близько 12.00 год. він був запрошений працівниками міліції до приміщення Драбівського РВ УМВС, де працівники міліції поставили йому запитання чи зберігає і чи вживає, а також чи збуває наркотичний засіб «марихуану», але він відповів, що наркотики він не зберігає, не вживає та їх нікому не збуває. Після цього працівники міліції поїхали до його матері ОСОБА_4 і разом з нею поїхали на АДРЕСА_4 і в її присутності виявили та вилучили коноплю та пристрій для куріння коноплі, які належать йому. Рослини коноплі він придбав із метою курити самому та пригощати друзів, але пригощав своїх друзів та знайомих він безоплатно, грошей та інших товаро-матеріальних цінностей у них не брав. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України, його вина у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4 про те. що 07.02.2011 року близько 12.00 год. до неї додому приїхали працівники міліції та попросили дозволу оглянути приміщення її квартири в АДРЕСА_5 де зареєстрована вона та її син ОСОБА_1 З її дозволу працівники міліції у її присутності та присутності двох понятих провели огляд кімнат квартири. Під час проведеного огляду працівники міліції виявили у залі квартири під столом саморобний пристрій, виготовлений із двох пластмасових пляшок коричневого кольору, який був заповнений водою із фольгою у верхній частині пляшки, також працівники міліції виявили у дивані, який знаходився у кімнаті поліетиленовий пакет жовтого кольору, який був заповнений речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі, також працівники міліції виявили у верхній шухляді комоду паперовий згорток у який було загорнуто подрібнену речовину рослинного походження та згорток із паперових салфеток у якому було загорнуто зерно рослин за зовнішніми ознаками схоже на зерно рослини коноплі. Також при огляді комоду у другій зверху шухляді де вона зберігає, книги працівники міліції виявили скляну банку ємкістю 1 літр у якій знаходився паперовий згорток у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. При огляді серванта у залі будинку працівники міліції у нижній шухляді серванта виявили пластмасову пляшку ємкістю 0.5 л., яка була до половини заповнена зерном рослин за зовнішніми ознаками схожим на зерно рослини коноплі. Далі ОСОБА_4 пояснила, що у її присутності працівники міліції помістили два паперових згортки, із подрібненою речовиною рослинного походження, у жовтий поліетиленовий пакет, який заповнений речовиною рослинною походження, який було виявлено у дивані, після чого жовтий пакет із речовиною помістили у поліетиленовий пакет чорного прозорого кольору верхню частину якого зв'язали ниткою та опечатали печаткою «Для довідок» Драбівського РВ УМВС, де вона та поняті поставили свої підписи. Пристрій із двох пластмасових пляшок працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, який також опечатали печаткою «Дія довідок» Драбівського РВ УМВС де ОСОБА_4 та поняті поставили свої підписи. Згорток із салфеток, у якому знаходилося зерно, працівники міліції помістили у пляшку із зерном, яку потім помістили у поліетиленовий пакет, який опечатали печаткою ''Для довідок» Драбівського РВ УМВС, де вона та поняті поставили свої підписи. Виявлені та вилучені речі їй не належать. Від квартири ключі має лише вона та її син ОСОБА_1А,, який часто збирався в цій квартирі із своїми друзями, і її співмешканець ОСОБА_5 розповідав їй, що вранці 28.01.2011 року випадково заїхав на цю квартиру та виявив, що у квартирі знаходився ОСОБА_1 із своїми друзями, прізвища яких вона не знає. Після розповіді ОСОБА_5 вона ключі від квартири у ОСОБА_1 забрала.

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що вранці 28.01.2011 року близько 9.00 год. він знаходився у центрі смт. Драбів та вирішив заїхати до будинку де знаходиться квартира його співмешканки, так-як там часто бував ОСОБА_1 Коди він підійшов до квартири, виявив, що двері були зачинені на замок із середини і він зрозумів, що у квартирі хтось є. У той час із середини квартири двері йому відчинив ОСОБА_1 і коли він зайшов у квартиру, побачив у квартирі дим та почув запах, який характерний до запаху після куріння рослин коноплі. В квартирі побачив жителів смт. Драбів ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зрозумівши, що хлопці курять коноплю, він став на них сварити та наказав вийти із квартири. Хлопці вийшли із квартири, а ОСОБА_1 залишився прибирати у квартирі. Під час розмови із ОСОБА_1 він його сварив, що той приводить у квартиру друзів та курить із ними коноплю. ОСОБА_6, він поїхав додому та розповів про подію ОСОБА_4;

*показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, то 07.02.2011 року близько 12.00 год. вони були запрошені в якості понятих до кв. № 53 по вул. Набережній, 2/І2 в смг Драбів, яка належить ОСОБА_4 В їх присутності із письмового дозволу ОСОБА_4 працівники міліції провели огляд кімнат її квартири. Під час проведеного огляду працівники міліції виявили у залі квартири під столом саморобний пристрій - «бульбулятор», виготовлений із двох пластмасових пляшок коричневого кольору, який був заповнений водою із фольгою у верхній частині пляшки, також працівники міліції виявили у ніші дивану, який знаходився у кімнаті, поліетиленовий пакет жовтого кольору, який був заповнений речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі, також працівники міліції виявили у верхній шухляді комоду паперовий згорток, у який було загорнуто подрібнену речовину рослинного походження га згорток із паперових

салфеток, у якому було загорнуто зерно рослин, за зовнішніми ознаками схоже на зерно рослини коноплі. Також при огляді комоду у другій зверху шухляді, де зберігаються книги, працівники міліції виявили скляну банку ємністю 1 літр, у якій знаходився паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинною походження. При огляді серванта у залі працівники міліції у нижній шухляді серванта виявили пластмасову пляшку ємністю 0.5 л., яка була до половини заповнена зерном рослин, за зовнішніми ознаками схожим на зерно рослини коноплі. В їх присутності працівники міліції помістили два паперових згортки, із подрібненою речовиною рослинного походження, у жовтий поліетиленовий пакет, який заповнений речовиною рослинного походження, який було виявлено у дивані, після чого жовтий пакет із вмістимою у ньому речовиною помістили у поліетиленовий пакет чорного кольору верхню частину якого зв'язали ниткою та опечатали печаткою «Для довідок» Драбівського РВ УМВС, де вони та інші учасники огляду поставили свої підписи. Пристрій із двох пластмасових пляшок працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, який також опечатали печаткою «Для довідок» Драбівського РВ УМВС, де вони та інші учасники огляду також поставили свої підписи. Згорток із салфеток, у якому знаходилося зерно, працівники міліції помістили у пляшку із зерном, яку потім помістили у поліетиленовий пакет, який опечатали печаткою «Для довідок» Драбівського РВ УМВС, де вони та інші учасники огляду поставили свої підписи. Виявлені у квартирі ОСОБА_4 речовину рослинного походження, зерно рослин та пристрій із пляшок працівники міліції вилучили. Про вилучення з квартири ОСОБА_4 речовини рослинного походження, зерна рослин та пристрою з пляшок працівниками міліції було складено відповідний протокол, в якому вони та інші учасники огляду місця події розписалися. У їх присутності ОСОБА_4 пояснила, що виявлені у її квартирі пляшка із зерном, речовина рослинною походження у пакеті та пристрій із пляшок належать її сину ОСОБА_1, який мав доступ до квартири, де збирався із своїми друзями та знайомими;

*показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що вони добре знають жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 А. А., з яким вони познайомилися близько 10 років тому. На протязі останньою року ОСОБА_1 неодноразово запрошував їх до себе на квартиру, яка знаходиться за адресою смт. Драбів по вул. Набережній 2/12 та діставав із під стола у залі квартири водяний пристрій для куріння коноплі, який вони називають «бульбулятор», а із ноші дивана у залі квартири діставав подрібнену коноплю та забивав нею «бульбулятор», а також пропонував і їм робити це, так як за один раз вони скурювали три заправки. ОСОБА_1 виносити коноплю із квартири не дозволяв, щоб не дізналися про це працівники міліції. У період часу із жовтня 2010 року по 28.01.2011 рік вони курили коноплю у квартирі ОСОБА_1 близько 10-ти разів;

*результатами огляду місця події від 21.03.201 1 року, під час якого зафіксоване місце на території недіючої МТФ СТОВ «Славія», де ОСОБА_1 в жовтні 2010 року нарвав частини рослини коноплі (а.с. 4-5 ):

*результатами огляду місця події від 07.02.2011 року, під час якого зафіксовані місця в АДРЕСА_6, де працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби, зерно коноплі та пристрій для куріння коноплі (а. с. 7-4 );

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/436 від 20 лютого 2011року, де вказано, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу ( з урахуванням результатів попереднього дослідження) становить : 548.55 г ; 3.40 г ; 2.05 г. ( а.с. 42-44 );

- висновком судової експерчизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/437 від 26 лютого 2011 року, де вказано, що в змивах з двох частин пляшок з полімерного матеріалу та ковпачка з фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу ( а.с. 52-54 );

- результатами відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1 від 21.03.2011 року, під час якого він розповів та показав де він нарвав частини рослин коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб, та де зберігав його в своїй квартирі ( а.с. 94-97 ).

Приведені в цьому вироку докази в доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів добуті органом досудового слідства у встановленому законом порядку, перевірені судом, доповнюють один одного, повністю та об'єктивно відображають обставини справи. Сумнівів не викликають, є допустимими і достатніми для встановлення фактичних обставин справи та прийняття рішення по суті пред'явленого ОСОБА_1 А обвинувачення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. .309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, за ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише при ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та призначити його за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В зв'язку з засудженням підсудного ОСОБА_1 до позбавлення волі, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави 632 грн. 88 коп., витрачених на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, визначивши йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 липня 201 1 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту І зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 632 грн. 88 коп., витрачених на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

*пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 596 г.,

*паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,74 г.,

*паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,26 г.,

*дві частини пляшок з полімерного матеріалу.,

*пляшка з насінням рослин масою 107,5 г., які зберігаються в камері речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 А,А. в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий :