Дело№ 1-122 2007 г.
21 ноября 2007 года пгт.
Белокуракинский районны
й суд Луганской области в сос
председательствующего с
удьи: Е.Ю.Максименко
при секретаре: Н.П.Литв
с участием прокурора: Д
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт. Белокуракино уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки с. Ша
Белокуракинского района
Луганской области, гражданк
и Украины, образование средн
ее-специальное, замужем, пен
сионерки, ранее не судимой, п
роживающей и зарегистрирова
нной по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1, являясь пайщ
иком бывшего КСП «Заповит Ил
ьича», имея документы - накла
дную и акт приема-передачи на
имущество паевого фонда быв
шего КСП «Заповит Ильича», со
гласно которых ОСОБА_1 на
имущественный пай выделен од
ин лафет ПТС-40. 21.08.2007г. ОСОБА_1
реализовала принадлежащий е
й прицеп за 800грн. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, отдав последним в к
ачестве документа на проданн
ый лафет ПТС-40 накладную № 30 от
21.09.2007г. 07.09 2007г. ОСОБА_1, имея умы
сел на завладение чужим имущ
еством путем обмана, предлож
ила приехавшему в с. Курячевк
а ОСОБА_2 купить у нее еще о
дин лафет ПТС-40, объяснив, что
лафет принадлежит ей как пае
вое имущество КСП, чем ввела
ОСОБА_2 в заблуждение. В ка
честве документа, подтвержд
ающего право собственности н
а лафет, передала ему акт при
ема передачи от 21.08.2007г., по котор
ому ОСОБА_1 уже получила п
ринадлежащий ей лафет. ОСОБ
А_1 продала Овчаренко не при
надлежащий ей лафет за 700 грив
ен. На следующий день ОСОБА
_2 продал лафет как лом за 720 гр
н. Указанный лафет ПТС-40, б/у, 1989
года выпуска, без инвентарно
го номера, находится в паевом
фонде КСП «Заповит Ильича»,
никому в натуре не выделен. Св
оими действиями ОСОБА_1 пр
ичинила ущерб пайщикам бывше
го КСП «Заповит Ильича» на су
грн. Согласно заключе
ния товароведческой экспе
ртизы остаточная стоимост
ь похищенного лафета составл
Подсудимая ОСОБА_1 с
вою вину в совершенном прест
уплении признала полностью и
пояснила, что ей на имуществ
енный пай был выделен один ла
фет ПТС-40. На него она получила
накладную и акт приема-перед
ачи. Указанный прицеп она про
дала приехавшим парням за 800 г
рн. и отдала им в качестве доку
мента на проданный лафет нак
ладную. Через несколько дней
она встретила одного из парн
ей и предложила ему купить ещ
е один лафет, который ей не пр
инадлежал и находился на маш
.дворе КСП. На второй лафет она
передала парню акт приема-пе
редачи, по которому получала
лафет, выделенный ей на паев
ое имущество. За проданный ла
фет она получила 700 грн.
Представитель граждан
ского истца в судебное засед
ание на рассмотрение дела не
явилась, представила суду за
явление с просьбой рассмотре
ть дело в ее отсутствие, граж
данский иск в рамках уголовн
ого дела просила не рассматр
ивать, так как, его будут разр
ешать в порядке гражданского
судопроизводства.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБ
А_1 ее виновность подтвержд
ается иными материалами дела
. Доказательства по уголовно
му делу в судебном заседании
исследованы не были в силу ст
.299 УПК Украины с согласия учас
тников процесса. Все доказат
ельства подсудимая не оспари
вает и с ними полностью согла
Таким образом, вина по
дсудимой ОСОБА_1 в полном
объеме нашла свое подтвержде
ние в судебном заседании и не
вызывает у суда сомнений.
Суд полагает, что действ
ия подсудимой правильно квал
ифицированы органами досуде
бного следствия по ч.1 ст. 190 УК У
краины как завладение чужим
имуществом путем обмана (мош
Избирая меру наказания
подсудимойОСОБА_1, суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности совер
шенного преступления, котор
ое согласно ст. 12 УК Украины от
носится к категории преступл
ений небольшой тяжести, свед
ения о личности подсудимой: р
анее не судимой, пенсионерки
Обстоятельством, смяг
чающим наказание подсудимой
в соответствии со ст. 66 УК Укра
ины является: полное признан
ие своей вины, чистосердечно
е раскаяние, по месту жительс
тва характеризуется положит
ельно, тяжких последствий по
Обстоятельства, отягчающи
е наказание подсудимого в со
ответствии со ст. 67 УК Украины
Суд считает, что подсуди
мой ОСОБА_1 возможно назна
чить наказание в виде штрафа
До вступления приговора
в законную силу меру пресече
ния подсудимой ОСОБА_1 сле
дует оставить прежнюю - подпи
Гражданский иск не зая
Вещественные доказат
ельства - акт приема-передачи
имущества, накладная № 30, акт
приема бытового металлолома
, находящиеся в материалах уг
оловного дела, следует приоб
щить к материалам уголовного
Судебных издержек по д
На основании изложенного
, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать винов
ной в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины, назначив ей наказан
ие в виде штрафа в доход госуд
арства в размере 550 гривен.
До вступления пригово
ра в законную силу меру пресе
чения ОСОБА_1 оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказател
ьства -акт приема-передачи им
ущества, накладная № 30, акт пр
иема бытового металлолома, н
аходящиеся в материалах угол
овного дела, приобщить к мате
риалам уголовного дела.
Приговор может быть обж
алован в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения в Ап
елляционный суд Луганской об
ласти через Белокуракинский
районный суд Луганской обла