Справа № 383/105/15-к
Номер провадження 1-кп/383/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000691 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Южне Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с Маківка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, пенсіонер, одруженого, раніше не судимого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На весні 2014 року ОСОБА_4 виявив серед дерев у лісосмузі, яка знаходиться біля автодороги Бобринець Олексіївка, залізнобетонні опори повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт.

27 грудня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою, разом зі своїм батьком ОСОБА_5 з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме стояків СВ-10,5 з метою їх використання в якості будівельних матеріалів, на тракторі МТЗ 82.1 державний номер НОМЕР_1 поїхали до лісосмуги, яка знаходиться біля автодороги Бобринець-Олексіївка де серед дерев знаходились стояки СВ-10,5 в кількості 3шт., загальною вартістю, згідно довідки ПАТ «Кіровоградобленерго», 3 767 грн. 52 коп., які перебувають у власності ПАТ «Кіровоградобленерго» Бобринецького РЕМ. ОСОБА_4 заїхав трактором МТЗ 82.1 державний номер НОМЕР_1 в лісосмугу, а ОСОБА_5 за допомогою металевого троса приєднав три стояки СВ-10,5 до його задньої частини. Після чого, ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5 тягнучи за трактором три стояки СВ-10,5 поїхали автодорогою Бобринець-Олексіївка в напрямку м. Бобринець. Проїжджаючи біля цвинтаря на вимогу працівників Бобринецького РЕМ, які рухалися назустріч службовим автомобілем, ОСОБА_4 зупинив трактор та пояснив їм звідки взяв три стояки СВ-10,5.

Таким чином, ОСОБА_4 та його батьку ОСОБА_5 не вдалося закінчити злочин до кінця виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Органами досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнає повністю, пояснивши, що при зазначених в обвинувальному акту обставинах дійсно за змовою з ОСОБА_5 здійснив крадіжку залізнобетонних опор повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт.. В скоєному кається та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнає повністю, пояснивши, що при зазначених в обвинувальному акту обставинах дійсно за змовою з ОСОБА_4 здійснив крадіжку залізнобетонних опор повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт.. В скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий представник ПАТ Кіровоградобленерго в судове засідання не з`явився, але надав заяву згідно якої розгляд справи просить провести без їх участі, претензій до обвинувачених ні морального, ні матеріального характеру не мають. Цивільний позов потерпілий ПАТ Кіровоградобленерго не заявляє.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні покази, згідно яких 27.12.2014 року вони рухалися в службовому автомобілі автодорогою Бобринець-Олексіївка та зустріли обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тягнули за трактором три стояки СВ-10,5 в напрямку м. Бобринець. Після їхньої вимоги ОСОБА_4 зупинив трактор та пояснив, що взяв три стояки СВ-10,5 серед дерев у лісосмузі, яка знаходиться біля автодороги Бобринець Олексіївка.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, свідків та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченоого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а саме викрадення залізнобетонних опор повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт., який не вдалося закінчити до кінця виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо; раніше не судимий, пенсіонер.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з послідуючим звільненням їх від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення одного з обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовими доказами по справі, є:

· трактор марки МТЗ 82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 ;
· залізобетонні опори повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт., передані під розписку зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік кожному.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України будуть повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

· трактор марки МТЗ 82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити у власності останнього.
· залізобетонні опори повітряних ліній електропередач стояки СВ-10,5 в кількості 3 шт., які передані під розписку зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити у власності потрпілого ПАТ Кіровоградобленерго Бобринецький РЕМ, який розташований по вул. Шевченка,100 м. Бобринець Кіровоградської області

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення, обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1