У Х В А Л А

Справа № 338/2149/13-к

07.11.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М. за участю секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання начальника СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області Гречанюка О.З. поданому у межах кримінального провадження № 0000344 про застосування приводу свідка ,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюк О.З. звернувся в суд з клопотанням про застосування приводу до місця розслідування кримінального провадження ОСОБА_2, який за реєстрований за адресою АДРЕСА_3

Клопотання надійшло до суду 13.11.2013 року.

У клопотанні зазначено, що в ніч на 15.08.2013 р. невстановлені особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2. Під час нападу невстановлені особи проникли в середину будинку, та застосувавши до ОСОБА_3 насильство небезпечне для життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 Євро та золотими виробами. ОСОБА_3 була госпіталізована в реанімаційне відділення Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани голови та тіла, субдуральна гематома.

Дане кримінальне правопорушення 15 серпня 2013 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000344, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.187 КК України. Слідчим Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Гелетієм В.М. розпочато досудове розслідування.

15.08.2013 р. постановою заступника начальника СУ УМВС України в області підполковником міліції Бойчуком О.В. створено слідчу групу, в кримінальному провадженні № 0000344, старшим якої визначено слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції Гелетія В.М.

11.11.2013 р. слідчим Гелетієм В.М. в порядку ст.40 КПК України направлено доручення оперативним підрозділам Богородчанського РВ УМВС на встановлення місця знаходження та вручення виклику до слідчого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на 12.11.2013 р. в зв'язку із необхідністю проведення допиту останнього в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000344.

У відповідності до відповіді начальника Богородчанського РВ УМВС України від 12.11.2013 р. працівниками СКР Богородчанського РВ УМВС України, яким було доручення виконання даного повістку про виклик до слідчого Костирку В.Я. вручити не вдалось у зв'язку з тим, що той не проживає по місцю реєстрації. Як було встановлено в ході виконання доручень слідчого, ОСОБА_2 періодично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, уродженкою м. Володимир-Волинський, Волинської області, за адресою: АДРЕСА_1. Працівниками УКР УМВС в Івано-Франківській області було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак повістку ОСОБА_2 також не вручено через відсутність останнього за вказаною адресою. Крім того в ході виконання зазначеного доручення було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 має намір залишити територію України та виїхати в Польщу.

За наведених обставин, через неможливість в інший спосіб забезпечити виклик особи до слідчого з метою допиту його в якості свідка у межах згаданого кримінального провадження, слідчий клопоче про застосування приводу до ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Богородчанського РВ УМВСУ Гречанюка О.З., приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування здобуті достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 можуть бути відомі обставини вчинення злочину, який розслідується у межах кримінального провадження № 0000344. Необхідність допиту його в якості свідка у даному кримінальному провадженні слідчим обґрунтована. Слідчим вжито передбачені законом заходи до виклику вказаної особи, однак вручити виклик у порядку, встановленому ст. 135 КПК України на визначений слідчим час не можливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, забезпечити його прибуття до слідчого у інший спосіб не можливо, за оперативною інформацією 13.11.2013 року намагався виїхати за межі України через пропускний пункт "Ягодин" в с.Старовотин Любомльського району Волинської області. Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області слід застосувати привід до слідчого відділення Богородчанського РВ УМВС для провадження допиту в якості свідка та проведення впізнання на 10.00 год. 14.11.2013 р. до Богородчанського РВ УМВС України в області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області привід до слідчого відділення Богородчанського РВ УМВС в Івано-франківській області для провадження допиту в якості свідка та проведення впізнання на 10.00 год. 14.11.2013 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативних підрозділів УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини кримінального провадження не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду /слідчого/прокурора під час цього ( іншого) кримінального провадження ( ст.198 КПК)