Дело № 1- 411
2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
участием прокурора Ратиа Р.К.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Янгиюль, Ташкентской
области, гр-на Украины, образование средне-
техническое, холостого,
работающего сварщиком в ЧП «Токи», ранее
не судимого, проживающего
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины,-
ОСОБА_2.незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта, а
также дважды незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования
для изготовления наркотических средств.
Указанные преступления подсудимый
совершил при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2008 г. около 15.00 час. ОСОБА_2. в п.
Белое г. Симферополя у
неустановленного лица с целью
личного употребления за 120 грн.
приобрел наркотическое средство-
концентрат маковой соломы ( экстракционный опий) в двух полимерных свертках в колличестве 0,69 г. ( в
перерасчете на сухое вещество), а также за 20 грн. незаконно приобрел
прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в предохранительном колпачке от
иньекционной иглы в колличестве 0,3 г.
Указанное наркотическое средство и прекурсор ОСОБА_2. незаконно хранил при себе
до их изьятия у него при личном досмотре
работниками милиции в тот же день
после его задержания на пер. Дунайском в г. Симферополе возле дома № 2ж.
Он же, 5 мая 2008 г. около 16.00 час.
в п. Белое г. Симферополя у
неустановленного лица за 20 грн. незаконно приобрел прекурсор- ангидрид
уксусной кислоты в предохранительном колпачке от иньекционной иглы в
колличестве 0,2 г. Указанный прекурсор ОСОБА_2. незаконно хранил при себе
до его изьятия у него при личном досмотре
работниками милиции в тот же день
после его задержания на ул. Тракторной
в г. Симферополе возле дома № 26.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину свою совершении
указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
по обстоятельствам их совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2. по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, и хранение наркотических
средств без цели сбыта ,а также по ч.2 ст.311 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств,
совершенное повторно.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести, совершенных им
преступлений, относящихся к преступлениям средней степени тяжести, личность
подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает
обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2.совершил преступления, не являющиеся тяжкими, а поэтому суд,
учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания на условиях осуществления за ним контроля,
и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2. от отбывания наказания с
испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины в
виде 2 лет лишения свободы.;
- по ч.2 ст.311 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_2. наказание
трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года, обязать ОСОБА_2. извещать органы
уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым 725 грн. 64 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по
делу судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу-
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: