Справа № 169/717/13-к
Провадження № 1-кп/169/94/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області під головуванням судді Хвіц
Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю: прокурора Книш В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
смт. Турійськ Волинської області
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бар Барського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, не працюючого, не
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не зважаючи на надіслані йому
неодноразово відділом державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області попередження про
необхідність сплати аліментів та
відповідальність за ухилення від неї, з
30 лютого 2007 року злісно ухилявся від
сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
будучи зобов'язаним сплачувати їх на
підставі рішення Барського районного
суду Вінницької області від 25 вересня
2007 року та виданого останнім на його
виконання 06 жовтня 2007 року виконавчого
листа, внаслідок чого у нього станом на
01 червня 2013 року утворилась
заборгованість зі сплати цих аліментів
в сумі 12 432.51 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому обвинуваченні
визнав повністю та суду пояснив, що він
дійсно, навіть після неодноразового
одержання надісланих йому відділом
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції Волинської області
попереджень про необхідність сплати
аліментів та відповідальність за
ухилення від неї, продовжував
ухилятися від сплати на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча був зобов'язаний
сплачувати їх на підставі рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 25 вересня 2007 року. Також,
ствердив, що через відсутність
регулярного заробітку станом на 01
червня 2013 року у нього утворилась
заборгованість зі сплати цих аліментів
в сумі 12 432.51 грн.

Щиросердно розкаюється у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання
обвинуваченого ОСОБА_1 є детальними,
чіткими та послідовними і в повній мірі
відповідають фактичним обставинам
справи, які, в свою чергу, ніким з
учасників судового розгляду не
оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у
добровільності позиції, а також
показань обвинуваченого, суд,
відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
провадження визнає недоцільним
дослідження інших, окрім наведених
вище, доказів стосовно тих фактичних
обставин кримінального провадження,
які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши
матеріали кримінального провадження
та ті обставини, що були встановлені в
судовому засіданні, суд вважає
доведеною винуватість ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, і кваліфікує такі його дії
як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При обранні міри покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є
злочином невеликої тяжкості, особу
обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить щире каяття обвинуваченого у
вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд в
даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем
проживання, до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
на утриманні має двох неповнолітніх
дітей.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 в
даному випадку можливе без ізоляції
його від суспільства і щодо нього слід
обрати міру покарання, передбачену
санкцією закону, за яким він повинен
нести кримінальну відповідальність, а
саме у виді громадських робіт, оскільки
на даний час він не має офіційного
місця роботи та зареєстрованого
джерела доходу, однак є працездатним.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, призначивши покарання у виді
100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Турійський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий