Справа № 168/906/13-к
провадж.1-кс/168/79/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора-Шептура А. М.,

слідчого-Березюка О. М.,

підозрюваного-Ваця П. А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка внесене в кримінальному провадженні №0000354 від 15.08.2013р., клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором прокуратури Старовижівського району Волинської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же в с.Смідин та проживаючого на даний час с.Смідин вул.Чапаєва,18 Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в

з матеріалів клопотання вбачається, що 15 серпня 2013р. близько 07 год ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу, що в смт.Стара Вижівка по вул.Вокзальна,17, вирішив вкрасти транспортний засіб, а саме автомобіль НОМЕР_1, оранжевого кольору, який знаходився на прилеглій території вказаного залізничного вокзалу та належить ОСОБА_2, а для виконання свого наміру 15.08.2013р. близько 07 год. ОСОБА_1підійшов до вказаного автомобіля та відкрив його дверцята і за допомогою ключа, якого він знайшов в салоні автомобіля під козирком, завів автомобіль та поїхав в смт.Стара Вижівка, де продав вказаний автомобіль за 2000 грн. Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 збитків на суму 20000 грн. 17.08.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 таких обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та Старовижівського районного суду за першою вимогою;

2)цілодобово не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Клопотання обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_1, в ході проведення розшукових заходів ні за місцем реєстрації в с.Смідин по вул.Чапаєва,18 та тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не знаходився, а перебував в смт.Шацьк Шацького району, пояснивши це тим, що йому захотілося погуляти, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти дії, пов"язані із знищенням доказів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.І виходячи з цього застосування більш м"яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень зазначеної категорії.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого і підозрюваного ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження №90000354 за ч.1 ст.289 КК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при розгляді клопотання встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та встановлено достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і на які вказує слідчий та прокурор, в тому числі переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується також матеріалами кримінального провадження. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України на думку прокурора та слідчого підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, в т.ч. протоколами допиту потерпілого, підозрюваного, протоколом проведення слілчого експерименту та протоколом допиту свідка.

Згідно ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, а згідно ст.177 КПК України метою застосувань запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов"язків. У відповідності ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до осби, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. З метою контролю працівників органу внутрішніх справ мають право з"являтися в житло підозрюваного який перебуває під домашнім арештом, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов"язаних з виконанням покладених на неї зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же в с.Смідин та проживаючого на даний час с.Смідин вул.Чапаєва,18 Старовижівського району Волинської області, запобіжний захід у вигляді домашного арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов"язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та Старовижівського районного суду за першою вимогою;

2)цілодобово не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали сорок днів по 05 жовтня 2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Самрук Ф.В.