Провадження 1-кс/127/6287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно розшукових засобів направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , уродженець с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області, який на час затримання користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прожаває в м. Коростень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який на час затримання користувався мобільним телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , не судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_6 та проживає винаймаючи квартиру в АДРЕСА_7 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_6 ., ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , раніше судимий за ст. 187 КК України; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , не судимий, які на даний час затриманні та перебувають в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, на території Волинської області.

За отриманою інформацією зазначена група спеціалізується на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обміном валюти та здійснювала свою діяльність в продовж 2013-2014 років на території Волинської, Тернопільської, Львівської, Вінницької областей. Характерною особливістю є вчинення злочину членами групи без приховання облич, при цьому попередньо зазначені особи проводили детальне вивчення способу життя, місця роботи потерпілих, шляхів відходу від можливих місць вчинення злочинів.

По номерах мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів, які були вилученні під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію направлено на опрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_5 (SIM НОМЕР_2 ) і ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM НОМЕР_14 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству, та якими користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Так, згідно даної довідки встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 і SIM картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В період вибірки SIM картка НОМЕР_4 працює з трьома мобільними телефонами - з 01.01.14 по 10.01.14 використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_15 , з 10.01.14 по 09.02.14 у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_16 , з 10.02.14 по 19.02.14 ІМЕІ НОМЕР_15 , з 20.02.14 по 28.06.14 ІМЕІ НОМЕР_3 . SIM картка НОМЕР_5 протягом періоду вибірки не використовувалась. Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 працює з SIM карткою НОМЕР_17 , 20.02.14 з SIM НОМЕР_18 , а з 20.02.14 по 28.06.14 постійно використовується з SIM карткою НОМЕР_4 .

Враховуючи вище зазначене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уродженці і мешканці м. Коростень Житомирської області, яка межує із Вінницькою областю, спеціалізувалися на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів невстановленими твердими предметами в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в день вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 фіксуються на території м. Вінниці, за декілька днів до вчинення умисного вбивства вказані особи фіксуються у місці вчинення злочину, де скоріш за все вони вивчали розпорядок руху ОСОБА_4 та місце його проживання. Встановити де 14.02.2014 знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не можливо так, як на даний час не встановлено їхні номера мобільних терміналів та номера сім-карт, якими вони користувалися в даний день.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_15 та ІМЕІ № НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК ч.2 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

З незрозумілих суду причин представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. З наведених підстав розгляд клопотання відбувся у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_8 , а саме: до інформації по ІМЕІ № НОМЕР_15 та ІМЕІ № НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом одного місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: