ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
15 марта 2012 года Ленинский районный
суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре -Литвиненко В.И.
с участием прокурора -Остапенко
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющий
среднее образование, официально не
трудоустроенного, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 09.01.2012 года около 12 часов,
находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, повинуясь внезапно
возникшему умыслу, направленному на
тайное похищение чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_1,
воспользовавшись тем, что последний
спит в одной из комнат вышеуказанной
квартиры, прошёл в комнату и путём
свободного доступа, действуя умышлено
из корыстной заинтересованности и
личных побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а
именно: денежные средства на общую
сумму 800 гривен, причинив последнему
материальный ущерб на указанную сумму,
после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенными денежными средствами по
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в
совершении инкриминируемого
преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и
суду пояснил, что 09.01.2012 года, находясь в
квартире по месту своего проживания по
адресу: АДРЕСА_1, в связи с тяжелым
материальным положением решил украсть
денежные средства у своего отца -ОСОБА_1
Убедившись что его отец спит и никто не
наблюдает за его действиями, он зашёл в
спальную комнату где спал отец, двери
которой не оборудованы замком и в тот
момент были приоткрыты, и обнаружил
стул на котором лежала одежда отца,
среди которой были джинсовые штаны.
Осмотрев карманы вышеуказанных
джинсовых штанов, в левом наружном
кармане он нашёл денежные средства в
сумме 800 гривен, которые забрал себе.
После этого, он сразу же вышел на улицу
и на маршрутном такси направился к
площади Островского, где в одном из
торговых рядов за 175 гривен приобрёл
себе кроссовки и за 200 гривен приобрел
спортивные штаны, остальные украденные
денежные средства истратил на продукты
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2, его вина в
совершении инкриминируемого
преступления подтверждается
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- потерпевший ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснил, что 09.01.2012 года около
08 часов пришёл с работы к себе домой,
при этом при нем были денежные средства
в сумме 800 гривен купюрами номиналом по
200 гривен в количестве 4 штук,
находящиеся в левом наружном кармане
его джинсовых штанов. В квартире на тот
момент находились его мама - ОСОБА_3, и
его сын - ОСОБА_2 Зайдя к себе в спальную
комнату, он разделся, сложил свои вещи
на стул и лёг спать, при этом входную
дверь в спальную комнату не закрывал.
Проснувшись около 17 часов 30 минут того
же дня, он обнаружил, что в левом
наружном кармане его джинсовых штанов
отсутствовали денежные средства в
размере 800 гривен. В квартире в тот
момент не было его сына, в ней
находилась только мама. В последствие,
в разговоре со своим сыном он
поинтересовался у сына зачем он украл
его деньги, на что ОСОБА_2 ответил, что
ему нужны были деньги для того, чтобы
ОСОБА_1 также пояснил, что не уделял
должного внимания сыну и не помогал
ему. Кроме того, потерпевший ОСОБА_1
пояснил, что не имеет претензий к
подсудимому ОСОБА_2, поскольку
причиненный материальный ущерб был
возмещен подсудимым в полном объеме;
- согласно протокола устного заявления
о совершении преступления от 13.01.2012
года, ОСОБА_1 заявил о краже его личного
- согласно протокола осмотра места
происшествия от 13.01.2012 года, было
осмотрено место совершения
преступления, которым является
помещение квартиры АДРЕСА_1, где
проживают потерпевший ОСОБА_1 и
подсудимый ОСОБА_2 /л.д.11/;
- согласно протокола осмотра и изъятия
от 23.01.2012 года, были осмотрены
принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 вещи,
приобретенные им за похищенные у
потерпевшего ОСОБА_1 денежные средства
- согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
25.01.2012 года, ОСОБА_2 пояснил как и при
каких обстоятельствах тайно похитил
денежные средства, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_1 /л.д.27-31/;
- вещественными доказательствами,
* пара спортивных кроссовок черного
цвета с надписью rsche oesign»и штаны
черного цвета с надписью didas»,
переданные на ответственное хранение
под сохранную расписку подсудимому
ОСОБА_2 /л.д.19-20/.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает что,
виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла
полное подтверждение в процессе
судебного следствия и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества /кража/, по
ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд
руководствуется ст.65 УК Украины и
учитывает степень тяжести
совершенного им деяния, которое
относится к категории средней тяжести,
данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется
посредственно. Кроме того, суд
учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_1,
который просил суд о не строгом
наказании для подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_2 в
соответствии со ст.66 УК Украины, суд
признает полное признание своей вины в
совершении инкриминируемого
преступления и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также
добровольно возмещение причиненного
материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_2 в
соответствии со ст.67 УК Украины, судом
По настоящему делу потерпевшим
ОСОБА_1 заявлен гражданский иск сумму 800
гривен в счет возмещения причиненного
материального ущерба /л.д.23/.
Суд считает, что заявленный
гражданский иск потерпевшего
необходимо оставить без рассмотрения,
поскольку материальный ущерб был
полностью возмещен на стадии
досудебного следствия и потерпевший не
имеет каких-либо претензий к
подсудимому ОСОБА_2
С учетом вышеизложенного, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_2 необходимо
назначить наказание в виде
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - подписку о невыезде,
а после вступления в силу отменить.
Вещественные доказательства:
* пару спортивных кроссовок черного
цвета с надписью «Porsche oesign»и штаны
черного цвета с надписью didas»,
находящиеся на ответственном хранении
у подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 20/, - считать
возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 -
оставить без удовлетворения.
На приговор могут быть поданы
апелляции в 15 - дневный срок с момента
его провозглашения в судебную палату
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области через
районный суд.
Судья