Провадження № 1-кп/161/672/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

м. Луцьк 07 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого ТзОВ «Лад Бетон», машиніст, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002252 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 08.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, в зв`язку з неявкою до суду свідків судовий розгляд відкладається після строку, на який його було обрано, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Представник потерпілого щодо запобіжного заходу покладався на думку суду.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки він працевлаштований, а перебуваючи під домашнім арештом не може працювати, чим ставить свою сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто до 06.12.2014 року (включно), з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що відповідає графіку роботи обвинуваченого, зокрема з 18.30 год. до 07.30 год. (щодня).

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 1 місяць, до 06.12.2014 року (включно), з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що відповідає графіку роботи обвинуваченого, зокрема з 18.30 год. до 07.30 год. (щодня).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: