overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/2326/14-к
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши 20 жовтня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Обвинувачена та потерпіла погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, свідки обвинувачення, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка захисту ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 45 хвилин 20 жовтня 2014 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків обвинувачення - відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка захисту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2014
Справа № 497/1885/13-к
Провадження № 1-кп/497/86/13
УХВАЛА

23.07.2013 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

суддів - Тимошенко І.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 26.07.2013 року о 08.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Раца

Судді І.В. Тимошенко

ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ
У провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 в автоматизованому порядку розподілена заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від розгляду його справи № 522/9855/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, те, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2014р. прокурора Одеської області зобов`язано вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно заяви ОСОБА_2 , від 15.09.2014р. за № 6474, щодо нібито скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України відносно судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , вважаю, що розгляд мною вказаної заяви може викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості судді, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 522/9855/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від розгляду справи №522/9855/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 591/4665/15-к
Провадження № 1-кп/591/285/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003586 від 14.06.2015 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, офіційно працюючого ТОВ ОВ «Сумиліфт»,одруженому, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , в присутності свідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в ліве плеча ОСОБА_4 , який лежав на правому боку на землі, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому великого бугра лівої ключової кістки без зміщення», згідно висновку СМЕ № 813 від 24.06.2015 року кваліфікується тілесним ушкодженням середньої тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_4 тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 надані письмові заяви про закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, бо потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які погоджується з клопотанням, відповідно до ст.284 ч.1 п.7,477 КПК України вважає заяву потерпілого задовольнити, оскільки кримінальне провадження по ст.122 ч.1 КК України є приватного обвинувачення, було розпочате у відношенні ОСОБА_5 за заявою потерпілого, який має право відмовитись від нього.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, порушене у відношенні ОСОБА_5 по ст.122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1806/7762/12
Провадження №1/1806/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа яка надійшла до суду 08.06.2012 р.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.09.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України була зупинена до його розшуку і взятті під варту.

08.10.2012 року від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 затриманий 08.10.2012 р. та доставлений до Ковпаківського райсуду м. Суми.

Стаття 129 ч.1 КК України передбачає призначення покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням викраденого вважаю необхідним залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд та призначити справу до розгляду на 16.10.2012 р. на 11-00 год.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про звинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України відновити та призначити справу до розгляду на 16 жовтня 2012 року на 11-00 год., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом підсудного, осіб зазначених в обвинувальному висновку та прокурора.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/630/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа яка надійшла до суду 05.09.2012 р.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.11.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України була зупинена до його розшуку і взятті під варту.

ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 27.11.2012 р. повідомлено, що в провадженні Сумського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та у відношенні інших осіб.

З урахуванням викраденого вважаю необхідним відновити провадження у кримінальній справі для вирішення питання про передачу справи про обвинувачення ОСОБА_1 для об»єднання з іншою справою, яка перебуває у провадженні у Сумському районному суду Сумської області та призначити справу до розгляду на 05.12.2012 р. на 11-30 год.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про звинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити та призначити справу до розгляду на 05 грудня 2012 року на 11-30 год., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом прокурора для вирішення питання про передачу справи для об»єднання з іншою справою.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 28.12.2012 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та були призначена до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року в яке з»явився обвинувачений ОСОБА_1

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.01.2012 року після підготовчого судового засідання призначений відкритий судовий розгляд на 17.01.2013 року про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що в матеріалах є його особиста розписка.

В судове засідання 17.01.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.

Була винесена ухвала про привід ОСОБА_2, судовий розгляд призначений на 21.02.2013 р.

21.02.2013 року в судове засідання ОСОБА_2 не зв»явився, примусовий привід не було виконано, згідно рапорту ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, останній раз його бачили у грудні 2012 року і де його місце мешкання не відомо.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкав за адресою АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5736/13-к
Провадження №1-кп/592/279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003773, яке надійшло від прокуратури м. Суми 31.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовався, ухвалою 31.05.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.05.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 17 червня 2013 року на 15-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ СМНВО ім.. ОСОБА_3 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9024/13-к
Провадження №1-кп/592/430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2., захисника ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 209 від 28.05.2004 року та ордера від 04.09.2013 р., розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0005617 від 12.08.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 28.08.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 28.08.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.08.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005617 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 вересня 2013 року на 14-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ПАТ Сумське НВО ім.. ОСОБА_4 ОСОБА_5

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000147 від 28.11.2012 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 27.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 30.09.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 03.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.09.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, висловив пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 листопада 2013 року на 09-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 3580 від 16.10.2010 р. та договору про надання юридичних послуг від 26.09.2013 року, ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 1531 від 09.04.2008 року та договору про надання правової допомоги від 01.10.2013 року, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000066 від 08.04.2013 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 10.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 10.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду 10.02.2014 року в судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 найшли заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно них посадовими особами УСБУ в Сумській області.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України суд вважає необхідним направити заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення щодо них кримінального правопорушення посадовими особами УСБУ в Сумській області до прокурора Сумської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Письмові заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення щодо них кримінального правопорушення посадовими особами УСБУ в Сумській області до прокурора Сумської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали направити прокурору Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1