Справа
№1-128/2008р.
статзвіту №20
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
освітою неповною середньою, непрацюючого , неодруженого, раніше не судимого,
обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з
освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого, судимого 15.04.1983
року Свалявським районним судом за ст. 81 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) до
двох років шести місяців позбавлення волі у виправно-трудовій колонії
загального режиму всього належного йому майна,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 28 лютого 2008 року, близько 23.00 год. в с. Драчино, Свалявського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з
ОСОБА_2, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого
майна, діючи навмисно, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що
ворота з тильної сторони не були зачинені на замок, проникли на територію
виробничо-торгового підприємства "Ідеал", яке являється структурним
підрозділом Свалявської районної спілки споживчих товариств і яке розташоване в
с.Драчино Свалявського району, звідки таємно двоє металевих дверей, вартістю
1500 грн. кожні, на загальну суму 3000 грн. та металеві віконні ставні в кількості п"ять штук,
вартістю 200 грн. Кожна, на загальну суму 1000 грн., чим самим спричинивши ВТП
"Ідеал" матеріальну шкоду на
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. В
скоєному чистосердечно розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив покази підсудного ОСОБА_1.
В скоєному чистосердечно розкаюється.
Підсудний ОСОБА_3, 29 лютого 2008 року, близько 07.00
год. в с. Драчино Свалявського району, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з
метою заздалегідь необіцяного приховування злочину, на прохання ОСОБА_1 пішов з останнім до ТВП
"Ідеал", де поблизу огорожі, із зовнішньої сторони, знаходились двоє
металевих дверей та п"ять віконних ставней, по дорозі, до місця, де
знаходились ті двері та ставні, ОСОБА_1 розповів ОСОБА_3, що дані речі він
разом з ОСОБА_2 викрали напередодні, 28.02.2008 року з ВТП "Ідеал" та
ОСОБА_3, знаючи, що дані двері та ставні є краденими, допоміг ОСОБА_1
погрузити на підводу, після чого вони
відвезли їх на подвір"я ОСОБА_1, де з метою приховання слідів злочину та
предметів здобутих злочинним шляхом, ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_1 порубати їх на
куски, після чого знову допоміг погрузити їх на підводу останнього і відвезти в
смт. Чинадієво Мукачівського району та реалізувати ОСОБА_5 за 800 грн.. за
допомогу в приховуванні злочину ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_3 гроші в сумі 40 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю.
В скоєному чистосердечно розкаюється.
Оцінивши зізнання підсудних у вчиненому ними злочині
та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудних. Допит потерпілих та свідків вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудних
в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної .
На підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд
визнає ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення та ОСОБА_3 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - приховування злочину, тобто заздалегідь не
обіцяне приховування тяжкого злочину.
Призначаючи підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 міру покарання
за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3
міру покарання за ч.1 ст.396 КК України суд враховує ступінь та
характер суспільної небезпеки вчиненого
Як пом”якшуючі покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю
злочину, цивільного позову не
заявлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі.
обтяжуючі покарання підсудним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 обставини, суд визнає вчинення
злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Як обтяжуючі покарання підсудному ОСОБА_3 обставини
суд не знаходить.
наведених обставинах, суд вважає, що відносно підсудних слід обрати покарання у
відповідності до п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для їх виправлення та
попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно них покарання
не пов”язане з позбавленням волі та обрати відносно них покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.
підсудних слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Судових
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 396 Кк України на три роки
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування
покарання, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового
На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г. К. ЛИЧКО