Справа № 462/3777/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

04 червня 2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 34 КПК України, в якому вона вважає, що наявні підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Покликається на те, що за поданням судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2015 року було визначено підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому слід визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження ним вчинено за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з копії обвинувального акта № 0000649, ОСОБА_4 26.12.2014 року у невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підробив документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10.06.2015 року клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України підлягають направленню для розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, тому враховуючи ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 10.06.2015 року, кримінальне провадження№ 0000649 про обвинувачення ОСОБА_4 слід направити на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-317, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, передати на розгляд Галицькому районному суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1