Справа № 461/7730/14-к
Провадження № 1-кс/461/3280/14
УХВАЛА

10.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000206, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи клопотання тим, що останній був належним чином повідомлений та викликаний в Галицький районний суд м.Львова на 27.06.2014р. для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді застави, однак ОСОБА_3 не з`явився. 07.07.2014р. підозрюваного було викликано в телефонному режимі для проведення слідчої дії на 08.07.2014р., однак останні не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частинами 1 та 3 ст.187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не подано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 належним чином та у встановленому КПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а також про проведення з ним слідчої дії, приходжу до переконання, що в задоволені клопотання слід відмовити. Окрім того, слідчим не подано жодних доказів на підтвердження того факту, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави було подано до суду та не подано такого клопотання одночасно з клопотанням про привід підозрюваного.
Керуючись ст.136, 142, 187 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1