Справа № 643/3857/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 27.06.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Арзни Абов`янського району Вірменії, громадянина України, із середньою освітою, яка не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цимлянськ Ростовської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, визначивши втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та створення, керівництво організованою групою, яка забезпечує надання сексуальних послуг за оплату особам чоловічої статі, як головне джерело для отримання коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, у вересні 2013 року, точна дата та час не встановлені, на території м. Харкова створила та очолила організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які під керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доки діяльність організованої групи не було припинено правоохоронними органами, втягували осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг за оплату особам чоловічої статі.

Так, усвідомлюючи переваги скоєння даного виду злочинів у складі організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бажаючи організувати та очолити таку групу, приступила до підбору учасників для спільної злочинної діяльності.

Реалізуючи умисел, спрямований на створення організованої групи з вищезазначеною метою, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаючи про те, що її знайома ОСОБА_8 за своїми фізичними і психологічними даними зможе забезпечувати контроль за жінками, які займаються проституцією, а також облік коштів, одержаних у результаті надання ними сексуальних послуг, звернулася до неї з пропозицією увійти до складу організованої групи для спільного забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг за плату особам чоловічої статі, на що ОСОБА_8 погодилась.

Крім того, переслідуючи мету додання мобільності переміщенню осіб, які займаються проституцією, для забезпечення можливості швидко доставляти їх до місць надання платних послуг сексуального характеру, а після надання таких повертати їх назад для продовження заняття проституцією, а також забезпечення безпеки жінок, які займаються проституцією, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, звернулася до раніше знайомого ОСОБА_6 , у якого в користуванні мався автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час бесіди з ОСОБА_6 звернулась до останнього з пропозицією увійти до складу організованої групи для спільного забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг за плату особам чоловічої статі, на що ОСОБА_6 погодився.

Отримавши згоду на участь ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в організованій групі, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на втягнення осіб у заняття проституцією та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг за плату особам чоловічої статі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробила і погодила з вказаними учасниками організованої групи план вчинення злочинних дій.

Згідно з розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи планом, основним напрямком злочинної діяльності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як організатора і активного учасника організованої групи, було розміщення оголошень у засобах масової інформації про пошук осіб жіночої статі для заняття проституцією, проведення з цими особами бесід, спрямованих на їх втягнення в заняття проституцією, вибір місця, де особи жіночої статі повинні пропонувати платні послуги сексуального характеру чоловікам, контроль цієї протиправної діяльності, отримання оплати за забезпечення заняття проституцією і загальне керівництво всією діяльністю організованої групи.

Згідно з даним планом, який учасники організованої групи обговорили під час особистих зустрічей та за допомогою мобільних телефонів, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, чітко розподілила ролі між учасниками організованої групи.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, повинна безпосередньо здійснювати контроль та облік жінок, які займаються проституцією, а також отримувати заздалегідь обумовлену частину грошових коштів від жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру.

До функцій ОСОБА_6 входило перевезення жінок, які займаються проституцією, від місця, де вони пропонували свої платні сексуальні послуги, до місць надання послуг сексуального характеру (лазні та сауни м. Харкова) і назад, а також забезпечення безпеки останніх у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру за плату.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості місця, де особи жіночої статі пропонували платні послуги сексуального характеру особам чоловічої статті, обрала ділянку місцевості біля узбіччя проїжджої частини, навпроти міської лікарні № 17 по АДРЕСА_5 .

Крім того, для підбору осіб жіночої статі та втягування їх у заняття проституцією особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з відома і згоди інших учасників організованої групи у засобах масової інформації - газеті «Прем`єр», а також у мережі «Інтернет» розмістила оголошення про набір на високооплачувану роботу жінок, в якому вказала номери своїх мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідаючи на телефонні дзвінки, діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, домовлялась про зустрічі з жінками, що їй телефонували, а при зустрічі, викликаючи почуття заздрості, розповідала про легкість та доступність заробітків шляхом заняття проституцією, гарантувала забезпечення безпеки при зайнятті даною протиправною діяльністю. Особи жіночої статі, які приходили на зустрічі до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зазнаючи труднощів матеріального характеру, давали свою згоду на зайняття проституцією за сприянням учасників очолюваної особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організованої групи.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 регулярно в період з 21 години до 05 години наступного дня контролювала діяльність жінок, які займаються проституцією, навпроти лікарні №17 по пр. Московському, 197/2 в м.Харкові та координувала діяльність інших учасників організованої групи - ОСОБА_4 , яка постійно перебувала поблизу від осіб, які займалися проституцією, забезпечувала безпосередній контроль за ними і облік, а також отримання оплати за забезпечення зайняття проституцією, та ОСОБА_6 , який також знаходився поблизу і у випадках необхідності на автомобілі "Daewoo Lanos", д.р.н. НОМЕР_5 , яким він керував на підставі довіреності, перевозив осіб, які займалися проституцією, до місць надання платних послуг сексуального характеру і назад для продовження заняття проституцією, а також забезпечував їхню безпеку в випадку виникнення конфліктних ситуацій з особами чоловічої статті, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня. При цьому, кожна жінка, яка займалася проституцією, щодня передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або через ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 350-400 гривень в якості оплати за забезпечення цієї протиправної діяльності.

Таким чином, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була створена організована група, яка є стійким злочинним об`єднанням трьох осіб, що попередньо зорганізувалися для спільного вчинення тяжких злочинів втягнення осіб у заняття проституцією та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг за плату особам чоловічої статі з використанням уразливого стану цих осіб, а саме матеріального характеру.

Як організатор і активний учасник організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до узгодженого з кожним з учасників організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями: особисто створила і здійснювала керівництво організованою групою; розподіляла і узгоджувала з співучасниками функції та обов`язки кожного з них, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; особисто зустрічалася з особами жіночої статі, які зазнають матеріальних труднощів, втягувала їх до заняття проституцією, а надалі контролювала, забезпечувала і сприяла цій протиправної діяльності; координувала і керувала діями кожного з учасників організованої групи; визначала вартість наданих послуг сексуального характеру; сприяла особам, які займалися проституцією, у виборі місць для надання платних послуг сексуального характеру, надаючи їм адреси і номери телефонів розташованих поблизу саун; отримувала кошти від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення цієї діяльності, що було основним джерелом її доходів, розподіляла грошові кошти між усіма учасниками організованої групи.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_4 , висловивши бажання вчиняти злочин у її складі, виконуючи відведену їй функцію адміністратора, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорювала і узгоджувала з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 плани вчинення злочинів; регулярно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, і вела їх контроль та облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, а також враховувала кількість наданих сексуальних послуг клієнту кожною жінкою; отримувала грошові кошти від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення цієї діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи; отримувала свою частку коштів, що надійшли від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення цієї діяльності, що було основним джерелом її доходів.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_6 , висловивши бажання вчиняти злочин у її складі, виконуючи відведену йому функцію перевізника і охоронця, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорював і узгоджував з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_4 плани вчинення злочинів; регулярно перебував поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечував їхню безпеку у випадках виникнення конфліктних ситуацій; регулярно перевозив осіб, які займались проституцією, від місць, де вони надавали платні сексуальні послуги клієнтам, до місця навпроти лікарні № 17 по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, де зазначені особи пропонували незнайомим чоловікам платні послуги сексуального характеру; отримував свою частку коштів, що надійшли від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення цієї діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організувала й очолила злочинну групу у складі трьох осіб, яка тривалий час, у період з вересня 2013 року по 16 жовтня 2014 року, здійснювала злочинну діяльність, пов`язану з втягненням та забезпеченням діяльності осіб, які займаються проституцією, тобто сутенерством. Члени організованої групи втягнули у заняття проституцією 11 жінок, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в березні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи у заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_12 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла ОСОБА_12 про можливості великих заробітків при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , а також пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_12 повинна буде платити їй 350 гривень щодня.

ОСОБА_12 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і протягом березня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала платні сексуальні послуги особам чоловічої статті та надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебував поблизу, забезпечуючи безпеку заняття проституцією ОСОБА_12 , і в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_12 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частина коштів, отриманих ОСОБА_12 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересувань, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення цієї діяльності, які передавала особі, матеріали якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у травні 2014 року року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_13 , яка раніше дзвонила останній за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_13 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_13 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і з травня 2014 року до 16 жовтня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 23.05.2014 року о 22-43 год. ОСОБА_13 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Крім того, 30.05.2014 року о 23-40 год. ОСОБА_13 протягом 30 хвилин надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_21 , який заплатив їй 250 гривень, які вона одразу передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_13 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_13 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частина коштів, отриманих ОСОБА_13 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у травні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_14 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , а також пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_14 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_14 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і з травня 2014 року до 16 жовтня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 30.05.2014 о 00-36 год. ОСОБА_14 протягом 30 хвилин надала послуги сексуального характеру ОСОБА_22 , який заплатив їй 200 гривень, які вона одразу передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_14 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_14 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_14 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під своєю опікою, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_11 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_11 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_11 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, однак, обдумавши свої дії, добровільно відмовилася від вказаної протиправної діяльності та не вийшла на роботу з надання платних сексуальних послуг, яку їй запропонувала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_15 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_15 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_15 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з червня 2014 року до вересня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 06.06.2014 року о 21-45 год. ОСОБА_15 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_23 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_15 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_15 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частина коштів, отриманих ОСОБА_15 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_16 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_16 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_16 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з червня 2014 року до серпня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 12.06.2014 року о 21-40 год. ОСОБА_16 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_24 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_16 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_16 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_16 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у серпні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_10 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_10 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_10 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з серпня 2014 року по жовтень 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 27.08.2014 року о 22-59 год. ОСОБА_10 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_10 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_10 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_10 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_4 у липні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, та в інтересах особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_17 , яка раніше дзвонила особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за оголошенням, розміщеним останньою в газеті «Прем`єр».

При зустрічі ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної останньою групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м.Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_17 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_17 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з липня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 01.10.2014 о 22-30 год. ОСОБА_17 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_26 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_17 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_17 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_17 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займалися проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, та в інтересах особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_18 , яка раніше дзвонила особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за оголошенням, розміщенним останньою в газеті «Прем`єр».

При зустрічі ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної останньою групи на контрольованому особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м.Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_18 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_18 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з серпня 2014 року по 16 жовтеня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 02.10.2014 року о 23-45 год. ОСОБА_18 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_27 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_18 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 доставляв ОСОБА_18 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_18 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй функції, та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_19 , яка раніше дзвонила їй за оголошенням, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в газеті «Прем`єр».

При зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної нею групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_19 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_19 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з червня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і надавала такі послуги в різних саунах м. Харкова.

Так, 09.10.2014 року о 23-10 год. ОСОБА_19 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_28 , який заплатив їй 400 гривень, які вона одразу передала ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію, з корисливих мотивів, постійно перебуваючи поблизу, забезпечував безпеку заняття проституцією ОСОБА_19 та у разі виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, які користувалися послугами сексуального характеру, унеможливлював такі ситуації шляхом переговорів, а також на орендованому ним автомобілі Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_5 , доставляв ОСОБА_19 від місць надання останньою платних послуг сексуального характеру (сауни та лазні м. Харкова) та назад для продовження заняття проституцією, за що отримував від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 300 гривень щодня.

Частину коштів, отриманих ОСОБА_19 в результаті заняття проституцією, в якості оплати за забезпечення безпеки та пересування, вона передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто або ж через ОСОБА_4 , яка, виконуючи відведену їй функцію, постійно перебувала поблизу від осіб, які пропонували платні послуги сексуального характеру, та забезпечувала їх контроль і облік, тобто враховувала кількість жінок, які вийшли на роботу, враховувала кількість наданих сексуальних послуг особам чоловічої статті кожною жінкою, а також отримувала кошти від осіб, які займались проституцією, в якості оплати за забезпечення вказаної діяльності, які передавала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розподілу між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2014 року, точна дата не встановлена, приблизно о 23-00 год., перебуваючи поблизу від 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м. Харкові, з метою втягнення особи в заняття проституцією під опікою організованої групи, діючи у складі організованої групи, та в інтересах особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_9 , яка раніше дзвонила особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за оголошенням, розміщеним останньою в газеті «Прем`єр».

При зустрічі ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розповіла про можливості великого заробітку при занятті проституцією під опікою очолюваної останньою групи на контрольованому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місці проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по пр. Московському, 197/2 в м.Харкові, а так само пообіцяла забезпечувати її безпеку та пересування до місць надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті і пояснила, що за забезпечення заняття проституцією ОСОБА_9 повинна буде платити їй 400 гривень щодня.

ОСОБА_9 , перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість та доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, погодилася на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та 16 жовтеня 2014 року, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, на проїжджій частині навпроти 17-ї міської лікарні по АДРЕСА_5 , за сприянням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пропонувала надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статті.

Так, 16.10.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_9 протягом однієї години надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_29 , який в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляду спеціального слідчого експерименту, заплатив останній заздалегідь ідентифіковані 400 гривень, які вона одразу передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,

Після цього 16.10.2014 року о 22-20 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками міліції біля проїжджої части по АДРЕСА_5 та при проведенні особистого обшуку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були вилучені грошові кошти в сумі 400 гривень, які в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту ОСОБА_29 передав ОСОБА_9 за надання йому послуг сексуального характеру.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаялась. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердила вчинення нею спільно з іншими співучасниками злочинів за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Так, ОСОБА_4 пояснила, що дійсно входила до складу організованої групи, до якої також входили ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Організатором вказаної групи була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Між ними як співучасниками були розподілені функції, як зазначено вище. Вони дійсно у складі вказаної групи займались сутенерством та втягнули в заняття проституцією ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до неї не застосовувалось.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним спільно з іншими співучасниками злочинів за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Так, ОСОБА_6 пояснив, що дійсно входив до складу організованої групи, до якої також входили ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Організатором групи була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Між ними як співучасниками були розподілені функції, як зазначено вище. Вони дійсно у складі вказаної групи займались сутенерством відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 . Також пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України як сутенерство та втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, вчинене щодо кількох осіб організованою групою повторно.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб організованою групою повторно.

Судом вивчалась особистість обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час перебування в Харківському СІЗО характеризувалась задовільно, раніше не судима.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_6 та встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час перебування в Харківському СІЗО характеризувався задовільно, за місцем проживання також характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 укладено угоди про визнання винуватості.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 05.06.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, а також сприяти судовому розгляду кримінального провадження № 0000530 та викрити злочинну діяльність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також сторонами погоджено, відповідно до вимог ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно угоди про визнання винуватості від 05.06.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_6 , останній зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, а також сприяти судовому розгляду кримінального провадження № 0000530 та викрити злочинну діяльність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також сторонами погоджено відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені підтримали відповідні угоди про визнання винуватості, просили їх затвердити, при цьому обвинувачені підтвердили свою згоду на застосування узгодженого в угодах виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст зазначених угод про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угод сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.

При цьому, як вбачається з умов вказаних вище угод, сторонами узгоджено застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України визначення тривалості іспитового строку відноситься до компетенції суду, суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, особу винних та інші, викладені вище, обставини справи, вважає за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийнятті рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутні.

Враховуючи наведене вище та умови угод про визнання винуватості, відсутні підстави для призначення обвинуваченим додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається з наданих суду ухвал Київського районного суду м Харкова від 18.10.2014 року та 10.12.2014 року, супровідного листа Харківського СІЗО від 15.12.2014 року, а також пояснень ОСОБА_4 , остання була фактично затримана 16.10.2014 року та перебувала під вартою до 14.12.2014 року включно. Враховуючи наведене, в строк покарання ОСОБА_4 суд зараховує строк тримання її під вартою з 16.10.2014 року по 14.12.2014 року.

Також, з наданих суду ухвал Київського районного суду м Харкова від 18.10.2014 року та 10.12.2014 року, супровідного листа Харківського СІЗО від 15.12.2014 року, а також пояснень ОСОБА_6 , судом встановлено, що останній був фактично затриманий 16.10.2014 року та перебував під вартою до 14.12.2014 року включно. Враховуючи наведене, в строк покарання ОСОБА_6 суд зараховує строк тримання його під вартою з 16.10.2014 року по 14.12.2014 року.

В ході підготовчого судового засідання захисниками обвинувачених, а також обвинуваченими заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинувачених, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказане питання щодо зміни запобіжного заходу захисники, обвинувачені просили вирішити під час ухвалення вироку та, відповідно, змінити запобіжний захід до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання. Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до умов угод про визнання винуватості, а також дані про особи обвинувачених, які раніше не судимі, дотримання ними умов раніше обраних запобіжних заходів, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинувачених, на особисте зобов`язання.

Питання про документи, надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не закінчений, суд в даному кримінальному провадженні не вирішує питання щодо речових доказів, які можуть використовуватись у виділеному кримінальному провадженні та долю яких має бути вирішено під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду виділеного кримінального провадження.

Питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України, з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області проведено експертизи № 163 від 29.10.2014 року вартістю 737,10 грн., № 384 від 06.11.2014 року вартістю 393,12 грн., № 516 від 19.11.2014 року вартістю 1474,20 грн. Загальний розмір витрат на проведення вказаних експертиз дорівнює 2604,42 грн. Також, як встановлено судом, у вчиненні вказаного вище злочину обвинувачуються три особи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. За таких обставин, вирішуючи питання про процесуальні витрати в рамках даного кримінального провадження, суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави по 1/3 частині витрат на залучення експертів з кожного, а саме по 868,14 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 374-376, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 16.10.2014 року по 14.12.2014 року.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м. Харкова, в якому вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_30 , ОСОБА_6 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 868,14 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень чотирнадцять копійок).

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 16.10.2014 року по 14.12.2014 року.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_6 зобов`язання виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_30 , ОСОБА_4 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 868,14 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень чотирнадцять копійок).

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1