Именем Украины
10.07.2008 года Алуштинский городской
суд Автономной Республики Крым, в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Баевой Т.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Алуште уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Душанбе, гражданина Украины, татарина, образование
неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее судимого Алуштинским
городским судом 12.04.2002 года по ст.185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы, с испытанием на 2 года, 29.08.2003 года постановлением Алуштинского
городского суда освобожденного от назначенного наказания на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 12.08.2003 года, судимость погашена,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, .30.04.2008 года около 23 часов,
находясь на ул.Центральной в
с.Изобильное г.Алушты с целью завладения чужим имуществом, путем обмана,
сообщив ОСОБА_2, что ему необходимо съездить в магазин, завладел мопедом «Honda Dio AF-27», причинив потерпевшему ущерб на сумму
1659 грн, после чего с места совершения
преступления скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину признал,
раскаивается в содеянном и пояснил, что 30.04.2008 года около 23 часов,
находясь на ул.Центральной в
с.Изобильное г.Алушты с целью завладения чужим имуществом, путем обмана,
сообщив ОСОБА_2, что ему необходимо съездить в магазин, завладел мопедом «Honda Dio AF-27», принадлежащим ОСОБА_2, позже продал
Виновность подсудимого подтверждается
совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2,
исследованных судом в порядке ст.306 УПК
Украины, следует, что 30.04.2008 года около 23 часов он находился на ул.Центральной в с.Изобильное г.Алушты. В этот момент к нему подошел его товарищ ОСОБА_1, который попросил у него
мопед, чтобы съездить в магазин на улицу Новую с.Изобильное и обратно. ОСОБА_1
взял мопед и уехал в сторону улицы Новой с.Изобильное, ОСОБА_2 не нашел его и
вернулся обратно. Позже он узнал, что ОСОБА_1 продал мопед охраннику на улице Набережной
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_3,
которых исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 48, л.д.49 ).
Свидетель ОСОБА_5 показания которого исследованы судом в порядке ст. 306
УПК Украины, пояснил, что работает в
охране продуктового магазина, расположенного по ул. Горького в г.Алушта.
30.04.2008 года по предложению ОСОБА_1 он купил мопед «Honda Dio AF-27», ОСОБА_1
пояснял, что мопед принадлежит ему - л.д. 51.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показания которых исследованы судом в порядке ст. 306
УПК Украины (л.д. 52, л.д.53, л.д.54, л.д.55).
Указанный мопед «Honda Dio AF-27» изьят у ОСОБА_1
, что подтверждается протоколом осмотра
(л.д.12), впоследствии
возвращен потерпевшему ОСОБА_2 на хранение под расписку (л.д. 46).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил мошенничество, завладел чужим
имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием и его действия правильно квалифицированы по
УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого виновным и при
назначении наказания , суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
дела смягчающие ответственность.
Смягчающими вину обстоятельствами, в силу ст.66 УК Украины является признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение нанесенного ущерба в полном объеме.
Отягчающим вину обстоятельством ,
в силу ст.67 УК Украины,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, суд
считает возможным определить меру наказания в виде ограничения свободы,
освобождает от отбывания наказания и
применяет ст.75 УК Украины, назначая наказание с испытанием сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК
Украины и назначить наказание по этой статье в виде 2 ( двух) лет ограничения
УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности -
1. Не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы
Периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 избрать
подписку о невыезде.
доказательства оставить потерпевшему.
обжалован в течение 15 суток в Апелляционный Суд Крыма с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд с
момента его оглашения.
Судья: