Справа № 192/153/15-к
Провадження № 1-кп/192/51/15
В И Р О К
Іменем України
"24" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000026 відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка Солонянського району Дніпропетровської області, де зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, холостого, непрацевлащтованого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у балці біля селища Солоне Солонянського району Дніпропетровської області зірвав (тим самим незаконно придбав) листя конопель з 2 кущів, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено: канабіс, без мети збуту, вагою 18,227 г, що в перерахунку на суху речовину становить 16,955 г.

В цей же день ОСОБА_4 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до себе додому, де він на той час проживав, у будинок АДРЕСА_2 , де висушив.

Висушене листя вказаних конопель ОСОБА_4 15 січня 2015 року близько 11 години 40 хвилин за місцем свого тимчасового проживання підготував для власного вживання: подрібнив, тим самим незаконно умисно виготовив 18,227 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,955 г, який незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою до 19 січня 2015 року.

19 січня 2015 року під час огляду місця події співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , у металевій сітці на поверхні деревяної тумби в одній з кімнат було виявлено та вилучено 2,191 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 2,032 г.; на підвіконні у спальній кімнаті - 16,036 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 14,923 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що він іноді вживає наркотики, тому усвідомлював, що листя конопель є наркотичним засобом. Коноплі він зірвав у балці в листопаді 2014 року для власного вжитку. Він висушив листя та перетер його через сито у будинку АДРЕСА_3 , який вони з братом винаймали у листопаді 2014 року. Він перетерте листя курив. Наркотик він розділив на 2 частини та зберігав у спальні: у газетному згортку на підвіконні, та у ситі на тумбочці.

19 січня 2015 року до них додому приїхали співробітники міліції, для зясування якихось обставин у його брата. Оскільки висушене та перетерте листя конопель лежало на видному місці, співробітники міліції побачили його та вилучили.

Вага вилученої у нього наркотичної речовини: канабісу відповідає дійсній: 16, 955 г.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, окрім даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 який характеризується задовільно, має зареєстроване місце проживання, де фактично не мешкає, змінює місце проживання без реєстрації; обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання своєї вини обвинуваченим.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження та позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений не працює, не має офіційного доходу, призначення йому покарання у виді штрафу буде недоцільним. З цих же підстав йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт.

Суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді арешту у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року та п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Суд встановив, що під час досудового розслідування експертами бюджетної установи: НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проведено хімічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам із Державного бюджету України, підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи суд не убачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (пять) місяців з триманням в умовах ізоляції.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий