Справа № 1-421/2010
Провадження № 1/369/27/15
В И Р О К

іменем України

20.08.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року, близько 06-ї години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, до автомобільної стоянки ТОВ «Спецінтертранс» в урочище «Кочур» с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, де скористався відсутністю господаря та сторонніх осіб, через відчинену металеву хвіртку незаконно проник на територію вказаної автостоянки та реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_2, два сидіння загальною вартістю 12711,3 гривень; з автомобіля НОМЕР_3, - приборну дошку вартістю 1759,89 гривень; з автомобіля НОМЕР_4, - дві передні фари загальною вартістю 947,46 гривень, лицеву решітку в комплекті з кришкою та двома боковими панелями загальною вартістю 2857,65 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Спецінтертранс» матеріального збитку на загальну суму 18276,3 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 10.01.2010 року, близько 13-ї години виїхав з м. Києва на своєму автомобілі марки «Опель Астра», д/н НОМЕР_5, в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області. Побачив стоянку вантажних автомобілів огороджену бетонним парканом. Звернув увагу, що на вказаній стоянці відчинена хвіртка. Зупинився і припаркував свій автомобіль. Потім через хвіртку зайшов на територію автостоянки. Зрозумів, що охорона відсутня. Підійшов до одного із вантажних автомобілів марки «ДАФ» і виявив, що замок передньої пасажирської дверці пошкоджений. Відчинив дверці і подивився у салон автомобіля. Потім оглянув інші вантажні автомобілі марки «ДАФ» та «МАН». Вирішив викрасти з оглянутих ним автомобілів: металевий бачок центральної змазки, приборну дошку автомобіля марки «МАН», лицеву решітку, яка складається з кришки та бокових панелей (спойлера), дві передні фари до автомобіля марки «ДАФ», та два сидіння. 17.01.2010 року о 06-й годині, він знову приїхав на вказану автомобільну стоянку. Підійшов до одного із автомобілів марки «ДАФ», відкрив праві передні дверці, які були пошкоджені і не зачинені, відкрутив ключем переднє сидіння водія та пасажира. Далі з одного із автомобілів марки «МАН» в якому також були пошкоджені дверці відкрутив приборну дошку. Сидіння та приборну дошку відніс до свого автомобіля і положив у багажник. Потім повернувся на автостоянку і забрав заднє пасажирське сидіння, яке положив у салон свого автомобіля і поїхав до себе додому. Коли приїхав і вийшов з салону автомобіля то виявив відсутність сидіння у багажнику і зрозумів, що під час руху його згубив. Сидіння яке лежало в салоні і приборну дошку заніс до своєї квартири. Через дві години він знову поїхав на вказану автостоянку для того, щоб забрати металевий бачок центральної змазки, лицеву решітку, та дві передні фари. О 8-й годині повторно приїхав на своєму автомобілі до автостоянки. Знову ключем відкрутив лицеву решітку автомобіля марки «ДАФ», відкрутив дві передні фари автомобіля «ДАФ». Потім відкрутив металевий бачок центральної змазки і все відніс до свого автомобіля. 24.01.2010 року вранці він вирішив поїхати на своєму автомобілі разом з дружиною в село до дитини. До нього також прийшов його товариш ОСОБА_2, щоб поїхати разом з ним. Біля автостоянки урочище «Кочур» він зупинився на узбіччі. Він вийшов з автомобіля і пішов до автостоянки з метою знову глянути на автомобілі. Побачив двох чоловіків, які підійшли до нього і представились працівниками міліції. Він без примусу з боку працівників міліції зізнався про крадіжку. Разом з працівниками міліції поїхали до нього додому де були вилучені викрадені речі. У скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Свідок ОСОБА_3, показала суду, що 20.01.2010 року вона приїхала додому в с. Софіївська Борщагівка. Коли зайшла до себе в квартиру то у коридорі побачила сидіння від автомобіля, дві фари до автомобіля, запитала у чоловіка що це за речі? Чоловік відповів, що його товариш попросив зберігати вказані речі так як займався ремонтом автомобілів. 24.01.2010 року вона з чоловіком поїхали в село до батьків. До них зайшов товариш ОСОБА_2, який також захотів поїхати разом з ними в село. Під час поїздки вона заснула на задньому сидінні Коли прокинулася, побачила, що автомобіль знаходиться на перехресті доріг, ОСОБА_2 спав на передньому пасажирському сидінні, а чоловіка не було. Потім вона дізналася про те, що її чоловік здійснив крадіжки від працівників міліції коли затримали її чоловіка.

Свідок ОСОБА_2, показав суду, що 24.01.2010 року він зайшов до ОСОБА_1. Дізнався про те, що той разом з дружиною їде в село до батьків. Вирішив поїхати разом з ними. По дорозі він ліг спати і близько через 40 хвилин він прокинувся і побачив, що їхній автомобіль знаходиться на перехресті доріг, а ОСОБА_1 не було. Потім побачив як працівники міліції привели до їхнього автомобіля ОСОБА_1. Від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_1 займався крадіжками з автомобільної стоянки.

Свідок ОСОБА_4, показав суду, що 13.01.2010 року звертався до ЦСВК Києво-Святошинського РВ з письмовою заявою про те, що в період часу з 12.01.2010 р. до 13.01.2010 р. невідома особа шляхом злому замка дверей автомобіля марки «ДАФ» н.з. АІ 6552 ВА викрала з кабіни два сидіння на автостоянці ТОВ «Спецінтертранс». З 15.01.2010 по 22.01.2010 р. з території ТОВ «Спецінтертранс» з автомобіля марки «ДАФ» н.з. АІ 6552 ВА викрали лицеву решітку з кришкою та двома боковими панелями (спойлера), три галогенні лампи, один пневматичний сигнал, два сидіння кабіни, один задній ліхтар, два верхніх замки (правий, лівий) та дві АКБ СТ-190. Також додав, що в період часу з 10 по 15 січня 2010 року з автостоянки «ДАФ» ТОВ «Спецінтертранс», з автомобіля марки МАН н.з. АІ 6540 ВА таємно викрали два сидіння, тормозний барабан, задню ступеню, паливний бак, автономний обігрівач, два задніх ліхтарі та передній бампер. В період часу з 17 по 22 січня 2010 року таємно з автостоянки ТОВ «Спецінтертранс», з автомобіля марки «ДАФ» н.з. АІ 6544 ВА було викрадено лицеву решітку в комплексі з кришкою та двома панелями (спойлера), дві фари, бачок центральної змазки, антена для радіостанції, два задніх ліхтарі, приборна дошка, два дверних замки (правий, лівий), автономний обігрівач та три склоочисники. Про крадіжки які виявив, він повідомляв працівників міліції та генерального директора ТОВ «Спецінтертранс» ОСОБА_5 24.01.2010 року, близько о 12-ї години йому стало відомо про те, що на території ТОВ «Спецінтертранс», затримано особу, яка вчиняла крадіжки автомобільних деталей.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними із заяви ОСОБА_5 від 22.01.2010 року, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 22.01.2010 року в с. Гореничі «Урочище Кочур» Києво-Святошинського району Київської області, на території автостоянки ТОВ «Спецінтертранс», викрали: з автомобіля НОМЕР_6 два сидіння; з автомобіля НОМЕР_7 приборну дошку; з автомобіля НОМЕР_8 дві передні фари; лицеву решітку в комплекті з кришкою та двома боковими панелями, чим було заподіяно ТОВ «Спецінтертранс» матеріального збитку на загальну суму 46582 гривень. (а.с.4);

- даними з протоколу огляду місця події від 13.01.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ДАФ» з державним номерним знаком АІ 6552 ВА, який на момент огляду знаходився на території автостоянки ТОВ «Спецінтертранс» в с. Гореничі «Урочище Кочур» Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 5-6);

- даними з протоколу огляду місця події від 22.01.2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «МАН», який знаходився на території автостоянки ТОВ «Спецінтертранс», в с. Гореничі «Урочище Кочур» Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 23-24);

- даними з протоколу огляду місця події від 24.01.2010 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію автостоянки ТОВ «Спецінтертранс» в с. Гореничі «Урочище Кочур» Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 43-51);

- даними з явки з повинною від 24.01.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зізнається у вчинені злочину ( а.с. 53);

- даними з протоколу огляду місця події від 24.01.2010 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру № 1 в будинку № 6 в провулку Шкільному в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та вилучено викрадене майно (а.с. 59);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 16.02.2010 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 64);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 16.02.2010 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто набір металевих шестигранних ключів (а.с. 70-72);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 16.02.2010 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуті приборна дошка автомобіля «МАН», сидіння до вантажного автомобіля, лицева решітка з кришкою в комплекті з боковими панелями до автомобіля марки «ДАФ», дві передані фари до автомобіля марки «ДАФ» та бачок центральної змазки, вилучені у підсудного (а.с. 77-80);

- даними з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.02.2010 року та фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення крадіжки на території автостоянки ТОВ «Спецінтертранс» (а.с. 116-118).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний та свідки давали суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі і свідчать про скоєння ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, оскільки він 17.01.2010 року близько 06-ї години, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, через відчинену металеву хвіртку незаконно проник на територію автостоянки ТОВ «Спецінтертранс» та реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрав з автомобілів два сидіння загальною вартістю 12711,3 гривень; приборну дошку вартістю 1759,89 гривень; дві передні фари загальною вартістю 947,46 гривень, лицеву решітку в комплекті з кришкою та двома боковими панелями загальною вартістю 2857,65 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Спецінтертранс» матеріального збитку на загальну суму 18276,3 гривень.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином; особу підсудного, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного суд визнає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та дані, що характеризують особу підсудного, обставини справи, що помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудному, приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний знак НОМЕР_5, набір металевих шестигранних ключів, що передані на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 67, 75) залишити у користуванні останнього; приборну дошку автомобіля «МАН», сидіння до вантажного автомобіля, лицеву решітку з кришкою в комплекті з боковими панелями до автомобіля марки «ДАФ», дві передані фари до автомобіля марки ДАФ та бачок центральної змазки, які передано під розписку ОСОБА_7 (а.с. 82), залишити у користуванні ТОВ «Спецінтертранс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела