Справа № 627/1477/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

Головуючий: суддя – Остапов М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Луньова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ подання начальника
Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
українки, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 03 листопада
2011 року Краснокутським районним судом
Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання з
випробуванням, згідно ст.75 КК України
встановлено випробувальний термін 2
(два) роки, з застосуванням п.п.2,3,4, ч.1
ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного
суду Харківської області від 03
листопада 2011 року ОСОБА_1, була
засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з випробуванням,
згідно ст.75 КК України встановлено
випробувальний термін 2 (два) роки, з
застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК
України.

В поданні інспектора Краснокутського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань не пов’язаних з
позбавленням волі ставиться на
вирішення питання про звільнення
засудженої від покарання у зв’язку із
закінченням іспитового терміну, при
наявності задовільної її
характеристики за місцем проживання, в
період іспитового терміну засуджена не
порушувала порядок та умови відбування
покарання, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася.

У відкритому судовому засіданні
представник Краснокутського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області наполягав
на задоволенні подання.

Прокурор у відкритому судовому
засідання не заперечував проти
задоволення подання.

Через канцелярію Краснокутського
районного суду засуджена ОСОБА_1 надала
заяву від 20.11.2013 року у якій просила
слухати подання за її відсутності та
проти задоволення подання не
заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського
районного суду Харківської області від
03 листопада 2011 року ОСОБА_1, була
засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з випробуванням,
згідно ст.75 КК України встановлено
випробувальний термін 2 (два) роки, з
застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК
України.

Засуджена ОСОБА_1 згідно представлених
суду матеріалів протягом строку
перебування на обліку в МРВ КВІ
Краснокутського району порушувала
порядок та умови відбування покарання,
допускала невиконання обов’язків
покладених на неї судом, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставини, що перешкоджають
звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК
України, суд –

У Х В
А Л И В :

Подання начальника Краснокутського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області –
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Краснокутського
районного суду Харківської області від
03 листопада 2011 року, в зв’язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в семиденний термін з дня її
проголошення через канцелярію
Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку ст. ст. 392
– 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_2