Справа № 727/4881/13-к
Провадження № 1-кп/727/133/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Пугач Т.

за участю прокурора
Кукурудзяк В.С.

за участю захисника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актам щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павловськ, Воронежської області,
Російської Федерації, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: вироком Ленінського
районного суду м. Чернівці від 22.04.2004
року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на основі ст. 75 КК
України від відбуття покарання
звільненого з іспитовим строком на 1
рік; вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 14.02.2005
року за ст.ст. 189 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 3, 71 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 28.09.2006
року, не відбутий термін 11 місяців 16
днів; вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці
від 19.09.2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України
до 4 років позбавлення волі,
звільненого 02.07.2012 року по відбуттю
покарання, -

за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2
приблизно на початку грудня 2012 року,
близько 01 год. 00 хв., вступивши в
попередню злочинну змову з ОСОБА_3,
діючи умисно, повторно, протиправно, з
корисливих спонукань, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна, через
огорожу проникли на територію
недобудованого готельного комплексу,
що по АДРЕСА_2, та за допомогою драбини
проникли через двері балкону другого
поверху в середину приміщення
готельного комплексу, звідки таємно
викрали металеві конструкції до
пасажирського ліфту, а саме металеві
листи з нержавіючої сталі в кількості 10
штук, вартістю 2000 грн., та алюмінієві
бруски в кількості 6 штук, вартістю 1800
грн. Після здійснення крадіжки,
транспортували викрадене ними майно
до пункту прийому металобрухту, що по
вул. Хотинській, 11, в м. Чернівці, де
вказане майно здали за 800 грн., а
виручені кошти розподілили між собою,
чим спричинили ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну
суму 3800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії,
приблизно через сім днів в грудні 2012
року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2,
вступивши в попередню злочинну змову з
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, діючи
умисно, повторно, протиправно, з
корисливих спонукань, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна, через
огорожу проникли на територію
недобудованого готельного комплексу,
що по АДРЕСА_2, через відчинене вікно
першого поверху заднього двору,
проникли в середину приміщення
готельного комплексу, звідки таємно
викрали металеві конструкції до
пасажирського ліфту, а саме - металеві
швелера, 4 штуки малих, вартістю 1000 грн.,
та 6 штук великих, вартістю 2500 грн.,
металеві кутники в кількості 5 штук,
вартістю 1500 грн., а також металевий
вантаж в кількості 6 штук, вартістю 500
грн. Після здійснення крадіжки,
транспортували викрадене ними майно до
пункту прийому металобрухту, що по вул.
Хотинській, 11 в м. Чернівці, де його
здали за 1000 грн., а виручені кошти
розподілили між собою, чим спричинили
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну
шкоду на загальну суму 5500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, у
середині грудня 2012 року близько 22 год.
00 хв., ОСОБА_2, вступивши в попередню
злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_7,
діючи умисно, повторно, протиправно, з
корисливих спонукань, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна, через
огорожу проникли на територію
недобудованого готельного комплексу,
що по АДРЕСА_2, через відчинене вікно
першого поверху заднього двору
проникли в середину приміщення
готельного комплексу, звідки таємно
викрали кабель до пасажирського ліфту,
а саме два великих мотки (бобіни)
чорного багатожильного
високовольтного кабелю, вартістю 6000
грн., та три упаковки двохжильного
кабелю білого кольору до всієї
конструкції ліфту, вартістю 5000 грн.
Після здійсненню крадіжки,
транспортували викрадене ними майно до
пункту прийому металобрухту, що по вул.
Прутській, 6, в м. Чернівці, де його здали
за 800 грн., а виручені кошти
розподілили між собою, чим спричинили
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
матеріальну шкоду на загальну суму 11 000
грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в
кінці грудня 2012 року, близько 21 год. 00
хв. ОСОБА_2, вступивши в попередню
злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_7,
діючи умисно, повторно, протиправно, з
корисливих спонукань, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна, через
огорожу проникли на територію
недобудованого готельного комплексу,
що по АДРЕСА_2, через відчинене вікно
першого поверху заднього двору
проникли в середину приміщення
готельного комплексу, звідки таємно
викрали металеві конструкції до
пасажирського ліфту, а саме металеві
швелера, 4 великих, вартістю 4000 грн., і 8
малих, вартістю 1000 грн., набір металевих
рейок в кількості 20 шт., вартістю 2000
грн., та металеву раму до ліфту вартістю
20 000 грн. Після здійснення крадіжки,
транспортували викрадене ними майно до
пункту прийому металобрухту, що по вул.
Хотинській, 11, в м. Чернівці, де його
здали за 500 грн., а виручені кошти
розподілили між собою, чим спричинили
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну
шкоду на загальну суму 27 000 грн.

Крім того, на початку листопада 2012
року, ОСОБА_2 вступивши у попередню
злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_8,
діючи умисно, повторно, протиправно, з
корисливих спонукань, маючи на меті
таємне викрадення чужого майна, через
огорожу проникли на територію
складських приміщень за адресою
АДРЕСА_3, та шляхом підкопу під ворота
складського приміщення, яке належить
ПП ОСОБА_11 проникли в середину
приміщення, звідки таємно викрали
інструменти та запчастин для
залізничних та підкранових колій
належні ПП ОСОБА_12, а саме:
трансформатор до холодильника
вартістю 75 гривень; генератор від
електростанції АБ-4 вартістю 1300
гривень; корпус та обмотку від
електростанції АБ-4 в кількості 2 шт,
загальною вартістю 500 гривень;
розподільчу коробку типу АЕС з
кабелем довжиною 15 метрів та вилкою
для ввімкнення вартістю 500 гривень;
стабілізатор типу ТСМ -170 в чорному
футлярі вартістю 80 гривень; алюмінієву
кришку генератора в кількості 2 шт.
загальною вартістю 200 гривень;
алюмінієвий охолоджувальний
вентилятор вартістю 60 гривень; коробку
АЕС-4 вартістю 300 гривень; кришки
шпалопідбійки ЗШП-9М2 в кількості 2-х
штук загальною вартістю 80 гривень;
кришки шпалопідбійки ЗШП-9М2 з обмоткою
в кількості 3-х шт. загальною вартістю
900 гривень; магніт до електростанції
АБ-4 в кількості 3-х штук загальною
вартістю 450 гривень; верхню кришку
гідравлічного домкрату в кількості 5
штук загальною вартістю 250 гривень;
ручку для подавання свердла вартістю 10
гривень; карбюратор до електростанції
АБ-4 вартістю 20 гривень; поршень від
бензопили «Урал» вартістю 10 гривень;
пересувне колесо від електростанції
АБ-4 вартістю 20 гривень; вилки вимикачів
в кількості 4-х штук загальною вартістю
40 гривень; алюмінієвий профіль
довжиною три метра в кількості 18 шт.
загальною вартістю 144 гривень; верхню
кришку входу кабеля шпалопідбійки
ЗШП-9М2 вартістю 10 гривень; наконечник
пожежного гідранту вартістю 30 гривень;
дрелі для дерева з кабелями довжиною 3
м. в кількості 2-х штук загальною
вартістю 1000 гривень; двигун від
пральної машини вартістю 20 гривень;
нівелір НТ-ЗКЛ № 989 вартістю 500
гривень; багатожильний дріт вартістю 150
гривень; кришку вилки шпалопідбійки
ЗШП-9М2 в кількості 10-ти штук загальною
вартістю 100 гривень; кришку входу
кабелю шпалопідбійки ЗШП-9М2 в
кількості 2-х штук загальною вартістю 40
гривень; верхню кришку шпалопідбійки
ЗШП-9М2 вартістю 40 гривень; частину
пожежного гідранту вартістю 20 гривень;
рихтовочний прилад ПРПМ вартістю 1500
гривень; бензонасос від електростанції
АБ-4 вартістю 15 гривень; вхідну коробку
на розподільчу коробку електростанції
АБ-4 в кільком 2-х штук загальною
вартістю 20 гривень; колійні шаблони в
кількості 9-ти штук загальною вартістю
1800 гривень; нівелір Н-30 в кількості 2-х
штук загальною вартістю 600 гривень;
теодоліт Т-30 в кількості 2-х штук
загальною вартістю 1000 гривень;
розподільчу коробку вартістю 300
гривень; залізничний ролик вартістю 20
гривень; шпалопідбійник ЗШП-9М2
вартістю 600 гривень; кожух захисний для
шліфування вартістю 20 гривень;
електропилу марки Е541-А вартістю 800
гривень. Після чого з викраденим майном
з місця скоєння злочину втекли
розпорядившись ним на власний розсуд,
чим завдали потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 13 520 гривень.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що в
грудні він прогулювався з ОСОБА_3 по
вулиці Грибоєдова в м. Чернівці, під час
прогулки побачили недобудований
готельний комплекс, та вирішили в
нього проникнути для того, щоб
подивитися що там в середині.
Проникнувши в середину вони побачили
листи нержавіючої сталі 10 шт. і 6
брусків, які викрали та здали в
подальшому на металобрухт за 1000 грн.,
які витратили на власний розсуд. Через
деякий час, вони знову проникли в
готельний комплекс вже втрьох з ОСОБА_7
та викрали бруски від ліфта, які здали
на металобрухт за 1000 грн. Пізніше
знову втрьох викрали з зазначеного
готельного комплексу желізний каркас,
як двері, який здали на металобрухт за
450 грн. В четвертий раз вони також
проникли в трьох до цього ж
недобудованого готельного комплексу
та викрали звідти мідну проводку ( два
мотка), яку в подальшому здали на
металобрухт по вул. Прутській м.
Чернівці за 800 грн. Крім того,
обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначив, що перший раз вони
до недобудованого готельного
комплексу проникли через балкон,
потім через вікно. Територія даного
готельного комплексу була огороджена,
там стояв забор. Кількість та
вартість викраденого що зазначені в
обвинувальному акті ОСОБА_2 визнав.
Крім того, ОСОБА_2 в судовому
засіданні вказав, що частину
викраденого повернуто власникам з
пункту прийому металу, а саме мідну
проводку ( два мотка). Крім того,
ОСОБА_2 вказав, що на початку
листопада 2012 року він гуляючи зі своїм
товаришем ОСОБА_8 та його братом ОСОБА_3
по м. Чернівці побачили складські
приміщення по вул. Донбасівській та
виріши в них проникнути, для того щоб
подивитися що в них є, після чого
проникли в середину через забор, який
перелізли. В середині вони знайшли
металеві запчастини та пристрої , які і
викрали. Дані речі вони склали в мішки
та перенесли на територію складських
приміщень, частину з яких вони
перенесли того ж дня, а частину
залишили на наступний день. Коли
наступного дня вони повернулися за
рештою мішків то там вже були
працівники міліції і вони втекли. З
об'ємом викраденого та сумою по цьому
епізоду також згідний. У скоєному щиро
розкаюється та просив суворо його не
карати. Просив врахувати той факт, що
ним відшкодовано частково шкоду
потерпілим.

Показання ОСОБА_2 відповідають
фактичним обставинам обвинувачення і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх учасників
судового розгляду, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 погодився на скорочений
порядок судового слідства, без
дослідження будь-яких доказів, крім
його особистого допиту та вивчення
матеріалів кримінального провадження,
які характеризують його як особу,
пояснивши, що рішення його добровільне
і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК
України йому зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження про те, які докази
треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками
судового провадження не оспорюються
доведеність вини обвинуваченого та
кваліфікацію його дій, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим та
іншими учасниками кримінального
провадження змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що
дії ОСОБА_2 органами досудового
розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в інше
приміщення, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний
обвинуваченим злочин відповідно до ст.
12 КК України належить до категорії
тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу
обвинуваченого встановлено, що він є
особою раніше неодноразово судимою ( т.
3 а.с. 158-159), на обліку в психіатричній
лікарні не перебуває ( т. 3 а.с. 160-161),
позитивно характеризується по місцю
проживання ( т. 2 а.с. 179),
зареєстрований в наркологічному
диспансері в умовах ОНД з 2007 року,
діагноз зловживання алкоголем зі
шкідливими наслідками ( т. 2 а.с. 181).

Крім цього, судом встановлено, що під
час судового розгляду даної справи
ОСОБА_2 було перераховано
потерпілому ОСОБА_5 в рахунок
відшкодування спричиненої злочинами
шкоди - 2000 грн. ( а.с. 37-39).

Таким чином, обставинами, що
пом'якшують покарання обвинуваченого,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає його
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та часткове
відшкодування потерпілим шкоди, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_2 мінімальне
покарання, передбачене санкцію ст. 185
ч. 3 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що
ОСОБА_2 неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності в тому
числі і за корисливі злочини, вчинені
ним злочини відносяться, до категорії
тяжких, а також спричинену шкоду
потерпілим не відшкодував в повному
обсязі, суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2
неможливо без реального відбування
покарання, підстав для застосування до
нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України -
немає.

Також в порядку ст. 100 КПК України
підлягає вирішенню і доля речових
доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України та призначити йому
покарання за даною статтею у вигляді
трьох років позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: металеву рамку,
швелери: 4 великих, 8 малих, та в'язку
металевих рейок в кількості 20 шт., які
згідно постанови слідчого від 24.05.2013
року ( т.2 а.с. 68) - передані на
зберігання ОСОБА_5 - залишити
за належністю потерпілому ОСОБА_5

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме:інструменти та
запчастини для залізничних та
підкранових колій, які згідно
постанови слідчого від 21.01.2013 року ( т.3
а.с. 57, 58 ) - передані на зберігання
ОСОБА_12 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_12

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 30
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Вирок суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя
Чебан В.М.