УХВАЛА Справа № 142/22/15-к
Іменем України 1-в/142/2/15
23.01.2015. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області
про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме :
- 28 серпня 1995 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на чотири роки позбавлення волі;
- 26 березня 2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.. 297 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі;
- 14 листопада 2008 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
відносно якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями: забороною залишати постійне місце проживання з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та реєстрацією в райвідділі міліції 1 раз в місяць.
Начальник Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1) 19 квітня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
2) 20 листопада 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
3) 21 листопада 2014 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185, КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 громадських робіт.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, начальник Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області вважає за доцільне встановити відносно раніше судимого ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин щодобово.
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Піщанського РВ УМВ України у Вінницькій області.
3. З`являтись на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області чотири рази на місяць.
4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судовому засіданні ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме 28 серпня 1995 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на чотири роки позбавлення волі; 26 березня 2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.. 297 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі; 14 листопада 2008 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, після звільнення з місць позбавлення волі 14 листопада 2013 року на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ст. 178, ст.. 185 КУпАП.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, про що вказано у довідці Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 01 від 06 січня 2015 року.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п в статті 3 цього Закону є матеріали органів внутрішніх справ.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закон порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про аміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною з статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження, а саме :
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити виїзд за межі Піщанського району в особистих справах без дозволу керівництва Піщанського РВУМВС України у Вінницькій області;
3. З`являтися на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області
1 (один) раз на місяць;
4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: