Справа № 1- 324/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

04.11.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 19, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року о 14 годині 20 хвилин підсудний ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, разом із малолітнім ОСОБА_3, який не досяг віку кримінальної відповідальності, підійшов до паркану подвір'я будинку №52 по вул. Жовтневій в с. Піски Житомирського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу таємно викрали мопед марки » реєстраційний номер АМА 9276, вартістю 3757 грн. 77 коп., що належить ОСОБА_4, в якому знаходилося пальне марки «А-95»об'ємом 3.4 л вартістю 9,75 грн. за 1 л, на суму 33 грн. 15 коп.; куртка прорезинова 50 розміру вартістю 60 грн.; шолом для мопеду марки ». вартістю 80 грн.; набір металевих ключів-головок у кількості 9 штук вартістю 160 грн.; комбінована металева викрутка вартістю 20 грн.; два свічних ключі на суму 40 грн.: набір щупів для замірювання зазорів у кількості 8 штук вартістю 20 грн.: дві свічки для скутера на суму 20 грн.; штани прорезинові 50 розміру вартістю 60 грн., а також майно, яке для потерпілого будь-якої матеріальної цінності не має: два ріжкових ключі, які знаходилися в пеналі червоного кольору: ганчірку; моток скотчу «Артіпель»; світло відбиваючий жилет, ідентифікаційний номер 9/00382, а всього майна ОСОБА_4 на загальну суму 4250 грн. 92 коп. і викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02 серпня 2011 року разом із ОСОБА_3 таємно викрав від будинку №52 по вул. Жовтневій в с. Піски Житомирського району мопед із курткою і шоломом.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ .

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, його молодий вік, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, відсутність тяжких наслідків по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання останньому, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд знімає арешт , накладений на майно ОСОБА_2 : мобільний телефон Нокіа -6131 /а.с.188/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які:

- передано на зберігання потерпілого: мопед марки »реєстраційний номер АМА 9276, вартістю 3757 грн. 77 коп., моток скотчу «Артіпель»; куртка прорезинова 50 розміру; пенал із 2 ріжковими ключами; світло відбиваючий жилет, ідентифікаційний номер 9/00382; залишки переднього крила з мопеду; бензонасос, знятий із кріплення мопеду; свічний ключ червоного кольору; шолом для мопеду марки »- залишити на зберіганні у власника,

- передано на зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : металеву викрутку повернути власнику ОСОБА_4

Зняти арешт , накладений на майно ОСОБА_2 : мобільний телефон Нокіа -6131.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: