№ 1-кс/489/385/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001590 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1000 грн.
Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки грошових операцій платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на чиє ім`я вона зареєстрована та надати повну інформацію про клієнта за період 1 кварталу 2014 р. ( березень ); зазначити місця зняття грошових коштів, фото, відео матеріали в момент зняття грошових коштів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти на вищезазначений розрахунковий рахунок, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Ступінь тяжкості кримінального правопорушення визначається відповідно до його правової кваліфікації.
Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України слідчій в клопотанні повинен зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статі закону України про кримінальну відповідальність.
За відсутності у клопотанні слідчого правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд не має можливості визначитися зі складом правопорушення, в зв`язку з вчиненням якого проводиться досудове розслідування та відповідно вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчим не доведено, що виписки грошових операцій платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період за період 1 кварталу 2014 р. ( березень ), тобто за невизначений період часу взагалі, і зокрема часу, що передував події кримінального правопорушення, що було вчинено 25.03.2014 р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в клопотанні взагалі не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких він просить надати дозвіл.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: