Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1668/14-к
Провадження №1-кп/547/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості в силу ст.. 89 КК України,

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, за таких обставин.

Відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області та виконавчого листа № 2-212, виданого 16 липня 2002 року на підставі цього рішення, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

25 травня 2007 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-212 від 16.07.2002 року.

Починаючи з листопада 2007 року ОСОБА_4 став злісно ухилятися від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Обвинувачений, будучи працездатною особою, ухилявся від суспільно-корисної праці, не прикладав ніяких зусиль для відшукання роботи і працевлаштування, до центру зайнятості не звертався. В період часу з 2007 року по 2014 рік ОСОБА_4 постійного місця роботи не мав, а періодично працював по найму без укладання трудового договору. Про одержані доходи обвинувачений державну виконавчу службу не повідомляв, грошей на утримання дочки потерпілій не надав, тобто тривалий час злісно ухилявся від сплати аліментів.

За період з 1 листопада 2007 року по 1 грудня 2014 року обвинувачений заборгував потерпілій 37166 грн. 62 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно з 2007 року майже не надавав ніякою матеріальної допомоги потерпілій для утримання їх дочки. Постійної роботи він не мав, а заробляв на прожиття роботою по найму у людей, однак і тим заробітком, що мав з дитиною не ділився. Обвинувачений пообіцяв виправитися та приступити до погашення заборгованості за аліментами.

В порядку ст.. 349 КПК України судом за згодою учасників кримінального провадження не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною.

ОСОБА_4 упродовж тривалого часу злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття. Суд також враховує, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом 30 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1