Дело №1-66/08
04 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, неработающего, холостого, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого прож.:АДРЕСА_1
по ст.121 ч.2 УК Украины,
05 декабря 2007г. примерно в 20 часов в г.Белогорске АР
Крым в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
с целью пресечь действия потерпевшего ОСОБА_2., который срывал полимерную
пленку с окна в кухне домовладения, взял в кухне нож хозяйственно-бытового
назначения и, через окно, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2. один удар ножом
спереди, причинив потерпевшему ОСОБА_2. тяжкое телесное повреждение в виде колото-резанного
ранения мягких тканей левого плеча, левой подмышечной области и левой половины
грудной клетки с повреждением левой подмышечной вены, осложнившееся массивным
кровотечением с развитием гемморагического шока и острой сердечно-сосудистой
недостаточности, от которого 06 декабря 2007г. наступила смерть потерпевшего
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в ноябре и декабре 2007г.
временно проживал на квартире у ОСОБА_3. У ОСОБА_3. был брат ОСОБА_2. 05
декабря 2007г. примерно в 16 часов ОСОБА_1возвращался домой кОСОБА_3 По дороге
он выпил примерно 100 грамм водки. Придя домой кОСОБА_3 он увидел, что там
находится ОСОБА_2, которые распивали спиртное. У них была жаренная картошка и
начатая бутылка водки.ОСОБА_3предложили ОСОБА_1 присоединиться к ним. Он сел с
ними за стол и выпил примерно 150 грамм водки. Остальную водку выпили братья
ОСОБА_2. Когда они выпили водку, ОСОБА_2 предложил выпить еще, ноОСОБА_3
сказал, что хватить, и сказал ему, чтобы тот шел к себе домой. ОСОБА_2 уходить
не хотел. На этой почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_1возникла ссора, которая
переросла в драку. В ходе драки они нанесли друг другу несколько удар по лицу.
Также ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1табуреткой и пытался ударить топором. ОСОБА_1смог
вытолкать ОСОБА_2 за порог дома и закрыл входную дверь, после чего вернулся в
комнату, где находилсяОСОБА_3. Там они стали смотреть телевизор. ОСОБА_1после
ссоры и драки находился в возбужденном состоянии, также был выпивший. Примерно
через 20 минут ОСОБА_1услышал шум их кухни и голос ОСОБА_2. Который кричал,
что, если они его вытолкнули на холод, то и они будут спать на холоде.
ОСОБА_1услышал также, как оторвалась клеенка та окне кухни и ОСОБА_2 стал
дергать за решетку окна. ОСОБА_1пошел на кухню и увидел, что ОСОБА_2 сорвал
клеенку с окна и дергает за решетку. ОСОБА_1испугался, что тот вырвет решетку и
ворвется с квартиру. ОСОБА_1предложил ОСОБА_2 успокоиться, но он не реагировал
на его слова. ОСОБА_1на ощупь протянул правую руку, взял кухонный нож и через
решетку нанес ОСОБА_2 Один удар в область груди, примерно в левую часть.
ОСОБА_2 остался стоять за окном. Когда ОСОБА_1увидел, что он ударил ОСОБА_2
ножом и нож в крови, он понял, что ранил ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1пошел в
комнату и сказал ОСОБА_3, что подрезал ОСОБА_2. ОСОБА_1кинул нож в комнате и
вышел из дома, чтобы посмотреть где ОСОБА_2 и при необходимости оказать ему
помощь. ОСОБА_2 он не нашел и вернулся в дом. Тогда ОСОБА_3сказал, что ОСОБА_2 мог пойти к бывшей
жене, которая проживает рядом. ОСОБА_1снова вышел из дома и возле двери
обнаружил ОСОБА_2, который был без сознания. ОСОБА_1затащил его в дом в зал,
где пытался привести в себя. Одежда у ОСОБА_2 была в крови. После этого
ОСОБА_1побежал к ОСОБА_4, которой рассказал о том, что подрезал ОСОБА_2. Затем
приехала скорая помощь, которая отвезла ОСОБА_2 в больницу. 07 декабря 2-007г.
ОСОБА_1узнал, что ОСОБА_2 умер. Он не хотел убивать ОСОБА_2 и сожалеет о случившемся.
Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать
другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания
ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.136-137). По заключению
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 психическими заболеваниями не
страдал и не страдает. Мог и может отдавать отчет своим действия и руководить
ими (л.д.112-114). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1
наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма (л.д.117).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется отрицательно
(л.д.130), ранее судим, судимости погашены (л.д.131-134), суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный
Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей
необходимо оставить прежней. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2007г., то
есть с момента задержания.
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1
страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма. Суд
не считает необходимым назначать ОСОБА_1. принудительное лечение от
алкоголизма, согласно ст.96 УК Украины, так как алкоголизм не представляет
опасности для здоровья других лиц.
Прокурором Белогорского района АР Крым в интересах
Белогорского райфинотдела заявлен гражданский иск к ОСОБА_1. на сумму 53,23 грн
за лечение потерпевшего ОСОБА_2. в Белогорской районной больнице. Суд считает,
что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан
подсудимым и подтверждается материалами дела (л.д.89).
Судебные издержки за производство криминалистической и
дактилоскопической экспертиз в общей сумме 608,46 грн необходимо взыскать с
ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела
(л.д.41,49). Вещественные доказательства по делу - нож, свитер и футболку ОСОБА_2.
необходимо уничтожить, свитер и джинсы ОСОБА_1. передать по принадлежности
подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей в ССИ-15
г.Симферополя ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 11 декабря 2007года.
Иск прокурора Белогорского района АР Крым -
ОСОБА_1 в пользу Белогорского районного финансового отдела на расчетный счет
Вещественные доказательства по делу - нож, свитер и
футболку потерпевшего ОСОБА_2. - уничтожить, свитер и джинсы ОСОБА_1. передать
осужденному ОСОБА_1. по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения
Председательствующий: