20.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5791/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС по кримінальному провадженню № 0000494 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня .2015 слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000494 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , маючи умисел на шахрайство, вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 31.12.2013 року уклали договір поруки щодо виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язань по договору купівлі-продажу цінних паперів. В подальшому, 15.08.2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та не маючи на те законних підстав (знаходження у відпустці директора підприємства згідно наказу №215), підписали договір №1 про внесення змін до договору поручительства від 31.12.2013, що дало підстави для винесення ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №904/3781/15). Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться господарська справа №904/3781/15 порушена 13.05.2015 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у матеріалах якої знаходяться документи, які можуть бути речовими доказами у провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарської справи № 904/3781/15, провадження якої порушено 13.05.2015 року відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1