В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2483/14-к

Провадження № 1-кп/348/15/15

13 лютого 2015 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000531 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, працює на тимчасових роботах, судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 01.04.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Надвірнянського районного суду від 20.06.2012 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк до 3 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.187 ч.3 КК України, -

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює на тимчасових роботах, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному з проникненням у житло (розбій).

Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_7 03 вересня 2014 року приблизно о 13 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку, що належить ОСОБА_6 в с. Зелена дільниця Лазок, Надвірнянського району Івано-Франківської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 2000 гривень, які знаходились в гаманці в кишені куртки ОСОБА_6 . З викраденими коштами він скрився та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 05 вересня 2014 року приблизно о 02.00 год. спільно з обвинуваченим ОСОБА_8 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, розбивши скло вікна, проникли у приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_6 в с. Зелена дільниця Лазок Надвірнянського району Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, відкрито напали на ОСОБА_6 . Застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обидва обвинувачені нанесли ОСОБА_6 удари руками по тілу, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми спинки носа у вигляді садна та порушення цілісності кісткової структури без порушення функції носового дихання, садно та синець грудної клітки, що згідно висновку експерта № 215 від 01.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Подолавши опір потерпілого, вони відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16 000 гривень, що належали останньому і з викраденим скрилися та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів і дав суду показання про те, що 03.09.2014 року приблизно в 11 год. прийшов до свого знайомого ОСОБА_11 , що в с.Зелена Надвірнянського району, участок Лазок, де в будинку останнього розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв пішли до ОСОБА_6 , щоб взяти гроші. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , він витягнув з кишені куртки останнього гроші в сумі 2000 грн., якими опісля поділився з ОСОБА_11 , а решту залишив собі та використав на власні потреби.

04.09.2014 року в 17 год. він знову прийшов до будинку ОСОБА_11 , де розпивали спиртні напої, а потім до них приєднався ОСОБА_8 , який приніс із собою 1.5 л самогону. В ході розпиття спиртного ОСОБА_11 запропонував їм відібрати у ОСОБА_6 гроші, на що вони погодилися. Підійшовши до будинку ОСОБА_6 , де через вибите вікно проникли всередину житлового будинку, а ОСОБА_11 в цей час стояв на сторожі на вулиці. Потерпілого вони побачили в другій кімнаті і біля нього знаходилася сокира. Забираючи в ОСОБА_6 сокиру, вони спричинили йому тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_8 тримав того за руки, а він викрав з гаманця потерпілого грошові кошти приблизно в сумі 16 000 грн., котрі пізніше розділив між ними. На даний час він усвідомив протиправність своїх дій, засуджує їх, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне, обіцяє стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 судовому засіданні також повністю визнав себе винним у вчиненому, підтвердив правильність показань обвинувченого ОСОБА_7 , і пояснив, що 04.09.2014 року приблизно в 17 год. прийшов додому до ОСОБА_11 , де вже був ОСОБА_7 і які розпивали спиртні напої, а він до них приєднався, також принісши з собою 1.5 л самогону. При цьому ОСОБА_11 запропонував її піти та відібрати у ОСОБА_6 гроші, і на що вони погодилися. Підійшовши до будинку ОСОБА_6 , де через вибите вікно проникли всередину, а ОСОБА_11 в цей час залишився на сторожі надворі. Забираючи в ОСОБА_6 сокиру, яку той тримав з собою, вони спричинили йому тілесні ушкодження, а також ОСОБА_7 в той час викрав з гаманця потерпілого грошові кошти, котрі розділив між ними. Він усвідомлює протиправність своїх дій, засуджує їх, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне, частково відшкодував потерпілому заподіяні збитки, обіцяє стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні злочинів, їхня винуватість доводиться сукупністю всіх доказів по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 03.09.2014 року коло обіду до нього прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , щоб взяти закурити. Однак, виходячи з будинку, обвинувачений ОСОБА_7 повернувся назад і при цьому витягнув в нього з кишені куртки гаманець, з якого викрав гроші в сумі 2000 грн. Також, 05.09.2014 року приблизно о 02 год. до нього в житловий будинок через розбите вікно проникли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відібрали в нього сокиру та поваливши його на ліжко, нанесли удари по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_7 відкрито відібрав у нього гроші в сумі 16000 грн., які до цього часу йому не повернуті. Просить покарати обвинувачених по закону.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що протягом двох останніх років вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 . При цьому її співмешканець постійно перебував вдома з дітьми та матір`ю. В даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному диспансері, оскільки зловживав спиртними напоями. За обставини вчинення грабежу чи розбою нічого пояснити не може.

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 03.09.2014 року вони разом з ОСОБА_7 приходили до ОСОБА_6 , щоб допомогти йому поносити сіно, однак останній відмовився, так як падав дощ. Він пішов додому, а ОСОБА_7 повернуться назад. Про викрадення грошей у ОСОБА_6 він дізнався наступного дня від ОСОБА_13 . Також звечора 04.09.2014 року вдома разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, а потім до них приєднався ОСОБА_8 , який приніс з собою 1.5 л самогону. і при цьому він сказав, що в ОСОБА_6 є гроші. Після опівночі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від нього пішли. Він участі в пограбуванні та розбої ніякої не брав і кошти від ОСОБА_7 не отримував.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 09.09.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, в якій останній вказав, що 05.09.2014 року о 02 год. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли в його будинок і спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито викрали грошові кошти в сумі 16 000 грн.(а.с.60).

- протоколами огляду місця події від 09.09.2014 року та 15.09.2014 року з фототаблицями до них, якими описано і деталізовано місце скоєння злочинів, а саме прибудинкова територія будинку ОСОБА_6 , що в с. Зелена участок Лазок Надвірнянського району Івано-Франківської області(а.с.61-82, 100-101);

- висновком експерта від 10.09.2014 року №58, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 18х33 мм, 18х28 мм, 13х20 мм та 13х21 мм, які вилучені під час огляду місця події від 09.09.2014 року по факту спричинення тілесних ушкоджень та відкритого заволодіння грошовими коштами залишені відповідно великим і середнім пальцями правої руки ОСОБА_7 та відповідно середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_8 (а.с. 91-94);

- довідкою Надвірнянської ЦРЛ від 09.09.2014 року, згідно якої у ОСОБА_6 мали місце закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, забій частинки носа, забій лівого колінного суглоба, ІХСМ, дифузійний та вогневидний кардіосклероз без анамнезу НК ЕКГ(а.с. 102).

Показання потерпілого та обвинувачених щодо самого факту спричинення тілесних ушкоджень та механізму їх утворення підтверджуються висновком судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №215 від 01.10.2014 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита травма спинки носа у вигляді садна та порушення цілості кісткової структури без порушення функції носового дихання, садно та синець грудної клітки, котрі отримані від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну їх утворення та згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень встановлена закрита травма спинки носа у вигляді садна та порушення цілості кісткової структури без порушення функції носового дихання відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Характер, локалізація виявлених тілесних ушкоджень, не виключають можливість їх утворення, і від ударів руками та ногами у вказані анатомічні ділянки, в кількості не менше трьох фізичних дій і у своїй сукупності не могли утворитися в результаті одномоментного падіння з положення стоячи на площину(ас.104-105).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально- процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілого, свідків у справі.

Таким чином, дослідивши і перевіривши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів повністю доведена.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), повторно, а також за попередньою змовою групою осіб вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному з проникненням у житло(розбій).

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному з проникненням у житло(розбій).

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, їхню поведінку до і після вчинення злочинів та відношення до вчиненого, думку потерпілого, який просить покарати їх по закону.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, а обвинувачений ОСОБА_8 - вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував збитки.

По місцю проживання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особи винних, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу за ці злочини у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого та до якого підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи винного ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.

Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинувачених додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їм на праві власності майна.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 та ст..187 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст.187 ч.3 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обом обвинуваченим рахувати з 09 вересня 2014 року, тобто з часу їх затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі по 737 грн. з кожного.

Речові докази по кримінальному провадженню: один слід взуття залишений на уламку скла, блайзер, гумові чоботи, гумові тапочки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС згідно квитанції №2273, а також чотири слід пальців рук, недопалок, два сліди взуття - знищити;

- цифровий носій інформації-протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3