Справа № 570/15/15-к
провадження № 1-кп/570/21/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000920 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району, громадянина України, учня 5-го класу ЗОШ 1-3 ступенів с. Городок Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 03 серпня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул.Чабана, 20 в с. Городок Рівненського району, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до салону автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно вчинив крадіжку майна, що належить останньому, а саме:

· грошових коштів в сумі 100 євро, що становить 1600 гривень 57 копійок в еквіваленті до національної валюти;

· грошові кошти в сумі 300 гривень;

· золотий перстень 583-ої проби вагою 4 грами вартістю 1151 грн. 16 коп.;

· золотий хрестик 583-ої проби вагою 0,7 грами вартістю 201 грн. 45 коп.;

Загальна сума викраденого становить 3253 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення від покарання за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення ним 16-ти річного віку, про що йому оголосити.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його батьками добровільно відшкодовно матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі, свою вину неповнолітній визнає, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор просить задовольнити вказане клопотання, оскільки неповнолітній обвинувачений вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення ним 14-річного віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України та не являється суб`єктом даного кримінального правопорушення.

Представник кримінальної міліції не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, просять звільнити неповнолітнього обвинуваченого від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батька.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримує клопотання захисника, просить звільнити його сина від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під його нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - злочин середньої тяжкості, яке виразилось у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна з салону автомобіля маки «Мерседес Віто» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Однак, він вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення ним 14-річного віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України та не являється суб`єктом даного кримінального правопорушення, вину свою у вчиненні даного діяння обвинувачений визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Виходячи з наведеного суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вчинення суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батька.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 484, 498,499,500 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у малолітньому віці.

ОСОБА_4 звільнити від покарання за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , до досягнення ним 16 річного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з моменту оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1