Справа № 360/1575/13-к
УХВАЛА

11 липня 2013 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Щербаковій К.А., за участю старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Черниша А.М., заступника прокурора Бородянського району Київської області Савченко Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Черниша А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Бородянського РВ ГУ МВС України Черниш А.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Садова, 20, смт. Гостомель Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що 07 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи вказаним автомобілем, рухався по автодорозі на вул. Петровського в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, і біля будинку № 4 здійснив наїзд на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, від отриманих тілесних ушкоджень померла у відділенні Бородянської ЦРЛ.

За даним фактом старшим слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, у водія - ОСОБА_3, було вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, а зазначений автомобіль після його вилучення було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області.

За доводами старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного автомобіля, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник прокурора Бородянського району Київської області Савченко О.Д. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, згідно постанови старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Черниша А.М. від 08 липня 2013 року його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000803 від 07 липня 2013 року, а також доведено, що іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цього автомобіля, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває на тимчасовому зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в смт. Гостомель Київської області по вул. Садова, 20.

Керуючись ст. 110, 159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Чернишу Артему Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз»яснити, що статтею 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя А.Міланіч