справа № 1-136/2008р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008р. Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого
Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовки Г.В

з участю прокурора
Вараниці В.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бар

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
робітником ОО ,,Альфастрой,, м.Санкт-Петербург, з середньою освітою, одруженого, раніше не
судимого, за ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що
29 квітня 2007 року в АДРЕСА_2на лавці сидів
ОСОБА_2. Приблизно біля 15.00 години
по вулиці повз ОСОБА_2. проїжджав
мотоцикл марки Днепр 11 державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3., разом з ним на мотоциклі їхали ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1. . Мотоцикл
зупинився поблизу ОСОБА_2. ,і з нього
зіскочили зазначені особи і почали бігти
до ОСОБА_2. . Підбігши до ОСОБА_2. ОСОБА_3. , перебуваючи в стані
алкогольного сп?яніння, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський
порядок, маючи на меті вчинення хуліганських дій групою осіб,
з особливою зухвалістю, яка проявилась у спричиненні тілесних ушкоджень
наніс удар кулаком в область лоба
ОСОБА_2., продовжуючи
хуліганські дії ОСОБА_3. теж наніс два
удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілому . ОСОБА_2. встав з лавки, однак
присутні стали наносити йому удари по
тулубу, від яких він упав на землю. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1., які перебували в стані алкогольного
сп?яніння , обступили ОСОБА_2. , діючи в групі осіб, грубо
порушуючи громадський порядок з метою
вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка проявилась у спричиненні
тілесних ушкоджень всі почали
наносити удари ногами по тілу ОСОБА_2., який від ударів прикривався
руками . Під час побиття ОСОБА_5. відтягнув руку ОСОБА_2. в сторону, а ОСОБА_1.
наніс удар ногою в ліву половину обличчя потерпілому . Діючи тривалий час
і вперто не припиняючи свої
хуліганські дії ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. підняли з землі ОСОБА_2. і утримували руками, а ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. наносили удари
кулаками по голові та тулубу ОСОБА_2.
З метою захисту ОСОБА_2. схопив
руками за плечі ОСОБА_3. і вони почали
борюкатись між собою . В цей час до місця бійки
підбіг ОСОБА_8. , ОСОБА_4. вказав
на нього пальцем і крикнув : " Це
він ". До ОСОБА_8. побігли ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7., а біля ОСОБА_2. залишились ОСОБА_6. та
ОСОБА_1. ОСОБА_1. стоячи ззаду утримував
за руки потерпілого, а ОСОБА_6.
наніс удар кулаком в ліву половину обличчя і груди ОСОБА_2.
Першим до ОСОБА_8. підбіг ОСОБА_5. і
маючи на меті єдиний умисел на вчинення
хуліганських дій безпричинно наніс удар
ногою в груди останньому, від якого
ОСОБА_8. відчув фізичний біль і упав на коліна на землю . В цей час також
підбіг і ОСОБА_4., який теж продовжуючи свої
хуліганські дії наніс удар ногою в праву половину обличчя ОСОБА_8. , від
якого потерпілий відчув фізичний біль , упав боком на землю.
Побачивши, що до нього біжать
ОСОБА_3. і ОСОБА_7., ОСОБА_8.
піднявся з землі. Підбігши до
потерпілого ОСОБА_3. наніс удар кулаком в ліву половину обличчя
ОСОБА_8., від якого останній відчув фізичний біль і зігнувся , захищаючись закрив обличчя руками, а ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7.з особливою зухвалістю, яка
проявилась у нанесенні побоїв, діючи тривалий час і вперто не припиняючи свої
хуліганські дії наносили йому удари
кулаками по тулубу . Підбігши ОСОБА_9.
припинив бійку .

Відповідно висновку експерта № 278 від
11 жовтня 2007 року у ОСОБА_2.
виявлено : синці на чолі посередині, правій скроневій ділянці голови , спини, садна
на обличчі, лівому ліктьовому суглобі та лівій кисті по зовнішній поверхні.
Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, можливо і
29.04.2007 р. і за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2. було спричинено
не менш, як шість дій твердим тупим предметом .Досудовим слідством дії
Хмельницького В.В були кваліфіковані за ст.. 296 ч. 2 КК України - хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом,
вчиненні групою осіб.

ОСОБА_1свою вину у пред,явленому
обвинуваченні визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної
відповідальності внаслідок акту ,,Про амністію,, оскільки на його утриманні
перебувають батьки похилогу віку.

Суд,
дослідивши вказане клопотання, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від
кримінальної відповідальності, вважає можливим його задовольнити так як, ОСОБА_1вперше притягується до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин середньої
тяжкості, позитивно характеризується,
дав письмову заяву на застосування Закону України „Про амністію” та на його
утриманні знаходяться батьки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1
1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження..

Керуючись
ст.6 п.4, 248 КПК України, суд -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
за ст.ст.296 ч.2 КК України у відповідності до ст.1 п. Г, 8 Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007р.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя : .