справа № 732/1410/14
провадження № 1-кс/732/113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2014 року м. Городня
29 серпня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту в липні 2014 року неодноразово, придбав шляхом зривання частин рослин на території стихійного сміттєзвалища, що в м. Городня, біля вул. 8-го Березня та на території господарства АДРЕСА_1 , рослин роду Коноплі, які переносив до себе додому де сушив та зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір на збут придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 21.08.2014 близько 13.00 год., перебуваючи біля свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 100 гривень збув легендованій особі яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою, висушеною рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1275 (х) від 22.08.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 3,654 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 28.08.2014 близько 13.00 год., перебуваючи біля свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 100 гривень повторно збув легендованій особі яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик з подрібненою, висушеною рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1330 (х) від 28.08.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 5,754 грама.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та збуту наркотичних засобів, містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.08.2014 о 15 години 40 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення обшуку затриманого, в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG GT-B 5722 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В цей же день було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав з порожнини рота грошові кошти в сумі 80 гривень, а саме купюру номіналом 50 гривень серія АМ № 0266072, купюру номіналом 20 гривень серія СГ №0995603 та купюру номіналом 10 гривень серія СВ №5851243, а також на холодильнику було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 гривень серія КШ №0142143.
Грошові кошти та мобільний телефон на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 21.08.2014 року та 28.08.2014 року були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, направлені на підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Під час проведення оперативної закупки, 28.08.2013 року покупцю ОСОБА_6 були видані працівниками міліції грошові кошти в сумі 100 гривень для купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , а саме купюру номіналом 50 гривень серія АМ № 0266072, купюру номіналом 20 гривень серія СГ №0995603, купюру номіналом 20 гривень серія КШ №0142143 та купюру номіналом 10 гривень серія СВ №5851243. Попередньо вказані грошові купюри були помічені люмінесцентною речовиною. Всі грошові купюри, які було вилучено під час обшуку є купюрами, які видавалися покупцю ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки і були помічені люмінесцентною речовиною. Тобто ці кошти є грошима, отриманими ОСОБА_5 від ОСОБА_6 в якості оплати за придбаний наркотичний засіб.
Таким чином купюра номіналом 50 гривень серія АМ № 0266072, купюра номіналом 20 гривень серія СГ №0995603, купюра номіналом 20 гривень серія КШ №0142143 та купюра номіналом 10 гривень серія СВ №5851243 були набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме доходом від нього, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові купюри відповідають критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
З метою збереження вказаних грошових купюр, які є речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно заборонити ОСОБА_5 , у володінні якого вони знаходились розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна.
Враховуючи те, що предмети, а саме: мобільний телефон та грошові купюри, які слід арештувати, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 є об`єктами кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 167, 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Незастосування арешту на вказані речі може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 100 гривень, які були набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення та на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-B 5722» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , і були у нього вилучені під час обшуку 28 серпня 2014 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172,173 КПК України:-
З метою збереження предметів кримінального правопорушення накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, заборонивши ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться грошові кошти в сумі 100 гривень, які були набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення та на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-B 5722» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 і були у нього вилучені під час обшуку 28 серпня 2014 року розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1