25 червня 2015 р. Справа № 632/1294/15-к провадження № 1-кс/632/187/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської областіу складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000979 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від заявника ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПАТ «Харківгаз» ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, - невиконання судового рішення.

Свою скаргу заявник мотивувала тим, що мотивувальна частина постанови слідчого не містить обставин, які є підставами для прийняття рішення, а також мотивів прийняття рішення та їх обґрунтування і посилання на положення норм КПК. Також заявник зазначила, що слідчий посилається лише на ті обставини, які в ході досудового розслідування було встановлено, і зовсім упускає недоведені, вважає, що вище зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийнятого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст її заяви про кримінальне правопорушення, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року є передчасною, а також її необхідно скасувати у зв`язку із тим, щоб провести повне всебічне досудове розслідування, розглянути по суті подані нею заяви, т.я. вважає, що у кримінальному провадженні не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене розслідування, зокрема, не було допитано у якості свідка державного виконавця Первомайського МРУЮ в Харківській області, її у якості потерпілої, та ін.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути скаргу в її відсутність, посилалася на похилий вік та тяжкий стан здоров`я.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Прокурор надав суду копію постанови від 10.06.2015 року про скасування постанови слідчого СВ Первомайського РВ ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000979 від 30.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та оскаржуване в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000979 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1