У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні нього, засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначено у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Просить суд розглянути питання можливості застосування у відношенні нього ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки він має захворювання на ВІЧ та гепатит «ц».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив у зв`язку з захворюванням частково зменшити строк покарання. Також пояснив, що він ще засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2013 року, даний вирок оскаржений та справа перебуває в апеляційному суді.

Прокурор висловив Клопотання про відмову засудженому у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 набув законної сили 29.09.2015 року.

ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області, тобто за межах територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому заяву ОСОБА_4 потрібно повернути заявнику для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути ОСОБА_4 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1