УХВАЛА

про відмову у тимчасовому переведенні засудженого

для проведення слідчих (розшукових) дій

Справа № 306/527/14-к

Провадження № 1-кс/306/44/14

Рядок статзвіту № 18

17 березня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сімферопольського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя до Закарпатської УВП № 9 ДПтС України в Закарпатській області та утримання його в ньому протягом одного місяця.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши думку слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасове переведення засудженого для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сімферопольського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя до Закарпатської УВП № 9 ДПтС України в Закарпатській області та утримання його в ньому протягом одного місяця.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000794 від 29.05.2013 року, 29 травня 2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 про те, що 29 травня 2013 року близько 01:00 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноперекопськ, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , таємно викрав ноутбук марки НР-65 з сумочкою, бувший у користуванні, вартість якого, згідно Висновку експерта за № 23-229 від 06.06.2013 року становить 2656,00 грн. та мобільний телефон марки Fly, також бувший у користуванні, вартість якого становить 137,50 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2793,50 грн.

За даним фактом 29 травня 2013 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі (15.11.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя АР Крим від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і поміщено до Сімферопольського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року) під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п. 4 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року), клопотання (подання) про вирішення цього питання, подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що вирок відносно ОСОБА_4 постановлено Добропільським міськрайонним судом Донецької області, то слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сімферопольського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя до Закарпатської УВП № 9 ДПтС України в Закарпатській області для проведення слідчих (розшукових) дій, повинно бути відмовлено, поскільки клопотання (подання) повинно бути подано до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.12 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сімферопольського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя до Закарпатської УВП № 9 ДПтС України в Закарпатській області для проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1