Справа № 539/861/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Мирнинського району РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 06 листопада 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Даний вирок набрав чинності 08.12.2014 року та 12.12.2014 року прийнятий кримінально виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського міжрайонного відділу кримінальне виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до виконання.

12.12.2014 року старшим інспектором кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 , від засудженого до 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 , відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

12.12.2014 року старшим інспектором КВІ ОСОБА_5 засудженому видано направлення до КП «Ритуалсервіс», що розташована за адресою м. Лубни, вул. Березова 55, для відбування призначеного судом покарання.

Діючи умисно, ОСОБА_4 без поважних на те причин на протязі 25, 26, 29, З0, 31 грудня 2014 року, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, З0, 31 січня 2015 року, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13 лютого 2015 року не прибув до КП «Ритуалсервіс» та 23.12.2014 р., 06.01.2015 р., 13.01.2015 р., 20.01.2015 р., 27.01.2015 р., 03.02.2015 р., 10.02.2015 р., не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою, засудженою до цього покарання, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав, в судовому засіданні засуджував власний вчинок та виявив готовність нести покарання.

Обставин справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Згідно довідки КВІ станом на 16.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений 06 листопада 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт відбув 12 годин громадських робіт, до відбуття покарання залишилося 138 годин громадських робіт.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року до покарання, призначеного за даними вироком суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно змінити із домашнього арешту на тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2014 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, що відповідає вимогам ст.72 КК України, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 2 (два) місяці і 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його негайно під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту з 26 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1