Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8290/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 19.03.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 19.03.15 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня по листопад 2014 року колишній начальник управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 здійснював дзвінки працівникам органів прокуратури та надавав вказівки щодо припинення проведення слідчих дій відносно гральних закладів.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення зазначених телефонних розмов ОСОБА_4 користувався абонентським номером мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою підтвердження факту дійсності телефонних дзвінків ОСОБА_4 працівникам органів прокуратури, а також встановлення можливості факту спілкування у телефонному режимі ОСОБА_4 з іншими особами, в інтересах яких останній надавав вказівки щодо припинення проведення слідчих дій відносно гральних закладів, та інше виникла необхідність у встановленні факту телефонних з`єднань ОСОБА_4 з працівниками органів прокуратури та третіх осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з січня по листопад 2014 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та прокурорам групи прокурорів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) прокуратури Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000388 від 19.03.2015 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з січня 2014 року по листопад 2014 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1