Справа № 646/9/14-к
№ провадження 1-кс/646/52/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М., за
участю прокурора Єна І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
щодо невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою, в якій зазначив, що 21.12.2013
року через адміністрацію Харківського
слідчого ізолятора на адресу
прокурора Харківської області
направив заяву про вчинення
кримінального правопорушення
посадовими особами прокуратури
Харківської області, яке полягає у
невиконанні рішення Київського
районного суду м. Харкова від 02.08.2013
року у справі № 640/12611/13-К.

Тому просив зобов'язати
прокурора внести відповідні відомості
за його заявою та розпочати досудове
розслідування, надати документ на
підтвердження внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи, викладені в його
скарзі та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечував,
зазначив, що рішення слідчого судді
Київського районного суду м. Харкова ,
яким було зобов'язано внести дані до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо незаконних дій
працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
виконано, зазначені дані внесено, на
підтвердження своєї позиції надав
слідчому судді витяг з кримінального
провадження № 0000127. Також
зазначив, що кримінальне провадження
на даний час закрито постановою
слідчого від 23.08.2013 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
надані ними докази, вважає правильним
відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за
заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

Слідчий суддя вважає, що підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1. відсутні,
оскільки рішення слідчого судді
Київського районного суду м. Харкова
виконано, що підтверджується даними
витягу з кримінального провадження №
0000127. Дані, яки б свідчили, про
ознаки кримінального правопорушення
збоку прокурора - при розгляді скарги
ОСОБА_1. - не встановлені.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.Н. Шелест