Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/450/15-к
Провадження № 1-кп/674/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора представника потерпілого обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Встановив:
20 березня 2015 року обвинуваченні за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_5 , з метою крадіжки, близько 20 год. 30 хв., зайшли на територію Балинського ВПУ № 36 в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де через огорожу проникли на охороняючу територію, а потім в приміщення складу училища, звідки таємно викрали: диск колісний автомобіля «Урал» вартістю 580 грн., диск колісний трактора «К-700» вартістю 2 307 грн., трійник чавунний діаметром 100 мм, під кутом 90? вартістю 150 грн., трійник чавунний діаметром 100 мм під кутом 45? вартістю 150 грн., 4 поворотні ричаги від автомобіля «УАЗ 469», по ціні 80 гривень за один на суму 320 гривень, 6 кронштейнів ресор автомобіля «ГАЗ-53» по ціні 300 гривень за один, на суму 1800 грн., хрестовину з чотирма чашками до автомобіля «Урал» вартістю 420 грн., педаль гальма та газу від тренажера автомобіля «Урал» вартістю 120 грн., металеву кришку розміром 30?40 см вартістю 80 грн., металеву трубу стальну, діаметром 45 мм, довжиною 1,30 м вартістю 72 грн., запобіжний клапан парового котла Е1/9 вартістю 620 грн., піввісь заднього моста автомобіля «УАЗ-469» вартістю 650 грн., металеву спинку ліжка розміром 0,9?0,8 м вартістю 95 грн., металеві переносні спортивні брусся вартістю 430 грн., ліву ходову тележку трактора «ДТ-70» вартістю 1920 грн., капот трактора «Т-150» вартістю 180 грн., металеву трубу довжиною 1,2 м від комбайна «Херсонець 200» вартістю 86 грн., підставку під бочку-оприскувач вартістю 160 грн., металеву трубу довжиною 1,1 м діаметром 50 мм вартістю 71 грн.

А всього, викрали майна, яке належить Балинському ВПУ № 36 на загальну суму 10 211 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені винуватими себе визнали повністю.

Так, зокрема ОСОБА_5 , пояснив суду, що 20 березня 2015 року запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинити крадіжку металевих виробів з Балинського ВПУ № 36, та в подальшому здати їх на металобрухт, на що останні погодились.

З цією метою, близько 20 год. 30 хв. зайшли на територію Балинського ВПУ № 36, де через огорожу проникли на охороняючу територію, а потім в приміщення складу, звідки викрали вироби із металу, які винесли за територію і заховали біля сільського кладовища.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дали аналогічні покази і підтвердили факт крадіжки виробів із металу, 20 березня 2015 року із приміщення складу охороняючої території Балинського ВПУ № 36, також вказали, що ініціатором крадіжки був ОСОБА_5 .

В скоєному обвинувачені щиро каються.

Крім цього, їх винуватість в крадіжці підтверджується і іншими доказами.

Так, представник Балинського ВПУ № 36 ОСОБА_4 пояснив суду, що

21 березня 2015 року, при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Балинського ВПУ №36, було виявлено крадіжку: диска колісного автомобіля «Урал», диска колісного трактора «К-700», трійника чавунного діаметром 100 мм під кутом 90?, трійника чавунного діаметром 100 мм під кутом 45?, 4 поворотних ричагів від автомобіля «УАЗ 649», 6 кронштейнів ресор автомобіля «ГАЗ-53», хрестовини з чотирма чашками до автомобіля «Урал», педаль гальма та газу від тренажера автомобіля «Урал», металевої кришки розміром 30?40, металевої труби стальної діаметром 45 мм, довжиною 1,30 м, запобіжний клапан парового котла Е1/9, піввісь заднього моста автомобіля «УАЗ-469», металеву спинку ліжка розміром 0,9?0,8 м, металеві переносні спортивні брусся, ліву ходову тележку трактора «ДТ-70», капот трактора «Т-150», металеву трубу довжиною 1,2 м від комбайна «Херсонець 200», підставку під бочку-оприскувач, металеву трубу довжиною 1,1 м діаметром 50 мм.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинили обвинуваченні, до яких претензій не має, оскільки завдані збитки відшкодовано.

Протоколами огляду місця події та фототаблицями (а.п.7-23; 24-28), згідно яких, в складському приміщенні Балинського ВПУ №36 мала місце крадіжка металевих виробів, і дані вироби були знайденні біля території училища.

В судовому засіданні обвинуваченні підтвердили, що дійсно 20 березня 2015 року проникли на охороняючу територію училища, а в подальшому в складські приміщення, звідки вчинили крадіжку.

Довідкою про вартість (а.п.35), яка підтверджує, що вартість викрадених запчастин та деталей становить 10 211 гривень.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених доведена достатньо повно, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як вчинили таємне викрадення чужого майна на суму 10 211 грн., за попередньою змовою, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, їх особи, що характеризуються позитивно, злочин вчинили вперше, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має сім`ю, в якій малолітня донька, обвинувачений ОСОБА_5 є ініціатором злочину.

В скоєному обвинуваченні щиро розкаялись, засуджуються вперше, тяжких наслідків не наступило, активно сприяли в розкритті злочину, завданні збитки відшкодували повністю, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують їх покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу та роль кожного в злочині, що засуджуються вперше, щиро каються, звертаючи увагу на клопотання потерпілого та їх молодий вік, суд приходить до висновку, що вони зможуть стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і їм можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 , що зберігаються у ОСОБА_8 , залишити за останнім, як власником; металевий диск від автомобіля «Урал», трійник каналізаційний чавунний діаметром 120 мм під кутом 45?, 6 кронштейнів кріплення ресор від автомобіля ГАЗ-53, хрестовину до автомобіля «Урал» з чотирма чашками, 4 поворотні ричаги від автомобіля «УАЗ», педаль управління гальмом та газом до автомобіля «Урал», металеву кришку по типу деки розміром 0,3/0,4 м, металеву трубу довжиною 1, 30 м діаметром 45 мм, металевий клапан котла Е1/9, трійник каналізаційний чавунний діаметром 120 мм, під кутом 90?, задню піввісь до автомобіля «УАЗ-469», металеве бильце ліжка розміром 0,9/0,8 м, металеві брусся довжиною 2,9 м висотою 1,56 м шириною 1,1 м, ходову тележки від трактора «Т70С», металеву трубу довжиною 1,20 м від комбайна «Херсонець 200», капот трактора «Т-150», диск від трактора «Т-150», підставку під бочку-оприскувач, металеву трубу довжиною 1,1 м діаметром 5 см, що зберігаються в ОСОБА_4 залишити за Балинським ВПУ № 36.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 залишити за ОСОБА_8 ; металевий диск від автомобіля «Урал», трійник каналізаційний чавунний діаметром 120 мм під кутом 45?, 6 кронштейнів кріплення ресор від автомобіля ГАЗ-53, хрестовину до автомобіля «Урал» з чотирма чашками, 4 поворотні ричаги від автомобіля «УАЗ», педаль управління гальмом та газом до автомобіля «Урал», металеву кришку по типу деки розміром 0,3/0,4 м, металеву трубу довжиною 1,30 м діаметром 45 мм, металевий клапан котла Е1/9, трійник каналізаційний чавунний діаметром 120 мм, під кутом 90?, задню піввісь до автомобіля «УАЗ-469», металеве бильце ліжка розміром 0,9/0,8 м, металеві брусся довжиною 2,9 м висотою 1,56 м шириною 1,1 м, ходову тележки від трактора «Т70С», металеву трубу довжиною 1,20 м від комбайна «Херсонець 200», капот трактора «Т-150», диск від трактора «Т-150», підставку під бочку-оприскувач, металеву трубу довжиною 1,1 м діаметром 5 см, залишити за Балинським ВПУ № 36.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_9