№ 1-830-2007
24 октября 2007г.Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре - Касиловой О.А.
с участием прокурора - Свиридова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск
уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Горловка Донецкой области,
украинца, гр-на Украины, средним образованием, состоящего в гражданс­ком браке, имеющего на иждивении несовершен­нолетнего
ребенка, не работающего, проживаю­щего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 24.06.2007г.,
примерно в 10 час, находясь в квартире АДРЕСА_1,
где он проживает вместе с потерпевшим ОСОБА_2 и своей семьёй, на почве личных неприязненных отношений, во время возникший ссоры, перешедшей в драку, между им,
с одной стороны, и ОСОБА_2, с другой стороны, умышленно,
нанёс кулаком удар в грудь ОСОБА_2,
а затем схватил руками за одежду ОСОБА_2, стал умышленно толкать его о выступы
дверей, холодильника, тем самым нанося емй удары, от которых,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 194 от 26, 07.2007г., ОСОБА_2 причинены закрытые переломы 3-9 ребер по лопаточной линии слева со
смещением, косой перелом 8-го ребра справа по среднеподмышечной
линии, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
как не опасные для жизни, но
требующие для свого заживления
Умышленными действиями, выразившимися в причинении средней тяжести
телесных повреждений, не опасных для
жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинивших длительное
расстройство здоровья, подсудимый
совершил преступление предусмотренное
ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия по
делу, так и в судебном заседании ОСОБА_1
виновным себя не признал и показал, что
с ОСОБА_2, у них имеется
несовершеннолетний ребенок и проживают они в квартиреАДРЕСА_1, вместе с отцом супруги - потерпевшим ОСОБА_2, который неоднократно являлся домой в пьяном
виде, устаривал скандалы, по поводу чего его супруга ображалась
24.06.2007г., примерно 10 час,
домой пришел ОСОБА_2, стал обутым
ходить по квартире, ОСОБА_2 сделала ему
замечание, в ответ потерпевший стал
выгонять их с квартиры. Ссора между отцом и дочерью происходила на кухне, он в это время находился в спальни, выйдя из которой стал на защиту своей
супруги. На его слова ОСОБА_2 отреагировал агресивно и между ними начался скандал, в процессе которого они с потерпевшим друг
друга оскорбляли нецензурными словами. При выходе из кухни, ОСОБА_2 друг неожиданно для него нанёс ему удар
кулаком в лицо и разбил губу. В ответ он схватил потерпевшего за одежду и
толкнул в комнату, дверь в которую от
толчка открылась и ОСОБА_2 упал в свою комнату. Из спальной комнаты вышла
ОСОБА_2, стала между ними и дела
возможность продолжить им драку. Супруга оттащила его на кухню, где они сидели до тех пор, пока ОСОБА_2 не ушёл из квартиры.
Никаких ударов он потерпевшему не
наносил, последний вернулся поздно
ночью, утром следующего дня ушёл и
больше он его не видел. Позже ему сообщили,
что ОСОБА_2 находится в больнице,
с переломанными рёбрами.
Считает, что от его действий у ОСОБА_2 не могли
образоваться такие телесные повреждения,
как указано в заключении судебно-медицинской экспертизы. Допускает, что у потерпевшего от толчка и падения могли
образоваться телесные повреждения, но не
такой степени тяжести.
Несмотря на то, что ОСОБА_1
своей вины в совершенном преступлении не признал, его виновность в инкриминируемом ему
преступлении полностью нашла своё подтверждение:
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который в суде пояснил, что он проживает вместе с дочерью
ОСОБА_2, ее мужем и их ребенком в
АДРЕСА_1. В процессе совместного проживания,
между им, с одной стороны, дочерью и ОСОБА_1 , с другой стороны, возникали по разному поводу ссоры, скандалы,
неоднократно подсудимый причинял ему телесные повреждения, но он всячески пытался разрешить семейные
ссоры без вмешательства органов милиции. Его сын -ОСОБА_3 неоднократно имел разговор с
ОСОБА_1 о его поведении по отношении с
нему, однако все разговоры были
24.06.2007г., около 10 час, он пришёл
домой и по коридору обутым попытался пройти в свою комнату, в это время из своей комнаты вышла его дочь
ОСОБА_2 и стала на него кричать что он ходит обутым, несмотря на то, что обувь грязной не была. В это время из комнаты
вышел ОСОБА_1 и стал в его адрес
выражаться нецензурной бранью. Ему надоело,
что подсудимый его -хозяина
квартиры оскорбляет, унижает
ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, разбив
последнему губу. Подсудимый пришёл в ярость,
схватил его за одежду, ударил о
косяк туалета, о холодильник, а затем стал наносить удары руками по
различным частям тела. Так как коридор был узким, то от нанесённых подсудимым ударов он
ударялся о косяки дверей, ручки
замка, бельевой шкаф, который стоит в коридоре. Во время ударения
об эти предметы, он почувствовал резкую
боль в области спины. Затем со спальной комнаты вышла его дочь ОСОБА_2, которая увела ОСОБА_1, а он ушёл из квартиры и вернулся поздно
вечером, лег спать. На следующий день
рано утром он ушёл к своей знакомой ОСОБА_4, которой
рассказал о случившемся. У последней он пробыл целый день, в больницу не обращался, поскольку боялся ОСОБА_1 и думал, что ушиб пройдет. С 25.06.2007г. его
состояние здоровья ухудшалось, ему стало
больно дышать и двигаться, 28.06.2007г.
он обратился в травматологическое отделение ЦГБ им. Ленина,
где было установлено, что у него
На стационарном лечении он находился с 28.06.2007г. по 20.07.2007г., все лекарства ему приобретал его сын - ОСОБА_3;
показаниями свидетеля
ОСОБА_2, которая в судебном заседании
пояснила, что она проживает в
гражданском браке с ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, вместе
с ними живет её отец - ОСОБА_2, с которым у неё и ОСОБА_1 сложились
неприязненные отношения. Отец часто пил и выгонял их из квартиры, по поводу чего она неоднократно обращалась в
милицию. 24.06.2007г., примерно в 10 час,
ОСОБА_2 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, стал обутым ходить по комнате, на что она сделала ему замечания. В ответ потерпевший
стал её оскорблять, ОСОБА_1 в это время
находился в спальной комнате, пришёл на
кухню с тал на её защиту. ОСОБА_2 стал в адрес подсудимого высказываться
нецензурными словами, а затем нанёс удар
кулаком в область лица, разбив губу.
ОСОБА_1 защищаясь от потерпевшего стал в коридоре его толкать, пытаясь затолкать его в комнату где жил
последний. Во время толчков ОСОБА_2 ударялся о двери , о
холодильник, о шкаф, а затем при очередном толчке упал в свою
комнату, так как не удержался на ногах.
Возможно от ударов и падения имелись телесные повреждения, но не такой степени тяжести. После
этого, отца ушёл и вернулся поздно
вечером, на следующее утро он вновь
ушёл, муж всё это время находился дома
и, как ей позже стало известно, 28.06.2007г. ОСОБА_2 был госпитализирован с
переломами ребер. После драки с ОСОБА_1 потерпевший находился в нормальном
состоянии, а перелом ребер возможно он
получил в другом месте - в
парке культуры и отдыха гор. Славянска;
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который в суде показал, что его отец - ОСОБА_2 проживает в кв. 59 д.5 по ул. Парковая. Вместе с ним в
данной квартире проживает его дочь - ОСОБА_2 с сожителем -ОСОБА_1 Между последним и отцом часто возникают
ссоры, которые перерастают в драки и
ОСОБА_1 не раз причинял потерпевшему телесные повреждения. Он имел разговор с
подсудимым по поводу поведения в отношении ОСОБА_2 28.06.2007г. от своей
бабушки, с которой он проживает
поАДРЕСА_2, он узнал, что отца избили и он находиться в
приехал к потерпевшему то
случившемся 24.06.2007г. в квартире АДРЕСА_1,
несмотря на то, что первоначально
отец сказал, что избили его неизвестные в парке культуры и
отдыха. С 28.06.2007г.
по 20.07.2007г. отец
находился на стационарном
лечении, он приобретал медикаменты, продукты питания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая
она проживает в одном
подъезде с ОСОБА_2, ОСОБА_1 , которых
неоднократно видела в
состоянии алкогольного опьянения. В силу своего
возраста она никаких
взаимоотношений с подсудимым и потерпевшим не
имеет. В конце июня этого
года. Точную дату не помнит, к ним в
попросил вызвать скорую помощь. Когда она
диспетчером, тот спросил что случилось и
стало известно, что 4 дня тому назад его избили, при этом,
ОСОБА_2 не рассказал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в суде пояснил,
он является участковым инспектором пАДРЕСА_1проживает потерпевший ОСОБА_2, его дочь ОСОБА_2 со своим
ОСОБА_1 Как подсудимый так и потерпевший
спиртные напитки, между ними происходят
ОСОБА_2 судом вынесено постановление о привлечении к
ответственности по ст. 173-2 ч.1 АК Украины.
обращался к нему с устным заявлением о недостойном
ОСОБА_1 по отношению к нему. О случавшем
имело место 24.06.2007г. ему ничего не известно, так как он в это
находился в отпуске.
· рапортом дежурного Славянского ГО
УМВД от 28.06.2007г., из которого
видно, что 28.06.2007г. ЦГБ им. Ленина был обслужен ОСОБА_2 с диагнозом:
закрытый перелом 6-10 ребер
-медицинским заключением №
62, в котором указано,
что ОСОБА_2, 1951 г.р. 28.06.2007г., примерно в 15 час.
госпитализирован в травм, отделение с
диагнозом: закрытый перелом 6-10 ребер
- заявлениями ОСОБА_2 от 28.06.2007г.
ГО УМВД и прокурора гор. Славянска (л.д.4, 5.6);
- протоколом осмотра от 06.07.2007г. из
которого видно, что местом
является АДРЕСА_1, и
к данному протоколу (л.д.9, 10-12);
- актом судебно-медицинского
обследования № 731 от
следует, что обнаруженные у ОСОБА_2
линии со смещением, косой перелом 8-го ребра справа по
линии образовались незадолго до поступления в
от неоднократного действия тупых предметов,
повреждениям средней степени , как не опасные для жизни, но
для своего заживления срок свыше 21-го дня(л.д.17);
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
17.07.2007г.(л.д. 44-45);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.07.2007г. и фототаблицей к данному протоколу
заключением експерта № 194 от 25.07.2007г., в котором эксперт пришёл к следующему
выводу, что обнаруженные у ОСОБА_2
по лопаточной линии со смещением, косой
справа по средне-подмышечной линии образовались незадолго до поступления в
больницу от неоднократного действия тупых предметов, относящиеся к телесным повреждениям средней
степени, как не опасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше
21-го дня. Вышеуказанные телесные повреждения по механизму причинения
образовались, вероятнее всего при
обстоятельствах как на то указывает потерпевший Иващенко при воспроизведении
обстоятельств и обстановки события проведённого с его участием 24.07.2007г.
(л.д.59); и другими материалами дела.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести
телесных повреждений, не опасных для
жизни и не повлекших последствия,
предусмотренные ст. 121 УК
Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Избирая меру наказания ОСОБА_1 судом
учитывается личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1 совершил
умышленное преступление, однако тяжких
последствий от совершенного им преступления не наступило; причиной совершения
данного преступления послужило поведение самого потерпевшего; ОСОБА_1
официально нигде не работает, по месту
жительства характеризуется с посредственной стороны, на иждивении имеет неовершеннолетнего
ребенка, потерпевший не настаивает на
строгой мере наказания.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, однако
учитывая вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства, в силу
ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытанием,
обязав его, согласно ст. 76 УК Украины, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без ведома
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании гражданские иски
по поводу взыскания ущерба со стороны потерпевшего и государственного обвителя
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытанием сроком на один год, обязав
его, согласно ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места
жительства и работы, периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
с момента провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.