Дело№
2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Шумов В.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Матящук А.А.,
рассмотрев представление старшего следователя следственного управления ГУ МВД
Украины А.В. Подольного о применении меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца Пайарыкского р-на
Самаркандской обл., лица без гражданства, татарина, не работающего, образование
среднее, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому в 1995 г. Симферопольским районным судом гор.
Симферополя по ст. 101 ч. 1, ст. 44 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины
В своем представлении, согласованном
с прокурором гор. Ялты, старшего следователя следственного управления ГУ МВД
Украины А.В. Подольного просит применить меру пресечения в виде содержания под
стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_1
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в том, что он 29 ноября 2006 года в период времени с 20
часов до 22 часов вечера, находясь на
пер. Мичурина в с. Краснокаменка, г. Ялта, действуя умышленно, с целью
причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений и физической боли нанес
последнему в область головы несколько ударов руками и ногами, причинив гр-ну
ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения в
виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой последний скончался.
Так, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное
повреждение повлекшее смерть потерпевшего.
Кроме того, следователь
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
защитника, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, не работает, по месту постоянного жительства
не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее
судим за умышленное преступление, склонен к совершению нового преступления,
скрывается от органов досудебного следствия, что помешает установлению истины
Как следует из пояснений следователя А.В.Подольного подозреваемый не являлся по вызовам
для проведения следственных действий, так как долгое время скрывался, кроме
того ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,
так как он подозревается в совершении тяжкого преступления, преступление
совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим по аналогичному
преступлению, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, на
данный момент проведены не все необходимые следственные действия
Подозреваемый ОСОБА_1 суду пояснил, что виновным себя в
совершении инкриминируемого преступления не признает, потерпевшего ногами не
бил, из-за тяжелого заболевания ног, конфликтных ситуаций с потерпевшим ОСОБА_2
у него не было. Когда он пришел к потерпевшему, последний был уже избит
несовершеннолетними.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применение
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
подозреваемый может находиться под стражей.
статьи 121 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на
срок от семи до десяти лет.
Статья 155 Уголовно-процессуального
кодекса Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Требования уголовно-процессуального
Закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,158,165-1,165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство старшего следователя следственного
управления ГУ МВД Украины А.В. Подольного о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
заключения под стражу
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженцу Пайарыкского р-на Самаркандской обл, лица без гражданства, сроком
Срок содержания под стражей исчислять с момента
задержания - 06 января 2007 года 16
Копию постановления направить в
Ялтинское городское Управление внутренних дел
ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 3 суток с
момента его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда В.В.