Справа № 317/2118/15-к
№/п 1-кс/317/211/2015
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001253 від 07.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 06.07.2015 приблизно о 23.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли за територію вказаного кафе та знаходилися на проїзній частині автодороги «Запоріжжя-Біленьке», навпроти кафе.

На вказаній проїжджій частині автодороги ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин невстановленим слідством предметом, що володіє колото-ріжучими властивостями, умисно завдав ОСОБА_7 два колото-різані поранення в область лівої частини грудної клітини та лівої щоки.

Після чого очевидці конфлікту присікли подальші нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме, схопивши останнього, відтягнули його від ОСОБА_7 , тим самим не дали довести до кінця свої дії, а саме навмисне вбивство ОСОБА_7 .

Внаслідок завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 почав стікати кров`ю та очевидці викликали швидку допомогу, співробітники якої надали ОСОБА_7 першу медичну допомогу та відвезли до лікарні, де останньому було проведено операцію.

У клопотанні вказав, що вина ОСОБА_5 , в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 06.07.2015 він разом з ОСОБА_9 прийшли до кафе «Три піскаря» в с. Розумівка, де відпочивали та вживали спиртні напої. У вказаному кафе на той момент знаходилось багато людей, серед яких був ОСОБА_10 , який мешкає в с. Мар`ївка, Запорізького району, разом зі своїми друзями. Після опівночі між ОСОБА_8 та одним із хлопців, що був із ОСОБА_11 , біля барної стійки виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 підійшли до столу, де відпочивав ОСОБА_10 , щоб з`ясувати причину конфлікту. Потерпілий почав розмову з хлопцем з яким у ОСОБА_14 відбувся конфлікт, при цьому останні штовхали один одного. Після чого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_11 , зі своїми друзями вийшли на вулицю для подальшого з`ясування конфлікту, ОСОБА_11 , сказав, що він не має ніяких претензій до ОСОБА_17 , але має до ОСОБА_18 , відійшовши трохи далі останній почав дзвонити по мобільному телефону та розмовляти іншою мовою. Через 20 хвилин до кафе під`їхало два автомобіля, з яких вийшло по 4-5 хлопців, у одного з яких в руці був предмет схожий на арматуру. При цьому на вулиці вже зібрався натовп людей, що відпочивали в кафе, в середині якого знаходився ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , тому що відбувалось між ними ОСОБА_15 не бачив. Через декілька хвилин натовп почав розходитись і ОСОБА_15 , побачив, що у ОСОБА_18 , порізана щока та з боку грудної клітини зліва кров. ОСОБА_11 , в цей час разом зі своїми друзями сіли у автомобіль та поїхали в напрямку м. Запоріжжя.; показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 06.07.2015 о 21 години 00 хвилин він прийшов до кафе «Три піскаря» зі своїм товаришем. На час його приходу в кафе знаходилась велика кількість людей, серед яких був ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 . Приблизно о 22 годині 00 хвилин до кафе приїхав житель с. Мар`ївка Запорізького району, хлопець на ім`я ОСОБА_22 зі своїми друзями. Близько 23.00 години ОСОБА_20 звернув увагу на те, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_22 виник конфлікт, в результаті якого охоронець кафе попросив останніх вийти з кафе на вулицю, але через 10 хвилин ОСОБА_19 повернувся до приміщення кафе, де продовжував відпочивати. Близько 01 години 00 хвилин почався галас біля бару кафе та всі відпочиваючі кафе вийшли на вулицю. На вулиці, біля узбіччя дороги, стояли ОСОБА_22 з ОСОБА_23 та сперечались, до них ніхто близько не підходив, знаходились на відстані 4-5 м., при цьому ОСОБА_20 бачив як ОСОБА_22 правою рукою наніс удар ОСОБА_23 в обличчя, а також в область грудної клітини зліва, після чого оточуючі почали надавати ОСОБА_23 першу медичну допомогу. ОСОБА_22 поспішаючи зник разом зі своїми друзями; показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що 06.07.2015 з 17.00 години відпочивав в кафе «Три піскаря». Починаючи з 23.00 години звернув увагу на конфлікт який відбувся між ОСОБА_13 та хлопцем на ім`я ОСОБА_22 біля вищевказаного кафе на узбіччя дороги, в ході якого ОСОБА_19 отримав від ОСОБА_22 тілесні ушкодження щоки та грудної клітини. Після бійки ОСОБА_25 запитав у ОСОБА_26 чим саме ОСОБА_22 завдавав йому удари, ОСОБА_19 відповів, що предметом схожим на кастет, але точно не впевнений; показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , які пояснили, що 07.07.2015 близько 02 години 30 хвилин вони стали свідками того, як на території кафе «Три піскаря» між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який згодом переріс в бійку в ході якої останній наніс ножові поранення потерпілому у вигляді глибокого порізу щоки та грудної клітини зліва; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того на теперішній час не встановлено місцезнаходження предмету, що володіє колото-ріжучими властивостями, яким ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 два колото-різаних поранення, який ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити, що являється ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст. 177 КК України.

08.07.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

10 липня 2015 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 10 липня 2015 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя : ОСОБА_1