справа № 4-229
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2008 года судья Ялтинского
городского суда АР Крым Романенко В.В. при секретаре Турлаевой Т.Ю., с участием
прокурора Скляр О.В., рассмотрев представление следователя следственного
отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Ново - Александровка,
Волчанского района, Харьковская области, гражданки Украины, не работающей,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой 20 октября 2006
года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850
Следователь СО Ялтинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым в своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты,
просит применить в отношении подозреваемой ОСОБА_1 меру пресечения - заключение
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
Украины - незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью
сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно.
Подозреваемая ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, санкция ч.2 ст.307 УК Украины предусматривает
наказание за содеянное от пяти до десяти лет, находится в зависимости от
наркотических средств, может продолжить преступную деятельность, связанную с
незаконным оборотом наркотических средств, может скрыться о т следствия и суда,
и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения
исполнения процессуальных действий.
Изучив материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемую ОСОБА_1, суд
полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемая июне 2008 года при не
установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица с целью
последующего сбыта наркотических средств незаконно приобрела раствор опия,
который принесла по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где стала их
14 июня 2008 года в 09.30 часов ОСОБА_2 с
целью приобретения наркотических средств - опия, по предварительной
договоренности пришел к ОСОБА_1 по ее месту жительства, где на улице, возле
домовладения последняя незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство - раствор
опия объемом 2 мл. в медицинском шприце за 80 гривен, который он стал хранить при
В этот же день в 09.40 часов ОСОБА_2 был
задержан возле домовладения АДРЕСА_2. В ходе осмотра последнего в присутствии
понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. с наркотическим
средством объемом 2.0 мл., которое согласно заключения НИЭКЦ № 1 1739 от 17
июня 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой
соломы (опий экстракционный) массой 0,035г. (в пересчете на сухое вещество).
Данное наркотическое средство ОСОБА_2
В последующем 17 июня 2008 года в 12.20
часов ОСОБА_2 повторно, по предварительной договоренности, с целью приобретения
наркотического средства - опия пришел к ОСОБА_1 по выше указанному адресу, где
на улице, возле домовладения последняя незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое
средство - раствор опия объемом 2 мл. в медицинском шприце за 80 гривен,
который он стал хранить при себе.
В этот же день в 12.30 часов ОСОБА_2 был
задержан возле домаАДРЕСА_2, недалеко от дома ОСОБА_1. В ходе осмотра в
присутствии понятых у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц с
наркотическим средством объемом 2.0 мл.,
которое согласно заключения НИЭКЦ №
11756 от 18 июня 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство
концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,08г. (в пересчете на
сухое вещество). Данное наркотическое средством ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1.
же день в 18.00 часов по месту
жительства у ОСОБА_1 в ходе осмотра было обнаружено и изъято: возле жилого
помещения у опорной стены, на алее, в листве медицинский флакон на 12 части
заполненный жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения НИЭКЦ № 1755 от
18 июня 2008 года жидкость объемом 23.0 мл. содержит особо опасное
наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой
0,92г. (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и
хранила по месту жительства с целью сбыта.
При личном досмотре у ОСОБА_1 в
бюстгальтере были обнаружен 200 гривен из которых 80 гривен серия и номера
купюр соответствовали акту вручения денежных средств которые использовались при
проведении оперативной закупки наркотиков ОСОБА_2
По данным фактам 18 июня 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которые в этот же день объединены в
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное
приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно.
Находясь на свободе, подозреваемая ОСОБА_1
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 148 УПК Украины,
разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения
Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии
решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со
всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины.
Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
Таким образом, применение более мягких,
чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого, его
родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него
меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение
По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1
может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона
Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя
следственного отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым о
применении меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки с. Ново - Александровка, Волчанского района, Харьковская области,
гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, судимой Ялтинским городским судом 20 октября 2006 года по ч.1 ст.309
УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен меру пресечения - заключение под
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
Судья -