Справа № 753/59/13
Номер провадження 1-кс/753/12/13
У Х В А Л А

іменем України

"08" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Оніщук Т.І., слідчого Примак Д.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Примак Д.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Примак Д.Г., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Оніщук Т.І., звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, тому необхідно йому обрати зазначений запобіжний захід.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які погодились з вимогами клопотання та не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 03.01.2013 року близько 05 год. 00 хв. перебуваючи біля кафе «Українські страви»за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5 умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшовши ззаду до ОСОБА_5 та долонею затулив рота їй, щоб та не кричала. Потім збив потерпілу з ніг, у той момент коли потерпіла знаходилась на землі наніс близько 4 ударів руками та ногами в обличчя та в тулуб, в ході чого намагався заволодіти жіночою шкіряною сумкою чорного кольору із коричневими ручками, вартістю 150 грн., у середині якої знаходились грошові кошти у сумі 86 грн. та мобільний телефон «Нокіа», сірого кольору, вартістю 500 грн., у якому знаходилась сім картка оператора «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку грошей не було. Вказана сумка висіла у ОСОБА_5 на лівому плечі, однак свій злочинний намір на відкрите викрадення жіночої сумочки ОСОБА_3 до кінця довести не зміг, оскільки йому не вдалося вирвати сумку з рук потерпілої.

Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого від 03.01.2013 року, у ході якого ОСОБА_5 впізнала підозрюваного; протоколом огляду місця події від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що щсобисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність місця реєстрації у Київській області та місця постійного проживання у м. Києві, відсутність місця роботи, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який (зі слів) раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку про те, що є підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні особою іншого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Примак Д.Г. -задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусі, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого (зі слів, у 2011 році Шевченківським районним судом м Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк у 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Примак Д.Г. та/або прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва Оніщук Т.І. за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі не виконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Примак Д.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя