Дело №1-27/07
25.01.2007. Михайловский
районный суд Запорожской области
председательствующей судьи ,- Миняйло
Н.С., при секретаре ,- Булай
О.И„ с участием прокурора ,- Трофименко
Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда шт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1)29.01.2003
районным судом по ч.2 ст. 309 УК
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 2) 24.02.2006 года Михайловским районным судом по
ч.2 ст.309 УК Украины, с применением ст.7, 282, 248 УПК Украины, 3)07.08.2006года
Михайловским районным судом по ч.2 ст.310 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основав ст. 75 УК Украины от наказания освобожден
испытательным сроком на 2 года,
с применением ст. 76 Украины,
состоит на учете в УИИ с 23.08.2006, проживающего:
АДРЕСА_1, Михайловского,
района, Запорожской области, по ч.2 ст. 190 УК Украины ,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженки города Запорожье, гражданки Украины, образование высшее,
замужем, работающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой: 06.09.2006года Михайловским
районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 366 УК Украины, штраф в размере 511 гривен, прописанной в АДРЕСА_2,
фактически проживающей в АДРЕСА_3, Михайловского района, Запорожской области ,-
16.02.2006 года ОСОБА_1., с целью незаконного
завладения чужим имуществом, действуя умышленно, по корыстным мотивам, для
получения потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера,
являющейся официальным документом, необходимым для получения товарного кредита,
на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том,
ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с
по январь 2006года в размере 7000 гривен.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., с ОСОБА_2. 16.02.06 года прибыл в магазин »
Комп'ютерний Світ», по
адресу ул.Анголенко, 20 в
городе Запорожье Запорожской области , где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получения
потребительского товарного кредита в размере 4575 гривен, где путем обмана предоставил
фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5 при этом ОСОБА_1. представился
ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введение в заблуждение сотрудника ЗАО КБ «ПриватБанк»,
сообщила заведомо ложные
сведения и стала представляться женой ОСОБА_1., в результате чего ОСОБА_1.
получил денежный кредит на сумму 4575,6 гривен, на который приобрел
ноутбук модели SAMSUNG P 29 (PCSA477 ), являющийся предметом залога. Данный ноутбук модели SAMSUNG Р 29 (PCSA477 ) ОСОБА_1. и ОСОБА_2 реализовали, а деньги от
продажи присвоили. Кроме того, 20.02.06 г. ОСОБА_1., с
целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для
получения потребительских кредитов в в. Правэкс - Банк", вступив в преступный сговор с ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера, являющейся
официальным документом, необходимым для получения
товарного кредита, на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в
ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную
плату в период с августа 2005 по январь 2006года в размере 7200 гривен. 20.02.2006 года ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи потребительских кредитов АКБ» Правэкс - Банк», где ОСОБА_1. обратился с заявлением о
получении потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек , где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в представительстве
Правэкс-Банк" ОСОБА_1. под расписку был ознакомлен об уголовной
ответственности по ст. 190,192,200,209,220,222 УК Украины.
Продолжая преступные свои действия ОСОБА_1. получил кредит в размере 4948 гривен 76 копеек в пункте выдачи
потребительских кредитов в магазине « Фокстрот» по
адресу бульвар Цетральный, 3 в г.Запорожье , на который ОСОБА_1. и ОСОБА_2. приобрели портативный персональный модели LG-LE 50-53 являющийся предметом залога. После получения кредита ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2. реализовали портативный персональный компьютер модели
ЬС-ЬЕ 50-53 8К , а деньги от продажи присвоили. Преступление
Кроме того, 23.02.06 года, ОСОБА_1., с целью незаконного
завладения чужим имуществом, по корыстным
мотивам, для получения потребительских кредитов в ОАО „Родовщ- Банк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без
номера, являющейся официальным документом , необходимым для получения
товарного кредита, на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые
данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006года в размере 7200 гривен. 23.02.2006 года ОСОБА_1.
совместно с ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи потребительских кредитов ОАО „ Родовід-Банк",
где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получении потребительского кредита в размере 4430 гривен, где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1. получил кредит в размере 4430 гривен в пункте выдачи
потребительских кредитов , на
который ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели
ноутбук модели ASUS A 600BL. Далее
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. незаконно реализовали указанный ноутбук, а деньги от
продажи присвоили. Преступление совершено повторно.
16.02.06 года ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5,
являясь должностным лицом, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по
корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в ЗАО КБ « ПриватБанк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_1. выдала фиктивную
справку о доходах без номера, являющейся официальным документом, необходимым для получения
товарного кредита, на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые
данные о том, что ОСОБА_1. работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил
заработную плату в период с сентября 2005 по январь 2006года в размере 7000 гривен. Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_2. по предварительному
сговору со ОСОБА_1. 16.02.06 года прибыла в магазин « Комп'ютерний Світ», по адресу ул.Анголенко,20 в городе
Запорожье, Запорожской области, где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получении потребительского товарного кредита в
размере 4575 гривен,
где путем обмана предоставил фиктивную
справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, при этом
ОСОБА_1. представился ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введения
заблуждение сотрудника ЗАО КБ « ПриватБанк» сообщила
заведомо ложные сведения и стала представляться женой ОСОБА_1., в результате
чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. незаконно получили денежный кредит на суму 4575,6 гривен, на который приобрели ноутбук
модели SAMSUNG P 29 (PCSA477
предметом залога. Данный ноутбук ОСОБА_2. и ОСОБА_1. реализовали, а деньги от
Кроме того, 20.02.06 г. ОСОБА_2., с целью незаконного
завладения имуществом, занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5,
являясь должностным лицом с целью незаконного завладения чужим имуществом, по
корыстным мотивам для получения потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс-Банк", вступив в
преступный сговор с ОСОБА_1. выдала фиктивную справку о доходах без номера на
гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что
в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г., в размере 7200 гривен.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи
потребительских кредитов
АКБ» Правэкс - Банк»,
где ОСОБА_1. обратился с
заявлением получении
потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек
где предоставил фиктивную
справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в
представительстве АКБ Правэкс- Банк" ОСОБА_1. под
ознакомлен об
уголовной ответственности по
ст. 190,192,200,209,220,222 УК
Украины. Продолжая преступные свои действия ОСОБА_1.
выдачи потребительских кредитов в
магазине « Фокстрот»
по адресу бульвар Цетральный, 3 в
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели портативный персональный
модели LG- LE 50-53 R являющийся предметом залога. После получения кредита
по предварительному сговору с ОСОБА_1. портативный персональный компьютер
деньги от продажи присвоили. Преступление совершено повторно.
Кроме того, 23.02.06
незаконного завладения чужим
должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь
должностным лицом с целью
незаконного завладения чужим имуществом, по
корыстным мотивам, для получения
потребительских кредитов в ОАО „Родовід-
преступный сговор с гражданином ОСОБА_1. выдала
фиктивную справку о
доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав
неправдивые данные о том, что ОСОБА_1.
, работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в
январь 2006го., в размере 7200 гривен.
года ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
прибыли к пункту выдачи
потребительских кредитов ОАО „ Родовад- Банк", где ОСОБА_1.
заявлением о получении потребительского
кредита в размере 4430 гривен
предоставил фиктивную справку о
ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в
ОАО „ РодовідБанк», продолжая
преступные свои действия ОСОБА_1. получил кредит в ] 4430 гривен в пункте выдачи потребительских
который ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели ноутбук модели ASUS A 600DL. Далее ОСОБА_2. по предварительному
сговору ОСОБА_1. реализовали ноутбук модели ASUS A 600BL , а деньги от продажи присвоили.
Кроме того, ОСОБА_2., занимая
должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью
получения потребительских кредитов в ЗАО КБ « ПриватБанк»
фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом , необходимым для получения товарного
кредита,на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том,
что ОСОБА_1. , работает
в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 по январь 2006г., в размере 7000 гривен. Кроме того, ОСОБА_2., занимая
должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью
получения потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс -банк" 20.02.06 выдала фиктивную справку о доходах
без номера на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о
том, что ОСОБА_1. , работает
в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил
плату в период с августа 2005 по
январь 2006г., в размере 7200 гривен.
Так же ,ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью получения
потребительских кредитов в АКБ « Родовід
Банк» 23.02.06 выдала
фиктивную справку о доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав в ней
заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и
получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г, в размере 7200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал суду, что
ОСОБА_2. предложила ему заработать денежные
средства путем получения кредитов на его имя в банках г.Запорожья. ОСОБА_2. выписывала на его имя фиктивные справки о
доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, что якобы он там работал в должности инженера по
технике безопасности. Затем ОСОБА_2. утверждала,
что при наличии поддельной справки можно мошенническим путем завладеть
компьютерной техникой, он согласился участвовать в совершении данных
преступлений и понимал, что предоставляя поддельные справки совершает
мошенничество. Компьютеры договорился с ОСОБА_2. реализовывать. При этом
ОСОБА_2 ему от каждого проданного
компьютера давала ему деньги в сумме 500 гривен. Свое первое преступление он
совершил 16.02.06 года
с целью незаконного завладения чужим имуществом для получения потребительских
кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк с
ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера необходимой для получения
товарного кредита, на свое имя , в
которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что он работает в
ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 г. по январь 2006г., в размере 7000 гривен Потом он С ОСОБА_2. 16.02.06
года на автомобиле «Славута»
ОСОБА_3., с которым на счет поездки договаривалась и оплачивала его затраты на
бензин ОСОБА_2., прибыл в магазин » Комп'ютерний Світ», по адресу ул.Анголенко,20 в городе Запорожье Запорожской области
, где он обратился с
заявлением о получении потребительского товарного кредита в размере 4575 гривен , где путем обмана предоставил
фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5 сотруднику банка, который находился
в магазине и поверил ему, все документы, как говорил сотрудник банка, были в
порядке, при этом он представился ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введения в
заблуждение сотрудника ЗАО КБ « ПриватБанк» сообщила
заведомо ложные сведения и стала представляться его женой . Потом на сумму 4575,6 гривен , он приобрел ноутбук модели SAMSUNG Р 29 (PCSA477 ), являющийся предметом залога . Данный ноутбук он вынес из магазина и
отдавал ОСОБА_2., которой было известно, что ноутбук является предметом залога
и продавать его нельзя. Далее ОСОБА_2. созванивалась с покупателем и продавала
компьютер уже по более низкой цене. Ему она после продажи компьютера отдала 500 гривен сразу. Так же 20.02.06
незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения
потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс
ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3,
получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах необходимым для получения
товарного кредита, на свое имя , в
которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что он , работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную
плату в период с августа 2005 по
январь 2006г., в размере 7200 гривен.
20.02.2006 года он и
ОСОБА_2. прибыли на автомобиле «Славута» под
управлением ОСОБА_3., с которым на счет поездки договаривалась и оплачивала его
затраты на бензин ОСОБА_2., к пункту выдачи потребительских кредитов АКБ»
в городе Запорожье, где
он обратился с заявлением о получении потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек, где предоставил фиктивную
справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в представительстве АКБ „ Правэкс- Банк" он под расписку
был ознакомлен об уголовной ответственности по ст.
190,192,200,209,220,222 УК Украины . Он
получил кредит в размере 4948 гривен
в пункте выдачи потребительских кредитов в магазине « Фокстрот» по адресу
который он приобрел портативный
компьютер модели LG-LE
являющийся предметом залога. После
кредита он передал ОСОБА_2. портативный персональный компьютер
она продала неизвестному лицу ,а деньги от продажи
Ему за совершение преступления ОСОБА_2. дала 500 гривен, так как
компьютер в тот же день. Кроме того, 23.02.06 года, он с целью незаконного
чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских
в ОАО „ Родовід- Банк"
.вступив в преступный сговор с ОСОБА_2.
получил от ОСОБА_2. фиктивную
справку
о доходах, являющейся официальным документом, необходимым для
товарного кредита, на свое имя , в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что он
работаю в ІНФОРМАЦІЯ_5 инженером по
безопасности и получил заработную плату в период с августа 2005 по | январь
в размере 7200 гривен.
23.02.2006 года он, совместно с ОСОБА_2.
прибыли на автомобиле «
Славута» под управлением
ОСОБА_3., с которым на
счет поездки договаривалась и
оплачивала его затраты на бензин ОСОБА_2., к
пункту выдачи потребительских кредитов ОАО
с заявлением о получения потребительского кредита в размере 4430 гривен, где предоставил фиктивную
справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, продолжая преступные свои действия , он получил кредит в размере 4430 гривен в пункте выдачи
потребительских кредитов , на
который ОСОБА_2. и он приобрели ноутбук модели ASUS 600BL. Далее он по предварительному
сговору с ОСОБА_2. незаконно реализовали указанный ноутбук а деньги от продажи
присвоили. Ему досталось только 500 гривен.
При получении кредитов в банках ОСОБА_2. подтверждала, что он действительно
является ІНФОРМАЦІЯ_4 платежеспособен, характеризуется положительно , сможет отдать кредит во время, таким
образом вводила в заблуждение сотрудников банка. Иногда ОСОБА_2. говорила, что
является его женой .Он так же подтверждал сотрудникам банков, что является
ІНФОРМАЦІЯ_4 платежеспособен, характеризуется положительно , сможет отдать кредит во время,
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. виновной себя
признала полностью и показала суду,
чтов феврале 2006 года
к ей обратился ОСОБА_3 с просьбой за 100 гривен выдать на имя ОСОБА_1
справку о
заработной плате с целью получения товарных кредитов в городе Запорожье в
банках. ОСОБА_1 она тогда не знала, потом ей
ним познакомиться. ОСОБА_3 говорил, что после того
как ОСОБА_1 получит товар по кредиту,
а намеревались брать
компьютеры портативные, то ей ОСОБА_3
справку. Она
согласили и выдавала справки о работе ОСОБА_1 в
должности инженера по технике
безопасности, хотя он никогда не работал в этой
Указывала что заработок в месяц у ОСОБА_1. составлял более 1 тысячи
заработной платы вообще никто не выплачивал в ІНФОРМАЦІЯ_5 с начала
2003 года. 16.02.2006года она совместно с ОСОБА_1. , ОСОБА_3. на
последнего, направились в город Запорожье оформлять кредит в АКБ « Приват
Банк». ОСОБА_1. собирался отдавать
кредит, который брался под товар на его имя .
Запорожье, ОСОБА_1. зашел в магазине « Компьютерный Світ» по ул.
Анголенко, 20. ОСОБА_3 говорил, что уладит все вопросы. ОСОБА_1. взял в
компьютер модели « Самсунг», который в дальнейшем в тот
сотрудника банка, передал
компьютер ОСОБА_3. , который в
ОСОБА_3. реализовал, куда неизвестно.
ОСОБА_1. получал на руки
который являлся предметом залога, то есть до погашения кредита ноутбук нельзя
не расчитывалась с ОСОБА_1., а ей за поддельную справку о доходах ОСОБА_3. дал 100 гривен. Кроме того 20.02.2006
года, утром в 8 часов ей на автомобиле ЗАЗ „
цвета приехал ОСОБА_1, который был хорошо одет в куртку кожанную , которую ему выдал ОСОБА_3 для
создания привлекательного внешнего вида, так как ОСОБА_1 не имеет своей хорошей
одежды. За рулем автомобиля был ОСОБА_3.
и ОСОБА_3. сказали, что поедут в город Запорожье для получения товара в кредит.
Прибыв в город Запорожье по ул. Центральной, 3 в магазин „ Фокстрот", она, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 зашли в помещение данного магазина. ОСОБА_1. не имел познаний в
компьютерах, а ОСОБА_3. ему показывал какой компьютер необходимо было покупать
в кредит. Потом ОСОБА_3. выходил из магазина, чтобы его не запомнили, как он
потом объяснял. Далее ОСОБА_1. с документами: паспортом, идентификационным
кодом и поддельной справкой о доходах, которую она выписала ранее на его имя,
направлялся к сотруднику банка - „ Правекс-
находился в магазине „ Фокстрот"
и стал оформлять кредит . ОСОБА_1.
сообщили, что необходима сумма- первоначальный взнос в сумме примерно 1200 гривен. ОСОБА_1. шел к ОСОБА_3. и
ОСОБА_3. давал ОСОБА_1. данню сумму,
потом ОСОБА_1. заходил в магазин и уже внеся сумму в кассу , оформлял кредит . При составлении кредитного договора №
ОСОБА_1. заполнить последнюю графу об обязательствах ОСОБА_1. по данному
заполнила графу об обязательствах договора и ОСОБА_1. подписал данный договор.
ОСОБА_1. сказал, что плохо пишет она согласилась ему заполнить графы в договоре
Составив все необходимые
получил на руки ноутбук,
предметом залога, то есть до погашения кредита ноутбук нельзя было
продавать. После того как
ноутбук был на руках у ОСОБА_1. ОСОБА_1. ей дал
поддельную справку. Потом она поехала по городу Запорожье по
своим делам. Она купила
ребенку детское питания. Затем поехали домой в село
Плодородное, где ее
жительства.. Ноутбук оставался в
автомобиле ОСОБА_3.
Кроме того 23.02.2006года
на автомобиле ОСОБА_3., она, ОСОБА_1.
Запорожье оформлять кредит в банке « Родовід Банк». ОСОБА_1.
говорил, что получив
компьютер он через ОСОБА_3. компьютер продаст. Зайдя в
магазин для получения
товарного кредита, ОСОБА_1. предоставил сотруднику
банка поддельную справку
о доходах, а так же пакет документов необходимый для
.Сотрудник банка выдавал
кредит на имя ОСОБА_1..
получил на руки ноутбук, который и являлся предметом залога, то есть до
погашения кредита ноутбук нельзя было продавать Получив на руки компьютер
портативный ОСОБА_1, дожил товар в салон автомобиля ОСОБА_3. Куда в дальнейшем
девался компьютер ей неизвестно.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
с учетом полного признания вины подсудимыми,
а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимых..
Кроме того, суд разъяснил подсудимым,
что в данном случае они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 190 УК
Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/,
совершенное по предварительному говору
группой лиц, а так же по ч.2 ст. 190 УК
Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана
/мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному говору группой
Суд
квалифицирует содеянное подсудимой ОСОБА_2. по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/,
по предварительному говору группой лиц, по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана
/мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному говору группой лиц, по ч.1 ст.366 УК
Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо-ложных сведений, инная подделка документов, а так же
составление и выдача заведомо ложных
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. ранее судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, просят суд
строго их не наказывать, по месту жительства подсудимый ОСОБА_1.
характеризуется посредственно, подсудимая ОСОБА_2. характеризуется посредственно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым, суд
учитывает обстоятельства смягчающие
и отягощающие их ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых является чистосердечное
раскаяние, признание своей вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимых отсутствуют.
условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимым не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст.
ст.75,76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в
виде 2- х лет лишения
Кроме того, при назначении
наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимому наказание по
совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору
Михайловского районного суда Запорожской области от 07.08.2006 года года, согласно которого ОСОБА_1. . было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы свободы. На основании ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по приговору Михайловского районного суда
области от 07.08.2006 года полностью
присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив
наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 , ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений в виде 2-х лет лишения свободы с применением штрафа в размере 510 гривен.
Кроме того, при назначении
наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимой наказание по
совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору
районного суда Запорожской области от 06.09.2006 года года, согласно которого ОСОБА_2. было назначено наказание в виде штрафа в размере 511 гривен. На основании ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по
приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 06.09.2006 года окончательно назначить наказание в виде 2 -х лет лишения свободы
с применением штрафа в размере 6000 гривен.
75 УК Украины освободить ОСОБА_2 о-отбытия наказания с испытательным
со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
сообщать уголовно- исполнительной системы об изменении
места жительства, работы
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу закрытого акционерного общества
коммерческий банк «ПриватБанк) материальный
ущерб в сумме 4 575 гривен 60 копеек, солидарно по 2287 гривен 80 копеек < каждого.
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу закрытого акционерного общества «Родовід-Банк» материальный ущерб
в сумме 4430 гривен,
солидарно по 2215 гривен
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу АКБ «Правэкс-Банк» материальный ущерб в
сумме 4948 гривен 76 копеек,
солидарно по 2474 гривны
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Миняйло Н.С.