Копія: Справа № 1-511/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

з участю прокурора

Зотової О.О.

захисника Смирнової Г.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, прописаного: в
АДРЕСА_3
, раніше судимого:

•
01.10.1998 р. Кіровським р/с, за ст. 206 ч.2 КК України до 8 місяців п/в з відстрочкою на 1 рік, штраф 170 грн.;

•
19.07.2001 р. Кіровським р/с за ст. 141 ч.2 УУ України, до 2 років п/в з конфіскацією майна;

•
27.04.2004 р. Кіровським р/с за ст. 309 ч.1 КК України, до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік;

•
01.04.2005 р. Кіровським р/с за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років, 8 місяців п/в. звільнений 05.05.2007 р. у зв’язку з відбуттям строку покарання

за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1
., раніше судимий за ст. 309 ч.2 КК України
ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 20.00 год. в аптеці, по
АДРЕСА_4
незаконно придбав десять пігулок «Т – федрину», одну пігулку «Соната», одноразовий ін’єкційний шприц об’ємом 10 см. куб. та прибувши до другого сектору на
АДРЕСА_5
за допомогою попередньо схованої склянки з марганцем, оцтом і водою незаконно шляхом змішування виготовив рідину темно синього кольору об’ємом 5 см. куб., яка згідно висновку експерта №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат ефедрину, речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин, масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження 0,158 гр. Незаконно придбаний та виготовлений без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, підсудний
ОСОБА_1
. поклав на зберігання в ліву зовнішню кишеню олімпійки, для власного вживання шляхом внутрішньовенної ін’єкції, без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1
. вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_3
року о восьмій годині вечору незаконно придбав в аптеці пігулки та шприц з метою виготовлення наркотику, для власного вживання без мети збуту. Та для здійснення своєї мети він прийшов до
АДРЕСА_5
, де в другому секторі за допомогою попередньо прихованої склянки з марганцем, оцтом і водою змішав в склянці раніше придбані інгредієнти, набрав їх в шприц та хтів згодом вжити шляхом внутрівенної ін’єкції. Вийшовши з
АДРЕСА_5
він був затриманий працівниками міліції, які виявили в лівій зовнішній кишені його олімпійки наркотичний засіб в шприці. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1
. скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та роботи підсудний
ОСОБА_1
. характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_1
.

скоїв злочин середньої тяжкості, але за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, раніше судимий, але щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
.

без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за

ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1
. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
.

обов’язки:

•
-

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•
-

повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

•
-

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

•
-

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь держави судові витрати по справі в сумі 150,24 грн.

Речові докази по справі: ін’єкційний шприц об’ємом 10 см. куб., в якому знаходилась рідина синього кольору, яка згідно висновку експерта №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат ефедрину, речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин, масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження 0,158 гр., поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, на якій наявний відтиск печатки Кіровського ВМ, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

В.В. Драний