Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору.

В ухвалі суд вказав те, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить викладення формулювання обвинувачення.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт в суд першої інстанції на новий розгляд. Вважає, що ухвала є незаконною, а зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про скасування ухвали, думку потерпілої, яка просила задольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки (а.с.4,5):

- фактичні обставини кримінального правопорушення не відображені у кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,

- в обвинувальному акті не вказано точної дати його складання,

- в порушення презумпції невинуватості в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 «вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України»,

- в обвинувальному акті не зазначено всі анкетні відомості потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала ґрунтується на нормах КПК України, щодо повернення обвинувального акту, а доводи прокурора викладені в апеляції не заслуговують на увагу.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали суд помилково вказав суму викрадених коштів 500 грн., оскільки в обвинувальному акті зазначено 5 500 грн. (а.с.4).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року щодо повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3