Справа № 1-кп/679/60/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Космо», який розташований за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, буд. 11, з метою подальшого використання, вирішив вчинити крадіжку чоловічої туалетної води «Lacoste», яка належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД». Дочекавшись доки з торгового залу вийдуть інші відвідувачі та продавець-консультант, підійшов до вітрини з елітними парфумами та, впевнившись, що його ніхто не бачить, із четвертої полиці вітрини, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічу туалетну воду «Lacoste L.12.12 Blank», об`ємом 30 мл. вартістю 1295,00 грн., яку загорнув у журнал. Надалі із викраденими парфумами ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, однак в цей час спрацював звуковий сигнал антикражної системи тоді він був помічений продавцем-консультантом ОСОБА_6 , яка почала його наздоганяти. Однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи відкритість своїх дій, не зупинився, натомість вибіг з магазину і почав втікати у невідомому напрямку.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 1295,00.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 31 січня 2015 року між представником потерпілого в кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.186 КК України у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин передбачений ч.1 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18.05.2015 року, укладену між представником потерпілого в кримінальному провадженні № 0000204 від 02.05.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваним у цьому ж провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі чоловічу туалетну воду «Lacoste L.12.12 Blank», яка знаходиться на збереженні у представника ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_5 , залишити представнику ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя: Гаврищук