Справа№ 640/254/13- к
н/п 1-кс/640/151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Муратової С.О., при секретарі - Павленко О.М., за участю слідчого - Пятенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Т.М., погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Калюжко А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_4, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.11.2012 до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2012 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_3 близько 11.30 годині переказала через перше відділення «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 40 на рахунок НОМЕР_3, чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілій гр. ОСОБА_3, невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 10000 гривень, телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1. На ухвалу суду від 20.12.2012 року Київського районного суду м. Харкова надійшла відповідь від СТУ ПрАО «МТС Україна»в якій встановлено імей- НОМЕР_4.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що 28.11.2012 року близько 11.00 години, вона знаходилась на вул. Чернишевського,11 м. Харкова у своїх справах. У цей час на її номер № НОМЕР_2 з НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який відрекомендувався, як робітник міліції, і повідомив, що її син на ім'я Єлісей, знаходиться у нього у кабінеті, так як він був затриманий за купівлю наркотичних засобів (маріхуана), і у нього на столі лежить висновок медичного обстеження її сина, де вказано, що він дійсно вживав наркотик. У розмові він запропонував вирішити це питання: заплатити штраф 10000 гривень, або якщо грошів не має, то її сина заберуть до в'язниці, а документи по справі будуть передані до суду. Потім він повідомив що реагувати потрібно швидко, при цьому сказав, щоб слухавку вона не клала бо він повинен вдостовіритись, що вона нікому нічого не розповість. Вона зайшла до банку «Укрексімбанку»за адресою: м. Харків вул.. Чернишевського, 11, де у неї знаходились гроші на депозиті, та розірвала договір, щоб отримати гроші у розмірі 8000 гривень, а також зі своєї заробітної картки зняла гроші у розмірі 2000 гривен. Потім вона пішла до «ПриватБанку»за адресою»м. Харків вул.. Пушкінська, 40, де через «айбокс», перерахувала гроші у розмірі 10000 гривень. Коли вона переказувала гроші, то номер рахунку її диктувала невстановлена особа по телефону. Коли гроші вона переказала, то невстановлена особа повідомила, що її сину поверне документи та мобільний телефон, і коли її син вийде з приміщення, то їй передзвонить через 10 хвилин. Через 15 хвилин вона йому сама зателефонувала, і запитала як у нього справи, на що він відповів, що все гаразд, і тоді вона зрозуміла, що гроші у розмірі 10000 гривень у неї заволоділи шахрайським шляхом.

Враховуючи свідчення потерпілої та відповіді від СТУ ПрАО «МТС Україна», з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться мобільний телефон з номером імей- НОМЕР_4, та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_4, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.11.2012 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни по кримінальному провадженню № 0000356 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_4, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.11.2012 до 15.01.2013, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ) забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_4, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.11.2012 до 15.01.2013, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2013.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.