№ 4-339-07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді Шилової A.M., при секретарі Меткой О.П., за участю
прокурора Петрова Т.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого
слідчого Кіровоградського MB УМВС в області
Хоменко О.В., про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянин України, офіційно
не працюючого, зі слів працюючого без оформлення на будівництві, мешкаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого в вересні 2006 p., Кіровським р/с
м. Кіровограда по cm.
186 ч.2 КК України, до 4 р. п/в з іспитовим строком на 3 р.

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Хоменко О.В., за згодою прокурора
звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, щодо ОСОБА_1 Зазначає, що в ході проведення слідчо-розшукових
заходів встановлено, що 18.10.2007 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №19,
розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Кіровограді, повторно, маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше йому не знайомого н/л
ОСОБА_2, у якого при собі знаходився коштовний мобільний телефон
„Нокія-5161". З метою виконання свого злочинного наміру, діючи умисно та
цілеспрямовано з корисних міркувань, ОСОБА_1, попросив у н/л ОСОБА_2, мобільний
телефон, начебто зателефонувати. Н/л ОСОБА_2, підозрюючи про злочинні наміри
ОСОБА_1, відповів, що коштів на рахунку його мобільного телефону не має та
відмовився видати йому свій мобільний телефон. Почувши відмову, ОСОБА_1,
продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, став виривати з руки н/л
ОСОБА_2 його мобільний телефон „Нокія-5161", вартістю 1096 грн., в якому
знаходилася карта пам'яті на 512 МгБ, вартістю 90 грн., та стартовий пакет
"Джинс", вартістю 25 грн., на рахунку, якого знаходилися кошти в сумі
6 грн., без чохла. Н/л ОСОБА_2, став утримувати свій телефон в руці, тоді
ОСОБА_1, з метою подавления волі та опору потерпілого, наніс йому удар рукою в
область щелепи, спричинивши йому фізичний біль та вирвав з його руки мобільний

телефон, став втікати. Н/л ОСОБА_2, боячись
подальшого побиття, розуміючи те, що відбувається, знаходячись в безлюдному
місці і в темну пору доби не став переслідувати ОСОБА_1 З викраденим мобільним
телефоном, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину втік, викраденим телефоном
розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілому н/л ОСОБА_2,
матеріальних збитків на загальну суму 1217 грн.

Прокурор
підтримав подання слідчого.

Слідчий
підтримала подання вказавши, що ОСОБА_1, раніше судимий, на шлях виправлення не
став, відповідних висновків для себе не зробив, і в період іспитового строку,
знову скоїв аналогічний, умисний, корисний, тяжкий злочин, офіційно не працює,
тобто не має засобів до існування, що дає можливість передбачати про скоєння
ним нових злочинів, знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини по справі.

Суд взяв
до уваги, що ОСОБА_1, обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, санкція
вищевказаної статті кримінального кодексу передбачає покарання тільки у вигляді
позбавлення волі на строк на строк від 4 до 6 років, стан його здоров'я не
перешкоджає утриманню під вартою, з метою запобігти спробам ухилитися від
слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити
злочину діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю
за необхідне обрати міру запобіжного заходу взяття під варту відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.
165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати
міру запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на два місяці , помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Строк
відраховувати з моменту затримання з 26 жовтня 2007 року .

На
постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського
апеляційного суду.