Справа № 1-300/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2008
рік.

Голопристанський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сорочана Ю.О. при

секретарі Данилевич В.П. з участю прокурора

Одайника В.Б. та захисника ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

представника неповнолітньої
підсудної ОСОБА_3

представника служби у справа
дітей Чемойдар Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гола Пристань Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженки
с.Стара Збур"ївка,

Голопристанського
району, Херсонської області,

українки,
громадянки України,

не
одруженої, не працюючої, з неповною

середньою
освітою, раніше не судимої,

проживає
в АДРЕСА_1

за
ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4
обвинувачується в тому, що вона
14.05.2008 року близько 12 год. в с.Стара Збур"ївка, Голопристанського
району, Херсонської області, перебуваючи в сані алкогольного сп'яніння, на вул.
24 Гвардійської Дивізії, біля двору будинку №6, із хуліганського спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, з
особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, який виразився у безпричинному приставанні до
потерпілої ОСОБА_2, примусила її оголитись та в оголеному вигляді пройтись по
селу, спричинила їй, згідно висновку
судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження. Своїми діями підсудна
ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину
повністю визнала та підтвердила всі
обставини справи. Щиро кається у вчиненому злочині. Просила суд закрити
провадження внаслідок зміни обстановки.

Представник неповнолітньої підсудної
ОСОБА_3 просила суд закрити кримінальну справу відносно її доньки внаслідок
зміни обстановки.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,
вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв”язку
зі зміною обстановки та провадження у справі закрити, захисника ОСОБА_1., який
підтримав думку прокурора та підсудної, просив звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у
зв”язку зі зміною обстановки. Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки підсудна
ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність, раніше не судима, щиро розкаявсь у вчиненому злочині, тому

керуючись ст.ст. 48 КК України, ст. 7,
214, 215 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною
обстановки. Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - вартість за проведення
судово-медичної експертизи в сумі 23 (двадцять три) грн. 34 коп., вартість
комплексної психолого-психіатрічної експертизи в розмірі 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області
протягом семи дім з моменту проголошення шляхом подачі скарги через
Голопристанський районний суд Херсонської області.

СУДДЯ :