overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
года Ялтинский городской суд Автономной
председательствующего, судьи -
прокурора - Фролов Д.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании представление
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний о применении в отношении ОСОБА_1 ст.1 п. «Б» Закона Украины «Об
амнистии» от 09 июня 2007 года,
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым, согласованном с начальником
Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АРК ставится вопрос об освобождении от отбывания
наказания осужденного ОСОБА_1 в силу п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 09 июня 2007 года.
представление, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего
что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
совершение преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более пяти лет, имеющие несовершеннолетних детей или
суда от 02 июля 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному
году ограничения свободы, с применением
ст. ст. 75 УК Украины с испытанием в 2 два года.
ст. 309 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 трех лет.
просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
на момент вступления закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
в судебном заседание просил освободить от отбывания наказания.
Данных, свидетельствующих о
невозможности применения к осужденному амнистии, указанных в ст. 1 п. «б»
Закона «Об амнистии» не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст. 1 п. «б», Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007
года, ст. 86 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от наказания по
приговору Ялтинского городского
суда АР Крым от 02 февраля 2007
года, в виде 1 (одного) года ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины
с испытанием в 2 (два) года.
постановление может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное
представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской
суд в течение семи суток.
СУДЬЯ
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 5-30/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе, председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ
прокурора - Скляр О.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказания
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания, мотивируя это тем, что за время испытательного срока он к уголовной
или административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного
По приговору Ялтинского
городского суда АР Крым от 0702.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год.
За время испытательного
срока осужденный к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского суда от
07.02.2005 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в один год - освободить.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через Ялтинский городской
суд.
СУДЬЯ -
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Шушняева
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания из оснований п. «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии».
Суд считает невозможным
освобождение осужденного от назначенного наказания по следующим основаниям.
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет, которые на день
вступления в действие закона имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от
Ялтинского городского суда от 3 мая 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1
УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден
от наказания с испытанием, установлен испытательный срок на два года.
Суду представлено
свидетельство о рождении дочери осужденного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
Между тем, ОСОБА_1 имеет
две непогашенных судимости, что подтверждается справкой ИЦ и означенным
приговором суда. Данное обстоятельство исключает применение амнистии на
основании ст. 7 п. б Закона Украины «Об амнистии».
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 1, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года, суд,
представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым об освобождении от назначенного
наказания ОСОБА_1 на основании на основании п. «б» статьи 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года - отказать.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Дело № 5-174
2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи Прищепа О. И.
при секретаре - Шараповой Т.Ю.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, -
Бахчисарайского районного суда АРК от 13 июля 2004 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5
годам лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен - три года.
следует из представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1 за период
испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, на
регистрацию в органы внутренних дел являлась вовремя, к административной
ответственности не привлекалась, возложенные на него обязанности выполнил в
представление, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 выполнил
возложенные на него обязанности, и не совершил нового преступления, по
истечении испытательного срока он может быть освобожден от назначенного ему
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 - освободить
от отбывания наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного
суда Автономной Республики Крым от 13 июля 2004 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ -
№ 5-233
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : КУТИЩЕВОЙ Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда представление
начальника Ялтинского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания о применении п. «Б»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09
июня 2007 года в отношении
У С Т А Н О В И Л :
представлении начальника Ялтинского
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания ставится вопрос о применении п. «Б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года
в отношении ОСОБА_1 и освобождении ее от
дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору суда, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Суд,
выслушав, заключение прокурора, полагавшего согласиться с представлением,
осужденную, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1 п. «Б» Закона
Украины об амнистии» от 09.06.2007 года подлежат освобождению от наказания в
виде лишения свободы на определенный
срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные
за преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, и
за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, имеющие несовершеннолетних детей или детей инвалидов.
Установлено, что приговором Ялтинского городского суда АРК
года ОСОБА_1 осуждена по ст. 309
ч. 2 УК Украины к двум годам
лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины, с испытанием в два года.
Согласно представленного
свидетельства о рождении Серии НОМЕР_1
от 03.09.2007 года осужденная ОСОБА_1
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Согласно
представленных материалов ОСОБА_1 положительно характеризуется, никаких правонарушений не совершала.
свидетельствующих о невозможности
применения к ней амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины
«Об амнистии» от 23.06.2005 года не
основании изложенного, руководствуясь
ст. 6 п. 4, ст. 273 УПК Украины, п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 23.06.2005 года,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного
по приговору Ялтинского городского суда АРК
от 14 ноября 2006 года.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение семи суток с момента оглашения.
Судья
№ 1-257
10 мая 2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием защитника : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело в порядке ст. 27 УПК
Украины по заявлению ОСОБА_1 по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Ленино
Ленинского района, АРК, гражданина Украины,
со средним образованием, женатого, работающего водителем в ЗАО ЯФ
«Морстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.
января 2007 года ОСОБА_1 обратилась в
суд в порядке ст. 27 УПК Украины с жалобой о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК
Украины, ссылаясь на то, что то, что 28 июля 2006 года около 19 часов 20 минут,
на территории Общества владельцев гаражей “Мотор” в гор. Алупке,
перед гаражом НОМЕР_1, действуя умышленно, из личной неприязни, ОСОБА_2 левой
рукой схватил заявительницу за ее
правую руку, удерживая ее, толкнул заявительницу, упираясь при этом своей
правой рукой в ее левое плечо, от
чего она упала левым боком на стоящий рядом автомобиль «ВАЗ - 2104» гос.
НОМЕР_2, принадлежащий ее (заявительнице) мужу ОСОБА_4
В результате противоправных действий
ОСОБА_2, ОСОБА_1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены
телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, правом предплечье, на
левом бедре которые относятся к легким
телесным повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняет ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, как умышленное причинение легких
телесных повреждений, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья .
Принимая во внимание, что в
материалах имелось достаточно данных,
указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК
Украины, постановлением от 11 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_2 было
возбуждено уголовное дело.
Вместе с тем, в соответствии со ст.
111 УПК Украины, суд считает необходимым назначить по данному делу обязательным производство досудебного
следствия, поскольку, подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признает.
Кроме того, необходимо
проведение следственных и других
процессуальных действий, направленных на собирание новых доказательств, а
именно: установить всех очевидцев
преступления, допросить их в качестве свидетелей, выяснить все данные, характеризующие личность ОСОБА_2, в том числе сведения о наличии у
него судимостей, данные о привлечении к
административной ответственности,
характеристик с места работы и жительства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 111, 251 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
обязательным производство досудебного следствия по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Направить настоящее дело прокурору гор. Ялты для определения
подследственности и производства досудебного следствия.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Судья : Секретарь:
Справа № 1-187/2007р.
П О С Т А Н О В А

про
призначення справи до судового розгляду

16
листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в
складі: судді -
Клименко С.О.

при секретарі - Шевченко М.В.

з участю прокурора Жук Є.В.,

розглянув
кримінальну справу, яка надійшла з Первомайської міжрайонної прокуратури по
звинуваченню ОСОБА_1
за ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському
міськрайонному суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її
зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно з вимогами КПК
України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання або до судового слідства
порушень вимог КПК України не було. Клопотань від будь кого з учасників справи
не надходило.

Керуючись ст.ст.237,240,244,253 КПК
України,-

П
О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.1
КК України до судового
розгляду на 4
грудня 2007 року на 10 год.

В судове засідання викликати осіб
вказаних в обвинувальному висновку. Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя:
Матеріали № 5-182/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і: головуючого судді - Бурко
Р.В.,

при
секретарі
- Красіловській О.А.,

з участю
прокурора
- Устянцева С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
зала суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання Знам'янського
міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції УДДУВП в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Нікольський
республіка Казахстан та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який працює за
наймом, засудженого 10 листопада 2005 року Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відбуває
покарання, що призначене вироком Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 листопада 2005 року за ст.185 ч.3 КК України за
місцем проживання і контроль за його поведінкою проводить Знам'янський КВІ з
17.14.2006 року. Іспитовий строк, призначений вироком ОСОБА_1 сплив.

Засуджений за
період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, працює за наймом, порушень громадського
порядку не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, постійно
з'являвся на реєстрацію до КВІ, тому погоджуючись з думкою прокурора,
представника КВІ, суд вважає, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_1.
в зв'язку з закінченням іспитового строку, - підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, - від
призначеного вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 10 листопада 2005 року за ст.185 ч.3 КК України від покарання у вигляді 3
(трьох) року позбавлення волі, - звільнити в зв”язку з закінченням іспитового
строку.

Копію постанови
приєднати до кримінальної справи і направити Знам”янському відділу КВІ.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом семи діб.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
Бурко Р.В.
Дело № 1-311
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АР
Крым Прищепа О.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 поданную в порядке ст. 27 УПК
Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Требования мотивированы тем, что 31
декабря 2006 года в 11.00 часов в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных
отношений ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_1, путем нанесения
ударов деревянным бруском по голове.
В результате указанных действий
ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, относящие к легким повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2
усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины -
умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство
Принимая во внимание, что в
материалах имеется достаточно данных, указывающих на наличие в действиях
ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины -
умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 94, 97, 99, 251 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Возбудить уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины принять к
производству Ялтинского городского суда АР Крым.
Настоящее уголовное дело назначить к
слушанию на 08 июня 2007 года на 11.00 часов в помещении Ялтинского городского
суда (г.Ялта, ул. Дмитриева - 4, каб. 43).
В судебное заседание вызвать ОСОБА_1,
Судья
Ялтинского городского суда О.И.
Дело№1-П-55 2006 года
марта 2007 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего
судьи - Аркатовой Е.В.
секретаре Резник
с участием прокурора Максюк О.А.
в открытом судебном заседании представление начальника СО Дзержинского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области, утвержденного прокурором Дзержинского
района города Харькова от 19.03.2007 года о прекращении уголовного дела по
признакам ст. 215 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
06.12.91г. на пр. Ленина в г Харькове
возле перекрестка с ул. Данилевского не установленным автомобилем был сбит
ОСОБА_1, который с сотрясением головного мозга был доставлен в медицинское
По данному факту постановлением от 14.01.92 года
возбуждено уголовное дело по признакам ст. 215 ч.1 УК Украины.
22.03.2007 года указанное уголовное дело поступило в
Дзержинский районный суд города Харькова с представлением следователя о
прекращении в связи с истечением сроков давности, утвержденным прокурором
Дзержинского района г. Харькова 19.03.2007 года.
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо не
может быть привлечено к уголовной ответственности если со дня совершения
преступления, за которое по закону не может быть назначено более строгое наказание
чем лишение свободы сроком на 5 лет, истекло 15 лет.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49 УК
Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, ст. 130 УПК Украины, суд -
Представление начальника отдела СО
Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о прекращении уголовного дела
по признакам ст. 215 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности -
Прекратить уголовное дело по
признакам ст. 215 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней.
Судья:
Дело № 1-278/07
24 апреля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Слезко Т.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, поданную в
порядке ст. 27 УПК Украины, -
подана жалоба, в которой она просит возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 125 УК
Украины в отношении ОСОБА_2.
жалобу и поданные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без
рассмотрения по следующим основаниям.
ст. 251 УПК Украины, судья оставляет жалобу без рассмотрения в случае, если она
не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 223, 224 УПК Украины.
при подаче жалобы требования указанных статей выполнены лишь частично.
в жалобе не указаны сведения о личности ОСОБА_2 - ее дата, месяц и место рождения.
Кроме того, не указаны время и место совершения преступления, место составления
жалобы, мотивы преступления. Нет сведений о том, что могут показать указанные в
жалобе свидетели, какие доказательства подтверждают вину ОСОБА_2
для составления надлежащей жалобы не имеется, а сведения, необходимые для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела не являются недоступными для
После устранения недостатков,
жалоба может быть подана повторно.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 251 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
поданную в порядке ст. 27 УПК Украины по ч. 1 ст. 125
УК Украины в отношении ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Автономной республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение семи суток со дня его вынесения.
Судья