УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

11.09.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Удовиченко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження №0002367 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 25 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, у відповідності до ст.331 КПК України, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, знову скоїв тяжкі злочини, у зв'язку з чим може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у зв'язку з чим просив задовольнити заявлене ним клопотання. При цьому зазначив, що з урахуванням специфіки справи прокуратурою Суворовського району м.Одеси будуть прикладені всі зусилля для доставки свідків на наступне судове засідання, а будучи на волі обвинувачений може здійснювати тиск на свідків по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який, посилаючись на важкий стан здоров'я батьків, які є інвалідами 2-ї групи, та в силу похилого віку та стану здоров'я потребують постійного догляду, а також просив врахувати позитивну характеристику по місцю проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений,будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкі злочини, за які згідно санкції ст.307 ч.2 КК України передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджуючих документів стосовно неможливості обвинуваченого перебувати в місцях тримання під вартою, а також, приймаючи до уваги, що обвинувачений, будучи офіційно не працевлаштованим, може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст.331 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар