УХВАЛА
Іменем України

17.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005955 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

про поміщення до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення №18, розташованої за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпрово-Кам`янка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освіту, розлученого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

, ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення №18, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, призначеної по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005955 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.10.2013 року до Московського РВ звернулась гр. ОСОБА_7 з заявою, про те, що 31.10.2013 року, близько 06:00 годині її колишній чоловік ОСОБА_6 , спричинив їй тілесні ушкодження, знаходячись по місцю мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 25239 від 31.10.2013 р.).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2013р., приблизно о 06г.00хв., знаходячись у дворі, на території домоволодіння, по місцю свого мешкання, біля входу у підвал, по АДРЕСА_1 в ході конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область передпліччя лівої руки, після чого ОСОБА_7 зайшла до підвалу та спустилася по сходинках донизу, а ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень пішов за ОСОБА_7 та знаходячись у підвалі будинку за вищевказаною адресою підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй два удари кулаком правої руки в ліву частину тулуба та один удар кулаком правої руки в її ліву руку після чого наніс один удар кулаком правої руки в область грудей, а потім ОСОБА_6 штовхнув руками ОСОБА_7 від чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу так, що вона виявилася лежачи на лівому боці. В цей час ОСОБА_6 підійшовши та опинившись зверху лежачої на підлозі ОСОБА_7 , схопив її обома руками за верхню третину плечей та вдарив так, що вона лівою тім`яно-скроневою частиною голови вдарилася об бетонну підлогу, обтягнуту лінолеумом, після чого їх син ОСОБА_8 припинив злочинні дії ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1944-с від 06.11.2013р. було спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на лівій руці, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
Згідно довідки, наданої з КУОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває в КУОЗ «ХМПНД № 3», знаходився на лікуванні в ХОКПЛ № 3 з діагнозом : Шизофренія, параноїдна форма.

Згідно ст.242 ч. 2 п.3 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

25.11.2013 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої, акт № 911 від 26.11.2013 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_6 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він повинен постійно знаходитись дома, оскільки потерпіла ОСОБА_7 без його відома і у його відсутність розпоряджається майном, яка знаходиться в домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення №18, розташованої за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.___ хв. ___________________