Справа № 1-122
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

в складі :головуючого судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко
Л.В.

з участю прокурора Нікітюка
К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця

та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, дітей немає,
не працюючого, не судимого,

в злочині передбаченому ч.ІІ ст.307 КК України

Встановив :

Підсудний
незаконно зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби,
повторно.

Так, в
середині січня 2008 року підсудний знайшов пакет з 117,9 гр.. особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, висушеної марихуани, які незаконно
зберігав в своєму помешканні АДРЕСА_1, з метою збуту.

Після
цього, 7 квітня 2008 року підсудний продав 37,3 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу за 150 грн. незнайомому чоловікові.

9 квітня
2008 року ОСОБА_2 повторно збув вказані наркотичні засоби в кількості 80,6 гр.
за 400 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винність в скоєному визнав повністю і
підтвердив, що дійсно в своєму будинку АДРЕСА_1 зберігав з метою збуту
наркотичні засоби - висушену марихуану, яку двічі 7 квітня та 9 квітня 2008
року збув незнайомому мужчині відповідно за 150 та 400 грн.

В
скоєному щиро кається.

Крім
цього винність підсудного підтверджується і іншими доказами.

Матеріалами
про проведення оперативних закупок (а.с. 4-10; 64-72), які підтверджують, що 7
та 9 квітня 2008 року підсудний збув наркотичні засоби в кількості відповідно
37,3 гр. та 80,6 гр.

Протоколи
огляду та зважування та висновками експерта (а.с. 11, 34, 101, 108) з яких
видно, що підсудний збув особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс
(марихуана), маса висушеної марихуани становить відповідно 37,1 гр. та 80,6 гр.

Протоколом
огляду (а.с. 76), який підтверджує, що у підсудного виявлено та вилучено 400
грн - гроші, які отримав за збут наркотичних засобів, на яких в світлі
ультрафіолетових променів проглядається нашарування люмінесцентної фарби.

Отже,
аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в
скоєному доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.ІІ ст.. 307 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки незаконно зберігав з метою збуту та збув
наркотичні засоби - особливо небезпечні, повторно, відповідно 7 квітня 2008 р.
- 37,3 гр. та 9 квітня 2008 р. - 80,6 гр.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, що
злочин вчинив вперше, хворіє, на утриманні пристаріла мати, характеризується
позитивно.

В
скоєному щиро кається, органам досудового слідства сприяв розкриттю злочину,
тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, що суд визнає одними із
обставин, котрі пом'якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

А тому,
враховуючи наведене, особу підсудного, підвищену суспільну небезпечність
скоєного, суд вважає, що для виправлення підсудного потрібна тільки реальна
міра покарання, пов'язана з ізоляцією від суспільства.

Але
враховуючи те, що підсудній щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину,
засуджується вперше, що суд вважає за можливе визнати одними із обставин, котрі
пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, в зв'язку з
чим слід застосувати ст.. 69 КК України, призначивши покарання нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією ст.. 307 ч. ІІ КК України.

Підстав
для призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, з
врахуванням особи та ступіня небезпечності для суспільства - скоєного, суд не
знаходить.

Цивільний
позов прокурора Дунаєвецького району до підсудного на суму 690 грн. - судових
витрат за проведення судово-хімічної експертизи, слід задоволити.

Речові
докази: 117,3 гр. висушеної марихуани, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС
слід знищити.

Оскільки
до підсудного застосовується реальна міра покарання пов'язана з ізоляцією від
суспільства, суд вважає, що міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, слід
змінити на утримання під вартою і взяти під варту із залу судового засідання.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 за ч.ІІ ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на один рік з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого з застосуванням ст.. 69 КК України..

Міру
запобіжного заходу засудженого з підписки про невиїзд, змінити і взяти під
варту із залу судового засідання, вираховуючи строк відбування з 11 червня 2008
року.

Стягнути
з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові
витрати - шістсот дев'яносто грн..

Речові
докази: 117,3 гр. висушеної марихуани, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС
- знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом
п'ятнадцяти діб з дня оголошення, а засудженим в той же строк, з моменту
отримання копії.

Головуючий підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук