Справа № 1- 114/2008р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при
секретарі
ХАРЧЕНКО М.О.,

з
участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 15 лютого 1999
року Смілянським районним судом за ч. 3
ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,;

- 5 травня 2000 року Смілянським міським
судом за ч.3 ст. 140,43 КК України 1960
року на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 19 березня 2003 року Смілянським районним
судом за ч. 3 ст. 185,71 КК України на 3
роки 2 міс. позбавлення волі;

- 9 лютого 2007 року Смілянським
міськрайсудом за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік.

за ч. 2
ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 2007 року
близько 2 год. в стані алкогольного сп¢яніння в
будинку АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків з мешканцем цього будинку
ОСОБА_2, які виникли після спільного вживання спиртних напоїв та сварки, умисно, з метою
заподіяння шкоди здоров`ю наніс тому
декілька ударів ногами по тулубу та
верхніх і нижніх кінцівках, чим спричинив
тілесні ушкодження у вигляді двох травматичних розривів правої долі печінки із поширеними
підкапсулярними крововиливами навколо, переломів 2-7 ребер справа і зліва по
середньо-ключичній лінії, місцями із розривами плеври та поширеними
крововиливами темно-червоного кольору у м'які
тканини, переломом груднини, на рівні другого міжреберного проміжку із
крововиливом у м'які тканини,
крововиливів - 500 мл. - у черевну, 300 мл. - у праву та 200 мл - у ліву
плевральні порожнини, численні крововиливи у м'які тканини грудей , численних синців грудей,
синців обличчя, численних синців верхніх кінцівок, які зливаються між собою,
поодиноких синців нижніх кінцівок, які, в їх сукупності, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 0118 від 13 березня 2008 року відносяться
до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння і від яких ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав частково і
пояснив, що 29 грудня 2007 року він
розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 у його будинку, між ним
виникла сварка, в ході якої він
ударив потерпілого два рази коліном в живіт, а коли той упав, то наніс
йому ще декілька ударів ногами по тулубу, але вважає, що потерпілий, якого він
залишив 29 грудня 2007 року помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 не від його ударів, а від ударів іншої особи.

Крім часткового визнання вини підсудним, його
винність у вчиненні злочину підтверджується
повністю:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй повідомили про смерть брата
ОСОБА_2 від заподіяних йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 - співмешканка брата,
повідомила, що тілесні ушкодження в ході чергової п'янки

і сварки заподіяв потерпілому ОСОБА_1.
Брат неодноразово скаржився їй, що
його бив

більш сильніший за нього ОСОБА_1;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що протягом дня, 27 грудня 2007 року, ОСОБА_1 та її
співмешканець ОСОБА_2 в його будинку в с. Ротмістрівка вживали спиртні напої. Близько 2-ї години
ІНФОРМАЦІЯ_2 між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 побив ОСОБА_2, від
чого потерпілий в цей же день помер;

- даними протоколу огляду місця події від
ІНФОРМАЦІЯ_2, зафіксувавшим виявлення трупа ОСОБА_2 та обставини вчинення злочину;

- даними висновку судово-медичного експерта №
0118 від 13 березня 2008 року, згідно якого
ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння, від яких наступила смерть потерпілого.

З метою
уникнення покарання в повному обсязі ОСОБА_1 неодноразово змінював свої
показання, в тому числі і в судовому засіданні.

Так, на
початку досудового слідства ОСОБА_1 визнавав себе винним повністю, щиро
каявся і пояснював, що тілесні
ушкодження ОСОБА_2 ударами ніг в груди і по тулубу заподіяв він близько 2
год. ІНФОРМАЦІЯ_2 і що покинув будинок потерпілого близько 4 години цього ж дня (а.с. 18-19).

Цими
показаннями і аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 спростовуються подальші показання підсудного
про те, що тілесні ушкодження потерпілому, від
яких настала смерть того, заподіяв не він і що будинок потерпілого
покинув не в день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а близько 19 год. 29 грудня
2007 року.

Показання ОСОБА_1 про те, що тілесні
ушкодження потерпілому могли бути заподіяні не ним, а іншими особами,
спростовуються також матеріалами перевірки такої його версії досудовим
слідством за дорученням суду в порядку ст. 315-1 КПК України, згідно яких
ніхто, крім підсудного, потерпілому 29 і ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень не
заподіював.

Показання
підсудного про те, що визнавальні пояснення він давав під психічним та фізичним
впливом працівників міліції, спростовуються його особистим записом під цими
поясненнями про щире каяття та добровільність цих пояснень, показаннями свідка
ОСОБА_6 та матеріалами перевірки цих показань підсудного Смілянською
міжрайпрокуратурою, згідно яких
недозволені методи слідства до підсудного не допускалися.

Ці ж показання
підсудного та його ж показання про те,
що він обороняючись наніс тілесні ушкодження потерпілому (а.с. 74-84)
спростовуються висновком експерта №0008 від 3 січня 2008 року про відсутність
будь-яких тілесних ушкоджень на тілі підсудного (а.с.48).

Показання,
які дав підсудний в судовому засіданні та в ході відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 74-84) про те, що він ударив потерпілого лише два рази
коліном в живіт, а коли той упав - ще декілька разів ногами по тулубу - в
область грудей - суперечать дійсним
обставинам справи і саме тому, згідно висновку експерта № 0118 від 13 березня
2008 року, такими ударами не можливо було заподіяти тілесні ушкодження, які
виявлені у потерпілого (п.п. 15-16 висновку експерта, а.с. 110).

Суд вважає
доведеним, що тілесні ушкодження , від яких наступила смерть ОСОБА_2, заподіяні
умисно ударами ніг ОСОБА_1 в різні частини тіла потерпілого, про які ОСОБА_1
пояснював в ході досудового слідства на а.с.18-19.

У зв'язку
із цим дії підсудного суд кваліфікує за
ч. 2 ст.121 КК України, оскільки
він умисно заподіяв тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть
потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної
відповідальності і характеризується негативно,
обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння

2

і рецидив злочинів,
а тому суд вважає за можливе його
виправлення тільки в місцях позбавлення
волі.

ОСОБА_1
вчинив злочин в період іспитового строку, у зв'язку із чим, на підставі ст. 71
КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинно бути
приєднано частково невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду
від 9 лютого 2007 року.

Цивільний позов потерпілої про
стягнення 5 193 грн. 44 коп.
матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди підлягають до часткового задоволення
з наступних підстав.

Потерпілою доказані витрати на похорони ОСОБА_2 на поминальний
обід - 800 грн., на спиртні напої - 112 грн.64 коп. та на проїзд до місця
поховання - 159 грн. 80 коп., а всього 1072 грн. 64 коп.

Злочинними
діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 була
заподіяна і моральна шкода, яка виражається в тому, що вона втратила рідну для
неї людину - брата, від чого страждала морально, але, враховуючи поганий
матеріальний стан підсудного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
в цій частині в сумі 6000 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.121 КК
України і призначити йому покарання - 7
років позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного
покарання приєднати 6 міс. позбавлення волі, невідбутих за вироком Смілянського
міськрайсуду від 9 лютого 2007 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 7 років 6 міс.
позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з 2
січня 2008 року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - тримання під
вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1072 грн. 64 коп. витрат на похорони та 6000 грн. моральної шкоди, а всього 7072
грн. 64 коп.

Речові
докази: дискету з відеозаписом -
залишити при справі, а зазначені на а.с. 41 - знищити.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -
з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: