Справа № 1-175/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
м. Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді
Товстолужського О.В.

При секретареві
Хворост В.О.

З участю прокурора
Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Костів, Валківського району, Харківської
області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає:
АДРЕСА_1, раніше засудженого: 25.12.2007 року- вироком Валківського районного суду Харківської області за ст. 263 ч.1 КК України
до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України- звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 року
близько 23-30 год.ОСОБА_1, перебуваючи в
своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою: с. Костів, вул. Миру,
Валківського району, Харківської області, де також знаходився його дальній родич ОСОБА_2, виявив на стільці паспорт з грошима.
Завідомо знаючи, що ці речі чужі,
належать ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, привласнив їх, тобто викрав, та потім скористався ними, чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 28.06.2008 року до нього прийшов у гості його троюрідний брат ОСОБА_2 розповів йому, що збирається ставити
новий пам'ятник своїй померлій матері а
також, що з цією метою, він зняв з заощаджувальної книжки гроші, та оскільки сьогодні було чотири роки з дня її смерті, то запропонував пом?янути її. На що він погодився. Перед цим
ОСОБА_1 попрохав його позичити йому 100
гривен для власних потреб. Але він йому позичив 200 гривен, оскільки у нього гроші були великими купюрами. Потім
вони пішли до магазину
«Каскад», щоб купити горілки. Після цього знову повернулись до
домоволодіння ОСОБА_1 та почали на лавці розпивати горілку. Коли випили всю горілку, то ОСОБА_2 пішов додому, при
цьому співмешканкаОСОБА_1 проводила його додому. Тоді ОСОБА_1 помітив, що на стільці де вони
сиділи залишився паспорт ОСОБА_2, і він
взяв його та
помітивши зверток грошей, одразу їх перерахував. Виявилося, що там 1500 гривен. Після цього він поклав їх
до своєї барсетки, а паспорт викинув
через паркан, так як вважав, що ніхто не
дізнається про крадіжку. Викраденими грошима він розпорядився на власний
розсуд: використав їх для придбання речей повсякденного вжитку.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив поясненняОСОБА_1 та пояснив, що не має
жодних претензій до підсудного, оскільки
він повністю відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК
України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано
недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує в межах пред'явленого
обвинувачення, за ч.1 ст. 185 КК
України, - таємне викрадення чужого
майна( крадіжка).

При призначенні
покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу в винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину
та обставини, що пом'якшують покарання.

Встановлено,
щоОСОБА_1 згідно вироку Валківського
районного суду Харківської області від
25.12.2007 року засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбуття
покарання з іспитовим
строком два роки, в наступний час
покарання не відбув повністю, не
одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів - психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Обставинами, що
пом'якшують покаранняОСОБА_1 є його щире каяття, та добровільне відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої злочином; обставини,
що обтяжують покарання винного
- відсутні.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання не пов'язане з позбавленням волі - у вигляді штрафу, яке
виконується самостійно від раніш призначеного покарання вироком Валківського районного суду Харківської
області від 25.12.2007 року.

Речовими
доказами - грошима в сумі 60-00 грн., що зберігаються в фінансовій частині
Валківського РВ ГУМВСУ, розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України -
повернути ОСОБА_1, оскільки він повністю відшкодував потерпілому матеріальну
шкоду.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, 99, 72 ч.3 КК
України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Невідбуте
покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Валківського районного суду
Харківської області від
25.12.2007 року - виконується окремо.

Речові докази,
гроші в сумі 60-00 грн., що зберігаються в фінансовій частині Валківського РВ
ГУМВСУ в Харківській області - повернути
ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя
Товстолужський О.В.