Справа №1-33/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка
В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.

з участю прокурора Мірошниченко О.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого робітником в
«Нафтохіммонтаж», мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно постанови Тростянецького місцевого суду
Сумської області від 15 лютого 1999 року, повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2,1998 року народження в розмірі Ч частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму до її
повноліття на користь матері ОСОБА_3.

Але ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, ніяких відрахувань та
іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, кошти з випадкових
заробітків в добровільному порядку не сплачував, внаслідок чого станом на 14
грудня 2006 року виник борг по сплаті аліментів на суму 3386 грн. 70 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він до 2004
року аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 він сплачував, оскільки мав постійну
роботу. Після звільнення з роботи він працював по найму, постійного місця
роботи не мав, коштів для сплати аліментів також не мав. На даний час сплатив
половину боргу по аліментам.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільним не
досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, так
як він своїми умисними діями, вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання
дитини, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, чистосердно признався
і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, сплатив
частину боргу по аліментам, тому суд вважає що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання
у вигляді виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з утриманням
щомісячно 10% заробітку в доход держави.

2

По
справі заявлений цивільний
позов потерпілою ОСОБА_3 на суму 3386 грн. 70 коп., який суд вважає за
необхідне залишити без задоволення, так як по даному питанню рішення вже
постановлено.

Судових витрат
по справі немає.

Речових доказів
не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за цим
законом призначити покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за
місцем роботи, з відрахуванням щомісячно 10% заробітку в доход держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк відбування
покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.