Справа № 686/5207/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
за ст. 125 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 січня 2015 р. біля 3 години, перебуваючи на відстані 300 метрів на південь від господарства АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин умисно наніс йому один удар головою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 перевернув ОСОБА_7 на спину та, утримуючи його своїм коліном в області живота, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_5 31 січня 2015 р. біля 3 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в підсобному приміщенні на відстані 1,5 км на північ від с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області на зауваження ОСОБА_4 щодо неналежного виконання сільськогосподарських робіт, в ході словесної суперечки умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, від якого остання впала на ліжко. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, сів зверху на ОСОБА_4 та наніс їй один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а також один удар кулаком правої руки в область носа. Після того, як ОСОБА_4 закрила руками голову та обличчя, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, став на ліжко над ОСОБА_4 та умисно наніс їй ще один удар правою ногою в область обличчя. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків, садна шкіри перенісся, крововиливів м`яких тканин обох навколоочних ділянок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надали суду заяви про те, що вони відмовляються підтримувати відносно ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України та просять закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.
В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 6 абз. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 6 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1