дело №
9 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Серопян Р.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда . в
городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, не
женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 15.06.2001 года
Московским районным судом города Харькова,
ст. 140 ч. 2, 140 ч.
к 3 годам лишения свободы; 09.10.2006 года Орджоникидзевский районным судом
города Харькова, по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.05.2007 года после
отбытия наказания, в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;
примерно в 16.00 часов
находясь у водоема возле железнодорожной станции «Рассвет», расположенной в Харьковском районе, Харьковской области, обнаружил тротиловую шашку 400, и
имея умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение взрывчатых веществ,
спрятал её в полимерный пакет и незаконно хранил при себе.
После этого, ОСОБА_1. 30.05.2007 года на электричке сообщением
«Граково-Харьков», перевез на территорию
города Харькова тротиловую шашку, которую хранил по адресу: АДРЕСА_2.
года примерно в 08.00 часов, работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2, была
обнаружена и изъята тротиловая шашка
которая согласно заключения взрьшотехнической экспертизы №47, от
является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества
нормальной мощности (тротил) - большой
тротиловой шашкой типа 400, массой 400 грамм, изготовленной промышленным способом.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения, вину по предъявленному
обвинению, по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 30.05.2007 года утром, на электричке он поехал на речку. Он встал на
остановочной платформе «Рассвет», и
пошел на речку. Он купался и отдыхал. После примерно в 16.00 часов, он собрался идти домой, и пошел в кусты переодеть плавки. В кустах он
нашел тротиловую шашку, во всяком случае, на ней так было написано. Он решил взять ее
себе. Какое-либо ей применение и как и когда он ее использует, он тогда еще не знал. После этого он положил
эту тротиловую шашку в
пакет, и в тот же день, на электричке сообщением «Граково - Харьков», приехал на станцию «Лосево-2», расположенную у станции метро «Пролетарская».
После чего, в этот же день, примерно в 18.00 часов он пошел домой к отчиму - ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Когда он пришел к нему, то тот дома находился сам. Он решил оставить эту тротиловую шашку у
ОСОБА_2. дома, спрятать,
но ему об этом он ничего не собирался говорить, и не говорил. Они сели разговаривали и пили
пиво. После ОСОБА_2. пошел на кухню,
поставить чайник. В этот момент он спрятал тротиловую шашку, бросив ее между кроватью и столом, и набросав сверху различных вещей. После
через некоторое время он ушел домой.
года, около 7.00 часов, он пришел
ОСОБА_2. Примерно в 08.00 часов, пришли работники милиции. Они
представились, и спросили разрешение на
проход в квартиру и производство осмотра. Им было дано разрешение на проход в
квартиру и производство осмотра. Зайдя в квартиру, вместе с двумя понятыми, работники милиции спросили, есть ли в квартире что-либо незаконно
хранящееся. Он ответил, что есть, и показал им место, где находилась тротиловая шашка. После чего работники милиции
изъяли эту тротиловую шашку.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1. его вина в фактически содеянном подтверждается
совокупностью доказательств по делу, а
- Протоколом осмотра помещения от 01.06.2007 года,
в ходе которого сотрудниками
милиции в присутствии
понятых был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_2,
города Харькова, в ходе которого
обнаружена и изъята тротиловая
- Постановлением о признании и приобщении к делу в
качестве вещественного
доказательства, изъятой у ОСОБА_1., тротиловой шашки 400, с
- Заключением взрывотехнической
экспертизы № 47, от 22.06.2007 года,
установившей, что вещество,
изъятое у ОСОБА_1. является конструктивно
бризантного взрывчатого вещества нормальной мошьности (тротил) -
большой тротиловой шашкой
типа 400, массой 400 грамм. Тротиловая шашка
пригодна. Л.д.47-57.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_1. суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия
1 УК Украины - ношение, хранение,
приобретение взрывчатого вещества,
без предусмотренного законом разрешения.
Вину ОСОБА_1. по ст. 263 ч. 1 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит. Воспитывался в школе интернате, без родителей. Проживает в семье гражданским
браком. Ранее судим 15.06.2001
года Московским районным
судом города Харькова, по ст.
ст. 140 ч. 2, 140 ч.
свободы; 09.10.2006 года
Орджоникидзевским районным судом города Харькова, по
ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.05.2007 года после отбытия наказания. По
месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1., за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое не относится к числу тяжких, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно
раскаялся, -суд считает, что исправление ОСОБА_1., возможно в условиях без реального отбьшания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию статьи
75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению экспертизы в
сумме 2613 гривен 38 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по
проведению экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного по приговору наказания освободить - если в течение испытательного срока - два года осужденный не совершит
нового преступления и вьшолнит возложенные на него по данному приговору
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно- исполнительной инспекции, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области 2613 гривен
возмещения затрат по проведению экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города