Дата документу 29.07.2013
Справа № 334/6631/13-к
Провадження № 1-кс/334/1173/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Франчук Н.С., за участю прокурора Стариченко М.П., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.11.2012 року за ознаками ч.2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, порушене за зверненням гр.. ОСОБА_3 про те, що в період часу з лютого місяця до квітня місяця 2006 року, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, оформила договір кредиту з ПАО "ПриватБанк" на його ім'я.

В ході досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка оформила кредитний договір в ПАО "ПриватБанк" на гр.. ОСОБА_3, необхідно вилучити оригінали документів, що складають кредитну справу за кредитним договором № SAMDN6989 оформленого на гр.. ОСОБА_3, які до теперішнього часу знаходяться в ПАО "ПриватБанк" за адресою: м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів що складають кредитну справу за кредитним договором № SAMDN6989 оформленого на гр.. ОСОБА_3, які до теперішнього часу знаходяться в ПАО "ПриватБанк для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка оформила кредитний договір в ПАО "ПриватБанк" на гр.. ОСОБА_3

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної кредитної справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ПАО "Приват Банк" може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

З метою використання у подальшому у якості доказів оригіналів документів що складають кредитну справу за кредитним договором № SAMDN6989 оформленого на гр.. ОСОБА_3, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.11.2012 року та вилучення в ПАО "Приват Банк" оригіналів документів що складають кредитну справу за кредитним договором № SAMDN6989 оформленого на гр.. ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.11.2012 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ПАО "ПриватБанк" за адресою м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1, оригіналів документів що складають кредитну справу за кредитним договором № SAMDN6989 оформленого на гр.. ОСОБА_3

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 29.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова