Справа № 1-57/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук
В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора -
Кірічука М.М., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки с.Медведки Новодугінського
району Смоленської області Росія, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої,
громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, на
утриманні неповнолітніх дітей не
маючої, раніше судимої:

8.02.2006.р. Романівським райсудом по ст. 185
ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на З роки,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307
ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи засуджена
згідно вироку Романівського райсуду
від 8 лютого 2006 року, в період
іспитового строку скоїла злочин при слідуючих обставинах.

Так, 19 лютого 2007 року в смт.
Романів ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вАДРЕСА_2, біля електроопори знайшла
поліетиленовий пакет з коробочками снотворного маку -макової соломи, які
перенесла у свій будинок, розташований в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з
метою збуту.

19
лютого 2007 року, біля 18 год.в смт.Романів по АДРЕСА_1, по місцю проживання
ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили з житлового будинку, який
належить ОСОБА_2 68,98 грам сухих коробочок рослин снотворного маку, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку вона незаконно
зберігала з метою збуту.

8 судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у
скоєному визнала повністю та

пояснила,
що 19 лютого 2007 року біля електроопори навпроти будинку АДРЕСА_2 знайшла
поліетиленовий пакет з маковою соломою, вона взяла

пакет з
маковою соломою та занесла його додому на зберігання, яку в подальшому мала
намір

продати.
Цього ж дня працівники міліції виявили та вилучили з кімнати будинку пакет з
маковою

соломою.

Крім показів
підсудньої її вина підтверджується показами свідків.

Так,
свідок ОСОБА_3- слідчий СВ Романівського РВ
УМВС, показав, що при
допиті ОСОБА_1 пояснювала,
що вона знайшла пакет з коробочками снотворного маку, який зберігала в будинку
по місцю проживання, з метою збуту, так як не вистачає грошей на прожиття.

Свідки ОСОБА_4 - мати підсудної
та ОСОБА_2 її співмешканець, пояснили, що 19
лютого 2007 року до
них додому приходив раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5, вони
разом розпили принесену ним горілку. Вони пішли спати, а ОСОБА_5 кудись пішов.
Через деякий час до них додому прийшли працівники міліції і при огляді
житлового будинку в одній з кімнат на підвіконнику виявили та вилучили
поліетиленовий пакет із коробочками маку. Зі слів ОСОБА_1 даний пакет вона
знайшла біля стовпа і принесла його додому, щоб в подальшому продати.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план- схемою до нього
від 19.02.2007 року
(а.с. 5,6), згідно
яких місцем пригоди являється домогосподарство ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1, де на підвіконні однієї з кімнат житлового будинку
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими коробочками снотворного
маку;

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події, план-схемою та фототаблицею до нього
від 27.03.2007 року
(а.с.58-61) з участю ОСОБА_1, в ході якого вона показувала та розповідала про
те, де вона знайшла поліетиленовий пакет з сухими коробочками снотворного маку,
який зберігала по місцю проживання з метою збуту;

·
Згідно висновку хімічної експертизи №2/250 від 14.03.2007 року (а.с.50)
надані на дослідження сухі різані та ламані коробочки сіро-коричневого кольору,
які були вилучені у ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, тебаїн, являються різаними та ламаними коробочками рослин маку
снотворного є наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою в висушеному стані 68,98 грам.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України,
як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - макової
соломи.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує що, підсудна вчинила тяжкий злочин,
передбачений ст. 307 ч.2 КК
України, враховуючи також особу підсудної, яка раніше судима згідно вироку
Романівського райсуду від 8.02.2006 року та вчинила
даний злочин в період іспитового строку; ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, злочин скоїла в стані
алкогольного сп"яніння; підсудна вину в скоєному визнала повністю та щиро
розкаюється у скоєному злочині, тяжких наслідків від даного злочину не
наступило, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до
висновку, що підсудній ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, а покарання за
сукупністю вироків повинно бути призначене за правилами ст. 71 ч.1 КК України - до покарання,
призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Романівського райсуду
від 8 лютого 2006 року.

Керуючись ст.323,
324 КПК
України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
п"яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженої.

Згідно
ст. 71 ч.1 КК
України за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом
часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини
покарання по вироку Романівського райсуду
від 8.02.2006 року у
вигляді 5 (п"яти)
років та шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є
власністю засудженої.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 21
травня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній-утримання
під вартою.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет з коробочками маку снотворного в
кількості 30 штук, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені
кошти при виконанні дослідження та експертизи в сумі 118 грн.80 коп.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1- в цей же строк з
часу отримання копії вироку.