Дело №1-191
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кочевой И. В
при секретаре Задорожко Д.А.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с.Орлово Мелитопольского
района Запорожской области, русской, гражданки Украины, образование среднее,
замужем, не работающей, имеющей на иждивении ребенка 2002 года рождения,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.27 4.5, ст. 185 ч.1 УК
2006 года, примерно в 16 часов в ОСОБА_1., из корыстных побуждений, как
пособник, достоверно зная, что ОСОБА_2 намеревается совершить кражу имущества -
а именно денег либо иного товара, находясь в помещении магазина №10
Веселовского РПС, который расположен по адресу: Запорожская область,
Веселовский район, с.Матвеевка, ул.Октябрьская,1, умышленно отвлекала внимание
потерпевшей ОСОБА_3, которая работала продавцом указанного магазина, от
кассового аппарата и витрин магазина, при этом требуя показать различный товар,
находившийся на значительном удалении, и лишая возможности потерпевшую
контролировать кассовый аппарат и находившийся на холодильной витрине мобильный
телефон, тем самым создавая благоприятные условия для совершения кражи ОСОБА_2
В это время ОСОБА_2, действуя как исполнитель указанного преступления, когда
продавец отвернулась к витрине, показывая товары ОСОБА_1, с витрины холодильной
камеры тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-100» со стартовым пакетом и
деньгами на счету, а из кассового аппарата 200 грн., и с похищенным скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 грн,
отношении ОСОБА_2 судом рассмотрено 22.02.2007 года и вынесен приговор,
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 и Веселовского РПС - разрешены. В отношении
ОСОБА_1 постановлением суда материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство и объявлен розыск подсудимой. 09 апреля 2007 года в 10 час.
ОСОБА_1. в порядке ст. 106 УПК Украины задержана, и доставлена в суд.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью, показания суду
давать не пожелала. В содеянном раскаивается и просит суд строго её не
участников судебного разбирательства, исследовав и огласив в судебном заседании
протокол допроса в качестве обвиняемой ОСОБА_1 (л.д.34), характеризующие
материалы (л.д.48-54,58), суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку
подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривала фактические
обстоятельства дела.
Суд квалифицирует
действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.27 ч.5, ст. 185 ч.1 УК Украины как
пособничество в совершении тайного похищения чужого имущества (кража),
выразившееся в устранении препятствий для совершения преступления.
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного, её
личность, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины и
раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, её
семейное положение - то что на иждивении она имеет малолетнего ребенка, ранее
не судима и впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства
характеризуется положительно. Суд считает что исправление и перевоспитание
подсудимой возможно без изоляции от общества, применяет при назначении
наказания ст.75, 76 УК Украины. Суд считает необходимым не изменять меру
пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку подсудимая имеет
малолетнего ребенка, установлению истины по делу не препятствовала, имеет
постоянное место жительства, Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1по ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.1 УК Украины назначив ей наказание в виде 1
года лишения свободы.
ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытанием сроком на 1 год, обязав периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении места
вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 - оставить
прежней - подписку о невыезде, освободив её из-под стражи из зала суда.
На приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15 суток в Запорожский апелляционный суд.