Дело № 1кп/200/177/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/177/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турінськ, Свердловської області РФ, росіянина, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.1987 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 196-1, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року), до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.06.1993 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), до шести років позбавлення волі. Звільнений 21.12.1998 року з Комісарівської ВК Луганської області №22 за відбуттям строку покарання;

28.12.2001 року Краснолучінським районним судом м. Красний Луч Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2004 року з Комісарівської ВК №22 за постановою Перевальського районного суду м. Луганська від 18.06.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання три місяці 27 днів;

17.02.2005 року Краснолучінським районним судом м. Красний Луч Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Згідно постанови Апеляційного суду Луганської області від 22.04.2005 року, до відбуття остаточно призначено два роки дев`ять місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2007 року з Брянської виправної колонії №11 за відбуттям строку покарання;

06.11.2008 року Краснолучінським районним судом м. Красний Луч Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.03.2013 року з Чернухінської виправної колонії № 23 за відбуттям строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у жовтні 2014 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину.

Так, 31 жовтня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, прибув до м. Дніпропетровська, а саме до квартири АДРЕСА_2 , яка була заздалегідь орендована для незаконного зберігання зброї, тим самим ОСОБА_5 незаконно носив та зберігав її при собі, маючи реальну можливість нею скористатися.

Відповідно до п.13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, в обов`язки міліції входить: Давати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п.33 ст.4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 року «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» ??№ 576 від 12.10.1992 року, вогнепальна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, маючи можливість ними скористатись, до моменту вилучення їх співробітниками міліції 05.11.2014 року.

В подальшому, 05.11.2014 року, у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року, виявлено та вилучено: РПГ-18; РПГ-22; Граната Ф1; Граната РГД5; Корпус гранати РГН 254-109-88; Два детонатори РДП та ЕДПр; Запал УДЗ; Запал УЗРГМ; Запал УЗРГМ2; Димова шашка білого диму; Предмет у формі паралелепіпеда на магнітах знизу, зверху тротилова шашка; Два магазини автомата Калашникова; Автомат Калашникова калібру 5.45 мм.; 60 патронів калібру 5.45 мм.;

Згідно висновку експерта № 70/26-270 від 05.11.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 - спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил».

Об`єкт 2 запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети (об`єкти 1,2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта № 70/07-819 від 27.11.2014 року предмет вилучений в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї.

Даний предмет являється автоматом Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5.45 мм 1985 року виготовлення, в якому відсутній приклад.

Автомат справний, придатний для проведення пострілів, але розукомплектований - відсутній приклад. Відсутність прикладу не впливає на проведення пострілів.

Автомат калібру 5.45 мм.

Згідно висновку експерта № 70/26-275 від 03.12.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 Реактивна протитанкова граната РПГ-18, калібру 64 мм.

Об`єкт 2 Реактивна протитанкова граната РПГ-22, калібру 73 мм.

Предмети надані на дослідження відноситься до категорії боєприпасів та виготовлені промисловим способом.

Предмети надані на дослідження придатні для використання за призначенням.

Згідно висновку експерта № 70/07-822 від 27.11.2014 року шістдесят патронів вилучених в ході обшуку 05.11.2014 року, являються бойовими припасами 5.45мм автоматичними патронами зразку 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій.

Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 70/26/23-276 від 28.11.2014 року предмет вилучений в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являється вибуховою речовиною «Тротил» масою 200,5 грам.

Надана на дослідження речовина відноситься до категорії вибухових речовин. Виготовлена промисловим способом.

Надана на дослідження речовина придатна для виробництва вибуху.

Згідно висновку експерта № 70/26-278 від 26.11.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 2 спорядженим корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 3 запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який придатний для виробництва вибуху. Відноситься до категорії боєприпасів.

Об`єкт 4 запалом типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 1 та об`єкт 4 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи гранату РГН, промислового виготовлення, яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Об`єкт 2 та об`єкт 3 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта № 70/26-277 від 27.11.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 електродетонатором ЕДП-р, промислового виготовлення. Який відноситься до категорії боєприпасів. Придатний для виробництва вибуху.

Об`єкт 2 електродетонатором ЕДП, промислового виготовлення. Який відноситься до категорії боєприпасів. Придатний для виробництва вибуху.

Дані предмети ОСОБА_5 незаконно носив, зберігав і придбав, без передбаченого законом дозволу, маючи можливість ними скористатись.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що наприкінці жовтня 2014 року він перебував у м. Красний Луч Луганської області. В той час одну половину міста контролювали військові України, а другу половину міста контролювали бойовики. Там він познайомився із хлопцем на прізвисько « ОСОБА_6 ». Даний хлопець пересувався по місту Красний Луч в рясі, тому він вважав, що він дійсно є служителем церкви. Під час однієї із зустрічей з «Монахом», той запропонував йому допомогти перевезти до міста Дніпропетровська деякі речі. За допомогу «Монах» обіцяв дати йому десять тисяч гривень. Він погодився на пропозицію «Монаха». Спочатку він не знав про які речі йшла мова. Він разом із «Монахом» приїхав до м. Дніпропетровська. Він приїхав із своєю сумкою, а «Монах» віз свою сумку, яка була дуже важкою. Він допомагав «Монаху» нести цю сумку, класти її в таксі в м. Дніпропетровську. Після того, як вони приїхали до м. Дніпропетровська, вони на таксі прибули на ж/м Тополя-2, де для них вже була знята квартира. Вони занесли свої речі в квартиру, після чого «Монах» розрахувався із власником квартири. Далі «Монах» пішов, сказавши йому аби він знаходився в квартирі та зберігав їх речі. Коли «Монах» пішов, він оглянув сумку та побачив в ній арсенал зброї. Він викрутив із гранат запали, та поклав їх окремо в ящик тумби, яка була в квартирі. Коли на наступний день в квартиру прийшов « ОСОБА_6 » він спитав у нього, що то за зброя в сумці. «Монах» відповів, що то не його справа і щоб він продовжував зберігати цю зброю в квартирі, вдруге пообіцявши винагороду в десять тисяч гривень. Оскільки йому потрібні були ці гроші, він погодився. « ОСОБА_6 » пішов, сказавши, що йому необхідно знайти тих людей, для яких ця зброя привезена. На наступний день, до квартири прийшов, як він вважав, її власник. Він запропонував випити з ним горілки. Проте, він ( ОСОБА_7 ) не погодився на цю пропозицію. Тоді власник квартири сам випив горілку, яку приніс і вийшов із квартири. В цей час, в квартиру вбігли співробітники міліції, які затримали його. Він не опирався, відразу підняв руки. Після цього, співробітники міліції в присутності понятих обшукали квартиру та вилучили привезену ним із «Монахом» зброю. Всі дії під час обшуку проводилися в присутності понятих. Допитувати понятих в судовому засіданні немає необхідності, оскільки він визнає свою провину в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що 05.11.2014 року співробітники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого під час обшуку квартири. Він разом з іншим понятим, якого він не знав були присутні в квартирі багатоквартирного будинку, «малосімейного типу», що був розташований на ж/ АДРЕСА_3 . Номер дому та квартири він не пам`ятає. Ці події відбувалися близько 11:00-12:00 годин. В цій квартирі в його присутності та присутності іншого понятого під час обшуку було виявлено зброю, а саме: автомат Калашнікова, гранатомети, гранати, патрони. Там же був присутній і обвинувачений ОСОБА_5 , який присутній в залі судового засідання. Автомат та боєприпаси були виявлені в сумці. Запали до гранат були знайдені в тумбочці. ОСОБА_5 розказував, де знаходяться запали до гранат. Жодних заяв про те, що ці речі йому не належать він не робив. Слідчий міліції склала протокол обшуку. Він із ним ознайомився та підписав. В протоколі було все вказано вірно.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- протоколом обшуку від 05.11.2014 року, згідно якого старшим слідчим СВ РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: РПГ-18, РПГ-22, граната Ф-1, граната РГД-5, корпус гранати РГМ, два детонатори РДП та ЄДПр, запал УДЗ, запал УЗРГМ, запал УЗРГМ2, димова шашка білого диму, предмет в формі параллелепіпеду на магнітах, два магазина автомата Калашнікова, автомат Калашнікова, 60 патронів 5,45 мм (Т.1 а.с. 32-34);

- висновком експерта №70/26-270 від 05.11.2014 року, згідно висновку якого предмети, вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 - спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил».

Об`єкт 2 запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети (об`єкти 1,2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів. Фототаблицею до експертизи (Т.1 а.с. 59-65);

- постановою про визнання речовими доказами і долучення до кримінального провадження від 11.11.2014 року, якою до матеріалів провадження було долучено два диски з відеозаписом слідчої дії обшуку та інформацією з мобільного телефону (Т.1 а.с. 77);

- висновком експерта № 70/07-819 від 27.11.2014 року, згідно якого, предмет вилучений в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї.

Даний предмет являється автоматом Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5.45 мм 1985 року виготовлення, в якому відсутній приклад.

Автомат справний, придатний для проведення пострілів, але розукомплектований - відсутній приклад. Відсутність прикладу не впливає на проведення пострілів. Автомат калібру 5.45 мм. (Т. 1 а.с.186-189);

- висновком експерта № 70/26-275 від 03.12.2014 року, згідно якого предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 Реактивна протитанкова граната РПГ-18, калібру 64 мм.

Об`єкт 2 Реактивна протитанкова граната РПГ-22, калібру 73 мм.

Предмети надані на дослідження відноситься до категорії боєприпасів та виготовлені промисловим способом.

Предмети надані на дослідження придатні для використання за призначенням. Фототаблицею до експертизи (Т.1 а.с. 203-208);

- висновком експерта № 70/07-822 від 27.11.2014 року, згідно якого шістдесят патронів вилучених в ході обшуку 05.11.2014 року, являються бойовими припасами 5.45мм автоматичними патронами зразку 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій.

Патрони для стрільби придатні (Т.1 а.с.220-222);

- висновком експерта № 70/26/23-276 від 28.11.2014 року предмет вилучений в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являється вибуховою речовиною «Тротил» масою 200,5 грам.

Надана на дослідження речовина відноситься до категорії вибухових речовин. Виготовлена промисловим способом.

Надана на дослідження речовина придатна для виробництва вибуху. Фототаблицею до експертизи. (Т.2 а.с.12-15);

- висновком експерта № 70/26-278 від 26.11.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 2 спорядженим корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 3 запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який придатний для виробництва вибуху. Відноситься до категорії боєприпасів.

Об`єкт 4 запалом типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Для виробництва вибуху придатний.

Об`єкт 1 та об`єкт 4 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи гранату РГН, промислового виготовлення, яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

Об`єкт 2 та об`єкт 3 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії боєприпасів. Фототаблицею до експертизи (Т.2 а.с. 19-25);

- висновком експерта № 70/26-277 від 27.11.2014 року предмети вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 являються:

Об`єкт 1 електродетонатором ЕДП-р, промислового виготовлення. Який відноситься до категорії боєприпасів. Придатний для виробництва вибуху.

Об`єкт 2 електродетонатором ЕДП, промислового виготовлення. Який відноситься до категорії боєприпасів. Придатний для виробництва вибуху. Фототаблицею до експертизи (Т.2 а.с. 29-32);

- постановою про визнання речовими доказами і долучення до кримінального провадження від 23.12.2014 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено: РПГ-18; РПГ-22; граната Ф-1; граната РГД-5; корпус гранати РГМ 254-109-88; два детонатори РДП та ЕДПр; запал УДЗ; запал УЗРГМ; запал УЗРГМ-2; димова шашка білого диму; предмет у формі паралелепіпеда на магнітах знизу, зверху тротилова шашка; два магазини автомата Калашнікова; автомат Калашнікова калібру 5,45 мм.; 60 патронів калібру 5,45 мм.; мобільний телефон «Нокіа», чорно-блакитного кольору з сім-картою МТС, з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа»; паперові пакети зі змивами речовин біологічного походження; годинник з металу золотистого кольору (Т.2 а.с.45);

- відеозаписом обшуку квартири АДРЕСА_2 від 05.11.2014 року, оглянутим в ході судового розгляду справи в судовому засіданні, на якому видно як проводився обшук в квартирі АДРЕСА_2 від 05.11.2014 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та які боєприпаси, вибухові речовини та вогнепальна зброя були вилучені у нього в ході обшуку. Також видно пояснення ОСОБА_5 стосовно приналежності даних боєприпасів йому.

- відеозаписом проведення негласних слідчих дій, в ході якого проводився відеозапис квартири АДРЕСА_2 , оглянутим в судовому засіданні, із змісту якого видно, як ОСОБА_5 разом із невідомою особою знаходиться в даній квартирі та переміщає автомат, ручний протитанковий гранатомет по квартирі.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведеною під час судового розгляду справи.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином та особистості обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, з 05.11.2014 року.

Речові докази:

РПГ-18; РПГ-22; граната Ф-1; граната РГД-5; корпус гранати РГМ 254-109-88; два детонатори РДП та ЕДПр; запал УДЗ; запал УЗРГМ; запал УЗРГМ-2; димова шашка білого диму; предмет у формі паралелепіпеда на магнітах знизу, зверху тротилова шашка; паперові пакети зі змивами речовин біологічного походження - знищити;

два магазини автомата Калашнікова; автомат Калашнікова калібру 5,45 мм.; 60 патронів калібру 5,45 мм. - звернути в дохід держави;

мобільний телефон «Нокіа», чорно-блакитного кольору з сім-картою МТС, з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа»; годинник з металу золотистого кольору повернути ОСОБА_5 ;

два диски з відеозаписом, слідчої дії обшуку та інформацією з мобільного телефону, три відеокасети зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 26 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за проведені експертизи.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: Секретар: