Справа № 1-125/2012 р.
В И Р О К

іменем України

06 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,пенсіонер-інвалід 2 групи ЧАЕС, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в жовтні місяці 2004 року,точна дата судом та слідством не встановлені, діючи з корисливих мотивів,з метою підвищення своєї пенсії,надав до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області довідку «ПРО заробітну плату для обчислення пенсії №123 від 06.10. 2004 року та Довідку №194 від 06.10. 2004 року,а також вкладиш до Трудової книжки ОСОБА_1 БТ-І №4877548,виданий на ім.»я ОСОБА_1, які є підробленими ,тобто відтиск печатки та штампів на них нанесені струменем друку з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки,де занесено неправдиві записи про прийняття та звільнення ОСОБА_1 на посаду виконроба будівельної дільниці №3 ДП »Вишгородтепломережа», достовірно знаючи,що він ніколи не працював на даному підприємстві.

По вище зазначених довідках та вкладишу до Трудової книжки УПФ в Іванківському районі Київської області перерахувало ОСОБА_1 пенсію, в результаті чого вона збільшилася.

Після того,починаючи з жовтня 2004 року по січень 2012 року, щомісяця отримуючи нараховану у підвищених розмірах пенсію, ОСОБА_1,шляхом обману,заволодів грошовими коштами в сумі 95 215 грн. 30 коп., чим спричинив Управлінню Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив,що в жовтні 2004 року,точної дати він не пам»ятає, він зустрів свого друга, ОСОБА_2, який працював у відділі з надзвичайних ситуацій, який запитав, яка у нього пенсія. Він йому сказав,на що ОСОБА_2 пообіцяв,що допоможе йому,щоб пенсія стала більшою. Через якийсь час вони зустрілися і ОСОБА_2 дав йому вкладиш до трудової книжки та довідки,що він працював в ДП»Тепломережа» та сказав,щоб він все це відніс в Управління Пенсійного фонду,що він і зробив. На підставі цих довідок йому перерахували пенсію, яка збільшилася. Таку пенсію він отримував тоді, коли пенсія нараховувалася від трудового стажу та зарплати, а не по постановах Кабінету Міністрів, як інваліду ЧАЕС.

В скоєному розкаюється. Він не знав,що довідки підроблені,хоча згоден,що в «Вишгородтепломережі» він ніколи не працював.

Позов визнає.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора, підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами.

Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згiдної характеристики, що мається в справі, за мiсцем проживання підсудний характеризується позитивно. На облiках у лiкарiв нарколога і психiатра не перебуває. Раніше не судимий.

Зібраними по справі доказами вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу та за ст. 190 ч.2 КК України,як заволодіння чужими майном шляхом обману,що завдало значної шкоди потерпілому.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом'ягшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання і вважає що йому слід обрати покарання за ст. ст.358 ч.4, ст. 190 ч.2 КК України в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом складання покарань у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: залишити при кримінальні й справі.

Позов Іванківського міжрайпрокурора задовольнити.

Судові витрати покласти на підсудного:стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області витрати за експертизу в сумі 470(Чотириста сімдесят)гривень( а.с. 64).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( Вісімсот п»ятдесят ) грн..

· за ч.2 ст.190 КК України штраф на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( Вісімсот п»ятдесят ) грн .

·

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом складання покарань у вигляді 1700 грн. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1939 р.н.(ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іваківському районі Київської області збитки в сумі 92 104(Дев»яносто дві тисячі сто чотири )грн.. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області витрати за експертизу в сумі 470(Чотириста сімдесят)гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: