overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/387/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 11-кп/793/387/13 за
апеляційними скаргами прокурора та
обвинуваченої на вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11 жовтня
2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України та призначено їй
покарання у вигляді восьми років
позбавлення волі.

На вказаний вирок від прокурора,
обвинуваченої ОСОБА_2 надійшли
апеляційні скарги, які відповідають
вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 11 листопада 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 11.11.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційних скарг,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк,
на протязі якого можуть бути подані
заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційними скаргами прокурора,
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10
годину 00 хвилин 10 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, адвоката
ОСОБА_3, доставити з Черкаського СІЗО
УДПс України у Черкаській області
обвинувачену ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст.
314 КПК України є підстави для
призначення підготовчого судового
засідання та виклику учасників
судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на
9-00 годину 19 грудня 2013 року в залі
судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №
9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/4470/13-к
Номер провадження 1-кп/224/204/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючої -судді: Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі: Радченко Н.А.

за участю прокурора: Думич М.К.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001500 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у
вчиненні злочину, передбачених ст. 125 ч.
2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Дебальцевського
міського суду Донецької області від
прокурора м. Дебальцеве надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001500 від 27.07.2013
року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обвинувальний акт відповідно до вимог
ст. 293 КПК України був вручений ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що мається
відповідні розписки.

11.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4, підтримав думку
прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне цьому
суду.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини 1 або
частини 2 статті 284 КПК України немає.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступними: прокурор,
обвинувачені та потерпілий.

Суд, перевіривши надані матеріали,
розглянувши клопотання прокурора,
вважає необхідним призначити судовий
розгляд кримінального провадження
№0001500.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом № 0001500
відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину,
передбачених ст. 125 ч. 2 КК України на «
03» січня 2014 року на « 10» год. « 40» хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинувачених та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьева
Провадження № 1-в/487/118/13
Справа № 487/3980/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі - Горта О.М.,
прокурора - Надольної Т.В.., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві подання Корабельного
міжрайнного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Миколаївській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Таборівка Вознесенського
Миколаївської області, громадянина
України, без освіти, неодруженого,
непрацюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Про звільнення від відбування
покарання по закінченню строку
випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 11.05.2012 року ОСОБА_1. засуджен за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання із
випробуванням строком 1 рік. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язаний
повідомлять ОКВІ про зміну місця
проживання.

В поданні кримінально-виконавча
інспекція ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню строку
випробування, оскільки за період
випробування до кримінальної
відповідальності не притягувався,
обов'язки покладені на нього судом в
цілому виконав.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції
Тарабан В.В. не зявився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, подання підтримав.
Прокурор вважає можливим задовольнити
подання про звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання по закінченню
строку випробування.

В судове засідання засуджений
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали контрольної
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
контрольної справи ОСОБА_1 перебуває на
обліку Заводської
кримінально-виконавчої інспекції з
12.06.2012 року, за період випробування до
кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом в цілому виконав.

На підставі викладенного,
керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від
відбування покарання по закінченню
строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання призначенного вироком
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 11.05.2012 року
по закінченню строку випробування.

Суддя:
С.В. Щербина
Справа № 453/1195/13-к
№ провадження 1-кп/453/89/13
УХВАЛА

04.11.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Блистів
О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 0000015 відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та
кримінальне провадження № 0000495
відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

У судове засідання 29.10.2013 року не
з`явився обвинувачений
ОСОБА_6 про причини своєї неявки суд не
повідомив, хоча був своєчасно
повідомлений про місце і час судового
розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому цим
Кодексом.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що обвинувачений ОСОБА_6, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, а тому до
нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 року
на 14 годину.

Застосувати у судове засідання привід
обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Плав`я Сколівського району
Львівської області;

Виконання ухвали про привід
обвинуваченого доручити Сколівському
РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1651/14-к
Пров. № 1-кп/646/248/2014
У Х В А Л А

21.02.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000993 від 21.03.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч.1, ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ст.197-1 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова . Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України,
вважаю за необхідне прийняти
справу до свого провадження та
призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ст.197-1 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин
27 лютого 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
№ 1-кп/259/331/2013
УХВАЛА

04.09.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора Семенової
І.С.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000129
від 16.05.2013 року, відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2
КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 189 ч.2,
ст. 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2
КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 189 ч.2,
ст. 345 ч.2 КК України встановлено:
відповідно до обвинувального акту та
долучених до нього реєстру матеріалів
досудового розслідування та розписок
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд
вважає, що обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, кримінальне провадження
підсудне Куйбишевському районному
суду міста Донецька, підстав для
закриття провадження у справі та
повернення прокурору немає.

Таким чином, враховуючи думку
прокурора, який просив призначити
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, суд вважає з урахуванням
вищевикладеного необхідним призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, у відкритому
судовому засіданні, за участю
прокурора, обвинувачених та
потерпілих.

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

За кримінальним провадженням, внесеним
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за номером ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2
КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 189 ч.2,
ст. 345 ч.2 КК України призначити судовий
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 13 вересня 2013 року о 14-30
годин в приміщенні Куйбишевського
районного суду міста Донецька.

Судовий розгляд з кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

У судове засіданні викликати
прокурора, захисників, обвинувачених,
потерпілих.

Міру запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 залишити без змін до двох
місяців - до 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст. 392 ч.1 КК України
заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
Справа № 646/1657/2014
Пров. №1-кп/646/250/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

21.02.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 17.11.2013 року за №
0003531 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0003531 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.11.2013 року за
№0003531 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України на 25 лютого 2014 року о 16 -20
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/53/14-к
Провадження № 1-кп/646/141/2014
У Х В А Л А

27.02.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., за участю прокурора Лазарєвої М.Д.,
підозрюваного ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Уродженця м. Харкова, громадянина
України, українця, з середньо-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого,
який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003549 від 19.11.2013 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321
КК України.

27.01.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, на 16
годин 20 хвилин, 27.02.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 646/399/14-к
№ провадження 1-кс/646/179/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

17.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення віомостей до
Єдиного реєстру осудових розслідувань
за заявою від 16.12.2013 року ,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення віомостей до
Єдиного реєстру осудових розслідувань
за заявою від 16.12.2013 року.

Відповідно до вимог п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин; необхідності вжиття таких
заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_1
перебуває у Харківському СІЗО та з
метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого відділу прокуратури
Харківської області від 27.01.2014 року про
закриття кримінального провадження,
призначене на 14 годину 45 хвилин, 18
лютого 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Харківським
СІЗО, за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю скаржника ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Харківського
СІЗО.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Харківського СІЗО встановити
особу скаржника ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Нікуліна