Провадження № 1-кп/331/24/15
УХВАЛА
«23» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення письмових доказів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01 грудня 2014 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в провадження суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення письмових доказів (вх. № 31629).

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звертається до суду з проханням долучити до матеріалів даного кримінального провадження письмові докази, а саме: копію рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 року про відмову у позові ФОП ОСОБА_10 до ФОП ОСОБА_9 про зобов`язання знести самочинно збудований фундамент та паркан на земельній ділянці; довідку, видану слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про прийняття та реєстрацію заяви, адресовану ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, адресовану начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; копію рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2012 року про відмову у позові ФОП ОСОБА_10 до ФОП ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року про залишення без змін рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2012 року у справі № 24/5009/3996/11.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, наполягає на його задоволенні, в обґрунтування своїх вимог, посилаючись на те, що з наданих документів вбачається наявність неприязних стосунків між потерпілим та обвинуваченим, що в свою чергу, на його думку, оспорює кваліфікацію дій як його підзахисного, так і обвинуваченого ОСОБА_9 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання колеги в повному обсязі, просив його задовольнити. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , заперечують проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність правових підстав для долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання захисника, суд дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, а вказані документи повернути, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, зміст рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 року, зміст рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2012 року та зміст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року, наданих суду в копіях, виходить за межі висунутого обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту, оскільки не стосується обставин вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, не підтверджує та не спростовує факт його вчинення.

Крім того, суд вважає неінформативними заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, адресовану начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та видану на підставі неї довідку слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про прийняття та реєстрацію заяви, адресовану ОСОБА_8 , оскільки відповідно до обвинувального акту, який знаходиться на розгляді в суді, датою вчинення кримінального правопорушення вказано 30.04.2013 року, тоді як зі змісту вищевказаних документів вбачається, що у період часу з 01.05.2013 року до 02.08.2013 року невідомі особи пошкодили недобудоване кафе ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 42 000 гривень, тобто викладені обставини не стосуються суті пред`явленого обвинувачення, виходять за його межі, та в загалі, вирішується в іншому процесуальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення письмових доказів необхідно відмовити, оскільки вказані документи не мають значення для прийняття судом рішення по справі, а тому підлягають поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 337, 348, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення письмових доказів відмовити.

Копії документів, надані суду для долучення до матеріалів кримінального провадження повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1