справа №1Н-4/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Клюкіна А.П.

захисника - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, учня 4-го класу Кіровоградської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_2, мати
- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

який вчинив
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, до досягнення
віку з якого настає кримінальна відповідальність, з поданням відповідно до
вимог ст.7-3 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року, приблизно о 17.00 год. неповнолітній
ОСОБА_1, який не досяг віку кримінальної відповідальності, через незачинене
вікно дверей автомобіля „Москвич-412”, державний номер НОМЕР_1, який стояв біля
двору АДРЕСА_3 належний ОСОБА_5., з кишені куртки, яка знаходилась на
передньому сидінні, таємно викрав гроші в сумі 1100 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що суспільно-небезпечне діяння
скоїв при зазначених обставинах. Розуміє, що вчинив протиправне діяння, у
вчиненому розкаюється.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_3 суду пояснила, що її син останні три роки постійно з
дому краде гроші, металеві предмети, краде та продає курячі яйця, в цьому році
вкрав у жителів села три велосипеди, в школі-інтернаті у однокласника вкрав
мобільний телефон, у класного керівника 300 грн. Вона рахує, що не спроможна
надати належне виховання дитині, так як він зовсім вийшов з-під її контролю.

Крім власного
визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_1. у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними матеріалами справи: показами потерпілого ОСОБА_5.,
показами свідка ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_6., показами
свідка ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_8., протоколом огляду місця події від 21.05.2008 року.

Аналізуючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні суспільно-небезпечного
діяння знайшла своє підтвердження і його дії
підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_1 на момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, по досягненню якого настає
кримінальна відповідальність і справу щодо нього закрито. Разом з тим він
вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії середньої
тяжкості, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
суспільно-небезпечне діяння вперше, однак за місцем проживання та навчання
характеризуються негативно, виховується однією матір'ю, яка не спроможна
забезпечити належний нагляд і контроль
за поведінкою свого сина та позитивно вплинути на його виховання, тому суд
приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітьного ОСОБА_1.
примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної
навчально-виховної установи для дітей та підлітків, до його виправлення.

Керуючись п.3 ч.2 ст.105 КК
України, ст.448 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної
навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, строком на 3
роки.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Кіровоградського

районного суду:
А.О. Кричун.