Справа №1-44-08
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року
м.Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при
секретарі Паламарчук С.М., з участю прокурора Дідича А.М., та адвоката
ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в м. Ізяславі
Хмельницької області, українець, громадянин Украіни, освіта 8 класів, не
одружений, не працює, раніше
судимого 27 грудня 2006 року
Ізяславським районним судом за ст.185ч.3 КК Украіни з приміненням
ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два
роки ,

в злочині,
передбаченого ст.186 ч.2 та 185ч.2 КК
Украіни,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 будучи судимим і відбуваючи покарання за вироком Ізяславського
районного суду від 27 грудня 2006 року за ст.185ч.3,75 КК України на три роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став, а
вчинив новий злочин.

Так в
середині жовтня місяця 2007 року біля 12год. дня перебуваючи біля господарства
ОСОБА_3,що АДРЕСА_1 відкрито викрав, шляхом вихоплення своєю рукою із руки
ОСОБА_4 гроші в сумі 450грн. і з викраденими грішми втік.

Крім
того 5 листопада 2007 року біля 11 год. ранку в м. Ізяславі по вул.
Незалежності біля банку «Аваль» ОСОБА_2 побачивши, як ОСОБА_4 клав гроші в
кишеню ,вихопив своєю рукою з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_4 гроші в сумі
600грн. і втік. Гроші потратив на своє потреби.

В
листопада місяці 2007 року ОСОБА_2 таємно викрав 5 чугуних каналізаційних люків , які є власністю та
перебувають на балансі в КП» Ізяславводоканал», на загальну суму 864грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину визнав повністю і не заперечує факт відкритого викрадення
грошей у ОСОБА_4, а також таємного викрадення каналізаційних люків.

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із пояснення потерпілого
ОСОБА_4, протоколом відтворення обставин та обстановки події.

Так
потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в
середині жовтня місяця 2007 року він перебував в господарстві ОСОБА_3 де хотів
купити горілку. До нього підійшов ОСОБА_2 і вони стали розмовляти. Гроші в сумі
450грн. держав у руці. ОСОБА_2 несподівано для нього вирвав із рук гроші і
втік.

5 листопада 2007
року в банку «Аваль» зняв гроші в сумі 400грн. і разом з іншими положив у
нагрудну кишеню своєї сорочки. До нього підійшов ОСОБА_2 і попросив
запальничку. Він став шукати по кишенях запальничку, а ОСОБА_2 в цей момент
вихопив гроші з кишені і втік.

Згідно протоколу
відтворення обставин та обстановки події від 12 грудня 2007 року встановлено,
як ОСОБА_2 в присутності понятих показував і розказував як викрадав гроші у
ОСОБА_4.

Згідно протоколу
відтворення обставин та обстановки події від 3 березня 2008 року встановлено,
як ОСОБА_2 і де викрадав каналізаційні люки.

Згідно довідки
вартість викрадених люків складає 864грн.

Дії
підсудного ОСОБА_2 по епізодах викрадення грошей у ОСОБА_4 вірно кваліфіковано
за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчиненого
повторно, а також вірно кваліфіковано за ст.185ч.2 КК України як крадіжка
вчинена повторно по епізоду викрадення каналізаційних люків.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся, позитивно
характеризується по місцю проживання його стан здоров»я, який згідно судово -
психіатричної експертизи визнаний обмежено осудним.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин
будучи обмежено осудним та з врахуванням особи підсудного суд вважає за
необхідне примінити ст.69 КК України і призначити покарання нижче від
найнижчої межі встановленої в санкції
ст.186ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочин не відбувни
покарання за вироком Ізяславського районного суду від 27 грудня 2006
року,згідно якого він засуджений за ст.185ч.3 КК України з приміненням ст.75 КК
України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, суд
вважає за необхідне до нового покарання приєднати частково невідбуте покарання
за попереднім вироком.

Керуючись
ст.323, 324 КПК Украіни,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 та 185ч.2 КК України і обрати покарання :

- за ст.186ч.2 КК України -три роки
позбавлення волі;

- за ст.185ч.2 КК України - два роки
позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки
позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до нового покарання приєднати
частково невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду від 27
грудня 2006 року згідно якого він засуджений за ст.185ч.3 з приміненням ст.75
КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки і
остаточну міру покарання обрати три роки і два місяці позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 12 лютого 2008року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання
під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в
той же строк з дня вручення копіі вироку.

Суддя: підпис

Вірно:Суддя
В.В.Голуб

Секретар: