Дело №1-136/07
30 октября 2007года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - Шаповал A.M. потерпевшей - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос.
Письменная Васильковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов,
не работающего, холостого, жителя АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.07.2007года Жовтневым районным
судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
свободы, на основании ст. 75,76 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком Згода. Судимость в силу ст. 89 УК Украины не снята и не погашена - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1
около 22часов 00 мин.
возле лесопосадке вблизи посадочной платформы Крутояровка перегона станций
Письменная-Ульяновка Приднепровской железной дороги, расположенной на
территории Васильковского района, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью завладения имуществом, напал на ОСОБА_2 - применив физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударов ладонями рук по лицу, удушении руками шеи и
нанесении удара в голову, чем причинил последней физическую боль и легкие
телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья, чем привел последнюю в
бессознательное состояние. Воспользовавшись указанным состоянием потерпевшей
ОСОБА_2 похитил её вещи: золотую цепочку стоимостью 120грн., золотой крестик - 80грн., золотое кольцо - 150грн., дамскую замшевую сумочку
черного цвета - 20грн.,
мобильный телефон марки «Нокиа 6230» со
стартовым пакетом «Диджус» - 730грн.,
флешь-карту - 82грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1162грн.
по существу обвинения подсудимый свою вину признал полностью и рассказал, что 23 июля 2007года в эелектропоезде сообщением
Днепропетровск-Чаплино, познакомился с ОСОБА_2, которая проживает в с. Раевка
Синельниковского района. Около 19час.20мин. сошли с поезда на платформе
Кротояровка вместе с ОСОБА_2 и братом ОСОБА_3, что бы пойти на ставок. Брата
забрал ОСОБА_4 и отвез домой, а он вместе с потерпевшей пошли к ставку. Там
распивал спиртное, потерпевшая пить отказалась. Потом решили вернуться на
платформу. На полянке в лесопосадке недалеко от железной дороги отдыхали, он
распивал спиртное, после чего стал приставать к ОСОБА_2, которая сопротивлялась
и кричала. В ответ он ударил её по лицу, схватил руками за шею и начал душить,
девушка пыталась убежать и он ударил
её по затылку, она упала и потеряла сознание. Испугавшись он оттащил её глубже
в лесопосадку, пытался привести в чувство, но не смог, снял с девушки золотую
цепочку с крестиком, кольцо с руки, забрал сумочку, в котором находился
мобильный телефон марки Нокиа, телефон забрал, а сумочку выбросил. Утром около
5.00часов с платформы 283км сел в электропоезд и около 7.30 приехал в Днепропетровск, где на
привокзальной площади продал похищенный телефон неизвестным парням за 110грн.
пояснила, что 23.07.2007года в элетропоезде познакомилась с ОСОБА_1 и его
братом. По пути следования договорились, что поедут на ставок, вышли с поезда
на платформе Крутоярка, куда приехал знакомый подсудимого, привез ему одежду и
забрал его брата. Они же пошли к ставку, там ОСОБА_1 пил водку ждали парня с
мотоциклом, не купались так как было холодно и вода грязная. Посидели 30-40минут
и пошли к дороге, навстречу тому парню который должен приехать и забрать их. У
развилки проселочных дорог на поляне возле лесопосадки сели отдохнуть,
разговаривали, она хотела уйти, чтобы уехать домой, но ОСОБА_1 не пускал,
ударил её по лицу, повалил на землю и стал душить руками за шею, она кричала,
вырвалась и побежала, но подсудимый ударил её сзади по голове, она упала и
потеряла сознание. Очнулась ночью, сильно болела голова, ОСОБА_1 рядом не было,
обнаружила что пропала цепочка с крестиком, кольца, сумочка, в котором был
телефон. Вышла на платформу Крутоярка и электричкой доехала до платформы 230км,
где пошла домой. После была в больнице. Ущерб ей причинен в размере 1162грн. Гражданский иск заявлять не
пояснил, что 23.07.2007года они с братом ОСОБА_5 ехали в электричке, где
познакомились с девушкой по имени ОСОБА_2. На платформе Крутояровка вышли, он
уехал домой, а брат с девушкой ушли.
Виновность подсудимого,
помимо его пояснений, пояснений потерпевшей и свидетеля подтверждается также
-Протоколом предъявления
лица для опознания от 31.07.2007года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2
опознала ОСОБА_1, как парня, который 23.07.2007г. в лесопосадке возле платформы
Крутоярка избил её и забрал золотые цепочку, крестик, кольцо, а также сумочку с
мобильным телефоном (л.д.28);
явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.58);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с прилагаемой фототаблицей, проведенного 09.08.2007года
с участием подсудимого, в ходе которого тот рассказал и показал как избил
ОСОБА_2 и завладел её вещами (л.д.89-93);
· протоколом осмотра места происшествия
от 09.08.2007года с прилагаемой фототаблицей участка лесопосадки возле с. Зоря
Васильковского района, из которого видно, что в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, были обнаружены вещи: дамская замшевая сумочка черного
цвета, тапочек без задника черного цвета и расшитого бисером, удостоверением «Дитяча
залізниця» «701 на имя
ОСОБА_2, расческа массажная зеленого цвета, бусы из бисера, дамский кошелек
коричневого цвета, белый носовой платок, блокнот с надписью Наталья Орейро,
четыре пакетика чая (л.д.94-96);
предъявления сумочки для опознания, из которого следует, что ОСОБА_2 опознала
дамскую замшевую сумочку черного цвета, которая была обнаружена на месте
происшествия (л.д.97-100); сохранной распиской потерпевшей о возврате ей вещей
юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что он подлежит
ответственности по ч. 1 ст.
187 УК Украины - за нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей
При избрании наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который характеризуется удовлетворительно, количество и значимость похищенного.
Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в
обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступления.
ОСОБА_1 судим
10.07.2007г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на
основании ст. 75,76 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком три года и в период
отбытия этого наказания совершил новое преступление. В связи с чем, суд считает
при назначении наказания по настоящему приговору применить правила ст. 71 УК Украины и частично присоединить
неотбытое наказание.
С учетом всех фактических
обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях перевоспитания и недопущения
совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы.
основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание - ЧЕТЫРЕ
ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от
10.07.2007г. и окончательно определить - ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Срок наказания исчислять с 30 июля 2007г.
вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства -
сумочку передать потерпевшей
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.