АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/282/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000173 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:
19 березня 2015 року ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій, окрім вимог щодо скасування ухвали, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотання зазначено, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущено ним через те, що повний текст ухвали судом виготовлявся протягом 3х місяців. У цей строк адвокат неодноразово особисто звертався до секретаря з приводу готовності ухвали, та подавав заяви. Копію повного тексту вказаної ухвали він отримав поштою лише 15 березня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих матеріалів вбачається, що під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні, та надавав свої пояснення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, лише 19 березня 2015 року, тобто після спливу встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин за яких заявником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останніми не доведено, оскільки вказані у клопотанні доводи про відсутність протягом 3х місяців повного тексту ухвали, а також неодноразове звернення адвоката до суду із заявами про видачу копії ухвали, жодними доказами не підтверджено.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає підстав для поновлення апелянтам - ОСОБА_3 та його представнику-адвокату ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, і, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянтам.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:
у поновленні заявнику ОСОБА_3 та його представнику-адвокату ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000173 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянтам, та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2