Справа № 646/8049/15-к
№ провадження 1-кс/646/3225/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.06.2015 року, в денний час, невстановлена особа, знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , діючи з умислом на заволодіння майном належним ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом надання послуг з вантажних перевезень, з допомогою транспортного засобу «МАН», державний номер НОМЕР_1 , заволоділа майном у вигляді електродів для сварки у кількості 3 тон на суму 71 100,00 гривень, чим спричинила значної шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він вів телефоні переговори з невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками з приводу загрузки у м.Кривий Ріг та вигризки у м.Харкові вантажу у вигляді зварювальних електродів по номерам мобільних телефонів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». Однак з 12.06.2015 на вказані номери телефонів ніхто не відповідає, вантаж у вигляді електродів до визначеного у м.Харкові місця не прибув, місцезнаходження невстановлених в ході досудового розслідування чоловіків не відоме.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлені номери мобільних телефонів фігурантів, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка мається у представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування здійсненні можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин встановити не надалося можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, яка скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та здійснювали дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , та таким чином підготовлювались до вчинення злочину у відношенні потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлені мобільні телефони, якими під час вчинення даного злочину користувалися фігуранти, а саме мобільними телефонами з номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Опрацювання інформації про зв`язок, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період часу з 09.06.2015 року до теперішнього часу, має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий зазначила, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування цього абонента іншим шляхом не передбачається можливим

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату абонента стільникового зв`язку з номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період часу з 09.06.2015 року до теперішнього часу, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1