overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/38/14 Справа № 734/1847/14
У х в а л а
іменем України

26 червня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Козелець подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Козелецького району про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений при цьому від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 17 червня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 червня 2011 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений при цьому від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки звільнити від покарання з випробовуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу же бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/124/15 Справа № 734/1812/15-к
У х в а л а

іменем України

26 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 1 липня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/955/15-к
№ провадження 1-кп/738/92/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 22.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А H О В И В:
25.06.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 22.05.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000198 від 22.05.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 09 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/8772/2012
Провадження №5/2515/233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв, обовязки, покладені на нього виконав. За місцем мешкання та з боку дільничного інспектора характеризується задовільно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 04 липня 2011 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/6351/15-к
Провадження№1-кп/751/215/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001657 від 12 березня 2015 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001657 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 липня 2015 року на 14.00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1/2515/348/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в місті Чернігові скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КПК України, та її слід повернути ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Зокрема, обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого (всі анкетні дані), коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Як вбачається зі скарги, неповністю зазначені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3, а саме, сімейний стан, наявність на утриманні осіб, де і ким працює, відомості про інвалідність (якщо є).

Також потерпілою в скарзі зазначено третю особу на боці потерпілих ОСОБА_4, керівник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, однак норма кримінально-процесуального законодавства не передбачає даного учасника процесу.

Вказані обставини унеможливлюють зробити висновок суду відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 251 КПК України.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Шипов
Справа№751/6183/15-к
Провадження №1-в/751/336/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження, за клопотанням ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2015 року судове провадження по даному клопотанні було закрито.

Після проголошення вказаного вище рішення, судом була виявлена описка у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено прізвище замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки у прізвищі засудженого не впливає на суть прийнятого судового рішення та на будь-які права та обов`язки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судове засіданні проведене за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:
У вступній та резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2015 року виправити прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/90/11
П О С Т А Н О В А

19.01.2012 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України, призначити до слухання в суді на 07.02.2012 року, об 11.00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 749/622/15-к
Номер провадження 1-кс/749/54/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим Щорського РВ УМВС Чернігівської області заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення слідчим Щорського РВ УМВС Чернігівської області заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов"язати слідчого Щорського РВ УМВС внести його заяву про скоєня кримінального правопорушення від 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обгрунтована наступним.

12.06. 2015 року він надав до Щорського РВ УМВС заяву про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо неправдивих свідчень слідству в ході проведеня кримінального провадження № 0000028 та до військової служби правопорядку 30.08.2015 року.

Слідством Щорського РВ УМВС заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 відстуній.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 відсутня, відповідно до наданої заяви суду вона просить суд розглянути скаргу ОСОБА_3 у її відсутності. Із її заяви вбачається, що заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо неправдивих свідчень слідству в ході проведеня кримінального провадження № 0000028 вже внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення, ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На даний час заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 12.06.2015 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином з цих підстав, в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги щодо невнесення слідчим Щорського РВ УМВС Чернігівської області заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6022/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/576/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/576/2015 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
На дану ухвалу суду старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова.
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 01 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/3992/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/585/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою и захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі засуджений просив розглядати справу з його участю, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 752/1210/15-к
Провадження №: 1-кп/752/618/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007279 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 08.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007279 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0007279 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1