Справа № 683/36/15-к
1-кс/683/202/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, 3 грудня 2014 року в період часу з 9 години по 12 годину 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з ранця малолітньої ОСОБА_5 , 2004 року народження, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT - F 5360» в якому перебувала флеш карта на 2 Гб. та стартовий пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на рахунку якого були кошти в сумі 5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки « Samsung GT - F 5360 » ІМЕІ НОМЕР_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 01.12.2014 року по дату отримання ухвали.
19 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_7 за № *2217*1316682*1*1* ( справа № 683/36/15 - к ) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно вилученої інформації 18.02.2015 року викрадений мобільний телефон марки « Samsung GT - F 5360 » ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 4.12.2014 року по 19.01.2015 року в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не фіксувався.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати повторно слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надатислідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації прозв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 01.12.2014 по 00 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувались в мобільному телефоні марки « Samsung GT - F 5360 » НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 08 травня 2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1