overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-730/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием помощника прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание был вызван свидетель ОСОБА_3, который в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, считает необходимым допросить свидетеля в судебном заседании, поэтому он должен быть доставлен в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 3 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 16 мая 2012 года к 14.00 часам.
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/254/14
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду
17 грудня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

09 грудня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 335 КПК України було зупинено, а обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

12 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, а тому судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України необхідно поновити.

Керуючись ст. 355 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити його розгляд на 30 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0000209 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.303, ч.1 ст.309 КК України

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 21.01.2015 року, однак свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленими про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання органами міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0000209 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.1 ст. 309 КК України відкласти на 30.01.2015 року на 10.00 год.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_1 , доставивши свідка до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 30.01.2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити для виконання до відділу боротьби з незаконною торгівлею людьми при УКР УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/3952/15-к
н/п 1-кп/640/264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/240/2015 Справа №641/3244/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
31.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 3.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України призначити в підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 129/613/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/92/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

02.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.03.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України о 10:30 год. 20.03.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 147/318/15-к
Провадження № 1-кп/147/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 301/428/15-к
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст..323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 08.04. 2015 року о 10 год. 10 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/738/15-к Провадження № 1-кп/447/84/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

31.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001119 від 22.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001119 від 22.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також експерта ОСОБА_18 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадженння .

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.

Згідно ч.ч.11, 12 ст. 291 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.

В клопотанні потерпілого ОСОБА_3 в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити, так як дані свідки не були заявлені відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задоволити.

В клопотанні потерпілого ОСОБА_3 в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 07.04.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання 07.04.2015 року викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_19
Справа № 466/593/14-к
УХВАЛА

27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , який розглядає кримінальне провадження 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку розгляду заяви про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відвід, оскільки суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, також ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання щодо розгляду питання про відвід без участі його захисника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив не розглядати його заяву про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки у цьому відпала потреба, так як суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених які просили не розглядати заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 75,80,81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/380/15-к
УХВАЛА
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 , розглянувши 19 березня 2015 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Ольшанської ВК №53 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив: ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 26.10.2011 року засуджений за ст. 121 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, вказуючи на те, що він позитивно відноситься до праці і став на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання Ольшанської ВК № 53 підтримав шляхом надання письмової заяви. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, думку прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 7 місяців 22 дні. Невідбутий строк складає 3 роки 4 місяці 6 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, як такому, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд-
ухвалив: ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці 6 днівзамінити на обмеження волі на цей же строк. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/600/15-к
Провадження № 1-кп/493/82/15

УХВАЛА
31.03.2015 року суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 06.04.2015 року о 09:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 591/2215/15-к
Провадження № 1-кп/591/170/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 30 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 квітня 2015 року о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № № 585/833/15-к
Номер провадження 1-в/585/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за поданням заступника начальника Конотопського МВ КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою,

учня Глинського ПАЛ, засудженого 21 березня 2014 р.

за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, яке в заяві до суду представник підтримала та просила провести розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в заявах до суду подання підтримали, просили його задовольнити, справу слухати без їх участі.

В судовому засіданні прокурор вважала подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Захисник підтримав подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 21 березня 2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 21 березня 2015 р.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 21 березня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1