Справа 127/2658/14-к
Провадження 1-кс/127/986/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0003145 від 06.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що: в період часу з 10.45 годин до 16.45 годин 05.05.2013 року невідома особа, таємно, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «Пресаріо» вартістю 2700 грн. та цифрового фотоапарата марки «Фуджіфільм А400» вартістю 1200 грн., що належав ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.

В ході досудового розслідування, вжитими оперативно-розшуковими заходами з ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділення надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину та по напрямкам пересування злочинців. Відповідно до даної довідки під час радіорозвідки встановлено, наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12202, CID 672, 251, 141.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу із 00.00 години до 17.00 години 05.08.2013 року, які відбувалися в межах дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 672, 251, 141, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дзвінків нульової тривалості, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: