Справа № 461/1196/14-к
Провадження № 1-кс/461/569/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , її представника - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 28.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003737 від 21.10.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, слідчий не вжив усіх належних заходів для встановлення істини, не провів усіх необхідних слідчих дій.

Скаржник та її представник в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003737 від 21.10.2013 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003737 від 21.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів кримінального провадження, слідчим при проведенні досудового розслідування не було в повній мірі виконано вказівок заступника прокурора Галицького району м.Львова від 13.08.2012 року, які є обов`язковими до виконання, не проведено усіх необхідних слідчих дій по встановленню усіх осіб, причетних до вчинення злочину, а також не проведено усіх можливих слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003737.

Матеріали кримінального провадження №0003737 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7