Справа №1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі
Паньків В.І.

з участю
прокурора Пристаюка В.Б.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Пісочна Миколаївського району
Львівської області, громадянки України, українки, позапартійної, з
професійно-технічною освітою, не військовозобов'язаної, вдови, проживаючої в
АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не
судимої

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.191
ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1
працюючи на посаді начальника поштового зв'язку ЦОС №1 ЦПЗ №4 Українського
державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в селі Розвадів
Миколаївського району Львівської області, являючись службовою особою з якою був
укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в
листопаді 2007року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила з каси
відділення зв'язку кошти в сумі 13595грн. 46коп., спричинивши матеріальну
шкоду.

В пред'явленому
звинуваченні за ст.191 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що працюючи з
червня 2007року на посаді начальника відділення зв'язку в с.Розвадів
Миколаївського району і будучи матеріально-відповідальною особою, вона дійсно взяла з каси відділення в листопаді 2007року гроші в сумі
13595грн.46коп., щоб погасити взятий кредит у банку. Однак 18 грудня 2007року у
відділенні проводилась планова ревізія по збереженню товарно-матеріальних
цінностей під час якої виявлено, що по
бухгалтерських документах та по касі відділення зв'язку недостача грошових коштів у сумі 13595грн.
46коп.

До місяця часу
нею було повернуто всю суму нестачі. Визнає свою помилку в скоєному і обіцяє
більше подібного не вчиняти.

Крім особистого
визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні злочину вина підсудної у
пред'явленому звинуваченні за ст.191 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні і
стверджується такими доказами.

Так допитані
судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що будучи в складі комісії по
перевірці збереженню товарно-матеріальних цінностей у відділенні зв'язку
с.Розвадів 18.12.2007року виявили нестачу коштів в касі відділення на суму
13595грн. 46коп. за які відповідальний начальник відділення ОСОБА_1 Тоді ж
підсудна ОСОБА_1 призналася, що в листопаді 2007року дану суму грошей вона
взяла з каси на погашення кредиту в банку і обіцяла недостачу погасити. Ними на місці перевірки був складений
акт-ревізії по виявленню нестачі коштів.

Крім
вищенаведених доказів, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.191 ч.2 КК України
стверджується рядом зібраних по справі письмових доказів, зокрема матеріалами
проведеної ревізії у відділенні зв'язку с. Розвадів від 18.12.2007року; першими
поясненнями учасників та очевидців події злочину; протоколом допиту свідка
ОСОБА_5; договором про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 від
11.06.2007року, згідно якого така зобов'язана була дбайливо відноситись до
матеріальних цінностей та грошей, які передані для охорони та інших цілей;
посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв'язку від 05.01.2007року;
копіями наказів про прийняття і звільнення з роботи ОСОБА_1, а також іншими
письмовими документами зібраними по даній
справі.

Зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що підсудна
ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника поштового зв'язку ЦОС №1 ЦПЗ №4 УДППІ
«Укрпошта» с.Розвадів Миколаївського району і являючись службовою особою,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїла привласнення з каси
відділення зв'язку кошти в сумі 13595грн. 46коп., тобто вчинила злочин
передбачений ст.191 ч.2 КК України.

При обранні виду
і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з другого боку судом
враховуються і ряд обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, зокрема
те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності і вона
щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою і єдиним утриманцем двох неповнолітніх
дітей та перестарілої 73-річної матері, по місцю проживання характеризується
позитивно.

При таких
обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
покарання підсудній слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК
України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ст.191 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати
матеріально-відповідальні посади на 2 (два) роки.

У відповідності
з ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік шість
місяців, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: