Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-595/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: г. Запорожье, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 03.08.2009 г. примерно в 19 час., находясь возле дома №3 по ул. Верхней в г. Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий, объемом 1,0 мл, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
Примерно в 19 час. 20 мин. того же дня возле дома №3 по ул. Верхней в г. Запорожье, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли, одноразовый полимерный шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 1654 от 25.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированным опием), масса которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,162 г.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он периодически употреблял наркотики. 03.08.2009 года, он приобрел у незнакомой женщины, возле дома №3 по ул. Верхней, наркотик (опий) 1,0 мл за 50 гривен, с которым его задержали.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, состоит на учете в ЗОНД, характеризуется посредственно по месту жительства, его отношение к содеянному - вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 2 месяца и 7 дней ареста.
Зачесть в строк наказания время нахождении под стражей в период с 29.06.2010 г. по 06.09.2010 г.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- полимерный шприц содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), объемом 0,6 мл., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: