АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1272/15-к Номер провадження 11-сс/786/309/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 - повернута заявникові.

Згідно ухвали слідчого судді, 15 червня 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернулись до суду із спільною скаргою, у якій прохають скасувати постанову слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_10 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.

Повертаючи скаргу слідчий суддя в ухвалі посилається на те, що скаржники пропустили строк звернення до суду із скаргою і клопотань про його поновлення не заявляють, пред`явлена ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скарга підлягає поверненню. Доказів на підтвердження факту отримання постанови слідчого 05.06.2015 року, як про це зазначають заявники, до скарги не приєднано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прохають витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області матеріали, відносно розгляду питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 15 червня 2015 року на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00000054 від 05.12.2012 за відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України. Скасувати ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 15 червня 2015 року, скасувавши постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00000054 від 05.12.2012 за відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України. Повернути матеріали справи для відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000054 від 05.12.2012 до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з підстав, у ній наведених, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України скарги на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а в разі оформлення рішення постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд першої інстанції, повертаючи скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , хоча й правильно покликався на ч.1 ст.304 КК України, однак суду першої інстанції необхідно було перевірити коли саме скаржники отримали копію постанови слідчого та правильно визначити з якого часу у них мало виникнути право на звернення до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки ці обставини суддя не з`ясував, прийняте ним рішення щодо повернення скарги скаржникам є передчасним, з огляду на це постановлена слідчим суддею ухвала підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 червня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу за якою скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---------------------- --------------------- -------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3