Справа № 580/9/15-к
Номер провадження 1-кс/580/6/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
16 січня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000382 від 01.07.2014 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена у ході досудового розслідування особа, незаконно придбала, виготовила, зберігала та в подальшому період часу з 15 год. 30 хв. і до 17 год. 18.02.2014 незаконно збула неповнолітньому мешканцю м. Лебедин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Лебедин особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" вагою 0, 321 грами.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа, яка збула особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс неповнолітньому ОСОБА_6 домовлялася з ним про зустріч через знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 по мобільному телефону, який в свою чергу по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6 про зустріч із невстановленою особою на його мобільний телефон НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Для підтвердження причетності до зазначеного кримінального правопорушення невстановленої особи можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2014 року.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським МВ УМВС України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 внесеного 01.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані якої можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити і надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає необхідним зобовязати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.107,160,162,163-166 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , протягом одного місяця з дня постановлення ухвали виготовити слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/6/15.

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3