№ 645/4296/14к
№ 1-кс/645/558/14
У Х В А Л А
Іменем України

м.Харків 28 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0001038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», про вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 22.03.2014 року.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 22.03.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом тго, що син ОСОБА_5 потрапив до міліції заволоділа грошима у суммі 15000 гривень ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
За даним фактом 22.03.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001038 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй 22.032014р. приблизно о 01:00 год. дзвонили на її домашній телефон № НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представившись її сином, розповів, що він потрапив до міліції, після чого слухавку взяв інший чоловік, який представився працівником міліції та сказав, що для уникнення її сином кримінальної відповідальності терміново необхідно передати 15000 гривень, на що ОСОБА_5 погодилась, після чого невідомий, який представлявся працівником міліції запитав у ОСОБА_5 її номер мобільного телефону та через декілька хвилин, подзвонив на нього з № НОМЕР_3 та повідомив, які далі необхідно виконувати дії по передачі грошей.
На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені.
Встановлення місце находження особи, яка телефонувала потерпілої, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 22.03.2014 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1