Справа №4-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Корнелюка B.C.

за участю:
секретаря Гергеші З.А.,

прокурора
Артисюка В.В.,

захисника
ОСОБА_1.,

скаржника
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі скаргу ОСОБА_2на постанову про
порушення кримінальної справи від 10 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся в
Локачинський районний суд із скаргою на постанову прокурора Локачинського
району від 10 вересня 2007 року, якою
порушено відносно нього кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.172,
ч.1 ст.366 КК України.

В скарзі
зазначив, що постанова є
незаконною, так як мотивів злочинів він
не вбачає. Просить дану постанову скасувати.

У
судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу і останній
пояснив, що у даному випадку відсутні
достатні дані, які вказували б на
наявність ознак злочинів,
передбачених ст. ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України. Із заявами потерпілі в
прокуратуру району не звертались. З їх пояснень вбачається, що вони у підприємця ОСОБА_2. постійно не
працювали, а допомагали йому ремонтувати
будинок, на деревообробних станках
підприємця з власної сировини виготовляли для себе вікна, двері,
меблі тощо. Постійно працювати ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у підприємця
ОСОБА_2. відмовлялись, тому вважає, що справа відносно ОСОБА_2. порушена
прокурором району передчасно. Просить постанову про порушення кримінальної
справи скасувати і матеріали направити на додаткову перевірку,

Прокурор
зазначив, що підстав для скасування
постанови немає. Кримінальна справа відносно ОСОБА_2. була порушена
прокурором району по матеріалах перевірки в порядку загального нагляду. З них
вбачалось, що громадяни ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. тривалий час працювали у підприємця ОСОБА_2. без укладення
трудових договорів, а на ОСОБА_5. , з яким була укладена трудова угода, більше півроку не сплачувались страхові
внески до органів Пенсійного фонду. Крім цього,
підприємець ОСОБА_2. подавав до державних органів фіктивні дані щодо
кількості працюючих у нього фізичних осіб.

Заслухавши
пояснення, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, суд встановив, що приводом до порушення кримінальної справи
було безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів при здійсненні загального
нагляду за законністю.

Підставами
для порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказували на наявність ознак
злочинів, що випливали з матеріалів
перевірки органів дізнання та прокуратури району, пояснень окремих громадян, які працювали у ОСОБА_2.,
витребуваних прокуратурою з державних органів
документів, щодо кількості працюючих у
нього осіб. При таких обставинах у прокурора були достатні дані про наявність
ознак

2

злочину, а саме: про вчинення суспільно-небезпечного
діяння, його протиправність, винність,
вчинення діяння конкретним суб'єктом злочину.

Згідно
із ст.98 КПК України при наявності
приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор,
слідчий, орган дізнання зобов'язані
винести постанову про порушення кримінальної справи. Законність джерел
отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення справи у суду сумнівів не викликає.

Враховуючи, що при порушенні справи прокурором були
додержані вимоги ст. ст.94, 97, 98
КПК України, скарга ОСОБА_2. не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 2367,
236 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_2на постанову про порушення кримінальної справи від 10.09.2007 року
залишити без задоволення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду.