Справа №: 398/6504/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"10" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік,
про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 20 листопада 2014 року.
Подання кримінально-виконавчої інспекції мотивовано тим, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 тринадцять разів не прибув на реєстрацію без поважної причини, чим злісно порушив покладений на нього обов`язок, передбачений п.4 ч.1 ст. 76 КК України,- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 оголошено два попередження за порушення покладених на нього судом обов`язків. До Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області направлялося чотири подання про привід засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник кримінально - виконавчої інспекції підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 свідомо нехтував обов`язками, покладеними на нього судом, а останні явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації пов`язані зі страхом опинитись в місцях позбавлення волі. Залишається небезпека того, що порушення і надалі будуть тривати.
Прокурор заперечує проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції зазначивши, що після попередження оголошеного ОСОБА_5 3 червня 2015 року, останній виправився і з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, тобто вжиті інспекцією заходи подіяли.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію з тих причин, що не мав коштів на проїзд з с. Костянтинівка Олександрійського району до м. Олександрії, бо не працював, є одинокою особою, а також хворів, але за медичною допомогою не звертався.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 20 листопада 2014 року вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік.
На засудженого покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
13 січня 2015 року постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, з якими засуджений був ознайомлений.
2 лютого 2015 року ОСОБА_5 вперше не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому було винесено попередження про наслідки таких дій.
10, 20 лютого 2015 року та 4 березня 2015 року він знову не з`явився на реєстрацію.
23 березня 2015 року його було доставлено приводом та з метою посилення контролю оголошено попередження. Встановлено дні явки на реєстрацію 1,2,3, 4 середу кожного місяця.
20 квітня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.23 квітня 2015 року на його адресу направлено виклик з вимогою обов`язкового прибуття до кримінально-виконавчої інспекції 27 квітня 2015 року, який також ним проігноровано.
29 квітня 2015 року на адресу засудженого направлено повторний виклик з вимогою обов`язкового прибуття до кримінально-виконавчої інспекції 5 травня 2015 року.
18 травня 2015 року направлено повторне подання про здійснення приводу засудженого. Цього ж дня ОСОБА_5 оголошено попередження.
Засуджений пояснив пропуски реєстрації тим, що він хворів, але відповідної медичної довідки при собі не мав. Того ж дня йому винесено попередження.
3 червня 2015 року ОСОБА_5 доставлено до кримінально-виконавчої інспекції і того ж дня йому винесено попередження, про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як свідчить листок реєстрації, після попередження ОСОБА_5 своєчасно у встановлені йому дні почав з`являтися для реєстрації, проте після попередження, а саме 5 червня 2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування останньому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.
Суд вважає, що за таких обставин зазначене подання подано передчасно, оскільки мета попередження була досягнута - ОСОБА_5 почав виконувати покладені на нього судом обов`язки, а не знехтував ними.
Керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року відмовити .
Матеріали особової справи повернути до Олександрійського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя