У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Пивовара В.Ф.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
в судовому засіданні 21 червня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше

неодноразово
судимого, останній раз 27 лютого

2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України

на 1 рік 6 місяців обмеження волі,

за ч.
2 ст. 309 КК України на
3 роки позбавлення волі із
призначенням примусового лікування від наркоманії на підставі ст. 96 КК
України.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Згідно з вироком, ОСОБА_1. засуджено за те, що він 12 червня 2005 року в с.
Вишнівка Красноперекопського району знайшов рослини маку снодійного у кількості
10 штук, які незаконно без мети збуту привласнив, 13 червня 2005 року приніс до
буд. АДРЕСА_1Красноперекопського району і незаконно для особистого вживання
виготовив із них наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний)
загальною вагою 620,5 мл, а в перерахунок на суху речовину - 6,5052 г, який
того ж дня у нього був вилучений працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_1. у
вчиненому злочині та правильності кваліфікації його дій, ставить питання про
зміну постановленого вироку у зв'язку з необґрунтованим призначенням йому
примусового лікування від наркоманії на підставі ст. 96 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 96 КК України примусове лікування може бути
застосованим до осіб, які вчинили злочин та мають хворобу, що становить
небезпеку для здоров'я інших осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
7 від 3 червня 2005 року “Про практику застосування судами примусових заходів
медичного характеру та примусового лікування” і положень міжнародно-правових
актів наркоманія є соціально-небезпечним захворюванням і до хвороб, що
становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, не належить.

Проте, суд призначив ОСОБА_1примусове лікування від наркоманії, чим
неправильно застосував кримінальний закон.

За таких обставин касаційне подання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне
на підставі ст. 398 КПК України змінити вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону і виключити з нього рішення про
застосування до засудженого примусового лікування від наркоманії.

Керуючись ст. ст. 395-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 20 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з резолютивної частини
вироку рішення про застосування до засудженого на підставі ст. 96 КК України
примусового лікування від наркоманії.

У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і:

Пивовар В.Ф. Гошовська
Т.В. Мороз М.А.