Справа № 1625/1118/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Слобода,Буринського району,Сумської обл.,мешканка м.Буринь, вул.Постишева,21/3, Сумської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).14.07.1999 року Буринським райсудом Сумської обл.за ст.140ч2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.Звільнена 08.10.1999 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію»від 16.07.1999 року.

2).30.10.2000 року Буринським райсудом Сумської обл.за ст.140ч3,44 КК України до 2р.позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.Звільнена 30.10.2002 року за відбуттям строку покарання.

3).07.10.2003 року Буринським райсудом Сумської області за ст.395 КК України до 1 міс. арешту.Звільнена 07.11.2003 року за відбуттям строку покарання.

4).02.12.2004 року Буринським райсудом Сумської обл. за ст.185ч2,96 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 02.12.2006 року за відбуттям строку покарання.

5).23.08.2007 року Буринським райсудом Сумської області за ст.395 КК України до 4 міс. арешту.Звільнена 21.12.2007 року за відбуттям строку покарання.

6).20.05.2009 року Буринським райсудом Сумської області за ст.395 КК України до 4 міс. арешту.Звільнена 18.09.2009 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

25.02.2010 року Буринським райсудом Сумської області за ст.185ч3,185ч2,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 9 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Буринського райсуду Сумської області від 25.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3