Справа № 481/1208/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/88/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

27.06.2013 року слідчий-суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

26.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
скаргою в якій просила порушити
відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.126
КК України, а також визнати її
потерпілою та цивільним позивачем у
справі та стягнути з ОСОБА_3 в її
користь моральні збитки в розмірі 3000
гривень.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підстав
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень передбачених частиною
першою статті 122 (умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження без
обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне
легке тілесне ушкодження), частиною
першою статті 126 (умисне завдання удару,
побоїв або вчинення інших
насильницьких дій, без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 129
(погроза вбивством без обтяжуючих
обставин), статтею 132 (розголошення
відомостей про проведення медичного
огляду на виявлення зараження вірусом
імунодефіциту людини чи іншої
невиліковної інфекційної хвороби),
частиною першою статті 133 (зараження
венеричною хворобою без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 135
(залишення в небезпеці без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 136
(ненадання допомоги особі, яка
перебуває в небезпечному для життя
стані, без обтяжуючих обставин),
частиною першою статті 139 (ненадання
допомоги хворому медичним працівником
без обтяжуючих обставин), частиною
першою статті 142 (незаконне проведення
дослідів над людиною без обтяжуючих
обставин), статтею 145 (незаконне
розголошення лікарської таємниці),
частиною першою статті 152 (зґвалтування
без обтяжуючих обставин), статтею 154
(примушування до вступу в статевий
зв'язок), частиною першою статті 161
(порушення рівноправності громадян
залежно від їх расової, національної
належності або релігійних переконань
без обтяжуючих обставин), частиною
першою статті 162 (порушення
недоторканності житла без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 163
(порушення таємниці листування,
телефонних розмов, телеграфної чи
іншої кореспонденції, що передаються
засобами зв'язку або через комп'ютер,
без обтяжуючих обставин), частиною
першою статті 164 (ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей без
обтяжуючих обставин), частиною першою
статті 165 (ухилення від сплати коштів на
утримання непрацездатних батьків без
обтяжуючих обставин), частиною першою
статті 168 (розголошення таємниці
усиновлення (удочеріння) без
обтяжуючих обставин), частиною першою
статті 176 (порушення авторського права
і суміжних прав без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 177
(порушення прав на винахід, корисну
модель, промисловий зразок, топографію
інтегральної мікросхеми, сорт рослин,
раціоналізаторську пропозицію),
статтею 180 (перешкоджання здійсненню
релігійного обряду), статтею 182
(порушення недоторканності приватного
життя), частиною першою статті 194
(умисне знищення або пошкодження майна
без обтяжуючих обставин), статтею 195
(погроза знищення майна), статтею 197
(порушення обов'язків щодо охорони
майна), статтею 2031 (незаконний обіг
дисків для лазерних систем зчитування,
матриць, обладнання та сировини для їх
виробництва), частиною першою статті 206
(протидія законній господарській
діяльності без обтяжуючих обставин),
статтею 219 (доведення до банкрутства -
щодо дій, якими завдано шкоду
кредиторам), статтею 229 (незаконне
використання знака для товарів і
послуг, фірмового найменування,
кваліфікованого зазначення походження
товару), статтею 231 (незаконне збирання
з метою використання або використання
відомостей, що становлять комерційну
або банківську таємницю), статтею 232
(розголошення комерційної або
банківської таємниці), статтею 2321
(незаконне використання інсайдерської
інформації - щодо дій, якими заподіяно
шкоду правам, свободам та інтересам
окремих громадян або інтересам
юридичних осіб), статтею 2322
(приховування інформації про
діяльність емітента), частиною першою
статті 355 (примушування до виконання чи
невиконання цивільно-правових
зобов'язань без обтяжуючих обставин),
статтею 356 (самоправство - щодо дій,
якими заподіяно шкоду правам та
інтересам окремих громадян або
інтересам власника), частиною першою
статті 361 (несанкціоноване втручання в
роботу електронно-обчислювальних
машин (комп'ютерів), автоматизованих
систем, комп'ютерних мереж чи мереж
електрозв'язку, без обтяжуючих
обставин), частиною першою статті 362
(несанкціоновані дії з інформацією, яка
оброблюється в
електронно-обчислювальних машинах
(комп'ютерах), автоматизованих
системах, комп'ютерних мережах або
зберігається на носіях такої
інформації, вчинені особою, яка має
право доступу до неї, без обтяжуючих
обставин), статтею 3641 (зловживання
повноваженнями службовою особою
юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно-правової
форми), статтею 3651 (перевищення
повноважень службовою особою
юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно-правової
форми), статтею 3652 (зловживання
повноваженнями особами, які надають
публічні послуги) Кримінального
кодексу України.

Таким чином кримінальне провадження за
ч.1 ст.125 КК України може бути розпочате
лише слідчим або прокурором, а не судом.

Крім того у своїй скарзі ОСОБА_2
посилається на норми ст.27 КПК України,
що втратив чинність. Згідно норм нового
КПК України від 13 квітня 2012 року, що
вступив у силу 20.11.2012 року, поняття
порушення кримінальної справи
трактується як кримінальне
правопорушення внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна;

2) рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування -
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником;

4) рішення прокурора про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки - особами,
до яких можуть бути застосовані заходи
безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій -
особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього Кодексу, -
підозрюваним, його захисником чи
законним представником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Таким чином, в конкретному випадку
скаржником ОСОБА_2 може бути оскаржена
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення або
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,477 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно направити ОСОБА_2 до
відома.

На ухвалу слідчого-судді може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня її отримання
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий-суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко