Справа№1-152/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р Світловодський мюькрайонний суд
Кіровоградської області

в
складі головуючого судді -
Безсмолого Є Б

при
секретарі - Сулимі І І

з участю прокурора -
Щербини Д А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м Світловодську кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нёродження, уродженця м Світловодська Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 року
народження, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин

"" 22 04 2007р біля
12 00 год "ОСОБА_1 маючи умисел на
незаконне придбання наркотичного засобу,
перебуваючи в м Кременчук Полтавської області, в районі"
Хлібозаводу" у невстановленої досудовим слідством особи незаконно
придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана)

В цей же
день, ОСОБА_1 незаконно
придбаний наркотичний засіб незаконно перевіз на маршрутному автобусі із м
Кременчука до м Світловодська і сховав для подальшого особистого вживання
шляхом куріння в підвальному приміщенні будинку №18 по вул Конько м Світловодська

24 04 2007 р біля 11 год ОСОБА_1 ,
маючи умисел на незаконне вживання раніше придбаного
наркотичного засобу, повернувся до
підвалу будинку №18 по вул
Конько, м Світловодська звідки забрав
раніше захований паперовий згорток з наркотичним засобом, який поклав в нижню ліву кишеню своєї куртки
та направився в напрямку магазину, що
знаходиться по вул Конько м Світловодська по дорозі до якого був затриманий
працівниками міліції

В ході
особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих працівниками міліції в лівій кишені
куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта
№ 457 від 25 04 2007р є особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабіс (маріхуана), в перерахунку на суху вагу становить 6, 28 гр,
яку підсудний; незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого
вживання, без мети збуту

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 22 04 2007р біля 12
00 год у м Кременчуку в районі "Хлібзаводу" у невідомої
особи придбав наркотичний засіб маріхуану для особистого вживання, шляхом куріння

В цей же
день перевіз наркотичний засіб до м Світловодська і сховав для подальшого
особистого вживання в підвальному приміщенні по вул Конько, 18
м Світловодська

24 042007 р біля обіду повернувся до підвалу вказаного
будинку, забрав наркотичний засіб і положив в ліву кишеню
своєї куртки Прямуючи до магазину, що знаходиться по вул Конько м
Світловодська, був затриманий
працівниками міліції які в присутності
двох понятих

провели особистий огляд та знайшли в лівому кармані куртки
паперовий згорток з маріхуаною.

Розкаюється
в скоєному злочині. *

Підсудному
та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив
підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільнб. В зв"язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу
наслідків, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного
ОСОБА_1 та вивченням матеріалів справи,
які характеризують підсудного,
оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності
його позиції.

Оцінивши
і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і йото дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту

При
призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного
злочину, особу винного, обставини,
що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є
злочином середньої тяжкості, тяжких
наслідків ним не спричинено.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є повне визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному злочині, сприяння
розкриттю злочину.

Підсудний
позитивно характеризується за місцем проживання, злочин скоїв вперше..

За таких
обставин, ступеня тяжкості вчиненого
злочину, суд вважає можливим виправлення
і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування
покарання з встановленням іспитового строку.

Судові
витрати по справі в сумі 423,
70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області в повному обсязі.

Речові
докази по справі, які знаходяться в
камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 і призначити йому покарання
у вигляді 2 /двох/
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття гюкарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов'язати
засудженого періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з судові витрати за проведення експертизи в сумі 423, 70 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

Речові докази по
справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС

в області
-.знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.