Справа № 1-17 /
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенськ,
Золотоніського району, Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25 грудня 2007 року
близько 1 години знаходячись поблизу приміщення магазину „Лісова пісня”, що по
вул. Леніна, в смт. Маньківка, Черкаської області, та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном та
використання його в особистих цілях, вчинив напад на ОСОБА_1 поєднаний з насильством
небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилось в умисному нанесенні
декількох ударів кулаками в область голови та спричиненні останньому тілесних
ушкоджень у вигляді синців та саден, забійні рани голови, перелом кісток носа,
які згідно висновку експерта № 1239/4 від 08 січня 2008 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, під час
якого незаконно, відкрито заволодів грошима в сумі 85 гривень, мобільним
телефоном „Nокіа-1112” вартістю 240 гривень та стартовим пакетом DJUICE
вартістю 25 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_1, після чого з місця
вчинення злочину зник спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну
суму 350 гривень.

Вина підсудного в скоєному ним
злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 24 грудня 2007 року він близько 16
години 30 хвилин в барі „Акваріум”, що по вул. Леніна в смт. Маньківка, разом з
друзями розпивав алкогольні напої. Через деякий час він з своїм знайомим пішли
в напрямку до бару «Дует», що по вул. Леніна в смт. Маньківка. Проходячи повз
автобусну зупинку, що навпроти магазину «Лісова Пісня», що по вул. Леніна в
смт. Маньківка, у невідомого йому чоловіка в кишені його куртки, щось зазвучало
і він сказав, що у нього розряджається акумулятор мобільного телефону. Після
чого ОСОБА_2 вирішив заволодіти мобільним телефоном та грішми останнього.
Випередити невідомого йому чоловіка, яким був потерпілий, наніс йому удар
кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. В наслідок даного удару невідомий
упав на землю. Після цього коли невідомий уже лежав на землі він нагнувшись
коло нього наніс ще три - чотири удари кулаком правої руки йому в обличчя і
після цього він своєю рукою дістав із однієї з його кишень гроші, а потім став
вимагати щоб останній віддав йому мобільний телефон, але невідомий не доставав
телефон і він знову наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого
невідомий діставши телефон з кишені своєї дубльонки віддав йому. Потім він
забравши мобільний телефон та гроші положив гроші в одну кишеню, а мобільний
телефон в іншу кишеню своєї куртки та розпочав бігти від даного місця. Побіг
він між організацією пенсійного фонду та гаражами, що по вул. Леніна в смт.
Маньківка. Прибігши додому він відразу ліг відпочивати. На наступний день коли
він прокинувся, то вирішив перерахувати гроші які забрав у невідомого чоловіка
і перерахувавши встановив, що там було 85 грн. Потім перевіряючи кишені куртки
він зрозумів, що загубив викрадений ним телефон коли біг додому, але піти
шукати його він не наважився. Гроші які він викрав потратив на власні потреби.
Про те що сталось він нікому не розповідав так як думав, що чоловік якого він
пограбував нічого не пам'ятатиме і про це ніхто нічого не дізнається. На даний
час в скоєному щиро кається та вину свою визнає повністю, просить суворо не
карати.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу (розбій), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю
доведена в суді.

Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире каяття та
визнання своєї вини, обставини, що обтяжують їх відповідальність - це вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. Однак враховуючи, що підсудний в перше
притягується до кримінальної відповідальності, та з врахуванням думки
потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. ст. 75, 76 КК
України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1, на суму 691 грн. матеріальних збитків слід
задоволити повністю відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України стягнувши їх з
підсудного, та цивільний позов ОСОБА_1, на суму 3000 грн. моральних
збитків слід задовольнити повністю відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України
стягнувши їх з підсудного, оскільки своїми протиправними діями підсудний дійсно
завдав потерпілому матеріальних збитків та моральних страждань.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, від
відбуття покарання звільнити з випробуванням, установивши іспитовий строк
терміном два роки, і згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись на реєстрацію до
органів кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про не виїзд, а
іспитовий термін відраховувати з 15.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 57 грн. 68 коп. за проведення судово-медичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 691
грн. 00 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. 00 коп.
моральних збитків.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд
на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК