Справа № 214/9279/14-к
1-кс/214/1218/14
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0004097 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року обґрунтовано тим, що 05.11.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності його невістки - ОСОБА_6 , яка самовільно, всупереч установленому законом порядку зняла з обліку для реалізації та реалізувала автомобіль "BMW X 5", який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті у 2011 році його дружини - ОСОБА_7 та смерті у 2014 році сина потерпілого - ОСОБА_5 , який на користь свого батька - ОСОБА_5 відмовився від частки спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Жураховська ОСОБА_8 померла. За сімейними обставинами автомобіль "BMW X 5", з обліку не знімали. Автомобілем керував його син ОСОБА_9 . На початку листопада 2013 року ОСОБА_9 познайомився з ОСОБА_10 14.06.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 01.03.2014 року уклав з нею шлюб. На початку квітня 2014 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 уїхали до м. Гурзуф, АР Крим, після чого у ОСОБА_9 змінився номер мобільного телефону, та зв`язок з ним було втрачено.

11.06.2014 року ОСОБА_6 відправила свого чоловіка ОСОБА_9 до м. Кривого Рогу на автомобілі «Таксі». 12.06.2014 року о 07:00 годині ОСОБА_9 був в Кривому Розі, та залишився за адресою АДРЕСА_2 . Того ж дня о 09:00 годині за вказаною адресою приїхав ОСОБА_11 , 1974 р.н., рідний брат ОСОБА_9 , в цей час ОСОБА_9 відпочивав. Наступного разу ОСОБА_12 зайшов приблизно о 12:00 годині, однак ОСОБА_9 вже не подавав ознак життя, після чого негайно була викликана медична допомога, яка констатували смерть ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 було повідомлено про смерть ОСОБА_9 . До м. Кривого Рогу вона приїхала 13.06.2014 року. Автомобіль БМВ Х5 залишився в АР Крим. ОСОБА_9 поховали 14.06.2014 року.

22.06.2014 року ОСОБА_13 , дружина від першого браку ОСОБА_9 поїхала до смт. Гурзуф АР Крим, для того, щоб знайти автомобіль БМВ Х5, та встановити охорону сигналізацію на квартирі що належить ОСОБА_9 . Приїхавши до ОСОБА_14 в квартирі знаходилися ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_15 , але автомобіля БМВ Х5 не було.

Зі слів ОСОБА_13 у неї з батьком ОСОБА_6 виник конфлікт за фактом встановлення сигналізації та ОСОБА_16 пообіцяв повернути ключі від автомобіля та документи на автомобіль БМВ Х5, через півроку, та законним шляхом поділити майно, яке належало ОСОБА_9 .

Після чого його невістка ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_5 , що 20.10.2014 року знаходячись по пр. Гагаріна біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила номера з автомобіля БМВ Х5 на автомобілі Ауді білого кольору, та звернувшись до ВРЕР м. Кривого Рогу ОСОБА_5 стало відомо, що автомобіль знято з обліку, та зареєстрований на іншого власника, який було зареєстровано на ОСОБА_7 .

Яким чином було знято автомобіль з обліку ОСОБА_5 не відомо, так як на даному етапі він є власником спадщини на автомобіль БМВ Х5, ОСОБА_7 не могла зняти автомобіль з обліку 20.08.2014 року так як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті ОСОБА_7 доручення на автомобіль не надавала.

Згідно наданої відповіді з ВРЕР центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області автомобіль БМВ Е70/Х5 н.з. НОМЕР_1 , знятий з обліку 20.08.2014 року в Дніпродзержинському ВРЕР та зареєстрований на ОСОБА_17 , мешкає АДРЕСА_3 .

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів встановлено, що майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме легковий автомобіль БМВ Е70/Х5 н.з. НОМЕР_1 який було знято з обліку 20.08.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06 листопада 2014 року до ЄРДР під № 0004097 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України (а.с.2), відповідно до якого 05.11.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності його невістки - ОСОБА_6 , яка самовільно, всупереч установленому законом порядку зняла з обліку для реалізації та реалізувала автомобіль "BMW X 5", який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті у 2011 році його дружини - ОСОБА_7 та смерті у 2014 році сина потерпілого - ОСОБА_5 , який на користь свого батька - ОСОБА_5 відмовився від частки спадщини.

Крім того, слідчим надано картку № 904699500 видану ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої 20.08.2014 року автомобіль "BMW X 5" був знятий з обліку при перереєстрації (а.с. 9).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких 20.08.2014 року було знято та поставлено на облік автомобіль БМВ Е70/Х50 з номером кузову НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що перебувають в центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпродзержинськ та Дніпродзержинського району при ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів на підставі яких 20.08.2014 року було знято та поставлено на облік автомобіль БМВ Е70/Х50 з номером кузову НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1