Справа № 4-14 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 березня 2011 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді Тихоненко М.І.,

при секретарі Лисейко Т.А.,

з участю прокурора Капраль К.М.,

захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, Інспектора КМСН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, представника у справах неповнолітніх Врадіївської РДА ОСОБА_4,

педагога відділу освіти Врадіївської РДА ОСОБА_5

розглянувши постанову слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_6, погодженого з прокурором Врадіївського району, про продовження терміну перебування у приймальнику-розподільнику для дітей м. Миколаєва строком на 30 діб

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, учень 6 класу Кумарівської СЗОШ, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Врадіївського районного суду від 14.05.2010 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру терміном на три роки,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС звернувся на адресу суду з постановою, з якої вбачається, що 13 січня 2011 року приблизно о 11.00 год. неповнолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи корисну мету та умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи волю потерпілої, відкрито заволоділи коштами в сумі 1800 грн., які належали гр. ОСОБА_9, чим заподіяли останній матеріальні збитки на зазначену суму.

15.01.2011 року слідчим СВ Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області по факту відкритого викрадення коштів у гр. ОСОБА_9 в сумі 1800 грн. порушена кримінальна справа № 0002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що дане суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснив неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою Врадіївського районного суду від 01.02.2011 року неповнолітній ОСОБА_7 був поміщений до приймальника-розподільника для дітей УМВС України в Миколаївській області строком на 30 діб.

У поданні слідчий просить продовженні утримання неповнолітнього ОСОБА_7 в приймальнику-розподільнику для дітей міста Миколаєва на 30 діб, оскільки умови проживання останнього в родині не відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам. Мати ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, та не забезпечує неповнолітньому сину ОСОБА_7 необхідних умов життя, виховання та навчання.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 визнав, що дійсно 13 січня 2011 року приблизно о 11.00 год. він разом із неповнолітнім ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, відкрито викрали у гр. ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходилися кошти в розмірі 1800 грн.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 вищезазначеного діяння, підтверджується матеріалами подання, а саме

протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

Ці ж обставини підтверджуються протоколом огляду місця події та протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Суд, перевіривши наявні в справі докази, встановив, що ОСОБА_7 не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, інспектора КМСН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області, представника у справах неповнолітніх Врадіївської РДА, слідчого які вважають, що подання підлягає задоволенню. Думку захисника, який просить прийняти рішення по справі на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства України. Думку законного представника неповнолітнього, яка пояснила, що її син ОСОБА_11 зовсім її не слухається і вона не може позитивно вплинути на поведінку свого сина, пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 який визнав свою причетність до скоєння вищезазначеного викрадення, з врахуванням зазначеного, вважаю, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

Неповнолітній ОСОБА_7 у віці 13 років здійснив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. Неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка часто без поважних причин пропускає уроки в школі, перебуває на внутрішньо шкільному обліку як порушник дисципліни. Неповнолітній проживає в неповній сімї, проживає біля своєї матері, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в пяному вигляді. Відповідно до довідки начальника служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку як дитина з неблагополучної сімї з 18.09.2002 року, мати не забезпечує належних умов виховання та розвитку сина. Згідно даних медичного огляду при первинному огляді у неповнолітнього ОСОБА_7 виявлено педикульоз.

При прийняті рішення, суд керується розясненнями п. п. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру № 2 від 15.05.2006 року, в якому зазначається, що питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Як вбачається з листа Врадіївського районного центру СССДМ ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, займається бродяжництвом, не приділяє уваги вихованню та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_7

Згідно ч.1 ст. 73 КПК України особу у віці від одинадцяти років, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п'ять років, і яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, і щодо якої достатньо підстав вважати, що вона буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати протиправну діяльність, може бути поміщено у приймальник-розподільник для дітей строком до 30 діб. Цей строк за наявності підстав може бути продовжено рішенням суду ще до 30 діб.

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей передбачено, що у приймальники-розподільники для дітей поміщаються діти, які: досягли 11-річного віку та підозрюються у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі понад пять років, і які не досягли віку, з якого за такі діяння особи підлягають кримінальній відповідальності, і щодо яких достатньо підстав вважати, що вони будуть ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати протиправну діяльність, до вирішення судом питання про застосування примусових заходів виховного характеру, але не більше 60 діб.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що за поведінкою неповнолітнього ОСОБА_7 ніхто не здійснює належного контролю та не займається його вихованням в результаті чого неповнолітній скоїв суспільно-небезпечне діяння, умови проживання в родині не відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам, його мати ОСОБА_2 через свою поведінку не здатна позитивно впливати на нього, в зв'язку з чим вважаю, що вказані обставини є достатніми для продовження терміну перебування ОСОБА_7 у приймальнику-розподільнику для дітей системи МВС України на 30 діб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 7 Закону України „ Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей ст. 73, 447 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін перебування у приймальнику-розподільнику для дітей системи МВС України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 30 (тридцять) діб, як особу, яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: