Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1082/14-к
1-кп/291/1/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 12.01.2015р. не з`явились свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про причини своєї неявки суд не повідомили.
Привід, який був застосований до зазначених свідків відповідно до ухвали суду від 26.12.2014р., працівниками міліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків, які проживають в Києво-Святошинському районі Київської області, в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Ружинського районного суду Житомирської області.
Обвинувачені та захисники заперечили відносно проведення допиту частини свідків в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

2
В судовому засідання прокурором та захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків, зокрема,
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення прибуття в суд зазначених свідків відповідно до ч.2 ст.327 КПК України покладено на сторону кримінального провадження, яке заявила клопотання про їх виклик.
Однак, ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не змогла забезпечити явку вказаних свідків в судове засіданні в Ружинський районний суд Житомирської області.
В той же час, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику вказаних свідків в судове засідання та їх приводу , однак, незважаючи на вказане, зазначені свідки в суд не з`явились, привід працівниками міліції не виконано.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області 26 січня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особи свідків та вручивши їм пам`ятку про її права та обов`язки.
3
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1 .