АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/2634/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1127/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від покарання
УХВАЛА
(про повернення апеляційної скарги)

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був присутній під час розгляду його клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, про що свідчить журнал судового засідання від 14 квітня 2015 року.

Крім того, як вбачається з розписки, що міститься у матеріалах кримінального провадження, засудженому ОСОБА_3 14 квітня 2015 року була вручена копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року, про що він власноручно зазначив та поставив свій підпис.

Також, копію вищевказаної ухвали Харківським районним судом Харківської області було направлено на адресу Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області, яка була отримана засудженим ОСОБА_3 17 квітня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на Ухвалу Харківського районного суду Харківської області була подана 06 травня 2015 року, що підтверджується штампом на конверті, яким була направлена зазначена апеляція. (а.с. 33)

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 був пропущений встановлений законом 7-денний строк оскарження ухвали з моменту вручення йому копії судового рішення.

Крім цього, в апеляції засудженого відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску строку не зазначені.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , як такої, що подана з порушенням строку на оскарження вироку та не містить клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали, апеляційну скаргу засудженого та додані до неї матеріали невідкладно направити апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя