Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/886/15-к
УХВАЛА
24 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 р. за №0000174,-

встановив:

23 квітня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 27 березня 2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення гаража, що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала чотири зимові шини до автомобіля марки «ВАЗ», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу Ярмолинецького РВУМВС України в Хмельницькій області надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Так, вказана особа підтримує тісні зв`язки з раніше судимими, криміногенними елементами, а тому йому відомо про гласні методи роботи правоохоронних органів. ОСОБА_6 не працює, постійного місця заробітку немає, проте, час від часу володіє великими коштами, про походження яких нікому не розповідає.

Таким чином, ОСОБА_6 може під час вчинення злочину користуватися методами конспірації, а саме мобільним телефоном з сім картками українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 р. по 23.04.2015 р.

З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , встановлення місця знаходження чи збуту викраденого, виникла необхідність в отриманні даних від оператора мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались з сім-картки українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 р. по 23.04.2015 р.

Беручи до уваги наведене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню останнього може призвести до укриття злочинної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались з сім-картки українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 р. по 23.04.2015 р.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку, що знаходились в період часу з 01.01.2015 р. по 23.04.2015 р., із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, базових станцій по №.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1