Провадження №1-кс/127/5116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 "Про економію державних коштів", якою передбачалось припинення придбання автотранспорту (крім до 01.01.2015 транспортних засобів спеціалізованого призначення), протягом 2009-2011 років провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі (автомобілі спеціальні та спеціалізовані) легкових автомобілів марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 199700 грн, та «Мітцубісі галант», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно інформації наданої УДАІ УМВС України у Вінницькій області (довідка № 9/5185 від 29.04.2015) за ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані легкові автомобілі:

1. «Mitsubishi Galant», 2009 року випуску, чорного кольору, інд. 4MBSRDM1A9E704750, д.н.з НОМЕР_3 ,

2. «Ford Mondeo», 2011 року випуску, чорного кольору, інд. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідні документи, що стосуються постановки автомобілів на облік, зокрема: довідки-рахунок; сертифікати відповідності (з відповідними додатками, якщо такі передбачено); вантажно-митні декларації, або документи з відміткою про оформлення електронної вантажної митної декларації; квитанції про сплату послуг ВРЕР, номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію; спеціальні заяви (у разі якщо власником транспортного засобу є установа), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а ознайомлення з ними та вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, керуючись вимогами ст. 40, ст. 159, ст. 160, ст. 162, ст. 163 КПК України. слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до копій документів, що стосуються постановки на облік легкових автомобілів марки «Mitsubishi Galant», 2009 року випуску, чорного кольору, інд. 4MBSRDM1A9E704750, д.н.з НОМЕР_3 , та «Ford Mondeo», 2011 року випуску, чорного кольору, інд. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , зокрема до копій: довідок-рахунків; сертифікатів відповідності (з відповідними додатками, якщо такі передбачено); вантажно-митних декларацій, або документа з відміткою про оформлення електронної вантажної митної декларації; квитанції про сплату послуг ВРЕР, номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію; спеціальна заява (у разі якщо власником транспортного засобу є установа), документів під час перереєстрації, тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: