Дата документу Справа № 242/1814/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1653/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 24.12.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 20.11.2014 року на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2014 року по провадженню, яке надійшло з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року,

встановила:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року задоволено подання Селидівської ВК № 82 УДПтС України в Донецькій області, яке надійшло до суду 02.06.2014 року, до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, який відбуває покарання у зазначеній установі, застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» і йому скорочена наполовину невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.07.2013 року.

20.11.2014 року засудженим поштовим зв`язком на адресу Апеляційного суду Запорізької області направлена апеляційна скарга від 20.11.2014 року на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2014 року /а.п. 18, 19/.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.

Як свідчать матеріали судового провадження, ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року була проголошена 12.06.2014 року /а.п. 15/, направлена до Селидівської ВК № 82 до відома засудженого 20.06.2014 року, а апеляційна скарга на цю ухвалу була направлена засудженим поштою лише 20.11.2014 року /а.п. 19/, тобто, з перевищенням семиденного строку на її оскарження.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження, засудженим не порушується.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і ця особа не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, вважаю за необхідне повернути засудженому апеляційну скаргу, як таку, що подана ним після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Окрім цього, звертаю увагу на те, що в апеляційній скарзі оскаржується ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2014 року, хоча до апеляційного суду надійшло провадження з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу від 20.11.2014 року на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2014 року, по провадженню, яке надійшло з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року, подану ним після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2