№1- 663/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Петренко
с участием прокурора- Прудской
потерпевшего- ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горраионного суда
уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, с образованием 8 классов,
работающей в ООО АФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», разведенной, имеющей на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_2, по
31.01.2007 года, около 10- 00 часов,
подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме
по месту своего проживания вАДРЕСА_2, в ходе
ссоры, возникшей на бытовой почве, используя нож, умышленно нанесла этим ножом
один удар в область живота совместно проживающему с нейОСОБА_1, причинив
ему телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения живота с
повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, приведшие к
внутрибрюшному кровотечению, которые, согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы № 230/Э
от 06.03.2007 года, в своей совокупности по
степени тяжести, относятся к тяжким, как опасные для жизни.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в
совершении преступления, от дачи показаний отказалась.
досудебном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ОСОБА_2
показала, что на протяжении 14 лет
проживала одной семьей со своим сожителем ОСОБА_1 и от
совместного проживания у них имеются двое несовершеннолетних детей. На
протяжении всей совместной жизни ОСОБА_2 и ОСОБА_1 неоднократно конфликтовали
на почве употребления спиртных напитков. Так, 31.01.2007 года,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки, около 10-00 часов
между ними возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_2 выгнала
своего сожителя из дома, а сама закрылась в доме. Около 12- 00 часов
ОСОБА_1 через форточку проник в дом и снова устроил скандал, в ходе которого
стал избивать ОСОБА_2, а именно нанес ей один удар кулаком руки в область лица - правой
щеки, после чего нанес два удара ногой в область правого бедра. После этого
сожитель взял лежащий в доме топор и пошел к ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказала сожителю,
что не будет ожидать пока он ее ударит, и взяла со стола кухонный нож, длиной
примерно 20- 23 см, с металлической рукоятью. В этот момент
сожитель, или нагнулся или хотел ударить ОСОБА_2, но получился удар ножом в
область живота и она тут же одернула нож на себя, а после увидела, что его
лезвие было в крови. В момент причинения телесного повреждения нож своим
острием был направлен в сторону ОСОБА_1а и как такового удара ОСОБА_2 не
наносила, все произошло в неразберихе. После случившегося их дочь, которая
находилась в доме, отвела ОСОБА_1а в больницу с. Голубовка, где ему оказали
медицинскую помощь и направили на лечение в Новомоскоскую ЦРБ. Также ОСОБА_2
показала, что она осознавала и понимала, что взяв в руки нож, она может
причинить сожителю телесные повреждения с его помощью. В момент причинения
ОСОБА_2 телесных повреждений ею руководило чувство возмущения и злости, и по
этой причине она действовала таким образом, желая прекратить действия сожителя
судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания, данные на
досудебном следствии и показала, что в содеянном она раскаивается. Также
ОСОБА_2 публично принесла извинения потерпевшему.
полного признания своей вины подсудимой, вина ее подтверждается также другими
доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном
досудебном следствии показал, что он с сожительницей ОСОБА_2 проживает
совместно на протяжении 14 лет. От
совместного проживания у них имеются две несовершеннолетних дочери. В процессе
совместного проживания у ОСОБА_1а с ОСОБА_2 неоднократно происходили скандалы
на бытовой почве, однако он ее никогда не бил. Так, 31.01.2007 года,
около 12- 00 часов, ОСОБА_1 с сожительницей поссорились и он,
в ходе ссоры, вышел на улицу. Когда ОСОБА_1 вернулся в дом, то увидел, что в
левой руке у ОСОБА_2 находится нож с металлической ручкой, лезвием и острой
частью был обращен вверх. ОСОБА_1 подошел ближе и находился напротив левой руки
ОСОБА_2, затем он потянулся правой рукой за лежащими на столе сигаретами. В
этот момент сожительница нанесла ОСОБА_1у один удар ножом в область живота, при
этом, в момент удара, она сидела на скамейке. После этого ОСОБА_1а отвела в
больницу дочь ОСОБА_3, которая находилась в это время в доме и видела
происходящее, где ему оказали медицинскую помощь и направили в Новомосковскую
ЦРБ. Также ОСОБА_1 показал, что на момент конфликта он и сожительница
находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64).
судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 подтвердил
свои показания данные на досудебном следствии и показал, что претензий к
подсудимой никаких не имеет, и в настоящее время они примирились. Потерпевший
просит подсудимую строго не наказывать.
ОСОБА_4 показала суду, что 31.01.2007 года, около 17- 20 часов, ей стало известно, что ее брата ОСОБА_1 ударила
ножом его сожительница ОСОБА_2 и он находится в больнице. 01.02.2007 года
ОСОБА_4 от врача- хирурга Новомосковской ЦРБ узнала, что брату сделали операцию
и он находится в реанимации. В приемном покое больницы ей отдали вещи ОСОБА_1а,
а также одежду, которая была в крови, на рубашке был разрез, возможно от ножа.
полного признания своей вины подсудимой, показаний потерпевшего и свидетеля,
вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается также материалами дела,
исследованными в судебном заседании: протоколом устного заявления ОСОБА_1 о
совершенном преступлении (л.д. 5); справкой
Новомосковской ЦРБ, согласно которой ОСОБА_1 31.01.2007 года
находился в хирургическом отделении Новомосковской ЦРБ (л.д. 7); актом судебно- медицинского освидетельствования № 142 от 09.02.2007 года, а
также заключением судебно- медицинской экспертизы № 230/Э
от 06.03.2007 года, согласно которым, имеющиеся у
повреждения относятся к тяжким, как опасные для жизни, причинены колюще-
режущим предметом, возможно ножом, в срок и при обстоятельствах указанных в
направлении и освидетельствуемым (л.д. 8- 9,
осмотра места происшествия от 31.01.2007 - домовладенияАДРЕСА_2,
в ходе проведения которого выявлен кухонный нож с металлической ручкой, на
лезвии которого имеются следы бурого цвета похожие на кровь (л.д. 16), что также усматривается из протокола осмотра
ножа от 31.01.2007 года (л.д. 17); протоколом
осмотра рубашки от 05.02.2007 года, в ходе
проведения которого установлено, что на рубашке имеется порез длиной 1, 5 см и шириной 2 мм
(л.д. 18); постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств - ножа
с металлической ручкой и рубашки ОСОБА_1, образцов
крови потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 19); заключением судебно- цитологической экспертизы № 116 от 21.02.2007 года,
согласно которой на клинке и рукоятке кухонного ножа обнаружено наличие крови
человека, не исключается возможность происхождения крови на клинке ножа от
потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.
29- 32); заключением судебно- трассологической экспертизы
№ 10/02- 18 от 26.03.2007 года,
согласно которой сквозное повреждение криволинейной формы на передней
поверхности рубашки, принадлежащейОСОБА_1, могло быть
нанесено представленным на исследование ножом, изъятым в ходе смотра места
происшествия 31.01.2007 года в АДРЕСА_2 (л.д. 46- 51); протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 20.02.2007 года, с
фототаблицами, согласно которым потерпевший ОСОБА_1 и
подсудимая ОСОБА_2 показали и рассказали как именно происходили события 31.02.2007 года (л.д. 60- 61, 62- 63), что
из протокола очной ставки от 20.02.2007 года проведенной между потерпевшим
и подсудимой (л.д. 66- 68).
образом, суд находит вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной полностью и ее действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для
назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает, что она совершила
преступление, отнесенное законом к категории тяжких, совершила его в состоянии
алкогольного опьянения, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее
ответственность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно,
как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Вместе с тем, суд учитывает,
что подсудимая вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась
с потерпевшим и публично принесла ему свои извинения, потерпевший претензий к
подсудимой не имеет и просит ее строго не наказывать. Суд учитывает также, что
подсудимая занимается общественно- полезным трудом, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей. Поэтому, с учетом личности подсудимой и мнения
потерпевшего, суд считает в настоящее время нецелесообразным применять к
подсудимой наказание в виде реального лишения свободы и считает возможным ее
исправление без изоляции от общества. На сновании этого, суд считает, что к
подсудимой следует применить ст. 75 УК Украины,
освободить ее от наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти
лет лишения свободы.
Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным
Украины обязать осужденную ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих
органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении
сОСОБА_2 в пользу научно- исследовательского экспертно- криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение
судебно- трассологической экспертизы в сумме 235 грн.
(л.д. 45) и расходы за проведение судебно-
криминалистической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
(л.д. 55), всего 329 грн. 37 коп..
доказательства по делу - нож
уничтожить, рубашку возвратить потерпевшемуОСОБА_1
пресечения осужденной ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
вступил в законную силу 18.08.2007 года.