№1-кп/243/274/2015
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення від 28.03.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_4 досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000457
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав, а саме 20.02.2015 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА»№ 295 побачила на полицях торгівельних стелажів жіночу туалетну воду «Кензо ле Пар» та туш для вій «Лореаль» та вирішила викрасти вищевказане майно та звернути його на свою користь. Після чого, поза волею власника таємно викрала з полиць стелажу магазину вищезазначені предмети, а саме жіночу туалетну воду «Кензо ле Пар», вартістю 209 грн. 38 коп. та туш для вій «Лореаль» вартістю 124 грн. 27 коп., викрадене майно сховала в жіночу сумку та пройшла повз касову зону магазину, умисно не здійснивши плату за товар, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкода на загальну суму 333 гривень 65 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи те, що 28.03.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а представник потерпілої заявила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, сторони підписаної угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, суд розглянув справу відповідно до положень ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладеної угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка не заперечував проти визнання та затвердження угоди про примирення, переконався у добровільності укладання сторонами данної угоди і що угода про примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_4 належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 28.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000457 між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України про зміну місця проживання і роботи буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1