643/7479/15-к;
1-кп/643/503/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28.03.2015р., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду лікарських засобів в аптечці, виявив 10 пігулок сильно діючого лікарського засобу «Димедрол», тим самим незаконно придбав сильно діючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу та переслідуючи злочинний намір став незаконно їх зберігати при собі з метою подальшого збуту.
04.04.2015р. приблизно о 11.20 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 57/106 по пр.. 5- річчя ВЛКСМ в м. Харкові, маючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», зустрівався зі своїм знайомим ОСОБА_5 , якому запропонував придбати у нього сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол». ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , який передав ОСОБА_5 чотири таблетки «Димедрол», в яких знаходився сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток в кількості чотирьох штук складає 0,1944 грама, а ОСОБА_5 передав у свою чергу гроші у сумі 20грн., купюрами номіналом 20грн., серії ПВ 3669035 ОСОБА_4 за вказаний лікарський засіб.
04.04.2015р. о 12.00 ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції біля будинку № 34 по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, у якого в ході огляду добровільно видав чотири таблетки білого кольору круглої форми, в яких знаходиться сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток в кількості чотирьох штук складає 0,1944 грама. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний сильнодіючий лікарський засіб він придбав у ОСОБА_4 04.04.2015р. біля будинку № 57/106 по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові для власного споживання.
Крім того, 04.04.2015р. приблизно о 12.40 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, маючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості шести таблеток, по раніше домовленості з ОСОБА_5 , очікував останнього біля будинку № 57/106 по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, для незаконного продажу йому лікарського засобу Димедрол» за 30грн. за шість таблеток, де був зупинений співробітниками міліції, у якого в ході огляду вилучено шість таблеток білого кольору, круглої форми, які є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток в кількості п`яти штук складає 0,2969 грама та грошові кошти в сумі 20грн., купюрами номіналом 20грн., серії ПВ 3669035, отримані ним за збут ОСОБА_5 чотирьох таблеток.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а аткож незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не є судимим в силу ст.. 89 КК України, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту № 170 судово-наркологічної експертизи від 15.04.2015р. ОСОБА_4 виявляє синдром залежності від вживання опіатів, лікарських препаратів, потребує в лікуванні від наркоманії, в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд не застосовує до обвинуваченого вимоги ст.. 76 КК України, оскільки у суду відсутні данні вважати, що захворювання останнього, як особи, яка страждає наркоманією, завдає небезпеки для здоров`я інших осіб, т.я. яких-небудь даних про такі факти суду не надано, не містять цього і матеріали справи.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1107,96, сплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім)грн.., 96 коп.
Речовий доказ п`ять таблеток білого кольору, що перебувають на зберіганні в УМЗ ГУ МВСУ України в Харківської області - знищити; грошові кошти в сумі 20грн., купюрами номіналом 20грн., серії ПВ 3669035,, що перебувають на зберіганні в УМЗ ГУ МВСУ України в Харківської області обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1