Московский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1 ,
ранее судимого
03.12.1997 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 102 ч.2, 140 , 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы,
17 марта 2000 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 17 и ч.2 ст. 140, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества ;
14 марта 2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
22 ноября 2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
07 декабря 2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2012 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 15 сентября 2012 года примерно в 17 часов, находясь в помещении палаты АДРЕСА_2 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, находящуюся на стуле женскую сумку кожаную, черного цвета, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6 , не представляющую для неё материальной ценности, в которой находился кошелек ТМ Swarovski, не представляющий для ОСОБА_6 материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2656 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , и , находящийся на кровати мобильный телефон iPhone 4sбелого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 249 от 15.10.2012 года 5760 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая для ОСОБА_6 материальной ценности, на счету которой было 20 гривен, после чего ОСОБА_5 направился к выходу из помещения ХОКЦУН, таким образом ОСОБА_5 совершил все действия, которые посчитал нужным для доведения своего преступного умысла до конца, однако по независящим от его воли причинам его преступные действия были замечены ОСОБА_6 , после чего ОСОБА_5 оставил похищенное имущество на лестничной площадке второго этажа помещения ХОКЦУН и пытался скрыться с места совершения преступления, таким образом его преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества были прекращены, после чего он пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан случайными прохожими ОСОБА_7 и ОСОБА_2 недалеко от дома № 28 по ул. Купянской в г. Харькове.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил, что 15.09.2012 г. находился на территории ХОКЦУН, расположенной по пр. Московскому 195 в г. Харькове, зашел на первый этаж больницы в поисках туалета, не найдя туалет на первом этаже, поднялся на второй этаж, заметил открытую дверь палаты № 218, решил в палате спросить где находится туалет, войдя в палату, не обнаружил хозяина палаты, увидел сумку и телефон, решил их похитить. Взяв с собой сумку и телефон, вышел из палаты, направился к выходу из больницы. Когда заметил, что его преследует потерпевшая ОСОБА_6 , он оставил похищенное на полу на лестничной площадке больницы, пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан прохожими. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного следствия не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, постоянное место жительства в г. Харькове не имеет, регистрации в г. Харькове и Харьковской области не имеет, проживает без регистрации по адресу : АДРЕСА_1 ; ранее судим.
При назначении наказания подсудимому суд учитывая данные его личности, степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, суд пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ареста в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу суд оставляет подписку о невыезде.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВОЛОКИТИНА ОСОБА_8 признать виновным по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Вещественные доказательства - денежные средства 2656 гривен, женскую сумку, кошелек, мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 - считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_9 Погасий