Справа № 645/3837/15-к
Провадження № 1-кс/645/733/15
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002480 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 154, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 155, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору іпотеки та документів, які подавалися для її оформлення, який 31.03.2015 був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 162 за адресою: АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002480 від 25.07.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 27.03.2015 року ОСОБА_6 видав довіреність на ОСОБА_7 , щодо представництва інтересів по оформленню необхідних документів по квартирі АДРЕСА_2 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 154.

Крім того, в цей же день, відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 27.03.2015 року ОСОБА_8 видав довіреність на ОСОБА_7 , щодо представництва інтересів по оформленню необхідних документів по квартирі АДРЕСА_2 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 155.

31.03.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, уклали з ОСОБА_9 договір іпотеки щодо 31.03.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, уклали з ОСОБА_9 договір іпотеки щодо об`екту нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 162. нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 162.

Слідчий вказує, що з метою встановленням хронології подій, обставин видачі довіреності та укладення договору іпотеки, кола осіб, які були присутні при її видачі, отримання документів, що надавались при оформленні довіреностей та договору іпотеки, необхідно отримати тимчасвоий доступ до речеі і документів, в яких місяться необхідна для розслідування інформаія.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з тим, що існує загроза знищення документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розгляд клопотання не повідомлялась.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Порушуючи питання про вилучення документів, слідчим не обгрунтована така необхідність у вилученні оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням, належним чином засвідчених копій таких документів, тобто на вимогу ч. 7 ст. 163 КПК України.

Так, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002480 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 192 КК України - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 154, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2015 року за реєстровим номером № 155, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору іпотеки та документів, які подавалися для її оформлення, який 31.03.2015 був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 162 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1