Справа № 1-31/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурорів Л.М.Романової, М.М.Греська
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 20.07.2006
року Гайсинським районним судом за ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 75 КК
України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки; в
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
10.07.2007 року близько 24 год. в дворі будинку АДРЕСА_2
м. Гайсині ОСОБА_3 незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2102 державний НОМЕР_1 вартістю 6 860 грн.42 коп., що
В кінці вересня 2007
року в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_3 зірвав рослини коноплі, які
переніс додому до своєї бабусі ОСОБА_5, висушив, подрібнив і незаконно зберігав
без мети збуту для власного вживання.
близько 15 год. у ОСОБА_3 за місцем його тимчасового проживання АДРЕСА_3 під
час огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно
висновку хімічної експертизи № 1388 від 29.10.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в сухому стані 6
близько 23 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи
умисел на крадіжку чужого майна прийшов до приміщення зв'язку «Гайсинського ЦПЗ
№ 7» Вінницької дирекції «Укрпошта», що в с. Нараївка Гайсинського району,
розбив скло у вхідних дверях, проник всередину приміщення, де за допомогою лома
зірвав замок з складського приміщення, звідки повторно, таємно викрав
брезентовий мішок вартістю 15 грн., 75 упаковок лаврового листя загальною
вартістю 33 грн.75 коп., 19 упаковок «Лимонної кислоти харчової» - 9 грн.50
коп., 8 банок консервів «Сардина атлантична в маслі» - 31 грн.20 коп., 7 банок
консервів «Риба рубана» - 31 грн.85 коп., 3 банки консервів «Паштет печінковий»
- 15 грн.60 коп., 10 банок консервів «Бички натуральні» - 46 грн., 9 банок
консервів «Тюфтельки Аквамарин» - 36 грн., 35 упаковок з печивом «Крекер з
маком» - 84 грн., 38 упаковок «Чорний перець горошком» - 26 грн.60 коп., 2
упаковки «Чорний перець мелений» - 1 грн.40 коп., 18 упаковок «Желатину» - 29
грн.70 коп., 5 кг цукерок «Батончики молочні Задавака» - 83 грн., 4 пляшки
шампуні «Шанді липа-ромашка» - 29 грн.40 коп., 12 кг 245 грам цукерок «Малібу»
- 178 грн.17 коп., 6 кг цукерок «Капрі» - 93 грн.30 коп., 2 кг цукерок
«Барбарис» - 21 грн.10 коп., 2 кг цукерок «М'ятні» - 21 грн.10 коп., 25
упаковок «Насіння соняшника смажене» - 17 грн.50 коп., 14 пляшок олії «Лагода»
- 175 грн.70 коп., 12 упаковок сірників - 12 грн., 10 штук мила «Справжнє
господарче відбілююче» - 15 грн.50 коп., 10 штук мила «Справжнє господарче для
прання дитячої білизни» - 15 грн.50 коп., 10 штук мила «Банне липове» - 11
грн.50 коп., 2 штуки мила «Моя сім'я» - 2грн.50 коп., 13 штук мила
«Універсальне» - 15 грн.60
коп., 2 штуки мила «Справжнє
господарче з ензимом»- 2 грн.60 коп., 3 штуки мила «Справжнє господарче
суперсила» - 4 грн.65 коп., посилку № 467 вартістю 53 грн.30 коп., посилку №
5864 - 84 грн.81 коп., посилку № 1304012 - 65 грн., а всього майна на загальну
суму 1 262 грн.83 коп.
У судовому засіданні
підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що
10.07.2007 року близько 24 год. проходячи біля будинкуАДРЕСА_2 помітив
незамкнений автомобіль ВАЗ-2102, яким незаконно заволодів та катався по м.
Гайсин, поки не потрапив у дорожньо-транспортну пригоду; в кінці вересня 2007
року в с. Нараївка зірвав листя коноплі, які переніс в будинок своєї бабусі,
подрібнив, висушив і зберігав для власного вживання без мети збуту; 18.10.2007
року працівники міліції вилучили у нього вказаний наркотичний засіб; 15.10.2007
року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник всередину приміщення,
звідки викрав продукти харчування, посилки та інше майно.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів стверджується такими
огляду місця події від 11.07.2007 року видно, що на перехресті вулиць Леніна та
Південної в м. Гайсині був виявлений технічно пошкоджений автомобіль ВАЗ-2102
державний НОМЕР_1 (а.с.4-9);
потерпілого ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а.с.24) в судовому засіданні
підтверджено, що 11.07.2007 року близько 1 год. йому зателефонували працівники
ДАІ і повідомили, що належний йому автомобіль технічно пошкоджений і
знаходиться біля підприємства «Агромаш»;
Гайсинського ТМО вбачається, що 11.07.2007 року о 0 год.40 хв. ОСОБА_3 був
доставлений у травматологічне відділення лікарні, де перебував на
лікуванні з діагнозом: «укушена рана
язика, різана рана підборіддя, забій грудної клітки» (а.с.54-56);
дактилоскопічної експертизи №63 від 28.07.2007 року, слід пальця руки виявлений
при огляді місця події 11.07.2007 року залишений безіменним пальцем ОСОБА_3
огляду місця події від 16.10.2007 року вбачається, що місцем подіє є
будинковолодіння АДРЕСА_3; під час огляду працівниками міліції виявлено
речовину рослинного походження (а.с.40-41);
ОСОБА_6 пояснили, що були присутні при огляді будинковолодіння АДРЕСА_3; під
час огляду працівниками міліції виявлено речовину рослинного походження;
- висновком хімічної
експертизи № 1388 від 29.10.2007 року встановлено, що належна ОСОБА_3 речовина
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, вагою в сухому стані 6 грам (а.с.77-80);
огляду місця події від 16.10.2007 року видно, що місцем подіє є приміщення
відділення зв'язку в с. Нараївка; під час огляду виявлено розбите скло у
вхідних дверях та вилучено навісний замок і металевий лом (а.с.4-10);
документальної перевірки товарно-матеріальних цінностей у Нараївському
виробничому підрозділі«Гайсинського ЦПЗ № 7» встановлено, що під час вчинення
злочину було викрадено майна на суму 1 262 грн.83 коп.;
пояснила, що вранці 16.10.2007 року їй зателефонували і повідомили про крадіжку
товарно-матеріальних цінностей з приміщення пошти;
пояснила, що на горищі її будинку працівниками міліції був виявлений мішок з
продуктами харчування;
пояснив, що під час огляду будинковолодіння, що належить ОСОБА_5 був виявлений
мішок з продуктами харчування; при огляді будинковолодіння АДРЕСА_4 було
вилучено два мішки з продуктами харчування;
огляду місця події від 19.10.2007 року вбачається, що місцем подіє є
будинковолодіння АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4; під час огляду у зазначених
будинковолодіннях було виявлено три мішки з товарно-матеріальними цінностями
трасологічної експертизи № 93 від 05.11.2007 року встановлено, що навісний
замок який був вилучений під час огляду місця події з дверей складського
приміщення, відкрито шляхом деформації (злому) запірного пристрою ригеля замка
за рахунок впливу стороннім предметом, яким міг бути металевий предмет (лом),
вилучений під час огляду місця події (а.с.88-92).
Дії підсудного
ОСОБА_3 суд кваліфікує:
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у приміщення чи сховище;
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою,
України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів
про призначення покарання підсудному ОСОБА_3, суд виходить із встановленої
ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових
злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні
засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених
злочинів, дані про особу підсудного, раніше судимого, який вчинив злочин під
час невідбутого покарання, негативну характеристику. До обставин, що
пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, активне сприяння у
розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди. До обставин, що обтяжують
відповідальність, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
За таких обставин, суд вважає, що з метою запобігання
вчиненню нових злочинів, єдиним вірним покаранням підсудному ОСОБА_3 буде
покарання у вигляді позбавлення волі.
ст.22, 1166 ЦК України вирішуючи заявлені ОСОБА_4. та Гайсинським центром
поштового зв'язку № 7, з урахуванням зменшення позовних вимог, цивільні позови
про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 600 грн. та 1 223 грн.48 коп.,
відповідно, з ОСОБА_3, суд виходить з меж заявлених вимог, запропонованих
критеріїв визначення завданих їм збитків.
При цьому, з урахуванням пояснень представника позивача та
обставин справи, зважаючи на те, що потерпілому ОСОБА_4. була завдана шкода
пошкодженням автомобіля, а Гайсинському ЦПЗ № 7 - пошкодженням майна, суд
вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 1 600 грн.,
Гайсинського ЦПЗ № 7 - 1 223 грн.48 коп. майнової шкоди.
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ
УМВС України у Вінницькій області 2 165 грн.51 коп. за проведення експертиз.
324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України - чотири
роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України - п'ять
років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України - один рік
ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно
визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського
районного суду від 20.07.2006 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_3 у
виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.
засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання
на користь ОСОБА_4 1 600 грн. на відшкодування майнової шкоди.
на користь Гайсинського центру поштового зв'язку № 7 1 223 грн.48 коп. на
відшкодування майнової шкоди.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2 165 грн.51 коп. за
проведення експертиз.
Речові докази - два поліпропіленових мішки, навісний замок,
металевий лом, 6 грам канабісу - знищити.
подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_3, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя