Справа № 214/9704/14-к
1-кп/214/111/15
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003845 від 14.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, офіційно не працює, студентка Криворізького коледжу економіки та управління, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2014, у період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю уваги зі сторони своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у вищевказаному будинку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка стояла в одній з кімнат будинку, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень. Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 28000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , яка являється її онукою і претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання потерпілої, потерпіла являється її бабусею, претензій до неї немає, крім того просить врахувати, що вона вагітна.

Законний представник обвинуваченої та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.185 КК України, якщо вона вчинена близьким родичем та членом сім,ї потерпілого відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1