ДЕЛО № 1 - 86 - 08
М У К Р А И НЫ.
02 ИЮНЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЗУБОК
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_2.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Фараоновка Саратского района Одесской области, по
национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование средне
- специальное, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,
СУД,
Подсудимый,
в соответствии с приказом директора государственного предприятия Министерства
обороны Украины военного совхоза «Черноморский» (далее по тексту ГП МО Украины
ВС «Черноморский») от 23 августа 1999 года
был назначен на должность заведующего гаражом ГП МО Украины ВС
«Черноморский» и работает на указанной должности до 31 января 2008 года.
требованиям ст. 139 Кодекса Законов о Труде Украины, подсудимый обязан был
исполнять свои обязанности честно и добросовестно, своевременно выполнять
распоряжения собственника или уполномоченного им органа, соблюдать трудовую и
технологическую дисциплину, требования нормативных актов по охране труда,
бережно относиться к имуществу собственника, с которым заключён трудовой
соответствии с положениями, указанными в разработанной руководством ГП МО
Украины ВС «Черноморский» функциональных обязанностей, договора о полной
материальной ответственности, заключенного подсудимым, он был обязан
организовать работу по технической эксплуатации и использованию автотранспортных
средств, принимать участие в разработке планов перевозок, мер по улучшению
эксплуатации, использования и обслуживания автотранспорта, разрабатывать и
предоставлять на утверждение главного инженера графики проведения технического
осмотра, профилактических ремонтов и осмотров автотранспортных средств,
принимать участие в составлении заявок на приобретение новых машин и
погрузочных средств, запасных частей ремонтных материалов, обеспечивать
закрепление за работниками автогаража автомашин, прицепов, ремонтного
оборудования, инвентаря, инструментов, организовывать и обеспечивать надлежащее
хранение и сохранность автотранспортных средств, организовывать первичный учёт
отработок автомашин, расхода запасных частей, материалов и денежных средств,
согласно установленным нормам и лимитам, составлять и своевременно
предоставлять отчётность по эксплуатации, использованию и ремонту
автотранспортных и иных средств, следить за исправным состоянием и надлежащей
эксплуатацией автомобилей, механизмов и оборудования в автогараже, принимать
участие в инвентаризации вверенного ему имущества.
подсудимый, в нарушение изложенных выше положений действующего законодательства
Украины, служебных инструкций, в августе 1999 года, в момент назначения на
должность, к принятию автомобильной техники ГП МО Украины ВС «Черноморский»
отнёсся формально: автомобили ЗИЛ-130 шасси № НОМЕР_1, ГАЗ-66 шасси № НОМЕР_2не
осмотрел вовсе, а автомобиль ЗИЛ-131 МТО шасси № НОМЕР_3принял с недостачей
комплектующих, - при этом никому об этом не докладывал и мер к устранению
указанной недостачи не принимал.
дальнейшем, подсудимый, пребывая на должности заведующего гаражом ГП МО Украины
ВС «Черноморский», являясь материально-ответственным должностным лицом, на
протяжении 1999 - 2004 годов продолжал недобросовестно относиться к выполнению
своих должностных обязанностей, не принимал надлежащих мер для обеспечения
сохранности вверенной ему под отчёт автомобильной техники, надлежащей её
эксплуатации, своевременного и надлежащего её ремонта, списания, дальнейшей
разбраковки и оприходования на склад узлов, агрегатов и других комплектующих
автомобильной техники, не вел первичный учёт эксплуатации техники, наличия и
расхода её запасных частей, а выявленные им недостачи комплектующих,
документально не оформлял и не принимал мер для своевременного возмещения этих
недостач, что способствовало их накоплению.
выполнение заведующим гаражом ГП МО Украины ВС «Черноморский» ОСОБА_1. своих
должностных обязанностей, по состоянию на 01 декабря 2004 года обусловило
образование недостачи вверенных ему под отчёт материальных средств на сумму
дальнейшем заведующий гаражом ГП МО Украины ВС «Черноморский» ОСОБА_1., с июля 2005 года, вовсе
самоустранился от выполнения обязанностей, возложенных на него по должности, не
уведомив руководство совхоза и не приняв мер для передачи вверенного ему под
отчёт имущества, убыл в другой населённый пункт на заработки и отсутствовал в
совхозе вплоть до июля 2007 года.
выполнение материально-ответственным лицом, заведующим гаражом ОСОБА_1. своих
обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, по состоянию на
ноябрь 2007 года повлекло образование недостачи вверенных ему материальных
средств - комплектующих вверенной ему под отчёт автомобильной техники, а
именно: комплектующих автомобилей: КАМАЗ, номер шасси НОМЕР_4 на сумму 4962,31
грн.; ЗИЛ-130, номер шасси НОМЕР_1 на сумму 1364,70 грн.; КАВЗ, номер шасси
НОМЕР_5 на сумму 77,52 грн.; УРАЛ - 4320, номер шасси НОМЕР_6 на сумму 4580,02
шасси НОМЕР_8 на сумму 496,05 грн.; ГАЗ-66, номер шасси НОМЕР_2на сумму 5249,28
грн.; ГАЗ-53, номер шасси НОМЕР_9 на сумму 1736,11 грн.; ЗИЛ-131 (МТО), номер
шасси НОМЕР_3на сумму 3740,03 грн.; ЗИЛ-131 (МРС), номер шасси НОМЕР_10 на
сумму 1317,89 грн.; ЗИЛ-131 (МТО), номер шасси НОМЕР_11 на сумму 626,45 грн.;
ЗИЛ-4502, номер шасси НОМЕР_12 на сумму 726,87 грн.; ГАЗ-53, номер шасси
НОМЕР_13 на сумму 721,8 грн.; ГАЗ-53,
номер шасси НОМЕР_14 на сумму 197,81 грн.; ГАЗ-53, номер шасси НОМЕР_15 на
сумму 2305,22 грн.; УАЗ-469, номер шасси НОМЕР_16 на сумму 488,17 грн.;
ЗИЛ-130, номер шасси НОМЕР_17 на сумму 877,55 грн.; ГАЗ-53, номер шасси
агрегатов разбракованного автомобиля КАМАЗ, номер шасси № НОМЕР_19на сумму
выполнение подсудимым своих служебных обязанностей, вследствие
недобросовестного к ним отношения, повлекло причинение материального ущерба
государственному предприятию Министерства обороны Украины военный совхоз
раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть повлекло
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал
показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал сумму материального
ущерба, причинённого государственному предприятию Министерства обороны Украины
военный совхоз «Черноморский».
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по
делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в
судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Суд считает, что действия подсудимого
квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины правильно, так как он совершил
должностную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее
По месту работы подсудимый
характеризовался положительно.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого:
впервые на скамье подсудимого, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся
в содеянном, способствуя раскрытию преступления, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, его примерное
поведение после совершения преступления, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив к основному наказанию действие ст.75 УК Украины
- освободив его отбывания основного наказания с испытанием, с применением к
нему дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать руководящие
должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных,
административно - хозяйственных функций, связанных с хранением товаро -
материальных ценностей, с уплатой штрафа в доход государства в размере ста
необлагаемых минимумов доходов граждан.
В связи с доказанностью вины подсудимого в
совершении инкриминируемого ему преступления, признанием подсудимым полностью
своей вины, наличием невозмещенного материального ущерба, суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства в лице государственного
(семьдесят девять тысяч шестьсот шесть) гривен 54 копейки, тем самым полностью
удовлетворив гражданский иск прокурора.
Суд считает необходимым вещественные
доказательства: т.3 л.д.106-109 -
оставить государственному предприятию Министерства обороны Украины военный
совхоз «Черноморский»; т.3 на л.д.24-26, 31-32 - возвратить государственному
предприятию Министерства обороны Украины военный совхоз «Черноморский».
В связи с доказанностью вины
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и проведением по
делу экспертных исследований по проведению судебно - экономической экспертизы,
на которые Одесским научно - исследовательским институтом судебных экспертиз
(ОНИИСЭ) были затрачены денежные средстве на общую сумму 5258грн. 40коп. (т.3
л.д.170), суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных
издержек с подсудимого в пользу ОНИИСЭ.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
СУД,
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.2 ст.367 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) годам лишения свободы, с
применением к нему дополнительной меры наказания в виде лишения его права
занимать руководящие должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций,
связанных с хранением товаро - материальных ценностей, сроком на 1 (один) год,
с уплатой штрафа в доход государства в размере ста необлагаемых минимумов
доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен. В соответствии со
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1.
исчислять со дня постановления приговора.
Гражданский иск прокурора
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного
(семьдесят девять тысяч шестьсот шесть) гривен 54 копейки.
Вещественные доказательства: т.3 на
л.д.106-109 - оставить государственному предприятию Министерства обороны
Украины военный совхоз «Черноморский»; т.3 на л.д.24-26, 31-32 - возвратить
государственному предприятию Министерства обороны Украины военный совхоз
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского
научно - исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в
сумме 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) гривен 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ