overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/490/15-к 1-кп/441/47/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддолини Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого у с. Нове Село Городоцького р-ну Львівської обл.,
по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
Яциків, 28.02.2015р. близько 14 год., із поля ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти належні потерпілому чотири металеві прути довжиною 6 м і діаметром 14 мм, вартістю всього 489 грн. 60 коп., але злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від нього, був затриманий.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
31.03.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом направлено в суд.
10.04.2015р. підозрюваний ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_8 уклали угоду про примирення, відповідно до положень якої він повністю визнає вину в скоєнні 28.02.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий прийняв вибачення, будь-яких претензій майнового чи морального (немайнового) характеру не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_7 покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 год. громадських робіт.
В суді підозрюваний ОСОБА_7 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 120 год. громадських робіт, просить затвердити угоду.
Потерпілий просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор висловилася про необхідність затвердження угоди про примирення.
Захисник просить про затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 10.04.2015р., за умовами якої останній повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, а той прийняв вибачення, сторони погодились на призначення підозрюваному покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази у справі:
- чотири металеві прути довжиною 6 м, діаметром 14мм і молот - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2606/15-к
1-в/405/226/15
УХВАЛА
16 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) про застосування покарання за наявності кількох вироків на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) про застосування покарання за наявності кількох вироків на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 з 25.02.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) про застосування покарання за наявності кількох вироків на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24.04.2015 року на «11» годину «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Малкова В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання кримінально-виконавчої інспекції Новоархангельського району Добровеличківського міжрайонного відділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2011 року засуджено вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та ставиться питання про звільнення останнього від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, крім того засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав, має доньку, якій на день набрання чинності Законом України Про амністію не виповнилось 18 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Засуджений не заперечує щодо застосування до нього амністії.

А тому суд приходить до висновку за доцільне на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 411 ч. 4 КПК України, ст. 86 КК України, п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.05.2011 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, від призначеного відбуття покарання звільнити внаслідок акта амністії.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.07.2012 1114/1843/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді : Запорожець О.М.

при секретарі : Довгій С.В.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

адвоката-захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1114/1843/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальну справу № 1114/2019/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходяться кримінальна справа № 1114/1843/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальна справа № 1114/2019/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Приймаючи до уваги, що дані кримінальні справи тісно повязані між собою, злочини вчиненні однією і тією ж особою та окремий їх розгляд може вплинути на всебічне, повне і обєктивне дослідження обставин справи, тому суд приходить до висновку за доцільне вищезазначені справи обєднати в одне провадження.

Прокурор, підсудний та його захисник не заперечували щодо обєднання зазначених вище справ в одне провадження.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1114/1843/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальну справу № 1114/2019/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України обєднати в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 1114/1843/12.

Кримінальну справу № 1114/1843/12 вважати першим томом, кримінальну справу № 1114/2019/12 вважати другим томом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 29 серпня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

представника КВІ: Марули М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 18.10.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 засудженого 18.10.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/562/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 02 червня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/871/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 22.07.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/951/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 26 березня 2015 року о 09-30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Малкова В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання кримінально-виконавчої інспекції Новоархангельського району Добровеличківського міжрайонного відділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 19.08.2010 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порядок і умови відбування призначеного покарання виконувала, стала на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засуджену від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 19.08.2010 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік від призначеного покарання звільнити по кінцю іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/489/15-к
Провадження № 1-кп/674/41/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 квітня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000130 від 15 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 квітня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, його законного представника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/305/15-к
Номер провадження 1-кп/540/31/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000077 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

26.03.2015 до Машівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

16.04.2015 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи. Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання ? направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :