И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Поляковой
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Коммунарского районного суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, женатого,
имеющего на иждивении ребенка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, среднего образования, работающего охранником игровых автоматов
«Макс Бет», зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,
11.10.2007 г., примерно, в
11.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа
с целью получения кредита на сумму 10 000 грн., находясь на остановке
общественного транспорта «кинотеатр «Космос» в г.Запорожье, путем безоплатной
передачи приобрел у ОСОБА_2., ранее им изготовленную путем сканирования и внесения данных ОСОБА_1- справку о доходах с ЗАО
«Днепролайн», которая выдается предприятием и предоставляет определенные права.
Продолжая преступные
действия, ОСОБА_1 12.10.2007 г., примерно, в 13.00 час., находясь в кредитном
отделе АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенного в г.Запорожье по ул. Комарова,1,
заведомо зная о том, что справка о доходах, выданная на его имя ЗАО
«Днепролайн» является поддельной, использовал указанную справку, предоставив ее
сотруднику кредитного отдела вышеуказанного банка.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он
желал взять в банке кредит на сумму 10 000 грн., с этой целью
он 11.10.2007 г. созвонился по телефону со ОСОБА_2 и продиктовал свои
паспортные данные и данные идентификационного кода, встретившись с ним в тот же
день, примерно в 11.00 час. на остановке общественного транспорта
«кинотеатр «Космос» в г.Запорожье, безвоздмездно получил от ОСОБА_2.
справку о доходах с ЗАО «Днепролайн», где
было указано что он - ОСОБА_1 работает на данном предприятии в должности
начальника отдела закупок. После чего, 12.10.2007
г., примерно, в 13.00 час., указанную справку предоставил сотруднику кредитного
отдела АКБ «ТАС-Комерцбанк», который расположен в г.Запорожье по ул.
Комарова,1. Осознавал, что документ является поддельным, т.к. он ОСОБА_1 - ни когда не
работал в указанном предприятии. Работник банка сказал ему прийти в понедельник
15.10.2007г. Прийдя 15.10.2007г. в банк,
ОСОБА_1 был приглашен работниками УБОПа для дачи пояснений. В совершенном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый полностью
признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии
со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность
подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд
разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст.
299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании
последствий отказа от исследования
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины, квалифицирующим признакам которого
является использование заведомо поддельного документа.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Данное обстоятельство,
согласно ст.66 УК Украины, судом признается как смягчающее наказание.
В силу ст. 12 УК Украины- совершенное
ОСОБА_1 преступление является нетяжким.
Кроме того, судом изучена личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38);
является лицом, ранее не судимым в силу ст. 89 УК Украины (л.д.54). Имеет на
иждивении ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, что подтверждается
в судебном заседании свидетельством о рождении.
Тяжких последствий от совершенного
ОСОБА_1 преступления не наступило.
В связи с чем суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде денежного
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.
Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу
судья