Справа
№ 1-51
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбні Г.А.

з участю прокурора Кравчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця та
жителя с. АДРЕСА_1Тетіївського району Київської області,українця,
громадянина України, освіта вища,
одруженого , в даний час не працюючого за станом
здоров"я , раніше
судимогої7.05.2004 року
Погребищенським районним судом за ст.364 ч.2,366 ч.2,70 КК України по
позбавлення волі на строк 5
років,відповідно до ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном З
роки у вчиненні злочину передбаченого
ст. 388 ч.І КК
України,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. ,будучи засуджений 17 травня 2004 року Погребищенським
районним судом за ст.364 ч.2,366 ч.2,70 КК України по позбавлення волі на строк
5 років,відповідно
до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним
терміном 3 роки на
шлях виправлення не став ,а скоїв новий злочин . Так 26
липня 2005 року на
виконання наказу Господарського суду Вінницької облсті № НОМЕР_1року про
стягнення із ПП " Рось
Агро-Плюс " с.Збаржівка
Погребищенського району Вінницькоїобласті на користь відділення Пенсійного
Фонду України заборгованості ,державним виконавцем відділу ДВС у
Погребищенському районі ОСОБА_4.
було накладено арешт на майно ,
а саме 20 тон
зерна ячменю та 10 тон
зерна пшениці , яке
належить ПП " Рось
Агро -Плюс" с.Збаржівка .Описане майно прийнято на відповідальне
зберігання директором ПП "
Рось Агро-Плюс" с.Збаржівка ОСОБА_1.,про що свдчить підпис в акті
опису та арешту майна від 26.07.2005
року , який був
попереджений про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату,
відчудження приховування чи підміну описаного майна.

8 лютого 2006 року при
обстеженні начальником ДВС у Погребищенському районі ОСОБА_2, приміщень ПП
"Рось Агро Плюс" с.Збаржівка зерна ячменю та пшениці не виявлено ,про
що був складений акт державного виконавця від 8 лютого 2006
року .

Таким чином, директор ПП "рось Агро Плюс"
с.Збаржівка ОСОБА_1. самовільно ,бездозволу та відому відділу ДВС у
Погребищенському районі, завідомо знаючи ,
що зерно знаходиться у нього на збереженні, будучи попереджений про
кримінальну відповідальність за відчудження арештованого зерна , реалізував
арештоване зерно .Згідно доручення №
НОМЕР_2від 2
вересня 2005 року
ОСОБА_1. реалізував ТОВ "
Агроснабсервіс" 44
тони пшениці по ціні 300
гривень за тону , а 20 вересня 2005 року згідно
доручення № НОМЕР_3реалізував
ОСОБА_6. 5 тон
пшениці по ціні 500 гривень
за тону, отримавши від реалізації арештованого майна кошти в сумі 15700 гривень ,які на
користь відділення Пенсійного Фонду не перерахував.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у відчудженні майна
,на яке накладено арешт або яке описано, здійснене особою , якій це майно
ввірено грунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної справи.

Підсудній
ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину, в пред'явленому

2

йому обвинуваченні визнав повністю і показав, .що дійсно
з жовтня місяця 2004 року він працював директором ПП "Рось
Агро-Плюс" с.Збаржівка
Погребищенського району Вінницької області. А через важкий
фінансовий стан господарства він заборгував відділенню Пенсійного Фонду кошти
в сумі 18215 гривень 10 копійок.

26 липня 2005 року в контору
господарства приїхали представник Пенсійного Фонду -ОСОБА_5. та державний
виконавець-ОСОБА_4. з метою
виконання Наказу Господарського суду за НОМЕР_1року
вони наклали арешт на зерно ,яке було в складі -20 тон зерна ячменю та 10
тон зерна пшениці.Про що було складено акт опису та арешту майна від 26.07 2005 року . 02 вересня 2005 року за
дорученням НОМЕР_2він
реалізував 44 тони
зерна пшениці по ціні 300
гривень за тону -ТОВ"Агроснабсервіс" ,а 20 вересня 2005 року згідно
дручення НОМЕР_3 реалізував
гр-ну ОСОБА_6. 5 тон
пшениці по ціні 500 гривень
за тону . Дане
зерно він реалізував сам ,знаючи про те ,що на нього накладено арешт , і не повідомив
ДВС Погребищенського району ,т.я. думав що в господарство ще поступить зерно
,як оплата за суборенду землі від ЗАТ "Тетіїв Агрохім" .Але зерно в
господарство так і не поступило і виконавченею службою було виявлено факт реалізації зерна.

Чистосердечно
розкаюється у вчиненому злочині.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчинені злочину
підтверджується показами :
протоколом допиту свідка ОСОБА_2/
а.с. 17/ ,оголошених
в судовому засіданні , згідно
якого ,він як начальник ДВС Погребищенського району , 8 лютого 2006 року з метою
перевірки наявності зерна ,
на яке ДВС Погребищенського району було накладено арешт , він виявив
відсутність арештовано го зерна на складі господарства "Рось
Агро-Плюс" .про даний факт він повідомив райвідділ міліції ,а 18.12.2006 року звернувся з
поданням до прокуратури району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1.,

протоколом допиту свідка ОСОБА_3,оголошених в судовому
засіданні /а.с.20 / ,згідно
якого свідок працювала завідуючою током ПП "Рось Агро-Плюс"
с.Збаржівки і вона була присутня ппри накладенні арешту на зерно господарства
державним виконавцем ОСОБА_4.
-26 липня 2005 року .За
вказівкою ОСОБА_1. вона дане зерно відпустила невідомим їй людям ,а 8 лютого 2006 року начальник
ДВС Погребищенського району виявив відсутність зерна на току ,

протоколом допиту свідка ОСОБА_4/ а.с.21-23 /
оголошених в судовому засіданні ,згідно якого він дійсно разом із юристом
відділення Пенсійного Фонду ОСОБА_5.
виконував наказ Господарського суд та накладав арешт на зерно ПП,Рось
Агро-Плюс"

рапортом пом.прокурора Погребищенського району Кравчука
Д.В. / а.с.З /, про те ,що при
обстеженні ДВС у Погребищенському районі приміщень ПП "рось
Агро-Плюс" с.Збаржівка арештованого зерна ячменю та пшениці -не виявлено ,

подання про притягненнядо кримінальної відповідальності
директора ПП "Рось Агро-Плюс" с.Збаржівка ОСОБА_1. / а.с. 5 /, та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом
доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1 . своїми діями скоїв відчудження майна
,на яке накладено арешт або яке описано, здійснене особою , якій це майно
ввірено тобто вчинив злочин , передбачений
ст.388 ч.І КК України.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1. судом
враховується його особистість.

ОСОБА_1. .
раніше не судимий , за
місцем проживання характеризується позитивно.

Пом' якшуючою обставиною вини підсуднього ї ОСОБА_1. є
те, що він чистосердечно
розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого злочину,хворіє гіпертонічною

3

хворобою ,в даний час не працює -інвалід 2 групи , на утриманні
дружина .

Обставин ,
які б обтяжували вину підсуднього
немає.

Враховуючи особу ОСОБА_1., обставин вчиненого
ним злочину , пом"якшуючу
його вину обставину - щире
каяття, сприяння розкриттю злочину ,
незадовільний стан здоров"я, суд вважає за можливе застосувати до
нього ст. 69 КК
України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої
законом за даний злочин.

Керуючись ст. ст. 323,
324, КПК України,
суд-

П р и с у д и
в:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 388 ч.І КК
України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі (40
неоподатковуваних мінімум доходів громадян) 680 гривень на користь держави

Відповідно до ст. 72
КК України вирок суду Погребищенського районного суду від 17.05.2004 року
Погребищенським районним судом ,яким ОСОБА_1. засуджено за ст.364 ч.2,366 ч.2,70
КК України по позбавлення волі на строк 5
років,відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробувальним терміном 3
роки - виконувати
самостійно .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Марченко