Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
17_»_ _жовтня__
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

Слободяник Т.В.__________

народних засідателів

________________________

при секретарі

Клюєву О.О._____________

з участю прокурора

Щаблевської О.А. _______

___

адвоката

________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки
АДРЕСА_1
Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, дітей немає, не працюючої, раніше не засуджувалася, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_2
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, діти неповнолітні, не працюючого, раніше не засуджувався, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2008 року близько 14 години
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
., маючи намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) поєднану з проникненням у житло за попередньою змовою між собою, прийшли до будинку громадянина
ОСОБА_3
, що розташований в
АДРЕСА_3
де шляхом віджиму рігеля врізного замка на вхідних дверях будинку відкрили двері і проникли в будинок звідки скоїли крадіжку 30830 рублів Російської Федерації які згідно курсу Національного Банку України станом на 04.09.2008 року відповідають 5857 гривням 70 коп., що належали
ОСОБА_3
, завдавши цим потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового і судового слідства підсудні
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
. вину у вчиненому визнали повністю.

Давали покази, що вони вирішили проникнути у будинок
ОСОБА_3
, перед цим побачивши що він пішов з дому. Для цього віджали замок та відкрили вхідні двері будинку. В будинку
ОСОБА_1
. знайшла гроші і забрала їх.

Викрадене у них було вилучено, в скоєному обоє розкаюються.

Вина підсудніх
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
, крім визнання її ними, знаходить підтвердження в інших доказах, зібраних по справі.

Потерпілий
ОСОБА_3
в своїх показах підтвердив, що він 02.09.2008 року приїхав в с. Ново-Миколаївку до свого будиночка, з собою мав гроші – російські рублі в сумі 30830 рублів, які залишалися у будинку. Повернувшись 04.09.2008 року від свого сусіда, ввечері виявив відсутність грошей майже всіх. Про крадіжку грошей повідомив у міліцію, згодом стало відомо що гроші викрадені були
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
., що проживають неподалік від його будинку.

Гроші повернуто, цивільного позову не заявляв.

Вина підсудніх
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. знаходить підтвердження у протоколі огляду місця пригоди де зафіксовано як проникли до будинку ( а.с.5-8).

За довідкою Держощадбанку України курс російського рубля станом на 04.09.2008 року 1,9501 гривні за 10 рос. руб.( а.с.14 ).

При огляді домогосподарства
ОСОБА_2
. було виявлено гроші – російські рублі в сумі 30830, що підтверджується протоколами ( а.с. 18-19) огляду домогосподарства і предмета ( а.с. 41-48), викрадені гроші визнано речовими доказами ( а.с. 49-51).

ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. при проведенні відтворення обстановки та обставин події підтвердили та відтворили свої дії при здійсненні крадіжки з будинку
ОСОБА_3
, щоб знайшло підтвердження у протоколах ( а.с. 54-59).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
. у вчинені ними крадіжки.

Дії підсудніх
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
. слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються незадовільно, на обліку у лікаря – нарколога не перебувають, у скоєному розкаюються, викрадене повернуто потерпілому.

Приймаючи до уваги ці відомості, виправлення підсудніх можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до них звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання підсудніх, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудніх, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази гроші повернуто потерпілому ( а.с. 51 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену
ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

ОСОБА_2
визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_2
. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази гроші в сумі 30830 російських рублів повернуто потерпілому ( а.с. 51 )

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський районний суд.

Суддя : Підпис

Копія вірна.

Суддя: