Номер провадження: 11-кп/785/601/15
Номер справи місцевого суду: 521/3519/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ОВК УДПтС України

в Одеській області(№14) ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому Одеської виправної колонії (№ 14) та спостережної комісії Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, до затримання працюючого підсобним працівником на Одесдорфстрой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.12.2004 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 19.03.2011 року після закінчення строку;

2) 27.03.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 5 років (за вказаним вироком відбуває покарання)

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи, до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням начальник Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

З клопотання та представлених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) з 20.07.2012 р.

Згідно з вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року, ОСОБА_8 рахується строк відбування покарання з 22.10.2011 року по 22.10.2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 12.03.2015 року в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_9 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на ряд обставин вважає, що ОСОБА_8 має повне право на застосування щодо нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 та постановити нову, якою задовольнити клопотання начальника установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) та звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року.

При цьому адвокат в апеляційній скарзі стверджує, що начальником установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14) в клопотанні викладено не лише формальні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді відбутої частки строку покарання, але наявні всі підстави, передбачені законодавством, підкріплені відповідними доказами.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, представника ОВК УДПтС Українив Одеській області (№14) ОСОБА_7 , підтримавшого клопотання, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, з наступних підстав.

Статтею 81 КК України встановлено порядок та підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 25 КВК України з метою участі громадського контролю за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань створюються спостережні комісії, які діють на підставі цього кодексу та Положення про спостережні комісії, яке затверджується Кабінетом Міністрів України.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно - технічне навчання, громадський вплив (ст.6 КВК України).

Призначаючи покарання, держава не вдається до помсти засудженому, а забезпечує необхідні умови його виправлення та ресоціалізації, соціальну і правову захищеність з забезпеченням в тому числі і заходів заохочення, серед яких є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ст.ст.130, 131 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Застосування заходів заохочення має на меті здійснення виховного впливу як на тих осіб, до яких ці заходи застосовуються на основі об`єктивної оцінки поведінки засуджених, їхнього ставлення до праці і навчання, так і на інших засуджених.

Частиною 3 ст.154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутної частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що направлене начальником установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14) клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в ньому викладені підстави для застосування до нього такого звільнення.

Начальник установи у клопотанні послався на те, що:

- засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання не мав жодного порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, до нього неодноразово застосовувалися заходи заохочення відповідно до ст.131 КВК України, працює, чесно та повно виконує свої трудові обов`язки. Адміністрація установи констатує, що у особистості засудженого ОСОБА_8 відбувся процес позитивних змін, та готовність його до самокерованої правослухняної поведінки. Таким чином засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;

- ОСОБА_8 відбув 2/3 строку покарання, що відповідає ступеню тяжкості скоєного ним злочину;

- ОСОБА_8 не має жодної заборгованості по виконавчим листам.

Вказане клопотання адміністрації установи підтримала спостережна комісія Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, яка діє у якості громадського контролю за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань на своєму засіданні.

Малиновський суд також погодився з наявністю всіх вказаних підстав для застосування умовно-дострокового звільнення, однак своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання через обставини, за якими було засуджено ОСОБА_8 , а також тяжкість покарання, негативну характеристику за місцем мешкання (через понад 3 роки після його засудження) та за місцем відбуття покарання за попереднім вироком суду.

Така позиція суду є хибною, оскільки вказане суперечить ч.3 ст.2 КК України, відповідно до якої Ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу. За скоєння попереднього злочину ОСОБА_8 повністю відбув покарання.

Крім того, законодавством не передбачено врахування обставин для застосування УДЗ, за якими особу було засуджено раніше.

В з в`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому Одеської виправної колонії (№14) та спостережної комісії Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) та спостережної комісії Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3 підпис ОСОБА_4 підпис

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2