Справа № 590/178/15-к
Провадження № 1-кп/590/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі : - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт Ямпіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ,працюючого директором навчального закладу Ямпільського спортивно-технічного клубу ТСО України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до наказу Сумської обласної організації ТСО України від 06.03.12 року № 15-к із ОСОБА_5 переукладено контракт на новий термін- 2 роки з 03.04.12 р. по 02.04.14 року. Згідно Контракту з керівником навчального закладу- Ямпільського спортивно-технічного клубу ТСО України від 06.03.12 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора Ямпільського спортивно-технічного клубу ТСО України на строк з 03.04.12 року по 02.04.14 року.
Відповідно до розділу 2 Контракту директор навчального закладу ТСО України від імені навчального закладу представляє його інтереси в усіх установах, організаціях і підприємствах,відкриває рахунки в банках, укладає угоди, має печатку з символікою ТСО України, приймає на посаду та звільняє з посад працівників, видає в межах своєї компетенції накази і розпорядження, тобто є службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Так, будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не здійснював в Ямпільському СТК обов`язків інструктора по підготовці водіїв категорії «В» ОСОБА_5 в період з березня 2012 року по 30.08.13 року вносив до офіційних документів( контрольних листків) недостовірні дані про начебто проведення ОСОБА_6 практичних занять по підготовці водіїв категорії «В» та власноручно затверджував їх своїм підписом, як директор СТК ТСОУ.
Так, в період з березня 2012 року по 30.08.13 року ОСОБА_5 внесено недостовірні дані про начебто проведення ОСОБА_6 практичних занять по підготовці водіїв категорії « В» власноручно затверджено їх своїм підписом, як директор СТК ТСОУ, наступні контрольні листи:
- контрольний лист з 01.03.12 по 31.03.12 на 260 годин;
- контрольний лист з 02.04.12 по 13.04.12 на 110 годин;
- контрольний лист з 10.05.12 по 31.05.12 на 185 годин;
- контрольний лист з 01.06.12 по 30.06.12 на 230 годин;
- контрольний лист з 02.07.12 по 21.07.12 на 178 годин;
- контрольний лист з 03.09.12 по 29.09.12 на 235 годин;
- контрольний лист з 01.10.12 по 31.10.12 на 270 годин;
- контрольний лист з 01.11.12 по 17.11.12 на 100 годин;
- контрольний лист з 03.12.12 по 31.12.12 на 245 годин;
- контрольний лист з 02.01.13 по 31.01.13 на 250 годин;
- контрольний лист з 04.02.13 по 13.02.13 на 110 годин;
- контрольний лист з 04.03.13 по 30.03.13 на 215 годин;
- контрольний лист з 01.14.13 по 30.04.13 на 260 годин;
- контрольний лист з 07.05.13 по 25.05.13 на 140 годин;
- контрольний лист з 12.06.13 по 27.06.13 на 110 годин;
- контрольний лист з 01.07.13 по 31.07.13 на 230 годин;
- контрольний лист з 01.08.13 по 30.08.13 на 220 годин;
Всього ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості про начебто проведення ОСОБА_6 практичних занять по підготовці водіїв категорії «В» до 17 контрольних листів.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння підозрюваний ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
При цьому додав, що розкаюється у скоєному.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю визнав свою провину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується по місту проживання позитивно, раніше злочинів не скоював, відшкодовані збитки.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження задовольняє клопотання.
Згідно ст.12 КК України ОСОБА_5 скоїв діяння яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась, активно прияла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він визнає провину, щиро кається, просить його звільнити суд від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст.12, 44, 45 КК України, 284, 285-286, 288 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з часу його проголошення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Ухвала станом на 13.03.2015 року набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2