Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С.

з участю прокурора Трохименка Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.України,
освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року, близько 03 години, в АДРЕСА_1, гр ОСОБА_1, прийшовши до себе додому напідпитку, побачив,
що на дивані спить сусід ОСОБА_2, а поряд з ним лежать ключі від належного такому т.з. ВАЗ - 2103 днз. НОМЕР_1,
вирішив заволодіти ключами та автомобілем.
Так як вищезгаданий автомобіль знаходився на подвір'ї цього господарства, то ОСОБА_1 сів за кермо і проїхавши невелику
відстань, не справився з керуванням,
внаслідок чого скоїв зіткнення з бетонною опорою. Після чого, з місця скоєння злочину зник. В результаті ДТП автомобіль
отримав механічні ушкодження, таким
чином ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 на суму 1599
грн. 86 коп., які той просить відшкодувати за рахунок винного.

Будучи допитаним в судовому
засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_1 визнав себе
винним повністю та підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 Він усвідомлює свою вину
та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє
про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати
суворої міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння
злочину, при цьому пояснив, що він заснув у будинку
підсудного, тримаючи в руках ключі від свого автомобіля, а через деякий час йому стало відомо, що скориставшись таким його
станом, ОСОБА_1 самовільно заволодів ключами
та транспортним засобом, здійснивши ДТП. Пошкодженням автомобіля йому
спричинено матеріальні збитки.

Заслухавши пояснення допитаних осіб, дослідивши
матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в
незаконному заволодінні транспортним засобом.

Таке засвідчується протоколом огляду місця події,
де вказано, що 29.12.2006 року в с. В.ДІВИЦЯ, Прилуцького району
по вул. Лесі Українки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 днз.НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП.

Зазначені докази узгоджуються між собою, тому суд
вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за що
підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує дані
про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин пом'якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд знаходить, що він щиро розкаюється в
скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставинами які обтяжують покарання є те, що
злочин підсудний здійснив у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає можливим застосування
до нього покарання у межах передбачених законом з випробуванням.

Заявлений у судовому засіданні цивільний позов
потерпшого ОСОБА_2 ґрунтується на доказах по справі і підлягає відшкодуванню за рахунок
підсудного у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за даним
вироком з випробуванням строком на 1 (один) рік,
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до
них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в
законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - автомобіль
ВАЗ 2103 днз.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у потерпілого по справі ОСОБА_2, передати у його законне
володіння та розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи у сумі
73 (сімдесят три ) грн. 23 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при
УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1600 (одну тисячу
шістсот) грн.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.