overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. 0827/1-п-431/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 ноября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Коврижных Ю.В.,
с участием прокурора: Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 17269704 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.), -
В ночь с 12.11.1997 года на 13.11.1997 год неизвестные проникли в столовую СШ № 60, откуда похитили товарно-материальные ценности на сумму 677,13 грн.
По данному факту 19.11.1997 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в ноябре сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет с конфискацией имущество или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 14 августа 2012 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., при секретаре Чернышовой И.В., с участием прокурора Богдан А.С.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 15- ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожье для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.
Прокурор полагает, что органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не усматривается, оснований для прекращения, приостановления дела не установлено, мера пресечения подсудимому избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене нет. Прокурор просит назначить уголовное дело к рассмотрению по существу.
Иные участники судебного рассмотрения в судебное заседание не явились, однако их неявка не воспрепятствовала предварительному рассмотрению уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что настоящее уголовное дело подлежит к назначению в судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожье. Органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения подсудимому избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене - нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не выявлено. Оснований для прекращения, приостановления дела не установлено.
Кроме этого дела № 7581/12, в производстве суда имеется дело № 6635/12 по обвинению также подсудимого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Исходя из указанного, считаю необходимым с целью процессуальной экономии, более полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел по существу, объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 21, 22, 26, 47, 237-245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить настоящее уголовное дело № 7581/12 в одно производство с уголовным делом № 6635/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Назначить объединенное уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора в Шевченковском районном суде Запорожья по адресу ул. Чаривная 117 а
на _14_-_00_ часа _15__августа_ 2012 года.
В судебное заседание вызвать прокурора, а также лиц по списку обвинительного заключения, защитника.
Копию обвинительного заключения направить подсудимому.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Зарютин
Дата документу Справа № 318/3665/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/3665/14-к
Провадження № 11-кп/778/761/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і їй, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 8 квітня 2015 року на 12-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7030/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1395/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7030/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження щодоОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Між тим, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), а тому його доставка в засідання апеляційної інстанції може викликати певні труднощі та зайняти певний час, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, вважаю необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та Апеляційним судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин на 18 вересня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції між Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та Апеляційним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/4896/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 30.05.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 30.06.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 30.05.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 09 липня 2015 р. на 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/2156/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"15" липня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 408 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 годину 24 липня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 597/620/13-к
Провадження № 1-кп/597/37/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 28.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 28.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000161 від 28.04.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 5 червня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9023/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/279/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвин. Акту
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Тернополя на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона подана з додержанням вищезазначених вимог, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року,-.

Надіслати:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36,403 КПК України.

-обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 42,402 КПК України.

-захиснику-адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 45,402 КПК України.

-потерпілому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 55,402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 20 липня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/717/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/273/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , познайомившись з провадженням за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку терміном 2 роки, та покладено на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона подана з додержанням вищезазначених вимог, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2015 року.

Надіслати:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36,403 КПК України.

-обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 42,402 КПК України.

-захиснику-адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 45,402 КПК України.

-потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити їм права передбачені ст.ст. 55,402 КПК України.

-представнику потерпілих адвокату ОСОБА_14 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити її права передбачені ст.ст. 45,402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 13 липня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
Справа № 1-89/11
Провадження № 1/126/6/14

25 лютого 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 25 лютого 2014 року. Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були піддані примусовому приводу в судове засідання на 10 год. 25.02.2014 року , однак постанова суду від 08 лютого 2014 року про примусовий привід свідків виконана не була і причини їх недоставлення в судове засідання не були повідомленні, тому суд вважає, що вищевказаних свідків слід піддати повторному примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України (ред .1960 року), суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України призначити на 10 годину 07 березня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 07 березня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
1. ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
4. ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Постанову направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця та начальнику Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця.
Суддя
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/126/16/14

21 жовтня 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 21 жовтня 2014 року. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 10 год. 11.11.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 11 листопада 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Постанову направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області.
Суддя