Справа № 591/3885/15-к
Провадження № 1-кс/591/905/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 02.06.2015 р. згідно ст. 214 КПК України, про вчинення, на думку заявника, злочину передбаченого ст. 255 КК України, прокурором ОСОБА_4 , начальником штабу СМВ УМРЗС України в Сумській області ОСОБА_5 , адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Прокуратури Сумської області ОСОБА_10 проти доводів скарги заперечувала.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 вказує на те, що на думку заявника групою осіб за участі прокурора ОСОБА_4 , співробітників міліції, а також адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , їх підзахисних гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які є протилежною процесуальною стороною в справі) створено злочинну організацію з метою перешкоджання в розслідуванні кримінальної справи, де заявник є потерпілим.

Він зазначив, що в кримінальних провадженнях які перебувають в СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області №0000874, №0001220, №0002462, №0001069, №0002150, №0000144 вони свідомо підроблюють документи та надають їх як докази до суду і правоохоронних органів, створюють підстави для притягнення потрібних їм осіб до кримінальної відповідальності, вчиняють тиск на свідків. Прокурор ОСОБА_4 діє виключно в інтересах осіб, яки вчинили злочин відносно заявника.

Вважає, що заступником прокурора м. Суми ОСОБА_12 , який відмовив йому у внесені відомостей до ЄРДР, через корпоративну солідарність вчинено бездіяльність і порушено норми ст.ст. 55, 56 та 214 КПК України.

Суд вважає, що згідно ст. 214 КПК України після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявників про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР. В суді ОСОБА_3 вказав, що доказів вчинення злочину у нього не має.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що дії заступника прокурора м. Суми ОСОБА_12 відповідали вимогам закону.

ОСОБА_3 є потерпілим в справі та може шляхом надання клопотань, участі в слідчих діях, тощо реалізувати своє право, в спосіб, який визначений в КПК України, в рамках вже розпочатих кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Суми ОСОБА_12 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по злочину передбаченого ст. 255 КК України по його заяві від 02.06.2015 р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1