Справа №736/703/15-к
Номер провадження 1-кп/736/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Буда, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, освіта базова загальна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 березня 2015 року, близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, проник до середини приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку б/в двох колосників, загальною вартістю 140 гривень, б/в топочних чавунних дверцят, вартістю 226,53 гривень, б/в чавунних дверцят з піддувала, вартістю 170 гривень, б/в двох алюмінієвих засланок, загальною вартісю 100 гривень та двох б/в конфорок до газової плити, загальною вартістю 20 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 1132,25 гривень , належних ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до нежилого будинку, проник всередину, звідки викрав обладнання для груби та газової плити, розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, бо вона людина похилого віку (1926 р.н.) і за станом здоров`я не може прибути на розгляд справи, факт крадіжки підтверджує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку товарознавчої експертизи та даних, які характеризують особу винного.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенню та відшкодування шкоди частково; наявність обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого ОСОБА_4 який працездатний, але ніде не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, згідно довідки Будянської сільської ради характеризується задовільно, скоєне ним кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності слід залишити такий же.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована частково в сумі 752,25 гривень.

По справі є судові витрати в сумі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

Речові докази: бувші у використанні чавунна плита на дві конфорки з кільцями, бувші у використанні топочні чавунні дверцята та одна бувша у використаннів засланка, які під розписку передані потерпілій ОСОБА_5 , які по набранню вироком чинності слід залишити у її користуванні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності - залишити такий же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: бувші у використанні чавунна плита на дві конфорки з кільцями, бувші у використанні топочні чавунні дверцята та одна бувша у використанні засланка, які під розписку передані потерпілій ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності - залишити у користуванні потерпілої.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1