Дата документу 24.01.2012 Справа № 1-431/11
№1-431/11
13 січня 2012 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді
за участю прокурора -
представника потерпілого -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, освіта
середня-технічна, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 286 КК України, -
14.07.2010 року близько 18.12 год. ОСОБА_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київське Шосе
від вулиці Грушевського в напрямку
вулиці Харківське шосе в м. Полтава та
зупинившись на вимогу червоного
сигналу світлофора на регульованому
перехресті з вул. Фрунзе, в порушення
вимог п.п.10.1 та 12.3 Правил дорожнього
руху перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним,
відновив рух та при виникненні
небезпеки, яку об'єктивно був
спроможний виявити, не вжив заходів до
своєчасного зменшення швидкості, аж до
зупинки транспортного засобу, маючи
при цьому технічну можливість уникнути
ДТП шляхом застосування екстренного
гальмування, внаслідок чого скоїв
зіткнення з моторолером ЯМАХА без
дорожного номерного знаку під
керуванням водія ОСОБА_4, який рухався
через вищевказане перехрестя по вул.
Фрунзе від вул. Степового Фронту в
напрямку вул. Боженка на червоний
В результаті зіткнення водій
моторолера ОСОБА_4 отримав, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
2668 від 30.12.2010 року, середньої тяжкості
Під час досудового слідства потерпілим
по справі заявлений цивільний позов
про відшкодування матеріальної шкоди в
Відповідно до ст. 64 КПК України при
провадженні досудового слідства
підлягають доказуванню характер і
розмір шкоди, завданої злочином.
Проте слідчим СВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області Губою О.М., яким
розслідувалась дана кримінальна
справа, вказані вимоги закону не
Протоколом огляду місяця ДТП від 14.07.2010
року (а.с.9-13) зафіксовані пошкодження
моторолера ЯМАХА, а саме, деформоване
кермо, декоративну накладку керма
Проте потерпілим заявлено цивільний
позов про відшкодування вартості
пошкодженого моторолера, яку
потерпілий сплатив за його придбання
банку по кредиту, в сумі 5632,39 грн.
Крім цього, потерпілий в позовній заяві
просить стягнути з підсудного ОСОБА_3
витрати на лікування в сумі 850 грн. та
збитки у вигляді неотриманих доходів
внаслідок непрацездатності
потерпілого протягом липня-серпня 2010
При розслідуванні вказаної справи
слідчим не було добуто доказів
заподіяння матеріальної шкоди в
розмірі, зазначеному в позовній заяві.
У зв'язку з цим, цивільний позов
потерпілого по справі в частині
стягнення матеріальної шкоди залишено
Враховуючи викладене та з метою
недопущення вказаних порушень у
майбутньому, суд приходить до висновку
про те, що необхідно звернути увагу
прокурора м. Полтави та начальника ПМУ
УМВС України в Полтавській області на
На підставі викладеного,
керуючись ст.23-2 КПК України, суд -
Довести до відома прокурора м.
Полтави та начальника ПМУ УМВС України
в Полтавській області про виявлені
порушення, допущенні при розслідуванні
кримінальної справи про обвинувачення
Про вжиті заходи повідомити суд в
На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Полтавської
області через Октябрський районний суд
м. Полтави протягом 15 діб.
Суддя