Провадження № 1/1806/603/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі П»янтківському А.П.,

з участю прокурора Бикової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2012 року близько 23:00 год. знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи раніше судимим, діючи умисно, відкрито, в присутності ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового слідства особи, викрав банківську картку «Укрсиббанк», мобільний телефон «Самсунг Дуос», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та технічний паспорт на автомобіль «Фольцваген Пасат», що належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3300 грн. Після чого близько 23.15 год., вказані особи знаходячись неподалік будинку № 45 по вул. Горького м. Суми, почали роздивлятися зміст викраденої сумки. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до банкомату, розташованому в будинку № 45 по вул. Горького м. Суми, звідки ОСОБА_2 зняв грошові кошти в сумі 2500 грн. з викраденої ним банківського картки «Укрсиббанк» та відрахував від щойно знятих грошей 500 грн. та передав їх ОСОБА_1, який поклав їх до кишені власних брюк, залишивши собі та витративши на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту отримання, зберігання та витрачення грошей в сумі 500 грн., які були завідомо одержані злочинним шляхом за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), зясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст.198 КК України, т.я. він не обіцяно заздалегідь отримав та зберігав гроші в сумі 500 грн., завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, раніше не судимий. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Катрич