Справа №: 398/2927/15-к
"11" червня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовуються сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01 червня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Своє прохання мотивує тим, що 05 червня 2015 року до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернулася із повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05 червня 2015 року, близько 02.00 години, невстановлена особа зателефонувала їй на мобільний телефон з мобільного телефону в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_2 та, відрекомендувавшись працівником міліції, шляхом обману, під приводом вирішення питання про звільнення від відповідальності її сина заволоділа грошима в сумі 8000 гривень, які остання, будучи веденою в оману відносно справжніх намірів невстановленої особи, добровільно передала невстановленій особі гроші в сумі 8000 гривень, хоча насправді син до міліції не потрапляв .
Так, досудовим слідством та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 05 червня 2015 року, близько 02.00 години, до ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався працівником міліції та повідомив про те, що її син знаходиться в міліції за вчинення бійки та для того, щоб його відпустили, необхідно перерахувати гроші. Після чого до неї зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону, в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_1 , та відрекомендувався що він від працівників міліції й на прохання останнього ОСОБА_3 передала гроші в сумі 8000 гривень біля хвіртки двору, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хоча насправді син до міліції не потрапляв, про що остання довідалася вже після переводу грошей.
На підставі викладеного та враховуючи, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому використовувала сім- картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються речовими доказами, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.
Іншими способами неможливо одержати інформацію про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а також запобігти втраті речових доказів в разі їх повернення на місце, з якого вони вилучені.
В підтвердження свого прохання слідчий надав витяг з кримінального провадження, протокол прийняття заяви від потерпілої, протокол її допиту, рапорт оперативного уповноваженого.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Повністю задовольнити клопотання.
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовуються сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01 червня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 11.06.2015 р. до 10.07.2015 р.
Попередити керівника, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя