Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Міщенко О.А, ОСОБА_1

з участю прокурора Горбань О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року.

Цією постановою захиснику-адвокату ОСОБА_2 відмовлено у відновлення строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.185 КК України. Касаційну скаргу захисника на вказану ухвалу визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції на постанову захисник ОСОБА_2 просить скасувати її, та відновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 8 лютого 2011 року і визнати касаційну скаргу захисника такою, що підлягає розгляду. При цьому посилається на те, що 2 березня 2011 року за його клопотанням працівниками суду, згідно резолюції судді, надано матеріали даної кримінальної справи для ознайомлення, однак питання про допуск як захисника не вирішено. Вважає, що судом залишено без належної уваги ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2011 року по даній кримінальній справі, з тексту якої вбачається, що ОСОБА_2 допущений до участі як захисник.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Горбань О.В. про залишення апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи 2 березня 2011 року в Рівненський районний суд в порядку ст.ст. 44, 47 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення, а також копії вироку для підготовки касаційної скарги з доданими до нього договором про надання правової допомоги від 23 лютого 2011 року по кримінальній справі засудженого ОСОБА_3 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Згідно резолюції на клопотанні „надайте справу для ознайомлення, воно було задоволено, а 3 березня 2011 року адвокат ознайомився з матеріалами справи (а.с.118, 119, 120). Разом з цим, всупереч вимогам ст.44 КПК України постанова про допуск адвоката ОСОБА_2 суддею винесена не була. При цьому судом залишено без уваги, згідно положення ст.44 КПК України повноваження на участь у справі як захисника-адвоката, який не є членом адвокатського обєднання, стверджуються угодою. Захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Наступне клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 квітня 2011 року про надання копії ухвали апеляційного суду, згідно запису в ньому від 06 травня 2011 року, також було задоволено (а.с.121).

Виходячи з наведеного та у відповідності до ст.ст.367, 370 КПК України колегія вважає, що постанову суду від 10 червня 2011 року про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.185 КК України та визнання касаційної скарги захисника на вказану ухвалу такою, що не підлягає розгляду - скасувати. Визнати, що строк на касаційне оскарження вказаної ухвали пропущений захисником ОСОБА_2 з поважних причин.

Відновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючи ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду від 10 червня 2011 року про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.185 КК України та визнання касаційної скарги захисника на вказану ухвалу такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Визнати, що строк на касаційне оскарження вказаної ухвали пропущений захисником ОСОБА_2 з поважних причин.

Відновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

С у д д і

С.В.ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_1

Згідно оригіналу суддя-доповідач ОСОБА_6