КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-240/11
02.12.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л. И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: Днепропетровская область, Криворожский район, пгт. Радушное, ул. Пушкина, д. 11;
по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 26.08.2011 года, около 19.30 часов прибыл в квартиру АДРЕСА_1, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_2 у последнего возник преступный умысел на умышленное причинение ей тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. Реализуя свои преступные намерения, находясь на месте совершения преступления, в помещении указанной квартиры, ОСОБА_1, рассчитывая на свою физическую силу, действуя умышлено, приискав орудие преступление, а именно находящийся на кухне нож, который решил использовать в качестве орудия преступления и осуществляя свой преступный умысел до конца, приблизился с ранее заготовленным ножом к потерпевшей ОСОБА_2, которая находилась в спальной комнате квартиры, где подошел к сидящей на диване ОСОБА_2, которой умышленно нанес ножом 1 удар в области грудной клетки. От полученного тяжкого телесного повреждения в области грудной клетки, потерпевшая ОСОБА_2, легла на диван, а ОСОБА_1, увидев причиненное ним телесное повреждение, прекратил свои преступные действия и, позвал на помощь соседей. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением диафрагмы печени и желудка, что вызвало 2-х сторонний гемоторакс и гемоперетониум ( в брюшной полости около 1000 мл. редкой крови в сгустках ), которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждение образовалось от действия плоского колюще - режущего предмета, типа клинка ножа или иного предмета с такими же особенностями, который действовал в направлении спереди назад и сверху вниз.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 26.08.2011 года он со своей женой ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в гостях у ее детей в пгт. Радушное, Криворожского района, ул. Заводская, 12/2. где во дворе указанного дома он заснул. Около 19.00 часов он увидел, что его жена, которая была в сильном алкогольном опьянении, пришла от соседки, зашла в квартиру, закрылась изнутри и на его стук не открыла дверь. Он залез через форточку в окне, увидел, что жена сидела на диване и смотрела телевизор. Далее он плохо помнит, как и где схватил кухонный нож, которым нанес ей удар ножом в область груди. После чего увидел, что у нее на одежде появилась кровь, осознав содеянное начал прижимать рану футболкой, вызвали скорую помощь.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина его также подтверждается доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый, является ее мужем, с которым они вместе проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4. Указала, что 26.08.2011 года она с мужем распивали спиртные напитки во дворе дома ее дочери ОСОБА_3 в п. Радушное, по ул. Заводская, 12/2, где там же во дворе муж уснул. Около 16-00 часов она ушла к соседке ОСОБА_4 на день рождения, вернулась около 19-00 часов, зашла в дом дочери, закрылась изнутри, громко включила телевизор. Когда она сидела на диване и смотрела телевизор, вошел муж, который ударил ее в область груди чем-то острым, отчего она почувствовала боль. Муж тут же стал оказывать ей первую помощь - зажимать футболкой то место откуда шла кровь. Пришла ее дочь ОСОБА_5 и вызвала скорую помощь, после чего она находилась на излечении в больнице.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела;
Рапортом оперативного дежурного Криворожского РО, из которого следует, что 27.08.2011 года в Криворожский РО по телефону из 2-й городской больницы г. Кривого Рога поступило сообщение, о том, что к ним доставлена ОСОБА_2 с ножевым ранением и алкогольным опьянением. Травму получила от мужа ОСОБА_1 (л.д. 4);
заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Криворожский РО, в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа ОСОБА_1, который 26.08.2011 года по адресу ул. Заводская, 12/2, пгт. Радушное причинил ей ножевое ранение в область груди (л.д. 5).
Из справки КУ «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога (л.д.35), справки калькуляции этой же больницы (л.д.55), видно, что ОСОБА_2 с 26.08.2011 года по 12.09.2011 года находилась на излечении в отделении политравмы указанной горбольницы с диагнозом: проникающее колото-резаное торако абдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, печени, желудка справа.
Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2011 года - квартиры АДРЕСА_2 с прилагающимися к нему фототаблицами, видно, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия: при в ходе в квартиру имеется коридор, в комнате имеется два окна, одно из которых повреждено отсутствует часть стекла, проем размером 15 х 40 см, как пояснил подсудимый через указанный проем он проник в комнату к потерпевшей. Свидетельством указанных обстоятельств, является также обнаруженные на подоконнике поврежденного окна кусок марлевой ткани и два пятна. В комнате имеется кровать, на которой обнаружены и изъяты брюки с пятнами красно бурого цвета, на полу у кровати на ковре бело - коричневого цвета обнаружены две каплевидные точки бурого цвета, на расстоянии около 10 см друг от друга (л.д. 7 - 14).
Из протокола осмотра от 27.08.2011 года с прилагающимися к нему фототаблицами, видно, что в ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных в 10 метрах от дома №12 по ул. Заводской, в пгт. Радушное на крыше (шифера) крайней справа постройки обнаружен и изъят кухонный нож, длиной лезвия 20 см, шириной 2,5 см, с деревянной рукояткой. На обеих сторонах лезвия и рукоятке обнаружены пятна бурого цвета. Также на крыше возле ножа обнаружены и изъяты две женские футболки, одна красного, другая белого цвета с черными точками, на которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 17- 20).
Протоколами от 13.09.2011 года у потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1 отобраны образцы крови для экспертного исследования (л.д. 63, 65).
Согласно заключения судебно - иммунологической экспертизы № 755 от 10.10.2011 года, в следах на брюках, изъятых на месте совершения преступления и 2 футболках, изъятых в ходе осмотра построек возле домовладения 12 по ул. Заводской пгт. Радушное Криворожского района, Днепропетровской области, обнаружена кровь, которая можно предположить принадлежит ОСОБА_2, так как групповая принадлежность крови в следах на этих предметах соответствует групповой принадлежности крови потерпевшей ( л.д. 101-105).
Из заключения судебно- цитологической экспертизы № 549 от 11.10.2011 года, видно, что не исключена возможность происхождения следов крови на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра построек возле домовладения №12 по ул. Заводской пгт. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, от потерпевшей ОСОБА_2 Данные следы крови не могут происходить от ОСОБА_1 (л.д. 118-120).
Согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № 05/03-58 от 19.10.2011 года, нож, изъятый 27.08.2011 года на крыше хозпостройки, изготовлен заводским способом, является гастрономическим ножом, входит в группу ножей хозяйственного назначения, к категории холодного оружия не относится (л.д. 147 - 148).
Согласно заключения судебно - трассологической экспертизы № 05/02-56 от 19.10.2011 года, повреждения на белой футболке изъятой 27.08.2011 года в ходе осмотра места происшествия домовладения дома 12 по ул. Заводской в пгт. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области на крыше хозпостройки, вероятно могло быть образовано в результате проникновения предмета (клинок ножа, металлическая пластина) плоской формы шириной до 46 мм, на бежевых брюках и футболке красного цвета, изъятых там же, повреждений воздействия колюще режущего предмета не обнаружено (л.д. 161 165).
Из протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 13.09.2011 года, с фототаблицами, видно как потерпевшая ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1 каждый в отдельности пояснили при каких обстоятельствах и каким образом ОСОБА_1 причинил тяжкие телесные повреждения своей жене - ОСОБА_2 (л.д. 66-68, 69-71).
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 2168/31 от 29.09.2011 года подтверждается, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением диафрагмы печени и желудка, что вызвало 2-х сторонний гемоторакс и гемоперетониум ( в брюшной полости около 1000 мл. редкой крови в сгустках). Повреждение образовалось от действия плоского колюще - режущего предмета, типа клинка ножа или иного предмета с такими же особенностями,который действовал в направлении спереди назад и сверху вниз. Время причинения может соответствовать 26.08.2011 году. По своему характеру выявленные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасные для жизни. Выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждение могли образоваться в условиях и обстоятельствах указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 13.09.2011 года. Выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждение могли образоваться в условиях и обстоятельствах указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 13.09.2011 года (л.д. 136-137).
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 2039 от 13.09.2011года (л.д. 75) следует, что на либо каких объективных признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии телесных повреждений у ОСОБА_1 на момент осмотра не выявлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном причинении потерпевшей тяжких телесных повреждений подсудимым.
Из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 от 13.09.2011 года, видно, что в ходе очной ставки ОСОБА_2 подтвердила свои показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в умышленном причинении ей тяжких телесных повреждений (л.д. 60-61).
Акт судебно-психиатрической экспертизы № 268 от 04.10.11 годасвидетельствует, что ОСОБА_1 какими - либо психическими заболеваниями ранее не страдал и в настоящее время нестрадает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_1, также может осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-130).
Согласно справок КУОЗ «Криворожская центральная районная больница» ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и состоит (л.д. 181, 182).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по признаку умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, ранее не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает также то, что подсудимый и потерпевшая являются супругами (л.д.50), потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просила не лишать подсудимого свободы, учитывает и, обстоятельства из-за которых произошел конфликт, поведение самой потерпевшей и ее личность, которая характеризуется отрицательно (л.д. 56), то, что подсудимый имеет престарелую мать, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.224-225), считает необходимым применить минимальное наказание, предусмотренное вменяемой статьей, с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободить от отбытия наказания с испытанием, вменив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для его исправления.
Прокурором Криворожского района заявлен гражданский иск в интересах КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога о взыскании с подсудимого в пользу указанного учреждения 3364, 30 грн., в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2, который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в силу ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами, справкой калькуляцией 2-ой горбольницы г. Кривого Рога (л.д. 55).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.10.2011 года, в качестве вещественных доказательств по делу приобщены: брюки бежевого цвета, 2 футболки одна красного цвета, вторая белая с черными точками, нож, кровь изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_1, вытяжки на ниточках марли, которые переданы на хранение в Криворожский РО (л.д.167, 168).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п. 3 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к 5 (пяти) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с трехгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) грн. 30 коп. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу брюки бежевого цвета, 2 футболки одна красного цвета, вторая белая с черными точками, нож, кровь изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_1, вытяжки на ниточках марли, находящиеся на хранении в Криворожском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Примич А.И.