№1-292
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
секретаре Еременко
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новониколаевка
Михайловского района Запорожской области, русского, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего поАДРЕСА_1
по ч.1 ст. 309 УК Украины
14.07.2007 года ОСОБА_1,
в лесополосе, расположенной вблизи ул. Стахановской за пределами с. Плодородное
Михайловского района, с северной стороны, для дальнейшего употребления путем
курения без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли,
которые принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке
на шкафу в прихожей своего дома.
04.10.2007 года в ходе
проведении осмотра АДРЕСА_1конопля, которую хранил ОСОБА_1, была обнаружена и
Согласно проведенной
криминалистической экспертизе наркотических средств, вещество серо-зеленого
цвета, весом 8,1 грамм, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1ергей вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 14.07.2007 года он, в лесополосе, расположенной вблизи ул.
Стахановской за пределами с. Плодородное Михайловского района, с северной
стороны, для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, сорвал
верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой,
где высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке на шкафу в прихожей своего
04.10.2007 года в ходе
проведении осмотра его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1ергей - ранее не судим, характеризуется
посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным при назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО:
затраты на расходные материалы при проведении экспертизы - 14
(четырнадцать) грн. 38 коп.
Вещественные доказательства: наркотические
средства - каннабис, весом 8,1 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья