В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , прокурора : Короп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

1. 06.09.1994 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі:

2. 12.09.1996 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по ст. 215-3 ч.2, ст. 215-3 ч. 1. ст. 140 ч.2, ст. 145 ч. І, ст. 42, ст. 43 КК України на 4 роки 6 місяців позб. волі;

3. 01.10.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

4. 01.07. 2004 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

5. 12.03.2007 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого від відбування покарання 19.06.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 4 дні, зареєстрованого за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг. вулиця Корнійчука 15/107, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В ;

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення тяжких корисливих злочинів, останній раз; 12.03.2007 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, після звільненим від відбуття покарання 19.06.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 4 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий, корисливий злочин при наступних обставинах;

Так, підсудний ОСОБА_2, повторно, в другій декаді жовтня 2009 року о 12 годині, перебуваючи на ринку, який розташований по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, зайшов в ларьок до своєї раніше знайомої ОСОБА_3, який належить останній. ОСОБА_2 побачив ключі від квартири ОСОБА_3 і нього раптово виник намір на таємне викрадення цих ключів для вчинення крадіжки її майна з проникненням до оселі. Заволодів таємно ключами від квартири ОСОБА_3 Підсудний ОСОБА_2, діючи з ціллю таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, у вказаний день в період часу з 12 до 16 годині прийшов до квартири № 18, яка розташована в будинку № 13 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, яка належить ОСОБА_3. Де за допомогою викрадених ключів він відімкнув замок двері і проник у зазначену квартиру. Скориставшись відсутністю очевидців, переслідуючи корисну ціль, ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме; каблучку з металу жовтого кольору вагою - 6,65 грамів, 585 проби виготовленої у вигляді змії з камінням білого кольору, вартістю - 1370 гривень; каблучку з металу жовтого кольору, вагою 6 грамів, 585 проби модель «Ніфертіті», вартістю 1242 гривень; каблучку з металу жовтого кольору, вагою 3,30 грамів, 585 проби з камінням білого кольору, вартістю - 1155 гривень; каблучку з металу жовтого кольору, вагою 4,94 грамів, 585 проби, вартістю - 1037 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 13,39 грамів, 585 проби, вартістю - 5019 гривень; кулон з металу жовтого кольору вагою 1.45 грамів. 585 проби, вартістю - 297 гривень: ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 13.39 грамів, 585 проби, вартістю - 5019 гривень: сережки з металу жовтого кольору ватою 12 грамів, 585 проби, вартістю - 5500 гривень, ланцюжок на руку з металу жовтого кольору, вагою 25 грамів, 585 проби, вартістю - 11000 гривень; відеокамеру марки «Панасонік», вартістю - 4000 гривень: грошові кошти в сумі - 100 гривень. Після чого ОСОБА_2 заволодівши вказаним вище майном, з місця злочину пішов. які належать ОСОБА_3. таким чином, завдав вказаній потерпілій матеріальний збиток на загальну суму - 35739 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, та використав його у своїх цілях.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і пояснив, що він в другій декаді жовтня 2009 року приблизно о 12 годині, знаходячись на ринку, який розташований по вул. Панкєєва в Жовтневому районі міста ОСОБА_1. Він вирішив зайти в ларьок до раніше йому знайомої ОСОБА_3, котра являється приватним підприємцем. Прийшовши, до Лорич

-2- Справа № 1/413/860/12 - 413/11853/12

Тетяни він у ларьку, на поличці під прилавком, побачив зв'язку ключів від квартири останньої. В квартирі ОСОБА_3 він був раніше на дні народжені ОСОБА_3. В цей момент він вирішив скоїти крадіжку ключів, щоб проникнути до квартири яка розташована в будинку № 13 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. В квартирі ОСОБА_3 він раніше бачив золоті прикраси та гроші. Виконуючи свій злочинний намір він, таємно взяв вищевказані ключі та сховав їх собі в кишеню.

Потім він сказав ОСОБА_3, що відійде на деякий час з ларьку. Далі він направився, до помешкання ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. За допомогою викрадених ключів він відкрив вхідні двері, та проник до приміщення квартири у якій таємно заволодів майном ОСОБА_3, а саме золотими прикрасами, відеокамерою «Панасонік», грішми в сумі 100 гривень однією купюрою. Далі він знову прийшов в ларьок до ОСОБА_3, де непомітно поклав ключі на місце. Після цього він пішов на ринок «Габро», який розташований на 4-му мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі місті ОСОБА_1, де продав золоті прикраси незнайомому йому хлопцю . Відеокамеру «Панасонік», а також гроші за одну каблучку в сумі 1000 гривень, він потім повернув ОСОБА_3 .

Окрім повного визнання своєї провини ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 185 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місяця злочину, а саме квартири АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_3., / а.с.10-12/

- протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_2, в ході якого він на місці показав і розповів про обставини здійснення ним крадіжки чужого майна / а.с. 104-106/;

- протоколом огляду та залучення як речових доказів від 20.10.2012 року відеокамери «Панасонік», сірого кольору, вилученої у потерпілої ОСОБА_3, / а.с.70-71/.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка /, з проникненням до житла, скоєного повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії тяжкого, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує повне визнання їм своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно, він в даний час на обліку у лікаря психіатра в КПНД та у лікаря нарколога в КПНД, не перебуває.

ОСОБА_2 скоїв цей злочин у період іспитового строку, будучи звільненим від відбуття покарання умовно-достроково.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, так як вважає, що він є опасною для суспільства особою.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і запобіганню скоєння інших злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити

йому покарання, у вигляді , - трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного ОСОБА_2 покарання цим вироком, частково приєднати покарання не відбуте ним у вигляді - 7 місяців та 4 днів за вироком Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.03.2007 року по ст. 185 ч.3 КК України , яким він був засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років та 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_2 колишній, до набуття вироку законної чинності, - тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати, 17 жовтня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії цього вироку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов