Справа № 301/1223/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2015 р.
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, судимого 20 червня 2012року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 року, без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку та покладанням відповідно до п. 4 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Кримінально-виконавча інспекція в Іршавському районі звернулася в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2012 рокуза ч. 3 ст. 368 КК України його засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 року, без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку та покладанням відповідно до п. 4 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, вчинення злочинів, правопорушень не надходило.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладений на нього обов`язок, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 20 червня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1