Дело № 2018/1-1205/11
12.12.2011 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
с участием прокурора Божко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по ст. 149 ч.3 УК Украины каждого, -
в судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1
заявил ходатайство о направлении
настоящего уголовного дела на
дополнительное расследование для
объединения с уголовным делом № 57070153
по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 149 ч.3
УК Украины, указывая, что в ходе
досудебного расследования настоящего
уголовного дела было возбуждено 26
аналогичных по своему содержанию
эпизодов, квалифицированных по ст. 149 УК
Украины, которые все были обьединены в
одно производство под № 57060210. При этом
22 декабря 2006 года были вьнесены
постановления о привлечении в качестве
обвиняемых по делу № 57060210 ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 по ст. 149 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было
предьявлено аналогичные по обьему и по
фабуле обвинения, согласно которым
они, действуя в составе организованной
преступной группы, осуществляли
торговлю людьми в виде оплатной
передачи девушек в Объединенные
Арабские Эмираты для их дальнейшей
сексуальной зксплуатации. В тексте
постановлений о привлечении в качестве
обвиняемых были подробно расписаны
действия, которые, по мнению органа
досудебного расследования, совершал
каждьй участник преступной группы
таким образом, что если бы хотя бы один
не совершил того, что описано в
постановлении о привлечении лица в
качестве обвиняемого, то преступный
результат бы не наступил.
1 марта 2007 года уголовное дело в
отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было
выделено из настоящего уголовного
дела. Однако это сказалось на
всесторонности, полноте и
обьективности рассмотрения настоящего
уголовного дела, поскольку прямо
нарушает право на защиту ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые не могут без участия в
деле ОСОБА_5 и ОСОБА_6 доказать свою
невиновность в инкриминируемом им
преступлении. Полагает, что указанные
уголовные дела были незаконно и
искуственно разьеденены.
В судебном заседении подсудимые
ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2
подержали заявленное ходатайство,
просили его удовлетворить в полном
Прокурор против заявленного
ходатайства возражал, указывая, что
направление уголовного дела на
дополнительное расследование по
указанным основаниям является
надуманным и направлено на затягивание
рассмотрения настоящего уголовного
Суд, выслушав мнения
участников судебного разбирательства,
исследовав материалы дела, считает
необходимым направить уголовное дело
на дополнительное расследование,
исходя из следующего.
Судом достоверно
установлено, что согласно
постановлений о возбуждении
уголовного дела от 22.12.2006 года, 12.01.2007
года, 16.02.2007 года, 27.02.2007 года в отношении
ОСОБА_5, ОСОБА_6, последние по
предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, совершали преступления,
связанные с торговлей людьми в виде
оплатной передачи девушек в
Объединенные Арабские Эмираты для их
дальнейшей сексуальной зксплуатации с
применением обмана и использования их
тяжелого материального положення.
1.03.2007 года уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 в связи ее с болезнью, а позже –в
связи с ее розыском, было выделено в
отдельное производство, уголовное дело
в отношении ОСОБА_6 также было выделено
в отдельное производство в связи с ее
розыском. То есть выделение указанных
уголовных дел было вызвано объективной
необходимостью с целью провести
досудебное расследование уголовного
дела в отношении лиц, которые не
скрывались от следствия, в разумные
сроки, предусмотрены нормами УПК
В данный момент в производстве СУ ГУМВД
Украины в Харьковской области
находится уголовное дело № 57070153 по
обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 149 ч.3 УК
Украины. Согласно сообщения начальника
СУ ГУМВД Украины в Харьковской области
производство по уголовному делу в
отношении обвиняемой ОСОБА_6, гражданки
ОСОБА_7 Федерации приостановлено в
связи с ее розыском, в настоящее время
готовятся документы для направления в
компетентные органы ОСОБА_7 Федерации
для привлечения последней к уголовной
ответственности. Уголовное дело в
отношении ОСОБА_5 в настоящее время
приостановлено в связи с ее болезнью
(беременностью). Изложенное
свидетельствует о том, что в настоящее
время нет никаких препятствий для
обьединения настоящего уголовного
дела с уголовным делом по обвинению
ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 149 ч.3 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одно
производство могут быть объединены
дела по обвинению нескольких лиц
–соучастников совершения одного или
нескольких преступлений. А поэтому суд
считает целесообразным направить
настоящее уголовное дело на
дополнительное расследование для
объединения с уголовным делом по
обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 149 ч.3 УК
Украины с целью полного, объективного
рассмотрения обоих уголовных дел и
установления истины по делу, исходя из
того, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
по мнению органа расследования
являются соучастниками одного и того
же инкриминируемого им преступления,
предусмотренного ст. 149 ч.3 УК Украины.
Объединение уголовных дел в одно
производство будет отвечать указаниям
Высшего ОСОБА_8 Украины по рассмотрению
гражданских и уголовных дел,
изложенным в определении от 23 декабря
2010 года по уголовному делу в отношении
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в части необходимости
проверки объема обвинения этим
подсудимым (л.д.158-164 т.14). Поскольку
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в
совершении преступлений в составе
организованной группы, все соучастники
преступления установлены, то уголовное
дело должно быть объединено в одно
производство. Расследование и
рассмотрение в суде одного уголовного
дела будет способствовать
объективному установлению истины по
делу, определении роли и степени
участия каждого из них, что будет
соответствовать принципу реализации
права на защиту каждому обвиняемому.
Постановлением Киевского районного
суда г.Харькова от 7.07.2011 года уголовное
дело было возвращено на дополнительное
расследования по этим же основаниям.
Однако, определением судебной коллегии
по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области от 01.09.2011 года
постановление суда было отменено,
поскольку в материалах уголовного дела
отсутствовал оригинал сообщения о
наличии в производстве СУ ГУМВД
Украины в Харьковской области
уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, в настоящее время указанный
недостаток устранен.
Руководствуясь ст.ст. 26, 281
УПК Украины, суд-
направить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 149 ч.3 УК
Украины на дополнительное
расследование прокурору Харьковской
области для объединения с уголовным
делом по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течении 7 дней с момента его
Судья-