Дело № 1-142/2007г.
2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Шабинского
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.185 УК
ОСОБА_1, 27 февраля 2007 года, примерно
в 21 час 25 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей бабушки - гражданки ОСОБА_3, которая совместно
с семьей своей дочери
ОСОБА_2 проживает по адресу: АДРЕСА_2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь в спальной комнате
дома и, воспользовавшись тем, что никто из
присутствующих в доме не наблюдает за его действиями, тайно похитил с комода принадлежащее на праве
собственности гражданке ОСОБА_2 имущество:
- мобильный телефон
додели «САМСУНГ Х-481» стоимостью 429 гривен с ремешком стоимостью 7 гривен и с вставленной в телефон
карточкой оператора мобильной связи Украины «Киев - стар» стоимостью 25 гривен; - наличные деньги в сумме 280 гривен,
- причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 741 гривну.
Виновность подсудимого
указанном в приговоре, полностью
подтверждается его признательными показаниями.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 февраля 2007 года он, будучи в нетрезвом состоянии
находился в гостях у своей бабушки, там также проживала ОСОБА_2, после 21 часа, когда в доме никого не было, он
зашел в спальню, где увидел на комоде мобильный телефон и деньги принадлежащие
ОСОБА_2, решил их похитить и забрал мобильный телефон и деньги в сумме 280грн.
Впоследствии телефон выдал работникам милиции, ущерб потерпевшей полностью
возместил. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, признано
нецелесообразным исследовать доказательства по делу относительно фактических
обстоятельств по делу, которые никем . не оспариваются, а именно подсудимый и потерпевшая не
оспаривают обстоятельства при которых была совершена кража, объем похищенного и
им разъяснено, что в данном случае они лишены права оспаривать данные
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Выслушав подсудимого, суд считает,
что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч-1 УК Украины, поскольку он тайно
похитил чужое имущество.
По делу гражданский иск не заявлен.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим
наказание, как смягчающие наказание обстоятельства суд
учитывает чистосердечное раскаяние
в содеянном, добровольное возмещение
причиненного ущерба потерпевшей.
При назначении вида и
размера наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень
общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, что будет
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Донецкий апелляционный суд через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным с момента получений копии приговора.