Справа № 539/1644/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кабардинка Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
17.04.2015 року близько 10 год.20 хвл. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину "АТБ" розташованому в м. Лубни пл. Ярмаркова 30-а Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці шуруповерт електричний "Энергия НПО РШ-650 М" вартістю 449грн. 99 коп. , пилку циркулярну електричну "Зенит ЗПЦ - 1500" вартістю 789грн.99 коп. належних ТОВ "АТБ Маркет" , яким в по- дальшому розпорядився за власним розсудом.

Всього ОСОБА_5 викрав майна належного ТОВ "АТБ Маркет" на загальну суму 1239грн.98 коп.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у крадіжці майна 17.04.2015 року в магазині "АТБ" за вищенаведеними обставинами визнав повністю, з переліком викраденого майна, його вартістю погодився , у скоєному щиро розкаявся. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними й такими, що не викликають у суду підстав для сумніву щодо істинності його позиції.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) за ст. 185 ч.1 КК України у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, вина обвинуваченого встановлена і доведена повністю, ним визнана.

При призначені ОСОБА_5 покарання суд враховує, що він свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його щире каяття і визнає обставиною, що пом`якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини ОСОБА_5 , особи обвинуваченого , пом"якшуючих обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Згідно медичного висновку ОСОБА_5 здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого

ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази , що знаходяться на зберіганні магазину "АТБ" : шуруповерт електричний "Энергия НПО РШ-650 М" , пилка циркулярна електрична "Зенит ЗПЦ - 1500" залишити йому, як власнику.

Речовий доказ, оптичний диск з відеозаписом із камери внутрішнього відеоспостереження магазину "АТБ" залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1