Справа № 1-43/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі
головуючого судді Корх О.І.

при секретарі
Бурій Г.В..

з участю
прокурора Жоголко Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Н. Сіверська Чернігірської області,
українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня повна, не
військовозобов"язаної, не працюючої, проживаючої вАДРЕСА_1 раніше не
судимої, в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи в період з 08.08 2006 року по 26.10.2006 року продавцем
магазину ТОВ "Торговий дім "Інтерагросистема", що розташований
вАДРЕСА_1 згідно договору № 08/08-1 від 08 серпня 2006 року була матеріально
відповідальною особою.

За час роботи в магазині ОСОБА_1 протиправно привласнила для власних цілей
ввірені їй для реалізації товари та отриману виручку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1,
ТОВ "Торговий дім "Інтерагросистема" були спричинені збитки на
загальну суму 4461 гривні 29 копійок, від
протиправного привласнення нею майна, що належить ТОВ " Торговий дім
"Інтерагросистема".

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину в скоєнні злочину передбаченого
ст.191 ч.1 КК України визнала повністю ,
а також визнала, як достовірні всі докази по справі, та заявлений
позов по справі ,погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто без
дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту підсудної, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують її як особу, пояснивши при цьому суду, що
дане рішення її є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.299 КПК України їй
зрозумілі, тобто зрозуміло те, що вона у такому випадку буде позбавлена права
оспорювати фактичні обставини справи, та суму позову у апеляційному порядку.

Після цього у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1показала, що повністю
визнає все те, в чому вона обвинувачується в обвинувальному висновку, вона
постійно зараз проживає в с
Охрамієвичі Корюківського району в будинку своїх батьків.

9 серпня 2006 року вона
приступила до роботи продавцем магазину ТОВ "Торговий Дім"
"Інтерагросистема", що знаходиться в с Охрамієвичі Корюківського району. Раніше вона ніде не
працювала у сфері торгівлі.

Вона прийняла весь товар в магазині, склавши його опис і вважає, що
прийняла його відповідно до опису. Залишок товарів на час приймання нею
магазину склала більше 4
тис. гривень.

Хоче уточнити в суді, що товари вона прийняла не присутності членів комісії
та директора ТОВ "Торговий дім "
Інтерагросистема" ОСОБА_3 та головного бухгалтера, як раніше
стверджувала в показах, а в присутності колишнього продавця даного магазину . Колишній
продавець передала їй товар відповідно опису. Працюючи в магазині, вона в
подальшому приймала товар, згідно накладних, які складались у двох екземплярах
і подавались водіями-експедиторами, які привозили товари продовольчої та
промислової груп. З магазину вона відпускала товар по накладним в магазин с Б. Слободу, с. Рибинськ, Мену і
вважає, що помилок при відпуску товарів не допускала.

Працюючи в магазині, вона інколи брала в ньому товар без
оплати, або гроші з виручки і потім не повертала. Крім того до неї в магазин
приходили подруги, але вона хоче в судовому засіданні уточнити, що з ними вона
ніколи не вживала в магазині спиртне.

Після того, як вона відпрацювала в магазині більше двох
місяців, у магазині була проведена інвентаризація. Внаслідок якої в магазині
була виявлена нестача товарів в сумі 4455
гривень. У цю суму нестачі в магазині ввійшов також товар, який прийшов у
негодність - ковбаса , яка
"ссихалась",

2

риба в
кількості близько 8 кг.,
оси їли цукерки. Вона вважає, що товару пропало десь до 150 гривень. Згідно
документальної перевірки сума нестачі була уточнена і склала 4461 гривень 29 копійок. При проведенні
документальної перевірки були присутні вона, фінансовий директор ОСОБА_2,
ОСОБА_3, бухгалтер з Чернігова ,
ОСОБА_4 Заявлений
позов вона визнає в повному об»ємі і не заперечує , щоб з неї на
користь ТОВ»Торговий»дім Інтерагросистема» с. Охрамійовичі було стягнуто
завдану нею матеріальну шкоду в сумі 4455
гривень 29 копійок.
Раніше дані нею свідчення вона підтримує за виключенням вказаних нею уточнень.
Зараз вона щиро розкаюється в скоєному і просить суд її тяжко не карати.

Вона погоджується, що в магазині виникла нестача товару
по її вині через те, що вона брала товар без оплати, або гроші і
забов"язується суму нестачі добровільно погасити.

Органами досудового слідства вірно було кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.191
ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке було ввірене їй для
торгівлі, що належало ТОВ "Торговий дім "Інтерагосистема".

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії
кваліфікуються судом за ст. 191
ч. 1КК України, як привласнення чужого майна, що було ввірено особі.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно за
місцем проживання , раніше
не засуджена, яка визнала вину повністю, щиро розкаялась.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної не виявлено.

Суд враховує обставини ,
що пом'якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю даного злочину.

Враховуючи те, що підсудна вчинила злочин вперше, щиро
кається, сприяла розкриттю даного злочину, за таких обставин суд вважає, що за
скоєння підсудною вказаного злочину необхідно призначити покарання в вигляді
штрафу в доход держави, не застосовуючи додаткового покарання в вигляді
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, не
змінюючи міри запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо позову суд вважає за необхідне позов задовольнити,
так , як по
справі доведено завдання підсудною ТОВ "Торговий дім
"Інтерагросистема" с
Охрамієвичі Корюківського району -
4455 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 29 копійок збитків.

Речових доказів
по справі не має, судові витрати відсутні.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною та призначити покарання за ст.191 ч.1 КК України у
вигляді штрафу 510 (п"ятсот
десять) гривень в доход держави без позбавлення ОСОБА_1права обіймати певні
посади чи займатись певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити попередню підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Торговий дім
"Інтерагросистема" с. Охрамієвичі Корюківського району - 4455 ( чотири тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 29
копійок збитків завданих злочином.

Судові витрат не
має, речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до
Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до місцевого
Корюківського районного суду.