Провадження №1-кп/760/650/15
Справа № 760/8727/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., ІПН НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., працюючого не офіційно, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України в невстановлений слідством час, знаходячись в м. Біла Церква, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав п`ять поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив собі у внутрішню кишеню куртки та став незаконно без мети збуту зберігати при собі для власного вживання.
Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі п`ять поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом без мети збуту, знаходячись в м. Біла Церква Київської області, сів в маршрутне таксі сполученням «м. Біла Церква м. Київ» і приїхав на ньому до м. Києва на Одеську площу, таким чином незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, пішою ходою незаконно переніс його за своїм місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де і в подальшому став незаконно зберігати для власного вживання.
16.02.2015 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 взявши за своїм вищевказаним місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістив його собі під рукав лівої руки, і вийшов з квартири та незаконно зберігаючи його при собі, незаконно перевіз за допомогою маршрутного таксі «№19+9» до будинку АДРЕСА_3 .
16.02.2015 року о 16:40 год. ОСОБА_3 знаходячись біля будинку 43 по пр. Повітрофлотському в м. Києві був зупинений працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 136,0 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи 542х від. 24.03.2015 року в наданих на дослідження, подрібнених речовинах рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 5 поліетиленових пакетах, виявлено анатомо морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,0 г. (об.1), 26,29 г (об.2), 40,74 г (об.3), 20,70 г(об.4), 21,93 г (об.5).
Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 125, 66 г (об.1-5).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно знаходячись в м. Біла Церква в Київській області в грудні 2014 року,придбав без мети збуту п`ять поліетиленових пакетиків канабісу за 600 грн. у подальшому сів в маршрутного таксі сполученням сполученням «м. Біла Церква м. Київ» приїхав до м. Києва, а саме на Одеську площу та направився за місцем свого проживання де зберігав наркотичний засіб.
16.02.2015 року взявши з квартири та поїхав із вказаною наркотичною речовинної маршрутним таксі №19+9 до просп. Повітрофлотському, 43 в м. Києві до свого приятеля, де був зупинений працівниками міліції. Даний наркотичний засіб придбав для власного вживання.
В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення хімічної експертизи №542х від 24.03.2015 року у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн.. 28 (двадцять вісім) коп.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 125, 66 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №001825 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: