Справа № 464/1195/14-к
пр.№ 1-кс/464/380/14
У Х В А Л А

17.02.2014 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003201 від 29.12.2013р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.01.2014р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 предстаник ТзОВ „МЕТРО Кеш ент Кері України звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 січня 2014 року про закриття кримінальних проваджень №0003201 від 29.12.2013р. та №0000083 від 11.01.2014р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав їх протиправності.
ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні скарги покликається на розгляд суду.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
17 січня 2014р. слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о ОСОБА_3 винесено постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 29.12.2013р. та за №0000083 від 11.01.2014р.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається з оскаржуваних постанов, слідчий приймав рішення про закриття кримінальних проваджень, оскільки діями винних осіб не заподіяно і не могло бути заподіяно жодної істотної шкоди інтересам фізичних чи юридичних осіб, а їх діяння через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2014р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 11.01.2014р. даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду ТзОВ „Метро Кеш енд Кері на загальну суму 124,98грн., що перевищує мінімальну суму у 121,80грн., яка встановлена на 2014 рік4, а відтак вищевказана постанова підлягає скасуванню.
Проаналізувавши постанову про закриття кримінального провадження від 17.01.2014р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003201 від 29.12.2013р. не встановлено правових підстав щодо скасування такої.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.01.2014р. , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1