Провадження 1-кс/127/8362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочині лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочині лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007856 від 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.10.2014 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно, проникла до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ноутбука марки Lenovo-Y580, ноутбука HP, фотоапарату Canon IXUS 1201, грошових коштів в сумі 200 доларів США, 3300 гривень та виробів з золота, які належать ОСОБА_7 , внаслідок чого йому було спричинено матеріальної шкоди.
Крім цього, в період часу з 05:00 години по 22:15 години 12.11.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбука марки «Asus» вартістю 3,000 гривень та фотоапарату марки «Nikon» вартістю 1,200 гривень чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 4,200 гривень.
Крім цього, 21.11.2014 року, в період часу з 10.50 години до 14.30 годину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала ноутбук марки «Самсунг» вартістю 2900 гривень, ноутбук марки «Леново» вартістю 4500 гривень, мобільний телефон «Алкатель», які належать ОСОБА_9 .
Крім того, 24.11.2014 року в період часу з 14:30 до 17:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрала жіночу обручку, наручний годинник, вісімдесят талонів по 10 літрів на диз. паливо, два ключі від автомобіля, чим завдала громадянину ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 14072 гривні.
Крім цього, 29.11.2014 року в період часу з 16:00 год. до 23:30 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом пошкодження циліндрового механізму замка проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку двох золотих, які належать ланцюжків ОСОБА_11 .
Крім цього, 01.12.2014 року приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи у тамбурі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагалися проникнути до кв. АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_12 .
01.12.2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затримані в порядку ст. 208 КПК України.
03.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення огляду місця подій за фактами крадіжок з квартир були виявлені та вилученні відбитки низу підошви взуття.
В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду трасологічних експертиз, необхідно тимчасово вилучити взуття, яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як у даному взутті він скоював крадіжки з квартири та відбитки якого могли бути залишені на місці скоєння крадіжок, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: взуття, яким на даний час користується підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: взуття, яким на даний час користується підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: