№ 1-240/2008
6 марта 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
в составе: -судьи Поддубного И.А.
при секретаре Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
с. Чистоводовка Изюмского района Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
образование полное общее среднее,
холостого, ранее не
судимого, работающего в ЧП “Золотая Нива
- 1” механизатором, проживающего в
по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
16 сентября 2007 г. около 10 часов
ОСОБА_2, грубо нарушая п.2.9 а Правил дорожного движения Украины, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в светлое
время суток, управлял автомобилем ВАЗ 2115 гос. номер НОМЕР_1 , следовал
по автодороге Сахновщина-Изюм-Купянск в направлении г. Изюма со скоростью около 110 км/час, чем создавал
опасную дорожную обстановку. В качестве пассажиров в автомобиле находились
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и ОСОБА_6
км. указанной выше автодороги ОСОБА_2 в нарушение п.п.10.1,12.1 Правил
дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в
результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в левый
кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание указанного
В результате указанного ДТП пассажир
указанного автомобиля ОСОБА_3 получил
телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, резанной
раны левого запястья и перелома 2-й пястной кости правой кисти,
квалифицирующиеся как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие
длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде множественных
ссадин лица, ушибленно-рваных и резанных ран лица, сотрясение головного мозга,
ушиба грудной клетки и переломов 3, 5, 6 и7 ребер слева, квалифицирующиеся как средней степени
тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал в
полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтвердили
в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просят суд
не наказывать строго подсудимого.
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимый не настаивает на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что
подсудимый понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции.
Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевших.
образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что,
действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины
как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал в
раскрытии преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее
виновность обстоятельство.
изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей и гражданским истцом в счет
возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_4 должен быть оставлен без рассмотрения, т.к. последняя в судебном заседании
предоставила в суд заявление, в котором просит оставить ее исковые требования
без рассмотрения, Исковые требования
ОСОБА_5 подлежат частичному удовлетворению, т.к. последний в судебном заседании
отказался от части иска и просит взыскать с подсудимого в его пользу
подсудимого также необходимо взыскать судебные издержки за проведение экспертиз.
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание: 1 (один) год ограничения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком в один
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность в течении
назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для
пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_2 судебные издержки за
проведение автотехнической экспертиз в сумме 948 грн. 45 коп. с перечислением
указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе
требования ОСОБА_4оставить без рассмотрения
доказательства по делу - пакет с двумя фрагментами рулевой тяги (л/д 121),
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Изюмском ГРО -
подлежат уничтожению.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: