Роздільнянський районний суд Одеської області
19 апреля 2007 года г.
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ивановой О.В.., при секретаре Волковой А.И.., при
участии прокурора Раздельнянской прокуратуры Алексеева В.В., рассмотрев
представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины Одесской области
Алексеенко МА.., об избрании меры пресечения - заключение под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца с. Чобручи
Слободзейского р-на ПМР, молдаванина, гр-на Молдовы, образование неоконченное
среднее, холостого, не работающего, проживающего в сАДРЕСА_1, ранее судимого
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
ОСОБА_1., будучи ранее судимым, подозревается в
том, что 21.10.2006 г. около 23 часов совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
на автодороге «Одесса-Кишинев» по направлению в с.Кучурган, он - ОСОБА_1.
сговору с ОСОБА_2. с целью открытого завладения чужим имуществом, открыто
завладели имуществом ОСОБА_5. - мопедом «Хонда» на сумму 2000грн., после чего с
места происшествия скрылись, а имуществом распорядились по своему усмотрению.
По данному факту 29.12.2006г. Раздельнянским РО было
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186
16 апреля 2007 года в порядке ст. 115 УПК Украины был
задержан ОСОБА_1. по
подозрению в совершении данного преступления.
19 апреля 2007 года в Раздельнянский районный суд
Одесской области подано представление следователя СО Раздельнянского РО
Алексеенко М.А. об избрании в отношении ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под
стражей, поддержанное прокурором Раздельнянского района.
Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_1.
обвиняется в совершении
тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и
совершить новое преступление.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил,
что действительно он совместно с ОСОБА_2. открыто завладели имуществом
ОСОБА_5., просил не избирать меру пресечению, связанную с заключением под
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу, изложенном в представлении, допросив
подозреваемого, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление
следователя, пояснения следователя, в производстве которого находится дело,
учитывая, что иные (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить
исполнения подозреваемым ОСОБА_1. процессуальных
обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, суд пришел к выводу о
необходимости применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под
Суд принимает данное решение в соответствии со ст. 150
УПК Украины, при этом учитывая, что как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1.
обвиняется в совершении
тяжкого преступления, на территории Украины регистрации не имеет, работает по
найму, совершил преступление в период испытательного срока.
Председательствующий в первой инстанции судья Иванова
О.В. Дело № 4-66/2007
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что
находясь на свободе подозреваемый ОСОБА_1. может скрыться от органов следствия
и суда, тем самым воспрепятствовать восстановлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165,
165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
меру пресечения - заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Председательствующий в первой инстанции судья Иванова
О.В. Дело № 4-66/2007