Справа №1-8/2008р.
В И Р О К

І М “Я М У К Р А Ї Н И

7 лютого
2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Шило О.М.

за участю прокурора - Тишкевич
Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт. Добрянка Ріпкинського району
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого , студента 1 курсу Київського технікуму
менеджменту транспортного будування, раніше не судимого , в скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

2.11.2007 року близько 18.00 годин
ОСОБА_2 з метою піти до бару «Світлана», прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, де
проживала його бабуся ОСОБА_4 АДРЕСА_1 Ічнянського району. На грунті раптово
виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_1 зав'язалась сварка, в
ході якої останній наніс ОСОБА_2 умисно один
удар головою в підборіддя, після чого ОСОБА_2 пішов додому.

Цього ж дня близько 19.00годин ОСОБА_1
прийшов до бару «Світлана» в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської
області, де розпивав спиртні напої. Там же він зустрівся з ОСОБА_2 і між ними
знову зав'язалась сварка. Розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_1 знову
наніс ОСОБА_2 два удари головою в обличчя останнього. Коли ОСОБА_2 упав,
ОСОБА_1 знову наніс два удари ногою по тулубу та лівому передпліччі, в
результаті чого останній почув сильний біль в області лівої руки.
Піднявшись ОСОБА_1 три рази перекинув
через себе ОСОБА_2. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який і припинив бійку
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Коли ОСОБА_2 присів на лавочку, то
ОСОБА_1 знову наніс йому удар ногою по лівому передпліччю.

Відповідно до висновку експерта у
ОСОБА_2. мають місце ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого
передпліччя в середній третині зі
зміщенням уламків.

Ушкодження, які потягли за собою
тривалий, більше 21-го дня розлад здоров'я і не являються небезпечними для
життя відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину по пред'явленому обвинуваченню визнав частково і
пояснив, що він дійсно 2.11.2007 року вживав спиртні напитки, а в 18.00 годин
цього ж дня до нього в будинок, де він гостював у бабусі прийшов ОСОБА_2, в ході
розмови, останній образив брутальною лайкою його дівчину, портрет якої побачив на мобільному телефоні. Між ними
зав'язалась сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_2 один удар головою в область
обличчя, після чого ОСОБА_2 пішов додому. Близько 19.00годин вони знову
зустрілися в кафе-бар «Світанок» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської
області, де між ними знову зав'язалась сварка, в ході якої він наніс два удари
головою в область обличчя ОСОБА_2. Коли останній потіг його за одяг, вони впали ,тоді він
наніс ОСОБА_2 ще два удари ногою в область тулуба. Після того як ОСОБА_2
піднявся, він три рази перекинув його через себе, а потім їх розборонили
ОСОБА_2 сидів на лавочці і він ще раз ударив його ногою в передпліччя.

Удари наніс неумисно і така
тяжкість могла утворитися у потерпілого, в результаті того як він падав або як
він перекидав його через себе.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він 2.11. 2007 року прийшов до ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, де
гостював його товариш ОСОБА_1. В ході розмови між ними зав'язалась сварка, де
ОСОБА_1 наніс йому удар в область обличчя.
В 19.00 годин цього ж дня вони знову зустрілися в барі «Світлана», де
ОСОБА_1 в ході сварки наніс йому два удари в область обличчя головою. Коли він
потягнув за одяг ОСОБА_1, вони впали і ому лежачому ОСОБА_1 наніс два удари
ногою в область лівого передпліччя. В результаті чого він почув сильний біль в
області руки. Коли він піднявся ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, ще три
рази перекинув його через себе, а потім наніс ще один удар, коли він сидів на
лавочці. Його знайомі довезли додому, а потім батьки викликали сільського
фельдшера, яка надала допомогу, а потім він лікувався з приводу цього в
Ічнянській ЦРЛ та Ніжинській міській лікарні Чернігівської області, де і переніс
операцію.

Просить стягнути з ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 3000грн. та суворо просить не карати підсудного.

Законний представник потерпілого
ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердив факт лікування в Ніжинській міській
лікарні Чернігівської області свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та просив
стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду, так як ОСОБА_2 переніс моральні страждання
та фізичну біль, що виразилось у перенесенні операції.

Вина підсудного підтверджується
показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що 2.11.2007року
близько 20.00годин біля кафе «Світлана» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язалась
сварка, яка потім переросла в бійку. ОСОБА_1 наносив удари
ОСОБА_2 в область тулуба та рук ногами,
він припинив цю бійку і разом з друзями відвіз ОСОБА_2. додому, так як останній
скаржився на сильний біль в області лівої руки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтвердила факт лікування, після побиття її сина ОСОБА_2. ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_1 2.11.2007року вживав спиртні напитки, пізно ввечері
повідомив його, що він побив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні
підтвердила, що на лікування ОСОБА_2 вона надавала матеріальну допомогу в
розмірі 800грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
показами та матеріали справи:

Висновком експерта (а.с. 26-54), з
якого видно, що у ОСОБА_2. мають місце ушкодження у вигляді закритого перелому
обох кісток лівого передпліччя, в середній третині зі зміщенням уламків.

Ушкодження, які потягли за собою
тривалий, більше 21-го дня розладу здоров'я і не являються небезпечними для життя, відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі ушкодження могли виникнути від
одного і так від декількох ударів взутою ногою в строк і при обставинах, вказаних в
постанові.

Не виключається виникнення вказаних ушкоджень закритого
перелому кісток передпліччя при падінні і ударі лівим передпліччям об твердий
грунт, можливо об виступаючі тупі предмети, при вказаних в постанові обставинах
(постраждалий тричі перекинутий ОСОБА_1 через себе) (а.с.26-54).

протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.58), де підсудний показав та розповів як здійснювався
злочин,

протоколом медогляду на стан
алкогольного сп'яніння та висновком експертів (а.с.20).

Таким чином суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши покази,
проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається
склад злочину, передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

Хоча підсудний ОСОБА_1 і визнав вину
частково, його вина повністю доведена доказами потерпілого, свідків та
матеріалами справи. Хоча у висновку експерта експерт вдався до припущення, що
завдані удари ОСОБА_1 ОСОБА_2 могли виникнути в результаті падіння і удару
лівим передпліччям об грунт або виступаючі предмети, коли підсудним потерпілий
був перекинутий три рази через себе, суд
не може це прийняти до уваги як твердження, а тому таке твердження вважає
виключити, так як в судовому засіданні достовірно доведено, що тілесні
ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості, у вигляді перелому кісток
лівого передпліччя зі зміщенням уламків ОСОБА_1 було нанесено ОСОБА_2 від
двох ударів взутою ногою в строк і при обставинах вказаних вище, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2,
який вказав, що сильний біль почув саме тоді,
коли ОСОБА_1 наніс йому лежачому тілесні ушкодження у вигляді двох ударів ногою в ліве
передпліччя, що не виключає експерт.

Таким чином дії ОСОБА_1, що
виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я або значну
стійку втрату працездатності, менш як на одну третину слід кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.

Особа підсудного характеризується
позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин
підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття його в здійсненому злочині та
відшкодування матеріальної шкоди.

До обтяжуючих вину обставин суд, в здійсненому
злочині ОСОБА_1 відносить здійснення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вибираючи міру покарання суд враховує
всі пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
а також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає вибрати міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі.

Позовну заяву законного представника
потерпілого ОСОБА_5 в інтересах його неповнолітнього сина ОСОБА_2.
задовільнити повністю, так як в судовому засіданні доведено, що останній
переніс моральне страждання та душевну біль, а тому вважає стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 3000грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не здійснить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання.

Цивільний позов представника
неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у
відшкодування моральної шкоди 3000грн. 00 коп.

Цивільний позов прокурора Ічнянського
району Чернігівської області
задовільнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Ніжинської центральної міської лікарні 564грн. 45 коп. за стаціонарне
лікування ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ: Т.В.
Карапиш