В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора : Бірука П.В.,

при секретарі: Бондарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Повча Дубенського району Рівненської області, вул.Кохана 6 пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

що обвинувачується за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2010 року, ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с.Повча Дубенського району Рівненської області, діючи, в порушення статей 6,12 та 15 Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та ст. 2, 10 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними вирощувала рослини снотворного маку і доглядаючи за даним посівом, незаконно виростила 532 рослини снотворного маку, які були 22 липня 2010 року виявлені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, та показала, що весною 2010 року посіяла на своїй земельній ділянці посів маку. Сама за ним доглядала, та обробляла. Мак вирощувала для випікання пиріжків.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати інші докази крім показань підсудної, та документів які характеризують особу підсудної. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз'яснено, що у цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку

За висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № 561 від 26 серпня 2010 року вилучені із земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 і представлені на експертизу зразки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін, являються снотворним маком, який віднесено до переліку наркотичних засобів..

(а.с.59.)

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїла його ОСОБА_1, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад пятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину що пом'якшує покарання щире каяття. Суд враховує особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, з обранням покарання по нижній межі санкції ч.2 ст.310 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу для ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі зразки рослин снотворного маку поміщенні після в 3 паперові згортки, які зберігаються в Дубенському МРВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області

протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Дубенський міськрайонний в суд.

Суддя :