Справа № 691/39/15-к
Провадження № 1-кс/691/14/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

старший слідчий слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки нульових телефонних з`єднань абонента компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене слідчим клопотання, зазначив, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливими, вказавши, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000440, приходжу до наступного.

Вбачається, що 18.06.2013р. до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що 16.06.2013р. близько 07год. 30хв. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов із власного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в напрямку центру міста та не повернувся.

18.06.2013р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.04.2014р. в с. Дирдино, Городищенського району Черкаської області в лісовому масиві гори «Чирвина гора», виявлено скелетовані залишки тіла людини та залишки одягу, по яким, близькими родичами було опізнано особу ОСОБА_7 , 1948 року народження, тому з метою отримання інформації про нульові з`єднання абонентів виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За результатами радіотехнічної розвідки, що проведена за фактом вбивства, внесеного до ЄРДР №0000440 від 18.06.2013р., УОТЗ УМВС України в Черкаській області, встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAС 10205, CID 50243.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могла користуватися мобільним телефоном, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням:

1. копій інформації про нульові з`єднання абонентів «Астеліт», які в період часу з 14год. 00хв. до 18год. 00хв. 16.06.2013р. виходили на зв`язок в районі с. Дирдино, перехрестя польової дороги на с. Ксаверово Городищенського району Черкаської області у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAС 10205, CID 50243;

2. в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1