№ 1-235-2007
2007г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре -Стебловской Л. А.
прокурора - Профатто АЛ.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 09.02.1999г. по ст.ст. 117 ч.З, 118 ч.2,42 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 28.12.2004г. У ДО на 8 мес. 21 день по постановлению Машевского районного суда Полтавской области от 21.12. 2004 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1,. 12.09.200бг., примерно в 19 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе бара «Хамелеон»,
расположенного по ул. Генерала Батюка гор. Славянск, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, стал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_2,
а затем, проявляя особую
дерзость, схватил последнюю за правое предплечье, сильно сдавил после чего
нанёс удар коленом в область живота, причинив ОСОБА_2 физическую боль.
Потерпевшая вырвавшись от ОСОБА_1 побежала в помещение бара, за ней
последовал подсудимый, который второй раз коленом нанес удар в живот ОСОБА_2, после чего последняя упала и
бессознательном состоянии.
Потерпевшая пришла в чувство в городской больнице им. Ленина, при этом
испытывала боли- в животе. Подсудимый с места преступления скрылся.
Умышленными действиями, выразившимися в
грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия, так. и в судебном
заседании подсудимый виновным себя признач полностью и показал, что он,
возвращаясь с работы, ре шил зайти в кафе «Хамелеон» и выпить пива. В кафе он
встретил ОСОБА_2, которая незадолго до этого чуть не стала участницей ДТП,
поскольку перебегала улицу в неположенном месте, что могло повлечь за собой
аварию. Он предупредил ОСОБА_2, чтобы та
по-внимателънее вела себя, на проезжей части дороги, на что последняя
ответила ему в грубой форме. Он выпил еще пива и вышел на улицу оправить свои естественные надобности., где встретил ОСОБА_2, которой стал напоминать о
происшествии имевшем место в середине августа
2006 г.. Потерпевшая выразилась в его адрес нецензурными словами, тогда он
схватил её за правое предплечье и нанёс удар коленом в живот. От удара
ОСОБА_2 нагнулась, он попытался её поднять, но она побежала в помещение бара.
Подсудимый последовал за потерпевшей, где в защиту последней стала бармен
ОСОБА_3. Он стал выходить из помещения бара, но на входе ОСОБА_2 в его адрес
вновь высказалась нецензурными словами, тогда он вернулся и нанёс ещё один удар
коленом в живот потерпевшей, после чего
последняя, упала на пол, а он ушел.
Раскаивается в содеянном, приносит потерпевшей свои
извинения, возместил ей причиненный моральный вред и просит суд не назначать
ему меры наказания, связанной с лишением свободы.
Кроме полного признания своей вилы
подсудимым, его виновность
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в суде показала, что 12.09.2006г., примерно в 19 час, она отдыхала в
кафе «Хамелеон» расположенного по улице
Генерала Батюка гор. Славянок. Когда она выходила из туалета, расположенного за
помещением данного кафе, на пороге
увидела ранее незнакомого ОСОБА_1,-который-стал
заталкивать её обратно.
Что он ей при этом, говорил, она вспомнить не может. Затем ОСОБА_1 нанёс ей удар коленом в область живота, она согнулась и
побежача в помещение бара. ОСОБА_1 последовал за
ней и.уже в баре нанёс ей ещё один удар
в область живота. От этого удара она потеряла, -сознание и упала. Возможно
телесные повреждение на лице и на плече - это-полученные
от. падения. ОСОБА_1 по лицу и в плечо её не бил.
Подсудимый один раз схватил её за правое предплечье и два раза ударил коленом в
В настоящее время между ею и подсудимым
прошло примирение, последний
возместил ей причиненный моральный вред, она не желает, чтобы ОСОБА_1 строго наказывали и просит суд
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
- рапортом дежурного Славянского ГО УМВД от
12.09.200бг., из которого следует., что
12.09.2006г. ЦГБ им. Ленина была
поступившая с диагнозом тупая травма
- заявлением, потерпевшей, в котором указаны
время и место причинение ей физической боли (л.д.З);
осмотра места происшествия от 13.09.2006г. и планом-схемой к нему, на котором,
указано расположение торговой точки по ул. Г.Батюка гор. Славянск - кафе «Хамелеон», и
принадлежащих к нему строений (л.д. 5,6);
- проколом медицинского освидетельствования,
из которого видно, что в указаний срок ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения,
в том числе кровоподтек правого предплечья ( л.д. 16), который согласно
показаниям подсудимого и потерпевшей образовался у ОСОБА_2 от действий ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 е инкрминируемом ему преступлении
полностью нашла свое подтверждение
в судебном заседании.
Органами досудебного следствия, действия подсудимого
правильно квалифицированы
по ст. 296 ч.І УК Украины, как хул и г а н с т в о, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Избирая меру наказания ОСОБА_1 судом учитывается общественная опасность и тяжесть содеянного,
личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что
данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет не снятую и не погашенню судимость, ущерб потерпевшей возместил, чистосердечно раскаялся в содеянном, на протяжении
всего следствия по делу давая, стабильные показания, что привело к оперативному
расследованию данного дела, занимается
общественно полезным трудом, по месту
жительства и работы характеризуется с положительной стороны, тяжких
им преступления не
наступило и потерпевшая
не настаивает на строгой мере наказания.
С учетом. вышеизложенных
обстоятельств, суд считает необходимым ОСОБА_1 избрать наказание в виде штрафа.
Принимая такое решение суд, кроме перечислениях выше смягчающих вину
обстоятельств, учел и то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное .место работы и доход для уплати
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд-
Признать виновным и подвергнуть
по ст.296 ч.І УК Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 8500(Восемь тысяч пятьсот) гривен.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении
15 дней с момента провозглашения.
Приговор постановлен
в совещательной комнате
в единственном экземпляре.
Судья: