УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Ждан М.М., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Барнич Р.Я., прокурора - Лобас М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006075 від 10.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

22.04.2013 року в м. Артемівськ Донецької області, приватним лікарем - гінекологом ОСОБА_2 неналежним чином виконані свої професійні обов'язки по лікуванню ОСОБА_3.

ОСОБА_3 з 30.01.2001 року і по теперішній час працює в ДП «Артемсіль, Рудник ім. Володарського», в с. Парасковіївка, на посадах укладальника - пакувальника, машиніста РУМ. На роботі воно раніше щорічно проходила медичні огляди. Так, приблизно з 2010 року у неї була встановлена вузлова фіброма матки, яка її не турбувала. Так, 20.01.2013 року на підприємстві вона та інші працівники проходили медичний огляд, в ході якого вона проходила лікаря - гінеколога і у неї гінекологічних захворювань виявлено не було.. Вона вирішила звернутися до приватного лікаря «Жіночої консультації», так як порахувала, що так як він приватник, він більш якісно надасть їй медичну допомогу. Його робоче місце знаходиться по вул. Чайковського 28 м. Артемівськ. Так, 22.04.2013 року вона прийшла на прийом до ОСОБА_4 і він оглянувши її поставив діагноз: вузлова міома матки 7-8 тижнів. Метрорагія на тлі перименопаузи. Поліпи ендометрію? Персистирующий фолікул (по УЗІ). Він їй запропонував консервативне лікування, але більш ефективним сказав буде діагностична чистка матки. Він їй призначив курс лікування серед котрого були медикаменти ( антибіотик Зоксан, гінальгін ) і настоянки трав ( водяний перець, відвар кропиви ). Після цього вона пішла додому і не приймаючи зазначених медикаментів через три дні прийшла знову до нього на прийом, тобто це було 25.04.2013 року і він провів лікувально діагностичне вишкрібання порожнини матки. Після проведення даного вискоблювання він їй сказав, що зразки відправить на дослідження, і призначив курс лікування вищевказані. 22.05.2013 року вона знову прийшла на прийом до ОСОБА_4 і сказала йому, що також як і раніше у неї сильні болі в області шийки матки, і попросила взяти аналізи, на що він їй сказав, що лікування буде тривалим, так як курс лікування розрахований на пів року і порадив продовжувати лікування, і що аналізи брати не потрібно, так як то ущільнення яке він бачить на шийці матки є післяпологовим рубцем, і він не бачить необхідності брати аналізи.. Знову так як призначений ОСОБА_4 курс лікування їй не допомагав вона прийшла до нього на прийом 15.06.2013. Він їй сказав, що вона п'є сильні гормональні препарати і тому стан організму слабкий. 27.06.2013 року вона прийшла на прийом до ОСОБА_5 , який оглянувши її побачив, що в неї пухлина шийки матки злоякісна і порекомендував провести операцію з видалення. Після цього вона подзвонила ОСОБА_4 і сказала про те, що у неї виявлена пухлина шийки матки і що їй рекомендують провести операцію. На що він ніяких порад їй не давав. 02.07.2013 року була проведена операція з видалення пухлини шийки матки. Раніше після вискоблювання порожнини матки та проведення аналізів ОСОБА_4 віддав лист з результатами аналізів. ОСОБА_4 всю документацію про її відвідування, огляди, курс лікування, діагнозів робив у електронному вигляді, на своєму комп'ютері.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для чого необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_3 та гістологічні препарати операційного матеріалу, по факту проведення у неї операції по видаленню злоякісної пухлини 02.07.2013 року в онкологічному відділення Артемівської ЦРЛ, які знаходяться в онкологічному відділенні Артемівської ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Артемівськ вул.. Сибірцева 15 Донецької області.

В судовому засіданні слідчий Барнич Р.Я. підтримав дане клопотання, і пояснив, що враховуючи викладене, зазначені історія хвороби ОСОБА_3 та гістологічні препарати операційного матеріалу (видалені в процесі операції м'які частини тіла), мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних історії хвороби ОСОБА_3 та гістологічних препаратах операційного матеріалу, іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних історії хвороби ОСОБА_3 та гістологічних препаратів операційного матеріалу, не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної історії хвороби та гістологічних препаратів операційного матеріалу і тому клопоче перед судом про надання доступу до даних предметів без виклику працівників Артемівської ЦРЛ Донецької області, оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Лобас М.С. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, мають бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, та повному, об'єктивному та всебічному їх дослідженні, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі працівників Артемівської ЦРЛ і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Барнич Роману Ярославовичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 та гістологічних препаратів операційного матеріалу (видалені в процесі операції м'які частини тіла), по проведеній операції по видаленню злоякісної пухлини від 02.07.2013 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приміщенні Артемівської ЦРЛ, розташованої за адресою в м. Артемівськ вул.. Сибірцева 15 Донецької області.

Зобов'язати керівництво Артемівської ЦРЛ надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Барнич Роману Ярославовичу для ознайомлення та вилучення історію хвороби ОСОБА_3 та гістологічні препарати операційного матеріалу (видалені в процесі операції м'які частини тіла) по проведеній операції по видаленню злоякісної пухлини 02.07.2013 року.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Головуючий суддя Р.В.Ониско