Справа № 528/41/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції

10.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брестської області, Пінського району, с. Гривковичі, республіка Білорусь, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, на теперішній час перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі ,

раніше судимого 23.05.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - до 3 років іспитового строку, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки

за ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції , що підтверджується його письмовою заявою.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативної судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, по якому підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, відсутності можливості етапувати його до Лубенського міськрайонного суду на 11.02.2015 року, для вирішення питання щодо продовження строку обраного запобіжного заходу, який закінчується 13.02.2015 року суд вважає необхідним провести розгляд підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за

ст. 121 ч.2 КК України у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участю обвинуваченного ОСОБА_2 доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Проведення відеоконференції призначити на 11.02. 2015 року на 13 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Полтавського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі скаржником поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити прокурору Прокуратури Полтавської області , начальнику Полтавського слідчого ізолятора, обвинуваченому, захиснику , прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .