Провадження № 1-кс/592/3943/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

17 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006063 від 01.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 31.10.2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку LED телевізора «Хонда HD 221», що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на заявлену суму 1500 грн.
За даним фактом 01.11.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила зазначену крадіжку, повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8032, 52, 32, 83, 8052, 8083
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37002, 37297, 37006, 37007
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 13, 21, 23, 67, 171,
місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_5 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 31.10.2014 року за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8032, 52, 32, 83, 8052, 8083
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37002, 37297, 37006, 37007
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 13, 21, 23, 67, 171,
оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_5 /, в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 31.10.2014 року за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8032, 52, 32, 83, 8052, 8083
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37002, 37297, 37006, 37007
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 13, 21, 23, 67, 171, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1