Справа № 305/961/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/170/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні 1 н/дитина, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом від 18.05. 2015 року, встановлено, що 15 березня 2015 року в АДРЕСА_1 на території стадіону Великобичківської школи-інтернату ОСОБА_4 знайшла, і не маючи наміру збувати, незаконно привласнила наркотичні засоби і психотропні речовини в великих розмірах, які в подальшому принесла до житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та в період до 17 березня 2015 року незаконно зберігала наступні наркотичні засоби і психотропні речовини в великих розмірах без мети їх збуту:
Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в скляній банці ємкістю 0,2 л закритою металічною кришкою з надписом "Руна смак життя", та в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом загальною масою 6,6290 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,2975 г.
Тверду речовину коричневого кольору з характерним пряним запахом в скляній банці ємкістю 0,2 л закритою металічною кришкою з надписом "Руна смак життя", а також в згортку із грошової купюри номіналом 100 гривень, та всередині подушки, яка згідно висновків експерта , має характерні зовнішні ознаки спеціальної обробки рослинної суміші, анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є смолою канабісу, масою відповідно 1,1272 г, 0,1603 г, та 2,6446 г, загальною масою 3,9321 г, маси яких в перерахунку на суху речовину складають відповідно 1,0708 г, 0,1523 г і 2,5124 г, загальна маса в перерахунку на суху речовину складає 3,7455 г.
Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), канабіс, смола канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року.
Порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку має загальну масу 1,3819 г, та містить 59,3637 вагових відсотків морфіну чистою масою 0,8203 г.
Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця ІІ, список №1), морфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року.
Дрібну кристалічну речовину білого кольору в полімерному запаяному шприцу, яка згідно висновку експерта має загальну масу 0,1520 г, та містить 30,4498 вагових відсотків метамфетаміну чистою масою 0,0463 г.
Дрібну кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта має загальну масу 9,4381 г, та містить 21,1184 вагових відсотків метамфетаміну чистою масою 1,9932 г.
Дрібну кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта має загальну масу 0,3526 г, та містить 10,9504 вагових відсотків амфетаміну чистою масою 0,0386 г.
Спресовану речовину жовтого кольору в згортку із металічної фольги, яка згідно висновку експерта має загальну масу 2,2973 г, та містить 44,1052 вагових відсотків амфетаміну чистою масою 1,0132 г.
Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця ІІ, список №2), амфетамін, метамфетамін є психотропними речовинами, обіг яких обмежено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року.
9 таблеток жовтого кольору в поліетиленовому пакетику, які згідно висновку експерта мають загальну масу 2,3857 г, та містять 25,4650 вагових відсотків МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), чистою масою 0,6075 г, і 1 таблетку рожевого кольору, яка згідно висновку експерта має загальну масу 0,2696 г, та містить 21,8232 вагових відсотків МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) чистою масою 0,0588 г.
Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №2), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала без мети збуту наркотичні засоби канабіс загальною масою 6,2975 г, смолу канабісу загальною масою 3,7455 г, морфін загальною масою 0,8203 г, та психотропні речовини метамфетамін загальною масою 2,0395 г, амфетамін загальною масою 1,0518 г, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,6663 г.
Згідно наказу МОЗ Украни №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", великий розмір психотропної речовини метамфетаміну складає від 1,5 до 15,0 грам.
Досудовим слідством умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.
Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Даною угодою, сторони погодили покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, погоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого узгоджено покласти обов"язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Угодою передбачено наслідки її укладення, та затверджено у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, являється, відповідно до ст. 12 КК України, тяжким. Шкода даним злочином завдана лише державним (суспільним) інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, у зв"язку з чим, підставним є здійснення кримінального провадження на підставі угод, зокрема угоди про визнання винуватості.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Речові докази - дрібна кристалічна речовина білого кольору в полімерному шприцу загальною масою 0,0520 г, що містить метамфетамін упакована в спеціальний пакет №2988846, 9 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,2857 г, що містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін, 1 таблетка рожевого кольору загальною масою 0,1696 г, що містить 3,4-метилендіоксиметамфетамін, 1 таблетка покрита оболонкою синьо-зеленого кольору масою біля 0,5454 г, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори не містить, дрібна кристалічна речовина білого кольору в пакетику загальною масою 9,3381 г, що містить метамфетамін, упаковані в спеціальний пакет №2988848, скляна баночка ємкістю 0,2 л закрита металічною кришкою з надписом "Руна смак життя", з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом з масою 2,3739 г, і твердою речовиною коричневого кольору що являється смолою канабісу, з масою 0,8708 г, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом з масою 3,5236 г, упаковані в спеціальний пакет №0040955, тверда речовина коричневого кольору, яка при вилученні була упакована в два спеціальні пакети, що являється смолою канабісу, з масою 0,0523 г і 2,4124 г, упакована в спеціальний пакет №0040954, смужки складеної металевої фольги сріблястого кольору скручені з двох кінців із слідами кіптяви 13 штук, з слідами метамфетаміну, та полімерні шприци 12 штук, з слідами метамфетаміну, 3 полімерні поршні для шприців, 1 шматок полімерної трубки жовтого кольору на яких наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори не виявлені, упаковані в спеціальний пакет №2376217, прозорі поліетиленові пакетики з клапанами з залишками порошкоподібної речовини білого кольору з слідами метамфетаміну, в кількості 11 штук, упаковані в спеціальний пакет №2988849, порошкоподібна дрібнокристалчна речовина білого кольору в поліетиленовому пакетику що містить амфетамін, порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору в поліетиленовому пакетику що містить морфін, спресована речовина жовтого кольору в згортку із фольги що містить амфетамін, упаковані в спеціальний пакет №2988872, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС, відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судово-балістичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18.05.2015 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - Речові докази - дрібна кристалічна речовина білого кольору в полімерному шприцу загальною масою 0,0520 г, що містить метамфетамін упакована в спеціальний пакет №2988846, 9 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,2857 г, що містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін, 1 таблетка рожевого кольору загальною масою 0,1696 г, що містить 3,4-метилендіоксиметамфетамін, 1 таблетка покрита оболонкою синьо-зеленого кольору масою біля 0,5454 г, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори не містить, дрібна кристалічна речовина білого кольору в пакетику загальною масою 9,3381 г, що містить метамфетамін, упаковані в спеціальний пакет №2988848, скляна баночка ємкістю 0,2 л закрита металічною кришкою з надписом "Руна смак життя", з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом з масою 2,3739 г, і твердою речовиною коричневого кольору що являється смолою канабісу, з масою 0,8708 г, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом з масою 3,5236 г, упаковані в спеціальний пакет №0040955, тверда речовина коричневого кольору, яка при вилученні була упакована в два спеціальні пакети, що являється смолою канабісу, з масою 0,0523 г і 2,4124 г, упакована в спеціальний пакет №0040954, смужки складеної металевої фольги сріблястого кольору скручені з двох кінців із слідами кіптяви 13 штук, з слідами метамфетаміну, та полімерні шприци 12 штук, з слідами метамфетаміну, 3 полімерні поршні для шприців, 1 шматок полімерної трубки жовтого кольору на яких наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори не виявлені, упаковані в спеціальний пакет №2376217, прозорі поліетиленові пакетики з клапанами з залишками порошкоподібної речовини білого кольору з слідами метамфетаміну, в кількості 11 штук, упаковані в спеціальний пакет №2988849, порошкоподібна дрібнокристалчна речовина білого кольору в поліетиленовому пакетику що містить амфетамін, порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору в поліетиленовому пакетику що містить морфін, спресована речовина жовтого кольору в згортку із фольги що містить амфетамін, упаковані в спеціальний пакет №2988872, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення судово- хімічних експертиз у у розмірі 3841,76 (три тисячі вісімсотсорок одну) гривню 76 копійок на користь держави, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .