У Х В А Л А

Справа № 338/176/14-к

06 лютого 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора по розгляду його клопотань під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 04.02.2014 року подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора та слідчого Богородчанського РВ УМВС, які при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №000018 не проводять жодних процесуальних дій і не реагують на його клопотання, які він надсилає на їх адресу. Зокрема вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 16.09.2013 року прокурора Богородчанського району зобовязано вжити заходів до закінчення досудового розслідування розпочатого на підставі його заяви, яка була внесена до ЄРДР ще 18.03.2013 року . Прокурор вказане провадження скерував для розслідування до Богородчанського РВ УМВС і з того часу жодних слідчих дій по вказаному провадженню не проводиться попри те, що він неодноразово (16.10.2013 року, 19.11.2013 року, 08.12.2013 року та 08.01.2014 року надсилав клопотання і просив допитати його по вказаному провадженню. Однак його клопотання слідчий та прокурор залишають без задоволення та реагування. Просив зобовязати слідчого провести його допит, оскільки бажає дати слідчому пояснення з приводу обставин події, яку розцінює як злочин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, вказав, що дійсно слідчі дії по кримінальному провадженню фактично не проводились, оскільки слідчий та прокурор вважають, що оцінку діям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 має дати суд, який розглядає по суті справу про обвинувачення ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою та подані прокурором матеріали кримінального провадження №0000018, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2013 року прокурора Богородчанського району було зобовязано вжити заходів до закінчення досудового розслідування розпочатого на підставі заяви ОСОБА_4 , яка внесена 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 яка перевірялась поряд з іншими заявами ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000004.

Проте прокурор 17.09.2013 року, в порядку виконання згаданої ухвали слідчого судді від 16.09.2013 року зареєстрував в ЄРДР як окреме провадження №0000018 заяву ОСОБА_4 в якій він вказував, що громадянин ОСОБА_5 подав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ним злочину та дав неправдиві показання в яких звинутватив його у вимаганні та отриманні хабара.

Слідчий ОСОБА_6 , який 18.09.2013 року прийняв до свого провадження вказану кримінальну справу, не провів жодної слідчої дії, ніяке процесуальне рішення за матеріалами кримінального провадження на даний час не прийнято.

ОСОБА_4 23.09.2013 року, надсилав на адресу прокурора Богородчанського району, а 22.10.2013 року, 22.11.2013 року та 17.01.2014 року на адресу Богородчанського РВ УМВС заяви та клопотання у яких клопотав про допит його у вказаному кримінальному провадженні та проведення інших слідчих дій. Однак усі вказані клопотання слідчим проігноровані.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Вказних вимог слідчий та прокурор не дотримали.

Виходячи з наведеного, бездіяльність слідчого та прокурора є протиправною. Вимоги заявленого ОСОБА_4 клопотання про проведення його допиту в межах кримінального провалдження №0000018 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_6 в 3-х дений строк провести допит ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального провадження №0000018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1