Справа
№1-324/07
ВИРОК копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р. Світловодський міськрайонний суд

в складі:
головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі
- Фадєєвій О.О.

з участю прокурора - Сень І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світловодська, Кіровоградської області,
українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю
слюсар, не одружений, не працюючого,
АДРЕСА_1, раніше судимого:

23 травня 1996 року Світловодським міським судом
Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуте покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Світловодського міського суді
Кіровоградської області від 11 липня 1995 року за ст. 140 ч. 3 КК України ,
яким присуджено 3 роки позбавлення волі Із застосуванням ст. 46-1 КК України
(відстрочка виконання вироку) на 2 роки, остаточно визначено покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

28 квітня 1998 року тим же судом за ст. 140 ч. 3, 193 ч.
2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03 лютого 2001 року за
відбуттям строку покарання;

21 листопада 2001 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 69
КК України до 3 років позбавлення волі;

29 травня 2002 року тим же Світловодським районним судом
Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 23 липня 2005 року за відбуттям строку покарання;

27 квітня 2006 року Світловодським міськрайонним судом за
ч. 1, ч. 2, ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном
на 2 роки.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову
вчинив навмисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних
обставин:

В 20-х числах вересня 2007 р., в денний час ОСОБА_1. поблизу с.
Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, з метою подальшої
переробки шляхом висушування та подріблення зірвав близько трьох сухих кущів
дикоростучої рослини коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) , а тим самим повторно
незаконно придбав наркотичний засіб, склав його в поліетиленовий пакет та на
маршрутному таксі с. Подорожнє - м. Світловодськ повторно незаконно перевіз
його до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 де залишив канабіс (маріхуана) сухою
вагою 227, 2 гр. в шафі газової плити з метою подальшого особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1.
вину в скоєні злочину визнав повністю в скоєному злочині розкаюється запевнив
суд що більше такого не відбудеться .

Підсудному та іншим учасникам процесу
зрозумілі суть і зміст обставини справи.

Як пояснив підсудний на досудовому
слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

В зв”язку з цим, після роз”яснення
всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх
згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1.
та вивченням характеризуючих матеріалів підсудного, оскільки у суду не має ні
одного сумніву в правдивості і добровільності його позиції. Вина підсудного в скоєнні злочинів доведена і
його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України такого як на шлях
виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив
навмисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

При призначені покарання суд враховує ступінь
тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і
пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є
повне визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

Також судом враховується та обставина
, що ОСОБА_1. раніше засуджений 27 квітня 2006 року
Світловодським міськрайонним судом за ч. 1, ч. 2, ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки . Під
час іспитового строку знову здійснив злочин. Тому покарання ОСОБА_1. необхідно призначити відповідно до ст. 71 КК
України у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити згідно
ст. 81 КПК України.

Керуючи ст.ст.323,324 КПК
України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст. 71 КК
України до покарання, призначеного за цим вироком , частково приєднати не
відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 квітня 2006 року і за сукупністю вироків
визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
6 (шість) місяців.

Строк покарання
ОСОБА_1 вираховувати з 28 вересня 2007 року .

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Судові витрати по справі за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1,
на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в
камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд
протягом 15 діб, а засудженому ОСОБА_1. з дня отримання копії вироку в цей же
строк.

Суддя : підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.
Регеша