Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1573/13-к
Провадження № 1/461/105/13
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

18.12.2013

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско Х.О.

з участю прокурора Вайди С.Й.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про шлюб від 29 вересня 2007 року прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_1, згідно постанови про зміну обвинувачення від 20 вересня 2013 року, обвинувачується у тому, що вона, маючи намір на оформлення споживчого кредиту у ЦКС «Анісія» , розташованій за адресою: м.Львів, пл.Ринок 9, не маючи для цього законних підстав, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 07.08.2003р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_6 завчасно незаконно поставила штамп та печатку «Підприємства по ремонту об'єктів освіти», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником «Підприємства по ремонту об'єктів освіти» і займає посаду менеджера, в період з січня по червень 2003р. на даному підприємстві отримала заробітну платню в сумі 3480 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві не працювала і заробітної плати там не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.08.2003р. ОСОБА_1. звернулась у ЦКС «Анісія», що розташована за адресою: м.Львів, пл.Ринок 9, з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином. ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин передбачений ст.. 358 ч 2 КК України.

Крім цього, 07.08.2003р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у ЦКС «Анісія», що розташована за адресою: м.Львів, пл.Ринок 9 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 4200 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином. ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього, ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 07.08.2003р. звернулась у ЦКС «Анісія», що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок 9 і шляхом обману та зловживання довірою даної спілки, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 4200 грн. терміном на один рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у ВАТ «Банк Універсальний», який розташований за адресою: м.Львів, вул.. Академіка Єфремова 32а, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 09.02.2004р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду бухгалтера-касира та в період з серпня 2003р. по січень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 2100 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2004р. ОСОБА_1. звернулась у ВАТ «Банк Універсальний», який розташований за адресою: м. Львів, вул.Академіка Єфремова 32а з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши підроблену довідку про доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.2 КК України.

Крім цього, 09.02.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у ВАТ «Банк Універсальний», який розташований за адресою: м. Львів, вул.Академіка Єфремова 32а з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 699,57 грн. на придбання мобільного телефону.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 09.02.2004р звернулась у ВАТ «Банк Універсальний», який розташований за адресою: м. Львів, вул..Академіка Єфремова 32а і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 699,57 терміном на 5 місяців, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у Львівській філії АТ «ВАБанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова 18, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 01.09.2004р. заповнивла реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з лютого 2004р. по липень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 9000 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітньої плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2004р. ОСОБА_1. звернулась у Львівську філію АТ «ВАБанк» , який розташований за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова 18 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 09.02.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у Львівську філію АТ «ВаБанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова 18 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 10000 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 01.09.2004р. звернулась у Львівську філію АТ «ВаБанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул..Драгоманова 18 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 10000 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у філії ЛРУ Банку «Фінанси та кредит», який розташований за адресою: м.Львів, вул..Банківська 5, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 07.09.2004р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з березня 2004р. по серпень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 4650 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2004р. ОСОБА_1. звернулась у філію ЛРУ Банку «Фінанси та кредит», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Банківська 5 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши підроблену довідку про свої доход, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього 07.09.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у філію ЛРУ Банку «Фінанси та кредит», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Банківська 5 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 12000 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 07.09.2004р. звернулась у філію ЛРУ Банку «Фінанси та кредит», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Банківська 5 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 12000 грн. терміном на 2 роки, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у відділені ЗГРУ «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Чорновола 2, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 22.09.2004р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з березня 2004р. по серпень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 8941,44 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2004р. ОСОБА_1. звернулась у відділеня ЗГРУ «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Лорновола 2 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 07.09.2004р. ОСОБА_1., вказану підроблену довідку про доходи подала у відділення ЗГРУ «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Чорновола 2 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 7000 грн. на споживчі потреби, тобто вчинила використання підробленої довідки.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 22.09.2004р. звернулась у відділення ЗГРУ «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Чорновола 2 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого, незаконно отримала споживчий кредит на суму 7000 грн. терміном на 2 роки, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у Львівській філії АТ «Укрінбанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого 18, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 06.10.2004р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з березня 2004р. по серпень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 7692,98 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2004р. ОСОБА_1. звернулась у Львівську філію АТ «Укрінбанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого 18 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 07.09.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у Львівську філію АТ «Укрінбанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого 18 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 5400 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 06.10.2004р. звернулась у Львівську філію АТ «Укрінбанк», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого 18 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 5400 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у дев'ятому міському відділені ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича 3/120, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 19.11.2004р., заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з травня 2004р. по жовтень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 5101,15 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2004р. ОСОБА_1. звернулась у дев'яте міське відділення ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», який розташований за адресою: м.Львів. пл.Петрушевича, 3/120 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 19.11.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у дев'яте міське відділення ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича, 3/120 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 5000 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 19.11.2004р. звернулась у дев'яте міське відділення ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича, 3/120 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 5000 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст..190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у Львівській філії АКБ «Укрсоцбанк», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича 10, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 29.11.2004р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з травня 2004р. по жовтень 2004р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 5101,15 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2004р. ОСОБА_1. звернулась у Львівську філію АКБ «Укрсоцбанк», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича 10 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 29.11.2004р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у дев'яте міське відділені ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», який розташований за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича, 3/120 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 3150 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 29.11.2004р. звернулась у дев'яте міське відділення ЛОД ЛППБ "АВАЛЬ», яке розташований за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича 3/120 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані, стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 3150 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського 6, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 29.04.2005р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з жовтень 2004р. по березень 2005р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 8144.74 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2005р. ОСОБА_1. звернулась у ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського 6 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 29.04.2005р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського 6 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 6000 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 29.04.2005р. звернулась у ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського 6 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого, незаконно отримала споживчий кредит на суму 6000 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у філії «Залізничного відділення Промінвестбанку у м.Львів», яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Листопадового Чину 8, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 16.05.2005р. заповнила реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ПП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з листопада 2004р. по квітень 2005р. на даному підприємстві отримала заробітню плату в сумі 10197,15 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2005р. ОСОБА_1. звернулась у філію «Залізничного відділення Промінвестбанку у м.Львів», яка розташована за адресою: м.Львів. вул.Листопадового Чину 8 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 16.05.2005р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у філію «Залізничного відділення Промінвестбанку у м.Львів», яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Листопадового Чину 8 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 7500 грн. на придбання комплекту меблів.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 16.05.2005р. звернулась у філію «Залізничного відділення Промінвестбанку у м.Львів», яка розташована за адресою: м.Львів. вул..Листопадового Чину 8 і шляхом обману та зловживання довірою даного банку, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім"я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 7500 грн. терміном на 1 рік, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на оформлення споживчого кредиту у КС «Шанс», яка розташована за адресою: м.Львів-Брюховичі. вул.Незалежності України 25, не маючи для цього законних підстав, повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, 03.06.2005р. заповнивла реквізити довідки про доходи, на якій ОСОБА_5 завчасно незаконно поставила штамп та печатку ПП «Унів», при цьому вказавши неправдиву інформацію, зазначивши в цій довідці, що ОСОБА_1. являється працівником ГІП «Унів» і займає посаду головного бухгалтера та в період з грудня 2004р. по травень 2005р. на даному підприємстві отримала заробітну плату в сумі 4980.37 грн., хоча фактично ОСОБА_1. на даному підприємстві працювала на посаді секретаря і такої заробітної плати не отримувала.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2005р. ОСОБА_1. звернулась у КС «Шанс», яка розташована за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул.Незалежності України 25 з метою незаконного отримання споживчого кредиту, при цьому пред'явивши дану підроблену довідку про свої доходи, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та посади.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

Крім цього, 03.06.2005р. ОСОБА_1. вказану підроблену довідку про доходи подала у КС «Шанс», яка розташована за адресою: м.Львів-Брюховичі. вул.Незалежності України 25 з метою незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 4980,37 грн. на споживчі потреби.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто скоїла злочин передбачений ст.358 ч.З КК України.

Крім цього ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, повторно, з метою оформлення та незаконного отримання споживчого кредиту, 03.06.2005р. звернулась у КС «Шанс», яка розташована за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул..Незалежності України 25 і шляхом обману та зловживання довірою даної кредитної спілки, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я, а також в заяві на отримання кредиту умисно вказала неправдиві дані стосовно місця роботи та місця проживання, оскільки по вказаній нею адресі вона не проживала та була виписана, внаслідок чого незаконно отримала споживчий кредит на суму 4980,37 грн. терміном на 6 років, не маючи наміру його повертати.

Таким чином ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

У сукупності своїх дій ОСОБА_1. вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.З ст.358 КК України.

Постанова про зміну обвинувачення від 20 вересня 2013 року, винесена старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_8 скерована представникам цивільних позивачів, проте, такі не скористались своїм правом підтримувати обвинувачення.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінальної справи відносно неї, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подану заяву підтримав захисник ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти закриття відносно підсудної кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України (1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (1960 року), провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості. Такі ОСОБА_1 вчинені в 2003-2005 роках.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України (1960 року) таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, з часу вчинення яких минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернулася до суду з відповідною письмовою заявою, підсудній роз'яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і вона погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини встановлені в ході розгляду справи, суд приходить до переконання, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальну справу щодо неї закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Крім цього, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1989 року №3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що цивільні позови, заявлені у даній кримінальній справі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 190, 358 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази: довідки про доходи ОСОБА_1, вилучені у кредитних установах та банках м. Львова залишити при матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с.195-196, т.3 а.с.44-45).

Цивільні позови ЦКС «Анісія», ВАТ «Банк Універсальний», ПАТ «ВАБанк», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», Кредитної спілки «Шанс» - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛНДІСЕ у Львівській області 494,02 грн. - за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.203) та 639,32 грн. - за проведення судово-технічної експертизи (т.2 а.с.209).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 470,88 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи (т.3 а.с.49).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.