пр. № 1/2608/878/12
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука І.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Антоновка, вул. Суворова, 35 (п/б), не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 25 липня 2012 року.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи притягненим до кримінальної відповідальності СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України 21 січня 2012 року, у вечірній час, знаходячись у невстановленому місці на території м. Херсон, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошима в сумі 3800 гривень, які належать ОСОБА_2, який знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, через мережу Інтернет, за допомогою системи «Приват 24», переказав данні грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 № 072454.

ОСОБА_1 в січні 2012 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив отримувати гроші для власних потреб, шляхом обману громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 20 січня 2012 року розмістив на сайті в мережi Iнтернет оголошення про продаж мобільного телефону «іРhone 4 16 Gb Neverlock», залишивши номер свого мобільного телефону для подальшого підбору потенційних клієнтiв, коштами яких можна було заволодіти шахрайським шляхом.

В денний час, 20 січня 2012 року на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2, якого зацікавило оголошення про продаж зазначеного мобільного телефону.

Будучи введеним в оману та, не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодився придбати у ОСОБА_1 мобільний телефон «іРhone 4 16 Gb Neverlock»за 3800 гривень, переказавши дані кошти на рахунок ОСОБА_1 через мережу Інтернет за допомогою системи «Приват 24», а ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязувався надіслати ОСОБА_2 оплачений мобільний телефон курєрською службою доставки.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_2, 21 січня 2012 року, приблизно в 19.25 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, через мережу Інтернет за допомогою системи «Приват 24», переказав гроші в сумі 3800 гривень на картковий рахунок № 072454, відкритий на імя ОСОБА_1

21 лютого 2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. 200 років Херсону в Суворовському районі м. Херсона, за допомогою банкомату «Приват Банку», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, зняв з карткового рахунку № 072454, відкритого на його імя, гроші в сумі 3800 гривень, що належать ОСОБА_2 та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

У процесі попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Суворовського районного суду м. Херсона за підсудністю для розгляду по суті за місцем вчинення злочину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, у районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, матеріалів кримінальної справи, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинено в м. Херсон - у районі діяльності Суворовського районного суду м. Херсон. Перераховані потерпілим гроші, ОСОБА_1 знімав в банкоматі, розташованому по вул. 200 років Херсону в м. Херсон.

Таким чином, дана кримінальна справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва на розгляд якого вона надійшла.

Що стосується інших питань, які підлягають зясуванню суддею при попередньому розгляді справи, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно кримінально-процесуального законодавства, належить розглядати дану справу.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 37, 237, 244 п. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України направити за підсудністю до Суворовського районного суду міста Херсона.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: