Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/655/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, одруженого (на утриманні малолітня донька), не працюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2015 Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння корисливого злочину, а саме викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку з домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 29.05.2015 близько 18:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пройшовши на подвір`я вищевказаного домоволодіння, скориставшись тим, що господарка не зачинила вхідні двері житлового будинку та переконавшись, що їх злочинних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу проникли в середину житлового будинку, де діючи умисно, спільно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали телевізор «LG» моделі RT-21CC25M вартістю 3875 грн. та супутниковий ресивер «Orton» моделі 4100С вартістю 380 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викрадене майно з житлового будинку винесли та за допомогою мотоциклу «Іж-Планета» без реєстраційного державного знака, який належить ОСОБА_6 , перевезли до домоволодіння останнього за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4255 грн.

30.05.2015 за даним фактом слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №0000224, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.06.2015 року в кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, адже має давні неприязні відносини з потерпілою ОСОБА_7 , а також вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, вчинив тяжкий злочин в період відбування покарання, негативно характеризується за місцем свого проживання.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин в період відбування покарання громадських робіт.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000224 вбачається, що 30 травня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2015 року о 09 годині 20 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та підтверджується даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_7 від 29.05.2015 в с. Кальниболота Новоархангельського району, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.06.2015, даними протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_6 , від 30.05.2015, під час якого було виявлено та вилучено телевізор та супутниковий ресивер, даними висновку судової товарознавчої експертизи від 03.06.2015 р., іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 за його викликами для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого ОСОБА_5 про зміну свого місця проживання;

Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного не більше двох місяців.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , а на час перебування у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: