БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/83/2014-к
У Х В А Л А
"06" березня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 від 10.01.2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Доч Борзнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
встановив:

Вироком Борзнянського районного суду від 31.01.2014 року затверджено угоду у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2014 року, щодо ОСОБА_4 , яку укладено 22.01.2014 року між прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання ним винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК України, і призначив йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
Шляхом застосування ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти зазначену службу про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.
Також з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Під час проведення суддею загального аналізу тексту вироку виявлено очевидну помилкову описку у визначенні назви державного органу до компетенції якого віднесено питання виконання кримінального покарання, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням тощо, а саме: кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України.
Тому, з метою уникнення будь яких суперечностей на стадії виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2014 року слід внести виправлення в текст резолютивної частини вироку для чого замінити у вислові «без дозволу органу кримінально-виконавчої служби» слово «служби» на вірне - «інспекції».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому є зрозумілим необхідність внесення виправлення в тексті вироку у вислові «без дозволу органу кримінально-виконавчої служби» слова «служби» на вірне - «інспекції», а також що він згодний на внесення цього виправлення до тексту вироку.
Прокурор погодився з законністю процесуальних дій, спрямованих на виправлення описок і очевидних аріфметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись, ст.ст. 30, 31, 371, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
ухвалив :
Внести виправлення в текст резолютивної частини вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2014 року, яким затверджено угоду у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2014 року, укладену 22.01.2014 року між прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання ним винуватості.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2014 року, визначивши вірно: «без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції», замість помилково вказаного: «без дозволу органу кримінально-виконавчої служби».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1