Справа № 161/7648/15-к Провадження №11-сс/773/191/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурорів прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та прокурора Волинської області ОСОБА_8 щодо приховування розгляду належним прокурором його скарги на незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує такі дії прокурора, які згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на те, що останній безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, пославшись на надумані мотиви прийнятого рішення щодо відмови.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року, та направити його скаргу в належний суд для розгляду по суті.

Хоч ОСОБА_6 та прокурор і були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися та ніяких клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляли.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Однак із змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній просить визнати незаконними дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та прокурора Волинської області ОСОБА_8 щодо приховування розгляду належним прокурором його скарги на незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_8 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, його посадових чи службових осіб поза межами кримінального провадження можуть вирішуватися відповідно до Закону України «Про звернення громадян», або в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_6 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження за його скаргою згідно вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурорів прокуратури Волинської області без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: