Справа № 1-584/10
Провадження № 1-584/10
В И Р О К

іменем України

15.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого 21.05.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.03.2010 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 29 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбування невідбутої частини покарання у вигляді 9 місяців 29 днів позбавлення волі, встановлений адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста). З вказаною постановою засуджений був ознайомлений у день звільнення з місць позбавлення волі 10.03.2010 року, а також попереджений про необхідність зареєструватись в триденний термін в ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак, ОСОБА_1, прибувши 11.03.2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, у визначений строк на реєстрацію до ОСОБА_2 не зявився, неодноразові виклики для постановки на облік ігнорував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. 21.05.2008 року засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання відбував в Божковській ВК № 16 Полтавської області. 02.03.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області звільнений умовно-достроково та відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. 10.03.2010 року, звільнюючись з місць позбавлення волі, йому була оголошена постанова Полтавського районного суду під розписку, а також його попередили про встановлення адміністративного нагляду та про те, що він повинен зареєструватися в ОСОБА_2 на протязі трьох днів після звільнення. Прибувши до місця проживання він своєчасно не зареєструвався в ОСОБА_2 Причини чому не зареєструвався пояснити не може.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його виннність у вчиненні злочину підтверджується іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює дільничним інспектором Києво-Святошинського РВ та обслуговує вул. Ленінградську в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де проживає підсудний. Його, як дільничного інспектора було повідомлено про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Коли у визначений термін засуджений не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, він відвідав ОСОБА_1 за місцем проживання та попередив його про необхідність реєстрації, але останній проігнорував його попередження і на реєстрацію не зявився. У звязку з чим був складений відповідний рапорт на імя начальника РВ.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами : постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з встановленням обмежень (а.с.16); довідкою про оголошення ОСОБА_1 10.03.2010 року постанову суду про встановлення адміністративного нагляду, вимоги зареєструвати в ОСОБА_2 на протязі трьох днів (а.с.17).

Суд визнає, що підсудний, свідок, давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Оцінюючи в сукупності досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем відбування покарання та за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

21.05.2008 року ОСОБА_1 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.03.2010 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 29 днів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період умовно-дострокового звільнення, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту терміном на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2010 року у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 жовтня 2010 року.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун