overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/982/14-к 16.06.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000103 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

· визнаний винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И Л А:
07 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО № 14 м. Кіровоград.

12.05.2014 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги. У зв`язку з чим його необхідно этапувати в СІЗО № 20 м. Миколаєва.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань, які вирішуються на стадії підготовки до апеляційного розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
провадження № 11-кп/ 784/312/14 категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000103 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 2 червня 2014 року о 10.00 год.

Єтапувати ОСОБА_3 з СІЗО № 14 м. Кіровоград в СІЗО № 20 м. Миколаєва та доставити в судове засідання на 10 годину 2 червня 2014 р.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1569/14-к 20.05.2014 18.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/272/14 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2014 року, про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2014 року - на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/9736/14-к 13.11.2014 17.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/662/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, - на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №784/5052/13 17.03.2014 16.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/397/13 Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у першій інстанції: Корнешова Т.В.
Доповідач апеляційного суду: Маркова Т.О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2013 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2013 року на 10:00 годину 26 грудня 2013 року.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.О. Маркова
Справа № 493/1047/15-к
Провадження № 1-кп/493/111/15

УХВАЛА
15.06.2015 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, що призначене на 04.06.2015. о 09:00 год. та 15.06.2015. о 11:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зважаючи на вище викладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 19 червня 2015 року о 14:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Саражинка Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 19 червня 2015 року о 14:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/2262/15 к

пр. №1-кп-505/228/15 р.

22.06.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000583 від 14.05.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000583 від 14.05.2015 р.

29.05.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України на 10.07.2015 року на 10 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/2338/15 к

пр. №1-кп-505/242/15 р.

23.06.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000604 від 20.05.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000604 від 20.05.2015 р.

03.06.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на 02.07.2015 року на 11 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 521/4203/15-к Пр-ня по справі № 1-кс/521/708/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№51), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 01.01.2015 року, о 04:30 годин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, який при вилученні засуджений розбив об підлогу.
Начальник Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета або його передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№51) задовольнити.
Мобільний телефон, який при вилученні засуджений розбив об підлогу конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9713/15-к
Номер провадження:1-в/521/613/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, останній раз: 20.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71, 72 п «б» п.1с.1 КК України до 4 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 30.07.2013 року. Початок строку покарання - 20.05.2013 року, кінець строку покарання - 20.05.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 1 заохочення, та 1 стягнення, яке погашене. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 23.06.2015 року відбув 2 роки 1 місяць 3 дні, тобто більш 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 10 місяці 27 днів позбавлення волі.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше одної другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяці 27 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/522/915/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

15 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4

Жигун ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 22 вересня 2014 року об 12.00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.09.2014
Справа № 511/3292/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/260/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001199 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Субочевої Ю.Ю. по кримінальному провадженню №0001199 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 187 КК України, за заявою ОСОБА_2

Скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає призначеню до розгляду за участю прокурора, адвоката, слідчого.

На підставі ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001199 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 187 КК України, призначить до розгляду на 28.10.2013 року на 15 годин 00 хвилин в залі суду за адресою: м.Роздільна вул.Шевченко 85 Одеської області.

Про слухання скарги повідомити слідчого, прокурора, адвоката.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Є. у. н. с. 512/487/15-к
Провадження № 1-кп/512/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
10 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014р. за № 0000553, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
09.06.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2014 р. за № 0000553, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014р. за № 0000553, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 18 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1