Справа № 1-201/2010р.
ВИРОК

іменем України

"18" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі - головуючого судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Арделя А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст..89 КК України, мешкає в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, вулиця Степова, 12,

- в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Білорусь, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7ятихатна,2

- в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю,С. вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

25 лютого 2010 року приблизно о 22.00 години в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибули до складського приміщення, що розташоване по вулиці Степовій, 44, та яке належить на правах оренди ОСОБА_4. Шляхом вільного доступу через віконну раму проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали ячмінь загальною вагою 110 кг на суму 115 грн.50 коп.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 себе винними у вчиненні злочину визнали повністю та підтвердили зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудних, вина їх в скоєні злочину повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2010 року (а.с. 3), який підтверджує факт вчинення крадіжки майна з складського приміщення по вулиці Степовій, №44 в с. Дорошівка Вознесенського району;

- даними протоколу виїмки від 02.03.2010 року, відповідно до якого в свідка ОСОБА_5 було вилучено два мішки ячменю, який був викрадений підсудними у потерпілого ОСОБА_6С.(а.с.18);

- даними протоколу огляду, під час якого встановлено точну вагу викраденого ячменю (а.с. 10);

- довідкою про вартість викраденого ячменю(а.с.11);

Таким чином, з урахуванням вищевказаних доказів суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в приміщення

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом"якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не судимі, щиро каються в скоєних злочинах, відшкодували матеріальну шкоду, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують їх покарання.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що їх перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого.ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - речі, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_4, передати йому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно: суддя