Справа № 404/5432/14-к
Номер провадження 1-кп/404/54/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000044 від 01.06.2013 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, визначити запасного суддю та викликати свідків.

Проти вказаного клопотання учасники судового провадження не заперечили, у зв`язку з чим, колегія суддів, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду колегією суддів кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 320 КПК України підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про допит у суді певних осіб у якості свідків та експерта, а також про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані клопотання у суді підтримав у повному обсязі обвинувачений ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні проти допиту певних осіб в якості свідків сторони захисту не заперечив, при цьому просив відмовити в задоволенні клопотання про допит у суді певної особи у якості експерта і тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на їх безпідставність на цій стадії судового провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали обвинувального акта, приходить до такого висновку.

Клопотання сторони обвинувачення і сторони захисту про допит певних осіб у якості свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 22 КПК України.

Приймаючи до уваги, що допит експерта в суді згідно ст. 356 КПК України можливий в разі необхідності роз`яснення його висновку, однак, прокурором не надано до суду в цій стадії судового провадження цей доказ і судом відповідно він не досліджений, тому суд вважає можливим в задоволенні клопотання про допит експерта на даній стадії судового розгляду відмовити.

З урахуванням того, що на даній стадії судового провадження суду не відомо значення речей та документів, щодо яких пропонується здійснити тимчасовий доступ, підстав для задоволення цього клопотання на цій стадії судового розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0000044 від 01.06.2013 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України на 25 червня 2015 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, пр-ка потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків сторони обвинувачення і сторони захисту.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та допит експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1