Справа
№ 1 - 173
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Жушман
при секретарі Комишовій
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, мешканця с. Краснопілля, Петрівського
району, вул. Садова, не судимого,
ст.310, ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
Що весною 2007 року на присадибній
ділянці свого домоволодіння, розташованого в с. Краснопілля, Петрівського
району по вул. Садовій ОСОБА_1 посіяв насіння коноплі. Крім цього на цій
присадибній ділянці росли 10 кущів маку
та 4 кущі рослини конопля за якими він доглядав.
23 липня 2007 року близько 12 год.
30 хв. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено 183 кущі рослини схожої на коноплю та 10 кущів
рослини схожої на мак.
16 липня 2007 року в с. Краснопілля Петрівського
району ОСОБА_1 на городі свого домоволодіння зірвав один із кущів рослини
коноплі яку поклав на городі сушитися і зберігав з метою збуту.
В 2005 році ОСОБА_1 в с.
Краснопілля, Петрівського району на полі копав металобрухт - знайшов 4 набої
часів війни. Знайдені набої він приніс до себе додому.
23 липня 2007 року близько 12 год. 30 хв. під час
проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та
вилучено 4 набої часів війни.
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив, що в 2005 році він копав металобрухт і знайшов 4 патрони часів
війни. Знайдені патрони він приніс до себе додому де зберігав у ящику для
На весні 2007 року він присадибній
ділянці свого домоволодіння посіяв насіння коноплі і доглядав за рослинами. На
цій же земельній ділянці зійшли 10 кущів маку та 4 кущі коноплі, які він не
сіяв, але не зрубував і лише доглядав за ними.
16 липня 2007 року він зірвав кущ коноплі і сушив його щоб потім обміняти на продукти
харчування або продати.
Вина підсудного підтверджується
протоколом огляду місця події, висновками експерта та довідкою.
Так у відповідності з протоколом
огляду місця події (а.с.15-25) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1 де виявлено
та вилучено 4 набої часів війни, 183 кущі рослини, схожої на коноплю, 10 кущів
рослини схожої на мак, та суху гілку рослини схожої на коноплю.
Згідно висновку судово -
балістичної експертизи (а.с.52-54) вилучені в домоволодінні ОСОБА_1 чотири
патрони являються боєприпасами, гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм.,
центрального бою, виготовлених промисловим способом. Дані патрони придатні до
Як вбачається з висновків судово
хімічної експертизи (а.с.62) вилучена 23.07.2007 року в домоволодінні ОСОБА_1
речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (маріхуаною).
Вага висушеного канабісу
(маріхуани) 61,48 грама, (а.с.70-71) рослина вилучена 23.07.2007 року в
домоволодінні ОСОБА_1 є рослиною виду мак снотворний, яка містить наркотичні
алкалоїди опію, а також надані на дослідженні рослини є рослинами роду конопля,
які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.
У відповідності з довідкою (а.с.85)
дозвіл ОСОБА_1 для зберігання боєприпасів не надавався.
Виходячи з наведеного суд
вважає, що вина підсудного повністю
доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як
він скоїв незаконне придбання, зберігання та носіння бойових патронів без
передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.310 КК України, так як він скоїв
незаконний посів і вирощування снотворного маку та коноплі, за ч.1 ст.307 КК
України, так як він скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів з метою
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано
тяжкості наслідків. Пом'якшуючі вину обставини - що підсудний розкаюється в
злочині та дані про його особу - що він позитивно характеризується за місцем
проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з наведеного суд, вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням.
З підсудного необхідно стягнути на
користь держави судові витрати в сумі 1035 гривень 71 коп. - за проведення
Речові докази - 183 кущі коноплі,
10 кущів маку, 61,48 грама маріхуани, 4 гільзи необхідно знищити.
ст.ст.323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним і призначити
КК України - 2(два) роки обмеження волі;
КК України 2(два) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 307
КК України 3(три) роки позбавленні волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 3 (три) роки
У відповідності зі ст.ст.75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти ограни кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до цього
органу на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 1035 гривень 71 коп.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман.