В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Справа №607/12713/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001640 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 22.08.1996 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.06.2000 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України 1960 року до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.01.2006 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

- 27.12.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України року до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
29 червня 2014 року близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку №21 по вул. Броварній в м. Тернополі, відкрито викрав (зірвав з шиї) золотий ланцюжок вагою 10,5 грама 585 проби, вартістю 3990,00 грн. з хрестиком вагою 1 грам 585 проби вартістю 380,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, визнав, та в судовому засіданні вказав, що дійсно 29.06.2014 року близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку №21 по вул. Броварній в м. Тернополі, відкрито викрав, а саме зірвав з шиї раніше невідомої йому жінки золотий ланцюжок з хрестиком.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що близько 11.00 год. 29.06.2014 року знаходилась по вул. Броварній в м. Тернополі, по дорозі з ринку бачила, як ОСОБА_5 заглядав по вікнах будинку. Після чого він підійшов до неї і зірвав золотий ланцюжок з хрестиком, вона почала кричати і він почав тікати, він побіг до центральної дороги, де хотів зупинити машину. Затримав ОСОБА_5 незнайомий їй чоловік, який віддав їй ланцюжок, який ОСОБА_5 кинув біля ресторану, хрестик він не повернув, знайшла викрадений хрестик коли поверталася додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 29.06.2014 року близько 11.00 год. їхав додому і бачив, як біля ресторану «Оскар» люди доганяють ОСОБА_5 , який був одягнений в білу кепку, куртку, подряпане лице заклеєне пластиром. Він, ОСОБА_8 , під`їхав і зупинився, тоді ОСОБА_5 почав тікати через клумби, догнали ОСОБА_5 біля банку «Хрещатик».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працював барменом в ресторані «Оскар», готувався до початку робочого дня, почув різке гальмування автомобіля, вийшов подивитись, що сталося, побачив жінку, яка бігла за чоловіком і кричала. Невідомого чоловіка ОСОБА_5 зупинила одна з офіціанток ресторану, який був одягнутий в кепку, білу спортивну куртку, червоні шорти, кросівки, після чого підійшла жінка якій віддали викрадений золотий ланцюжок.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.06.2014 року потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 як особу що здійснила грабіж 29.06.2014 року.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2014 року свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу що здійснила грабіж 29.06.2014 року.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2014 року свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу що здійснила грабіж 29.06.2014 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного повторного корисливого злочину, особу винного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері пенсійного віку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан його здоров`я наявності вірусу гепатиту С, повного визнання обвинуваченим своєї вини, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, тобто за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавленням волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме, з 29 червня 2014 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 продовжити до 29 травня 2015 року включно.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1