Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002486 від 07 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину віком 01 рік 06 місяців, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 вересня 2014 року близько 19.30 год., перебуваючи біля магазину «Абсолют», розташованого в будинку № 35 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно схопив рукою за обличчя бувшу дружину ОСОБА_6 , та наніс їй два удари кулаком в щелепу з лівого боку, а коли вона почала вириватись, схопив її за передпліччя лівої руки та почав його викручувати, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з набряками м`яких тканин голови та обличчя, набряку лівого передпліччя, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2185 від 03 листопада 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та розгляд справи без її участі.

Що стосується неявки в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , то суд прийняв рішення про слухання справи у її відсутності, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження і на думку суду її права будуть захищені і без її безпосередньої участі в розгляді даного кримінального провадження.
При цьому суд звертає увагу на те, що згідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини «Про захист прав людини і основоположних свобод людини» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, ст. 17 зазначеної Конвенції встановлено заборону зловживання правами та зазначено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Таким чином неприбуття в засідання потерпілої, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, та не повідомлення нею суд про поважність неявки, суд розцінює як зловживання нею своїми процесуальними правами, що прямо заборонено ст. 17 зазначеної Конвенції, розцінюються судом її дії, як такі, що порушують права іншої сторони по справі, а саме обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1