overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6636/13-к
Провадження 1кс/496/594/13
У Х В А Л А

27.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

за участю прокурора Павлюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи від 29.07.2013 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відповідність постанови вимогам закону.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

18.06.2013 року за заявою ОСОБА_1 слідчим Рожкован І.О. до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 125 ч.1 КК України за фабулою: 14.06.2013 року близько 20:00 годин в с. Градениці Біляївського району по вул.. Перемоги буд. 175 сталася сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 1. Проведена судово-медична експертиза; 2. Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Після цього, 29.07.2013 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови. Під час проведення досудового розслідування необхідно допитати заявника, безпосереднього свідка пригоди ОСОБА_9, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи від 29.07.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 504/2554/14-к
Провадження № 1-кп/504/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2664/13-к
У Х В А Л А

27.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0393 від 19.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0393 від 19.03.2013, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3

27 березня 2013 року від слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просить залишити внесене ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи наявність наведеної вище заяви , а також те , що слідчий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0393 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 134 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кп/532/190/2014
Ухвала

28.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:

23 жовтня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

09.12.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Карпенка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

Від ОСОБА_1, надійшло клопотання про розгляд його скарги в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з неможливістю безпосередньої участі скаржника в судовому провадженні внаслідок відбуванням ним покарання у виді довічного позбавлення волі.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 1-кс/532/200/2013 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з СІЗО № 23 м. Полтава, о 14 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року, зобов'язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Слідчий суддя:
Справа № 535/539/15-к
Провадження № 1-кп/535/47/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1772/15-к
Провадження № 1-кп/541/142/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 04 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1713/58/11
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України на 14 год. 00 хв. 12 липня 2011 року.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 1/1713/127/11
ПОСТАНОВА

23 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в:

адвокатом ОСОБА_1 подано апеляцію на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді обмеження волі строком п'ять років з позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком два роки та з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ст. 350 КПК України апеляція повинна відповідати за формою та змістом зазначеним у цій статті вимогам.

В порушення ч. 2 ст. 350 КПК України апеляція захисника ОСОБА_1, яка містить обґрунтування необхідності зміни вироку, не містить посилань на відповідні аркуші справи.

У відповідності до вимог ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 352 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержанні повідомлення.

В разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 4/1713/45/11
ПОСТАНОВА

24 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Острозької міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд зі скаргою на постанову помічника прокурора Острозької міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, в порядку ст. 2361 КПК України звернувся ОСОБА_1

Скаржник ставить питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту внесення неправдивих відомостей до офіційного документу.

Керуючись ст. 2362 КПК України,

п о с т а н о в и в:

провести судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Острозької міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи по факту внесення неправдивих відомостей до офіційного документу о 09 год. 00 хв. 30 листопада 2011 року.

Зобов`язати помічника прокурора Острозької міжрайонної прокуратури надати суду матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про по факту внесення неправдивих відомостей до офіційного документу до 30 листопада 2011 року.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 567/1349/14-к .
У Х В А Л А

21.11.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000009 від 30 вересня 2014 року,

встановив:

управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернулося до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000009 від 30 вересня 2014 року за фактом незаконного зайняття рибним промислом ФОП ОСОБА_3 , що заподіяло істотну шкоду.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000009 від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/1043/14-к
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 04.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/12324/14-к

03 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006632 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Прокуратури м. Рівне надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0006632 від 03 грудня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

04 серпня 2014 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 серпня 2014 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0006632 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 30 хв. 11 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .В

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий