Справа №1-98/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі Олійник
Л.С.

з участю прокурора Ступака
Д.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Таганча, Канівського району, Черкаської області, жительки с. Іванівка,
Богуславського району, Київської області, громадянки України, українки, освіта 7 класів, вдови, пенсіонерки, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 з весни 2008 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала шляхом прополювання і проріджування рослини
снотворного маку.

25 червня 2008 року під час
санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 на вищевказаній земельній ділянці
працівниками міліції було виявлено та вилучено самостійно ростучі рослини
снотворного маку в кількості 258 штук, які вирощувала ОСОБА_1

Згідно
висновку експерта № 862/х від 27 червня 2008 року подані на дослідження
рослини, які були вилучені у ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
визнала повністю і пояснила, що весною
2008 року на своєму городі між овочевими культурами вона виявила сходи рослин
самосійного маку, з яких частину виполола, а частину залишила для своїх потреб,
щоб виготовити лікарський засіб для натирання ніг. Вона розуміє, що неможливо допускати
вирощування рослин маку, які необхідно було знищити. У вчиненому вона щиро
кається.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1 вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не
оспорюються і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши
думку прокурора та роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину
і приходить до висновку, що злочинні дії
підсудної правильно кваліфіковані
органом досудового слідства по ст. 310 ч. 1 КК України, так як вона незаконно вирощувала рослини маку
снотворного в кількості більше 100 рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що
пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить те, що вона
вперше притягається до кримінальної відповідальності, має похилий вік та її
щире каяття.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, її позитивну
характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе у відповідності до
санкції ст. 310 ч.1 КК України призначити їй
покарання в виді штрафу.

Речові докази по справі: рослини маку снотворного в кількості 258 штук
необхідно знищити.

Суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1 від сплати судових витрат по справі за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів у відповідності до ч. 5 ст. 93 КПК України в
зв'язку з її неспроможністю сплатити такі витрати, так як вона має похилий вік,
проживає одиноко та отримує незначну пенсію.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України
до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Речові докази по справі: рослини
маку снотворного в кількості 258 штук - знищити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових
витрат по справі у відповідності до ч.5 ст. 93 КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо
засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, через Богуславський
районний суд.

Головуючий: суддя (підпис)