В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваля Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ПАНАЇДА ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,,гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської областиі по вул.. Поповича 32,непрацюючого ,раніше несудимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ

Підсудний, відкрито викрав майно потерпілого

Злочин скоєно за таких обставин:

20 червня 2012 року близько 5 годин на площі ОСОБА_2 в місті Узині Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зняв з потерпілого ОСОБА_4який в нетверезому стані лежав на асфальті біля кіоску срібний ланцюжок з срібним хрестиком,вартістю 950 грн, наручний годинник,вартістю 150 грн. Коли підсудний почав з кишені потерпілого діставати гроші, дії ОСОБА_3 побачив водій таксі ОСОБА_5О, який почав кричати,намагаючись зупинити пограбування. ОСОБА_3,розуміючи,що викритий в скоєнні злочину, забрав кошти з кишені потерпілого в сумі 40 грн і почав тікати з місця скоєння злочину. Але його догнав та затримав свідок ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 . матеріальну шкоду в сумі 1140 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він 20 червня 2012 року рано вранці побачив на асфальті потерпілого, який був в нетверезому стані, спав. Він вирішив його пограбувати, зняв з шиї срібний ланцюжок з хрестиком, та годинник. Коли з кишені штанів витягував гроші, почув окрик, Що ти робишЗ кишені штанів потерпілого забрав ще гроші в сумі 40 грн. та почав тікати. Його наздогнав та затримав водій таксі свідок по справі. Потерпілому повернено всі його речі та гроші.

Розкаюється у вчиненому, просить помякшити покарання.

Крім повного визнання винуватості у вчиненому злочині самого підсудного, його винуватість в повному обсязі доведена

Показами потерпілого, свідка, матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав,що 20 червня 2012 року близько 5 годин ранку він перебував в стані спяніння, спав на асфальті на площі ОСОБА_2 в місті Узині Білоцерківського району. Його розбудив свідок ОСОБА_5 який сказав,що підсудний намагався його пограбувати, він наздогнав підсудного, той повернув йому ланцюжок з хрестиком, годинник та гроші в сумі 40 грн, які забрав у нього.

Він не має до підсудного жодних претензій, не настоює на суворій мірі покарання для підсудного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 20 червня 2012 року вночі він чергував як водій таксі на площі ОСОБА_2 в місті Узині. Побачив, що на асфальті лежав незнайомий чоловік,пізніше взнав,що це був Сергеєв, над ним стояв підсудний, який зняв з потерпілого ланцюжок з- хрестиком та годинник. Свідок побачив,що ОСОБА_3 В.М. з кишені потерпілого діставав ще щось, почав кричати Що ти робишпочувши окрик, підсудний все таки дістав з кишені потерпілого гроші і почав тікати. Свідок наздогнав його та забрав все вкрадене у потерпілого.

Винуватість підсудного підтверджується також:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про його пограбування 20.06.2012 року

- а.с.9

- Протоколом огляду місяця скоєння пограбування площі ОСОБА_2 в місті Узині Білоцерківського району Київської області від 20.06.2012 року

- А.с. 11-12

- Протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 срібного ланцюжка, хрестика, годинника та грошей в сумі 40 грн, які він забрав у потерпілого ОСОБА_4,який спав на землі 20.06.2012 року

- А.с. 21

- Актом зважування срібного ланцюжка та хрестика

А.с.22

Довідкою про вартість викрадене, яка становить 1140 грн.

А.с.22-25

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з підсудним ОСОБА_3

А.с.67

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає, що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Підсудний свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється, відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, що суд враховує як обставини, що пом'якшують відповідальність

За місцем проживання характеризується посередньо,він раніше не судимий..

. .. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі

Речові докази по справі -.срібний ланцюжок з хрестиком, годинник повернути потерпілому ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ПАНАЇДА ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 1 КК України, та призначити покарання по ст. 186 ч.1 КК України двісті годин громадських робіт

Строк відраховувати з моменту початку відбування громадських робіт

Речові докази по справі -. срібний ланцюжок з хрестиком, годинник повернути потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова