ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/429/15-к

17 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль заяву представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по к/с №1-70/07р за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду від 29.12.2007р ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням строком два роки. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі п."ж" ст.1 ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007р ОСОБА_7 від призначеного покарання - звільнено.

Вказаним вироком суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 642 (шістсот сорок дві) грн.. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 (десять тисяч) грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 642 (шістсот сорок дві) грн.. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 (п"ять тисяч) грн..

Представник потерпілого ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пояснивши, що вони спочатку чекали добровільного відшкодування шкоди засудженим. Крім того заявниця є представником двох потерпілих по даній справі та вважала, що виконавчий лист, який було видано судом стосувався всіх задоволених позовних вимог по двох потерпілих та обвинувачених. Однак, на початку 2015 року їй пояснили, що видано лише один виконавчий лист Костопільським районним судом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_5 , а виконавчий лист щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 судом не видавалось. Саме тому, на її письмову заяву Костопільським районним судом 12.02.2015р видано виконавчий лист, по якому стягувачем є ОСОБА_5 , тобто зі спливом строків пред`явлення його до виконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист позивач отримав, після закінчення самого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, звернувшись повторно до суду про видачу виконавчого листа відносно другого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущений потерпілим ОСОБА_5 з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованим заяву представника потерпілого про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконачого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. ст.409,411 КПК України (1960р), ст.ст.208,210 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_5 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 642 (шістсот сорок дві) грн. 50 коп., та моральної шкоди в сумі 5000(п"ять тисяч) грн.

На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1