Справа № 404/5660/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0006492, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 15.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КПК України про допит в якості потерпілої яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2015 року близько 14.30 год., ОСОБА_8 прийшов до приміщення офісу ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс», за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел зайшов до офісу, при цьому зачинив двері, де далі підійшов до продавця-консультанта ОСОБА_9 та дістав з пакету предмет схожий на пістолет при цьому наказав ОСОБА_9 повернути йому раніше ним сплачені кошти в сумі 2000 грн., за оформлення кредиту. ОСОБА_9 в цей час розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, намагалась пояснити ОСОБА_8 підстави не отримання кредиту, однак останній тримаючи пістолет в руці, навів його на ОСОБА_9 продовжував кричати та вимагати отримання коштів в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_8 відкрито заволодів зі столу належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 710» вартістю 3300, 00 грн. та утримуючи при собі вище вказаний телефон, пістолет направився до виходу з приміщення офісу.

В подальшому, ОСОБА_8 намагався з викраденим майном ОСОБА_9 , зникнути з місця вчинення злочину, однак на виході з приміщення офісу, був затриманий працівниками міліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , повідомила, що 15.07.2015 року о 14.30 год., до приміщення офісу зайшов ОСОБА_8 , який в руках тримав невеликий пакет. Після того, як він зайшов, він зачинив двері, дістав з пакету предмет, який за зовнішнім виглядом був дуже схожий на пістолет, і з криком та нецензурною лайкою, почав вимагати від неї повернення грошових коштів в розмірі 2000 гривень, які він заплатив за страховий платіж. Вона почала йому говорити те, що він має право розірвати договір, і після цього йому буде повернено кошти, але він не став її слухати. Після цього він з її робочого столу забрав п`ять мобільних телефонів, які з них: три робочі, та два мобільні телефони, які належать їй, а саме мобільний телефон марки «IPhone 4S 16 Gb» білого кольору та мобільний телефон марки «Nokia Lumia 710» та також весь цей час він в руках тримав предмет схожий на пістолет, час від часу направляв в її бік, та говорив: «Я тебе застрелю! Я тебе поріжу!».

Як встановлено в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в місті Кіровограді потерпіла перебуває у відрядженні, тому даний факт є обставиною, яка може унеможливлювати допит потерпілої ОСОБА_9 в суді, а також в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, тому є підстави вважати, що на потерпілу в подальшому може бути здійснено психологічний чи фізичний вплив з метою зміни своїх показів або відмови від їх надання.

Оскільки показання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, вона мешкає в іншому місті України що в подальшому може ускладнювати її допит в судовому засіданні під час розгляду провадження по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит потерпілої слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про допит потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

Розповісти про всі обставини події, які відбувались в приміщенні офісу ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 3 а, кв. 1, за 15.07.2015 року.

Встановити чи знайома потерпілій ОСОБА_9 , особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, якщо так, то за яких обставин вони познайомились.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1