печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3888/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та начальника відділу прокуратури м. Києва Харлова О. при прийнятті, реєстрації та розгляді його заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора м. Києва та начальника відділу прокуратури м. Києва Харлова О. при прийнятті, реєстрації та розгляді його заяви про злочин.

Вказує, що його заява про злочин, яку він 24.01.2013 року з Київського СІЗО №13 направив до прокуратури м. Києва була передана для розгляду як звернення до прокуратури Шевченківського району м. Києва, та зазначає, що заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, просить суд визнати бездіяльність прокурора м. Києва та начальника відділу прокуратури м. Києва Харлова О. при прийнятті, реєстрації та розгляді його заяви про злочин від 24.01.2013 року стосовно кримінального правопорушення ОСОБА_3 неправомірними; зобов»язати прокурора м. Києва зареєструвати зазначену заяву в ЄРДР і забезпечити її розгляд відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги, ОСОБА_1 не оскаржує бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора м. Києва та начальника відділу прокуратури м. Києва Харлова О. при прийнятті, реєстрації та розгляді його заяви про злочин, що не передбачено п.1.ч.1. ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено також оскарження дій слідчого, прокурора щодо направлення заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень для розгляду з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Крім того, відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 у своїй скарзі оскаржує дії прокурора, що не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та начальника відділу прокуратури м. Києва Харлова О. при прийнятті, реєстрації та розгляді його заяви про злочин.

Ухвала слідчого судці може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.