overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/7022/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2014 23 від 08.05.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України на "03" вересня 2014 року о 09-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Cправа № 700/127/15-к
Провадження № 1-кп/700/29/15
іменем України
"03" березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 24.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75-78, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,
05.02.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
18.02.2015 року, 25.02.2015 року, судові засідання не відбулися в зв`язку з неявкою обвинуваченого та винесено ухвалу про його привід.
Привід про доставку обвинуваченого в судове засідання на 03.03.2015 року не виконаний в зв`язку з тим, що обвинувачений по місцю проживання відсутній і його місце знаходження невідоме.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, громадянина України, освіта середня, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Після розшуку, обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Лисянського РВ ГУ МВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Cправа № 700/2855/15-к
Провадження № 1-кп/700/87/15
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
06 серпня 2015 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
06 серпня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 25 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Печерський районний суд міста Києва 04.03.2011
Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17.03.2011 р. м.Київ

Печерський районний суд м.Києва у складі:

судді Підпалий В. В. ,

при секретарі - Полтавець А. І.,

за участю прокурора Яценка В.І.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 04.03.2011 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду по 1-інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду конвоєм не доставлявся, клопотання щодо його доставки в попередній розгляд справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідь прокурора, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту обраний постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2011 р. та підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 14 год. 30 хв. 24.03.2011 року

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Підпалий
Справа № 667/7345/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2013 23 від 20.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України на 06 травня о 10-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

З метою з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК зобов`язати прокурора до 06.05.2014 року надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 666/3091/14-к
Провадження № 1-кс/666/367/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2014 року в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2014 року за № 0000032 відмовлено .
Ухвала законної сили не набрала.
Судом з`ясовано, що при винесені ухвали було допущено арифметично описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження, де зазначено № 000003232, а правильним слід вказати № 0000032, крім того, в 13 абзаці описової частини ухвали вказано помилково «ст.234 КПК України», а правильним слід вказати «п.2 ч.1 ст.284 КК України».
В судове засідання скаржник не з`явився, причини суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вищевикладеного дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2014 року, вказавши номер кримінального провадження № 0000032 та в тринадцятому абзаці описової частини вказати п.2 ч.1 ст..284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№2215/2634/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Шепетівці Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 червня 2012 року в період з 10 до 12 год. на річці Случ в м.Старокостянтинові на порушення вимог абз.11 п. 3.14, 4.6, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року здійснив вилов 153 раків на суму 3391 грн.50 коп., в тому числі 133 менших встановлених розмірів для вилову, та у кількості, що перевищує добову норму вилову, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що 23 червня 2012 року на річці Случ в м.Старокостянтинові виловив раків в кількості 153 щт.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена, тому його дії за ч.1 ст.249 КК України кваліфіковані вірно.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-1, 7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 4/0537/13/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області КуліковВ.В.

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Бевз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Олександрівка подання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Балаби О.М. про проведення обшуку житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, вказуючи, що 28 грудня 2011 р. біля 17 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою з метою здійснення крадіжки приїхали на мотоциклі МТ-10, що належить ОСОБА_2 до ставка № 7 ВАТ "Донрибкомбінат" рибгоспу "Олександрівка" Олександрівського району Донецької області, де демонтували та вкрали 3 металеві сітки , завдавши шкоди в розмірі 150 грн.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками ст.185 ч. 2 КК України.

6 квітня 2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відокремлені в окреме провадження та оголошено міжнародний розшук.

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети злочинної діяльності, які мають значення для встановлення обставин злочину, і сам обвинувачений, тому є підстави для проведення обшуку його житла.

Обставини, викладені в поданні підтверджені доданими до подання матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, бо є підстави вважати, що предмети злочинної діяльності, що мають значення для встановлення обставин справи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Петрівка-1 Олександрівського району.

Так матеріали справи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав обставини вчиненої крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_2

Допитані по справі свідки також підтвердили, що крадіжка була вичинена ОСОБА_3 за співучастю з іншою особою.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2676/15-к
Номер провадження 1-кп/213/278/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 23 квітня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного щодо неволодінням інформації стосовно речових доказів, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 23 квітня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.15 годину 17 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

26.03.2012 м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Майдан Світлана. Іванівна.

при секретарі Конопляннікова Ірина. Андріївна.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа після скасування вироку та направлення на новий розгляд знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначена до розгляду. Підсудні перебувають під вартою з 02.02.2007 року.

Викликані до суду свідки на 26.03.2012 року на 14.00 г. Бондарев М.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Я не зявились, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суду не має.

Постанова про привід зазначених свідків від 19.03.2012 року не виконана, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід зазначених свідків.

Досудове слідство за справою проведено СУ УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №303 свідків свідків на 14:00 год. 02.04.2012 року: ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 3Західна,33.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_12, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання приводу доручити СУ УМВС України в Херсонській області .

Копію постанови направити для контролю Прокуратуру Херсонської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан Світлана. Іванівна.
ПОСТАНОВА

01.08.2012 м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Майдан Світлана. Іванівна.

при секретарі Конопляннікова Ірина. Андріївна.

за участю прокурора Гришко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч. 1, 306 ч. 1, 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Викликані в судові засідання на 12.04.2012 року, 18.04.2012 року, 25.04.2012 року, 22.05.2012 року, 23.05.2012 року, 01.06.2012 року, 18.06.2012 року та 20.06.2012 року, 04.07.2012 року, 26.07.2012 року, 01.08.2012 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 не допитані. У їх відсутність розглянути справу не можливо. Неодноразовий привід зазначених свідків в судове засідання здійснений не був, тому виникла необхідність повторити примусовий привід зазначених свідків.

Досудове слідство за справою проведено ОВС СЧ відділу ОВС та ОГ, ЗОСУ УМВС України в Херсонській області.

Враховуючи, що УБОЗ УМВС України в Херсонській області здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи, суд вважає необхідним доручити виконання примусового приводу свідків за справою саме цьому підрозділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судові засідання на 12:00 год. 17.09.2012 року 10.30год. 01.10.2012 року

до Комсомольського районного суду м.Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.303) свідків:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Р.Люксембург,11г.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Р.Люксембург,11г.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Р.Люксембург,11г.

ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_12, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул49 ХГД,19,кв.145.

ОСОБА_13, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Кірова,4.

ОСОБА_14, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Сорокіна,38.

ОСОБА_15, який мешкає за адресою: Херсонська обл.., м.Голапристань, вул. 1-го Травня,252б.

ОСОБА_16, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Р.Люксембург,11г.

ОСОБА_20, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Горького,58.

ОСОБА_18, який мешкає за адресою: м.Херсон, провул. Камяний,3а.

ОСОБА_19, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Копію постанови направити УБОЗ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Херсонської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан Світлана. Іванівна.