Справа № 738/995/15-к
№ провадження 1-в/738/266/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю
прокурора ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:
Вироком колегії суддів Артемівського районного суду м. Луганська від 25.10.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 69, ч.1 ст. 263, ч. 1ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

По ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ Луганської області від 22.01.2013 року кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ст. 14 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. 12; виключено з вироку ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п. 6, а також вказано про конфіскацію ? частини належного йому майна. В решті залишено без змін.

Строк вiдбуття покарання рахується з 30.08.2011 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, 20.03.2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, залучений до робіт на дільниці по вирощуванню овочів для потреб їдальні установи, та до будівельних робіт на господарському дворі, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускає, до роботи ставиться сумлінно та старанно, має заохочення, стягнення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує згідно плану, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Артемівського районного суду м. Луганська від 25.10.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1