№1 - 20/2008 года
10 апреля 2008 года Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе председательствующего : судьи Юхно Л.М.
при секретаре Поповой И.В.
прокурора Маслобоева А.А.
защитника ОСОБА_45
в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Часов-Яр, Артемовского района
Донецкой области, гражданина Украины, имеющий среднее специальное образование,
женатого, нигде не работающего, не судимого, регистрации на территории Украины
не имеет, ранее проживал в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст.185 УК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, имеющий среднее специальное
образование, женатого, нигде не работающего, ранее не судимого, проживающий по месту регистрации в АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст.185 УК
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, имеющий среднее специальное
образование, женатого, нигде не работающего, ранее не судим, проживающий по месту регистрации в АДРЕСА_3,
совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст.185 УК
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_4, гражданки
Украины, имеющая среднее образование, не замужней, официально не работающей,
зарегистрирована в АДРЕСА_6,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_1, являясь жителем г. Энергодара, нигде не
работая, не имея постоянных легальных источников дохода, с целью обогащения, в
июне 2005 года, организовал устойчивую преступную группу в составе ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, совместно с которыми совершил ряд краж чужого имущества принадлежащего
СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго» на территории г. Энергодара Запорожской
области, в составе организованной преступной группы, в период времени с конца
июня 2005 года по 31 марта 2007 года, а также по предварительному сговору с
ОСОБА_4 в ночь с 30 на 31 марта 2007
Примерно в июне 2005 года, ОСОБА_1, во исполнение своего
преступного умысла, направленного на совершение краж цветного и черного
металла, а также иного имущества из складских помещений на охраняемой
территории СП Запорожской ТЭС, принял решение организовать преступную группу. С
этой целью, ОСОБА_1 о своих преступных намерениях сообщил своим знакомым -
бывшим работникам СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго» - ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с
которыми, вступив в предварительный сговор и заручившись их поддержкой, с целью
обогащения посредством совершения преступлений, разработал план совершения краж
чужого имущества из складских помещений СП Запорожской ТЭС. Являясь в прошлом
работниками СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго» и проработав на данном
предприятии в течении длительного периода времени, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5,
хорошо знали места расположения складских и подсобных помещений, где хранились
товарно-материальные ценности, ориентировались на территории Запорожской ТЭС и
располагали данными о местах расположения стационарных постов военизированной
охраны, знали о слабых местах периметра охраняемой территории, а также о
наличии ослабленных конструкций решеток на окнах, повреждениях стен и кровли,
подходящих для проникновения. Как организатор преступной группы, ОСОБА_1
осуществлял планирование и общее руководство преступной деятельности, принимал
непосредственное участие в подготовке и совершении преступлений, а также
распределял роли между соучастниками, которые, являясь активными участниками
этой группы, выполняли конкретные действия, направленные на достижение общей
преступной цели. Помимо этого ОСОБА_1, при подготовке к совершению
преступлений, выбирал объекты преступного посягательства среди складских и
подсобных помещений СП Запорожской ТЭС, проникал в складские и подсобные
помещения через проломы в стенах, окна, а также через проемы отогнутых кровельных
листов крыш, обладая определенными навыками, ОСОБА_1, используя специально
подготовленную веревку, мог взбираться по стенам зданий на высоту расположения
окон и крыш. Проникая в складские и подсобные помещения, ОСОБА_1 осуществлял в
них поиск наиболее ценного имущества, подходящего для похищения. После
совершения краж ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 обеспечивал сбыт
похищенного. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, как активные участники преступной группы,
согласно отведенной им роли, принимали непосредственное участие в совершении
преступлений, осуществляли перевозку, хранение и сбыт похищенного.
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, более в физическом плане сильные и
выносливые члены преступной группы, выполняли задачу по погрузке и разгрузке
похищенного, а также наблюдали за окружающей обстановкой, в поле видимости у
места проникновения, с целью предупреждения ОСОБА_1 об опасности при появлении
стрелков военизированной охраны СП Запорожской ТЭС. Кроме того, для
осуществления своего преступного умысла, участники преступной группы приискали
специальные приспособления и инструменты.
Так, ОСОБА_1 подготовил и использовал при совершении
преступлений металлическую фомку - для отгиба оконных решеток; ножовку по
металлу - для распила оконных решеток и пиления толстых кабелей; плоскогубцы,
кусачки и ножницы по металлу - для разрезания кабелей, проводов и проволоки;
перчатки, чтобы не оставлять следы пальцев рук на месте совершения
преступления; веревку - для подъема и спуска похищенного со значительных высот;
фонарь - для освещения в темных помещениях складов при поиске ценностей.
В свою очередь, для обеспечения сокрытия и временного
хранения похищенного имущества ОСОБА_2 предоставил в распоряжения всех
участников группы помещение принадлежащего ему гаража № 1545, расположенного на
незначительном расстоянии от мест совершения краж на территории
гаражно-строительного кооператива (ГСК) № 3 в г. Энергодаре. В данный гараж
соучастники, непосредственно после совершения хищений из складов и подсобных
помещений, перевозили похищенное имущество, где хранили его с целью
ОСОБА_5, являясь активным участником преступной группы,
осуществлял перевозку похищенного имущества и соучастников на автомобиле ГАЗ-24
«Волга» госномер НОМЕР_1, принадлежащим
его отцу ОСОБА_6, от мест совершения преступлений к месту временного хранения в
указанном гараже. Кроме того, для обеспечения связи во время подготовки и
координации действий при совершении преступлений, соучастники использовали
имеющиеся у них личные мобильные телефоны, при помощи которых передавали
необходимую информацию, согласовывали свои действия.
Участники организованной группы на протяжении всей
преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях,
во время совершения которых действовали с распределением взаимозаменяемых ролей
по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники
осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего
объёма действий при совершении преступлений. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
совершали кражи только в ночное время суток, преимущественно в выходные дни,
так как в эти дни персонал СП Запорожской ТЭС, за исключением дежурной смены,
на рабочих местах отсутствует, материально-ответственные лица, контролирующие в
складских и подсобных помещениях наличие товарно-материальных ценностей, не
смогут своевременно выявить недостачу имущества. Похищенное имущество - изделия
из цветного и черного металла,
соучастники перевозили и сбывали частным лицам на территории г. Энергодар
Запорожской области, а вырученные деньги распределяли в обусловленных заранее
равных долях. Часть похищенного имущества, соучастники распределяли согласно
взаимной договоренности для личного использования.
Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 предварительно
сорганизовались в устойчивое объединение для совершения тяжких преступлений,
объединенных единым планом с распределением функций участников группы,
направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Примерно в конце июня 2005 года, ОСОБА_1, действуя в составе организованной
преступной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, приискал объект преступного посягательства - тяжелые изделия из
латуни и бронзы, а также из черного металла, хранящееся в помещении склада ОМТС
4/4 ОКСа СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго». В ходе подготовки к совершению
данного преступления ОСОБА_1 заранее обследовал заднюю внешнюю стену склада
ОМТС 4/4 и ОКСа СП Запорожская ТЭС, выявил слабое место в бетоне,
образовавшееся при проведении ремонтных
работ, также установил, что на посту № 6 военизированной охраны Запорожской ТЭС
отсутствуют стрелки дежурных караулов, которые могут выявить попытку
проникновения на склад в указанном месте, отсутствует наружное освещение. О
благоприятной обстановке, способствующей совершению похищения из указанного
складского помещения, ОСОБА_1 сообщил участникам преступной группы.
преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, примерно в начале
июля 2005 года, в ночное время, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 прибыли
пешком к помещению склада ОМТС 4/4 ОКСа СП Запорожская ТЭС. ОСОБА_1, выполняя
отведенную ему роль, действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с помощью
заранее приготовленной монтировки разобрал поврежденную заднюю стенку здания
склада, и через образовавшийся пролом проник в помещение склада ОМТС 4/4 ОКСа
СП Запорожская ТЭС. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали
за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении
посторонних лиц, либо стрелков дежурного караула военизированной охраны
Запорожской ТЭС. ОСОБА_1 через пролом стены передал ОСОБА_2 и ОСОБА_5, изделия
из бронзы и латуни, вентили, клапаны, подшипники. После чего, ОСОБА_5, выполняя
отведенную ему роль при совершении преступления, направился за автомобилем
ГАЗ-24 «Волга» госномер НОМЕР_1, чтобы перевезти похищенное. После этого
ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, прибыл на автомобиле в обусловленное место, где его ожидали члены
группы. Здесь соучастники загрузили
часть похищенного имущества в
багажник и салон указанного автомобиля. В связи с ограниченностью
грузоподъемности автомобиля, часть имущества, запланированного для похищения,
соучастники преступления оставили в помещении склада ОМТС 4/4 и ОКСа СП Запорожская
ТЭС, с целью довести преступление до
конца на следующую ночь при благоприятной обстановке. Для обеспечения сокрытия
факта хищения из помещения указанного склада ОСОБА_1, действуя с ведома ОСОБА_5
и ОСОБА_2, замаскировал пролом в стене с помощью обломков бетона. В
соответствии с заранее разработанным планом, соучастники перевезли похищенное имущество на указанном автомобиле
под управлением ОСОБА_5 к месту его временного хранения в гараж № 1545,
принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК № 3 г. Энергодара.
На следующий день, продолжая свои преступные действия, в
ночное время суток, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, выполняя заранее оговоренные
роли, аналогичным способом через ранее подготовленный пролом стены, проникли в
помещение склада ОМТС 4/4 ОКСа СП Запорожская ТЭС, откуда тайно похитили
оставшуюся часть изделий из бронзы и латуни, вентили, клапаны и подшипники.
ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, направился
за автомобилем ГАЗ-24 «Волга», госномер НОМЕР_1, чтобы перевезти похищенное. В
соответствии с заранее разработанным планом, соучастники перевезли похищенное имущество на указанном автомобиле
под управлением ОСОБА_5 к месту его временного хранения в гараж № 1545,
принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК № 3 г. Энергодара.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ОСОБА_1,
действуя в составе организованной преступной группы совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, тайно похитили из помещения указанного склада следующее имущество,
принадлежащее СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго»:
- латунь кр 80 в количестве 5 штук
длиной 0,9 м и стоимостью 294, 32грн. каждая,
общим весом 181 кг на сумму 1471, 63грн.;
бронзовую весом 14 кг стоимостью 210,56грн.;
бронзовый мц ду 50 в количестве 5 штук длиной 0,9 м и стоимостью 81,06грн.
каждая общим весом 70 кг на сумму 405,3грн.;
60*1000 в количестве 2 штук весом 21,3 кг и стоимостью 2990,94грн. каждая общим
весом 42,65 кг на сумму 5981,89грн.;
бронзовую 160*250*70 весом 17 кг стоимостью 76,82грн.;
бронзовые 230*180*250 в количестве 2 штук весом 50,7 кг и стоимостью 115,23грн.
каждая общим весом 101,4 кг на сумму 230,46грн.;
бронзовые 250*150*300 в количестве 5 штук весом 79 кг и стоимостью 98,34грн.
каждая общим весом 395 кг на сумму 491,73грн.;
бронзовые 330*240*220 в количестве 2 штук весом 37,23 кг и стоимостью 46,83
каждая общим весом 74,46 кг на сумму 93,67грн.;
бронзовый 9-4/160 в количестве 5 штук весом 8,4 кг и стоимостью 103,65грн.
каждый общим весом 42 кг на сумму 518,28грн.;
150*300 (круг ду 150 мм ) весом 41,6 кг длинной 0,3 м стоимостью 118,06грн.;
170*300 (круг ду 170 мм) в количестве 2 штук весом 53,4 кг и стоимостью
136,89грн. каждая на сумму 273,78грн.;
250*250 (круг ду 250 мм) весом 62,5 кг стоимостью 173,84грн.;
бронзовые 200*80 в количестве 13 штук весом 19,4 кг и стоимостью 25,29грн
каждая общим весом 263 кг на сумму 328,89грн.;
50*1000 (круг ду 50 мм) в количестве 2 штук длинной 1 м, весом 18 кг и стоимостью
3332,47грн. каждая на сумму 6664,94грн.;
бронзовые 330*255*220 в количестве 2 штук весом 41,8 кг и стоимостью 52,62грн.
каждый общим весом 83,6 кг на сумму 105,24грн.;
1052-65-0 в количестве 7 штук стоимостью 172,44грн каждый на сумму 1207,09грн.;
19С47Н/Ж ДУ 300 в количестве 7 штук стоимостью 117,66грн. каждый на сумму
ВК86 в количестве 30 штук стоимостью 35грн. каждый на сумму 1500грн.;
15Б3Р ДУ 15 в количестве 12 штук стоимостью 7,95грн. каждый на сумму 95,4грн.;
15Б3Р ДУ 20 в количестве 20 штук стоимостью 13,43грн. каждый на сумму
крутоизогнутый ДУХ 50 весом 4 кг стоимостью 187,66грн.;
3530 в количестве 3 штук весом 18,5 кг и стоимостью 333,90грн. каждый на сумму
3536 в количестве 2 штук весом 30 кг и стоимостью 276,11грн. каждый на сумму
3540 в количестве 2 штук весом 45 кг и стоимостью 29,79грн. каждый на сумму
3612 в количестве 5 штук весом 3,1 кг и стоимостью 180грн. каждый на сумму
3622 в количестве 3 штук весом 19 кг и стоимостью 324,87грн. каждый на сумму
3640 в количестве 3 штук весом 95 кг и стоимостью 1132,83грн. каждый на сумму
180201 в количестве 10 штук весом 0,04 кг и стоимостью 98,48грн. каждый на
3534 весом 29 кг и стоимостью 372,73грн.;
3620 в количестве 2 штук весом 13,5 кг и стоимостью 299,80грн. каждый на сумму
3632 в количестве 3 штук весом 52 кг и стоимостью 847,39грн. каждый на сумму
3634 весом 62 кг и стоимостью 3,41грн.;
3618 в количестве 4 штук весом 9,3 кг и стоимостью 255грн. каждый на сумму
3612Л в количестве 4 штук весом 3,2 кг и стоимостью 98,6грн. каждый на сумму
бронзовые 285*255 (ду 285 мм) в количестве 3 штук длинной 0,255 м, весом 63,7 и
стоимостью 174,72грн. каждая на сумму 698,88грн.;
элементы ЭКЧ в количестве 4 штук на сумму 208,89грн.;
19С47 Н/Ж ДУ 300 в количестве 2 штук на сумму 256,52грн.
указанному предприятию материальный ущерб в крупном размере на общую сумму
Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 реализовали, разделив полученные в результате совершения преступления
денежные средства в заранее оговоренных долях,
они же, примерно в октябре 2005 года, действуя повторно,
в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, приискали объект преступного посягательства - имущество,
хранящееся в помещении склада ОМТС 4/1 ОКСа СП Запорожская ТЭС ОАО
«Днепроэнерго». В ходе подготовки к совершению данного преступления ОСОБА_1,
действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, заранее обследовав решетки окон в
задней внешней стене склада ОМТС 4/1 ОКСа СП Запорожская ТЭС, выявил их
ненадежность. Зная, что на посту № 6 военизированной охраны СП Запорожской ТЭС
не выставляются стрелки дежурных караулов, которые могут выявить попытку
проникновения на склад в указанном месте, а также об отсутствии там наружного
освещения, ОСОБА_1 сообщил соучастникам о благоприятной обстановке,
способствующей совершению похищения из указанного складского помещения
материальных ценностей.
В ночь с 28 на 29 октября 2005 года, ОСОБА_1, совместно
с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласно распределенным ролям, прибыли пешком к
помещению склада ОМТС 4/1 ОКСа СП Запорожская ТЭС. ОСОБА_1, выполняя отведенную
ему роль, действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с помощью заранее
приготовленной ножовки по металлу распилил решетку окна в задней стенке здания
и через образовавшийся проем проник в помещение склада ОМТС 4/1 ОКСа СП
Запорожская ТЭС, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5,
действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью
предупреждения ОСОБА_1 о появлении посторонних лиц, либо стрелков дежурного
караула военизированной охраны СП Запорожская ТЭС. После этого ОСОБА_1,
действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2, тайно похитили из помещения указанного
склада следующее имущество, принадлежащее СП Запорожской ТЭС ОАО
- радиостанции 1 СОМ F11 VHF в
количестве 6 штук стоимостью 1336,5грн. каждая на сумму 8019грн.;
измерительные 150 в количестве 2 штук стоимостью 1,41грн. каждая на сумму
ШП-30 в количестве 2 штук стоимостью 2,01грн. каждая на сумму 4,02грн.;
0-25 стоимостью 53,34грн.;
25х50 в количестве 2 штук стоимостью 104,08грн. каждый на сумму 208,16грн;
ножницы в количестве 9 штук стоимостью 2,55грн. каждые на сумму 22,95грн.;
УЗС стоимостью 22,20грн.;
- штангенциркули 1-200 в количестве 5 штук стоимостью
39,05грн. каждый на сумму 195,25грн.;
1-320 в количестве 6 штук стоимостью 38,69грн. каждый на сумму 232,14грн.;
- краскораспылитель
К-1 стоимостью 33,43грн.;
бытовые в количестве 2 штук стоимостью 20,14грн. каждая на сумму 40,28грн.;
ТКЛ 160С в количестве 2 штук стоимостью 579,71грн. каждый на сумму 1159,42грн.;
ацетиленовые БАО-5 в количестве 2 штук стоимостью 105грн. каждый на сумму
ножницы в количестве 2 штук стоимостью 80грн. каждые на сумму 160грн.;
- токоизмерительные
клещи К4577А в количестве 6 штук стоимостью 158,33грн. каждый на сумму
тепловой энергии "СІЧ" стоимостью 4015грн.;
м кабеля КВВГ 4х1,5 стоимостью 2,10грн. за 1 м на сумму 714,83грн.;
м провода АПВ 1х4 стоимостью 0,19грн. за 1 м на сумму 83,09грн.;
скр.провода 2-х полюсные в количестве 8 штук стоимостью 0,01грн. каждый на
м провода ПВЛ 1х2,5 общим весом 12,65 кг на сумму 73,06грн.;
м провода ПВЭ-1 на сумму 31,65грн.;
ТГП-100 стоимостью 216,67грн.;
м кабеля КВВГ 4х2,5 на сумму 379,95грн.;
пропановые Р1П в количестве 2 штук стоимостью 75грн. каждый на сумму 150грн.;
Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 разделили между собой в заранее обусловленных долях,
они же, не останавливаясь на достигнутом, в ночь с 30 на
31 октября 2005 года, действуя повторно, в составе организованной преступной
группы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли пешком к
помещению склада ОМТС 4/1 ОКСа СП Запорожская ТЭС с целью совершения хищения.
ОСОБА_1, выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, через ранее подготовленный в ходе совершения кражи в ночь с 28 на 29
октября 2005 года проем в решетке окна, проник в помещение склада ОМТС 4/1 ОКСа
СП Запорожская ТЭС, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали
за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_1 о появлении
посторонних лиц, либо стрелков дежурного караула военизированной охраны
Запорожской ТЭС. Далее ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2, тайно
похитили из помещения указанного склада трубы КВД 32х6 ст.12х18Н12Т длинной 4 м
ТЭС ОАО «Днепроэнерго». ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль при совершении
преступления, направился за автомобилем ГАЗ-24 «Волга», госномер НОМЕР_1, чтобы
перевезти похищенное. В соответствии с заранее разработанным планом, соучастники
перевезли похищенное имущество на
указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 к месту его временного хранения в
гараж № 1545, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК № 3 г. Энергодара.
Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 реализовали,
разделив полученные в результате совершения преступления денежные средства в
заранее оговоренных долях,
они же, примерно в феврале 2006 года, действуя повторно,
в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, приискали объект преступного посягательства - имущество,
хранящееся в помещении склада ОМТС 4/2 ОКСа СП Запорожская ТЭС ОАО
«Днепроэнерго». В ходе подготовки к совершению данного преступления ОСОБА_1,
действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, заранее обследовав решетки окон в
задней внешней стене склада ОМТС 4/2 ОКСа СП Запорожская ТЭС, выявил
ненадежность решеток. Достоверно зная, что на посту № 6 военизированной охраны
СП Запорожской ТЭС не выставляются стрелки дежурных караулов, которые могут выявить
попытку проникновения на склад в указанном месте, а также об отсутствии там
наружного освещения, ОСОБА_1 сообщил соучастникам о благоприятной обстановке,
способствующей совершению похищения из указанного складского помещения
материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в середине февраля 2006 года, действуя согласно
распределенным ролям, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 прибыли пешком к
помещению склада ОМТС 4/2 ОКСа СП Запорожская ТЭС. ОСОБА_1, выполняя отведенную
ему роль, действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с помощью заранее
приготовленной ножовки по металлу распилил решетку окна в задней стенке здания
склада, и через образовавшийся проем проник в помещение склада ОМТС 4/2 ОКСа СП
Запорожская ТЭС. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали за
окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1 о появлении посторонних
лиц, либо стрелков дежурного караула военизированной охраны СП Запорожской ТЭС.
После этого, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы с
ОСОБА_5 и ОСОБА_2, тайно похитили из помещения указанного склада следующее
имущество, принадлежащее СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго»:
- горелки ГУ в количестве 3 штук
стоимостью 71,97 грн. каждая на сумму 215,91 грн.;
обмотки статора А-12-52-4 в количестве 14 штук стоимостью 500 грн. каждая на
КЛ 8 572 007 в количестве 152 штук весом 0,270 кг и стоимостью 2,47 грн. каждая
на сумму 375,44 грн.;
КЛ 8 281001 в количестве 20 штук весом 2,4 кг и стоимостью 0,39 грн. каждая на
КЛ 8572012 в количестве 16 штук весом 0,240 кг и стоимостью 1,13 грн. каждая на
с резаком стоимостью 166,67 грн.;
МТН 511-8 стоимостью 54,49 грн.;
статора АЗ 315 S2-4 в количестве 643 штук на сумму 3360,20 грн.;
А 12-41-4 в количестве 70 штук весом 1,86 кг и стоимостью 425 грн. каждая на
АВ 12-41-4 5000 КВ 1500 ОБ в количестве 92 штук весом 2,5 кг и стоимостью 425
обмотки статора АЗ-315-51-4 в количестве 368 штук весом 2,266 кг и стоимостью
4,91 грн. каждая на сумму 1806,88 грн.;
обмотки статора АК-114-6 в количестве 143 штук весом 2,27 кг и стоимостью 10,63
грн. каждая на сумму 1462,89 грн.;
обмотки статора 4АН 280М4 в количестве 72 штук весом 1,19 кг и стоимостью 6,44
грн. каждая на сумму 463,68 грн.;
уплотнительные 329720-02 в количестве 10 штук
стоимостью 33,30 грн.;
А-112-4 6000 В стоимостью 29,15 грн.;
обмотки статора АО -101-4М в количестве 380 штук весом 1,1667 кг и стоимостью
7,18 грн. каждая на сумму 2728,40 грн.;
обмотки статора АО-102-4 М в количестве 186 штук весом 1,34 кг и стоимостью
7,56 грн. каждая на сумму 1406,16 грн.;
обмотки статора АЗ-315М2-6 в количестве 145 штук стоимостью 6,44 грн. каждая на сумму 933, 80
ОКА-051-2КР в количестве 54 штук
стоимостью 11,35 грн. каждая на сумму 612,90 грн.;
АК 114-6 в количестве 120 штук весом 1 кг и стоимостью 2,63 грн. каждый на
изоляционные 5ТХ540928 верхние в количестве 16 штук весом 1 кг и стоимостью
4,16 грн. каждый на сумму 66,56 грн.;
изоляционные 5ТХ540929 нижние в количестве 16 штук весом 1 кг и стоимостью 7,18
грн. каждый на сумму 114,88 грн.;
изоляционные 5ТХ540930 нижние в количестве 64 штук весом 1 кг и стоимостью 4,16
грн. каждый на сумму 266,24 грн.;
изоляционные 5ТХ540931 верхние в количестве 64 штук весом 1 кг и стоимостью
4,16 грн. каждый на сумму 266,24 грн.;
ножовочные в количестве 6 штук весом 1,5 кг и стоимостью 66,88 грн. каждая на
МТП-160 стоимостью 10,93 грн.,
указанному предприятию материальный ущерб в крупном размере на общую сумму
101786,41 грн. После чего ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль при совершении
преступления, направился за автомобилем ГАЗ-24 «Волга», госномер НОМЕР_1, чтобы
перевезти похищенное. В соответствии с заранее разработанным планом,
соучастники перевезли похищенное
имущество на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 к месту его
временного хранения в гараж № 1545, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК
№ 3 г. Энергодара. Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
реализовали, разделив полученные в результате совершения преступления денежные
средства в заранее оговоренных долях,
они же, примерно в начале ноября
2006 года, действуя повторно, в составе организованной преступной группы, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, приискали объект преступного
посягательства - имущество, хранящееся в помещении склада № 3 БМТС УПТК СП
Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в г. Энергодаре. В ходе подготовки к
совершению данного преступления ОСОБА_1, заранее обследовав решетку подземного
тоннеля бывшей проходной СП Запорожской
ТЭС в районе мазутонасосной и кислородной станций, выявил ненадежность и
не плотность ее запора. Зная, что на посту № 4 военизированной охраны СП
Запорожской ТЭС, ненадлежащим образом осуществляется охрана стрелками дежурных
караулов, которые могут выявить попытку проникновения на склад № 3 БМТС УПТК СП Запорожской ТЭС ОАО
«Днепроэнерго», сообщил соучастникам о благоприятной обстановке, способствующей
совершению похищения из указанного складского помещения. Реализуя свой
преступный умысел, в ночь с 12 на 13 ноября 2006 года, действуя согласно
распределенным ролям, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 прибыли пешком к
решетке подземного тоннеля бывшей проходной СП Запорожской ТЭС в районе
мазутонасосной и кислородной станций. ОСОБА_1, выполняя отведенную ему роль,
действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, проник через неплотно запертые
створки решетки на охраняемую территорию СП Запорожской ТЭС, после чего
проследовал к зданию склада № 3 БМТС УПТК. Поднявшись по пожарной лестнице на
высоту расположения окон склада, ОСОБА_1 выдвинул стекло окна, проник в оконный
проем, после чего, с помощью специально приготовленной веревки, спустился вниз
в его помещение. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали за
окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении
посторонних лиц, либо стрелков поста № 4 дежурного караула военизированной
охраны Запорожской ТЭС. ОСОБА_1, действуя согласно заранее разработанного плана
с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_5, вынес через проем транспортных ворот склада № 3 и
- электроды ЦН6Л D4 в количестве 55 кг
стоимостью 35,93 за 1 кг на сумму 1976,22 грн.;
ЦТ-15 D4 в количестве 85 кг стоимостью 26,93 за 1 кг на сумму 2289,27 грн.;
Ц-15 D5 в количестве 10 кг стоимостью 25,70 за 1 кг на сумму 257,00 грн.;
ЦТ-15 D2,5 в количестве 2,5 кг стоимостью 31,42 за 1 кг на сумму 78,55 грн.,
передал соучастникам преступления, причинив материальный ущерб СП Запорожской
ТЭС ОАО «Днепроэнерго» на общую сумму 4601,04 грн. Похищенные электроды
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 перенесли за пределы территории СП Запорожской ТЭС
ОАО «Днепроэнерго» на расстояние, позволяющее оставаться незамеченными дежурным караулом военизированной охраны
Запорожской ТЭС, ОСОБА_5, выполняя отведенную ему роль при совершении
преступления, направился за автомобилем ГАЗ-24 «Волга», госномер НОМЕР_1, чтобы
перевезти похищенное. В соответствии с заранее разработанным планом,
соучастники перевезли похищенное
имущество на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 к месту его
временного хранения в гараж № 1545, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК
№ 3 г. Энергодара. Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
реализовали, разделив полученные в результате совершения преступления денежные
средства в заранее оговоренных долях,
они же, примерно в конце февраля
2007 года, действуя повторно, в составе организованной преступной группы, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, приискали объект преступного
посягательства - имущество, хранящееся в помещении склада ОМТС № 4/1 ОКСа СП
Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в г. Энергодаре. Реализуя свой преступный
умысел, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_1 проник через оконный
проем в помещение секций Z501 и Z502 склада ОМТС № 4/1 ОКСа СП Запорожская ТЭС,
откуда тайно похитили:
- пояс ПЛ-2 спасательный (фал
канат+карабин) стоимостью 159,20 грн.;
пожарный стоимостью 2,33 грн.;
"ФАР-1" в количестве 2 штук стоимостью 183,33 грн. каждый на сумму
аппарат "Британика" стоимостью 76,55 грн.;
бытовые в количестве 2 штук стоимостью 2,55 грн. каждые на сумму 5,10 грн.;
измерительные 150 в количестве 2 штук стоимостью 1,41 грн. каждая на сумму 2,82
"Гном" 10/10, стоимостью 1400 грн.
труб ст12х18Н12Т ДУ 60х5 в количестве 10 штук общим весом 58 кг на сумму 6,55
сигнальной лампы АС-220 стоимостью 20,83 грн.,
материальный ущерб указанному предприятию на общую сумму 2040,04 грн., которые
передал через ограждение периметра Запорожской ТЭС соучастникам. ОСОБА_5 и
ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, за пределами охраняемой территории
наблюдали за окружающей обстановкой, после чего вынесли похищенное имущество к
месту его временного хранения в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в
ГСК № 3 г. Энергодара. Впоследствии часть похищенного имущества ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 разделили между собой, а остальное реализовали, разделив полученные в результате совершения
преступления денежные средства в заранее оговоренных долях,
они же, в ночь с 25 на 26 марта 2007 года, действуя
повторно, в составе организованной преступной группы, приискали объект
преступного посягательства - имущество, хранящееся в подсобном помещении бригады
по ремонту оборудования открытого распределительного устройства (ОРУ) 330/150
СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в г. Энергодаре. Реализуя свой преступный
умысел, соучастники преступления, действуя согласно распределенным ролям,
преодолели ограду периметра охраняемой территории СП Запорожской ТЭС ОАО
«Днепроэнерго». ОСОБА_1, действуя согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, отогнул
металлический лист кровли и в образовавшийся проем проник в помещение бригады
по ремонту оборудования ОРУ 330/150 СП Запорожской ТЭС. ОСОБА_2 и ОСОБА_5,
действуя по указанию ОСОБА_1, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью
предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, либо караула
военизированной охраны Запорожской ТЭС. Находясь в подсобном помещении ОСОБА_1,
выполняя отведенную роль, тайно похитил и передал соучастникам преступной
группы ОСОБА_5 и ОСОБА_2 следующее имущество, принадлежащее СП Запорожской ТЭС
- технологические трубопроводы из
нержавеющей стали 42х3 в количестве 6 штук длиной 5 м каждый, общим весом 87 кг
на сумму 5072,97 грн.;
совершении преступления, направился за автомобилем ГАЗ-24 «Волга»,
госномер НОМЕР_1, чтобы перевезти
В соответствии с заранее разработанным планом,
соучастники перевезли похищенное
имущество на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 к месту его
временного хранения в гараж № 1545, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в ГСК
№ 3 г. Энергодара. Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
реализовали, разделив полученные в результате совершения преступления денежные
средства в заранее оговоренных долях.
Таким образом, за период с июня 2005 года по 26 марта
2007 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя совместно и по предварительному
сговору между собой, в составе организованной преступной группы, тайно похитили
чужое имущество на общую сумму 259813,99 грн., что в 600 и более раз превышает
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством
Украины на момент совершения преступления и является особо крупным размером.
Кроме того, в вечернее время 30 марта 2007 года,
ОСОБА_1, действуя повторно, в составе организованной преступной группы с
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а также по предварительному сговору с ОСОБА_4, заранее
приискав объект преступного посягательства - имущество, хранящееся в подсобном
помещении электроцеха ОРУ 330/150 СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго»,
сообщил о своем намерении соучастникам. Примерно в 23 часа 30 минут, реализуя
свой преступный умысел, соучастники с целью совершения хищения прибыли пешком к
периметру охраняемой территории СП Запорожской ТЭС ОАО «Днепроэнерго». Действуя
согласно распределенным ролям, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 преодолели ограду и проникли
через отгиб металлического листа кровли в подсобное помещение склада
электроцеха, где приготовили для передачи ОСОБА_5 и ОСОБА_2:
- 350 м кабеля КВВГ 19х1,5 на сумму
медные для перемотки электродвигателей, бывшие в употреблении весом 8 кг на
всего имущество указанного предприятия на общую сумму 3187,11 грн.
В свою очередь, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 наблюдали за
окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении
посторонних лиц либо стрелков ближайших постов № 11 и № 15 дежурного караула
военизированной охраны СП Запорожской ТЭС. Однако соучастники не смогли довести
свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как их
действия были выявлены работниками дежурной смены электроцеха и пресечены
стрелками караула военизированной охраны СП Запорожской ТЭС.
При этом ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 скрылись бегством, а
ОСОБА_4 была задержана на месте совершения преступления.
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и показал, что примерно летом 2005 года, так как нужны
были деньги, по предложению ОСОБА_2 и ОСОБА_5 решили совершать кражи
материальный ценностей со складов на Запорожской ТЭС изделий из цветного
металла, который после кражи можно реализовать по высокой цене. Охрана
территории осуществлялась плохо, на некоторых постах стрелки не выставлялись.
Именно поэтому они решили проникать на этот склад через окна задней стенки. Для
этого он решил взять имеющуюся у него ножовку по металлу, которой рассчитывал
перепилить решетку одного из окон склада и проникнуть в склад. ОСОБА_2 пояснил,
что в случае удачного проникновения и обнаружения большого количества ценностей
он может взять их автомобиль ГАЗ 24 «Волга» и они смогут на нем вывозить
похищенное. Также они обсудили, и он приготовил для совершения кражи фонарь,
т.к. планировали проникать в склад в темное время суток, чтобы не быть
замеченными охраной, а фонарь нужен для поиска в ценностей в темном помещении
склада имущества. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 приготовили для облегчения проникновения
монтировку - отгибать прутья решеток на окнах. Также он приготовил
принадлежащие ему плоскогубцы, которые, как универсальный инструмент, могли пригодится
как для проникновения при преодолении заграждений, так и для отделения частей
(например перекуса медной проволоки, кабелей и проводов). Данная беседа с планированием
будущего преступления, происходила днем, накануне кражи, старались выбирать дни
с пятницы на субботу, чтобы на складах никого не было, на посту охраны
находится постоянно один человек и риск быть застигнутыми - меньше, чем в
рабочие дни. Кладовщики, которые работают на складе, смогут обнаружить пропажу
только по выходу на работу в понедельник или позже. Они договорись, что
проникать в склад будет он, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5, будут оставаться снаружи и
следить за появлением охраны, и предупредят его об опасности, так как будут
использовать мобильные телефоны, работающие в режиме зуммера.
В этот же день, вечером, дождавшись наступления темноты,
прибыли по дороге к задней стенке склада № 4, в районе захода в здание со
стороны дороги трубопровода отопления, он обнаружил, что в результате ремонтных
работ, стена повреждена, а именно в разные стороны вокруг труб пошли трещины в
бетоне, монтировкой разобрал стену, образовался лаз примерно 50х50 см,
скрытность действий обеспечивали заросли
акации, которая росла в непосредственной близости, закрывала их со стороны
дороги и частично с боков. Как и было согласованно, он сам проник в склад через
отверстие, а ІНФОРМАЦІЯ_5оставались снаружи и следили за возможным появлением
охраны. В помещение склада, увидел одно
большое помещение со стеллажами. На стеллажах было сложено различное имущество,
однако его внимание сразу привлекли изделия из бронзы в виде цилиндрических
болванок, различного размера, а также втулки большого размера, бронзовые
вентили. Он решил брать именно эти предметы, т.к. они рассчитывали совершить
кражу цветного металла. Т.к. он находился в тот момент не вблизи разлома в
стене, то по мобильному телефону, ОСОБА_2 связывался с ним и интересовался
результативностью поисков, как долго он будет находиться в складе.
Втулки, вентили и болванки были очень тяжелыми - он не мог их самостоятельно поднимать и
носить, поэтому перекатывал к пролому в
стене и подавал там ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Точного количества похищенных втулок и
болванок с вентилями указать не может, так как их было много и он не запоминал
количества. Когда они сложили все это с наружи у стены, ОСОБА_5 пошел за автомобилем, который стоял в
гараже ГСК № 3 г. Энергодара, когда автомобиль подьехал, его загрузили
полностью похищенными втулками, болванками и вентилями салон и багажник так, на
сколько это было возможно. Автомобиль был сильно загружен - это было видно по
тому, как опустился кузов относительно земли и колес. Больше грузить не стали,
сказал, что похитил не все втулки и болванки, что были на складе, и они
согласовали, что придут на следующий день и заберут оставшиеся втулки и болванки.
Замаскировал пролом в стене обломками бетона, чтобы при обходе охрана не
увидела места проникновения.
Похищенные болванки они на автомобиле перевезли в гараж
к ОСОБА_2. Там выгрузили все и сложили на полу.
На следующий день, т.е. вечером в
субботу, как и было оговорено, он встретился с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возле их дома.
Дождавшись темноты они тем же путем прибыли к месту пролома стены, где накануне
он разобрал бетон. Он разобрал кладку из обломков бетона, а затем еще расширил
отверстие, т.к. при предыдущем проникновении обнаружил в складе бронзовую
втулку большого размера - примерно 70 см. высотой, диаметром примерно 50 см,
толщина стенки примерно 5 см. Эту, а также оставшиеся в складе втулки и
болванки он и ОСОБА_2, который смог пролезть в расширенное отверстие, вынесли
наружу - их было меньше чем в первый раз - они забрали все такие изделия из
бронзы и латуни, а потом еще забрали примерно 10 штук больших (разного размером
каждый примерно до 40 см в диаметре) подшипников. После того как они вынесли со
склада похищенное он с внутренней стороны заставил пролом в стене деревянным
поддоном, чтобы его не было видно из склада, а снаружи заложил пролом обломками
Все похищенное, как и в первый раз,
они на автомобиле ГАЗ 24 под управлением ОСОБА_5 вывезли в гараж к ОСОБА_2 где
На следующий день втулки, болванки и
вентили, а также подшипники они по совместной договоренности продали ОСОБА_7
под видом металлолома.
Всего от реализации втулок и
вентилей из бронзы, латунных болванок, железных подшипников он, ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 получили примерно 3000 грн. каждый.
ОСОБА_7 передавал деньги ОСОБА_2 и потом они вместе все разделили
В последствии при совершении
преступлений они всегда сбывали похищенное - если это был цветной металл
Уже на тот момент он решил совершать преступления вместе
с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по следующим причинам:
Во-первых, с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 них уже был опыт
совместных краж, способ которых они ранее разработали и который работал на
практике. Они решили совершать кражи с Запорожской ТЭС, т.к. ранее работали
там, знали расположения складских помещений, расположение близлежащих постов
военизированной охраны, ориентировались в путях подхода и отхода, знали слабые
места в периметре ограждения территории ЗаТЭС, где проникнуть легче и
Во-вторых, с ними у него сложились своеобразные
доверительные отношения, которые основывались кроме того и на взаимной
осведомленности каждого о причастности к преступлениям совершенными совместно.
Это давало гарантии, что никто не выдаст
другого в случае попадания кого-нибудь в
поле зрения правоохранительных органов.
В-третьих, каждый из них располагал необходимыми
средствами, наличие которых было необходимо: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 располагали
автотранспортом, что позволяло им перевозить похищенное в больших количествах,
они также располагали помещением гаража, принадлежащего ОСОБА_2, который
располагался на расстоянии не более 2 км от самой дальней точки территории
ЗаТЭС (склада № 4) и еще ближе от других мест, откуда они совершали кражи. В
данном гараже они концентрировали похищенное имущество, перед тем как его
реализовать. Это обеспечивало им дополнительную безопасность, т.к.
транспортировать похищенное в другие места повышало риск быть задержанными с
поличным патрулями ДПС на территории г. Энергодара.
Его задача при совершении преступлений сводилась к
проникновению в помещения складов и хранилищ, поиск подходящих для похищения
предметов, подходящих для этого прежде всего по признаку наибольшей стоимости -
либо большое количество цветного металла, либо наиболее ценное имущество. При
этом он использовал свои личные инструменты: ножовку для пиления прутьев
решеток и толстых кабелей; фонарь для освещения в темных помещениях складов при
поиске ценностей; пассатижи и ножницы по металлу для разрезания кабелей и
проволоки; веревку для подъема и спуска похищенного со значительных высот;
перчатки, которые всегда использовали
для безопасного обращения с острыми краями похищаемых металлических изделий, а
также для того, чтобы не оставить на месте преступления следов пальце рук;
монтировку; кусачки-бокорезы для перекусывания кабелей и проволоки.
Кроме того, лично ОСОБА_5 и ОСОБА_2 как более в
физическом плане сильные и выносливые, были необходимы для погрузки и разгрузки
похищенного, т.к. он сам не мог перемещать тяжелые предметы из цветных и черных
металлов. В их задачу также входило наблюдение за окружающей обстановкой во
время того, как он проникал в помещения, осуществлял поиск товарно-материальных
ценностей, которые подходили им для кражи. Для своевременного информирования
они использовали личные мобильные телефоны.
Уже в конце осени 2005 года, в вечернее время, он
созвонился с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и они встретились у ОСОБА_2 в квартире, чтобы
согласовать и совершить аналогичную кражу со склада № 4.
На этот раз кражу предложил совершить он, а они
согласились. Они обговорили, в какой склад полезут. В этот раз они уже
практически не обсуждали роли, которые должны выполнять, т.к. у них уже все
было ранее оговорено и согласованно, инструментами они также пользовались теми
же, проникать собирались через окно. После этого, дождавшись темноты, в тот же
день они прибыли к задней стене 4 склада ЗаТЭС, со стороны «северного двора».
Подойдя к складу, он влез наверх к окну, и перепилил
ножовкой один из прутьев решетки, а второй сломал, т.к. он был плохо приварен.
Фрамуга запиралась ненадежно - была задвинута деревянными чепиками, которые он
свободно вытянул, не повредив стекло и раму открыл окно и проник в склад, где
похитили шесть одинаковых радиостанций в
упаковках, 2 мясорубки, линейки,
штангенциркули - 3 маленьких и 3 больших, токоизмерительные клещи 3 штуки и три
Выбравшись из окна, он замаскировал место проникновения,
привязав выломанные прутки шнурком, который нашел в складе. Так не было видно,
По дороге домой от склада они рассмотрели похищенное и
поделили его. Он взял две радиостанции, линейку, микрометр, клещи. Остальное,
братья поделили между собой, после чего он пошел домой. Радиостанции в
последующем собирались продать.
На следующий день они снова встретились, и он предложил
снова залезть в склад, так как во время
хищения радиостанций он видел там нержавеющие трубы. По пути они обговорили,
что он залезет в склад через то же окно, будет подавать трубы, а они примут их
снаружи. На месте они осмотрелись, место проникновения никто не обнаружил, так
как обстановка была не нарушена - прутья были привязаны тем же образом и он
Там он взял трубы, начал их подавать братьям ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 Он взял около двадцати труб и передал поочередно братьям, после чего
вылез со склада. Пока он вылезал, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 переносили трубы за дорогу
подальше от склада. После этого ОСОБА_5 пошел за машиной. Через минут сорок
приехал ОСОБА_5 на автомобиле Газ 24 «Волга» белого цвета, они загрузили трубы
в салон автомобиля и поехали в гараж ОСОБА_2 расположенный в ГСК №3. Они
договорились, что похищенные трубы реализуют братья, а деньги потом поделим.
Как и в прошлый раз они сложили трубы в гараже с тем, чтобы завтра продать их
С ОСОБА_7 на следующий день созванивался ОСОБА_2 После
его звонка ОСОБА_7 приезжал к нему в гараж и в их с ОСОБА_5 присутствии продал
ему под видом металлолома похищенные трубы. Ему досталось примерно восемьсот
Примерно в феврале 2006 года, по его инициативе
совершили преступление - кражу медных ламелей и обмоток секции статоров, он
заранее созвонился с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и предложил снова совершить кражу со
склада на ЗаТЭС, а тот согласился, примерно в 23 часа он пришел к ОСОБА_2 домой,
где уже был ОСОБА_5 У него уже с собой был в сумке заранее приготовленный
инструмент: ножовка по металлу, пассатижи, монтировка, верёвка, отвертка, нож и
фонарик. ОСОБА_2 с собой взяли рюкзак, и они пошли в сторону ТЭС, подошли к складу, где ранее совершили кражу
радиостанций, но к другому окну, ведущему в другой склад. Он разобрал окно -
отломал несколько железных перегородок, отпилил один из прутьев ножовкой и
залез в склад. Фрамугу окна он открыл, вытянув запорные металлические скобы. В
решетке был проем, который позволял ему пролезть в склад. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 как
и ранее было отработано стояли и ждали его возле окна смотрели за обстановкой
вдоль дороги, пока он начнет что-нибудь подавать. Расчет у них как обычно был
на изделия из меди или другого ценного цветного металла.
Он прошел по складу и увидел секции обмоток с
электродвигателей. Внутри были медные пластины. Секций было много, он брал эти
секции и передавал братьям в окно, а они принимали и складывали их возле
склада. Кроме секций они загрузили мелкими медными деталями рюкзак ОСОБА_2 Он
вылез со склада, и замаскировал дырку - привязал выломанные прутки и пластинки
кусками проволоки с помощью пассатижей. После этого перенесли эти секции от
склада в сторону дороги. Он и ОСОБА_2 остались, а ОСОБА_5 пошел за машиной, а
когда вернулся загрузили секции в салон автомобиля и поехали в гараж,
принадлежащий ІНФОРМАЦІЯ_5. Секции они загрузили в салон таким образом:
полностью заполнили пространство за передними сидениями в салоне, а также
полностью заполнили секциями и рюкзаком с медными частями багажник. ОСОБА_5 был
за рулем, а он и ОСОБА_2 разместились с рюкзаком с инструментами на переднем
пассажирском сиденье. После того, как они оставили автомобиль в гараже,
разошлись по домам. На следующий день похищенное под видом металлолома они
реализовали ОСОБА_7. Деньги разделили поровну.
Примерно в ноябре 2006 года, по мобильному телефону
связался с ОСОБА_2 и предложил снова сходить на ЗаТЭС и совершить кражу со
склада. ОСОБА_2 согласился, и они вечером встретились у него дома. Втроем они
договорились на следующий день совершить кражу, кратко обговорили, он предложил
совершить кражу со склада № 3, недалеко от масло-станции, в то время когда он
там работал, там получали трубы. Он ранее там бывал, знал, что поблизости
расположен пост охраны № 4, и что при проникновении на склад необходимо быть
особенно внимательным. На следующий день они вечером собрались и пошли к ТЭС.
Он как обычно должен был залезть в склад, а ІНФОРМАЦІЯ_5будут с наружи
принимать похищенное. С собой у них были инструменты, которые он всегда брал с
собой, а также мешки, в которые они рассчитывали складывать электроды. Он
заранее знал, что на складе № 3 имеются на хранении электроды, т.к. бывал там.
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 посоветовали ему брать электроды с сердечниками из
нержавеющей стали, т.к. они дороже и можно выручить за них больше. Они подошли
к территории ЗаТЭС со стороны ж/д станции через подземный туннель старой
проходной. Это сооружение на тот момент, как и сейчас, заброшено и не
охраняется. Более того, решетка входа в туннель со стороны станции не
запирается, войти в туннель можно свободно. Они прошли по туннелю подсвечивая
фонарем. В конце туннеля со стороны территории ЗаТЭС вход зарешечен, однако
имеются двустворчатые ворота, которые закрывались на навесной замок, но не
достаточно плотно и в верхней части образовывался проем достаточный, чтобы он
смог пролезть. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 остались с той стороны решетки, и по его
указанию наблюдали за постом № 4, чтобы своевременно подать ему сигнал о приближении
Когда он проник на территорию он прошел от туннеля по
направлению к посту № 4. По пожарной лестнице он забрался к окнам и отодвинул
руками стекло окна в сторону. В
образовавшийся проем влез и спустился на
пол с помощью веревки, которую привязал к трубам отопления. На складе он нашел
электроды, которые проверил с помощью магнита вделанного в кобуру для
мобильного телефона - сердечники оказались из нержавейки, т.к. не притягивались
магнитом. Он созвонился по телефону с ОСОБА_2 и сообщил им, что нашел искомые
электроды. ОСОБА_2 сказал, чтобы он брал эти электроды. Он взял примерно 30
пачек электродов разных видов. В каждой пачке было примерно 3-5 кг. Пачки с
электродами он просунул под воротами для дрезины на улицу. После чего он вылез обратно
по веревке в окно, спустился вниз и с обратной стороны забрал электроды.
Электроды он перенес к решетке туннеля, где его ожидали ІНФОРМАЦІЯ_5, которые
сложили все в мешки.
Туннелем они вынесли электроды на ту сторону, где
пересекли ж/д пути и там оставались с ОСОБА_2, пока ОСОБА_5 пригонял
автомобиль. Через некоторое время он приехал на автомобиле, они загрузили
похищенное и поехали в город.
ІНФОРМАЦІЯ_5снова отвезли все в гараж ОСОБА_2. На следующий день в утреннее
время, они снова созванивались с ОСОБА_7 и продали ему электроды по цене 20
грн. за 1 кг. он получил свою долю в размере 600 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5также взяли
себе каждый столько же.
Примерно в феврале 2007 года, он и ІНФОРМАЦІЯ_5вновь по
его инициативе решили совершить кражу со складов ЗаТЭС. В один из дней в указанный период, в темное
время суток, они пешком прибыли к помещению склада № 4 из которого ранее
совершали кражи в 2005 и 2006 году. У него уже был с собой рюкзак с
необходимыми для проникновения инструментами. У всех были с собой ранее приготовленные матерчатые
перчатки. В связи с тем, что предыдущие места проникновения на задней стенке
были выявлены и устранены охраной и работниками склада (окна были заварены
сваркой, стена была забетонирована), он перепрыгнул через забор со стороны 9 поста охраны. На
посту его не заметили, и он проник в склад с торца здания склада через окно,
которое не было заварено, но прут он легко сломал из-за плохой сварки. В складе
он нашел среди всего имущества: куски гнутых труб примерно 24-25 штук на вид
нержавейка; ножницы канцелярские, линейку, насос «ГНОМ», два фонаря с
аккумуляторными батареями, настольный телефонный аппарат «Британика», пояс
пожарный, как указано в обвинительном заключении. Все похищенное он вынес через окно, подал
через забор ОСОБА_2 ОСОБА_5 в это время наблюдал стоя на трубах теплотрассы и
через забор наблюдал за постом № 9 и был готов сообщить им о появлении охраны.
После этого они с похищенным имуществом направились в
гараж. ІНФОРМАЦІЯ_5оставили для себя из похищенного два фонаря и насос.
Остальное себе забрал и унес в рюкзаке он. В последствии он телефон подарил
своей знакомой ОСОБА_4
25 на 26 марта 2007 года, он перезвонил ОСОБА_2 и предложил совершить кражу с
ТЭС, тот согласился. Они, как и раньше встретились вечером у ОСОБА_2 дома, он и
ОСОБА_5 и предложили залезть в склад в районе ОРУ (открытого распределительного
устройства). Он перелез и расплел ограждение-сетку в районе ОРУ, для того, что
бы ІНФОРМАЦІЯ_5смогли потом пролезть в проем. Он залез на крышу склада, отогнул
лист перекрытия и проник в склад. Там он обнаружил, что стоит катушка с
кабелем, он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и сказал, что бы те подходили
к складу, так как он нашел в складе кабель. Когда они подошли, он взял конец
кабеля и подал через дыру братьям, те начали его тянуть. Метров через пять он
кабель перепиливал ножовкой по металлу принесенной с собой так как кабель был
толстый и весь его унести не представлялось возможным. Куски они относили к
забору. После этого он увидел в другой комнате трубы из нержавеющей стали. По телефону он сказал, что бы братья снова
подошли к складу, так как он нашел еще трубы. Когда они подошли, он открыл
изнутри специальное окно, взял трубы и через фрамугу передал трубы они приняли
их снаружи. Всего он взял около восьми штук. После этого он вылез со склада и
помог перенести похищенные трубы. После этого они начали перевозить и носить
похищенное, в гараж ОСОБА_2 в ГСК № 3. Трубы они носили через песчаные холмы
напрямик - примерно 200 м. от забора. Затем ОСОБА_5 приехал на машине и они
забрали порезанный кабель, т.к. нести его было тяжело.
После того как все сложили в гараж, они разошлись по
домам. На следующий день они собрались и вместе пошли в гараж. В гараже они
начали чистить кабели, снимать резиновую оболочку. В ходе чистки кабеля ОСОБА_2сказал, что
похищенное можно продать ОСОБА_7, который принимает металлолом на гаражах. На следующий день они утром встретились и
пошли в гараж. Возле гаража ОСОБА_2 перезвонил ОСОБА_7, и попросил, что бы тот
подъехал. Примерно через тридцать минут к гаражу подъехал белый микроавтобус
Мерседес ОСОБА_7 Они взвесили с ним кабели и трубы, после чего загрузили в
Мерседес. При расчете, когда они поделили деньги, ему досталось две тысячи
гривен. После расчета ОСОБА_7 уехал, а они разошлись по домам.
Примерно через неделю, 30 марта 2007 года он предложил
ІНФОРМАЦІЯ_5 в тот день совершить кражу, так как рядом со складом, где они
взяли кабель и трубы, был еще один склад больших размеров и он рассчитывал на
наличие там кабелей из меди или подобного имущества. Вечером того дня они
созвонились и он сказал ОСОБА_2 и договорились о встрече. С собой он взял
ОСОБА_4, которая тоже должна была помочь при совершении кражи. Так как она ему
должна была деньги, зная, что они хотят совершить кражу она предложила свою
помощь, после чего он должен был простить ей долг.
Встретившись с ІНФОРМАЦІЯ_5 в районе магазина «Колибри»,
они сначала не хотели, чтобы ОСОБА_4 участвовала в краже, но потом согласились.
Они пошли в сторону ОРУ ЗаТЭС. Он перелез и расплел ограждение - сетку-рабицу,
для того, что бы ОСОБА_2 и ОСОБА_5 смогли потом пролезть в проем. ОСОБА_4
прошла через проем в сетке и пошла за ним, а братья ІНФОРМАЦІЯ_5остались ждать
возле забора. С ОСОБА_4 Еленой они залезли на крышу по углу склада по швеллеру.
Он перепилил трубу для того, что бы отогнуть лист перекрытия, и отогнув лист
крыши они с ОСОБА_4 залезли в склад. Там они обнаружили медные обмотки с
электродвигателей б/у. Он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что бы они подходили к
складу. Когда тот подошел, он залез на крышу, ОСОБА_4 ему подавала со склада
обмотки, а он принимал их и передавал вниз ОСОБА_2 - кидая на землю. Они
вытянули их около десяти штук. Когда ОСОБА_2 относил обмотку к забору, он снова
спустился в склад. Они с ОСОБА_4 вдвоем снова начали смотреть склад. В одном
месте он обнаружил катушку с кабелем и начал резать кабель кусками, а ОСОБА_4
его связывала в мотки. Потом он еще обнаружил кабель, и этот кабель начали
пилить и сматывать в мотки, что бы удобней было переносить.
Когда они распилили кабели, начали
его поднимать на стеллаж, чтобы потом подать братьям, он услышал, что возле
склада кто-то ходит, перезвонил ІНФОРМАЦІЯ_5 и спросил, где они находятся, те
ответили, что они возле забора. Он сказал, что возле склада кто-то ходит,
ОСОБА_2 ответил, чтобы они бросали все и уходили. Они с ОСОБА_4 затаились, и
ждали пока тот, кто ходил возле склада уйдет, но в это время включились
прожектора снаружи на территории ОРУ. Он сказал ОСОБА_4, что бы та лезла за ним
на крышу. Он вылез на крышу и помог ей. Они пошли по крыше к другой стороне
склада, так как хотели через пристройку спуститься на землю и убежать. Через
пристройку он спрыгнул на землю, и сказал ОСОБА_4, что бы она прыгала вниз, но
она не прыгнула. Он побежал к забору. Когда он бежал к забору, то за ним бежал
один из охранников, но не поймал его, а ОСОБА_4 охранники задержали.
По мнению ОСОБА_1, свои показания
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в ходе следствия изменили с целью избежать уголовной
ответственности за совершенные преступления.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и
показала, что 30 марта 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1
созвонился по мобильному телефону с братьями ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего сказал
ей, что они хотят совершить кражу со складов Запорожской ТЭС. Она попросила
ОСОБА_1 взять ее с собой, чтобы иметь возможность вернуть ему образовавшийся
долг в сумме 200 долларов США. Она, ОСОБА_1 ОСОБА_5 и ОСОБА_2 встретились в
районе магазина «Колибри», братья ІНФОРМАЦІЯ_5вначале были несогласны, что и
она будет совершать кражу, но потом согласились. Все они пришли к забору возле
ОРУ Запорожской ТЭС, где она и ОСОБА_1 через забор перелезли на территорию За
ТЭС, прошли к расположенному поблизости складу из металлического гофрированного
листа. ОСОБА_1сказал ей идти с ним в помещение склада, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4
сказал оставаться за забором и наблюдать за охраной, подавать им сигналы об
опасности. ОСОБА_1 залез на крышу, а потом канатом поднял ее наверх, отогнул
металлический лист кровли и они в проем пролезли в помещение склада, где искали
электропровод, ОСОБА_1 нашел и с крыши выбросил для ІНФОРМАЦІЯ_5 кусок медной
обмотки. Вернувшись в склад, они нарезали отрезки кабеля с белой изоляцией,
несколько мотков, свернули и приготовили их для выноса. ОСОБА_1 пилил кабель
ножовкой по металлу, подсвечивал себе своим фонарем. В этот момент они увидели,
что включилось наружное освещение вокруг склада. Они поняли, что их увидела
охрана, вылезли на крышу, стали убегать. ОСОБА_1 спрыгнул на землю, стал
убегать. Она же не смогла вслед за ним спрыгнуть вовремя, а когда решилась, то
ее задержали подоспевшие работники охраны.
В судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину в предьявленном ему обвинении не признал и показал,
что в дни совершения преступлений находился за пределами г. Энергодара, все
доказательства его вины добыты в ходе досудебного следствия при помощи
применения к нему психологического давления с целью получения признательных
показаний, изобличающих его преступную деятельность, а также преступную
деятельность его брата ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, материалы уголовного дела в отношении него
сфальсифицированы, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 его оговаривают.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в предьявленном
ему обвинении не признал и показал, что в дни совершения преступлений находился
за пределами г. Энергодара, все доказательства его вины добыты в ходе
досудебного следствия при помощи применения к нему психологического давления с
целью получения признательных показаний, изобличающих его преступную
деятельность, а также преступную деятельность его брата ОСОБА_5, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, материалы уголовного дела в
отношении него сфальсифицированы, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 его оговаривают.
Несмотря на непризнание вины ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и полным
признанием вины ОСОБА_1 и ОСОБА_4, их вина в инкриминируемых преступлениях в
полном объеме подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного и
судебного следствия, исследованных судом и оцененных в их совокупности.
пояснил, что в ночь с 25 на 26 марта 2007 года, со склада, путем подрыва
крыши здания были похищены
товаро-материальные ценности, а именно кабель, нержавеющие трубы, секции из
Свидетель ОСОБА_9 показал, что как начальник охраны
знает, что с охраняемой территории были кражи товаро-материальных ценностей,
при попытке совершения одной из краж
была задержана ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_10 показала, что как кладовщик склада в
октябре 2005 года, апреле 2007 года, со склада были похищены
товаро-материальные ценности, их наименование, количество и другие данные были
установлены в ходе ревизии склада.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что при обнаружении кражи
товаро-материальных ценностей со склада,
на складе производилась инвентаризация и была установлена сумма похищенного.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что знаком с ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_5. Несколько раз приобретал у
них - трубы из нержавеющей стали, подшипники, медный провод, изделия из латуни
и бронзы, электроды, точных подробностей не помнит. Но согласен, что все
происходило как он указывал на досудебном следствии. Примерно летом 2005 года, ОСОБА_1
предложил купить у него вентиля, втулки и болванки, изготовленные из
латуни и бронзы, когда приехал к гаражу ІНФОРМАЦІЯ_5, то там были ОСОБА_1 и
братья ІНФОРМАЦІЯ_5, которые открыли помещение гаража и показали ему изделия из
бронзы и латуни, которых было много,
заплатил за все примерно 4000 гривен. Предлагали ему приобрести еще
шариковые и роликовые подшипники больших размеров, но они ему были не нужны, один образец подшипника оставил у себя. Осенью 2005 года, ОСОБА_1,
предложил купить различные измерительные инструменты, ОСОБА_1приехал в его
гараж и показал ему штангенциркули, линейки и какие-то электроизмерительные
приборы. Он осмотрел инструменты, которые имелись у ОСОБА_1 в небольшом
количестве. После чего, сообщил ОСОБА_1 о том, что они ему не нужны. Через
несколько дней ОСОБА_1позвонил ему на мобильный телефон и предложил приобрести
трубы, изготовленные из нержавеющей стали. В этот же день он приехал в тот же
самый гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 3. Здесь,
ОСОБА_1, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_2показали ему искривленные металлические
трубы. Он отказался покупать данные тубы, так как понимал, что не сможет их
никуда использовать. Зимой 2006 года, ОСОБА_1 позвонил ему на мобильный телефон
и предложил встретиться. Через некоторое время ОСОБА_1приехал к нему в гараж и
показал несколько медных ламелей. С его слов он понял, что ОСОБА_1 попросил
кто-то из его знакомых помочь реализовать данные ламели по низкой цене. При
этом, ОСОБА_1сказал ему, чтобы он не переживал о происхождении этой партии
меди. При необходимости ОСОБА_1пообещал ему предоставить на эти изделия все
необходимые документы. Он объяснил ОСОБА_1, что не занимается приемом и
продажей цветных металлов, а потому не будет у него покупать данные ламели.
После чего, он пообещал ОСОБА_1 поинтересоваться у своих знакомых, о наличии
желания приобрести по выгодной цене изделия из меди. Для того, чтобы он мог
наглядно показать потенциальным покупателям товар, ОСОБА_1оставил ему одну
медную ламель. После этого, он несколько раз предлагал случайным знакомым
приобрести у ОСОБА_1 партию медных ламелей, но никто из них на это не
согласился. Он об этом сообщил ОСОБА_1, но последний так и не забрал у него из
гаража образец этого изделия. В мае 2007 года сотрудники милиции во время
проведения следственных действий изъяли у него в гараже данную ламель.
Осенью 2006 года, ОСОБА_1 снова созвонился с ним по
мобильному телефону и предложил купить у него электроды по очень низкой цене.
Это предложение его заинтересовало, так как он сам иногда занимается сварочными
работами. В этот же день он приехал в гараж, расположенный на территории ГСК-3,
где ОСОБА_1 и братья ІНФОРМАЦІЯ_5показали ему картонные упаковки в большом
количестве. В указанных коробках были упакованы дорогостоящие электроды марки
ЦТ-15 диаметром по 2,5 и 3 миллиметра, предназначенные для сваривания
нержавеющей стали. Он хорошо разбирается в электродах, так ранее занимался
свариванием предметов из нержавеющей стали.
ОСОБА_1казал ему о том, что данная продукция имеет законное
происхождение, а также предложил купить данные электроды по 45 гривен за одну
пачку. Он согласился с этим предложением, так как знал, что на рынке они стоят
значительно дороже. Он не предполагал,
что данные электроды были похищены со складов ТЭС, а потому согласился с
предложением ОСОБА_1. Данные электроды он хотел использовать в личных целях. В
тот раз он приобрел у ОСОБА_1 и братьев ІНФОРМАЦІЯ_5 более 20 картонных
коробок, в которых находились указанные электроды. За это он им заплатил деньги
в сумме около 1000 гривен. До настоящего времени он при проведении сварочных
работ несколько раз использовал
указанные электроды. В марте 2007 года ОСОБА_1 в очередной позвонил ему
на мобильный телефон. В ходе разговора ОСОБА_1предложил ему приобрести у него
трубы из нержавеющей стали диаметром от 50 до 60 мм, а также медную проволоку.
Он согласился посмотреть трубы, которые ему предложил купить ОСОБА_1, так как
давно искал себе трубы для проведения оросительной системы на территории дачи.
Медную проволоку он хотел использовать для подвязки кустов винограда на даче. В этот же день ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2
и ОСОБА_5 на автомобиле марки «Фиат-скудо» белого цвета прибыли к его гаражу.
Они открыли задние двери своего автомобиля, где он в их присутствии осмотрел
отрезки нержавеющих труб длиной по 4 метра каждый, а также медную проволоку,
порезанную на куски и сложенную в два мешка. Он осмотрел указанный металл и
сообщил, что согласен купить только трубы для проведения оросительной системы и
скважин с артезианской водой на его даче. После этого, он им сообщил, что
медная проволока в таком количестве ему не понадобится. Тогда ОСОБА_1 в
присутствии братьев ІНФОРМАЦІЯ_5 стал его уговаривать приобрести всю медную
проволоку по очень выгодной цене.
ОСОБА_1мотивировал это тем, что они срочно нуждаются в деньгах. В этот
раз ОСОБА_1 сказал ему, что металл они нашли в районе лесопосадки. Он поверил
ОСОБА_1, так как до этого у него с ОСОБА_1 никаких проблем не возникало. В
связи с этим он согласился купить у них весь металл, так как знал, что медная
проволока может ему пригодиться на даче. ОСОБА_1 и братья ІНФОРМАЦІЯ_5не стали
взвешивать общее количество меди и замерять длину труб, предложив, ему
заплатить за все перечисленное деньги в сумме 3000 гривен. Когда он передал
ОСОБА_1 необходимую сумму, они сразу же уехали.
Свидетедь ОСОБА_12 показала, что летом 2007 года на
складе была совершена кража большого количества бронзовых изделий, подшипников
различных размеров, гибы труб, в связи с чем была проведена ревизия. В 2006
году также была кража со склада - медных секций,горелок, медной ламели, вор
проникал в склад через окно.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 12.07.2005 года, утром,
в составе бригады по прокладке кабеля в складе № 4 в ходе поиска места для
прокладывания кабеля обнаружил пролом в стене со стороны поста охраны, о чем
сообщил кладовщику ОСОБА_14 Вместе с ОСОБА_14 они прошли в помещение склада №
4/4 и обнаружили сквозной отверстие пролома, которое в помещении склада было прикрыто
Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пояснили, что в период их дежурства на посту
в карауле военизированной охраны Запорожской ТЭС нарушений периметра охраняемой
территории на вверенном им посту не было выявлено.
Свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 показали, что
слышали по разговорам, что со склада похищены электроды.
Свидетель ОСОБА_21показала, что 13 ноября 2006 года
обнаружила кражу электродов в складе.
Свидетель ОСОБА_22 показала, что в начале марта 2007
года ОСОБА_4 передала через ОСОБА_23 телефон кнопочный серого цвета, «Британика
Р-212», который потом изьяли работники милиции.
Свидетель ОСОБА_24 показал, что 31.03.2007 года, ночью
внутри склада услышали шум, доложили по смене и была задержана, как потом узнал
ОСОБА_4, а мужчина, что был с ней убежал. Воры подготовили для кражи кабель из
Свидетель ОСОБА_25 показал, что ночь на 31 марта 2007
года, была задержана при попытке кражи как потом узнал ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_26 показал, что с октября 1993 года и до
настоящего времени он работал на различных должностях Запорожской ТЭС. В
соответствии с должностной инструкцией начальника бюро материально-технического
снабжения управления производственно-технической комплектации ОАО
«Днепроэнерго» на Запорожской тепловой электростанции в г. Энергодаре, в его
обязанности входит: своевременное обеспечение товарно-материальными ценностями
для ремонтируемых блоков ТЭС; своевременное получение и выдача ТМЦ в цеха
согласно требований; обеспечение контроля за правильностью хранения ТМЦ на
территории складов; участвовать в проведении ежегодной инвентаризации ТМЦ,
хранящихся на складах УПТК, а также в неплановых инвентаризациях в случаях,
имевших место хищений. На все товарно-материальные ценности, хранящиеся на
складах УПТК, имеются карточки складского учета. В них отражается дата
поступления и выдачи ТМЦ, номенклатурный номер, название и количество. Выдача
ТМЦ со склада происходит на основании накладной, которая подписывается лицами,
дающими разрешение на выдачу ТМЦ. Поступление ТМЦ на склад, а также их
оприходование производится по накладным с центральных складов № 1 и № 2 ОАО
«Днепроэнерго», а также по накладным от сторонних поставщиков, согласно
выписанных нарядов УПТК ОАО «Днепроэнерго». При этом, должны иметься в
обязательном порядке: налоговые накладные, паспорта, сертификаты и другая
техническая документация.
Лицу, поставившему ТМЦ на склады из числа специалистов
ПТО ЗТЭС и товароведов БМТС, выдается номер приемного акта на каждый ТМЦ,
сданный на склад. Вся система учета ТМЦ отражена в системе SAPR-3, которая записана, как информация
в одном определенном компьютере. Данный компьютер находится в кабинете ведущего
товароведа и товароведов, а также защищен паролем. В случае необходимости по
факту хищения ТМЦ на определенном складе в системе SAPR-3 можно получить сальдовую ведомость
о точном количестве ТМЦ на день совершения преступления.
В ведение БМТС УПТК ЗТЭС находятся следующие склады: Z201, Z202, Z203, Z204, Z501, Z502. При этом склад Z204 разделен на пять секций.
Материально-ответственными лицами на указанных складах являются старшие
кладовщики и кладовщики, в соответствии с заключенными договорами о
материальной ответственности между ними и ОАО «Днепроэнерго».
В период с лета 2005 года по май 2007 года с территории
складов УПТК Запорожской ТЭС неоднократно совершались хищения
товарно-материальных ценностей. После
чего, на основании приказов ОАО «Днепроэнерго» проводились внеплановые
инвентаризации на тех складах, где происходили факты хищения.
ОСОБА_27 показал, что в ночь с 22 на 23
февраля 2006 года, встретил на вокзале железнодорожном ОСОБА_2 с женой
ОСОБА_29, вместе приехали поездом в Энергодар, а затем еще ночью с ОСОБА_2
употреблял спиртное.
Свидетель ОСОБА_28 показала, что в июле 2005
года, торговала овощами в г.Донецке на рынке, где видела и ОСОБА_5. Данный факт
помнит, так как ведет записи в книге.
Свидетель ОСОБА_30 показал, что
ОСОБА_5 муж его сестры и помнит, что 26 октября 2005 года у него родилась дочь
и они с ОСОБА_5и другими по 30 октября 2005 года отмечали день рождения дочери.
Свидетели ОСОБА_31 и ОСОБА_32
показали, что знают ОСОБА_5 и ОСОБА_2 со школы, их сын - ОСОБА_33 говорил, что
23 февраля 2006 года с вечера и до утра находился в Энергодаре у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_33 показал, что в ночь
с 23 на 24 февраля 2006года по просьбе ОСОБА_2 находился в Энергодаре.
ОСОБА_34, ОСОБА_35 и ОСОБА_36 показали, что все показания ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 о совершенных ими кражах на
Запорожской ТЭС, давали добровольно, без какого либо психологического давления
на них, с ними все время были их защитники,
ни о каком давлении быть не могло и речи, и в этом не было никакой необходимости, так как
показания братьев ІНФОРМАЦІЯ_5 соответствовали другим показаниям и материалам
имущества из склада № 4/4 СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в июле 2005
года подтверждается следующими доказательствами:
места происшествия от 12.07.2005 года, в
ходе которого установлено, что местом проникновения в склад № 4/4 является
пролом задней стенки в районе подвода труб отопления;
свидетеля ОСОБА_11, данными ею в ходе досудебного и судебного следствия,
которая пояснила, что с августа 2003 года работала на Запорожской ТЭС в
должности заведующего складом № 4 УМТС Запорожской ТЭС. Данный склад находится
в районе северного стройдвора в промышленном районе г. Энергодара, на отдельной
охраняемой территории Запорожской ТЭС. В непосредственной близости от склада,
по периметру окружающей его территории находятся посты охраны. На складе также
имеется пост охраны № 9. Охраной территории и склада занимается военизированная
охрана Запорожской ТЭС.
Конструктивно вверенный ей склад состоял из секций 4/1,
4/2, 4/3, 4/4, 4/5 - они отделены друг от друга стенами, имеют отдельные входы.
Это закрытый склад, а материалы и крупные запчасти находятся на открытом
июле 2005 года, со склада 4/4 неизвестными были похищены бронзовые вентиля,
латунные или бронзовые болванки, подшипники, железные клапаны, которые
числились за ОСОБА_10, и находились на данном складе.
Кража была выявлена в 12 июля 2005 года, связистами,
которые прокладывали кабель связи в месте захода трубопровода в склад № 4/4,
кладовщика ОСОБА_14, о краже ОСОБА_14 сообщила охране.
В ходе осмотра места проникновения было установлено, что
злоумышленники проникли в помещение склада через сделанный в стене проем. Стена
в том месте бетонная, однако, при проведении труб была разобрана, а в
последствии заложена кирпичом. Эту кирпичную кладку злоумышленники выломали и
С внутренней стороны пролом был
замаскирован деревянным поддоном, который закрывал его. С наружной стороны
пролом был заложен обломками кирпичей и камней. Также скрытость места
проникновения была обеспечена порослью акации в месте захода трубопровода в
стену - из-за растительности не было видно место проникновения. Пролом в стене
имел размер примерно 50х60 см, позволяющий свободно пролезть взрослому человеку
в помещение склада № 4/4. В данный пролом свободно могли пройти большие
подшипники, которые и выкатили через этот пролом.
Согласно результатов инвентаризации в
результате совершенной кражи была выявлена недостача товарно-материальных
ценностей.т.1 л.д. 129-358,
свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что с августа 2003 года работает в
должности старшего кладовщика склада 4/1 секции Z501, Z502 УПТК БМТС, и
является материально ответственным лицом.
Данный склад находится в районе северного строительного
двора в промышленном районе г. Энергодара, на отдельной охраняемой территории
Запорожской ТЭС. В непосредственной близости от склада, по периметру окружающей
его территории находятся посты охраны. На самом складе также имеется пост
охраны. Охраной территории и склада занимается вневедомственная охрана
Запорожской ТЭС. Конструктивно склад находится в помещении склада № 4/1, а уже
в нем находится секции Z501 и Z502. Склад № 4, кроме секции 4/1 имеет секции
4/2, 4/3, 4/4, 4/5, которые отделены друг от друга стенами, имеют отдельные входы.
12.07.2005 года было выявлено, что со склада 4/4
неизвестными были похищены два клапана ДУ 300 в виде металлической трубы
диаметром 30 см, высотой примерно 50 см, а также заготовки и болванки из
Кроме того, вместе с кладовщиками ОСОБА_14 и ОСОБА_11,
которые отвечают за сохранность имущества на складе 4/4, в ходе
предварительного осмотра склада ними было выявлено отсутствие бронзовых
вентилей, латунных или бронзовых болванок, подшипников. Точного количества
этого имущества указать не смогла, так как не участвовала в инвентаризации,
однако на момент обнаружения кражи в складе не осталось вообще бронзовых
изделий. Отсутствовали также большие железные подшипники.
Осмотром помещения склада 4/4 было установлено, что
злоумышленники проникли в пролом стены в месте подвода трубы. Размер пролома
был примерно 60 см в высоту и 50 см в ширину. Бронзовые втулки и болванки очень
тяжелые и просто на руках их не возможно вывести, скорее всего, их выкатили в
Была проведена инвентаризация на складе 4/4, по
результатам которой была выявлена недостача двух клапанов, бронзовых втулок,
вентилей и т.п.т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д.
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_14;т. 1. л.д. 103-104
- аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_12;т. 1. л.д. 105, т. 2 л.д. 371-373
- показаниями свидетеля ОСОБА_37,
который пояснил, что 12.07.2005 года в 9 часов он в составе бригады по
прокладке кабеля в складе № 4 в ходе поиска места для прокладывания кабеля
обнаружил пролом в стене со стороны поста охраны, о чем сообщил кладовщику
ОСОБА_14 Вместе с ОСОБА_14 они прошли в помещение склада № 4/4 и обнаружили
сквозной отверстие пролома, которое в помещении склада было прикрыто
деревянными щитами.т. 1. л.д. 107
- показаниями свидетеля ОСОБА_38,
который пояснил, что в период его дежурства на посту № 9 в карауле
военизированной охраны Запорожской ТЭС в период с 8 на 9 июля 2005 года
нарушений периметра охраняемой территории на вверенном ему посту не было
выявлено.т. 1. л.д. 110
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который пояснил, что в период его дежурства на посту № 9 в карауле
военизированной охраны Запорожской ТЭС в период с 10 на 11 июля 2005 года
нарушений периметра охраняемой территории на вверенном ему посту не было
- показаниями свидетеля ОСОБА_17,
который пояснил, что в период его дежурства на посту № 9 в карауле
военизированной охраны Запорожской ТЭС в период с 11 на 12 июля 2005 года
нарушений периметра охраняемой территории на вверенном ему посту не было
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что примерно летом 2005 года к нему на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_1, который предложил купить у него вентиля, втулки и болванки,
изготовленные из латуни и бронзы. Он согласился с этим предложением, так как
хотел данный металл использовать в личных целях на своей даче. На следующий
день он прибыл к гаражу, расположенному в гаражно-строительном кооперативе № 3.
Здесь он встретил ОСОБА_1 и братьев
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые открыли помещение гаража и показали ему изделия из бронзы
и латуни. Данные изделия были в большом количестве разложены на полу указанного
гаража. В начале он осмотрел вентиля и сообщил, что возьмет у них только эти
изделия. Он решил, что вентиля ему могут пригодиться для проведения оросительной
системы на его даче.
Однако они стали уговаривать его купить у них втулки и
болванки. При этом, ОСОБА_1заявил ему, что весь этот металл приобретено законным путем. Он согласился с
этим предложением, так как они попросили за свой металл небольшую сумму денег.
У него есть знакомый, занимающийся ремонтом кранов, которому все эти изделия
могли бы пригодиться для работы. В связи с этим он решил, что сможет отдать своему знакомому бронзовые и латунные
втулки, а также бронзовые болванки, в счет выполненных для него крановых работ.
ОСОБА_1 и братья ІНФОРМАЦІЯ_5не стали взвешивать общее
количество цветного металла, предложив заплатить за все примерно 4000 гривен.
Он согласился с предложенной суммой, так она его вполне устраивала. После
этого, ОСОБА_1помог ему погрузить металл в
микроавтобус марки «Мерседес», а он заплатил ему необходимую сумму.
Кроме того, в тот раз они предлагали ему приобрести
шариковые и роликовые подшипники больших размеров. Он отказался их покупать,
так как они были ему не нужны. По их просьбе он все-таки оставил у себя в
гараже один образец подшипников. Они попросили его помочь найти покупателя на
партию указанных подшипников. Именно этот подшипник сотрудники милиции изъяли у
него в ходе осмотра гаража. Он ничего
конкретного не обещал ОСОБА_1 и братьям ІНФОРМАЦІЯ_5, пообещав, что
поинтересуется об этом у своих знакомых. т. 3. л.д. 117-124
- Материалами проведенной
инвентаризации на складе № 4/4 Запорожской ТЭС от 22.07.2005 года, на основании
результатов которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.т.1. л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
22.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения, а также в помещении склада 4/4
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи летом 2005 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5;т. 3. л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, от
10.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения в помещение склада 4/4
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5;т. 3. л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от
11.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения в помещение склада 4/4
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи летом 2005 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1;т. 4. л.д.
По эпизоду кражи имущества из склада № 4/1 СП
Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в период с 28 по 31 октября 2005 года
подтверждается следующими доказательствами:
места происшествия от 31.10.2005 года, в ходе которого установлено, что местом
проникновения в склад № 4/1 является окно в задней стенке и повреждения его
решетки путем перепиливания;т. 2 л.д. 3-5
- вещественными доказательствами - 4
шнурками, а также металлическим прутом, изъятыми в ходе осмотра места
происшествия, с помощью которых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 маскировали окно в
месте проникновения с целью сокрытия факта проникновения в помещение склада №
4/1 СП Запорожская ТЭС; т. 2 л.д. 6-7
- вещественным доказательством -
радиостанция ІСОМ F11 VHF, подставка для зарядки радиостанции, блок питания для
зарядки радиостанции, бытовыми ножницами, изъятыми в ходе обыска от 08 мая 2007
года, по месту жительства ОСОБА_1 серийный номер которой совпал с номером в
гарантийном талоне выписанном при приобретении данного оборудования согласно
договору поставки от 24.05.2005 года;т. 2 л.д. 55-57; т. 4 л.д. 109-112,
- Материалами проведенной
инвентаризации на складе № 4/1 Запорожской ТЭС от 04.11.2005 года, на основании
результатов которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.т. 2 л.д.
свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что с августа 2003 года работала
на Запорожской ТЭС в должности заведующего складом № 4 УМТС Запорожской ТЭС.
Данный склад находится в районе северного стройдвора в промышленном районе г.
Энергодара, на отдельной охраняемой территории Запорожской ТЭС. В
непосредственной близости от склада, по периметру окружающей его территории
находятся посты охраны. На складе также имеется пост охраны № 9. Охраной
территории и склада занимается военизированная охрана Запорожской ТЭС.
Конструктивно вверенный ей склад состоял из секций 4/1,
4/2, 4/3, 4/4, 4/5 - они отделены друг от друга стенами, имеют отдельные входы.
Это закрытый склад, а материалы и крупные запчасти находятся на открытом
Утром 31.10.2005 года она вместе с кладовщиками
обнаружила, что на складе 4/1 вновь была совершена кража. В этот раз кража произошла
на складе ОСОБА_10, и было похищено имущество, вверенное ей на хранение.
Преступники проникли через окно в задней стенке, распилив прут, а потом, как
было обнаружено, замаскировали место проникновение, привязав спиленный прут
металлической решетки. Ей известно от кладовщика ОСОБА_10, что было похищено
следующее имущество: радиостанции, линейки, ножницы, штангенциркули,
мясорубки, электроизмерительные приборы,
кабели и провода, остатки нержавеющих труб.
т. 2 л.д. 47, т. 2 л.д.
свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что с августа 2003 года работает в
должности старшего кладовщика склада 4/1 секции Z501, Z502 УПТК БМТС, и
является материально ответственным лицом.
Данный склад находится в районе северного строительного
двора в промышленном районе г. Энергодара, на отдельной охраняемой территории
Запорожской ТЭС. В непосредственной близости от склада, по периметру окружающей
его территории находятся посты охраны. На самом складе также имеется пост
охраны. Охраной территории и склада занимается вневедомственная охрана
Запорожской ТЭС. Конструктивно склад находится в помещении склада № 4/1, а уже
в нем находится секции Z501 и Z502. Склад № 4, кроме секции 4/1 имеет секции
4/2, 4/3, 4/4, 4/5, которые отделены друг от друга стенами, имеют отдельные
Утром 31.10.2005 года она вместе с заведующей склада
ОСОБА_11 кладовщиками обнаружила, что на складе 4/1 вновь была совершена кража.
Злоумышленники проникли через окно в задней стенке, распилив прут, а потом
замаскировали место проникновение, привязав спиленный прут металлической
По результатам инвентаризации, было
выявлено, что похищено следующее имущество:
радиостанций 1СОМ F11 VHF;
линейки измерительных 150;
УЗС (электроизмерительный прибор);
штангенциркулей 1-200;
штангенциркулей 1-320;
­ краскораспылитель
термометра ТКЛ 160С;
редуктора ацетиленовых БАО-5;
токоизмерительных клещей К4577А;
тепловой энергии "СІЧ";
выключателей скр.провода 2-х полюсных;
резака пропановых Р1П,
также остатки нержавеющей трубы КВД 32х6
ст.12х18Н12Т 260 кг в виде отрезков до 1 метров в длину, толщина 0,6 см,
диаметр 3,2 см.т. 2 л.д. 48, т. 2 л.д.
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_12;т. 2. л.д. 50
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что осенью 2005 года ему на мобильный
телефон снова позвонил ОСОБА_1, который предложил купить у него различные
измерительные инструменты. Он сказал ОСОБА_1, что никакие инструменты ему не
нужны, но ОСОБА_1все-таки приехал в его гараж. Здесь он показал ему штангенциркули, линейки и
какие-то электроизмерительные приборы. Он осмотрел инструменты, которые имелись
у ОСОБА_1 в небольшом количестве. После чего, сообщил ОСОБА_1 о том, что они
ему не нужны. Через несколько дней ОСОБА_1позвонил ему на мобильный телефон и
предложил приобрести трубы, изготовленные из нержавеющей стали. В этот же день
он приехал в тот же самый гараж, расположенный в гаражно-строительном
кооперативе № 3. Здесь, ОСОБА_1, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_2показали ему
искривленные металлические трубы. Он отказался покупать данные тубы, так как
понимал, что не сможет их никуда использовать.т. 3 л.д. 117-124
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
22.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения, а также в помещении склада 4/1
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи в период с 28 по 31 октября
2005 года совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5;т. 3 л.д. 207-225
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, от
10.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения в помещение склада 4/1
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5;т. 3 л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от
11.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения в помещение склада 4/1
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи осенью 2005 года совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2;т. 4 л.д. 24-38
По эпизоду кражи имущества из склада № 4/2 СП
Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в феврале 2006 года подтверждается
следующими доказательствами:
места происшествия от 23.02.2006 года, в ходе которого установлено, что местом
проникновения в склад № 4/2 является окно в задней стенке и повреждения его
решетки путем перепиливания; т. 2 л.д. 100-109
- вещественным доказательством -
металлическим прутом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, который
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 повредили с целью проникновения в помещение склада №
4/2 СП Запорожская ТЭС; т. 4 л.д. 118-120
- Материалами проведенной
инвентаризации на складе № 4/2 Запорожской ТЭС от 28.02.2006 года, на основании
результатов которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.т.2 л.д.
свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что с августа 2003 года работала
на Запорожской ТЭС в должности заведующего складом № 4 УМТС Запорожской ТЭС.
Данный склад находится в районе северного стройдвора в промышленном районе г.
Энергодара, на отдельной охраняемой территории Запорожской ТЭС. В
непосредственной близости от склада, по периметру окружающей его территории
находятся посты охраны. На складе также имеется пост охраны № 9. Охраной
территории и склада занимается военизированная охрана Запорожской ТЭС.
Конструктивно вверенный ей склад состоял из секций 4/1,
4/2, 4/3, 4/4, 4/5 - они отделены друг от друга стенами, имеют отдельные входы.
Это закрытый склад, а материалы и крупные запчасти находятся на открытом
23 февраля 2006 года со склада № 4/2
были похищены секции обмоток статоров в большом количестве, медные ламели,
стержни. Точное количество не помнит. По результатам инвентаризации было
похищено имущества на сумму примерно 101 000 грн. Были похищены различные
медные ламели, а также 16 наименований различных секций обмоток
За неделю до кражи, при проверке наличия имущества, все
секции и ламели на складе 4/2 были в наличии. В этот раз проникали через окно в
задней стенке склада со стороны дороги.
свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 23 февраля 2006 года она вышла на
работу с больничного и вместе с ОСОБА_11 обнаружила недостачу материальных
ценностей из помещения склада 4/2. Об этом факте они также сообщили начальнику
БМТС Запорожской ТЭС ОСОБА_26
В этом случае неизвестные лица проникли в помещение
склада путем отгиба просечного листа и распила решетки на оконном проеме. Из помещения склада похитили: медные секции, стержни
алюминиевые, ламели из меди, катушки и инструменты. Перечисленные материальные
ценности находились у нее на ответственном хранении. ОСОБА_12 также снова
принимала участие в проведении инвентаризации на складе. т. 2 л.д. 137, т. 2
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_14;т. 2. л.д. 139
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что зимой 2006 года, ОСОБА_1 позвонил ему
на мобильный телефон и предложил встретиться. Через некоторое время
ОСОБА_1приехал к нему в гараж и показал несколько медных ламелей. С его слов он
понял, что ОСОБА_1 попросил кто-то из его знакомых помочь реализовать данные
ламели по низкой цене. При этом, ОСОБА_1сказал ему, чтобы он не переживал о
происхождении этой партии меди. При необходимости ОСОБА_1пообещал ему
предоставить на эти изделия все необходимые документы. Он объяснил ОСОБА_1, что
не занимается приемом и продажей цветных металлов, а потому не будет у него
покупать данные ламели. После чего, он пообещал ОСОБА_1 поинтересоваться у
своих знакомых, о наличии желания приобрести по выгодной цене изделия из меди.
Для того, чтобы он мог наглядно показать потенциальным покупателям товар,
ОСОБА_1оставил ему одну медную ламель. После этого, он несколько раз предлагал
случайным знакомым приобрести у ОСОБА_1 партию медных ламелей, но никто из них
на это не согласился. Он об этом сообщил ОСОБА_1, но последний так и не забрал
у него из гаража образец этого изделия. В мае 2007 года сотрудники милиции во
время проведения следственных действий изъяли у него в гараже данную ламель.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
06.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал в местах сбыта, а
именно в гараже ОСОБА_7 в ГСК № 2 г. Энергодара, куда в период совместной
преступной деятельности совместно с
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 они сбывали похищенные изделия из цветных и черных
металлов;т. 3 л.д. 190-192
- вещественным доказательством - медная
ламель, изъятая в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от 06.05.2007 года в гараже № 28 ГСК №
2 г. Энергодара т. 4 л.д. 105-108,118-120
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от 22.05.2007
года в ходе которого последний подробно рассказал на месте совершения
преступления в месте проникновения, а также в помещении склада 4/2 Запорожской
ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи в период в феврале 2006 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5;т.3 л.д.207-225
имущества из склада № 3 СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в ноябре 2006
года подтверждается следующими доказательствами:
места происшествия от 13.11.2006 года, в ходе которого установлено, что местом
проникновения в склад № 3 является окно с отодвинутым стеклом, вблизи с
металлической лестницей, ведущей на крышу здания; т. 2 л.д. 183-185
- вещественными доказательствами -
двумя упаковками из-под сварочных электродов обнаруженными в ходе проведения
осмотра в садового участка ОСОБА_7 22.05.2007 года, приобретенными им у
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5; т. 4 л.д. 95-99
- Материалами проведенной
инвентаризации на складе № 3 Запорожской ТЭС от 17.11.2006 года, на основании
результатов которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.
свидетеля ОСОБА_39, которая пояснила, что с декабря 2002 года работает на
Запорожской тепловой электростанции г. Энергодара в должности кладовщика склада
№ 3 и является материально ответственным лицом, на основании договора о
материальной ответственности. Склад № 3 находится на территории Запорожской ТЭС
в районе топливного склада и является охраняемой территорией. На территории
склада находится пост охраны № 4.
В помещении склада хранятся следующие товароматериальные
ценности: изделия металлопроката из черного и цветного металла, листы, трубы,
швеллера, уголки, цветной металлолом, химгруппа и электроды. Все перечисленные материальные ценности
хранятся на специально оборудованных стеллажах и на деревянных поддонах.
В понедельник 13 ноября 2006 года примерно в 7 часов 50
минут ОСОБА_39 прибыла на работу, где на проходной Запорожской ТЭС сделала
запись в журнале. Эта запись выполняется для того, чтобы сотрудники охраны
знали о том, что кладовщик склад № 3 зашел на территорию Запорожской ТЭС.
Подойдя к помещению склада № 3, она удостоверилась в
целостности контрольного замка и пломб. В это время сотрудник ВОХР находился на
своем посту и наблюдал за ней. После этого ОСОБА_39 направилась в сторону открытой
площадки, чтобы проверить наличие материальных ценностей. По пути следования,
она обратила внимание, что на стене с тыльной стороны склада в оконном проеме
После этого, ОСОБА_39 сразу же направилась к начальнику
бюро материально-технического снабжения ОСОБА_26 В его рабочем кабинете она
сообщила ОСОБА_26 о том, что в помещении склада № 3 отсутствует одно стекло в
оконном проеме, и что именно по этой причине не стала принимать у работника
ВОХР склад. ОСОБА_26 позвонил начальнику охраны и сообщил об этом
После этого, она снова направилась к зданию склада № 3,
куда через некоторое время подошла начальник караула ОСОБА_19 и охранник с 4-го
поста. Через несколько минут к складу прибыли работники милиции, которые
приступили к осмотру места происшествия. По просьбе работников милиции она
открыла калитку входных дверей, ведущих в помещение склада. Там работники
милиции продолжили осматривать место преступления.
Находясь внутри помещения склада, сотрудники милиции
установили, что стекло в оконном проеме было просто выставлено, в результате
чего было установлено, что проникновение в помещение склада произошло именно
через окно в месте, где было выставлено стекло. В ходе осмотра помещения склада
с участием сотрудников милиции ОСОБА_39 визуально определила, что из помещения
склада со стеллажа неизвестные лица похитили дорогостоящие специальные
электроды четырех марок, которые были упакованы в картонные коробки.
По факту этого хищения, на основании приказа, с ее
участием была проведена инвентаризация
склада № 3. В ходе ее проведения была установлена недостача следующих
материальных ценностей:
- электроды ЦН6ЛD4 в количестве 55 кг,
- электроды ЦТ-15D4 в количестве 85 кг,
- электроды ЦТ-15D3 в количестве 10 кг,
- электроды ЦТ-15D2,5 в количестве 2,5 кг,
Количество похищенного имущества
определялась по сличительной ведомости, которая составляется в бухгалтерии.т. 2
свидетеля ОСОБА_40, которая пояснила, что с 1972 года работает в должности
старшего кладовщика склада ЭПУ Днепроэнергоспецремонт.
Склад в котором она работает, находится на территории
Запорожской ТЭС в здании закрытого
склада № 3. Однако конструктивно склад имеет отдельный вход и отделен бетонной
перегородкой от склада № 3 Запорожской ТЭС.
13.11.2006 года утром, находясь возле склада ОСОБА_40,
что на складе в одном из окон расположенных на высоте примерно 3 метров
Спустя некоторое время, в первой половине дня, на склад
№ 3 прибыли начальник караула, начальник охраны, кладовщики склада № 3, а также
работники милиции, которые стали
осматривать склад № 3. От работников милиции ей стало известно, что со склада №
3 была совершена кража. Осмотрев отсутствующее в окне стекло с внутренней стороны
помещения склада № 3 ОСОБА_40 увидела, что стекло не разбито, в попросту
выдвинуто из рамы и отставлено в сторону. Таким образом получился проем
размерами примерно 15Х60 см.
От работников милиции ей стало
известно, что со склада № 3 были похищены электроды, но в каком количестве и
каких видов, не известно.т. 2 л.д. 292
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что примерно осенью 2006 года, ОСОБА_1
снова созвонился с ним по мобильному телефону и предложил купить у него
электроды по очень низкой цене. Это предложение его заинтересовало, так как он
сам иногда занимается сварочными работами.
В этот же день он приехал в гараж, расположенный на
территории ГСК-3, где ОСОБА_1 и братья ІНФОРМАЦІЯ_5показали ему картонные
упаковки в большом количестве. В указанных коробках были упакованы дорогостоящие
электроды марки ЦТ-15 диаметром по 2,5 и 3 миллиметра, предназначенные для
сваривания нержавеющей стали. Он хорошо разбирается в электродах, так ранее
занимался свариванием предметов из нержавеющей стали.
о том, что данная продукция имеет законное происхождение, а также предложил
купить данные электроды по 45 гривен за одну пачку. Он согласился с этим
предложением, так как знал, что на рынке они стоят значительно дороже. Он
не предполагал, что данные электроды
были похищены со складов ТЭС, а потому согласился с предложением ОСОБА_1.
Данные электроды он хотел использовать в личных целях, а именно: для проведения
сварочных работ на территории его дачи и личного гаража.
В тот раз он приобрел у ОСОБА_1 и братьев ІНФОРМАЦІЯ_5
более 20 картонных коробок, в которых находились указанные электроды. За это он
им заплатил деньги в сумме около 1000 гривен. До настоящего времени он при
проведении сварочных работ несколько раз использовал указанные электроды.т. 3. л.д. 117-124
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
22.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения, а также в помещении склада 3
Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения им кражи в период осенью 2006
года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5;т. 3
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, от
10.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения на территорию Запорожской ТЭС в
районе расположения склада № 3 об обстоятельствах совершения им кражи электродов совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5;т. 2.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от
11.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения на территорию Запорожской ТЭС в
районе склада № 3 об обстоятельствах совершения им кражи электродов совместно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_2; т. 4 л.д. 24-38
имущества из склада № 4/1 СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в феврале 2007
года подтверждается следующими доказательствами:
места происшествия от 03.05.2007 года, в ходе которого установлено, что местом
проникновения в склад № 4/1 является окно с вырванным металлическим прутом
оконной решетки; т. 2 л.д. 310-312
- вещественным доказательством -
телефонный аппарат «Британика Р-212», в корпусе серебристого цвета, изъятый 08
мая 2007 года по месту жительства ОСОБА_23 в АДРЕСА_5, который ОСОБА_1 после
совершения кражи передал в качестве подарка ОСОБА_23 через ОСОБА_4; т. 2 л.д.
- материалами проведенной
инвентаризации на складе № 4/1 секции Z501 и Z502 Запорожской ТЭС от 10 и 11 мая 2007 года, на
основании результатов которой выявлена недостача товарно-материальных
ценностей. т. 2 л.д. 315-364
свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что в мае 2007 года старший кладовщик
ОСОБА_10 в очередной раз обнаружила недостачу материальных ценностей в
помещении склада 4/1. Об этом факте она сразу же сообщила мне и начальнику БМТС
Как и ранее неизвестные проникли в помещение склада
путем распила металлической решетки на оконном проеме. При этом, преступники
похитили со склада: две линейки, два фонаря, ножницы, пожарный пояс, насос
«Гном 10/10» и гибы труб диаметром 60х5 н/ж в количестве 10 штук, общим весом
58 кг. ОСОБА_12 снова принимала участие в проведении инвентаризации по факту
этой кражи. т. 2 л.д. 371-373
свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 27 апреля 2007 года, когда она пришла
на работу в склад 4/1 в секции Z501
послеобеденное время, она совместно с ОСОБА_12, старшим кладовщиком склада № 4,
обнаружили исчезновение телефонного аппарата «Британика», а затем стали
осматривать склад более внимательно и обнаружили также, что были похищены: пояс
пожарный, 2 фонаря "ФАР-1", телефонный аппарат "Британика",
ножницы, 2 линейки металлические, насос "Гном" 10/10. В связи с кражей была проведена
инвентаризация, которая зафиксировала отсутствие перечисленного имущества.
Осмотром помещения склада, было
установлено что лица, совершившие кражу, проникли в помещение склада через окна
в торце здания, со стороны поста охраны.
свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что она является мачехой ОСОБА_4 Воспитывала она ОСОБА_4 с 6 месяцев
после смерти ее родной матери, которая умерла в 1981 году. В то время они
проживали в г. Энергодаре, а затем стали постоянно проживать в с. Водяное
Запорожской области. Там же в селе ОСОБА_4 обучалась в школе. После окончания
школы работала в магазине. Была замужем, но детей не имеет.
Последние 2 года ОСОБА_4 проживала совместно с
сожителем - ОСОБА_41 в г. Энергодаре. ОСОБА_41 погиб ІНФОРМАЦІЯ_6 от
электротравмы. После этого ОСОБА_4 осталась проживать у его матери, хотя
официально зарегистрирована в АДРЕСА_5.
Примерно в начале марта 2007 года
ОСОБА_4 приезжала в гости к ОСОБА_22 в
с. Водяное. Тогда ОСОБА_4 обратила внимание, что у нее дома установлен старый
телефонный аппарат в неудовлетворительном состоянии. Она предложила в
последующем безвозмездно отдать имеющийся с ее слов у нее дома другой
Примерно в конце марта - начале апреля
2007 года ОСОБА_23, дочь ОСОБА_22 гостила по месту жительства ОСОБА_4, и
последняя передала ей телефонный аппарат «Британика Р-212» в корпусе
серебристого цвета. Телефон ОСОБА_23 привезла вместе с документами о покупке.
Подключить телефон они не сумели, и он просто находился в доме.
В последующем ОСОБА_4 так и не
пояснила, откуда данный телефонный аппарат у нее, но по наличию документов о
покупке - гарантийного талона со штампом магазина, ОСОБА_22 не стала
сомневаться в законности его приобретения ОСОБА_4
8 мая 2007 года домой к ОСОБА_22
прибыли оперативные работники Энергодарского ГО и сообщили, что подаренный ей
ОСОБА_4 телефонный аппарат является ворованным, но кем и при каких
обстоятельствах, не сообщили. Затем ОСОБА_23 добровольно выдала работникам
милиции указанный телефонный аппарат «Британика Р-212» в корпусе серебристого
цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. т. 2 л.д. 374
свидетель ОСОБА_23, дала аналогичные
показания, что и ОСОБА_22 т. 2 л.д. 375
- проведенным воспроизведением обстановки
и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от 22.05.2007 года в
ходе которого последний подробно рассказал на месте совершения преступления в
месте проникновения, а также в помещении склада 4/1 Запорожской ТЭС об
обстоятельствах совершения им кражи в феврале 2007 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5; т. 3 л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, от
10.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения на территорию склада № 4 об
обстоятельствах совершения им кражи
совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5;
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от
11.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления в месте проникновения на территорию склада № 4 об
обстоятельствах совершения им кражи совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2;
По эпизоду кражи имущества из подсобных помещений
Электроцеха СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго» в ночь с 25 на 26 марта 2007
года, а также в ночь с 30 на 31 марта 2007 года подтверждается следующими
осмотра «Холодного склада» Запорожской ТЭС от 31 марта 2007 года, в ходе
которого установлено место проникновения, а именно отгиб листа кровли склада, а
также приготовленные для похищения внутри склада мотки электрического кабеля, и
обнаруженные инструменты, применяемые в ходе совершения преступления.т. 3 л.д.
- Вещественными доказательствами,
изъятыми в ходе осмотра «Холодного склада» Запорожской ТЭС: ручная ножовка с
ручкой из пластмассы серого цвета, ножовочное полотно из металла серого цвета с
обоюдными закаленными рабочими зубчатыми лезвиями, фрагмент сменного
ножовочного полотна из металла окрашенного синей краской со следом излома на
конце, с односторонним рабочим зубчатым лезвием, самодельный сапожный нож с
рукояткой из изоляционной ленты черного цвета, а также мотки электрического
кабеля, приготовленные для похищения, канат.т. 3 л.д. 92-93; т.4 л.д. 116-120;
- Протоколом осмотра ограждения
периметра в районе электроцеха Запорожской ТЭС от 31 марта 2007 года, в ходе
которого установлено место проникновения на охраняемую территорию станции, а
именно повреждение сетки в одной из секций ограждения, рядом с которым
обнаружена также сумка с различным инструментом, и похищенные обмотки медных
доказательствами, изъятыми в ходе осмотра периметра Запорожской ТЭС:
сумку-рюкзак, пару кожаных перчаток, отвертку с маркировкой «КК 6,5/150»,
ножницы по металлу с маркировкой «< >2809-0006», кусачки из металла
серого цвета длиной с маркировкой «INTER TOOL 180 MM», сменное ножовочное полотно с
обоюдными закаленными рабочими зубчатыми лезвиями и маркировкой «POLAR», отвертка с рукояткой из пластмассы
серого цвета, гаечный ключ с маркировкой «8 - 8», «DROOP FORGED - R», электрический фонарь в
пластмассовом корпусе, серебристого и черного цвета, фрагмент металлической
трубы из металла серого цвета со следами коррозии т. 4 л.д. 113-115, 118-120,
- материалами проведенной
инвентаризации электроцеха Запорожской ТЭС от 22 мая 2007 года, на основании
результатов которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.
свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что
31 марта 2007 года в 00 часов заступил в ночную смену. Вместе с ним на
смене обязанности дежурного электромонтера выполнял ОСОБА_24 Перед приемом смены ОСОБА_24 произвел обход и примерно
в 00 часов 15 минут прибыл на центральный щит управления станцией, где
находятся их рабочие места. Примерно 02 часа 30 минут ОСОБА_24 снова пошел
производить обход оборудования и по
служебной связи позвонил ОСОБА_42 на пульт и сообщил, что слышал посторонние
шумы внутри помещения «холодного склада» ОРУ Запорожской ТЭС. ОСОБА_42решил
проверить все самостоятельно. В связи с этим он сказал ОСОБА_24 оставаться на
месте и ждать в течение 5 минут, не создавая шума, он прибыл на место, которое
указал ОСОБА_24, который стоял возле помещения релейного зала ОРУ и сказал, что
услышал шум внутри, похожий на работу электротали. После этого, они вместе
провели совместный обход вокруг помещения склада, и заметил отогнутый
металлический лист на крыше. Но никакого шума из помещения склада слышно не
было. В связи с тем, что все это вызвало подозрения, ОСОБА_42по своему
мобильному телефону позвонил на мобильный телефон ЦЩУ. Телефон поднял начальник
смены станции ОСОБА_43, которого он попросил включить наружное освещение всего
открытого распределительного устройства, на территории которого расположен
склад. ОСОБА_43 сразу же выполнил его просьбу и включил освещение вокруг этого
склада. Одновременно с этим внутри помещения склада ОРУ начались какие-то
перемещения, и это говорило о том, что в склад проникли посторонние лица с
целью хищения материальных ценностей.
При включении освещения ОСОБА_42четко рассмотрел, что
лист на крыше был отогнут, и подставлен металлический предмет. После этого, он
по рации стал громко говорить ОСОБА_43, чтобы он срочно вызывал сотрудников
ВОХР к складу ОРУ для задержания посторонних лиц. ОСОБА_43 подтвердил, что немедленно вызывает охрану. После этого, он с
ОСОБА_24 отошли на несколько метров от стены склада, чтобы хорошо можно было
просматривать крышу. В этот момент ОСОБА_42увидел на крыше незнакомого мужчину
невысокого роста, одетого в темную куртку. После этого, они увидели, что
мужчина помогает своему подельнику выбраться из помещения склада, и затем они
увидели, что в проеме крыши появился еще один человек. После чего, также была
извлечена из проема веревка, по которой они проникли в помещение склада.
ОСОБА_42 и ОСОБА_24 стояли в стороне и никаких слов в их адрес не высказывали.
Затем правонарушители стали не спеша
группироваться, после чего резко бросились бежать в противоположную сторону
крыши. В этот момент они стали кричать им, чтобы они остановились, но они не
обращали на них внимание и попытались спуститься с крыши склада. После этого,
они с ОСОБА_24 проследовали следом за ними и увидели, как они с высокой крыши
перебрались на крышу соседнего склада. Здесь первый мужчина сбросил с крыши
веревку, после чего повис на руках и спрыгнул на землю с высоты примерно 4
метров. Не останавливаясь мужчина сразу же побежал в направлении ограждения, изготовленного
из сетки - рабицы. ОСОБА_42стал преследовать преступника, однако возле забора
он резко прыгнул в дырку и успел отбежать на значительное расстояние.
Второй соучастник преступления оставался на крыше, а
ОСОБА_24 находился рядом с ним и препятствовал ему спуститься вниз. ОСОБА_42
вернулся обратно к ОСОБА_24, чтобы помочь ему задержать второго соучастника
преступления. В этот момент к ним подбежали двое работников ВОХР, а преступник
прыгнул с крыши, и им оказалась девушка. После этого, она стала убегать, но
ОСОБА_42догнал ее и схватил за капюшон куртки. После задержания он передал
девушку сотрудникам ВОХР, которые отвели ее в караульное помещение. После
задержания девушки он по рации связался с ОСОБА_43 и доложил ему о совершенном
преступлении и задержании.
3 марта 2007 года ОСОБА_42вышел на вечернюю смену и
сотрудников цеха узнал, что преступники хотели похитить со склада ОРУ медный
кабель. С этой целью они его успели порезать на куски, которые удобно выносить
через проем в крыше склада. т. 3 л.д. 72-75
ОСОБА_24 и ОСОБА_43 дали аналогичные показания, что и ОСОБА_42.
- показаниями свидетеля ОСОБА_44,
которые оглашены в суде и который пояснил, что с 2002 года он работает в
должности начальника электроцеха Запорожской ТЭС в н. Энергодар.
Утром 31 марта 2007 года, примерно после 4 часов, ему по
телефону позвонил начальник смены электроцеха ОСОБА_42и сообщил что
неизвестными лицами, совершена попытка кражи из помещения «холодного» склада. В
5 часов 30 минут ОСОБА_44 прибыл к открытому распределительному устройству на
дежурном автомобиле. По прибытию на ЗаТЭс, ему охранники дежурного караула
сообщили, что при попытке кражи ими совместно с ОСОБА_42 и старший дежурный
электромонтер ОСОБА_24 была задержана женщина. ОСОБА_44 зашел в караульное помещение,
где увидел пристегнутую наручниками ранее ему не известную женщину. Охрана
сообщила, что данная женщина была задержана в момент, когда она слазила с крыши
«холодного склада», и в последствии представилась им как ОСОБА_4. Охрана ему
сообщила, что ОСОБА_4 сначала прикидывалась глухо-немой, а потом все-таки
представилась, но по существу ничего не поясняла.
После этого, была вызвана и прибыла
следственно-оперативная группа Энергодарского ГО, которая в его присутствии
осматривала «холодный склад», из которого была совершена попытка кражи. На
момент осмотра, двери склада были закрыты на замок без признаков взлома или
повреждения. Ключи от цеха были у ОСОБА_44 в кабинете. Он открывал склад для
работников милиции в присутствии понятых с целью осуществления осмотра. Дверь
склада находилась под сигнализацией, но т.к. проникали злоумышленники не через
дверь, а как было установлено, через отгиб металлического листа в кровле
склада, то сигнализация не сработала.
В помещении склада в ходе осмотра он увидел, что преступниками
были приготовлены для похищения несколько смотанных в бухты медных многожильных
кабелей в изоляции белого цвета - КВВГ 19х1,5, которые были отрезаны с больших
Кроме того, уже в 10 часов 31.03.2007 г., когда в
условиях естественного дневного света стала видна вся территория, а также часть
территории за ограждением, он от ремонтников цеха узнал, что за пределами
ограждения были найдены инструменты, которые преступники использовали при
совершении преступления, а также часть бывших в употреблении обмоток
электродвигателей, которые они успели вынести в ходе совершения кражи.
Секции были брошены, когда их действия были выявлены и
пресечены работниками электроцеха и ВОХР. Снова были вызваны работники милиции,
и они провели дополнительный осмотр, в ходе которого с противоположенной
стороны от ограждения напротив «холодного склада» изъяли сумку с инструментом:
пассатижи, ножницы по металлу. Обмотки лежали в ложбине между автодорогой и
песчаными холмами. Было также установлено, что злоумышленники повредили забор -
разрезали сетку-рабицу, а проникали и выносили похищенное через разрыв в сетке.
После этого по факту выявленного хищения в составе
комиссии, ОСОБА_44 участвовал в проведении инвентаризации товарно-материальных
ценностей электроцеха совместно с Зимаковым В.В. (ведущим специалиста
экономической безопасности), Дрязгиной Л.С. (замначальника
контрольно-ревизионного отдела), Яковенко П.И. (начальник отдела зданий и
сооружений), Коротким Ю.В. (начальник производственно-технического отдела), а также
и работник бухгалтерии. Инвентаризация проводилась на основании приказа
гендиректора ОАО «Днепроэнерго».
Перечисленные в приказе члены инвентаризационной
комиссии в присутствии материально-ответственных лиц, согласно карточкам учета
провели полную проверку наличия имущества. После просчета товароматериальных
ценностей составили инвентаризационную и сличительную ведомости, по которым
оформили справку о причиненном ущербе,
нанесенном предприятию. В ходе инвентаризации все имущество тщательно
перемерялось, пересчитывалось, сверялось по учетам.
В ходе инвентаризации была выявлено, что были похищены
бывшие в употреблении медные обмотки электродвигателей, их и нашли за забором.
Также был поврежден кабель КВВГ 19х1,5 длиной 350 м - который пытались, но не
смогли похитить из «холодного склада».
Кроме того, 02.04.2007 года после выявления фактов
попыток хищения, мастером по ремонту трансформаторов и маслонаполненных
аппаратов Гавкалюком В.М., было выявлено хищение кабеля КРПТ 3х120+1х70 общей
длиной 180 м, а также технологических трубопроводов из нержавеющей стали
входящих в состав установки вакуумной очистки масла - расходных материалов при
ремонта вакуумных установок трансформаторов - 42х3 - 6 штук по 5 м каждый.
свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что ноября 2004 года работаю в должности
мастера электроцеха Запорожской ТЭС в г. Энергодаре.
Официально складских помещений, предназначенных для
хранения товарно-материальных ценностей в электроцехе Запорожской ТЭС нет.
Имеется кладовая, и подсобные помещения, в которых непосредственно за
сохранностью имущества следят кладовщик, а в подсобках мастера. Договоров о
полной материальной ответственности с ним не заключали. Материальную
ответственность несет начальник электроцеха ОСОБА_44 В Отделе бухгалтерского
учета оборудование и его составные части числится как основные средства на
В помещении вверенного ОСОБА_8 подсобного помещения
находятся: трубопроводы, кабели, рукава резиновые и пластмассовые, фильтры,
расходные мерные шайбы, пожарный гидрант, маслонасосы и другое оборудование.
Данное помещение представляет собой строение из металлического гофрированного
листа размерами примерно 6х15 м высотой примерно 3 м. Вход осуществляется через
металлические ворота, которые запираются на навесной замок и винтовой замок.
Ключи от замков хранятся только у него, и без его ведома имущество из
подсобного помещения не выдается.
2 апреля 2007 года, по прибытию на рабочее место на ОРУ,
ОСОБА_8 открыл помещение бригады и обнаружил, что катушка, на которой был
кабель КРПТ-3х120+1х70, сдвинута со своего места в проход, а сам кабель
отсутствует. После этого, он немедленно сообщил о хищении старшему мастеру
Леннику В.И., который сообщил о краже заместителю начальника электроцеха Скибе
В это время сам ОСОБА_8 стал осматривать все подсобное
помещение, и в ходе которого установил факт хищения трубопроводов, 6
нержавеющих труб входящих в состав установки вакуумной очистки масла расходных
материалов при ремонте трансформаторов, размерами 42х3 по 5 м каждый
Трубы последний раз использовались в сентябре 2006 года,
а кабель в начале марта 2007 года. И трубы и кабель являются комплектом
Вакуумной очистки масла (УВМ-2).
При осмотре подсобного помещения, снаружи было
установлено, что обшивка из металлического листа с тыльной стороны строения
оторвана, имеется лаз размерами, достаточными для проникновения в помещение
Также было установлено, что открыто окно во фронтальной
части склада по левую сторону от ворот, размер окна примерно 2х0,5 м. Данное
окно закрывается с внутренней стороны болтами, и открыть его можно только
изнутри. Предположительно, кабель и трубы вынесли через это окно.
После этого, по факту выявленного хищения была проведена
инвентаризации товарно-материальных ценностей электроцеха. В инвентаризации
принимали участие, начальник электроцеха - ОСОБА_44, Зимаков В.В. ведущий
специалист экономической безопасности, Дрязгина Л.С. заместитель начальника
контрольно-ревизионного отдела, Яковенко П.И. начальник отдела зданий и
сооружений, Короткий Ю.В. начальник производственно-технического отдела, а
также и работник бухгалтерии. Инвентаризация проводилась на основании приказа
гендиректора ОАО «Днепроэнерго».
Кроме того, в ночь с 30 на 31 марта 2007 года была попытка кражи из помещения холодного
склада электроцеха, которая пресечена и при этом была задержана женщина.
В последствии при проведении на ОРУ воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_8 стало известно, что все кражи
совершались ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, которые ранее работали в цехе тепловой
автоматики и измерений, а также ОСОБА_4т. 3 л.д. 90-91
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в марте 2007 года ОСОБА_1 в очередной
позвонил ему на мобильный телефон. В ходе разговора ОСОБА_1предложил ему
приобрести у него трубы из нержавеющей стали диаметром от 50 до 60 мм, а также
медную проволоку. Он согласился посмотреть трубы, которые ему предложил купить
ОСОБА_1, так как давно искал себе трубы для проведения оросительной системы на
территории его дачи. Медную проволоку он хотел использовать для подвязки кустов
В этот же день ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на
автомобиле марки «Фиат-скудо» белого цвета прибыли к его гаражу. Они открыли
задние двери своего автомобиля, где он в их присутствии осмотрел отрезки
нержавеющих труб длиной по 4 метра каждый, а также медную проволоку, порезанную
на куски и сложенную в два мешка.
Он осмотрел указанный металл и сообщил, что согласен
купить только трубы для проведения оросительной системы и скважин с
артезианской водой на его даче. После этого, он им сообщил, что медная
проволока в таком количестве ему не понадобится.
Тогда ОСОБА_1 в присутствии братьев ІНФОРМАЦІЯ_5 стал
его уговаривать приобрести всю медную проволоку по очень выгодной цене. ОСОБА_1мотивировал это тем, что они срочно
нуждаются в деньгах. В этот раз ОСОБА_1 сказал ему, что металл они нашли в
районе лесопосадки. Он поверил ОСОБА_1, так как до этого у него с ОСОБА_1 никаких
проблем не возникало. В связи с этим он согласился купить у них весь металл,
так как знал, что медная проволока может ему пригодиться на даче.
ОСОБА_1 и братья ІНФОРМАЦІЯ_5не стали взвешивать общее
количество меди и замерять длину труб, предложив, ему заплатить за все
перечисленное деньги в сумме 3000 гривен. Когда он передал ОСОБА_1 необходимую
сумму, они сразу же уехали. т. 3. л.д. 117-124
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
20.04.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления о месте проникновения, а также в подсобном помещении
холодного склада электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС об обстоятельствах совершения
им кражи в ночь с 30 на 31 марта 2007 года
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а также ОСОБА_4т. 3. л.д. 181-189
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от
22.05.2007 года в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления о месте проникновения в подсобное помещение бригады по
ремонту маслонаполненной аппаратуры электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС, об
обстоятельствах совершения им кражи в ночь с 25 на 26 марта 2007 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5т. 3 л.д.
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, от
10.05.2007 года, в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления о месте проникновения на территорию ОРУ Запорожской
ТЭС, последующем похищении из подсобного помещения бригады по ремонту
маслонаполненной аппаратуры электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС
товарно-материальных ценностей в ночь с 25 на 26 марта 2007 года совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а также о
попытке кражи из холодного склада электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС в ночь с 30
на 31 марта 2007 года совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_5, а также ОСОБА_4
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, от
11.05.2007 года, в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления о месте проникновения на территорию ОРУ Запорожской
ТЭС, последующем похищении из подсобного помещения бригады по ремонту
маслонаполненной аппаратуры электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС
товарно-материальных ценностей в ночь с 25 на 26 марта 2007 года совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также о
попытке кражи из холодного склада электроцеха ОРУ Запорожской ТЭС в ночь с 30
на 31 марта 2007 года совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также ОСОБА_4
- проведенным воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4, от
04.05.2007 года, в ходе которого последняя подробно рассказала на месте
совершения преступления о месте проникновения на территорию ОРУ Запорожской ТЭС
и попытке кражи из холодного склада электроцеха в ночь с 30 на 31 марта 2007
года совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
также ОСОБА_5т. 4. л.д. 51-54
проведенной очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой
обвиняемый ОСОБА_1 подтвердил свои ранее данные показания, о том, что ОСОБА_2
принимал активное участие в совершении преступления совместно с ним.
т. 3 л.д.129, 135-139
проведенной очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_1
подтвердил свои ранее данные показания, о том, что ОСОБА_5 принимал активное
участие в совершении преступления совместно с ним.т. 3 л.д.130, 140-144
- протоколом проведенной очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои ранее данные
показания, о том, что ОСОБА_5 принимал активное участие в совершении
преступления совместно с ней.т. 3 л.д. 131
- протоколом проведенной очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои ранее данные
показания, о том, что ОСОБА_2 принимал активное участие в совершении
преступления совместно с ней.т. 3 л.д. 132
- протоколом проведенной очной ставки
между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные
показания, о том, что неоднократно приобретал медную проволоку, трубы, для
личного пользования у ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые находились в гараже
принадлежащем ОСОБА_2т.3 л.д.133, 153-156
- протоколом проведенной очной ставки
между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные
показания, о том, что неоднократно приобретал медную проволоку, трубы, для
личного пользования у ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые находились в гараже
принадлежащем ОСОБА_2т.3 л.д.134, 149-152
- протоколом проведенной очной ставки
между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные
показания, о том, что неоднократно приобретал медную проволоку, трубы, для
личного пользования у ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые находились в гараже
принадлежащем ОСОБА_2т.3 л.д.145-148
Суд полагает, что подсудимые
действовали в составе организованной преступной группы, так как сплоченность действий подсудимых при
совершении краж, подтверждается показаниями ОСОБА_1, данными в ходе досудебного
и судебного следствия, показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_5, данными в ходе
досудебного следствия. Подсудимый ОСОБА_1, после подыскания объекта преступного
посягательства, сообщал по мобильному телефону об этом ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с
которыми договаривался о времени и месте встречи до совершения краж. Во время
краж подсудимые выполняли ранее распределенные роли, поддерживали связь между
собой при помощи мобильных телефонов, использовали для перевозки имеющийся
автомобиль, а после совершения краж совместно реализовывали похищенное,
распределяя полученную прибыль в заранее оговоренных долях.
Анализируя исследуемые в судебном заседании
доказательства в их совокупности и давая им оценку, суд считает, что вина
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в инкриминируемых им преступлениях
Судом
проверялась версия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 о применении к ним в ходе досудебного
следствия работниками милиции психического воздействия, однако данный факт не
нашел своего подтверждения, так как органы прокуратуры проводили проверку
данного факта, ОСОБА_36, ОСОБА_34. и ОСОБА_35 факт психического воздействия
отрицают, так как в этом не было никакой необходимости в связи с признательными
показаниями виновных, в присутствии адвокатов, кроме того ОСОБА_2 и ОСОБА_5
длительное время после совершения ими преступления находились на свободе, имели
возможность как в устной, так и в письменной форме сообщить об обстоятельствах
преступлений, однако в правоохранительный или иные органы не обращались, ни
непосредственно, ни через адвоката, а наоборот в ходе следственных действий в
присутствии адвоката рассказывали и показывали об обстоятельствах совершения
вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 в суде давали признательные показания о фактах совершения ими хищений,
способствовали раскрытию преступлений, (т.3.л.д.241,т.4л.д.19), подали ОСОБА_5
в присутствии адвоката (т.4л.д.6), ОСОБА_2 (т.3л.д.226-228) явки с повинной,
подтвердили все эпизоды краж с участием адвокатов на воспроизведении обстановки
и обстоятельств событий (т.3л.д.246-260, т.4.л.д.24-38), в связи с чем, с
учетом других данных о личностях виновных, суд принял решение о мере пресечения
не связанной с лишением свободы.(т.3л.д.241, т.4.л.д.18).
Суд считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_5 имели эффективный
правовой способ защиты своих прав, так как из защиту осуществляли
профессиональные адвокаты в ходе досудебного и судебного следствия, однако о
том, что передавалась записка от ОСОБА_1 с указание какие необходимо давать
показания, ОСОБА_2 заявил лишь в судебном заседании по прошествии длительного
периода времени с момента освобождения на подписку о невыезде, однако о данном
случае умалчивал длительный период времени, поэтому суд считает, что записка
ОСОБА_1 ОСОБА_2 не передавалась, что отрицает и сам ОСОБА_1.
Суд критически относится к показаниям свидетелей
ОСОБА_27, ОСОБА_2, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, так как они являются
родственниками, знакомыми, друзьями подсудимых, жителями одного населенного
пункта, вместе учились, давно знают друг друга, рассказывают о событиях,
которые происходили давно, а сами в тоже время не могут назвать дни памятных
дат близких им людей, так же опровергается справкой рынка, поэтому во внимание
показания данных свидетелей, суд не принимает.
С учетом материального положения
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, наличия у них несовершеннолетних детей, суд полагает
необходимым применить к подсудимым конфискацию в доход государства в размере Ѕ
части лично подсудимым принадлежащего имущества.
своей вины ОСОБА_2, ОСОБА_5, суд расценивает, как желание избежать
ответственности, как способ защиты, поэтому суд принимает за основу
первоначальные признательные показания ОСОБА_5 и ОСОБА_2 данные ими в ходе
досудебного следствия и с участием адвокатов, и эти данные ими
показания согласуются с материалами уголовного дела.
Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч. 5 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в помещение или хранилище, в особо
крупных размерах, организованной группой; - по ч.3 ст. 15 ст. 185 ч. 5 УК
Украины как покушение на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение или
хранилище, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от
воли виновных причинам.
Действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.
15 ст. 185 ч. 3 УК Украины как покушение на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение или хранилище, не
доведенное до конца по независящим от воли виновной причинам.
При избрании ОСОБА_4 вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступления, личность виновной, которая ранее не судима,
имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, обстоятельства
совершения преступления, вину признала, способствовала раскрытию преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялась, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами и полагает необходимым назначить наказание без изоляции от
общества, с применением ст.75, п. 3 ст.76 УК Украины.
Суд считает, что оснований для применения ст. 69 УК
Украины к ОСОБА_4 нет.
избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступлений,
личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения им преступлений, вину
признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся, ущерб частично возместил, молодой возраст, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами, и в совокупности всех
обстоятельств по делу полагает необходимым, целесообразным, гуманным и разумным
назначить наказание в условиях изоляции от общества, так как иное
наказание не обеспечит его исправление и перевоспитание.
Суд считает, что
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,
характеристика личности, частичное возмещение ущерба, наличие
несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, являются смягчающими
ответственность обстоятельствами и существенно снижают степень общественной
опасности и тяжести преступления и дают суду основания применить ст. 69 УК
Украины и назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ч. 5 ст. 185 УК Украины.
Суд считает, что
применение ст. 69 УК Украины, при определении срока наказания ОСОБА_1 будет
способствовать его исправлению и перевоспитанию, является необходимым,
целесообразным, разумным и гуманным с целью возвращения ОСОБА_1 после отбытия
наказания, к нормальной и полезной обществу деятельности.
наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства совершения преступления и его
тяжесть, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений,
также суд учитывает и данные о личности ОСОБА_2, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался, однако за время судебного рассмотрения дела
привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, характеризуется
удовлетворительно, что принимается судом как обстоятельство смягчающее
наказание, однако ОСОБА_2 не работает, в совершении преступлений не раскаялся,
поэтому учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает,
что необходимым и достаточным для его исправления будет назначение наказания,
связанного с лишением свободы с конфискацией Ѕ части лично ему принадлежащего
Определяя меру наказания ОСОБА_5 суд
учитывает обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, которое
отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, также суд
учитывает и данные о личности ОСОБА_5, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
и престарелых родителей, характеризуется удовлетворительно, что принимается
судом как обстоятельство смягчающее наказание, однако ОСОБА_2 не работает, в
совершении преступлений не раскаялся, поэтому учитывая общественную опасность
совершенного преступления, суд считает, что необходимым и достаточным для его
исправления будет назначение наказания, связанного с лишением свободы с
конфискацией Ѕ части лично ему принадлежащего имущества.
Гражданский истец заявил по делу иск
на 669624грн 23 коп, с учетом индекса инфляции, НДС и коэффициента 2
/Постановление Кабинета Министром Украины от22.01.1966года №116/. ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 данный иск признали, ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 иски не признали. Суд считает, что иски обоснованы и подлежат удовлетворению,
так как подтверждаются материалами уголовного дела.
ГАЗ-24 белого цвета г.н. НОМЕР_1, который
был использован для перевозки похищенного, не может судом быть признан орудием
преступления, так как он принадлежит
лицу, которое не принимало участия в совершении преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы - по ч.5 ст. 185 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы с
конфискацией Ѕ части всего лично ему
принадлежащего имущества; - по ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст.185 УК Украины, применив ст.
69 УК Украины - 3 (три) года лишения
свободы с конфискацией Ѕ части всего лично ему принадлежащего имущества, согласно ст.70 УК Украины окончательное
наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4
(четыре) года лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего лично ему
принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.5 ст.
185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - по ч.5 ст. 185 УК Украины - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения
свободы с конфискацией Ѕ части всего
лично ему принадлежащего имущества; - по ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст.185 УК Украины - 7
(семь) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего лично ему
принадлежащего имущества, согласно ст.70
УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
конфискацией Ѕ части всего лично ему
принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном
ОСОБА_5 Ивановича признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.5 ст.
185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - по ч.5 ст. 185 УК Украины - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения
свободы с конфискацией Ѕ части
всего лично ему принадлежащего
имущества; - по ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст.185 УК Украины - 7 (семь) лет лишения
свободы с конфискацией Ѕ части всего лично ему принадлежащего имущества, согласно ст.70 УК Украины окончательное
наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 7
(семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего лично
ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_5, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы. На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_4 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на два года, согласно п.3
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в течении суток уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в пользу ОАО «Днепроэнерго» в филиале
в счет возмещения материального ущерба 669624грн 23коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в пользу ОАО «Днепроэнерго» в филиале «Отделения
в счет возмещения материального ущерба 7149грн.
Вещественные доказательства по делу -
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО УМВД
Украины: - канат, изъятый при осмотре места
происшествия от 31 марта 2007 года на Запорожской ТЭС в г. Энергодар
Запорожской области; - фрагмент решетки, изъятый при осмотре места происшествия
от 22 февраля 2006 года со склада ОМТС Запорожской ТЭС в г. Энергодаре
Запорожской области - уничтожить; -телефонный аппарат «Британика Р-212», в
корпусе серебристого цвета, изъятый 08 мая 2007 года по месту жительства
ОСОБА_23 в АДРЕСА_6,-катушка, подшипник, металлическая пластину, два куска
резиновой обмотки для электропровода голубого цвета, четыре куска резиновой
обмотки для электропровода розового цвета, электрический провод представляющий
собой замкнутый виток в виде шестиугольника, изъятые из гаража № 28, бокса № 6
ГСК № 2, в ходе воспроизведения остановки и обстоятельств событий с участием
обвиняемого ОСОБА_1 от 06 мая 2007 года, -радиостанцию, подставку для зарядки
радиостанции, блок питания для зарядки радиостанции, ножницы из металла,
изъятые в ходе обыска от 08 мая 2007 года, по месту жительства ОСОБА_1, -
кабель КВВГ 19х1,5 длиной 350 метров, секции медные для перемотки
электродвигателей, бывшие в употреблении весом 8 кг, - прут металлический и
четыре шнура черного цвета/т.2л.д.6/ передать в пользование СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго»;
- мобильный телефон «SIEMENS
C75», изъятый 15 мая
2007 года в ходе проведения выемки у ОСОБА_2 и - мобильный телефон «SIEMENS
C75», изъятый 15 мая
2007 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 передать в счет
возмещения ущерба СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго»;
- сумка-рюкзак, пара кожаных перчаток,
отвертка с маркировкой «КК 6,5/150», ножницы по металлу с маркировкой «<
>2809-0006», кусачки из металла серого цвета длиной с маркировкой «INTER
TOOL 180 MM», сменное ножовочное полотно с
обоюдными закаленными рабочими зубчатыми лезвиями и маркировкой «POLAR», отвертка с рукояткой из пластмассы
серого цвета, гаечный ключ с маркировкой «8 - 8», «DROOP FORGED - R», электрический фонарь в пластмассовом
корпусе, серебристого и черного цвета, фрагмент металлической трубы из металла
серого цвета со следами коррозии, изъятые 31.03.2007 года в ходе осмотра
территории прилегающей к ограждению периметра Запорожской ТЭС в районе
открытого распределительного устройства - ручная ножовка с ручкой из пластмассы
серого цвета, ножовочное полотно из металла серого цвета с обоюдными
закаленными рабочими зубчатыми лезвиями, фрагмент сменного ножовочного полотна
из металла окрашенного синей краской со следом излома на конце, с односторонним
рабочим зубчатым лезвием, самодельный сапожный нож с рукояткой из изоляционной
ленты черного цвета, изъятые 31.03.2007 года в ходе осмотра места происшествия
в холодном складе Электроцеха Запорожской ТЭС, фрагмент бумаги, изъятый 15 мая
2007 года с замка ворот гаража № 1845 в ходе осмотра, картонные коробки из-под
электродов - уничтожить,т. 4 л.д. 120,
госномер НОМЕР_1 передан на ответственное хранение владельцу - ОСОБА_46,
оставить в его распоряжении.т. 4 л.д. 92,
нержавеющие, медная проволока, запорная арматура (вентили) - переданые на
ответственное хранение ОСОБА_7, вернуть в распоряжение, в счет возмещения
ущерба СП Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго»,т. 4 л.д. 100.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья