№ 1-154/08
Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю.,
при секретаре - Филюк Т.В.,
с участием прокурора - Ляшенко М.В.
потерпевших - ОСОБА_9, ОСОБА_10
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
образование среднее - специальное, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца д. Шабынки, Борисовского района, Минской области,
гражданин Украины, русского, образование среднее - техническое, находящегося в
брачных отношениях с ОСОБА_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
Евпаторийским городским судом АР Крым, по ст. ст. 142 ч. 1, 222 ч. 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы,
года Евпаторийским городским судом АР Крым, ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185ч. 3, 140
ч. 2, 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден, 12.08.2005 года по
отбытию срока наказания,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Орлово, Солонянского района, Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, находящегося в
брачных отношениях с ОСОБА_6, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Никольское-1, Солонянского района, Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, находящегося в
брачных отношениях с ОСОБА_7, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работающего охранником в агентстве «Скорпион», военнообязанного,
проживает по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Привольное, Солонянского района, Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
23.04.2008г. около 09.00 часов, имея умысел на тайное, похищение чужого
имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и распределив роли в
совершении преступления, прибыли к домовладению ОСОБА_9, в АДРЕСА_6. Находясь в
указанном месте ОСОБА_1 через забор проник во двор указанного домовладения, где
снял с крыши надстройки подвального помещения 12 м металлической трубы
диаметром 50 мм стоимостью 53 грн. за 1 м на сумму 636 грн., 3 м металлического
круга стоимостью 44 грн. за 1 м на сумму 132 грн., 15 м металлической арматуры
стоимостью 8 грн.50 коп. за 1 м. на сумму 127 грн.50 коп.. В это же время
ОСОБА_2 находился возле двора указанного домовладения и наблюдал за окружающей
обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1 и не быть
застигнутыми на месте происшествия. Таким образом, ОСОБА_2, повторно, по
предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_1 тайно завладели имуществом
ОСОБА_9 на общую сумму 895 гривен 50 копеек и с похищенным с места происшествия
преступную деятельность ОСОБА_1 25.04.2008 года около 24.00 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и
несовершеннолетним ОСОБА_5, прибыли во двор дачного дома, принадлежащего
ОСОБА_9, расположенного в АДРЕСА_6, где ОСОБА_1 при помощи пилы и
металлического прута сделал проем в потолке автогаража указанного домовладения,
проник во внутрь гаража, где изнутри открыл гаражные ворота, через которые во
внутрь гаража зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 откуда совместно тайно, по
предварительному сговору в группе лиц, а ОСОБА_1 повторно, похитили
принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно: алюминиевый 40 л. бидон стоимостью
450 грн., заточный электростанок 0,8 кВТ стоимостью 200 грн., электродвигатель
5 кВТ стоимостью 350 грн., комплект рожковых ключей (15 шт.) стоимостью 37
грн.50 коп., двое садовых ножниц стоимостью 18 грн.40 коп. за одни на сумму 36
грн.80 коп., два топора стоимостью 44 грн.30 коп. за один на суму 88 грн.60
коп., два молотка стоимостью 15 грн.80 коп. за один на сумму 31 грн.60 коп.,
двое плоскогубцев стоимостью 11 грн.90 коп. за одни на сумму 23 грн.80 коп.,
двое кусачек стоимостью 11 грн.70 коп. за одни на сумму 23 грн.40 коп., 15
напильников стоимостью 10 грн.40 коп. за один на сумму 156 грн., а всего
похитили имущества на общую сумму 1397,70 грн., после чего с похищенным
скрылись причинив потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.
преступную деятельность ОСОБА_1 30.05.2008 года около 15 часов имея умысел на
тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_8 прибыли
во двор дома ОСОБА_10, в АДРЕСА_7, где путем свободного доступа с территории
указанного домовладения тайно, по предварительному сговору в группе лиц, а
ОСОБА_1 совершая преступление повторно похитили принадлежащее ОСОБА_10
имущество, а именно: опорные столбики забора, изготовленные из четырех
металлических уголков размером 70 х 70 мм, общей длиной 7 м. стоимостью 55 грн.
за 1 м. на сумму 385 грн., изготовленные из двух металлических швеллеров № 14
общей длиной 3 м. стоимостью 120 грн. за 1 м на сумму 360 грн., изготовленные из
трех металлических уголков №32 общей длиной
3 м стоимостью 18 грн. за 1 м на сумму 54 грн., 8 м алюминиевого
многожильного провода общей стоимостью
21 грн.18 коп., металлическое приспособление для распиловки дров (козел)
стоимостью 150 грн., эмалированную 40 л. кастрюлю стоимостью 115 грн., 6 м.
металлического круга диаметром 30 мм стоимостью 47 грн. за 1 м на сумму 282
грн., из самодельной печи, расположенной во дворе указанного домовладения
похитили дымоход из металлической трубы диаметром 120 мм длиной 2 м стоимостью
121 грн. за 1 м на сумму 242 грн. и чугунную 2-х камфорную плиту стоимостью 120
грн., а всего похитили имущества на общую сумму 1729,18 грн., после чего с
похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.
преступную деятельность ОСОБА_1 30.05.2008 года около 15 часов 30 минут имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
ОСОБА_8 находясь во дворе домовладения, принадлежащего ОСОБА_10, в АДРЕСА_7,
через проем в раме окне проникли в помещение летней кухни, откуда тайно
повторно похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество а именно: две металлические
кровати стоимостью 170 грн. каждая на сумму 340 грн., две металлические 200 л.
бочки стоимостью 200 грн. каждая на сумму 400 грн. и запасные части к мотоциклу
«ИЖ-П»: набор шестерней к коробке передач стоимостью 175 грн., крышку карбюратора двигателя
стоимостью 52 грн., кожух привода цепи стоимостью 47 грн., а всего похитили
имущества на общую сумму 987 грн., после чего с похищенным скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.
преступную деятельность ОСОБА_1 3.06.2008 года около 10 часов, находясь в в
район супермаркета «Терра» на ж/м Тополь 2 в г. Днепропетровске, у
неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел 3,2 мл.
особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,378 г., после чего храня при себе
вышеуказанное психотропное вещество в этот же день перевез общественным
транспортом в с. Привольное, Солонянского района, Днепропетровской области.
14 часов 30 минут на ул. Халецкой, с.Привольное, Солонянского района,
Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при
осмотре обнаружили и изъяли в кармане его брюк медицинский шприц, содержащий
3,2 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,378 г.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что
23.04.2008 года, утром, возле кафе с. Елизарово, он встретил ОСОБА_2, которому
предложил насобирать металла, с заброшенных домовладений, чтобы потом его стать
и получить деньги. Приехав в с. Новотерноватовка он зашел в двор одного
домовладения, а ОСОБА_2 остался возле двора смотреть, что бы никто из
посторонних не появился. Во дворе он разобрал перекрытие подвала и достал
металлические трубы, металлический прут и несколько кусков металлической
арматуры, которые потом с ОСОБА_2 погрузили на свои велосипеды и поехали в с.
Елизарово, где сдали в пункт приема металлолома.
около 22 часов к нему домой на велосипедах приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе беседы он предложил им совершить кражу
из гаража, расположенного во дворе дома в с. Новотерноватовка. ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 согласились. Приехав в с. Новотерноватовка они зашли во двор дома, и
подошли к гаражу. Он залез на чердак гаража, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались во
дворе. Он при помощи пилы проделал дыру в потолке гаража и проник через нее во
внутрь и изнутри открыл гаражные ворота, через которые зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Там они нашли электродвигатель с точильным кругом, несколько рожковых ключей,
садовые ножницы, плоскогубцы, кусачки, несколько напильников, молотки, 2
топора, алюминиевый 40 л. бидон, а также они все втроем из станины цыркулярки
открутили и сняли электродвигатель. Затем все указанное погрузили на велосипеды
и поехали к нему домой, где занесли похищенное в гараж. Похищенное он сдал на
металл, а деньги оставил себе.
утром, он приехал в гости к ОСОБА_8 с предложением насобирать металл, чтобы
сдать его за деньги. ОСОБА_8 согласился и они около 10.00 часов на автомобиле
«Опель - Кадет», принадлежащем ОСОБА_8 поехали искать металл. В с. Дальнее они
зашли во двор одного дома, где увидели много металлических изделий - заборные
столбики, уголки, листы металла, прутья и прочее. После этого ОСОБА_8
автомобилем заехал во двор и они стали вытаскивать из земли столбики ограждения
возле летней кухни, которые были из металла, затем возле летней кухни во дворе
они с печки сняли чугунную плиту 2-х камфорную, и дымоход из металлической
трубы, взяли эмалированную кастрюлю и металлическое приспособление для распиловки
дров. Там же они нашли несколько обрезков металлического прута, и кусок
алюминиевого провода, после чего указанные предметы загрузили в прицеп
автомобиля. Затем, через проем в окне они проникли в кухню. Там нашли две
металлические кровати в разобранном виде, две металлические 200 л. бочки,
запчасти к мотоциклу ИЖ. Изнутри они открыли входную дверь и вынесли указанные
предметы, которые также загрузили в прицеп.
После чего они поехали. в с. Привольное, где выгрузили похищенный метал.
Затем через время в этот же день они решили снова поехать в указанный выше двор
и еще набрать металлических изделий, но приехав на место увидели хозяина и
сразу же уехали обратно.
он приехал в г. Днепропетровск, где возле магазина «Терра», на ж/м Тополь - 2
купил для личного употребления у неизвестного мужчины 3,2 мл. первитина,
которое храня при себе, перевез на общественном транспорте в с. Привольное,
Солонянского района, где в этот же день 3.06.2008г. был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него шприц с первитином.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что
23.04.2008 года около 8 часов 30 минут возле кафе в с.
Елизарово он встретил
своего знакомого ОСОБА_1, который предложил ему вместе с ним насобирать металла,
с заброшенных домовладений, что бы сдать его за деньги. Приехав в с.
Новотерноватовка, ОСОБА_1 предложил ему зайти вместе с ним во двор, но он сказал,
что останется возле двора и будет смотреть, что бы никто из посторонних не
появился, затем ОСОБА_1 зашел в указанный двор, а он стал искать в окрестностях
возле двора метал, и смотрел за обстановкой. Через некоторое время его позвал
ОСОБА_1, он подошел к забору двора и увидел, что во дворе возле забора лежали
металлические трубы, металлический прут и несколько кусков металлической
арматуры. ОСОБА_1 ему сказал, что он разобрал перекрытие подвала и похитил
указанные выше металлические предметы. После чего они погрузили метал на свои
велосипеды и поехали в с. Елизарово. Вырученные деньги взял ОСОБА_1, но ему его
часть не дал т.к. они поссорились.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил,
что 25.04.2008 года около 22 часов он совместно с ОСОБА_5 на велосипедах
приехали в гости к их знакомому ОСОБА_1, проживающему в с. Рясное. В ходе
беседы ОСОБА_1 предложил им поехать вместе с ним в с. Новотерноватовка и
совершить кражу из гаража, расположенного во дворе одного дома. На его
предложение, он и ОСОБА_5
согласились. В с. Новотерноватовка они зашли во двор дома, и подошли к гаражу.
ОСОБА_1 залез на чердак гаража, а он и ОСОБА_5 остались во дворе. ОСОБА_1 при
помощи пилы проделал дыру в потолке гаража и проник через нее во внутрь и
изнутри открыл гаражные ворота, через которые он с ОСОБА_5 зашли в гараж. В гараже они
нашли электродвигатель с точильным кругом, несколько рожковых ключей, садовые
ножницы, плоскогубцы, кусачки, несколько напильников, молотки, 2 топора,
алюминиевый бидон, а также они все втроем из станины цыркулярки открутили и
сняли электродвигатель. Эти вещи они погрузили на велосипеды и поехали домой к
ОСОБА_1, где выгрузили похищенное в гараж. ОСОБА_1 им сказал, что он позже
продаст похищенное и деньги разделит по полам между ними. В последствии ОСОБА_1
так денег им и не отдал.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным признал себя полностью и пояснил, что
25.04.2008 года около 22.00 часов он совместно с ОСОБА_4 приехали в гости к
ОСОБА_1 в с. Рясное. В ходе беседы ОСОБА_1 предложил им поехать вместе с ним в
с. Новотерноватовка и совершить кражу из гаража, расположенного во дворе одного
дома. Приехав в с. Новотерноватовка они зашли во двор одного из домов, где
ОСОБА_1 залез на чердак гаража, а он и ОСОБА_4 остались во дворе. ОСОБА_1 при
помощи пилы проделал дыру в потолке гаража и проник через нее во внутрь и
изнутри открыл гаражные ворота. Через которые он с ОСОБА_4 зашли в гараж. В
гараже они нашли электродвигатель с точильным кругом, несколько рожковых
ключей, садовые ножницы, плоскогубцы, кусачки, несколько напильников, молотки,
2 топора, алюминиевый бидон, а также ОСОБА_1 с ОСОБА_4 из станины цыркулярки
открутили и сняли электродвигатель. После чего указанные выше предметы
погрузили на велосипеды и затем поехали домой к ОСОБА_1, где занесли похищенные
предметы в его гараж. ОСОБА_1 им сказал, что он позже продаст похищенное и
деньги разделит по полам между ними. В последствии ОСОБА_1 так денег им и не
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным признал себя виновным полностью и
пояснил, что 30.05.2008 года, утром, к нему в гости приехал на велосипеде
ОСОБА_1, который предложил поехать насобирать «скрап» - отходы производства
металлов, что бы в последствии сдать их за деньги. Он согласился и они на
автомобиле «Опель - Кадет» поехали искать «скрап». Приехав в с. Дальнее во
дворе дома они увидели заборные столбики, уголки, листы металла, прутья. После
этого он автомобилем заехал во двор. Затем он вместе с ОСОБА_1 стали
вытаскивать из земли столбики ограждения возле летней кухни. Затем возле летней
кухни во дворе они с печки сняли чугунную плиту, и дымоход из металлической
трубы, эмалированную кастрюлю и металлическое приспособление для распиловки
дров, там же они нашли несколько обрезков металлического прута и кусок алюминиевого
провода, после чего указанные выше предметы загрузили в прицеп автомобиля.
Затем они через проем в окне проникли в кухню. Там нашли две металлические
кровати в разобранном виде, две металлические бочки, запчасти к мотоциклу ИЖ.
Изнутри они открыли входную дверь и вынесли указанные предметы, которые также
загрузили в прицеп и перевезли в с. Привольное, где выгрузили похищенный
метал. Затем через время в этот же день они решили снова поехать в указанный
выше двор и еще набрать металлических изделий, но когда приехали увидели во
дворе хозяина и сразу же уехали.
своей вины, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о
том, что в АДРЕСА_7 у него имеется дом. 30.05.2008 года около 21 часов он
будучи во дворе дома своих родителей, расположенного примерно в 300 м. от его
дома он услышал стук и шум доносившийся со стороны его дома. Он решил пойти
туда и посмотреть. С собой он взял металлический цепь. Зайдя во двор он увидел
там несколько неизвестных мужчин, которые увидев его стали убегать в разные
стороны со двора. После чего он стал осматривать домовладение и обнаружил, что
входные двери дома вырваны, замок на входной двери летней кухни поврежден.
Посреди двора лежал металлический столик, который до этого был вкопанный в
землю. С территории двора с ограждения были вытащены из земли и похищены
столбики, металлические в количестве 4 шт. из плиты расположенной в
хозяйственной пристройки были сняты и похищены металлическая труба (дымоход)
диаметром 120 мм, длиной около 2 м и чугунная плита двух камфорная, алюминиевый
многожильный провод со стальной жилой длиной около 8 м.. Также из двора пропали
металлическое приспособление для распилки дров кустарного производства и эмалированная 40 л. кастрюля. Из летней кухни
исчезли две металлические кровати в разобранном виде, две металлические бочки
емкостью 200 л, запасные части к мотоциклу «ИЖ-П 3».
признания подсудимыми своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные
в ходе досудебного следствия, подсудимыми не оспариваются, суд в силу ст. 299
УПК Украины в полном объеме их не исследовал.
Суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение, а его
действия ОСОБА_1 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно, по предварительному сговору в группе лиц, квалифицируются
по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные
повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенные с
проникновением в иное хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
выразившиеся в выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств, без цели сбыта квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК
обвинение ОСОБА_1 органами досудебного следствия вменено, что он 23.04.2008г.
по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершая преступление повторно, тайно
похитили имущество ОСОБА_9 на сумму 895 гривен 50 копеек.
усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее преступлений
указанных в примечании 1 ст. 185 УК Украины не совершал, а по этому суд
приходит к выводу, что квалифицирующий признак, повторность, вменен органом
досудебного следствия в обвинение ОСОБА_1 по эпизоду от 23.04.2008г. излишне, а
по этому подлежит исключению из предъявленного обвинения.
Суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение, а его
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные
повторно, по предварительному сговору в группе лиц, квалифицируются по ч. 2 ст.
Суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение, а его
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по
предварительному сговору в группе лиц, соединенные с проникновением в иное
хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 нашла свое подтверждение, а его
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по
предварительному сговору в группе лиц, соединенные с проникновением в иное
хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 нашла свое подтверждение, а его
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по
предварительному сговору в группе лиц квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК
ОСОБА_8, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные
повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенные с
проникновением в иное хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, характеризующегося посредственно, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание: полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым
назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, полагая, что данное
наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для
предупреждения совершения новых преступлений.
подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося
посредственно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых
подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
характеризующегося посредственно, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему
наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет
необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения
совершения новых преступлений.
подсудимому ОСОБА_5 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося
положительно, занимающегося общественно полезной деятельностью, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание:
полное признание вины и чистосердечное раскаянии в содеянном,
несовершеннолетний возраст и считает необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 104 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым
и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых
подсудимому ОСОБА_8 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание: полное
признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного
преступлением вреда и считает необходимым назначить ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых
заявленный потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ее пользу 5898 гривен материального ущерба, состоящего из
стоимости похищенных вещей, а так же затрат необходимых для восстановления
хозяйственных построек разрушенных подсудимыми. Морального ущерба в размере
5000 гривен, который выразился моральных страданиях, потере душевного спокойствия,
ухудшения здоровья ее, а также ее престарелой матери, суд, с учетом
обстоятельств дела, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,
309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к
отбыванию назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
исчислять с 31.07.2008 года.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде
заключения под стражей.
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он
на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
куда периодически являться на регистрацию.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде с места жительства.
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он
на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
куда периодически являться на регистрацию.
ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде с места жительства.
виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он
на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового
ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (три) года,
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (четыре) года,
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к
отбыванию назначить 3 (три) года лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он
на протяжении испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
куда периодически являться на регистрацию.
ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под
стражей на подписку о невыезде освободив из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ ГУ МВД в Днепропетровской области
судебные издержки 300 гривен 48 копеек.
и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_9 причиненный преступлением материальный
вред в размере 895 (восемьсот девяносто пять) гривен 50 копеек.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_9 причиненный преступлением
материальный вред в размере 1397 гривен 70 копеек (одна тысяча триста девяносто
семь) гривен 70 копеек.
пользу с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_9
причиненный преступлением материальный вред в размере 3698 гривен (три тысячи
шестьсот девяносто восемь) гривен.
пользу с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_9
причиненный преступлением моральный вред в размере 5000 гривен (пять тысяч)
доказательство: шприц с психотропным веществом объемом 2,2 мл. хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области, через
Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Судья: А.Ю.