справа №1-138/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Тумановій
С.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця міста Донецьк,українця,громадянина України,не
одруженого,утриманців не має,освіта середня-спеціальна,працюючий стропальником Знам»янської дистанції колії
Одеської залізниці,мешкаючого АДРЕСА_1,раніше не судимого, -

за ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року,приблизно о 4 годині,ОСОБА_2,який знаходився в стані
алкогольного сп»яніння,маючи умисел на заподіяння середньої тяжкості тілесного
ушкоджена та реалізуючи свій злочинний умисел,діючи навмисно,знаходячись по
вулиці Примакова,66 в місті Знам»янка Кіровоградської області,під час сварки
наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в перенісся та кулаком правої руки в
ліве вухо. Після цього,ОСОБА_3,втікаючи від ОСОБА_2 забіг в третій під»їзд
вищевказаного будинку,а ОСОБА_2 побіг
за ним,де на сходовому майданчику другого поверху руками схватив ОСОБА_3 за
верхній одяг і штовхнув його руками вниз по сходам,від чого ОСОБА_3
впав,скотився по сходам на сходовий майданчик та вдарився головою об бетонну
поверхню майданчика,втративши свідомість. ОСОБА_2 в цей момент підбіг до нього
і наніс йому два удари ногою в область голови,внаслідок чого від сукупності
локальних травматичних впливів ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесне
ушкодження в вигляді перелому нижньої щелепи,закритого перелому кісток носу зі
зміщенням,що ускладнився посттравматичним ринітом,яке згідно висновку експерта
№33 від 16 березня 2007 року,по ступеню тяжкості відноситься до категорії
середньої тяжкості тілесного ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 14 січня 2007 року приблизно
о 4 годині,він,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,знаходячись по вулиці
Примакова,66 в місті Знам»янка, під час сварки з ОСОБА_3,наніс
останньому декілька ударів кулаком правої руки ОСОБА_3 в область перенісся та
лівого вуха, а коли потерпілий забіг в під»їзд, в якому мешкає і
він,підсудний,побіг за ним,то на 2 поверсі між ними знову виникла бійка,в
процесі якої він,підсудний,штовхнув ОСОБА_3 плечем,від чого останній впав,а
коли він почав збігати з 2 поверху на вулицю, то випадково вдарив потерпілого
ногою,але скільки разів - він не пам»ятає.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора у зв»язку з тим,що ОСОБА_2 обставини
справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює,не оспорює також і розмір
цивільного позову,заявленого прокурором,в порядку ст.93-1 КПК України.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не
оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину,передбаченого
ч.І ст. 122 КК України,за ознаками :причинення умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених
ст. 121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я -
доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості,особу ОСОБА_2,що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно,займається суспільно-корисною працею.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить
визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить
скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу
підсудного,наявність обставин,які пом»якшують і обтяжують його покарання,суд
вважає,що виправлення ОСОБА_2 можливе
без ізоляції його від суспільства,призначивши підсудному покарання не пов»язане
з позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст. 122 КК
України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_2 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділкової лікарні станції Знам»янка
Одеської залізниці 132 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб, з моменту
його проголошення,до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі
апеляції через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області.