Справа № 444/1100/15-к
Провадження № 1-кп/444/115/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.02.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, перебуває на обліку у нарколога, інвалід дитинства 2-ї групи, освіта середня, депутат Брюховицької селищної ради в одномандатному виборчому округу м.Львова Львівської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ст.246 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2015 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи в виділі №6 кварталу №38 Брюховицького лісництва ДП "Львівський лісовий селекційно-насіневий центер", що знаходиться в межах Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області та входить до складу лісового заказника місцевого значення "Гряда", який створено відповідно до рішення виконкому Львівської обласної ради №495 від 09.10.1984 року та є об"єктом природно-заповідного фонду України, маючи умисел на порубку дерева, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, вчинив незаконну порубку одного дерева породи бук, діаметром пня 52 сантиметра, що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 12 690 (дванадцять тисяч шістсот дев"яносто) грн 00 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконну рубку дерева на території об"єкта природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування, 14 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, старший прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 246 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого , і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 14.05.2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 14.05.2015 року укладену між ним та старшим прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 14.05.2015 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000151 від 13.02.2015 року визнано : деревину породи граба і бука загальним об"ємом 1,69 м.куб., деревину породи граба, клена і бука загальним об"ємом 2,3 м.куб. , які знаходяться на зберіганні в ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центер"(м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська , 10 ), що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.1 КПК України такі слід конфіскувати в дохід держави .

Речовий доказ, а саме : автомобіль марки УАЗ реєстраціний номер " НОМЕР_1 ", який знаходяться на зберіганні в ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центер"(м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська , 10 ), що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України такий слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме : бензинову пилу оранжевого кольору марки "Husqvarna, e-series 240", який знаходяться на зберіганні в Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України, таку слід повернути власнику , обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2015 року , укладену між старшим прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого.

Речові докази, а саме : деревину породи граба і бука загальним об"ємом 1,69 м.куб., деревину породи граба, клена і бука загальним об"ємом 2,3 м.куб. , які знаходяться на зберіганні в ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центер"(м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська , 10 )- конфіскувати в дохід держави .

Речовий доказ, а саме : автомобіль марки УАЗ реєстраціний номер " НОМЕР_1 ", який знаходяться на зберіганні в ДП "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центер"(м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська , 10 ), - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме : бензинову пилу оранжевого кольору марки "Husqvarna, e-series 240", який знаходяться на зберіганні в Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області- повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1