Справа №1-92/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

31 серпня 2007 року

в
складі: головуючого суду Чепесюка
О.В.

при
секретарі Кушнір Т.І.

з участю прокурора ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженкуІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
пенсіонерку, не судиму, в злочині передбаченому ст.310 ч.2 КК України,
суд, -

встановив:

В квітні
2007 року підсудна ОСОБА_2. в ІНФОРМАЦІЯ_5на присадибній ділянці своєї внучки ОСОБА_3, якою вона користувалася, незаконно
посіяла і вирощувала снотворний мак для кулінарних потреб в кількості
709 рослин. 04.07.2007 року ці рослини маку були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_2. вину у вчиненому визнала повністю і
показала, що в квітні 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_5на присадибній ділянці внучки ОСОБА_3, якою користувалася,. посіяла
насіння маку, яке сама доглядала. 04.07.2007 року вказані рослини маку були
виявлені та вилучені працівниками міліції. Винність підсудної стверджується
слідуючими доказами.

З протоколу огляду місця
події від 04.07.2007 року ( ах. 6-7 ) вбачається, що на присадибній ділянці
ОСОБА_3 виявлено 709 рослин маку, частину яких відібрано на дослідження, а
решту знищено.

Висновком
судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорівНОМЕР_1 від 17.07.2007 року (а.с.37 - 38 )
підтверджено, що зелені рослини представлені на експертизу, є рослинами
снотворного маку, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна
ОСОБА_2. незаконно посіяла і вирощувала мак снотворний в кількості п"ятсот
і більше рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за наведеною ознакою за ст.
310 ч.2 КК України

При
обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує, що злочин вчинено нею
вперше, розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, позитивну характеристику та її престарілий вік. В зв"язку з
наведеним , суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до
ст. 76 КК України на підсудну слід покласти певний обов"язок.

По справі проведено судово -
хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів вартість якої становить 88 грн. 26 коп., і дана сума підлягає
стягненню з підсудної в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові
докази: 12 рослин маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

2 ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі і у відповідності до ст.75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов"язок повідомляти
Борщівський орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2. до набрання
вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів 88
грн. 26 коп.

Речові докази: 12 рослин маку, які
знаходяться в камері зберігання Борщівського РВ УМВСУ- знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.