Справа № 1 - 56/12
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

07 травня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

потерпілої : ОСОБА_1

підсудного : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що він 14.03.2012 року о 19 год. на грунті особистих неприязних стосунків навмисно наніс їй удари руками та ногами по голові, тулубу, руках, внаслідок чого заподіяв синюшний синець в нижній третині правого плеча по задній поверхні з садном по середині, синьо-багряний синець в середній третині лівого плеча позадній поверхні, струс головного мозку, забій, гематома потиличної ділянки голови, поперекової ділянки, ніг, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 на стадії судового слідства вини у вчиненні злочину не визнав та показав, що він знаходиться у неприязних відносинах з потерпілою приблизно один рік. Будинок в якому він проживає з своєю сім"єю розділений на дві половини та в одній половині він проживає, а в іншій половині будинку - потерпіла зі своєю сім"єю. В зв"язку з наявністю проїзду та розташуванням речей на подвір"ї, у них з потерпілою неодноразово виникали сварки. 14.03.2012 року, приблизно о 19 год 00 хв, він помітив, що потерпіла розкидала його металобрухт, який був на подвір"ї. Коли вийшла потерпіла на подвір"я, між ними виникла сварка в ході якої вона виражалась до нього нецензурними словами, обзивала також і його дружину. Він сказав, щоб вона ішла додому і не позорила людей. В цей час вибіг чоловік потерпілої - ОСОБА_3, який, нічого не пояснюючи, почав наносити йому удари. Він почав захищатись і під час бійки, яка між ними виникла, вони обидвоє впали на землю, так як земля була покрита снігом. В цей час до них підбігла потерпіла і почала також йому наносити удари руками по голові, царапала. Він, утримуючи чоловіка потерпілої однією рукою, іншою тривам потерпілу. Вийшла його дружина і розборонила їх. Стверджує, що на подвір"я до потерпілої не заходив, а всі події відбувалися на обочині дороги біля його хвіртки. Вважає, що тілесні ушкодження потерпіла могла отримати від того, що вона впала, так як стверджує, що ударів потерпілій не наносив.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що з підсудним вони в неприязних відносинах біля року. В них дійсно будинок розділений на дві половини, кожна з яких має окремий вхід. 14.03.2012 року вона була вдома і займалась по господарству. Підсудний наскладав металобрухт під її огорожу, який вона перенесла на інше місце. Приблизно о 19 год до її будинку прийшов підсудний і почав сварку з нею за металобрухт. В ході сварки він голосно кричав, а тому вона попросила, щоб її чоловік вивів його з будинку. Коли чоловік вивів його з будинку, підсудний взяв їх лопату, якою вони відгортали сніг, і вдарив нею її чоловіка. Чоловік прийшов у будинок і розповів їй про дії підсудного. Вона сказала, що далі так терпіти не можна, і вирішили їхати шукати сільського голову, щоб він їх розсудив. Чоловік пішов на вулицю підкачувати колеса. Вона вийшла на вулицю і крикнула підсудному, який утік на свою частину подвір"я, що вони їдуть до сільського голови. Підсудний вийшов на дорогу та підійшов до їх хвіртки і почав її ламати. Вона особисто, щоб він не зламав її хвіртку, підійшла і відкрила її. В цей час підсудний наніс їй удар долонею правої руки в її ліву частину обличчя, вона крикнула від болю і впала на землю. Коли вона впала на землю, не пам"ятає, щоб вдарилась головою, так як впала на праву сторону. На її крик вибіг її чловік і між ним та підсудним виникла бійка. Вони обидвоє впали на землю. Підсудний сів на її чоловіка зверху в область талії та наносив удари в область голови. Вона кинулась захищати чоловіка і нахилилась їх розбороняти. В цей час підсудний взяв її за одяг ззаді і вона впала на коліна. Він однією рукою тримав її чоловіка, а іншою рукою її і в цей час наносив коліном ноги їй удари в голову та по тулубу. Скільки ударів він їй наніс, вона точно сказати не може. Після чого підсудний запитав, чи досить і відпустив їх. Вона зателефонувала про цю подію працівникам міліції. Коли приїхали працівники міліції та опитували, її почало нудити та появилась рвота, а тому вона звернулась в Монастирищенську ЦРЛ по медичну допомогу, де її було госпіталізовано. Вона чотири рази їздила на томографію, проходила курс лікування. На даний час знову проходитиме курс лікування. Тому підтримує свій цивільний позов у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 показав, що він є чоловіком ОСОБА_1. 14.03.2012 року приблизно о 19 годині, він сидів за комп"ютером та через вікно побачив, що в їх подвір"я зайшов ОСОБА_2. Він сказав дружині, щоб вона вийшла і спитала, чого він прийшов. Дружина пішла говорити з підсудним, а тоді він почув крики. Дружина попросила його, щоб він вивів з будинку підсудного, так як він агресивний і кричить до неї. Він пішов виводити з будинку підсудного, а дружина пішла в кімнату. Коли він вивів на вулицю підсудного з будинку, підсудний схопив лопату, яка стояла біля будинку та якою вони відгортають сніг, та вдарив нею його в плече, кинув лопату і побіг у своє домоволодіння. Він зайшов у будинок і розповів про ці дії підсудного та вони вирішили з дружиною їхати шукати сільського голову, щоб розібратися з цими подіями. Він пішов підкачувати колеса. Його дружина стояла біля хвіртки. Він почув крик дружини і побачив як підсудний відводить від його дружини руку, а дружина падає на землю. Самого удару він не бачив, але зрозумів, що підсудний її вдарив по тому, що він відводив руку, а дружина впала. Він підбіг до підсудного, щоб захистити дружину, і підсудний йому наніс удар кулаком в обличчя. Ці події відбувались вже за територією домоволодіння, на обочині, біля їх хвіртки. Від удару він та підсудний впали, так як лежав сніг і було слизько. Він впав на спину, а підсудний на нього зверху і прождовжував наносити йому удари. До них підбігла його дружина і намагалася розборонити, але підсудний схватив дружину за волосся і тримав, нагнувши її, та бив в цей час коліном її в голову та по тулубу. Коли він наніс декілька ударів, спитав їх, чи достатньо, встав та пішов. Вони викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона проживає неподалік домоволодіння підсудного та потерпілої. 14.03.2012 року, приблизно о 19 годині, вона йшла по воду до криниці, яка знаходиться на вулиці Лісовій. Повернувши на вулицю Лісову, вона почула крики від ОСОБА_1 і зрозуміла, що хтось вчиняє відносно неї неправомірні дії. Через два дні вона зустріла потерпілу і вона їй показувала синці та казала, що її побив підсудний.

ОСОБА_6, допитаний в якості свідка, показав, що 14.03.2012 року, близько 19 години, він ішов додому біля домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Він бачив, що вони стояли ближче до хвіртки, яка веде в домоволодіння ОСОБА_2 і між ними виникла бійка. Він не бачив, як вони впали, а бачив як уже лежали на землі, коли він проходив біля них. Яке було розташування їх тіл на землі, сказати не може, так як не придивлявся, але запам"ятав, що, коли проходив, підсудний був зверху на ОСОБА_3

Допитана в якості свідка, ОСОБА_7 показала суду, що вона є дружиною підсудного. 14.03.2012 року, близько 19 години, вона почула крик ОСОБА_1 на вулиці. Вона вибігла на подвір"я і побачила, як її чоловік утікав від ОСОБА_1, а потерпіла кричала, щоб її чоловік бив її чоловіка. Коли вона вийшла на вулицю, побачила, що чоловіки лежать на землі, до них підбігла потерпіла і почала бити її чоловіка та подряпала йому обличчя. Вона підбігла до них та стала тримати за руки потерпілу, щоб вона не била її чоловіка. Чоловік їх не бив, а лише тримав, щоб вони його не били. При цьому потерпіла виражалась нецензурними словами. Потім вони розійшлись і вони пішли додому.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він є батьком підсудного. Він особисто очевидцем цих подій не був, але може підтвердити, що ці сварки між підсудним і потерпілою тривають біля року за заїзд на город. Йому розповідач ОСОБА_6, що бійка була біля хвіртки підсудного.

ОСОБА_9 показала суду, що вона є матір"ю підсудного. Особисто очевидцем подій не була. Може підтвердити, що між підсудним та потерпілою часто виникають сварки, але вважає, що їх винуватцем є сама потерпіла, так як і в неї з нею виникали конфлікти, але вона їй все пробачала.

Потерпіла щодо необхідності призначення у справі судово-медичної експертизи покладається на думку суду.

Підсудний щодо необхідності призначення у справі судово-медичної експертизи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінальної справи на підставі ст.ст.75-76 КПК України, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення механізму заподіяння, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 280, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які саме тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_1, механізм їх утворення та локалізація ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1 ?

3. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження при падінні ОСОБА_1 на засніжене земельне покриття ?

4. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ударом коліна за обставин, на які вказує ОСОБА_1 у скарзі ?

5. Чи відповідають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1 часу 14.03.2012 року 19 годин 00 хвилин?

8. Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження до чи після 14.03.2012 року і у який проміжок часу ?

Проведення експертизи доручити експертам Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати : копію постанови про призначення експертизи, матеріали кримінальної справи, відмовний матеріал № 287/12, медичну карту № 1268 стаціонарного хворого ОСОБА_1, амбулаторну картку ОСОБА_1

Копію постанови направити в Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Суддя: Д.С.Ротаєнко