АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/279/14-к
Номер провадження 11-сс/786/219/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернута скаржнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення строку на оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду. При цьому зазначає, що 17 січня 2014 року з Полтавського СІЗО №23 направив прокурору Кобеляцького району заяву про кримінальне правопорушення і не отримавши відповіді, 3 лютого 2014 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. Тому вважає, що строк на оскарження не пропустив, оскільки згідно ч.1 ст.304 КПК України він починається з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови, а не з дня її винесення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 17 січня 2014 року за вих.№П-31 із Полтавського слідчого ізолятора направив на адресу прокурора Кобеляцького району Полтавської області заяву про кримінальне правопорушення. Не отримавши відповіді, він 3 лютого 2014 року звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Оскільки за приписами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, початок строку бездіяльності прокурора починається через добу після отримання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею не з`ясовано коли прокурором отримана заява ОСОБА_6 , а приймаючи до уваги, що з моменту його звернення до адміністрації СІЗО до подачі скарги слідчому судді пройшло 16 днів, слід прийти до висновку по помилковість висновку слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку звернення до суду.
Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді до скасування.
Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті скарги ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4