Справа № 592/8376/14-к
Провадження № 1-кс/592/2439/14

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /
05 серпня 2014 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 10.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.07.2014 р. близько 07 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Г.Кондратьєва поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій автомобіля «ВАЗ-217230» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись у напрямку вул. Гамалія допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїжджу частину зліва на право по напрямку руху автомобіля. Після транспортної пригоди водій залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження : «Сполучена краніо-торако-абдомінальна скелетна травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку та стовбурових структур тяжкого ступеню, церебросубархноидальний крововилив. ЗТ ОГК. Забій грудної клітини, забій легень. Закрита тупа травма черевної порожнини. Забій органів черевної порожнини. Перелом судньої нижньої третини правого стегна. Множинні забійні садна м`яких тканин обличчя, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба. Травматичний шок важкого ступеня» . Потерпілій ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження : «Поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудного відділу хребта, закритий перелом лівої голені», яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у реанімаційному відділені СОКЛ.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 після вчинення наїзду на пішоходів на вул. Г.Кондратьєва в м. Суми залишив автомобіль «ВАЗ-217230» н.з. НОМЕР_1 , причетний до даного ДТП, на АДРЕСА_1 , і користувався мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою підтвердження або спростування наданих показів гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання ; номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-картки НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_4 за період часу з 21 год. 00 хв. 09.07.2014 до 08 год. 00 хв. 10.07.2014 р., у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, про що і просить винести відповідну ухвалу, бо ці відомості можуть містити інформацію про причетність чи не причетність гр. ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і додатково пояснив, що зазначена у поданому суду клопотанні інформація необхідна для перевірки обставин знаходження ОСОБА_4 в районі залишення ним автомобіля після вчинення транспортної пригоди.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для встановлення обставин скоєного правопорушення .
Так як є підстава вважати про можливе знищення або втрату інформації оператора мобільного зв`язку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи та у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21 год. 00 хв. 09.07.2014 до 08 год. 00 хв. 10.07.2014 року по номеру сім-картки НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1