Справа № 1- 65
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Хустський районний
суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при
секретарі Савинець
Н.І.

з участю прокурора Дорошевич - Джумурат Н.Й.

захисника ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іза Хустського району
Закарпатської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Ізянської
ЗОШ, мешканця с. Іза, АДРЕСА_1 Хустського району, Закарпатської області

В скоєнні злочину
передбаченого ст. ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року приблизно о 10 годині
маючи намір на крадіжку чужого майна, проник всередину будинку АДРЕСА_2 в с.Іза
Хустського району, що належить ОСОБА_4 на правах приватної власності, звідки
таємно викрав золоті вироби, а саме золотий ланцюжок і з біркою і написом на
ній: ”ромб большой дутий„ золото 585
проби, вагою 23,75 грм., вартістю 4276,8 гривень, золотий ланцюжок з кулоном
двома бірками та написом: ”діамант
рейд”, золото 585 проби, вагою-6,37 грм вартістю 1146,6 грн, пара сережок прямокутної форми із вставними камінцями та
біркою зз написом „золото -585 проби „ вартістю 1117,8 гривень, хрестик-кулон у
вигляді розп'яття з написом „Спаси и сохрани” та біркою з
маркуванням „Крест”, золото 585 проби вартістю 950,4 гривні, мобільний телефон
марки „Самсунг” - Е 380, вартістю 552,5 грн, всього на загальну суму 8044,1
грн, що належить ОСОБА_4 чим завдав їй шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, суду
пояснив, що він програв у карти свій мобільний телефон сину потерпілої ОСОБА_5,
хотів повернути собі сім-карту і пішов до його будинку. Вдома нікого не було.
Він витяг скло із вхідних дверей, заліз у будинок і не знайшовши свого
мобільного телефону, зайшов у спальну кімнату, звідки забрав мобільний телефон
марки „Самсунг-Е340” і на верхній полиці серванту побачив коробку, відкривши
яку побачив золоті вироби: два золоті ланцюжки, хрестик та пару сережок. Дані
золоті вироби він забрав і вийшов з будинку і вставив скло на попереднє місце, прибивши
штапіки на місце. Викрадені речі він сховав вдома. через декілька днів він у
вчиненому признався працівникам міліції, викрадене повернуте потерпілій. Про
те, що скоїв шкодує, просить суворо його не карати.

Суд обмежив обсяг дослідження доказів допитом підсудного,
законного представника ОСОБА_1 та з'ясуванням обставин, що характеризують особу
підсудного.

Дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст.185 ч.3КК України за кваліфікуючими ознаками -
крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, його юний вік, його позитивну характеристику
по місцю проживання та навчання..

Суд враховує обставини, що пом'якшує відповідальність -
чисто сердечне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітнім .Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Цивільного позову по справі не заявлено. Викрадені речі
повернуто потерпілій ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323-324КПК України,

суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 за
ст..185ч.3 КК України до позбавлення волі на строк - 3 роки .

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк - 1рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання проживання.

Речові докази: мобільний телефон „Самсун-Е380”, золотий
ланцюжок, довжиною 29 см. 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 30 см. 585
проби, золотий кулон у формі розп'яття Ісуса написом на тильній стороні „Спаси
и сохрани розміром 38х23х5,5 мм, вагою 5,28 грм, пару золотих сережок вагою
6,21 грм сережки передати у власність потерпілої ОСОБА_4.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з дня проголошення вироку до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Волощук
О.Я.