Дело №1-159
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2007 года
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в
председательствующего
судьи
при секретаре Скрипник
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении
двух несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2
ст.296 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского
района г.Днепропетровска от 18.05.2007 года об изменении обвинения в суде,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, украинца,
образование среднее-техническое, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей, работающего водителем такси «0-54», в силу ст.89 УК
Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2
Подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 21-00
употребляли спиртное по месту жительства последнего, в АДРЕСА_2. Около 21-30 в
квартиру пришла ОСОБА_4, теща подсудимого ОСОБА_3, которая рассказала, что она,
находясь у ОСОБА_5 дома, была избита ОСОБА_6
видя у нее на лице телесные повреждения, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_6, и с целью мести,
договорились между собой избить ОСОБА_6, после чего 07.03.2004 года около 22-00
пришли к ОСОБА_5, в АДРЕСА_3.
подсудимые, отыскали ОСОБА_6, разбудили его и стали избивать.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, сбросили ОСОБА_6с кровати на пол и поочередно наносили
потерпевшему множественные удары руками, ногами, по различным частям тела.
ОСОБА_6не менее 3 ударов ногами и не менее 6 ударов руками в область головы,
туловища и конечностей, а ОСОБА_3, нанёс не менее 3 ударов ногами и не менее 6
ударов руками в область головы, туловища и конечностей.
избиения, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, причинили потерпевшему ОСОБА_6телесные
повреждения в виде: сочетанной травмы тела; рубленых ран по правой брови (№1);
на спинке носа(№2); в левой лобной теменной области (№3,4,5); ссадины - в
правой лобной области, в межбровной области, в проекции нижней челюсти, в
правой большой области, в левой большой области, в левой лобной области;
синяков - в области правого глаза, по правой ушной раковине, в проекции левой
конечности нижней челюсти; кровоизлияния в слизистые оболочки нижней губы,
кровоизлияния в мягких покровных тканях головы с внутренней стороны: в правой
лобной области, в левой лобно-теменной, в левой височной области, в области
правой горизонтальной конечности нижней челюсти; перелома правой горизонтальной
конечности нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в области носа с
переходом в правую большую область; одиночных точечных кровоизлияний в толщине
мягкой мозговой оболочке; синяков - по тыльной поверхности левой кисти, в
проекции гребня левой клубковой кисти по левой боковой поверхности по правому
коленному суставу: линиеподобной ссадины области спины с вертикальной
очерченностью; редкой крови с мелкими сгустками в желудочной полости и в левой
плевральной полости. В подкожно-жировой клеточной и мягких тканях левой боковой
поверхности грудей в виде массивного кровоизлияния. Кровоизлияние в толщине
диафрагмы слева, переломы 5-9 ребер слева на линии сердечно-ключичной и
передне-паховой линии (с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого
легкого обломками ребер (6-7 ребер слева по сердечно-ключичной линии) с
повреждениями обломками ребер пристеночной плевры). Кровоизлияния в межреберных
связках в области переломов ребер. В ткани левого легкого, в области повреждения
обломками ребер, темно-красного цвета. Разрыв капсулы и тканей селезенки.
повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_6: рубленые раны, синяки,
ссадины, переломы ребер, разрыв селезенки, перелом нижней челюсти,
кровоизлияния в мягкие ткани), которые в своей совокупности привели к
сочетанной травме тела, относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные
для жизни, стали причиной смерти ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3 около 23-50.
ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, взяли его под руки, вынесли тело ОСОБА_6на
АДРЕСА_3, где бросили на дорогу возле дома № 80, после чего, создавая себе
алиби, договорились между собой, со своими знакомыми и родственниками, чтобы
они подтвердили, что они в этот вечере не отлучались из квартиры, где проживает
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 22-00, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_6, и с целью мести за избиение
им ОСОБА_4, достоверно зная, что в доме, кроме ОСОБА_6, находятся другие
граждане, покой которых будет нарушен их действиями, то есть, пренебрегая
нормами морали и поведения в обществе, противоправно проникли в АДРЕСА_3, где,
действуя с особой дерзостью, разбудили спавших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, чем нарушили
их нормальный отдых.
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотиву явного
неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес один удар
рукой в лицо ОСОБА_7, причинив ему физическую боль, приказал, чтобы он и
ОСОБА_5 не выходили из комнаты. В процессе избиения ОСОБА_6, подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_3, разбили посуду, привели в негодность другое имущество, принадлежащее
ОСОБА_5, причинив ей, материальный ущерб на общую сумму 346 грн, после чего,
действуя с исключительным цинизмом, вынесли тело ОСОБА_6, у которого были
обнажены ягодица и половой орган, из дому на АДРЕСА_3, где бросили на дорогу
возле дома № 80.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в отношении
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 носили характер длительного и упорно не прекращающегося нарушения
общественного порядка в течение 20 минут.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в предъявленном обвинении не признал, заявив, что преступление он не
совершал, от дачи показаний суду отказался.
Подсудимый ОСОБА_3
вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что преступления не
совершал, находился у себя дома, где устанавливал дверь. Вечером пришла его
теща ОСОБА_4, с телесными повреждениями на лице и в крови, которая рассказала,
что была избита ОСОБА_6, после чего ее отвезли в больницу. Он находился дома с
ОСОБА_1, и они никуда не отлучались.
Суд считает, что
обвинение, предъявленное подсудимым, нашло свое подтверждение во время
судебного разбирательства.
ОСОБА_5 во время досудебного следствия показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 в ее доме
ОСОБА_6избил ОСОБА_4, которую она отправила домой на такси. В этот же день
около 22-00, находясь дома вместе с ОСОБА_7, по АДРЕСА_3, она услышала в доме
мужской голос со словами: «Милиция». К ней в комнату зашел парень и толкнул
ОСОБА_7рукой в лицо, приказал, чтобы никто не поднимался. Затем парень пошёл во
вторую комнату к ОСОБА_6По голосам они определили, что в доме было двое
посторонних мужчин. Второй сказал ОСОБА_6: «Ты зачем избил ОСОБА_4!», а затем
она услышала звук тупых ударов. Избиение длились около 3-5 минут и
сопровождались стонами и хрипами, которые издавал ОСОБА_6Она вышла в кухню, где
увидела ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, лежащего на спине. Лицо ОСОБА_6было в
крови, на полу под головой ОСОБА_6растеклась большая лужа крови. Возле головы с
левой стороны ОСОБА_6, лежащего на полу, стоял ОСОБА_3, а с правой стороны,
возле головы, сидел ОСОБА_1 При этом ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_6кулаками, в
область головы, груди и нанёс не менее 4 ударов. ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_61 удар
рукой по голове, после чего стал с ней разговаривать, а ОСОБА_3 продолжал бить
ОСОБА_6, который лежал на спине и стонал. Она стала кричать и требовать, чтобы
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 прекратили избиение и уходили. ОСОБА_1 обратился к ней со
словами: «Тётя ОСОБА_8, хорошо, мы сейчас уйдём!». 14 марта 2004 года ОСОБА_1 был у неё дома вместе с её
дочерью, поэтому она его узнала. ОСОБА_3 в это время продолжал наносить
ОСОБА_6удары руками в область головы и нанёс не менее 4 ударов. Она вышла, а
затем услышала, как ОСОБА_1, обращаясь к ОСОБА_3 сказал: «ОСОБА_3, давай!»,
после чего увидела, как ОСОБА_3 и ОСОБА_1, вынесли ОСОБА_6из дома на улицу, а
она вытерла в доме кровь ОСОБА_6
т.1 л.д.86-90; т.2 л.д.31-32; т.3
л.д.56-63;84-91;101-102;234-235.
ОСОБА_5 подтвердила во время воспроизведением обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого указала, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 избили ОСОБА_6и
причинили ему телесные повреждения, после чего тело последнего вынесли из дома
ОСОБА_7 суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 в доме, ОСОБА_6избил ОСОБА_4.
В этот же день около 22-00, находясь в доме вместе с ОСОБА_5, по АДРЕСА_3, в
комнату к ним забежал ОСОБА_1, который ударил его со словами: «Лежать милиция».
Он сообщил ОСОБА_1 свое имя, после чего последний сказал, что «это не тот»,
чтобы он не выходил из комнаты, и пошел в спальню к ОСОБА_6Испугавшись, он из
комнаты не выходил, слышал, как ОСОБА_1 вместе со вторым человеком избивает
ОСОБА_6, который хрипел и просил его не бить. ОСОБА_5 тоже, обращаясь в ОСОБА_1
по имени «ОСОБА_1», просила не бить ОСОБА_6 Затем ОСОБА_1 со вторым человеком,
которого назвал по имени «ОСОБА_3», вынесли тело ОСОБА_6из дома на улицу. Он
вышел в коридор и увидел, что тело ОСОБА_6вынесли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, лицо
которого он хорошо разглядел.
ОСОБА_7 во время досудебного следствия опознал по фотоснимкам и при
предъявлении лиц для опознания ОСОБА_1, как избившего ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 об избиении ОСОБА_6и причинении ему телесных
повреждений именно ОСОБА_1 и ОСОБА_3, подтвердили на очных ставках с ними,
настаивая на своих показаниях.
т.1 л.д.167-172;190-196; т.2 л.д.40-47;49-55
суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 вечером она рассказала своей дочери ОСОБА_9,
зятю ОСОБА_3, что дома у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, ее избил ОСОБА_6Что было потом,
она не знает, так как была доставлена в больницу.
Согласно протокола осмотра места происшествия
от 18.03.2004 года, «…в переулке…на участке местности, покрытой грунтом и
грязью…», возле АДРЕСА_3, был обнаружен труп ОСОБА_6с телесными повреждениями.
осмотра места происшествия от 19.03.2004 года, на территории АДРЕСА_3
обнаружены пятна бурого цвета, как в самом доме, так и на территории
домовладения возле ворот, на предметах домашнего обихода, одежде, обуви и
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: ссадина левого
коленного сустава, относящаяся по своему характеру к лёгким телесным
повреждениям, которая могла образоваться во время избиения ОСОБА_6, то есть
заключений судебно-иммунологических экспертиз на вещественных доказательствах,
изъятых 19.03.2004 года в ходе осмотра АДРЕСА_3г.Днепропетровска была
обнаружена кровь ОСОБА_6
л.д.77-90;118-129;174-183
судебно-иммунологической экспертизы на обуви, изъятой 18.03.2004 года у
ОСОБА_5, обнаружена кровь ОСОБА_6 т.2
осмотра от 27.03.2004 года следует, что у ОСОБА_1 были изъяты принадлежащие ему
судебно-иммунологической экспертизы на брюках, принадлежащих ОСОБА_1 и изъятых
27.03.2004 года, обнаружена кровь,
видовая принадлежность которой не установлена.
суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 утром и днём ОСОБА_11и ОСОБА_1 находились у
себя дома, по АДРЕСА_1.Около 19-00-20-00 им позвонила ОСОБА_9, после чего они
куда-то ушли. ОСОБА_11 сказала ей, что у
ОСОБА_9возникли какие-то проблемы, при этом попросила её посмотреть за детьми.
ОСОБА_11 и ОСОБА_1 ОСОБА_1 пришли домой поздно ночью, 18.03.2004 года.
18.03.2004 года к ОСОБА_11 приехали работники милиции, которые искали ОСОБА_1.
Однако ОСОБА_1 ОСОБА_1, утром 18.03.2004 года ушёл в неизвестном направлении.
Примерно 21-22.03.2004 года она постирала джинсы ОСОБА_1, в которых он был
17-18.03.2004 года. Джинсы были в грязи, сильно испачканы землей, она их
постирала в стиральной машинке. В конце марта 2004 года ей позвонила жена
подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_11и попросила позвонить по телефону знакомому ОСОБА_12. Находившаяся у нее
ОСОБА_13рассказала ей, что слышала разговор между ОСОБА_12и ОСОБА_11.
ОСОБА_12предложил ОСОБА_11 поговорить с ней, ОСОБА_10, и попросить, чтобы она
поговорила со своей матерью - ОСОБА_5 Она должна была предложить матери сказать
следователю, что после того, как ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 избили ОСОБА_6 в ее доме, а затем ушли, мать якобы нанесла
ОСОБА_6 несколько ударов молотком по голове, от которых он скончался, то есть
взять ответственность за преступление на себя. Она не стала звонить ОСОБА_12.
Вещественными доказательствами по делу
признаны: вещи и обувь, изъятые 18.03.2004 года в ходе осмотра трупа ОСОБА_6;
вещи, предметы и объекты, изъятые 19.03.2004 года в ходе осмотра АДРЕСА_3;
обувь, изъятая 18.03.2004 года у ОСОБА_5; вещи изъятые у ОСОБА_3 в ходе обыска;
вещи и обувь, изъятые 27.03.2004 года у ОСОБА_1; вещи, изъятые 27.03.2004 года
у ОСОБА_11(жены ОСОБА_1); образцы крови; 16 негативов с воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5
т.1 л.д.242-243; т.3 л.д.29;71-74
По заключению судебно-медицинской
экспертизы на трупе ОСОБА_6обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной
травмы тела; рубленых ран - по правой брови (№1); на спинке носа(№2); в левой
лобной теменной области (№3,4,5); ссадины - в правой лобной области, в
межбровной области, в проекции нижней челюсти, в правой большой области, в
левой большой области, в левой лобной области; синяков - в области правого
глаза, по правой ушной раковине, в проекции левой конечности нижней челюсти;
кровоизлияния в слизистые оболочки нижней губы, кровоизлияния в мягких
покровных тканях головы с внутренней стороны: в правой лобной области, в левой
лобно-теменной, в левой височной области, в области правой горизонтальной
конечности нижней челюсти; перелома правой горизонтальной конечности нижней
челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в области носа с переходом в правую
большую область; одиночных точечных кровоизлияний в толщине мягкой мозговой
оболочке; синяков - по тыльной поверхности левой кисти, в проекции гребня левой
клубковой кисти по левой боковой поверхности по правому коленному суставу:
линиеподобной ссадины области спины с вертикальной очерченостью; редкой крови с
мелкими сгустками в желудочной полости и в левой плевральной полости. В
подкожно-жировой клеточной и мягких тканях левой боковой поверхности грудей в
виде массивного кровоизлияния. Кровоизлияние в толщине диафрагмы слева,
переломы 5-9 ребер слева на линии сердечно-ключичной и передне-паховой линии (с
повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого обломками ребер (6-7 ребер
слева по сердечно-ключичной линии) с повреждениями обломками ребер пристеночной
плевры). Кровоизлияния в межреберных связках в области переломов ребер. В ткани
левого легкого, в области повреждения обломками ребер, темно-красного цвета.
Разрыв капсулы и тканей селезенки.
повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_6: рубленые раны, синяки,
ссадины, переломы ребер, разрыв селезенки, перелом нижней челюсти,
кровоизлияния в мягкие ткани), которые в своей совокупности привели к сочетанной
травме тела, относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни,
стали причиной смерти ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3 около 23-50.
клинического объединения скорой помощи, 18.03.2004 года в 00-35 по прибытии
бригады «скорой медицинской» помощи, была констатирована биологическая смерть
ОСОБА_6, которая наступила до прибытия «скорой» помощи.
Оценивая доказательства, суд считает, что
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированны по ч.2 ст.121 УК
Украины, как выразившиеся в причинении ОСОБА_6умышленного тяжкого телесного
повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент
причинения, совершённое группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
Также суд
считает, что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированны по ч.2
ст.296 УК Украины, то есть как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
которые сопровождались особой дерзостью и исключительным цинизмом
(хулиганство), совершённые группой лиц.
Суд считает, что
ОСОБА_6был избит и ему причинены телесные повреждения на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений к нему со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и
с целью мести за избиение им ОСОБА_4.
Суд считает
несоответствующим действительности заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что они
преступление не совершали, отправив в больницу ОСОБА_4, находились в квартире,
из которой не выходили, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Незадолго перед смертью ОСОБА_6был избит
неизвестными, поэтому из-за этого могла наступить его смерть. Кроме того,
ОСОБА_5, защищая ОСОБА_4, наносила ОСОБА_6удары молотком по голове.
и ОСОБА_7 на протяжении всего досудебного следствия давали последовательные,
подробные показания о том, что ОСОБА_6был избит никем иным, как ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, которые вытащили затем тело ОСОБА_6на улицу, где бросили на дорогу.
ОСОБА_7давал такие же показания и во время судебного разбирательства, и у суда
нет оснований, считать, эти показания потерпевших не соответствующими
действительности или неправильными.
Судом исследовалось
заявление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о том, что они преступление не
совершали, отправив в больницу ОСОБА_4, находились в квартире и никуда не
выходили. Были допрошены свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Вместе с тем, суд
критически расценивает в этой части показания свидетелей ОСОБА_9 - супруги
подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_15 - знакомой подсудимого ОСОБА_3 и сестры супруги
подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_11, ОСОБА_13, которой подсудимые приходятся как
свидетелей свидетельствуют о явной заинтересованности оказать помощь подсудимым
в не привлечении к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления
показания указанных свидетелей о событиях вечера ІНФОРМАЦІЯ_3 противоречивы,
что свидетельствует об их надуманности и не соответствии действительности.
ОСОБА_13 во время досудебного следствия показала, что она ІНФОРМАЦІЯ_3 около
23-00 зашла к себе в комнату и больше не выходила. Кто из ребят куда ходил, не
суду показал, что около 21-00 пришла избитая ОСОБА_4, которую отправили в
больницу, а он ушел из квартиры ОСОБА_3 через 15-20 минут. Что происходило в
квартире, после его ухода, не знает.
суду показал, что повез ОСОБА_4 в больницу около 21-00, возвратился в квартиру
как ОСОБА_14, во время досудебного следствия давала свидетель ОСОБА_9, пояснив,
что возвратилась в квартиру 18.03.2004 года около 00-30.
свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_9, отправившиеся в больницу с ОСОБА_4, и
отсутствовавшие в квартире, не знали, где находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в период
с 21-00 ІНФОРМАЦІЯ_3 до 00-30 18.03.2004 года.
суду показал, что свои выводы в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_6он поддерживает полностью. Все без исключения телесные повреждения
возникли в короткий промежуток времени, от нескольких минут до нескольких часов
до наступления смерти. Причинение телесных повреждений ОСОБА_6за сутки или более чем за сутки до
наступления смерти, исключается.
ОСОБА_17 опровергают заявление подсудимых, что незадолго до событий ОСОБА_6был
избит неизвестными, поэтому из-за этого могла наступить его смерть.
ОСОБА_6действительно были обнаружены телесные повреждения, причиненные от
действия тупого твердого предмета (или его частью), контактирующей поверхностью
которого (которых) является прямолинейное ребро, длиной не более 41,5 мм, 27
мм, 42 мм в границе контакта.
заключению эксперта, исследованные повреждения, обнаруженные в области головы ОСОБА_6,
не могли быть причинены молотком, обнаруженным и изъятым в доме ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_10 следует, что ОСОБА_6не были
причинены, до прихода в дом ОСОБА_1 и ОСОБА_3, какие либо телесные повреждения,
которые бы негативно сказывались на его здоровье.
ОСОБА_4 (т.1 л.д.19-20) не сообщает, что ОСОБА_5 защищала ее и при этом
наносила ОСОБА_6удары молотком по голове.
По заключению судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_6во время наступления смерти находился в состоянии тяжкого алкогольного
тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, повлекших его смерть, послужили внезапно
возникшие личные неприязненные отношения к нему со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а
также месть за избиение им ОСОБА_4
объяснении ОСОБА_4 поясняет, что она рассказала своему зятю ОСОБА_3, что ее
избил ОСОБА_6 ОСОБА_3 был сильно возмущен, высказывал угрозы отомстить, избить
ОСОБА_6(т.1 л.д.19-20).
свидетеля ОСОБА_11 ее муж ОСОБА_1 18.03.2004 года утром ушел из дома, на
21.03.2004 года домой не возвратился, где может находиться, она не знает.
свидетеля ОСОБА_11 позволяют суду сделать вывод, что ОСОБА_1, после совершения
преступления, скрылся и перешел на нелегальное положение.
наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых ими деяний, данные
о личности виновных, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не
судимы в силу ст.89 УК Украины, характеризуются удовлетворительно, и считает,
что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили тяжкое преступление.
заявлен гражданский иск (т.3 л.д.101) о возмещении материального ущерба на
сумму 346 грн и морального вреда на сумму 2000 грн, всего на общую сумму 2346
Поскольку потерпевшая
ОСОБА_5 в суд не явилась, исковые требования не поддержала, заявленный ею иск
подлежит оставлению без рассмотрения.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, каждого
из них, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить, каждому из них, наказание в виде
-по ч.2 ст.296 УК Украины - 2 года;
-по ч.1 ст.121 УК Украины - 8 лет.
На основании ст.70 УК
Украины, и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое,
окончательно ОСОБА_1 ОСОБА_3, каждому из них, назначить наказание в виде 8
(восьми) лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, меру
наказания исчислять с 01.01.2007 года.
Зачесть в отбытый срок
наказания время нахождение под стражей ОСОБА_1 с 27.03.2004 года по 07.04.2004
осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу,
взяв его под стражу из зала суда, меру наказания исчислять с 30.10.2007 года.
Зачесть в отбытый срок
наказания время нахождение под стражей ОСОБА_3 с 21.03.2004 года по 07.04.2004
Гражданский иск ОСОБА_5
на сумму 2346 грн, оставить без рассмотрения.
доказательства - негативы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_5, хранить в уголовном деле, одежду, обувь, принадлежащую
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возвратить родственникам осужденных.
На приговор участники
процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения
приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденные
в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: В.Л.Воробьёв