Справа № 1-382/11
П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду кримінальної справи

13 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., при секретарі : - ОСОБА_1, з участю прокурора : - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№ 35-б Броварського району Київської області, у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає.

Обвинувальний висновок, що складений по вказаній кримінальній справі не відповідає вимогам вимогами КПК України, так як в резолютативній частині не конкретизовано, порушення яких норм ПДР України вчинено обвинуваченим та настання яких наслідків.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому нема.

При проведені досудового слідства, не в повній мірі були виконані вимоги КПК України, були допущені порушення цих вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив злочин передбачений ст. 291 КК України, тобто, що він 02 травня 2007 року близько 00 години 30 хвилин в с.Пухівка Броварського району Київської області в районі перехрестя вул.Леніна та вул. Піонерська, керуючи технічно справним моторолером «Хонда-Діо 18», з робочим обємом двигуна до 50 см.куб, порушив правила безпеки дорожного руху, допустив виїзд керованого моторолера на полосу зустрічного руху, як наслідок сам водій та пасажир отримали середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання, яке поставлено на обговорення про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та порушення вимог закону, виявленого ним при ознайомлені з матеріалами кримінальної справи, так як його підзахисний не був в повній мірі ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, потерпілий взагалі не був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, слідчим не виконано вимоги, викладені в постанові Броварського міськрайонного суду від 18.11.2010 року та ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 січня 2011 року, що вказує на неповноту досудового розслідування, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу: обвинуваченого ОСОБА_5 який пояснив, що справу не можна розглядати з вказаними порушеннями, він не був ознайомлений з другим томом справи, слідчий проігнорував повністю його клопотання, при призначенні експертизи, на які він посилався, так як вони були вказані в постанові Броварського міськрайонного суду та апеляційного суду., - потерпілого, який також погодився з тим, що справу не можна призначати до судового слухання, він не був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи і йому не було ніякого повідомлення про закінчення досудового слідства, - думку прокурора, яка не заперечила проти, направлення справи на додаткове розслідування, не пояснивши чому не були виконані вимоги суду, суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

Не вдаючись до оцінки доказів, суд вважає, що органом досудового слідства, допущено неповноту досудового слідства та порушення вимог норм КПК України .

Приймаючи до уваги, що подія мала місце 02.05.2007 року, кримінальна справа по факту отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 була порушена, заступником Броварського міськрайонного прокурора, лише 15 січня 2009 року, тобто майже через два роки, після дорожньо-транспортної пригоди, була порушена в порушення усіх нормальних строків, передбачених ст.97, 98 КПК України. Крім цього, слідчим СВ у розслідуванні ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 були грубо проігноровані норми КПК України, він незаконно порушив права обвинуваченого на захист, так як не ознайомив його з усіма матеріалами кримінальної справи, не ознайомивши його з другим томом. Крім цього слідчим грубо порушено норми КПК України стосовно потерпілого, який не був ознайомлений взагалі в матеріалами кримінальної справи та не повідомлений про закінчення слідства.

Слідчим не в повній мірі, виконано вимоги викладені в постанові Броварського міськрайонного суду від 18.11.2010 року та ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 січня 2011 року, так як не проведено додатковий огляд місця події, не допитано додатково всі свідки, не проведено відтворення з всіма учасниками, для проведення експертизи не надано всіх необхідних даних, що вказується експертом в описовій частині висновку.

Після розгляду в апеляційному суді, вказана кримінальна справа, з вказівками прокурора 25.02.211 року була направлена для проведення додаткового розслідування, однак до провадження слідчим була прийнята, лише 03.06.2011 року, тобто через більш як три місяці, що не вкладається ні в які розумні строки.

Відповідно до вимог та розяснень Постанови Пленуму ВС України № 2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" - п.8 - досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст.22., 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, органом досудового слідства по даній кримінальній справі всупереч вимог ст.ст. 22., 64 КПК України не були досліджені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, не проведено додаткового огляду місця події, не проведено з усіма учасниками відтворення обстановки і обставин події, а на підставі зібраних даних та замірів, призначити судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, відповідно до вказівок викладених в постановах суду та вказівках прокурора. Необхідно додатково допитати свідків, які вказані в матеріалах справи та прийняти міри для встановлення інших свідків, відповідно до вказівок, допитати як свідків понятих .

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237., 240., 244., 246 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, за ст. 291 КК України, направити прокурору Київської області на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу вибрану стосовно ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб, з дня її винесення.

Суддя М.П. Шевчук