Справа № 509/2185/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Овідіополь Одеської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, інваліда 3-ої групи, не заміжньої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2012 року, о 10 годині, ОСОБА_6 , з метою недопущення виконання рішення Овідіопольського суду від 19.07.2012 року, що набрало законної сили, за виконавчим листом № 2-409/11, виданим 11.10.2012 року, про її зобов`язання не чинити перешкод по проведенню робіт по газифікації будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2006 року, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля існуючої газопровідної мережі в районі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що на землях Миколаївської селищної ради, будучи попередженою, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2012 року, про необхідність добровільного виконання рішення суду, умисно відмовлялася його виконати, про що відкрито, в усній формі висловила це небажання та перешкоджала виконанню рішення суду, шляхом недопущення робітників газової служби до об`єкту та заборони їм працювати, про що 20.12.2012 року складений акт державного виконавця та 14.01.2013 року винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_6
11.02.2013 року, о 11 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля існуючої газопровідної мережі в районі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що на землях Миколаївської селищної ради, з метою повторного недопущення виконання вище вказаного судового рішення, керуючись корисливим мотивом, будучи попередженою, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2012 року, про необхідність добровільного виконання рішення суду, умисно чинила перешкоди з проведення робіт по газифікації вказаного будинку шляхом недопущення робітників газової служби до об`єкту, заборони їм працювати, їх штовхання та відбирання знаряддя праці, виказування на їх адресу та адресу державного виконавця погроз щодо звільнення з займаних посад, тобто протидіяла виконувати вимогу державного виконавця, про що 11.02.2013 року був складений акт державного виконавця та винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджанні його виконання, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала та показала, що в 2002 році вона з сестрою провела до їх будинку газопровід. Вони вели газ від сусідів з № 77, яким сплатили 600 грн. Коли вони вели газопровід, то сусіди з № 81, а це ОСОБА_7 , попросила їх, щоб вони провели газопровід труби більшого діаметру, щоб вони могли від них потім підключитися. В них тоді не було коштів, і вони сказали, що коли будуть проводити газ, то повернуть її розходи. Вони з сестрою провели газ, та затратили свої кошти, на біля 8000 грн., їм повинні були сплатити сусіди з будинку № 81 половину, 4000 грн. Сім`я ОСОБА_7 відмовилися їм сплачувати ті кошти, які обіцяли ще при проведенні газу до її будинку. Після цього вона сказала, що не дасть дозволу на проведення від них газопроводу до їхнього будинку. При підключенні до газової мережі будинку ОСОБА_7 вона перешкод не чинила, їй рішення суду не зачитували. Вважає, що справа по відношенню до неї сфабрикована. Вона не визнає вини в повному обсязі, але, в разі визнання її винуватою, проти застосування до неї дії Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення її від покарання не заперечує.
Не зважаючи на повне невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_7 про те, що в 2010 році вони вирішили провести газ до будинку, зробили всю необхідну для цього документацію. Коли їх сусідка ОСОБА_8 довідалася, що вона збираюся проводити газ і приєднуватися до газової труби, що розташована на вулиці біля її будинку, то зажадала 800 доларів США. Вона знає, що жителі села платять один одному половину суми, що вони сплатили попередньому власникові газифікованого будинку, що проходить під газовою магістраллю, та знає, що ОСОБА_9 сплатила сусіду, що проживає перед нею 500 грн.. тому вона їй запропонувала половину грошей. ОСОБА_9 відмовилася й сказала, що їй треба сплатити 800 доларів США. Потім вона їй перевела по перекладу 1206,73 грн., але вона відмовилася в їхньому одержанні. Вона звернулася в сільську раду, де їй видали дозвіл на газифікацію будинку, оформила документа й коли стали проводитися роботи: монтаж газових труб і опор до них, ОСОБА_9 почала перешкоджати діям працівників. Тоді в 2010 році вона подала до Овідіопольського суду позов про зобов`язання не чинити перешкод при газифікації її будинку. Рішенням суду позов було задоволено, ОСОБА_9 було зобов`язане не чинити перешкод по газифікації її будинку. Вона отримала виконавчий лист та звернулась з ним у ВДВС, однак виконати рішення суду не представилося можливим, через те, що ОСОБА_6 продовжувала перешкоджати проведенню робіт. Вона чотири рази викликала службовий автомобіль газової служби, два останніх рази було в присутності державних виконавців і працівників міліції. 20.12.2012 року в дообідній час по її виклику в черговий раз прибув службовий автомобіль газової служби й газівники в спецодязі. Також прибула дівчина - державний виконавець і працівник міліції. У це-же час на вулиці вже була ОСОБА_9 , якій державний виконавець прочитала рішення суду про заборону здійснювати перешкоди при газифікації її будинку, попередила про наслідки, які можуть бути, говорила що за це є відповідальність. Це було в присутності понятих і працівників міліції. ОСОБА_6 заявила, що їй однаково, вона інвалід, їй за це нічого не буде й поки їй не заплатять гроші, робіт виконуватися не буде. Лариса не давала працівникам газової служби почати роботи, ображала всіх, кричала. Проведення робіт по газифікації було зірвано, державний виконавець склала відповідний акт. Аналогічна ситуація відбулася 11.02.2013 року. Теж приїхав державний виконавець, працівники міліції і в четвертий раз вона викликала автомобіль газової служби й газівників у спецодязі. Ларисі, що була вже на вулиці, державний виконавець у черговий раз прочитав рішення суду про заборону здійснювати перешкоди при газифікації її будинку, попередив про наслідки, які можуть бути, говорив що за це є відповідальність. Це було в присутності понятих і працівників міліції. ОСОБА_6 у черговий раз заявила, що їй однаково, вона інвалід, їй за це нічого не буде й поки їй не заплатять гроші, робіт виконуватися не буде. Вона не давала працівникам газової служби почати роботи, забрала лопату в одного й кинула на землю, другого газівника штовхнула, стала переписувати прізвища працівників міліції й державного виконавця, вимагати їх посвідчення, загрожувати викликом міліції, загрожувала звільненням з роботи й неприємностями всім присутнім. Державний виконавець склав відповідний акт, де розписалися поняті. Роботи не зважаючи на перешкоди були розпочаті та завершені;
- показами свідка ОСОБА_10 про те, що він працює на посаді заступника начальника ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції з грудня 2012 року. 15.11.2012 року до ВДВС надійшла заява ОСОБА_7 про відкриття провадження за виконавчим листом № 2-409/11, виданим 11.10.2012 року Овідіопольським районним судом про зобов`язання ОСОБА_6 не чинити перешкод по проведенню робіт по газифікації будинку АДРЕСА_2 . 19.11.2012 державним виконавцем ОСОБА_11 винесена постанова, про відкриття виконавчого провадження та надано строк ОСОБА_6 для добровільного виконання вимог виконавчого документу. Потім провадження було прийнято ним. Згідно вивчених матеріалів провадження, 20.12.2012 року державним виконавцем ОСОБА_11 було перевірено виконання боржником ОСОБА_6 вимог виконавчого документу та встановлено, що вона відмовилась виконувати рішення суду, чинила перешкоди з проведення робіт по газифікації будинку АДРЕСА_2 , шляхом недопускання робітників газової служби, про що складено акт державного виконавця. 14.01.2013 року державним виконавцем ОСОБА_12 за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк, на боржника ОСОБА_6 накладено штраф у розмірі 170 грн. У лютому місяці 2013 року ВДВС Овідіопольського РУЮ було направлено постанову про залучення співробітників міліції для участі у виконавчому провадженні з метою охорони громадського порядку при проведенні робіт по газифікації будинку АДРЕСА_2 . 11.02.2013 року він, дільничний інспектор міліції ОСОБА_13 та помічник дільничного ОСОБА_14 , виїхали до с. Миколаївка Овідіопольського району. По приїзду, на вул.Леніна, приблизно о 11 годині, недалеко від буд. № 81, вже стояв службовий автомобіль газової служби з робітниками - газовиками у спецодягу. Вони чекали них. Він запросив двох понятих у присутності яких позвав ОСОБА_15 з її будинку АДРЕСА_1 , зачитав їй рішення суду про заборону чинити перешкоди при газифікації будинку АДРЕСА_2 та роз`яснив необхідність виконання рішення суду. Мігель не була згодна з рішенням суду, стала кричати, що власники будинку АДРЕСА_2 зобов`язані їй сплатити якісь кошти і тільки після сплати їй коштів, почнуть працювати газовики. Він попередив ОСОБА_15 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, рекомендував їй при наявності матеріальних претензій до власників будинку АДРЕСА_2 , звернутися до суду, але вона наполягала на своєму та кричала та були проти проведення робіт. Він запропонував ОСОБА_15 перебувати на території власного подвір`я та не чинити перешкоди газовикам, які тут-же приступили до роботи. Коли газовики почали працювати та взяли інструменти: лопати, ломи, ОСОБА_15 підбігла до них, у одного вирвала з рук лопату та кинула її в сторону, іншого штовхнула в груди, від чого він відхитнувся. Газовики теж намагалися заспокоїти ОСОБА_15 . До них підійшли вони та стали пояснювати ОСОБА_15 , що робота все одно буде виконана, що є рішення суду, яке треба виконати, пояснювали, щоб вона не чинила опір. Мігель стала лаятися, вимагати наші посвідчення, переписувати номера, прізвища, погрожувати звільненням з роботи. Це відбувалося на протязі приблизно 20-30 хвилин. Ним був складений акт про чинення перешкод при газифікації будинку, який підписали поняті, а ОСОБА_15 від підпису відмовилася. Після цього газифікація будинку продовжилася у їх присутності, і після цього вони роз`їхалися. 11.02.2013 року ним,за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк, на боржника ОСОБА_6 накладено штраф у розмірі 340 грн. Зазначені штрафи ОСОБА_15 сплачені не були;
- показами свідка ОСОБА_13 про те, що він працює о/у КМДН Овідіопольського РВ. До цього він займав посаду дільничного працівника міліції Овідіопольського РВ. Його обслуговуюча дільниця були села Барабой та Доброолександрівка. В десятих числах лютого 2013 року за наказом начальника дільничних інспекторів, він та помічник дільничного ОСОБА_14 , виїхали до с. Миколаївка Овідіопольського району для охорони громадського порядку при виконанні робіт по газифікації будинку № 81 по вул.Леніна. Виїзду передував лист з виконавчої служби Овідіопольського РУЮ, де прохалося виділити двох дільничних інспекторів для охорони громадського порядку при виконанні робіт по газифікації. Він з помічником дільничного ОСОБА_14 , державним виконавцем ОСОБА_16 виїхали за вище вказаною адресою приблизно о 11 годині. По приїзду на вул.Леніна, недалеко від буд. № 81, він бачив стоячий службовий автомобіль газової служби та не менш як двох робітників - газовиків у спецодягу. Вони чекали них. Державний виконавець ОСОБА_16 пояснив, що це вже другий чи третій виїзд до цього будинку, бо одна з мешканців селища на прізвище ОСОБА_15 протидіє виконанню газовиками своєї роботи, тобто газифікації будинку АДРЕСА_2 . Також він сказав, що є рішення суду про заборону чинити перешкоди громадянкою Мігель при газифікації будинку АДРЕСА_2 , бо вона вже чинила такі перешкоди. Помічник дільничного ОСОБА_14 запросив двох понятих, у присутності яких ОСОБА_16 позвав ОСОБА_15 з її будинку АДРЕСА_1 , зачитав їй рішення суду про заборону чинити перешкоди при газифікації будинку АДРЕСА_2 . Вона не була згодна з рішенням суду, та стала кричати, що власники будинку АДРЕСА_2 зобов`язані їй сплатити 800 доларів США і тільки тоді почнуть працювати газовики. ОСОБА_16 попередив ОСОБА_15 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, рекомендував їй при наявності матеріальних претензій до власників будинку АДРЕСА_2 , звернутися до суду, але вона наполягала на своєму та кричала, що тільки після отримання нею 800 доларів США, почнуть працювати газовики. Хіміч запропонував ОСОБА_15 знаходитися у власному подвір`ї та не чинити перешкоди газовикам, якім тут-же сказав приступати до роботи. Коли газовики почали працювати, тобто взяли інструменти: лопати та ін.., ОСОБА_15 підбігла до них, одного штовхнула в груди, від чого останній відхитнувся, у іншого вирвала з рук лопату та кинула її в сторону. ОСОБА_17 сказали їй заспокоїтися, підійшли вони та ОСОБА_18 , якій стали пояснювати, що робота все одно буде виконана, що є рішення суду, яке треба виконати, щоб не чинила опір. Мігель стала вимагати їх посвідчення, переписувати номера, прізвища, погрожувати звільненням з роботи, лаялася. Це відбувалося на протязі приблизно 30 хвилин. Державним виконавцем ОСОБА_16 був складений акт про чинення перешкод при газифікації будинку, який підписали поняті, а ОСОБА_15 від підпису відмовилася. Після цього газифікація виконувалася у їх присутності та у присутності державного виконавця і понятих;
- показами свідка ОСОБА_14 , який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_13 ;
- показами свідка ОСОБА_19 про те, що в двадцятих числах грудня 2012 року його запросили бути понятим, коли приїхала державний виконавець - жінка. Вона була з робітниками міліції. Також приїхав службовий автомобіль газової служби та газовики у спецодягу. Другий понятий був ОСОБА_20 . Він бачив як державний виконавець казала ОСОБА_8 , що є рішення суду про заборону чинити перешкоди при газифікації будинку АДРЕСА_2 , але вона не реагувала, кричала, що вона інвалід, обзивалася. Вона стала перед газовиками та не пускала їх працювати далі, гнала їх, обзивала. Державним виконавцем було складено акт, який він підписав як понятий. Аналогічний випадок був у десятих числах лютого місяця цього року. Теж приїздив державний виконавець - чоловік та міліціонери і службовий автомобіль газової служби та газовики у спецодягу. Він також був понятим. У його присутності та у присутності іншого понятого ОСОБА_20 , державний виконавець повідомив ОСОБА_21 про те, що треба не чинити перешкоди при газифікації будинку АДРЕСА_2 , що за це є відповідальність, але вона не була згодна з рішенням суду, та стала кричати, що Неркарарян зобов`язані їй сплатити 800 доларів США і тільки тоді почнуть працювати газовики. Державний виконавець рекомендував ОСОБА_9 при наявності матеріальних претензій до власників будинку АДРЕСА_2 , звернутися до суду, але вона наполягала на своєму та кричала, що тільки після отримання нею 800 доларів США, почнуть працювати газовики. Коли газовики почали працювати, тобто взяли інструменти, ОСОБА_15 підбігла до них, одного штовхнула в груди, у іншого вирвала з рук лопату та кинула її в сторону. Газовики також просили її заспокоїтися. Вона вимагала посвідчення робітників міліції, переписувати номера, прізвища, погрожувала звільненням з роботи, лаялася. Державним виконавцем був складений акт який він підписав як понятий, а ОСОБА_15 від підпису відмовилася. Після цього газифікація виконувалася у їх присутності;
- показами свідка ОСОБА_20 , який надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_19 ;
- показами свідка ОСОБА_22 про те, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_6 . Як їй розказувала ОСОБА_9 вона в 2002 році провела собі газ та за проханням сусідів ОСОБА_23 поставила трубу більшого діаметру. Але вони відмовилися сплатити витрати ОСОБА_9 . У лютому 2013 року вона спостерігала, як група осіб підключала до газової мережі будинок Неркарарян;
- показами свідка ОСОБА_24 про те, що з 2010 року відбувався конфлікт між його сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_21 за фактом того, що ОСОБА_9 перешкоджає їм підключитися до газової труби. Вони все необхідне для підключення купували, але підключитися не могли. Він два рази приходив допомагати газовиками проводити газ, тобто рити ямки, щось піднести, щось віднести. Але обидві ці два рази ОСОБА_21 перешкоджала, кричала, кидала лопати газовиків, штовхалася, лаялася та не давала газовикам працювати. В ці два рази приїздили державні виконавці зимою у 2012 році та 2013 році. З ними приїздили робітники міліції та газовики на службовому автомобілі газової служби. Він чув як державні виконавці обидва рази казали ОСОБА_8 , що є рішення суду про заборону чинити перешкоди при газифікації будинку АДРЕСА_2 , але вона не реагувала, кричала, що вона інвалід, обзивалася, гнала газовиків, про що державними виконавцями були складені акти. Він це все бачив та чув, бо стояв поруч. Коли державні виконавці рекомендували Ларисі при наявності матеріальних претензій до власників будинку АДРЕСА_2 , звернутися до суду, вона теж не реагувала, кричала, що тільки після отримання нею тієї суми, що вона хоче, почнуть працювати газовики. Він бачив як ОСОБА_21 вимагала посвідчення робітників міліції, переписувати номера, прізвища, погрожувала звільненням з роботи, лаялася. В другий такий виїзд газифікація все ж таки виконувалася у присутності державного виконавця;
- показами свідка ОСОБА_25 про те, що він працює головним інженером TOB "Агура- Чародій". Товариством займається монтажними роботами, газифікацією, водопостачанням. Приблизно два роки тому назад між товариством та ОСОБА_7 був складений договір на виконання будівельних та монтажних робіт по газифікації її житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 . Коли працівники товариства виконали монтаж внутрішньо будинкового газопроводу та приступили до виконання робіт з монтажу на вулиці, то жінка, що мешкає поряд з існуючим газопроводом почала перешкоджати виконанню робіт. Зі слів працівників товариства, з їх докладу йому відомо, що вона погрожувала розбити скло в автомобілі, визвати робітників міліції, кричала, що роботи почнуться тоді, коли їй віддадуть гроші. В двадцятих числах грудня місяця 2012 року йому зателефонувала заказник ОСОБА_7 та повідомила, що є рішення суду про зобов`язання тієї жінки, що чинила перешкоди, їх не чинити. Вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 . Він приїхав на об`єкт з працівниками товариства. Вони дочекалися працівників міліції та державного виконавця, почали готуватися до початку робіт. Коли приїхав державний виконавець - молода жінка, вона зачитала тій жінці, що чинила перешкоди, рішення суду, попередила її про відповідальність, покликали понятих. Але та жінка кричала, що їй нема різниці, що вона хвора, що в неї є якась довідка. Робочі почали рити котлован під опори, та жінка стала штовхатися, кричати, що поки їй на дадуть коштів, то газ проводити ніхто не буде. Державним виконавцем був складений відповідний акт, роботи по газифікації були зірвані. Вдруге він на цю адресу не їздив, але зі слів працівників товариства йому відомо, що ситуація була аналогічна, та жінка знов перешкоджала виконанню робіт, забирала з рук робочих інструменти, кидала їх на землю, штовхалася, але роботи були проведені. Робітники товариства не вступали в конфлікт з тією жінкою, там був державний виконавець та робітники міліції, які її заспокоювали та попереджали про відповідальність;
- поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2013 року /ар.кр.пр.5/;
- копією виконавчого листа по справі № 2-409/11 від 19.07.2012 року /ар.кр.пр.6/;
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження /ар.кр.пр.7/;
- копією акту державного виконавця від 20.12.2012 року /ар.кр.пр.8/;
- копією постанови про накладення штрафу від 14.01.2013 року /ар.кр.пр.9/;
- копією акту державного виконавця від 11.02.2013 року /ар.кр.пр.10/;
- копією постанови про накладення штрафу від 11.02.2013 року /ар.кр.пр.11/;
- копією рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2012 року по справі № 2-2241/2010 /ар.кр.пр.88/;
- протоколом огляду місця події від 25.05.2013 року з фототаблицею /ар.кр.пр.119-124/.
За клопотанням обвинуваченої ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка ОСОБА_26 , який охарактеризував ОСОБА_6 тільки з позитивної сторони та показав, що ОСОБА_6 жодних перешкод у підключенні будинку АДРЕСА_2 до мережі газопостачання не чинила.
Суд критично відноситься та не приймає до уваги покази обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_26 про те, що ОСОБА_6 жодних перешкод у підключенні будинку АДРЕСА_2 до мережі газопостачання не чинила, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , також вищенаведеними письмовими доказами по справі.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.382 ч.1 КК України.
Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає в межах санкції ст.382 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:
- раніше обвинувачена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не заміжня, не працює, є інвалідом 3-ої групи, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
відсутність обставин, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України).
Разом з цим, відповідно до п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Як вибачається з копії довідки серії МСЕ № 069958 ОСОБА_6 визнано інвалідом 3-ої групи безстроково, що свідчить про те, що ОСОБА_6 підпадає під дію п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Як вже зазначав суд скоєний ОСОБА_6 злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставин, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії" та ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно зазначених в цій статті осіб, судом по відношенню до ОСОБА_6 не встановлено.
Судом отримана згода обвинуваченої ОСОБА_6 на застосування дії Закону України "Про амністію у 2014 році".
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
На підставі п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання, як особу, яку на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" в установленому порядку визнано інвалідами третьої групи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1