overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/688/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

09.09.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт від 31.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2013 року за № 0000180 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 року від прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.08.2013 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, угода про визнання винуватості від 31.08.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2013 року за № 0000180 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/688/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2013 року за № 0000180 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України на 16.09.2013 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Грунського О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.08.2014 № 1-кп/760/170/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_4

В судові засідання 18.03.2014 року, 08.04.2014 року, 22.04.2014 року, 13.05.2014 року, 30.05.2014 року, 16.06.2014 року, 26.06.2014 року та 07.08.2014 року свідок ОСОБА_3 не з`явивсь.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про видачу судового доручення на встановлення фактичного місця знаходження свідка ОСОБА_3 та доставку його в наступне судове засідання, т.я. останній за місцем свого проживання не проживає і місце його знаходження не відоме.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_3 не з`явивсь в судові засідання 18.03.2014 року, 08.04.2014 року, 22.04.2014 року, 13.05.2014 року, 30.05.2014 року, 16.06.2014 року, 26.06.2014 року та 07.08.2014 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок.
13.05.2014 року судом була винесена ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання, на виконання якої до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та пояснення матері свідка ОСОБА_3 про те, що останній за місцем свого проживання не проживає і місце його знаходження не відоме.
А тому, оскільки покази свідка ОСОБА_3 можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного прийняття рішення по кримінальному провадженню, а вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в судове засідання не дали позитивних результатів, суд вважає за необхідне доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві (слідчий ОСОБА_8 ) встановити фактичне місце знаходження свідка ОСОБА_3 та доставити його до суду для участі в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
Направити судове доручення органу в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві(слідчий ОСОБА_8 ) для виконання певних дій:
встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 18.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчий ОСОБА_8 (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і про її виконання повідомити Солом`янський районний суд м. Києва до 18.08.2014 року до 14 год. 00 хв..
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/760/635/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

19.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за № 0001383 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за № 0001383 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/635/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за № 0001383 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29.08.2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Власова І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.04.2014 № 1-кп/760/373/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2014 року за № 0001129 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2014 року за № 0001129 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
17.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувсь до суду з заявою про забезпечення його захисником для здійснення захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, т.я. він потребує правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаному обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва на 30.04.2014 року на 14.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/193/14-к
УХВАЛА

про етапування

"18" березня 2014 р. м. Іршава

Іршавьский районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання конвоєм не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , який утримувався в Кіровоградському слідчому ізоляторі і рахується за СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Кіровоградського слідчого ізолятора до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з Кіровоградського слідчого ізолятора до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о11 годині 00 хвилин в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/193/14-к
У Х В А Л А

24.04.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 не виконує своїх процесуальних обов`язків, що може вплинути на необ`єктивне та неупереджене рішення по справі.

У відповідності до ст. ч.1 п.3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, дану заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/172/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю прокурора Гнідого О.Ю., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 подав суду клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, з метою запобігання скоєнню нових злочинів і ухилення від суду, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу підсудному відсутні.

Що стосується посилання підсудного на відсутність доказів, що доводять його вину у скоєнні злочину в якому він обвинувачується, то відповідно до ст. 67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному, понвому і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили .Крім того, відповідно до ст. 149 КПК України (в редакції 1960 року) такого виду запобіжного заходу як домашній арешт не передбачено.

Керуючись розділом ХІ Перехідні положення КПК України, ст.ст. 148,150,155,165-1, 273, 274 КПК України (в редакцій 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з взяття під варти на підписку про невиїзд або домашній арешт відмовити.

Головуюча Гутій О.В.
Справа № 307/2014/15-к
Провадження №1-кп/307/291/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 13 годин 40 хвилин 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/37/14
2014 рік
У Х В А Л А
21.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.02.2014 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та накладення на нього грошового стягнення за неявку в суд.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи ті обставини, що і раніше обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся до суду без поважних причин і не повідомляв про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 12 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 2436 гривень.
Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Суддя:
ЄУН 331/6278/14-к
Провадження № 1-кп/331/423/14
2014 рік
У Х В А Л А
14.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 13.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.10.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши номер 1-кп/331/319/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/6834/14-к
Провадження № 1-кп/331/463/14
2014 рік
У Х В А Л А
09.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши номер 1-кп/331/319/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/37/14
2014 рік
У Х В А Л А

07.08.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

В суд доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Судовий розгляд призначити на 30.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1