18 декабря 2007 года г.Запорожь
Орджоникидзевский районн
ый суд г.Запорожья в составе: п
редседательствующего судьи
Калюжной В.В., при секретаре С
оловьевой А.С. , с участием про
курора Заболотного И.Э., рассм
отрев в открытом судебном за
седании в зале суда в г.Запоро
жье уголовное дело по обвине
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Запорожья, украи
нца, гражданина Украины, об
разование среднее, временн
о не работающего, женатого, пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК У
17 июля 2007 года примерно в 08 ча
с, ОСОБА_1, находясь в парке
«Победы» возле 5-й городской б
ольницы в г.Запорожье, действ
уя умышленно, приобрел путем
присвоения найденного, охот
ничий нож, который согласно с
удебно-криминалистической э
кспертизы № 199 от 08.08.2007 года, явля
ется холодным оружием колюще
-режущего действия, после чег
о действуя незаконно, без пре
дусмотренного законом разре
шения, носил указанный нож пр
и себе. 20.07.2007 года примерно в 12 ча
с, ОСОБА_1, находясь в парке
«Победы» возле 5-ой городской
больницы в г.Запорожье был за
держан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли
у него вышеуказанное холодно
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в с
овершенном преступлении при
знал полностью и подробно по
казал об обстоятельствах сов
ершенного им преступления, в
содеянном чистосердечно рас
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины, с учетом мнения проку
рора и заявления подсудимого
, суд считает нецелесообразн
ым исследование доказательс
тв в отношении тех фактическ
их обстоятельств дела, котор
ые никем из участников проце
сса не оспариваются.
Исследовав материалы дела
, суд считает, что вина ОСОБА
_1 полностью доказана и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 263 ч. 2 УК Украины ка
к ношение холодного оружия б
ез предусмотренного законом
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления и
данные о личности подсудимо
го, ранее не судимого, по месту
жительства и работы характе
ризуется положительно, в сод
еянном чистосердечно раская
лся. В связи с изложенным суд с
читает, что подсудимому возм
ожно назначить наказание в в
иде лишения свободы с примен
ением ст. ст. 75 УК Украины, т.е. ос
вободить от отбытия наказани
На досудебном следствии по
уголовному делу проведена с
удебно- криминалистическая э
кспертиза, стоимость которой
составила 340 грн., указанная су
мма в силу ст. 91 УПК Украины отн
осится к судебным издержкам
и подлежит взысканию с ОСОБ
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п
ризнать виновным в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 263 ч.2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде лиш
ения свободы сроком на 1 (один)
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение 1 (одного) года испыта
тельного срока он не соверши
т нового преступления.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Взыскать с ОСОБА_1, судеб
ные издержки за проведение с
удебно-криминалистической э
кспертизы в сумме 340 (триста со
рок) грн. в пользу НИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Запорожской обл
вление госказначейства в Зап
орожской области г. Запорожь
Вещественное доказательст
во - нож, находящийся на хранен
ии в разрешительной системе
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМ
ВД Украины в Запорожской обл
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области в течение 15 с
уток через Орджоникидзевски
й районный суд г.Запорожья.