overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 338/715/13-к

18 квітня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., слідчого Волочія М.Р. розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочія М.Р. в межах кримінального провадження № 0000009 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Гринівській ЗОШ І-ІІ ступенів.

Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, зокрема, класних журналів обліку навчальних досягнень учнів, які містять записи щодо кількості проведених уроків хімії та біології вчителем Гринівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2 за період з 2010 по 2013 роки.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочію М.Р. або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, зокрема, класних журналів обліку навчальних досягнень учнів, які містять записи щодо кількості проведених уроків хімії та біології вчителем Гринівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2 за період з 2010 по 2013 роки.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко
У Х В А Л А

Справа № 338/532/13-к

20 березня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 19.03.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання погоджене прокурором прокуратури Богородчанського району. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2013 року близько 20.00 год. в приміщенні будинку ОСОБА_2, що на АДРЕСА_1, після спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічний великий гемоторакс, гемоперикард, пошкодження стінки лівого шлуночка, тампонада серця.

В ході огляду приміщення будинку ОСОБА_2 в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено три ножі з дерев'яними ручками довжиною відповідно 27 см., 29 см. та 24 см.

18.03.2013 року ОСОБА_3 пред'явлено для впізнання вказані три ножі, серед яких він упізнав ніж довжиною 27 см., яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

Оскільки є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, на якому могли зберегтися сліди злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасника кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна є те, що воно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України. Факт спричинення ОСОБА_4 ножового поранення, а також впізнання вилученого ножа ОСОБА_3 дає підстави вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину, на якому могли зберегтися сліди злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

1. Накласти арешт на майно - ніж з дерев'яною ручкою загальною довжиною 27 см., тимчасово вилучене у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Шишко
Справа № 5-143/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2009 року, ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2009 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 5-84
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого водієм у СПД «ОСОБА_2В.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 23-в АДРЕСА_1,-б. 10 Броварського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 166 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_1,перебуваючи на обліку міського підрозділу Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області з 01.06.2010 року, повністю виконував покладені на нього обовязки позитивно характеризувався за місцем проживання, мав постійне місце роботи, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області у встановлені дні один раз на місяць зявлявся вчасно, адміністративних правопорушень і нових злочинів не скоював, довів свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

У звязку із закінченням іспитового строку начальник Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в. м. Києві та Київській звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

З пояснень начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час річного іспитового строку, він постійно проживав за місцем реєстрації зі старшою донькою та її родиною, мав постійне місце роботи на посаді водія у СПД «ОСОБА_2В.», третього понеділка кожного місяця зявлявся на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, порядок відбування покарання не порушував, за місцем проживання та роботи характеризувався виключно з позитивного боку, своєю поведінкою довів виправлення і перевиховання.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 381/3294/13 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 11-сс/780/272/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова Н.М.
Категорія 20.06.2013
УХВАЛА

Іменем України / резолютивна частина /

20 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Шроля В.Р., Рудніченко О.М.

при секретарі - Волкотруб О.О.

з участю прокурора - Кісілевича І.П.

представника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляційною скаргою скаржник ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області Перевозника М.І. від 27 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 25 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області Перевозника М.І. від 27 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 25 березня 2013 року - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 травня 2013р. в 10.00год.

Головуючий

Судді
Справа № 471/78/15-к
Провадження №1-кп/471/40/15
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
06 липня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 24 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, на 25 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, на 02 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, 06 липня 2015 року на 08 годину 30 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, захисника, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 08 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року.

Доручити Братському РВ УМВС України у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Братському РВ УМВС України у Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського району Миколаївської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/13/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно телефонному повідомленню СІЗО м. Миколаєва обвинувачений ОСОБА_5 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області до реального строку покарання та відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області.

Прокурор заявила клопотання про переведення ОСОБА_5 з Ольшанської ВК № 53 в СІЗО м. Миколаєва для розгляду кримінального провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд вважає необхідним перевести ОСОБА_5 з Ольшанської ВК № 53 в СІЗО м. Миколаєва для розгляду відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ольшанської ВК № 53 Миколаївської області до СІЗО м. Миколаєва для розгляду відносно нього кримінального провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальникам Ольшанської ВК № 53 та СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/445/2015
У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_18 заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені двох тяжких злочинів, один з яких є багатоепізодним (14 епізодів), ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст. 183, ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1258/13-к
Провадж.№ 1-в/481/120/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: ОСОБА_1;

розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.07.2011 року Новобузьким райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, 75,76 КК України до 04 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під час відбування покарання призначеного судом, порушень порядку та умов випробування не допускав, повторно злочину не скоїв, покладені на нього обовязки згідно вироку виконував в повному обсязі та належним чином, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому закінчився, в подані ставиться питання про звільнення його від покарання у відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував на його задоволенні, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 04.07.2011 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Новобузького районного суду за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, 75,76 КК України до 04 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 02 роки.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк призначеного йому покарання та твердо став на шлях виправлення (про що свідчать матеріали подання) може бути звільнений від покарання призначеного йому судом.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання призначеного йому 04.07.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1513/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/149/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

26.11.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 10 хв. на 26.11.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/5065/14-к
Провадження № 1-кс/484/337/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від СВ Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001205 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого від СВ Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001205.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від СВ Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001205.

Призначити до розгляду на 10.00 годину 16 грудня 2014 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

Суддя: