13 февраля 2008 года
Новогродовский городской
суд Донецкой области в соста
председательствующего суд
при секретаре Пригода А.В.
с участием прокурора Трико
потерпевших ОСОБА_1, О
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Ново
гродовка уголовное дело по о
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Донецка, гражда
нина Украины, со средне-спе
циальным образованием, жен
атого, имеющего на иждивении
дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не рабо
тающего, ранее не судимого, пр
оживающего АДРЕСА_2,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 22 апр
еля 2007 года, примерно в 10 час. в г
. Новогродовка Донецкой обла
сти, находясь в квартире АД
РЕСА_1, с целью завладения чу
жим имуществом путем злоупот
ребления доверием и обмана (м
ошенничество) предложил ОС
ОБА_1 помощь в приобретении
и установке надгробного соо
ружения для ее покойной мате
ри за 2400 грн., а также помощь в ре
монте принадлежащей ей кварт
иры по указанному адресу, не и
мея намерения выполнить взят
ое на себя обязательство. 10 ма
я 2007 года, реализуя свой умысел
, направленный на завладение
чужим имуществом путем злоу
потребления доверием и обман
а, примерно в 10 час, находясь в к
вартире по ул. Дзержинского 30/
6, где проживает ОСОБА_4, на
хранении у которой находилис
ь денежные средства ОСОБА_1
, умышленно в присутствии по
следней, взял у ОСОБА_1 ден
ьги в сумме 700 грн.„ а также умыш
ленно взял у ОСОБА_1 Деньг
и в сумме 120 грн, а всего денег в
сумме 820 грн., заверив ОСОБА_1
И ОСОБА_4, что необходима
предоплата для приобретения
надгробного сооружения, хот
я в действительности не имел
намерения выполнить взятое
на себя обязательство. Затем
, ОСОБА_3 11 мая 2007 года, пример
но в 10 час, продолжая реализов
ывать свой преступный умысел
, направленный на завладение
чужим имуществом путем злоу
потребления доверием и обман
а, находясь в квартире по адре
су ул.Дзержинского 30/6, где прож
ивает ОСОБА_4, умышленно в
последней деньги в сумме 44
0 грн., пояснив, что недостаточ
но денег для приобретения на
дгробного сооружения, не име
я намерения выполнить взятое
на себя обязательство. Затем
ОСОБА_3, 12 мая 2007 года, продол
жая реализовывать свой прест
упный умысел, направленный н
а завладение чужим имущество
м путем злоупотребления дове
рием и обмана, примерно в 10 час
ов, находясь в квартире по адр
есу ул. Дзержинского 30/6, где про
живает ОСОБА_4, умышленно
взял у последней деньги в сум
ме 500 грн., заверив последнюю, чт
о ему нужны деньги для приобр
етения строительных материа
лов для ремонта квартиры ОС
ОБА_1, не имея намерения выпо
лнить взятое на себя обязате
льство. Полученные путем обм
ана деньги ОСОБА_3 истрати
л на личные нужды. В результат
е мошенничества ОСОБА_3 пр
ичинил потерпевшей ОСОБА_1
. материальный ущерб на сумм
Кроме этого, ОСОБА_3, пр
одолжая свою преступную деят
ельность, направленную на за
владение чужим имуществом пу
тем мошенничества, 04 июня 2007 го
да, примерно в 11 часов, в г.Новог
родовка Донецкой области, на
ходясь в квартире по адресу у
л. 10 лет Независимости Украины
10/9, умышленно, повторно, с цель
ю завладения чужим имущество
м путем злоупотребления дове
рием и обмана ( мошенничество
) предложил ОСОБА_1 помощь
в приобретении и установке н
овой входной двери за 880 грн., и
умышленно взял у ОСОБА_1 880
грн., не имея намерения выполн
ить взятое на себя обязатель
ство. Затем ОСОБА_3 05.06.2007 года
, продолжая реализовывать св
ой преступный умысел, направ
ленный на завладение чужим и
муществом путем злоупотребл
ения доверием и обмана, приме
рно в 11 часов, находясь в кварт
ире по ул. 10 лет Независимости
Украины 10/9, умышленно взял у
ОСОБА_1 деньги в сумме 220 грн.,
пояснив последней, что ему ну
жны деньги для приобретения
деревянных ножек для ремонта
ее мебели, не имея намерения в
ыполнить взятое на себя обяз
ательство. Затем ОСОБА_3, 07
июня 2007 года, продолжая реализ
овывать свой преступный умыс
ел, направленный на завладен
ие чужим имуществом путем зл
оупотребления доверием и обм
ана, примерно в 10 часов, находя
сь в квартире по адресу ул. 10 ле
т Независимости Украины 10/9, ум
ышленно взял у ОСОБА_1 ден
ьги в сумме 375 грн., заверив посл
еднюю, что ему нужны деньги дл
я приобретения замка для нов
ой входной двери, не имея наме
рения выполнить взятое на се
бя обязательство. Затем ОСО
БА_3 08.06.2007 года, продолжая реал
изовывать свой преступный ум
ысел, направленный на завлад
ение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием и о
бмана, примерно в 10 часов, нахо
дясь в квартире по ул. 10 лет Нез
ависимости Украины 10/9, умышле
нно взял у ОСОБА_1 деньги в
сумме 172 грн., заверив последню
ю, что ему нужны деньги для при
возки двери и приобретения н
авесов для входной двери, не и
мея намерения выполнить взят
ое на себя обязательство. Зат
ем ОСОБА_3 10.06.2007 года, продолж
ая реализовывать свой престу
пный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом
путем злоупотребления довер
ием и обмана, примерно в 11 часо
в, находясь в квартире по ул. 10 л
ет Независимости Украины 10/9, у
мышленно взял у ОСОБА_1 де
ньги в сумме 285 грн., заверив пос
леднюю, что ему нужны деньги д
ля установки входной двери, п
риобретения рельс для устано
вки надгробного сооружения,
приобретения необходимого м
атериала для ремонта квартир
ы, не имея намерения выполнит
ь взятое на себя обязательст
во. Полученные путем обмана д
еньги ОСОБА_3 истратил на
личные нужды. В результате мо
шенничества ОСОБА_3 причи
нил потерпевшей ОСОБА_1 ма
териальный ущерб на сумму 1932 г
рн., а всего на общую сумму 3692 гр
Кроме этого, ОСОБА_3, прод
олжая свою преступную деятел
направленную на завладен
ие чужим имуществом путем мо
шенничества, 02 июля 2007 года, при
мерно в 10 часов, в г. Новогродов
ка Донецкой области, находяс
ь в квартире по адресу АДРЕ
СА_3, умышленно, повторно, с ц
елью завладения чужим имущес
твом путем злоупотребления д
оверием и обмана (мошенничес
тво) предложил ОСОБА_2 пом
ощь в частичном ремонте в ее к
вартире по указанному адресу
за 975 грн. и умышленно взял у О
СОБА_2 деньги в сумме 535 грн., н
е имея намерения выполнить в
зятое на себя обязательство.
Затем ОСОБА_3 в период с 04 и
юля 2007 года по 25 июля 2007 года, прод
олжая реализовывать свой пре
ступный умысел, направленный
на завладение чужим имущест
вом путем злоупотребления до
верием и обмана, находясь в кв
артире по АДРЕСА_3, введя в
заблуждение ОСОБА_2, взял
у нее деньги в сумме 440 грн., зав
ерив ее, что на следующий день
начнет выполнять ремонт, не и
мея намерения выполнить взят
ое на себя обязательство. Пол
ученные путем обмана деньги
ОСОБА_3 истратил на личные
нужды. В результате мошеннич
ества ОСОБА_3 причинил пот
ерпевшей ОСОБА_2 материал
ьный ущерб на общую сумму 975 гр
Подсудимый ОСОБА_3 вин
овным себя в совершении моше
нничества, при вышеуказанных
обстоятельствах, признал по
лностью и пояснил, что 21.04.2007 год
а он перевозил мебель ОСОБА
_1, за что она заплатила 50 грн.
При этом он увидел, что у нее с
тарая мебель и предложил ее о
тремонтировать. Когда на сле
дующий день он ремонтировал
мебель, услышал, что ОСОБА_1
обсуждают с сестрой вопрос о
б установке надгробного соор
ужения для их покойной матер
и. Он предложил свою помощь, ск
азав, что это будет стоить 2400 гр
н. Они согласились. 10.05.2007 года он
пришел к ОСОБА_1, сказав, чт
о ему нужны деньги для предоп
латы. ОСОБА_4 дала ему 700 грн
., принадлежащие ОСОБА_1, а з
атем последняя дала ему еще 120
грн. 11 мая 2007 года он с той же цел
ью взял у ОСОБА_4 440 грн. 12 мая
2007 года он еще взял у ОСОБА_4
принадлежащие ОСОБА_1 500 г
рн. для ремонта квартиры. В июн
е 2007 года он также умышленно, зл
оупотребляя доверием ОСОБ
А_1, взял у последней 1932 грн. на
приобретение и установку вх
одной двери, а также для покуп
ки замка и навесов к ней.
Кроме этого, в период с 4 по 25 и
юля 2007 года, введя в заблуждени
е ОСОБА_2, он взял у последн
ей 975 грн. для выполнения ремон
Обязательства, взятые пере
д ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не
выполнил, а вырученные деньг
и израсходовал на личные нуж
ды, а именно на погашение свое
го денежного долга. В содеянн
ом чистосердечно раскаивает
Кроме личного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_3
, его виновность в совершени
и мошенничества полностью по
дтверждается показаниями по
терпевших, свидетелей и друг
ими материалами дела.
Так потерпевшая по делу О
СОБА_1 в судебном заседании
показала, что 22 апреля 2007 года о
на встретилась с подсудимым,
который предложил ей оказат
ь помощь в приобретении надг
робного памятника и в ремонт
е ее квартиры. Для этих целей о
на 10, 11, 12 мая 2007 года она передала
ему 1760 грн. Подсудимый также пр
едложил ей заменить входную
дверь ее квартиры, в связи с че
м в июне 2007 года она отдала ему
1932 грн. Обещанные подсудимым о
бязательства выполнены не бы
ли и деньги не возвращены.
Потерпевшая по делу ОСОБ
А_2 в судебном заседании пок
азала, что в июле 2007 года она вс
третилась с подсудимым, кото
рый предложил ей оказать пом
ощь в ремонте ее квартиры. Для
чего она передала ему 975 грн., о
днако своих обязательств он
не выполнил и деньги не возвр
Свидетель ОСОБА_4 в суде
бном заседании пояснила, что
у нее находились на сохранен
ии деньги в сумме 3800 грн., прина
длежащие матери-ОСОБА_1. В
течение мая 2007 года по указани
ю ОСОБА_1 она передавала п
одсудимому деньги для приобр
етения и установки надгробно
го памятника, входной двери е
е квартиры и ремонта квартир
Исследовав добытые доказа
тельства в совокупности, суд
считает, что действия подсуд
имого ОСОБА_3 правильно кв
алифицированы по ч.2 ст. 190 УК Ук
раины, как завладение чужим и
муществом путем обмана, либо
злоупотреблением доверия (м
ошенничество), совершенное п
овторно, а его виновность в со
вершении указанного преступ
ления доказанной в полном об
Избирая вид и меру наказани
я, суд учитывает общественну
ю опасность совершенного пре
ступления, обстоятельства де
ла и личность подсудимого, чт
о ранее он не судим, положител
ьно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивен
ии малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих нака
зание ОСОБА_3 обстоятельс
тв суд учитывает его чистосе
рдечное признание и раскаяни
С учетом изложенного суд сч
итает возможным назначить
ОСОБА_3 наказание, не связан
ное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УП
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по указанному закону в в
иде штрафа в доход государст
ва в размере 1000 грн.
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_3, до в
ступления приговора в законн
ую силу, оставить прежнюю -под
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Новогродо
вский городской суд в течени
е 15 дней с момента его провозг
лашения, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копи
и настоящего приговора.
Приговор изготовлен в сове