Провадження № 1-кп/344/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-06.09.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.11.2012 року на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2012 року із застосуванням ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 02.08.2014 року приблизно о 12.45 год. ОСОБА_8 зайшов на огороджену територію МЖК «Експрес-24» по вул. Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську, де побачивши підсобне приміщення, поряд з яким відбувалося будівництво, зайшов у це приміщення, на підвіконнику знайшов ключ і за допомогою цього ключа проник у одну із кімнат приміщення, звідки таємно викрав гаманець «Ledermoda» вартістю 66 гривень 08 копійок, в якому знаходились гроші в сумі 383 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 449 гривень 08 копійок. Вийшовши з підсобного приміщення ОСОБА_8 підійшов до краю огородженої території, на якій відбувається будівництво. У цей час його побачили працівники даного будівництва та потерпілий ОСОБА_7 , який крикнув ОСОБА_8 щоб той стояв, однак ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що був викритий, продовжив свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, а саме вибіг з території та побіг в напрямку вул. Матейки з викраденими гаманцем та коштами, при цьому маючи можливість ними розпорядитись. Побачивши, що його переслідують, ОСОБА_8 викинув викрадене майно. У подальшому ОСОБА_8 був зупинений потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та відмовився давати показання.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що працював на будові по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську. 02.08.2014 року на території вказаної будови ОСОБА_10 побачив стороннього чоловіка, який заходив в приміщення, де працівники будови залишали свої речі. Пішов перевірити наявність свого майна. Кімната з їхнім одягом була зачинена, а коли відкрив двері та перевірив кишені свого одягу, то виявив відсутність гаманця з грошима у сумі 383 гривні. Коли вибіг з приміщення, то його співпрацівники показали на незнайомця, який заходив у їхнє приміщення. Тоді побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , крикнув ОСОБА_9 , що їх обікрали, і разом з ОСОБА_9 , який побіг першим, почали переслідувати ОСОБА_8 . Коли наздогнали обвинуваченого ОСОБА_8 , то збили його з ніг і затримали. Перед затриманням ОСОБА_8 викинув через паркан його гаманець. У той час коли утримував ОСОБА_8 за одяг, ОСОБА_9 переліз через паркан, де виявив його гаманець, який вже був відкритий і гроші з нього були розкидані по землі. У подальшому ОСОБА_8 доставили на територію будівництва по вул.Національної Гвардії, після чого викликали працівників міліції. Викрадене майно йому повернуте.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 02.08.2014 року працював на будові МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську. Хтось з працівників будови крикнув, що в підсобному приміщенні, де працівники залишають свої речі, знаходиться стороння особа. У цей час з цього ж приміщення вибіг потерпілий ОСОБА_7 та крикнув, що у нього викрадено гаманець. Разом з потерпілим почали наздоганяти ОСОБА_8 , який тримав в руках чорний гаманець і втікав від них. Потім разом з потерпілим ОСОБА_7 затримали обвинуваченого ОСОБА_8 і там же на території за парканом, знайшов гаманець біля якого були розкидані гроші потерпілого ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 02.08.2014 року працював на будівництві МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську. У цей день 02.08.2014 року з шостого поверху через вікно новобудови, побачив обвинуваченого ОСОБА_8 , який розглядав територію, а потім заходив та виходив з підсобного приміщення, де працівники залишають свої особисті речі. Повідомив працівників, що на території будівництва знаходиться стороння особа. Після цього ОСОБА_7 перевірив свої речі і виявив, що у нього викрадено гаманець з грошима. У подальшому потерпілим та свідком ОСОБА_9 було затримано обвинуваченого ОСОБА_8 з викраденим майном.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 02.08.2014 року разом з потерпілим ОСОБА_7 працювали на будові по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську. У цей день 02.08.2014 року ОСОБА_10 крикнув, що на території вказаної будови знаходиться стороння особа, яка вийшла з приміщення, де працівники залишають свої речі. Бачив, як ОСОБА_8 виходив з території будівництва МЖК «Експрес-24», що по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську. У подальшому обвинуваченого ОСОБА_8 було затримано з викраденим майном та доставлено на територію будівництва по вул. Національної Гвардії в м.Івано-Франківську.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так, із протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 02.08.2014 року (т.2 а.с.9-10) слідує, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 02.08.2014 року приблизно о 12.45 год. з підсобного приміщення на території МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії, 14, в м.Івано-Франківську було викрадено його гаманець з грошима.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2014 року (т.2 а.с.13-14), схемою (т.2 а.с.15-16), та фототаблицею до нього (т.2 а.с.17-20) встановлено, оглянуто та описано місце викрадення гаманця з грошима потерпілого ОСОБА_7 підсобне приміщення МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії, 14, в м.Івано-Франківську.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2014 року (т.2 а.с.34-36), свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 02.08.2014 року викрала майно потерпілого ОСОБА_7 і яка утримуючи викрадений гаманець втікала від нього та потерпілого, і яка під час затримання викинула цей викрадений гаманець.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2014 року (т.2 а.с.37-39), свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 02.08.2014 року виходила з території МЖК «Експрес-24», що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську, а в подальшому була затримана з викраденим майном потерпілим і ОСОБА_9 та доставлена на територію будівництва.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2014 року (т.2 а.с.40-42) потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_8 як на особу, яка 02.08.2014 року з підсобного приміщення, що на території МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську викрала його гаманець з грошима, втікала від нього та ОСОБА_9 і яка під час затримання викинула цей викрадений гаманець.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2014 року (т.2 а.с.51-52) та фототаблиці до нього (т.2 а.с.53-55) слідує, що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 підтвердили свої свідчення та детально відтворили обставини затримання ОСОБА_8 , який після вчинення крадіжки гаманця потерпілого із приміщення на території МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську, утримуючи викрадене майно намагався втекти з викраденим, проте був затриманий, але під час затримання викинув викрадений гаманець з грошима.

Відповідно до протоколу огляду від 06.08.2014 року (т.2 а.с.43), оглянуто та описано речові докази у кримінальному провадженні майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме гаманець з грошима в сумі 383 гривні, яке було викрадене ОСОБА_8 02.08.2014 року із підсобного приміщення, що на території МЖК «Експрес-24» по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 суд розцінює як намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, суд вважає такі його свідчення неправдивими та відкидає їх, оскільки вони спростовані послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказали на ОСОБА_8 , як на особу, яка вчинила вказаний грабіж. Дані показання свідків узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами пред`явлення для впізнання та протоколом проведення слідчого експерименту. Підстав для обмови обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілим та свідками судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, які полягали у викраденні чужого майна потерпілого - гаманця з грошима, виявлені свідками та потерпілим, незважаючи на це, продовжив їх з метою заволодіння цим майном та його тримання, а тому такі його дії, відповідно до вимог закону, належить кваліфікувати як грабіж за ст. 186 КК України.

Суд, дослідивши всі зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_8 та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є рецедив злочинів. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує те, що він позитивно характеризується, думку потерпілого щодо несуворого покарання обвинуваченого, невелику суму відкрито викраденого майна. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.3 ст.186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 19.05.2015 року з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави (т.2 а.с.235) - 368 гривень 28 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: гаманець з грошима в сумі 383 гривні (т.2 а.с.44) повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12
.