overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.07.2013 Справа № 756/2485/13-к
№ 756/2485/13-к
№ 1/756/144/13
П О С Т А Н О В А

09 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Снісар Т.В.,

за участю прокурора - Павловської О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 14 год. 00 хв. 30 липня 2013 року свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 463-86-64);

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 097-306-83-80);

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. 093-617-94-59).

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

Суддя О.В. Жежера
Ухвала

Іменем України

19.04.2012 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/532/47/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

17 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кармазину В.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/546/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

17.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000451 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 12.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000451 фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/546/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000451 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.07.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Вівдиченко О.І., обвинувачену ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4, представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1402/15 Справа № 175/2683/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на ухвалу суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011 м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

з участю прокурора Стільник А.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 152 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 152 ч.2 КК України.

В судове засідання 14.06.2011 року та 24.06.2011 року не зявилася свідок ОСОБА_4, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою свідка в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 05.07.2011 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Іршавського районного суду за адресою м.Іршава, вул.. Шевченка, 40.

Постанову для виконання направити начальнику Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 484/5317/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/240/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0002336 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.10.2013 року надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0002336 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.11.2013 р. на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

_______________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Морванюку Ю.О.

Копія: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.11.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 13.11.2013 р. на 09.30 год. На призначену годину в назначений день 1-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.А. ГОРБЕНКО
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1687/2012
Провадження № 4/0310/25/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У суд з погодженим з Любомльським міжрайонним прокурором поданням звернувся старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, який просить винести постанову про проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_1 в місті Любомль.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.05.2012 року біля 6 години в селі Старовойтове Любомль Волинської області невстановлені особи в масках зупинили автомобіль під керування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і, погрожуючи пістолетом невідомого зразка, стали вимагати гроші та автомобіль. На опір потерпілого, яких продовжив рух автомобілем, невідомі здійснили 7 пострілів з пневматичної зброї, заподіявши тілесні ушкодження. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_3 втік від нападників і на митному посту Ягодинповідомив про даний факт прикордонників.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

В ході слідства здобуто оперативну інформацію про ОСОБА_1 як особу, у якої за місцем проживання можуть знаходитись речові докази та інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини по справі, через що просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали справи, вважаю, що достатніх підстав для задоволення подання не встановлено.

На обґрунтування своїх доводів до подання слідчим приєднано рапорт начальника СКР Любомльського РВ УМВС та протоколи допитів трьох свідків, які містять відомості оціночного характеру і висловлену думку про можливу причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину. Однак в рапорті і протоколах відсутні будь-які фактичні дані про таку причетність ОСОБА_1 до злочину або можливе зберігання за місцем його проживання знарядь злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Інших допустимих і достатніх доказів по справі не подано.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити старшому слідчому Шацького РВ УМВС у Волинській області в проведенні обшуку в житлі, господарських приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 154/1378/15 Провадження №11-кп/773/326/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2015 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2015 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и справа 0603/634/2012

Провадження 5/0603/140/12

21.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю, представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Засудженого 27 січня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання.

Іспитовий строк закінчився.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 показав себе з посередньої сторони: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував, обовязки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується добре.

Засуджений в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Прокурор та представник Бердичівського ВКВІ не заперечують проти розгляду подання у відсутність засудженого.

Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_2

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВКВІ, думку прокурора, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та 408-1 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2011 року у виді позбавлення волі на 3 роки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/129/2012
П О С Т А Н О В А провадження: 5/0603/107/12

26.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимому.

Останній раз засудженому: 29 жовтня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засудженому: 18 листопада 2009 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 27.09.2009 року

Кінець строку покарання : 27.03.2012 року

в с т а н о в и в :

Засуджений відбуває покарання в Райківській ВК-73 з 21.12.2009 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має. ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризовав засудженого.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому за статейними ознаками.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;

- реєструватись в міліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/1992/2012
П О С Т А Н О В А провадження: 5/0603/268/12

28.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Бердичівської виправної колонії № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, раніше неодноразово судимому.

Останній раз засудженому 14.09.2004 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 5, 345 ч. 2, 70 КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 12.12.2003 року

Кінець строку покарання : 12.05.2012 року

В с т а н о в и в :

Засуджений відбуває покарання в Бердичівській ВК-70 з 21.12.2004 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 15 стягнень, 3 заохочення. ОСОБА_1 зарекомендував себе як порушник режиму відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризовав засудженого.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, але зазначив, що не вважає себе злісним порушником.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 оскільки він залишається бути небезпечним для суспільства, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись п. бст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;

- реєструватись в міліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А Справа 274/2683/15-к Провадження: 1-кп/0274/297/15

10.07.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20.07.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №282/736/15
Провадження № 1-кп/282/76/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 07.07.2015 року о 14.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1