overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4954/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Калінюк Р.Б. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0000136 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшло кримінальне
провадження №0000136 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291
КПК України. Крім того до нього, у
відповідності до ч.4 ст.291 КПК України,
доданий реєстр матеріалів досудового
розслідування.

Частиною 1 ст.314 КПК України
встановлено, що після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000136 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України на
10.10.2013 на 12:00 годину в залі Біляївського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Малєєва Ю.М. та
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Р.Б.Калінюк
Справа № 496/4985/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Калінюк Р.Б. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0001547 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшло кримінальне
провадження №0001547 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291
КПК України. Крім того до нього, у
відповідності до ч.4 ст.291 КПК України,
доданий реєстр матеріалів досудового
розслідування.

Частиною 1 ст.314 КПК України
встановлено, що після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001547 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України на
10.10.2013 на 12:15 годину в залі Біляївського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Соловійчука С.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Р.Б.Калінюк
Ширяївський районний суд Одеської
20.12.2013Справа №: 518/2529/13-к Провадження №
1-в/518/276/2013 УХВАЛА
Ширяївський районний суд Одеської
Головуючого судді:
секретаря судового засідання:
представника органу (установи)
засудженого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в смт.
Ширяєве Одеської області справу за
поданням начальника Ширяївського
виправного центру № 111 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 13.08.2008
року Великоолександрівським районним
судом Херсонської області за ст. 121 ч. 2
КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Білозерського районного суду
Херсонської області від 29.09.2011 року на
підставі ст. 82 КК України замінено не
відбуту частину покарання 3 роки 4
місяці 29 днів більш м'яким покаранням у
виді обмеження волі.
Станом на 20.12.2013 року відбув
більше 2/3 строку - 5 років 9 місяців 22 дні
Не відбута частина строку складає - 11
В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник
адміністрації установи підтримав
Вислухавши засудженого, прокурора,
який вважав, що подання слід
задовольнити, дослідивши матеріали
подання та особової справи
засудженого, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_2, відбув 2/3 строку
покарання, дисциплінарних стягнення не
має, суд вважає, що засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення і на
підставі ст.81 КК України підлягає
умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. ст. 537, 539,
392 КПК України, ст. 81 КК України суд
Задовольнити подання начальника
Ширяївського виправного центру № 111.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від не відбутої міри
покарання, призначеного 13.08.2008 року
Великоолександрівським районним судом
Херсонської області, умовно-достроково
на 11 місяців 8 днів, з дня набрання
ухвалою законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 577/6141/13-к
Провадження № 1-кп/577/449/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"21" листопада 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Тищенка С.В.

потерілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
на підставі обвинувального акту
необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Розгляд справи розпочати 28 листопада
2013 року о 9 годині 00 хвилин

Суддя
Калантаєнко
П. С.
Справа № 577/5897/13-к
Провадження № 1-кп/577/434/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"15" листопада 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника потерпілого -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Раївка Синельниківського
району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК
України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

У відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний
захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17
листопада 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_4 строку
запобіжного заходу в виді тримання під
вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

Аналізуючи вищевказані обставини та
матеріали справи, а також те, що ОСОБА_4
раніше судиміий, звинувачується в
скоєнні тяжких злочинів суд вважає
необхідним продовжити йому строк
тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
на підставі обвинувального акту
необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.331, 314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187
ч.1 КК України призначити судовий
розгляд у відкритому судовому
засіданні в залі суду Конотопського
міськрайсуду з участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілих,
законного представника потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 раніше
встановлений запобіжний захід в виді
тримання під вартою продовжити на
строк 60 днів, тобто - до 14 січня 2014 року.

Розгляд справи розпочати 25 листопада
2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя
Калантаєнко
П. С.
Провадження № 1-кп/130/232/2013 р.
Справа № 130/4058/13-к р.
У Х В А Л А

30.12.2013м. ЖмеринкаЖмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощука
П.П.

при секретарі - Маліщук Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Жмеринка обвинувальний акт у
кримінальному провадження за фактом
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушеня, відповідальність за яке
передбачено ч.1 ст.186 КК України,
внесеному до єдиного рестру досудових
розслідувань за № 0001125 від 24.11.2013
року,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001125 від 24.11.2013
року за фактом вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушеня,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді під час судового провадження є
обов'язковим. У разі неприбуття в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушеня,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.186 КК України, вирішив призначити
підготовче судове засідання з
обов'язковим викликом до суду сторін
кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001125 від 24.11.2013 року за фактом
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.186 КК України,
підготовче судове засідання на 09
годину 00 хвилин 09 січня 2014 року, у
приміщенні Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.
Справа № 152/642/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.164 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000180 від 15.03.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 27 березня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000180 від 15.03.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України на 09 квітня 2013 року о 10
годині в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого, законного
представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколовська Т.О.
№ справи 279/8858/13-к
№ провадження 1-кп/279/279/13
Номер рядка звіту 18
про призначення підготовчого судового
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Кондратюк А.Д., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
09.12.2013 року до Коростенського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.
Враховуючи, що даний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, вважаю
за необхідне відповідно до вимог ст.ст.
314, 315 КПК України призначити підготовче
судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23
грудня 2013 року в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/6752/13-к
Провадження № 1-в/314/1806/2013
П О С Т А Н О В А

м. Вільнянськ
12 грудня
2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 101) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Василівського районного суду
Запорізької області від 23.10.2008 року за
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5-ти
років 7-ми місяців позбавлення волі. У
минулому засуджений за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3,
ст.70, ст.185 ч.3, ст.71, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263
ч.1, ст.321 ч.1, ст.70, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.263
ч.1, ст.321 ч.3, ст.70 КК України; підлягає
звільненню 13.12.2013 року по відбуттю
строку покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання, звернулася до суду із
поданням про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки він засуджений та відбував
покарання за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання відносно засудженого
підлягає задоволенню, оскільки той був
засуджений та відбував покарання за
злочин, пов?язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому відносно
нього після звільнення має бути
встановлений адміністративний нагляд
на підставі п. "г" ст.3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г"
ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його звільнення з місць позбавлення
волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи
цей строк з 13.12.2013 року, і застосувавши
при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку
(квартири) в період с 21 години 00 хвилин
до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі
району (міста) за місцем проживання на
строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанова підлягає негайному
виконанню, проте на неї протягом семи
діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

12.12.2013
м.Вільнянськ

12.12.2013
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Лебідь С.О.

представника БМВ КВІ - Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.07.2012 р. ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 став на шлях виправлення і
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.07.2012 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 314/6137/13-к
Провадження № 1-в/314/1738/2013
П О С Т А Н О В А

м. Вільнянськ
12 грудня 2013
року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання адміністрації
Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 101) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Запорізького райсуду Запорізької
області від 24.01.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2
ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3-х років
1-го місяця позбавлення волі; згідно
ухвали Вільнянського районного суду
Запорізької області від 12.12.2013 року
підлягає умовно-достроковому
звільненню від подальшого відбуття
покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання, звернулася до суду із
поданням про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки він засуджений та відбував
покарання за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник адміністрації виправної
установи підтримав подання.

Засуджений подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання відносно засудженого
підлягає задоволенню, оскільки той був
засуджений та відбував покарання за
злочин, пов?язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому відносно
нього після звільнення має бути
встановлений адміністративний нагляд
на підставі п. "г" ст.3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г"
ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його звільнення з місць позбавлення
волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи
цей строк з 12.12.2013 року, і застосувавши
при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку
(квартири) в період с 21 години 00 хвилин
до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі
району (міста) за місцем проживання на
строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанова підлягає негайному
виконанню, проте на неї протягом семи
діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

12.12.2013
м.Вільнянськ

12.12.2013
Справа № 357/9344/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Бобраніцького О.А.

представника БМВ КВІ -
Литвин Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2011 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується формально
позитивно, призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_2 твердо став на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2011 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова