Справа № 349/895/15-к
Провадження № 1-кп/349/63/15
В И Р О К
іменем України
06 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, інваліда 3 групи, працюючої вихователем в Черченському ДНЗ ясла-садок «Дзвіночок», раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах.

В травні 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, незаконно посіяла без мети збуту, один рядок снотворного маку.

Після того, як насіння маку проросло , ОСОБА_4 протягом травня липня 2015 року шляхом просапування та прополювання їх незаконно вирощувала.

13 липня 2015 року під час огляду місця земельної ділянки , працівниками міліції було виявлено та вилучено 346 рослин, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що в травні 2015 року на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Підкамінь Рогатинського району вона посіяла та вирощувала для власних потреб один рядок рослин маку снотворного. В липні 2015 року працівники міліції виявили та вилучили на даній земельній ділянці 346 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро кається, просила не притягати до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочинами невеликої тяжкості; дані про особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання; стан її здоров`я - на обліку в психіатра чи нарколога не числиться, працюючий пенсіонер.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, є інвалідом 3 групи.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченій необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої ст.310 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З довідки до висновку експерта №09/12-0875 від 14 липня 2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 307,20 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, які випливають із обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженні 346 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 510 (п`ятсот десять ) гривень штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженні 346 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 , знищити

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ 37952250, рахунок НОМЕР_2 , МФО 836014) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1