про здійснення приводу
03.03.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
20.02.2015 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 25.02.2015р. о 10 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
25.02.2015 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання.
Судом було відкладено підготовче судове засідання, визначено дату 02.03.2015р. о 09 год. 00 хв. та було повідомлено сторін кримінального провадження. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини свого неприбуття в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання.
02.03.2015 року о 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання.
Судом було відкладено підготовче судове засідання, визначено дату 03.03.2015р. о 09 год. 30 хв. та було повідомлено сторін кримінального провадження. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини свого неприбуття в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання.
27.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи це тим, що останній порушив свій обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду, а тому може переховуватись від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на шлях виправлення не став, судимий за вчинення злочинів вказаної категорії, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Дане клопотання також було призначено на 03.03.2015р. о 09 год. 30 хв..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник будучи повідомленні про день, час, місце розгляду підготовчого судового засідання та даного клопотання, в судове засідання не з`явилися, про поважність неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання та даного клопотання, але він в судове засідання не з`явився, про поважність неявки його та суд не попередив.
Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки, на час розгляду підготовчого судового засідання та клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання та вказане клопотання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання для розгляду підготовчого судового засідання та клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217) о 11 год. 30 хв. 04 березня 2015 року.
Здійснення приводу доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію ухвали направити для виконання Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та контролю прокурору Франківського району м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1