СУДОЧИНСТВО Справа
№ 1 - 90/2007
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007року Любомльський
районний суд Волинської області

в складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С. С. ,

при секретарі
БОГДАН MM.,

з участю
прокурора ФІЛІМОНЮКАІ А.,

підсудного
ОСОБА_1,

представника
цивільного позивача ОСОБА_2
,

цивільного
позивача ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Челябінськ(Росія),
що проживає по АДРЕСА_1 в місті Фастів Київської області, українця,
грома­дянина України, вищої
освіти, розлученого, водія ВАТ «Мономах», раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

встановив:

ОСОБА_1, слідуючи 07 квітня 2006 року паса­жирським
потягом №30 сполученням «Берлін-Київ» з Республіки Польща в Укра­їну, перемістив через митний кордон України в
пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція» з приховуванням від митного
контролю в конструктивній порожнині купе відпочинку провідника вагону №270(11)
1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) плат пам'яті для комп'ютерів та
флеш-карт загальною ва­ртістю 224 870 гривень 55
копійок.

і
інстанція Код
суду - 0312

Підсудний
у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав по­вністю
і показав, що уклав із ОСОБА_3. договір
про постачання комплектуючих до оргтехніки. У Німеччині придбав через знайомого
плати пам'яті та флеш-карти. Знаючи як колишній провідник пасажирського потягу
особливості роботи колег та розташування служ­бових приміщень, заховав придбані комплектуючі в конструктивні
порожнини динаміка ра­діоточки купе відпочинку провідників. Під час митного
огляду вагонів митники виявили при­ховані плати пам'яті та флеш-карти і мали
намір затримати провідників. Тому зізнався про належність йому виявлених
предметів.

Підсудний
в судовому засіданні заявив, що не
оспорює і визнає доведеними спосіб,
місце, час та мотиви вчинення ним
злочинів.

Зважаючи
на викладене, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у інкримінованому діянні за фактичними обставинами
повністю доведена показаннями підсудного та письмовими до­казами, що містяться в матеріалах справи.

Протоколом
про порушення митних правил №277/20502/2006 стверджений факт ви­явлення
прихованих від митного контролю в радіорубці службового купе провідника потягу
№29(30) 1289 штук
комплектуючих до комп'ютерів.

Протоколом
огляду місця події стверджено, що в купе
відпочинку провідника вагону №270(11) потягу №30 сполученням «Берлін-Київ»
після демонтажу панелі з динаміком ра­діоточки виявлено конструктивну
порожнину(а.с. 114-121).

Висновком товарознавчої експертизи від 08.06.2006 року стверджено, що мінімальна вартість плат пам'яті та
флеш-карт становить 224 870, 55 гривень(а.с. 54-55)-

Органи
досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 201 КК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що така кваліфікація
правильна, а сукупністю цих доказів
повністю доведено вину ОСОБА_1 у переміщенні через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю товарів у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує
характер і тяжкість вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю працевлаштування,
обставини, що пом'якшують
покарання підсудного.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те,
що ОСОБА_1. вперше притягуєть­ся до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що покарання підсудному слід
призна­чити в межах закону, за яким він
притягується до кримінальної відповідальності,
у вигляді позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. При
цьому додаткове покарання слід звернути до виконання як зарахування в дохід
держави коштів, виручених від продажу
цих предметів.

Оскільки
підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до
висновку, що його виправлення й
перевиховання можливе без ізоляції від сус­пільства, від відбування покарання ОСОБА_1 слід
звільнити з випробуванням та по­кладенням встановлених обов'язків.

Стосовно
заявлених до підсудного цивільних позовів суд прийшов до наступного.

Ягодинська
митниця просить стягнути із підсудного суми належних та несплачених ним митних
платежів. Представник митниці в суді ствердила,
що відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил
за ст. 355 МК України і накладено
стягнен­ня.

ОСОБА_3.
заявляв вимоги про повернення придбаних за укладеним з підсудним дого­вором
комплектуючих, які визнані речовими
доказами і є предметами контрабанди. В судово­му засіданні він свої вимоги
змінив і просить повернути йому виручені від продажу речових до­казів і
зараховані на депозит кошти.

Обвинувачення, за яким ОСОБА_1. визнається винним, стосується виключно пе­реміщення товарів з
приховуванням від митного контролю.

З
наведеного суд приходить до висновку, що
обидва позови прямо не витікають із суті обвинувачення даної кримінальної
справи, а тому підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочи­ну,
передбаченого ч.1 cm.201 KK
України, і за цим законом призначити
йому пока­рання у вигляді 4(чотиръох)
років позбавлення волі з конфіскацією предметів ко­нтрабанди - 1289 штук
комплектуючих до комп'ютерів та флеш-карт загаль­ною вартістю 224870 гривень 55
копійок.

На
підставі cm.cm.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4
років позбавлення волі, якщо він
протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично
з'являтиметься в ці орга­ни для реєстрації.

Кошти від реалізації речових доказів - плат пам'яті та флеш-карт в сумі
іід2о8(сто дев'ятнадцять тисяч двісті вісім) гривень 68 копійок, що знаходяться на депозитному рахун­ку УСБУ у
Волинській області у ВОД АКБ «Укрсоцбанк» №045
МФО 303019), - звернути в дохід держави
в порядку виконання додаткового пока­рання у вигляді конфіскації предметів
контрабанди.

Цивільний
позов Ягодинської митниці до ОСОБА_1 про стягнення 45423-85 гривень митних
платежів залишити без розгляду.

Цивільний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення виручених від реалізації речових доказів
коштів залишити без розгляду.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу ви­року в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі
15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий:
суддя С.
С. ЧИШІЙ