Справа № 1-23/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної
Т.М.

при секретарі Комар
Т.В.

за участю прокурора Кнобеля
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Гусятин кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 Гусятинського
району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263,
15-4.2 ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2000 року ОСОБА_1.,
копаючи грядку на присадибній ділянці власного домогосподарства в с Колиндяни
Чортківського району, знайшов бойовий штик, який незаконно зберігав за місцем
свого проживання та не маючи на те установленого законом дозволу бойовий штик
відремонтував, виготовивши до нього дерев'яні накладки рукоятки.

ОСОБА_1. 26 грудня 2006 року на ринку
смт.Гусятин Тернопільської області мав намір продати бойовий штик громадянину
ОСОБА_2., але злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від
його волі, оскільки ОСОБА_2. відмовився купити бойовий штик.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою повністю визнав, висловив щире
каяття з приводу вчиненого і підтвердив, що дійсно в квітні 2000 року копаючи
грядку на присадибній ділянці власного домогосподарства в с Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області знайшов бойовий штик, якого
відремонтував, виготовивши до нього дерев'яну ручку та зберігав його у
господарській будівлі власного домогосподарства та переїхавши до смт. Гусятин на тимчасове місце
проживання до своїх родичів бойовий штик взяв із собою. 26 грудня 2006 року на ринку в
смт. Гусятин намагався
продати його гр. ОСОБА_2., але останній відмовився від цієї покупки. Після
цього він був затриманий працівниками міліції, які, вказаний предмет у нього
вилучили.

Зважаючи на той
факт, що підсудний вину свою повністю визнав і погодився з думкою прокурора про
недоцільність дослідження інших доказів по справі, суд на підставі ст. 299 КПК України
обмежився допитом ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи які характеризують
особу підсудного. А саме, довідки про судимість (а.с. 39), довідок про стан
здоров'я (а.с. 40-43),характеристики
з місця проживання підсудного (а.с. 38),
копії паспорта підсудного (а.с. 57
).

Оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1.
знайшла своє підтвердження, його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 і ст. 15-Ч.2 ст.263 КК
України, оскільки він незаконно зберігав, відремонтував і носив холодну зброю,
яку намагався збути, але умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від
його волі.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи,
особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що
покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі.

Обставин,
передбачених ст. 67 КК
України, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. суд не знаходить.

Те, що підсудний
ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
скоєному, повністю визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем
проживання, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини.

З урахуванням
пом'якшуючих обставин, особи підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що підсудному
слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

2

Речовий доказ - бойовий штик
знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 321-324
КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 263 ч.2 та ст. 15-263
ч.2 КК України і призначити покарання:

· за ст. 263 ч.2 КК України ~
2 роки 5 місяців
обмеження волі;

· за ст. 15-263 ч.2 КК України - 2 роки обмеження
волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_1. призначити покарання у виді 2 років 5
місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі 1 (одного)
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

В силу ст. 76
ч. 1 п.З КК
України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по
справі ~ бойовий штик моделі 3,8
мм. магазинної гвинтівки системи Манліхера зразку 1895 року, який
знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Гусятинського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 47,08 гривень судових
витрат за проведену експертизу холодної зброї.

До вступу вироку
в законну силу, залишити ОСОБА_1. обраний запобіжний захід -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду в Тернопільській області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

Г.М. Римар