Справа № 507/868/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновка Любашівського району Одеської області , громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , в силу статті 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
09.06.2015 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі москвич «М 21-40» , д.н. НОМЕР_1 , з причепом , що знаходився у його користуванні, з метою незаконної порубки дерев породи «дуб» без відповідних документів прибув до лісосмуги , що відноситься до захисних лісонасаджень Котовської виробничої дільниці Котовської дистанції , яка розташована неподалік від залізничного переїзду в смт Любашівка , Одеської області, де за допомогою бензопили марки «ПАРТНЕР» спиляв одне дерево породи «дуб» діаметром 48 см., заподіявши істотну шкоду державі у розмірі 6116 ,63 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 09.06.2015 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин на автомобілі москвич «М 21-40» , д.н. НОМЕР_1 , з причепом з метою незаконної порубки дерев породи «дуб» без відповідних документів прибув до лісосмуги , яка розташована неподалік від залізничного переїзду в смт Любашівка , де за допомогою бензопили марки «ПАРТНЕР» спиляв одне дерево породи «дуб» , після чого був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії належить кваліфікувати за ст..246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як поведінку після вчинення злочину , а саме те , що обвинувачений не скоїв інших правопорушень , на обліку у лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває , має на утриманні малолітню дитину , позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує позицію представника потерпілої особи , який в судовому засіданні не наполягав на обранні відносно обвинуваченого суворого покарання.
З врахуванням зазначених обставин , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу.
речовий доказ по кримінальному провадженню : бензопилку марки «ПАРТНЕР» , що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого , після набрання вироком законної сили належить передати обвинуваченому за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України ст. ст. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України , і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 гривень з конфіскацією незаконно добутого дерева породи «дуб»
Речовий доказ по кримінальному провадженню : бензопилку марки «ПАРТНЕР» , що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого , після набрання вироком законної сили передати обвинуваченому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1