Справа №1-176/2008
Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008року м.
районний суд Чернівецької
області в складі :
судді Трояновського Г.М.
При секретарі Олейник А.Ф.
прокурора Сімків Є.В.
Адвоката: ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
і жителя с.Тереблече Герцаївського району
Чернівецької області, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК
ОСОБА_1, в травні місяці 2008 року із корисливих спонукань з метою
заволодіння чужим майном, шляхом обману та
зловживання довірою, під приводом експлуатації транспортного засобу, за відповідну винагороду заволодів мікроавтобусом
марки „ Мерседес -Бенс 312 „ д.н.з. НОМЕР_1вартістю 120 000 гривень, який
належить ОСОБА_3, та розпорядився ним на власний розсуд, тобто віддав за
борги не маючи наміру та можливості повернути його власнику.
шахрайський дій ОСОБА_1., спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальних збитків
на загальну суму 120 000 гривень.
Підсудній
ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю і
показав, що злочин
вчинив при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.
Розкаюється у вчиненому
своєї вини підсуднім,
вчинені злочину підтверджується показами
потерпілого, свідків та
матеріалами справи.
Так потерпілий ОСОБА_3 показав, що він приблизно в
квітні місяці 2005 року купив
мікроавтобус марки „ Мерседес - Бенс 312 ,, д.н.з.НОМЕР_1, яку точно
суму він заплатив за мікроавтобус він не пам'ятає, так як з того часу пройшло
вже 3 роки. Даний мікроавтобус він на себе не переоформляв через те, що переоформлення дорого коштує. Даний
мікроавтобус офіційно оформлений на гр.ОСОБА_4.,
але він на даний мікроавтобус має генеральне доручення згідно з яким він має
право керування, передовіру, продаж та інші любі нотаріальні дії, а також в
нього є талон до доручення. Так
приблизно в середині травня місяця 2008 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_5
жит.с.Маршинці Новоселицького району та попросив його дати мікроавтобус марки „ Мерседес - Бенс „ д.н.з. НОМЕР_1в оренду
гр.. ОСОБА_1., якого він добре знає. При зустрічі з гр ОСОБА_1. останній сказав
йому, що буде платити оренду за використання мікроавтобуса в сумі 750 євро на місяць на це він погодився. При цьому
ОСОБА_1. сказав йому, що він буде на
даному мікроавтобусі їздити за кордон. В подальшому він разом з ОСОБА_4. пішов та оформив на ім'я ОСОБА_1. просту довіреність
на право керування, без права продажу чи передовіри. Крім цього він домовився з гр. ОСОБА_1. про
те, що останній кожну неділю буде
приїжджати до нього до дому показувати автомобіль, тобто показувати в якому
стані автомобіль та платити
гроші за експлуатацію автомобіля. Окрім
цього ОСОБА_1. зобов'язався проводити технічне обслуговування
автомобіля, тобто заміна мастил, фільтрів, резини та інше. Далі коли пройшло дві неділі ОСОБА_1.. до нього не
прийшов, він почав дзвонити на його мобільний
телефон, але останній мобільний телефон не піднімав. Далі він дізнався де саме
проживає грОСОБА_1 та поїхав до нього
до дому. Приїхавши до нього до дому він розмовляв з його батьком, який повідомив де в даний час його синОСОБА_1 він не знає,
так як вже на протязі 4 неділь його
не бачив. Враховуючи, щоОСОБА_1 номер
мобільного не піднімав батько йому повідомив,що 4 тижні сина не бачив,
сам ОСОБА_1 на протязі 2-х неділь не явився, уникав з ним зустрічей він вирішив
по даному факту звернутися в міліцію та написати по даному
факту заяву, так як боявся, що ОСОБА_1. щось зробить з його мікроавтобусом, а також
анулював довіреність, через нотаріуса
яку він дав. В даний час
шкоду йому відшкодовано
підсуднього у нього
Свідок ОСОБА_6 показав : що в даний час він ніде
не працює. Його знайомий на ім'я ОСОБА_7 жит.с.Хрещатик Заставнівського району
Чернівецької області винен йому гроші в
сумі 12 000 долларів США, які він в нього позичив ще у 2006 році. Для того щоб
з ним розрахуватись ОСОБА_7 віддав для продажі два свої автомобілі, один з яких
марки „ Форд - сієра „ та інший марки „ Опель
- омега „ які державні номерні знаки він не пам'ятає, так як це було давно ще
як він і говорив у 2006 році, адже
віддав ОСОБА_7 дані два автомобілі гр. ОСОБА_1 жит.с.Тереблечче Герцаївського
району, який повинен був продати дані два автомобілі та заплатити гроші
гр.ОСОБА_7, який в свою чергу повинен був віддати дані гроші йому. На протязі цього всього часу тобто починаючи
з 2006 року він постійно говорив гр.ОСОБА_7. щоб віддав гроші, однак
останній постійно говорив, що гроші не може віддати через те, що гр.ОСОБА_1., не повертає ОСОБА_7. гроші. Далі приблизно на
початку червня місяця 2008 року до нього подзвонив гр. ОСОБА_1. та
сказав, що хоче з ним та ОСОБА_7 зустрітись для того щоб повернути гроші які
винен гр.ОСОБА_7., на це він погодився та разом з ОСОБА_7 поїхав на зустріч з гр.ОСОБА_1. Дана зустріч повинна була
відбутись в м.Чернівцях, а саме біля
готелю під назвою „ Черемош „. В подальшому через деякий час він разом з ОСОБА_7 приїхав до готелю Черемош де
зустрілись з гр.ОСОБА_1., який на зустріч
приїхав на автомобілі марки „ Мерседес - Бенс 312 „ д.н.з.НОМЕР_1 1999 року випуску. Одже зустрівшись з гр.ОСОБА_1., останній
йому та гр.ОСОБА_7 повідомив, що він, тобто ОСОБА_1. має мікроавтобус
марки,, Мерседес - Бенс „ д.н.з.НОМЕР_1 який може повернути за борги, які повинен гр. ОСОБА_7., хоча при цьому уточнив, що
даний мікроавтобус належить якісь
жінці яка проживає в м.Новоселиця, та в даний час виїхала за кордон на
заробітки, він тобто ОСОБА_1. керує даним автомобілем по простій довіреності,
але через декілька днів він принесе
генеральне доручення на даний мікроавтобус, а в даний час він, тобто ОСОБА_1.
дає технічний паспорт на автомобіль та доручення по якому він має право
керувати даним мікроавтобусом ОСОБА_7 на це погодився, та коли ОСОБА_1. передав
доручення та технічний паспорт і автомобіль марки ,, Мерседес - Бенс „
д.н.з.НОМЕР_1, вони тобто він та ОСОБА_7
поїхали по домах, куди в цей час поїхав гр.ОСОБА_1. йому не відомо. Мікроавтобус марки .. Мерседес - Бенс „ д.н.з.НОМЕР_1 гр.ОСОБА_7 відвіз
на авто мийку в м.Заліщики Тернопільської області. Де мікроавтобус знаходився
до 12.06.2008 року, а вже 13.06.2008
року даний мікроавтобус він перегнав в м.Чернівці на Калиновський автобазар, де
даний мікроавтобус був проданий особі
на ім'яОСОБА_8 який проживає в с.Бояни Новоселицького району, за гроші в
сумі 17 000 долларів СІЛА, з яких 12 000 долларів США забрав він собі, за
борги які винен був гр.ОСОБА_7, а 5 000 долларів США були повернуті гр_
ОСОБА_9 жит.м.Чернівці, але де саме проживає останній йому не
дав свідок ОСОБА_7.
ОСОБА_5 показав, що він 3 роки тому
назад, а саме в 2005 році їздив за
кордон де і познайомився з гр.ОСОБА_1., з
того часу він його не бачив так як знає, що останній проживає в Герцаївському районі. Приблизно в середині травня
місяця 2008 року до нього подзвонив гр.ОСОБА_1. та запитав його чи не
знає, він хто саме здає мікроавтобуси в оренду, так як ОСОБА_1.
хоче їздити в р.Італія. Він сказав, що дізнається та передзвонить. Далі він
подзвонив гр.ОСОБА_3., та запитав його чи не хоче останній дати мікроавтобус в
оренду його знайомому гр.ОСОБА_1., на
щоОСОБА_3 погодився. В подальшому
ОСОБА_1. приїхав в м.Новоселиця
та він познайомив з гр. ОСОБА_3., під час розмови гр.ОСОБА_1. сказав
гр.ОСОБА_3. що бере в нього мікроавтобус в оренду для того щоб їздити за
кордон. Що в подальшому між ними
відбувалось він не знає, тому що одразу
підсуднього також підтверджується: протоколом усної заяви від
6.06.2008 року про злочин /а.с. 4/; розписки
підсуднього згідно якої
підсудній власноручно написав
що віддає мікроавтобус
за борги /а.с.,6/;
протоколом огляду речового
доказу, мікроавтобуса яким
заволодів підсудній /.с. 30/
При таких обставинах
суд вважає, що
вина підсуднього у
скоєнні даного злочину
повністю доведена. Його
дії за ст. 190 ч.3
КК України кваліфіковані
вірно, як шахрайство, тобто
заволодіння чужим майном
зловживання довірою, вчинене
у великих розмірах.
питання про вид і міру
покарання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину,
особу винного, що він
вперше притягується до
відповідальності, вину визнав
повністю, позитивно характеризується по
місцю проживання, потерпілий
таких обставинах суд
вважає що виправлення
підсуднього можливе без
відбування покарання і
рахує необхідним застосувати
стосовно нього положення
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
злочину, передбаченому ст. 190
України і призначити
йому покарання три
роки позбавлення волі.
України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, ящо він
протягом одного року
злочину і виконуватиме
покладені на нього
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані
місця проживання чи
роботи, періодично являтись
заходу до вступу
вироку в законну
силу змінити, звільнити
з під варти
із залу
суду.

Речовий доказ
по справі мікроавтобус, що
знаходиться на зберіганні
у потерпілого залишити
у його користуванні.

На
вирок може бути
подана апеляція до
Чернівецького апеляційного суду
через місцевий суд протягом
пятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя : Г.М.Трояновський