АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/199/14-к
Номер провадження 11-сс/786/93/14
Категорія ухв. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду від 4 лютого 2014 року.

Цією ухвалою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.
ОСОБА_6 3 лютого 2014 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які полягали у невиконанні слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 постанов Кобеляцького районного суду та порушення ним, під час розслідування кримінальної справи, права на захист ОСОБА_6 .
Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя послався на те, що скаржником не дотриманий строк звернення до суду, а питання про його поновлення ОСОБА_6 не порушував.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на те, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку оскільки строк подачі скарги обчислюється з моменту отримання повідомлення прокурора про прийняте рішення, якого він не отримав до цього часу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий розгляд.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, за приписами наведених норм закону бездіяльність, що полягає у невнесенні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається через добу після отримання повідомлення слідчим або прокурором.
Самим скаржником не заперечується, що заява прокурору ним направлена 13 грудня 2013 року, а скарга до суду 24 січня 2014 року, тобто фактично через місяць після закінчення строку оскарження бездіяльності прокурора.
Твердження в апеляційній скарзі про початок строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора з моменту отримання скаржником повідомлення не відповідає приписам ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно з ними строк подання скарги може починатись з дня отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, в той же час, вимоги оформлювати відмову у внесенні відомостей до ЄРДР постановою Кодекс не містить.
Отже, строк звернення до суду для оскарження бездіяльності прокурора за положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України починається за закінченням 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного висновок слідчого судді про недотримання ОСОБА_6 строку звернення до суду є обґрунтованим, а підстави до скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду від 4 лютого 2014 року по його скарзі - без змін.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4