Справа №1-231/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Герасименко Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю РФ, українця,
громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, відповідно до
ст.89 КК України не судимий, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований :АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 19.01.2008 року, о
21.15, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні ПП
“Магік”, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченко,228, незаконно
заволодів транспортним засобом марки “Нісан Чері”, держаний номерний знак
НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи
№Т-8561 від 23.04.2008 року станом на 19.01.2008 року становить 9 202,49 грн.,
що належить ОСОБА_1

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК
України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши що свої
показання в якості обвинуваченого у ході досудового слідства підтримує у
повному обсязі. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 повністю
підтримав обставини, викладені у обвинуваченні(а.с.118). Цивільний позов
потерпілого визнав у повному обсязі. У скоєному щиро каявся.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи,
значимість викраденого майна для потерпілого, наявність цивільного позову по
справі, думку потерпілого щодо призначення міри покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, особу винного - його вік , сімейний стан, стан здоров'я,
освіту, формально позитивну характеристику за місцем попереднього проживання
підсудного, дані щодо притягнення підсудного до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені
ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі ОСОБА_1 обґрунтований, не заперечується підсудним,
а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: транспортний засіб “Нісан Чері”, держаний номерний знак
НОМЕР_1, необхідно передати ОСОБА_1(а.с.38).

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 10 100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: транспортний засіб “Нісан Чері”, держаний номерний знак
НОМЕР_1(а.с.38), - передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:
І.А.Мурашко