Справа: 1- 54/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Телешмана О.В.

при секретарі
Мардар Л.Е.,

за участю прокурора
Чернописького В.Ю.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився та проживає
вАДРЕСА_1, українця, громадянина Республіки Молдова Кельменецького району, не
працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна
загальна середня, не судимого,

за ч.1 ст.358 КК та ч.3 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2008 року вдома в АДРЕСА_1 з допомогою комп'ютерної техніки
виготовив довідку, а в подальшому цього ж дня в м. Чернівці біля 12 години 30
хвилин в кабінеті директора ТзОВ «Вест Буковина», яке розташоване в м.
Чернівці, діючи з прямим умислом, з метою використання даної довідки у власних
потребах, підробив документ, який надає права або звільняє від обов'язку -
довідку про те, що його автомобіль в період з 15.02.2007 року по 22.01.2008 року знаходився на ремонті в ТзОВ «Вест Буковина»,
та вказав в даній довідці вихідний
номер 378 і дату видачі 22.01.2008 року.

Крім того,ОСОБА_1 23.01.2008 року в
смт. Кельменці в Кельменецькому районному суді під час розгляду справи про
порушення митних правил за ст 348 МК України стосовно нього, діючи з прямим
умислом з метою уникнути адміністративної відповідальності за порушення митних
правил, надав суду підроблений ним документ, який
надає права або звільняє від обов'язку -
довідку про те, що його автомобіль в період з 15.02.2007 року по 22.01.2008 року знаходився на ремонті в ТзОВ «Вест Буковина».

ОСОБА_1 вчинив злочини за таких
обставин. ПідсуднийОСОБА_1 18.12.2006 року ввіз на митну
територію України автомобіль марки «Ауді А4» 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зобов'язався вивезти в строк до
18.02.2007 року, будучи попередженим про відповідальність за
ст.ст. 348,336 Митного кодексу України.
На початку січня 2007 року в м. Чернівці двигун даного автомобіля вийшов з ладу, після чогоОСОБА_1 звернувся з приводу ремонту автомобіля
в підприємство по ремонту автомобілів
ТзОВ «Вест Буковина» в м. Чернівці. Спеціалісти ТзОВ «Вест Буковина» оглянувши автомобіль ОСОБА_1, повідомили йому, що через
відсутність запчастин
провести ремонт вказаного автомобіля немає
можливості, томуОСОБА_1 транспортував свій автомобіль
в гараж свого знайомого, жителя м. Чернівці, де власними силами
відремонтував свій автомобіль,
однак в зазначений Кельменецькою митницею термін не вивіз його в р. Молдова, в
зв'язку з чим в нього виник умисел
на підроблення документа який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі
документи, з метою його подальшого використання.
20.012008 року вдома на власному комп'ютері ОСОБА_1 набрав бланк ТзОВ «Вест Буковина», в якому надрукував,
завідомо неправдиво зазначивши, що його автомобіль в період з
15.02.2007 року по 22.01.2008 року знаходився
на ремонті в ТзОВ «Вест Буковина», та вказав в даній довідці вихідний номер 378, дату видачі 22.01.2008 року.
21.01.2008 року біля 12 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Чернівці на
території ТзОВ «Вест Буковина», скориставшись відсутністю директора даного
ТзОВ ОСОБА_2. у кабінеті, поставив на підробленій ним довідці печатку ТзОВ «Вест Буковина» та вчинив
підпис від імені директора даного ТзОВ. 22.01.2008 року біля 18 годині 30 хвилин на автомобільному пункті
пропуску "Кельменці - Ларга''
митного поста "Росошани'' Кельменецької митниціОСОБА_1 при вивезенні автомобіля "Ауді А4" номерний знак НОМЕР_1, був затриманий працівниками митниці при спробі
перетину державного кордону на виїзд з України. 23.01.2008 року справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. за
ст. 348 Митного кодексу України
направлена для розгляду до Кельменецького районного суду. 23.01.08 року в
процесі судового розгляду за
порушення ним митних правил, бажаючи повернути собі транспортний засіб,ОСОБА_1 надав підроблену
довідку судді Кельменецького районного суду, який урахуванням викладених у довідці даних дійшов
висновку про відсутність у
діяхОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст. 348 Митного кодексу України та закрив справу про порушення
митних правил, а автомобіль марки "Ауді А4" номерний знак НОМЕР_1 повернув
ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та
дав суду показання про те, що він
народився та проживає АДРЕСА_1. Українською мовою він володіє, оскільки є
українцем. В грудні 2006 року він придбав для власних потреб в Молдові автомобіль марки «Ауді А4» 2003 року
випуску, номерний знак
НОМЕР_1. 18 грудня 2006
року він у власних справах поїхав в м. Чернівці. На митному посту «Ларга» під час митного оформлення він зобов'язався вивезти вказаний автомобіль на
територію Молдови в строк до 18.02.2007 року. В м. Чернівці, приблизно 20-25 грудня 2006
року, можливо і в січні 2007
року, в його автомобілі тріснула
гільза в двигуні, в результаті чого охолоджувана рідина ( антифриз ) потрапила в циліндр двигуна і двигун
вийшов з ладу. Він після
цього звернувся з приводу поломки до спеціалістів з ТзОВ «Вест Буковина», яке розміщено в м. Чернівці, однак останні,
оглянувши його автомобіль
повідомили, що на даній станції технічного обслуговування автомобілів відсутні необхідні запчастини для ремонту його автомашини,
тому в цей же день, він забрав свою
автомашину з даної СТО, яку залишив в гаражі його знайомогоОСОБА_3 Після
цього він займався своїми справами і про те, що необхідно його автомобіль в строк до 18.02.2007 року вивезти назад на
територію Молдови забув. В подальшому автомобіль стояв в гаражі його знайомого. Приблизно в 20 числах січня 2008 року він відремонтував свій
автомобіль, після чого йому треба
було його якось перевезти через митний пост в р. Молдова, але так як він його у вказаний строк не перевіз,
він зрозумів, що під час перетинання Українсько-Молдавського
кордону його автомашиною, в нього будуть проблеми , тому вирішив звернутись на ТзОВ «Вест Буковина» і
взяти довідку, що його автомобіль
весь цей час перебував на ремонті в даному ТзОВ. Там йому відмовили у видачі такої довідки. Тому він вирішив дану довідку виготовити сам, так
як тут на ТзОВ «Вест Буковина» він випадково знайшов копію аналогічної
довідки, яка була видана якомусь іншому
громадянину та на іншу автомашину. Після цього приблизно 20.01.2008 року він вдома на власному комп'ютері набрав
аналогічну довідку, в якій вказав свої реквізити та реквізити свого автомобіля,
а також, що він ніби - то перебував в ремонті в даному ТзОВ в період до
22.01.08 року. 21.01.2008 року він приїхав в
м. Чернівці де зайшов на територію ТзОВ «Вест Буковина» і коли в кабінеті директора даного ТзОВ не було директора та
сторонніх осіб, двері були відчинені, це було приблизно перед обідом
біля 12 години 30 хвилин, він зайшов в
кабінет і на виготовленій ним довідці поклав
печатку даного ТзОВ, яка була на столі, після чого в цій довідці сам
поставив вихідний номер 378, від 22.01.2008 року та вчинив підпис замість директора даного ТзОВ. Потім 23.01.2008
року він цим автомобілем приїхав на митний пост «Ларга» і хотів виїхати в
Молдову. Однак, працівники митниці затримали його автомобіль, а потім доставили
його в Кельменецький районний суд, де він під час розгляду його справи він
надав судді підроблену ним довідку. Після рішення суду йому повернули
автомобіль. Оригінал довідки він забрав з собою і вдома знищив цю довідку. Про
вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, оскільки в нього є неповнолітні
діти.

Показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного
немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом. Таким чином, вина
підсудного у вчиненому стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358, оскільки в
судовому засіданні доведено, що він
підробив документ, який видається підприємством, яке має право видавати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем та за
ч.3 ст. 358 КК України, оскільки
в судовому засіданні доведено, що він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться
до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують
покарання визнаються також визнання повністю своєї вини та наявність на
утриманні підсудного неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного вище суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити за злочин, передбачений ч. 1
ст. 358 КК України покарання у виді штрафу та за злочин, передбачений ч.3 ст.
358 КК України у виді штрафу.

Враховуючи особу винного, кількість вчинених ним
злочинів, обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне
покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70
КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 700 ( семисот) гривень
штрафу;

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 550 ( п'ятсот п'ятидесяти) гривень штрафу.

Остаточне покаранняОСОБА_1 слід призначити на підставі
ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді
900 ( дев'ятсот) гривень штрафу.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.