Дело №-1-84
2007 года Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи-
Викторович Н.Ю. при секретаре- Дементьевой И.А.
с участием прокурора- Булич В.А.
потерпевшей- ОСОБА_1. представителя гражданского истца- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Градыск, Маневичского
района, Волынской области, гражданки Украины, образование- среднее специальное,
разведенной, ранее не судимой, не работающей, проживающей в п.г.т.
Широкое,АДРЕСА_1, Широковского
района, Днепропетровской области,
в преступлении, предусмотренном ст.
на основании трудового договора от 05 июля 2004 года
с частным предпринимателем ОСОБА_4. работала в должности продавца-консультанта
в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного
по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое,
Широковского района Днепропетровской области.
В начале января 2006 года находясь в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3. решила путём
обмана завладеть чужим имуществом, в связи с чем обратилась к своему знакомому
ОСОБА_5, с просьбой помочь ей в получении кредита на покупку мебели в выше
ОСОБА_5. согласие - выступить
поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 гривен в Криворожском отделении №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное
общество» расположенном в г. Кривом Роге по ул. Неделина, 2, ОСОБА_3. как представитель магазина ІНФОРМАЦІЯ_2
выписала на имя ОСОБА_5.
счёт № 89 от 12 января 2006 года на покупку мягкой и корпусной
мебели на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_3., передавая 12 января 2006 года в дневное время в помещении
Криворожского отделения № 2 Кредитного
союза «Первое кредитное общество» расположенном в г. Кривом Роге по ул.
документов необходимый для оформления кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2,
представителем которого
она являлась, работнику кредитного общества, указала на ОСОБА_5. как на лицо
желающее получить кредит, а самого ОСОБА_5. оставила пребывать в уверенности,
что тому необходимо подписать документы только как поручителю по её кредиту.
Также ОСОБА_3., 12 января 2006 года, представителю Кредитного союза
«Первое кредитное общество» вместе с пакетом документов, необходимых для
оформления кредита на сумму 5 000 гривен
на ОСОБА_5, передала, изготовленную ею с помощью компьютера и копировальной
машины, заведомо ложную справку исходящий 281/35 №- 0123 от 05 января 2006 года о заработной плате ОСОБА_5. за 06 месяцев
в размере 10 892 гривен 81 копейки в автотранспортном цехе
открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»,
заведомо зная, что ОСОБА_5. работает у частного предпринимателя ОСОБА_6.
резчиком резиновых изделий и имеет заработную плату за 06 месяцев 1 826 гривен 36 копеек.
образом, злоупотребляя доверием ОСОБА_5. и представителей Кредитного союза
«Первое кредитное общество», ОСОБА_3. 12 января 2006 года
мошенническим путём завладела кредитными средствами в сумме 5 000 гривен, выданными ОСОБА_5 для
приобретения мягкой и корпусной мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, чем причинила Кредитному союзу
«Первое кредитное общество» ущерб на выше указанную сумму.
Также, в начале февраля 2006 года находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
частного предпринимателя
ОСОБА_1. расположенного по АДРЕСА_3 в
п.г.т. Широкое, Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_3. решила
повторно путём обмана завладеть чужим имуществом, в связи с чем обратилась к
своей знакомой ОСОБА_7., с просьбой помочь ей в получении кредита на покупку
мебели в вышеуказанном магазине.
согласие - выступить
поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 гривен в Криворожском отделении №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное
общество», расположенном в г. Кривом Роге по ул. Неделина, 2, ОСОБА_3. как представитель магазина ІНФОРМАЦІЯ_2,
выписала на имя ОСОБА_7.
счёт №-101 от 16 февраля.2006 года на покупку мягкой
мебели на вышеуказанную сумму.
передавая 16 февраля
время в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое
пакет документов необходимый для оформления кредита на покупку мебели в
вышеуказанном магазине, представителем которого она являлась, работнику
кредитного общества указала на ОСОБА_7. как на лицо желающее получить кредит, а
саму ОСОБА_7. оставила пребывать в уверенности, что той необходимо подписать
документы только как поручителю по её кредиту.
ОСОБА_3., 16 февраля
представителю Кредитного союза «Первое кредитное общество» вместе с пакетом
документов, необходимых для оформления кредита на сумму 5 000 гривен на ОСОБА_7., передала,
изготовленную ею с помощью компьютера и копировальной машины, заведомо ложную
справку исходящий 13/2521 от
13 января 2006 года о заработной плате ОСОБА_7. за 06 месяцев в размере 10 892 гривен 83 копеек в ремонтно-строительном цехе
открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»,
заведомо зная, что заработная плата ОСОБА_7. на данном предприятии за 06 месяцев не превышает 6 000 гривен.
образом, злоупотребляя доверием ОСОБА_7. и представителей Кредитного союза
«Первое кредитное общество», ОСОБА_3. 16 февраля 2006 года
мошенническим путём повторно завладела кредитными средствами в сумме 5 000 гривен, выданными ОСОБА_7, для
приобретения мягкой мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, чем причинила Кредитному союзу
«Первое кредитное общество» ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_3. работая в должности продавца-консультанта магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, с
правом отпускать товар и оприходовать полученные за него деньги в кассу в
магазина, получила в Кредитном союзе «Первое кредитное общество» как
представитель частного предпринимателя ОСОБА_4 кредитные средства в сумме 5 000 гривен, в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2
выписанному ею счёту №- 89 от
12 января 2006 года ОСОБА_5 мягкую и корпусной
мебель не, отпустила, а вверенные ей деньги присвоила, использовала на личные
нужды, чем причинила частному предпринимателю ОСОБА_1. ущерб на сумму 5 000 гривен.
Затем, ОСОБА_3. работая в
должности продавца-консультанта магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, с правом отпускать
товар и оприходовать полученные за него деньги в кассу в магазина,
получила в Кредитном союзе «Первое кредитное общество» как представитель
частного предпринимателя ОСОБА_8, кредитные средства в сумме 5 000 гривен, в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2
выписанному ею счёту 101 от
16 февраля 2006 года ОСОБА_7 мягкую мебель не
отпустила, а вверенные ей деньги повторно присвоила, использовала на личные
нужды, чем причиняла частному предпринимателю ОСОБА_1. ущерб на сумму 5 000 гривен.
в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3. виновной себя в предъявленном
обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах
совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что сама воспитывает и
содержит двоих детей. Ее" дочь страдает рядом заболеваний и нуждается в
дорогостоящем лечении. У неё не было средств на лечение дочери, поэтому она
решила обманным путем завладеть деньгами «Первого кредитного общества».
Оформить кредит на своё имя ей отказали, так как у неё маленькая заработная плата.
В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб. В содеянном
признания подсудимой ОСОБА_3. вины, её вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшей,
представителя гражданского истца, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_8
суду показала, что является частным предпринимателем и арендует для
осуществления торговой деятельности магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенный по ул. Ленина, 194 в п.г.т. Широкое. Её сын ОСОБА_4. 05 июня 2004 года принял на работу в качестве
продавца ОСОБА_3 и заключил с ней трудовой договор. С вышеуказанного времени у
них в магазине стала работать в качестве продавца-консультанта подсудимая
ОСОБА_3. В функции продавца входило следующее: рассказывать клиенты о мебели,
выписать товарные чеки в случае если клиент получал мебель сразу, а если хотел
оформить кредит, то выписывать счёт на мебель и отдавать клиенту на руки для
оформления кредита в КС «Первое кредитное общество» представитель которого
находился у них в магазине, на тот период времени это была ОСОБА_9 Она не могла
находиться всё время в магазине и доверяла ОСОБА_3. В то время как она
занималась отчетами, поставками товаров, ОСОБА_3 отпускала товар. В зимний
она длительное время болела и не могла находиться на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3. стала без её
ведома выписывать счета и оформлять кредиты на подставных лиц. Об этом ей стало
известно только после того как весной 2006 года она вышла на работу. ОСОБА_3. в тот период
находилась в отпуске. К ней подошёл начальник Криворожского деления №- 2 КС «Первое кредитное общество»
ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_3. выписала счета на имя ОСОБА_5. и ОСОБА_7. для
получения кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2. Она выяснила у ОСОБА_10 давно ли эти
люди оформляли кредит и он пояснил, что это всё происходило в зимний период 2006 года. Она спросила у ОСОБА_10, почему
он, тогда не сообщил о выдаче кредита на покупку мебели и отдал деньги ОСОБА_3.,
но он внятно на этот вопрос ответить не смог, сказал, что будет выяснять. После
того, как она выяснила, что ОСОБА_3. выписывала счета на получение мебели в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, затем
брала деньги в КС «Первое кредитное общество», но в кассу их не оприходовала и
ей вообще ничего не говорила, то занялась поисками ОСОБА_3. Ввиду не
поступления 10 000 гривен
по кредитам ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 ей причинен значительный ущерб. В
настоящее время претензий материального характера она к подсудимой ОСОБА_3. не
гражданского истца- Криворожского отделения №- 2 КС «Первое кредитное общество» суду
показал, что в настоящее время кредит на имя ОСОБА_5, оформленный 12 января 2006 года на сумму 5 000 грн. и кредит на имя ОСОБА_7.,
оформленный 16 февраля
2006 года на сумму 5 000 грн. полностью выплачен с учетом
процентных ставок. Криворожское отделение №- 2 КС «Первое кредитное общество»
претензий к ОСОБА_5 и ОСОБА_7. не имеет.
Свидетель ОСОБА_5. суду показал, что
с подсудимой ОСОБА_3. знаком с 1987 года.
Затем её не видел до 2005 года
и случайно встретил в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, где
приобретал мебель. Она сама к нему подошла и напомнила об их встрече около 20 лет назад и затем периодически около 2 раз в неделю звонила и напоминала о
себе. Во время одной из их встреч, когда он заходил в магазин платить деньги по
кредиту, к нему обратилась ОСОБА_3 и попросила о помощи. Она сказала, что её
дочь сильно болеет и ей нужны наличные деньги. Ему неудобно было сказать
ОСОБА_3 чтобы не пыталась решить свои проблемы за его счёт и он ей сразу не
отказал. ОСОБА_3. несколько раз обращалась к нему и просила принести документы
необходимые для оформления кредита. Он приносил ей копии паспорта,
идентификационный код, справку с места работы, но на оформление кредита на своё
имя отказывался. Примерно в середине января 2006 года ОСОБА_3. снова напомнила о себе
и сказала, что ей хочется купить мягкую мебель себе домой в том же магазине,
где она работает, но для оформления кредита недостаточно её заработной платы.
Тогда ОСОБА_3. попросила его выступить поручителем у неё при оформления
кредита. Он согласился только в Том случае, что у него не возникнут проблемы с
этим кредитом и она берёгся весь кредит погасить сама лично. ОСОБА_3
Согласилась. Он не давал согласие оформлять кредит в последующем на свое имя и
использовать при этом фиктивную справку. Где её раздобыла ОСОБА_3. ему не
известно, Когда оформляли кредит в КС «Первое кредитное общество», то он
находился в полной уверенности, что выступает не более как поручитель по
кредиту. Со всеми говорила ОСОБА_3, как он понял её там все знают и доверяют.
Ему никакие вопросы не задавали, все документы, как он понял по просьбе
ОСОБА_3., заранее были оформлены и ему оставалось только их подписать. Примерно
через 2 месяца ему стали
звонить из 1-го кредитного
общества и говорить, что кредит не погашается. Он зашёл в магазин к ОСОБА_3, но
та оказалась в отпуске. Он нашёл её дома, но она гарантировала, что погасит
кредит. После этого ему никто из 1-го кредитного
общества не звонил, но уже приехали работники милиции, и уже от них он узнал,
что оформлен кредит был на его имя, а не на имя ОСОБА_3. как она говорила и
была использована заведомо ложная справка о том, что он работает на ОАО «ИнГОК»
Свидетель ОСОБА_7. суду
показала, что она с подсудимой ОСОБА_3. знакома более 20 лет, жила с ней в одном селе. В
настоящее время она прописана у ОСОБА_3, так как не имеет своего постоянного
места жительства. Снимает квартиру по АДРЕСА_2. В январе 2006 года она решила купить мягкую мебель
и пришла выбирать её в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, где
работала ОСОБА_3. На тот момент она уже знала какие документы необходимы для
оформления кредита на покупку мебели. Предварительно она взяла справку с места
работы для оформления кредита, копии других документов. Затем, когда она уже
имела возможность взять кредит, то выяснилось, что ей ничего не понравилось из
мебели представленной в магазине. ОСОБА_3. предложила ей подождать с
оформлением кредита и она согласилась, а копии тех документов, которые она
собирала для оформления кредита оставила у ОСОБА_3. В начале февраля 2006 года ОСОБА_3. попросила её выступить
поручителем при оформлении кредита, так как она также решила взять себе в
кредит мебель, но посчитала что её заработной платы для оформления кредита
будет недостаточно, а её заработная плата, как работника ОАО «ИнГОКа» выше.
Учитывая, что она прописана в доме у ОСОБА_3., то посчитала себя обязанной ей и
согласилась быть её поручителем. Предварительно она узнала, будет ли она сама выплачивать
свой кредит или же нет. ОСОБА_3. уверила её, что кредит погасит в кратчайшее
время лично и к ней никто и никогда претензий не предъявит. В указанное
ОСОБА_3. время, в середине февраля 2006 года, она пришла в магазин и там у представителя КС «Первое
кредитное общество» ОСОБА_9. подписала все необходимые документы. Она считала,
что подписывает документы как поручитель ОСОБА_3. и никаких вопросов ОСОБА_9 не
задавала. Та в свою очередь также ничего у неё не спрашивала, так как была
занята разговором с ОСОБА_3, с которой как она поняла, у них были дружеские и
доверительные отношения. Её ОСОБА_3. представила ОСОБА_9 подругой. Деньги по
кредиту она не получала, получала ОСОБА_3. О том, что в КС «Первое кредитное
общество» взят кредит на сумму 5 000 гривен
именно на её имя, а не на имя ОСОБА_3., узнала только от работников милиции 06 мая 2006 года. На покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
кредит не оформляла,
считала что выступает только поручителем. Справку о её доходах за №- 13
2521 от 13 января 2006 года на ОАО ИнГОКе» никогда не брала
и ранее не видела. Заработка, указанного в справке, она тогда и сейчас не
имеет. В настоящее время кредит взятый на её имя в КС «Первое кредитное
общество», а также проценты и пеня погашены ОСОБА_3. в полном объёме.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_9, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что 05 сентября 2005 года она согласно приказа №- 236-ОК йо Кредитному союзу «Первое
кредитное общество» была принята на работу в Криворожское отделение №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное
общество» на должность экономиста. Первые два месяца у неё была стажировка,
затем она стала работать самостоятельно. Её рабочее место находилось в магазине
ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенном
в п.г.т. Широкое. Также в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 в качестве продавца консультанта
работала ОСОБА_3. У них сложились довольно теплые, дружеские отношения. Часто
ОСОБА_3. жаловалась на болезнь дочери и то, что ей необходимо много денег для
её лечения. Примерно в начале 2006 года
к ней подошла ОСОБА_3. и спросила какая нужна заработная плата для того чтобы
получить кредит на сумму 5 000 гривен.
Она естественно подсказала ей, так как в её обязанности входит консультировать
покупателей и желающих оформить кредит. Кредит на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
оформляла, его вероятнее всего оформили в центральном офисе на ул. Неделина, 2, кто именно не знает. Затем в феврале 2006 года к ней подошла ОСОБА_3. и
попросила оформить документы на получение кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
на ОСОБА_7. Она спросила
у ОСОБА_3. почему ОСОБА_7 сама не подойдёт оформить кредит, а она ей пояснила,
что помогает ОСОБА_7 в получении кредита, а та ей помогает деньгами на лечение
дочери. На тот момент она действительно думала, что ОСОБА_3. поможет ОСОБА_7 с
оформлением кредита, а та ей в свою очередь даст деньги в долг на лечение
дочери. Но она и представить не могла, что все кредитные средства на покупку
мебели для ОСОБА_7. ОСОБА_3. заберёт себе. Когда 16 февраля 2006 года к ней подошла ОСОБА_7., то она
только спросила у неё известны ли ей условия кредитования. ОСОБА_7. ответила,
что известны и тогда она попросила её поставить подписи там, где указала. Позже
она узнала, что ОСОБА_3. приглашая ОСОБА_7. в КС «Первое кредитное общество»
говорила, что та подпишет документы как поручитель по её кредиту и ей ни о чём
волноваться не нужно, все деньги по кредиту ОСОБА_3. обещала погасить лично. / л.д. 85 /.
подсудимой ОСОБА_3. подтверждается также результатами осмотра документов
добровольно предоставленных 24 июля
согласно которого обнаружена справка с места работы ОСОБА_5. у ЧП «ОСОБА_6.» в
должности резчика резиновых изделий за период июля - декабря 2005 года, где его заработная плата
составляет 182 гривны
93 копейки / л.д. 70 /; Сведениями с отдела кадров ОАО
«ИнГОК», согласно которых ОСОБА_5. на предприятии не работал и не работает в
настоящее время, а ОСОБА_7. имеет заработную плату за период с августа 2005 года по январь 2006 года - 5 129 гривен 42 копейки / л.д. 117 - 118 /; трудовым договором ОСОБА_3. от 05 июля 2004 года и ОСОБА_4. о приёме её на работу
в качестве продавца консультанта / л.д.
совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_3. по ст. 190ч. 2 УК
Украины, как мошенничество, по признакам завладения чужим имуществом путём
обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно. Так же по ст. 191ч. 3 УК Украины по признакам присвоения
чужого имущества, вверенного лицу, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой, которая впервые привлечена к уголовной
ответственности, по предыдущему месту работы характеризуется с
удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд
относит то, что она раскаивается в содеянном,
своим поведением в
ходе досудебного следствия способствовала раскрытию преступления, имеет
на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
полностью возместила причиненный ущерб.
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного
преступления, за которое ОСОБА_3. необходимо назначить ограничение свободы,
однако учитывая все указанные выше обстоятельства, смягчающие её наказание, а
также учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от
общества, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190ч. 2,191ч. 3 УК Украины и назначить наказание по
Украины в виде 03 лет
ограничения свободы по ст. 191ч. 3 УК
Украины в виде 04 лет
ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком на 01 год.
соответствии со ст. 70ч. 1 УК
Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в 04 / четыре
свободы с лишения права занимать должности связанные с материальной
ответственностью сроком на 01 год.
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить осужденную ОСОБА_3. от отбывания основного назначенного
наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на неё обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку
доказательства, перечисленные на л.д. № - 27, 17, 73, 70, хранящейся в материалах данного
уголовного дела, оставить в деле.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный
суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.