В И Р О К №
1-50/08

ім'ям України

12
червня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Приймака Р.Я.

представника потерпілого
-адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року близько 19 год. в будинку бази відпочинку «Перлина
Поділля» с. Боднарівка Чемеровецького району ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, після чого наніс
удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, який обороняючись наніс удар у відповідь
кулаком в обличчя ОСОБА_4.

В подальшому, ОСОБА_4, взявши кухонного ножа зі столу почав погрожувати ним
ОСОБА_1, який знаходився біля вхідних дверей в будинок. ОСОБА_1 відібрав ножа у
ОСОБА_4, нанісши при цьому удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4.

Через незначний проміжок часу ОСОБА_4, перебуваючи в будинку, взявши
сумочку «барсетка» кинув її в ОСОБА_1, після чого наніс удар в обличчя
останнього, у відповідь ОСОБА_1 з метою захисту наніс один удар в область
обличчя ОСОБА_4.

В результаті нанесення ОСОБА_1 ударів в голову ОСОБА_4, останній отримав
тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в Хмельницькій
обласній лікарні.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що він 04 жовтня 2007 року був
відкомандирований в смт. Чемерівці на будівництво заводу «Оболонь». В
будівельній бригаді разом з ним працювали ОСОБА_4, який був бригадиром,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканці АДРЕСА_2.

На час роботи їх поселили на базу відпочинку в с. Боднарівка. 11 жовтня
2007 року, повертаючись з роботи до місця проживання в с. Боднарівку на
автобусі ОСОБА_4 запропонував випити по дорозі спиртного. З цією метою ОСОБА_4
пішов в магазин «Полюс», що в смт. Чемерівці і придбав 2 пляшки горілки та 2
пляшки безалкогольного пива. Взявши спиртне вони присіли поблизу магазину і
розпили спиртне. Він особисто вживав лише безалкогольне пиво.

По дорозі на базу відпочинку ОСОБА_4 в с. Гусятин зупинив автобус і придбав
у місцевому магазині ще 2 пляшки
горілки.

Приїхавши на базу відпочинку та вийшовши з автобуса ОСОБА_4 залишивши сумку
зі спиртним і почав показувати присутнім
як він вміє робити «сальто». Однак, у нього це не виходило, оскільки він був
п»яний, і він при приземленні двічі падав на спину та вдарявся головою об
асфальтовану доріжку.

Після цього члени бригади пішли по своїх будинках. В будинку ОСОБА_4 дістав
з сумки горілку і почав її розпивати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими
членами бригади, він спиртного не вживав.

В подальшому він перебував в сусідній кімнаті де грав в карти. Повернувшись
до хлопців він побачив, що на столі стоїть пластикова півтора літрова пляшка з
самогонкою, яку, як йому пояснив
ОСОБА_5, приніс ОСОБА_4, пляшка на 1/3 частину була пуста і ОСОБА_4 ще декілька
раз надпивав з цієї пляшки. В цей час в кімнаті був ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в якого з кута рота сочилась кров. Де ОСОБА_4 отримав поранення він
його не запитував.

Коли в кімнату зайшов ОСОБА_7 і приніс хліба до нього підійшов ОСОБА_4 і
сказавши чого він тут ходить наніс йому удар долонею по обличчю. ОСОБА_7 у
відповідь ударів не наносив.

Далі ОСОБА_4, який був сильно на підпитку, підійшов до дверей та розбив
кулаком скло і розвернувшись вдарив лежачого на ліжку ОСОБА_3 кулаком в ніс,
від чого у останнього потекла кров. Він підійшов до ОСОБА_4 та вимагав від
нього припинити таку поведінку. ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в ліве вухо, а
він у відповідь вдарив один раз ОСОБА_4 кулаком в ділянку носа та рота. Від
удару ОСОБА_4 впав. Після цього він разом з ОСОБА_6 вийшов з будинку на сходи.
В цей час з будинку вибіг ОСОБА_4, в руках якого був кухонний ніж. ОСОБА_4
почав розмахувати перед ним ножем і казав що вб»є. Побоюючись за своє життя та
використовуючи навики щодо самооборони, які він отримав під час служби в
морській піхоті, він перехопив руку ОСОБА_4 з ножем, завернув руку за спину,
відібравши ножа наніс ОСОБА_4 ще удар кулаком в голову. Однак, в яку ділянку
голови був нанесений удар він не пам»ятає.

В подальшому між ними була боротьба, але ударів вони один одному не
наносили. ОСОБА_4 ще взявши ніжку розламаного стільця бігав за ним, однак не
догнавши пішов в кімнату. Він підійшов до ОСОБА_4 і сказав що б він заспокоївся
та лягав спати. Але ОСОБА_4 кинув у нього «барсеткою», яка впала на підлогу.
Він підняв з підлоги «барсетку» та положив її на стіл. В цей час ОСОБА_4 наніс
йому удар кулаком в обличчя. Він у відповідь також вдарив ОСОБА_4 кулаком в
голову, від удару ОСОБА_4 впав на ліжко. Він підійшов до ОСОБА_4 і закинув його
ноги на ліжко. В подальшому ОСОБА_4 заспокоївся та заснув.

Вранці вони виявили, що ОСОБА_4 впав з ліжка і спить на підлозі. Вони не
стали будити ОСОБА_4 і поїхали на роботу. Повернулись вони з роботи близько 18
години де їм повідомили що ОСОБА_4 у важкому стані відвезли в лікарню.

В скоєному щиро розкаюється.

Позов потерпілого визнає частково. Не заперечує щодо відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі визначеному позивачем, однак вважає, що розмір
моральної шкоди є надто великим.

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового
слідства.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що його син ОСОБА_4
проживав від нього окремо в Дніпропетровській області. Характеризує сина лише з
позитивної сторони. Зазначає, що син не зловживав спиртними напоями. Про
перебування сина в лікарні дізнався він невістки ОСОБА_9. Приїхавши в лікарню
побачив на обличчі сина численні синяки.

Заявлений позов підтримує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що був відкомандирований в смт. Чемерівці на будівництво заводу
«Оболонь». В будівельній бригаді разом з ним працювали ОСОБА_4, який був
бригадиром, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_2.

На час роботи їх поселили на базу відпочинку в с. Боднарівка. 11 жовтня
2007 року, повертаючись з роботи до місця проживання в с. Боднарівку на
автобусі ОСОБА_4 запропонував випити по дорозі спиртного. З цією метою ОСОБА_4
пішов в магазин «Полюс», що в смт. Чемерівці і придбав 2 пляшки горілки та 2
пляшки безалкогольного пива. Взявши спиртне вони присіли поблизу магазину і
розпили спиртне. ОСОБА_1 вживав лише безалкогольне пиво.

По дорозі на базу відпочинку ОСОБА_4 в с. Гусятин зупинив автобус і придбав
у місцевому магазині ще 2 пляшки горілки.

Приїхавши на базу відпочинку та вийшовши з автобуса ОСОБА_4 залишивши сумку
зі спиртним і почав показувати присутнім
як він вміє робити «сальто». Однак, у нього це не виходило, оскільки він був
п»яний, і він при приземленні двічі падав на спину та вдарявся головою об
асфальтовану доріжку.

Після цього члени бригади пішли по своїх будинках. В будинку ОСОБА_4 дістав
з сумки горілку і почав її розпивати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими
членами бригади, ОСОБА_1 спиртного не вживав, після чого він та ОСОБА_1 пішли в
сусідню кімнату гарти в карти. Повернувшись до хлопців вони побачили, що на
столі стоїть пластикова півтора літрова пляшка з самогонкою, яку, як їм пояснив
ОСОБА_5, приніс ОСОБА_4, пляшка на 1/3 частину була пуста і ОСОБА_4 ще декілька
раз надпивав з цієї пляшки. В цей час в кімнаті був ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Далі ОСОБА_4, який був сильно на підпитку посварився з ОСОБА_3 та вдарив
ОСОБА_3 кулаком в обличчя, від чого у останнього потекла кров. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та вимагав від нього
припинити таку поведінку. ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_1
у відповідь вдарив один раз ОСОБА_4 в обличчя кулаком. В подальшому ОСОБА_4
взяв зі столу ножа і пішов до ОСОБА_1, який знаходився на сходах, вибивши при
цьому скло з дверей. ОСОБА_4 розмахував ножем перед ОСОБА_1 і казав що його
вб»є. ОСОБА_1 перехопив руку ОСОБА_4 з ножем, завернув руку за спину,
відібравши ножа наніс ОСОБА_4 ще удар кулаком в голову.

В подальшому ОСОБА_4 кинув у ОСОБА_1
«барсеткою», яка впала на підлогу. ОСОБА_1 підняв з підлоги «барсетку»
та положив її на стіл. В цей час ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя. Він
у відповідь також вдарив ОСОБА_4 кулаком в голову, від удару ОСОБА_4 впав на
ліжко. В подальшому ОСОБА_4 заспокоївся та заснув.

Вранці вони намагались розбудити ОСОБА_4, однак він не просипався і вони,
вирішивши що він ще п»яний поїхали на роботу без нього, попередивши сторожа щоб
він приглянув за ОСОБА_4. Повернулись вони з роботи близько 18 години де їм
повідомили що ОСОБА_4 у важкому стані відвезли в лікарню.

Покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 на стадії досудового слідства
дав свідок ОСОБА_5 та в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що був відкомандирований в смт. Чемерівці на будівництво заводу
«Оболонь». В будівельній бригаді разом з ним працювали ОСОБА_4, який був
бригадиром, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_2.

На час роботи їх поселили на базу відпочинку в с. Боднарівка. 11 жовтня
2007 року, повертаючись з роботи до місця проживання в с. Боднарівку на
автобусі ОСОБА_4 запропонував випити по дорозі спиртного. З цією метою ОСОБА_4
пішов в магазин «Полюс», що в смт. Чемерівці і придбав 2 пляшки горілки та 2
пляшки безалкогольного пива. Взявши спиртне вони присіли поблизу магазину і
розпили спиртне. ОСОБА_1 вживав лише безалкогольне пиво.

По дорозі на базу відпочинку ОСОБА_4 в с. Гусятин зупинив автобус і придбав
у місцевому магазині ще 2 пляшки
горілки.

Приїхавши на базу відпочинку та вийшовши з автобуса ОСОБА_4 залишивши сумку
зі спиртним і почав показувати присутнім
як він вміє робити «сальто». Однак, у нього це не виходило, оскільки він був
п»яний, і він при приземленні двічі падав на спину та вдарявся головою об
асфальтовану доріжку.

Після цього члени бригади пішли по своїх будинках. В будинку ОСОБА_4 дістав
з сумки горілку і почав її розпивати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ним, ОСОБА_1 спиртного не вживав, після
чого він, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6 пішли в його кімнату гарти в карти. Погравши
в карти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли до себе в кімнату, а він та ОСОБА_10 лягли
спати. Через незначний проміжок часу він почув що в сусідній кімнаті шум, однак
в сусідню кімнату не заходив. Вранці
хлопці сказали, що ОСОБА_4 спить і вони їдуть на роботу без нього.

Покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні дав свідок
ОСОБА_10.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт
ОСОБА_11 показав, що він проводив судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4. Під
час дослідження ним було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є закрита
черепно-мозкова травма: внутрішньо-мозкова гематома, субдуральна гематома, що
ускладнились набряком та набуханням головного мозку. Вказані тілесні ушкодження
виникли від 5 ударів в область голови, а саме - один удар в підборіддя, три
удари в лобно-тім"яну ділянку та один удар у вушну ділянку голови. Тілесні
ушкодження виникли від неодноразових ударів твердими тупими предметами, можливо
кулаками Отримання вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти
власного зросту чи при ударах головою після виконання вправи
"сальто", за обставин викладених підсудним та свідками, виключається.
При вказаних тілесних ушкодженнях стан здоров"я потерпілого ОСОБА_4 міг
погіршитись в проміжку від однієї до десяти годин. Визначити конкретно який з наведених
ударів в голову міг спричинити вказані тілесні ушкодження, що потягнули за
собою смерть потерпілого, неможливо, оскільки кожен з цих ударів міг викликати
такі тілесні ушкодження.

На підтвердження винності підсудного свідчить також
протокол огляду місця події від 12 жовтня 2007 року ( а.с. 7), відповідно до
якого оглянуто територію бази відпочинку «Перлина Поділля» в с. Боднарівка та
будинок відпочинку і встановлено місце вчинення злочину, протокол відтворення
обстановки та обставин події від 25 січня 2008 року ( а.с. 115-118) з участю
ОСОБА_1 під час відтворення ОСОБА_1 розказав та показав, яким чином та при яких
обставинах він наносив ОСОБА_4 удари, протокол відтворення обстановки та
обставин події від 25 січня 2008 року ( а.с. 119-122) з участю ОСОБА_6, під час
відтворення ОСОБА_6 розказав та показав, яким чином та при яких обставинах
ОСОБА_1 наносив ОСОБА_4 удари.

Відповідно до
висновку судово-медичної експертизи № 73 від 17 грудня 2007 року ( а.с.
60-62) причиною смерті ОСОБА_4 явилась закрита черепно-мозкова травма:
внутрішньо мозкової гематоми, субдуральна гематома, що ускладнилась набряком та
набуханням головного мозку. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год. 15 хв..

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми: субдуральної гематоми над скроневою та тім»яною
частками зліва, внутрішньо-мозкової гематоми білої речовини тім»яної частки
біля бокового шлуночка зліва, саден на тім»яній ділянці тканини лобно-тім»яної
ділянки зліва, садна підборіддя, виникли від неодноразових ударів твердими
тупими предметами та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в
прямому причинному зв»язку з настанням смерті.

Тілесних ушкоджень характерних для падіння з висоти
власного зросту не виявлено, про що свідчить відсутність ділянок забою кори
головного мозку, які виникають в ділянка проти удару або місці прикладання
сили.

ОСОБА_4 заподіяно не менше п»яти ударів в область голови.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжких
тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони доведеною і
кваліфікація його дій за ст. 124 КК України вірна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд, призначаючи підсудному покарання у
вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши на підставі ст.. 75 КК України іспитовий
строк.

Обмірковуючи питання цивільного позову суд вважає, що він підлягає до
задоволення частково з наступних підстав.

Вина підсудного в судовому засіданні доведена. Наявний безпосередній
причинний зв»язок між неправомірними діями підсудного та заподіяною потерпілому
шкодою.

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд бере до уваги позицію
підсудного щодо даної позовної вимоги, касові чеки на проїзд в автотранспорті,
на відправку поштової кореспонденції, на купівлю медикаментів,
договір-замовлення № 1174 на організацію та проведення поховання, довідку СКП
«Ритуальна служба» від 09 квітня 2008 року, вимогу рецепт від 21 жовтня 2007
року і задовольняє вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10034
грн. в повному обсязі.

При визначенні розміру моральної шкоди суд бере до уваги суть позовних
вимог, ступінь та тривалість моральних страждань потерпілого, матеріальний стан
підсудного, зокрема він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, при
цьому також бере до уваги і той факт, що неправомірні дії ОСОБА_1 певною мірою
були спровоковані неправомірною поведінкою ОСОБА_4 і задовольняє вказані
позовні вимоги частково в сумі 20000 грн..

При вирішенні питання відшкодування потерпілому витрат за отримання
юридичної допомоги адвоката в сумі 6000 грн., суд бере до уваги складність справи,
завантаженість представника потерпілого при розгляді даної справи та
виходячи з принципу розумності
задовольняє вказані вимоги частково в сумі 2000 грн..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 124 КК
України один рік обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8
10034 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. витрат, пов»язаних з отриманням
юридичної допомоги адвоката, 20000 грн. моральної шкоди, а всього 32034 грн..

Арешт на майно ОСОБА_1, накладений постановою про накладення арешту на
майно від 26 січня 2008 року та протоколом від 28 січня 208 року, залишити в
силі.

Речові докази по справі: металевий ніж, частину стільця, наволочку та
простинь знищити.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом
подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін