Справа
№ 1-3
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути
при секретарі Захарченко
з участю прокурора Шапошник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Решетилівського району Полтавської
області, українця, громадянина
з середньою освітою, розлученого,
проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК
раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
Попівка Миргородського району Полтавської
області, українки, громадянки України, з
середньою освітою, розлученої,
проживаючої в АДРЕСА_2 раніше
не судимої, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
26 липня 2005 року підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою,
з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшли до
господарства потерпілої ОСОБА_3, розташованого в с. Жовтневе Решетилівського
району Полтавської області, де шляхом відгинання металевих дверцят, проникли в
сховище у вигляді літнього сараю і таємно викрали 25 гусят, чим спричинили
+ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 725 грн.
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і суду
пояснила, що дійсно в ніч на 26 липня 2005 року вона разом з ОСОБА_1 за
ініціативою останнього, повертаючись з гостей, викрали 25 гусят.
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
підтвердив обставини скоєного злочину.
ст.. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд обмежився
допитом тільки підсудніх та дослідженням матеріалів справи, що характеризують
підсудніх органами досудового слідства кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України
вірно, оскільки вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою, з
проникненням у інше сховище.
покарання підсуднім, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
підсудніх та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
що пом'якшують покарання підсудніх, є їх розкаяння, відсутність тяжких
які обтяжують покарання підсудніх, суд по справі не знаходить.
до уваги викрадене, щире каяття підсудніх , відсутність тяжких. наслідків, вік
та стан здоров'я ОСОБА_1, суд, з урахуванням особи підсудніх, які позитивно
характеризуються, вважає, що ці обставини суттєво пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням
вказаних обставин, вважає можливим застосувати до підсудніх положення ст..69 КК
України та призначити їм більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією
ст.. 185 ч.3 КК України, а саме штраф.
ст..ст. 323, 324 КПК України суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК; України та за цією
статтею із застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а
винною у вчиненні злочину, передбаченого
України та цією статтею із застосуванням ст..69 КК України призначити їй
покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 510 грн.
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній,
тобто підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду
Л.Г.Беркута