Справа № 1-245/11
06.05.2011 06 мая 2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Диденко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6/2, ранее судимого:
1) 15.05.1987 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 29.11.1991 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 2153, ст.ст. 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 24.12.1996 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 2296 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы;
4) 14.04.1999 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 2296 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 13.03.2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 307, ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
6) 12.10.2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождение: на основании постановления Ленинского районного суда города Днепропетровска от 13.01.2010 года освобождён из ИК-89 города Днепропетровска условно-досрочно, неотбытый срок: 07 месяцев 3 дня; 17.08.2010 года снят с учёта УИН АНД района по окончанию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1) ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в неустановленное время и неустановленном месте незаконно приобрел с целью сбыта жидкость, объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул. Калиновая, 79-а/2/2. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, 01.10.2010 г. в период с 17:20 часов до 17:40 часов, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 80 грн. жидкость, объемом 2,0 мл., которая, согласно заключения эксперта № 70/10/3618 от 30.11.2010 г., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,160 г.
2) Совершая преступление повторно, ОСОБА_1, имея умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота особо опасных психотропных веществ, 18.01.2011 г. около 15:00 час., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Калиновая, 79-а/2/2, из специально приобретенных компонентов, необходимых для изготовления особо опасного психотропного вещества, путем смешивания и термической обработки компонентов повторно незаконно изготовил неустановленное количество жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которую оставил повторно незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
18.01.2011 г. в период с 19:00 часов до 19:20 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 40 гривен жидкость, объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/308 от 14.02.2011 г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,04 г.
3) 18.01.2011 г. в период времени с 20:28 часов до 21:40 часов при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: ул. Калиновая, 79-а/2/2 в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята баночка из-под детского питания с жидкостью, объёмом 11,0 мл., содержащей согласно заключения эксперта № 70/10/308 от 14.02.2011 г., особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,33 г., которое ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, повторно незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, не оспаривал фактические обстоятельства по делу. Пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанное время и месте незаконно хранил с целью сбыта и дважды сбыл особо опасное психотропное вещество ОСОБА_4, после чего по месту его жительства сотрудниками милиции был произведён обыск в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято, принадлежащее ему особо опасное психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о проведении оперативной закупки от 19.10.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оперативной закупки, без задержания фигуранта, психотропного вещества «первитин» на сумму 80 гривен объёмом 2,0 мл. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту его жительства. Оперативная закупка поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (л.д. 7);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 01.11.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику выданы деньги в сумме 80 гривен, купюрами номиналом 50 гривен 1 шт., 20 гривен 1 шт. и 10 гривен 1 шт. Данные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и заверены подписями понятых. Также был выдан одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл., в запечатанном виде (л.д. 9, 10);
- протоколом оперативной закупки от 01.11.2010 года, согласно которого возле дома № 79-а по ул. Калиновой в г.Днепропетровске ОСОБА_4 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и положил деньги вместе с выданным ему медицинским шприцом в правый карман куртки. После чего закупщик и понятые направились к месту жительства ОСОБА_1 Спустя некоторое время ОСОБА_4 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол. После чего закупщик в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки, около 2 мл. Закупщик пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки. Выданный шприц был помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят (л.д. 11);
- заключением эксперта № 70/10/3618 от 30.11.2010 года, согласно которого жидкость, объёмом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчёте на сухое вещество составляет 0,12 г. (согласно первичного исследования заключения специалиста № 5804 от 08.11.2010 года объём жидкости, изъятой у ОСОБА_4, составлял 2,0 мл., сухая масса вещества 0,160 г. (л.д. 23-24);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.01.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4, среди предъявленных ему фотографий, опознал на фотографии № 2 лицо, которое 01.11.2010 года в ходе проведения оперативной закупки сбыло ему «первитин». В соответствии со справкой на указанной фотографии изображён ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 29, 30);
- постановлением о проведении оперативной закупки от 19.10.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оперативной закупки, с задержанием фигуранта, психотропного вещества «первитин» на сумму 40 гривен объёмом 1,0 мл. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту его жительства. Оперативная закупка поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (л.д. 47);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 18.01.2011 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества «первитин». В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 40 гривен, купюрами следующего номинала: 20 гривен АЧ7518204; 10 гривен ЕА9087630; 10 гривен ЕВ6912486, а также одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл., в запечатанном виде. Указанные денежные средства были отксерокопированы и заверены подписями понятых. Денежные средства были помечены специальным химическим средством «Проминь-1». Также были сделаны образцы специального химического средства «Проминь-1» на фрагменте белой бумаги, который был опечатан и заверен подписями понятых (л.д. 48, 49, 50);
- протоколом оперативной закупки от 18.01.2010 года, согласно которого возле дома № 79-а по ул. Калиновая в г.Днепропетровске ОСОБА_4 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и положил деньги вместе с медицинским шприцом в правый карман куртки. После чего закупщик и понятые направились в сторону места жительства ОСОБА_1 Спустя некоторое время ОСОБА_4 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол. После чего закупщик в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки, около 1,0 мл. ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки. Выданный шприц был помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят (л.д. 51-52);
- протоколом обыска от 18.01.2011 года, согласно которого в ходе обыска АДРЕСА_1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: медицинская ампула с остатками прозрачного вещества; баночка из-под детского питания с веществом бурого цвета, около 10 мл.; свёрток в п/э пакете с веществом бурого цвета; денежные средства следующими купюрами: 20 гривен, серии АЧ7518204; 10 гривен ЕА9087630; 10 гривен ЕВ6912486; 5 гривен, серии ЕЯ7887880; 5 гривен, серии ЕЮ5242207; 2 гривны, серии ББ0544091; медицинский флакон с резиновой пробкой с остатками вещества бурого цвета. При освещении ультрафиолетовой лампой на денежных купюрах были видны пятна салатового цвета. Также при освещении данной лампой рук ОСОБА_1 были видны пятна салатового цвета. С рук ОСОБА_1 были сделаны смывы тампонами. Всё вышеперечисленное было помещено в п/э пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями понятых и изъяты (л.д. 83);
- заключением эксперта № 70/10/308 от 14.02.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 0,5 мл., выданная 18.01.2011 года ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчёте на сухое вещество составляет 0,02 г. (согласно первичного исследования - заключение специалиста № 247 от 21.01.2011 года первичный объём жидкости составлял 1,0 мл., сухая масса вещества составляла 0,04 г.). Жидкость, объемом 10,0 мл., изъятая 18.01.2011 года в ходе обыска у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчёте на сухое вещество составляет 0,30 г. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 248 от 21.01.2011 года первичный объём жидкости составлял 11,0 мл., сухая масса вещества составляла 0,33 г). На внутренней поверхности стеклянных флаконов выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (л.д. 63-68);
- заключением эксперта № 70/12/307 от 23.02.2011 года, согласно которого на банкнотах с серийными номерами: АЧ7518204, ББ0544091, ЕВ6912486, ЕА9087630, ЕЯ7887880, ЕЮ5242207, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д. 92-94);
- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: полиэтиленовый пакет со шприцом, объёмом 5,0 мл. с жидкостью, объёмом 2,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,160 г.; полиэтиленовый пакет со шприцом, объёмом 5,0 мл. с жидкостью, объёмом 1,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,04 г.; полиэтиленовый пакет, содержащий стеклянную банку, которая содержит 9,0 мл. бесцветной прозрачной жидкости с осадком вещества красно-бурого цвета; два стеклянных флакона с резиновыми пробками, содержащие остатки вещества красно-бурого цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий 2,1 г. кристаллического вещества коричневого цвета; три полиэтиленовых пакета, содержащие ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, а так же фрагмент бумажного листа сделан образец люминисцентного вещества(л.д. 70-71, 71-а); денежные купюры номиналом 20 гривен, серия АЧ7518204, 10 гривен, серия ЕА9087630, 10 гривен, серия ЕВ6912486, 5 гривен, серия ЕЯ7887880, 5 гривен, серия ЕЮ5242207, 2 гривны, серия ББ0544091 (л.д. 96, 97, 98).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Квалифицирующий признак «незаконное изготовление и приобретение» по эпизоду № 3 подлежит исключению, поскольку из предъявленного органом досудебного следствия обвинения по данному эпизоду следует, что обстоятельства изготовления и приобретения психотропного вещества без цели сбыта, исходя из требований ст. 64 УПК Украины, не вменены подсудимому и не отражены в объективной стороне предъявленного обвинения. Кроме того, диспозиция ст. 309 УК Украины не предусматривает такого квалифицирующего признака данного состава преступления как действия с «особо опасным психотропным веществом», а определяет действия со всеми видами психотропных веществ под общим признаком «психотропные вещества».
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся: ч. 2 ст. 309 УК Украины - к категории средней степени тяжести и ч. 2 ст. 307 УК Украины к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания осуществлял свою трудовую деятельность по найму, характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно врачебного заключения МЧ Днепропетровского СИЗО с момента и по настоящее время находится на лечении в тубизоляторе МЧ ДСИ с диагнозом: ВДТБ (01.2011) верхней доли правого лёгкого (инфильтративный), дестр. -, МБТ -, резист. 0, гист. 0, М -, К -, кат. 3, когорта 1 (2010).
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, имеет тяжёлое болезненное состояние здоровья эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимости за совершение умышленных преступлений против собственности.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, которые существенно снижают степень тяжести совершённых им преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила 412 грн. 80 коп. (л.д. 22), 450 грн. 24 коп. (л.д. 64), 676 грн. 80 коп. (л.д. 91), а всего на общую сумму 1539 грн. 84 коп.
Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 18.01.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1539 гривен 84 копейки.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет со шприцом, объёмом 5,0 мл. с жидкостью, объёмом 2,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,160 г.; полиэтиленовый пакет со шприцом, объёмом 5,0 мл. с жидкостью, объёмом 1,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой массой 0,04 г.; полиэтиленовый пакет, содержащий стеклянную банку, которая содержит 9,0 мл. бесцветной прозрачной жидкости с осадком вещества красно-бурого цвета; два стеклянных флакона с резиновыми пробками, содержащие остатки вещества красно-бурого цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий 2,1 г. кристаллического вещества коричневого цвета; три полиэтиленовых пакета, содержащие ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, а так же фрагмент бумажного листа сделан образец люминисцентного вещества (л.д. 70-71, 71-а) уничтожить;
- денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами номиналом 20 гривен, серия АЧ7518204, 10 гривен, серия ЕА9087630, 10 гривен, серия ЕВ6912486 (л.д. 96, 97, 98) возвратить по принадлежности - ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;
- денежные средства в сумме 12 гривен, купюрами номиналом 5 гривен, серия ЕЯ7887880, 5 гривен, серия ЕЮ5242207, 2 гривны, серия ББ0544091 (л.д. 96, 97, 98) возвратить ОСОБА_1.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко