Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-613/11
дата документу: 24.11.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Броварський міськрайонннй суд

Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1, при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Чагарного М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 Свгенія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13 вересня 2011 р. близько 01 години підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 2 по вул. Вокзальній в м. Бровари Київської обл., де в присутності понятих у останнього вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гілку свіжо зірваної рослини коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1313 /х від 28 вересня 2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса вилученої речовини становила 0,217 г. та 5.50 г. відповідно. Вказаний наркотичний засіб, що містився в паперовому згортку, підсудний придбав 08 вересня 2011 р. близько 13 години на вул. Вокзальній в м. Бровари, рухаючись в напрямку вул. Щербакова., шляхом збирання листя дикоростучої коноплі в лісопосадці по вул. Вокзальній в м.Бровари Київської обл.. які загорнув у газету та зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту. Гілку дикоростучої коноплі підсудний зірвав 12 вересня 201 1 р. близько 23 години на узбіччі дороги, коли йшов по вул. Вокзальній в напрямку вул. Щербакова в м. Бровари, та зберігав гіри собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що 13 вересня 2011р. , вночі, його затримати працівники міліції та вилучили листя

коноплі, які він зірвав 08 вересня 2011 р. в районі вул. Вокзальної в м. Бровари для власного вживання шляхом куріння. А 12 вересня 2011 р. він в тому ж районі зірвав гілку дикоростучої коноплі, які збирався використати для виготовлення прикорму для риби під час рибалки. Наркотики вживав дуже рідко шляхом куріння. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.І КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,- який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога -психіатра не перебуває . Суд враховує також обставини, що пом'якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. З вищезазначених підстав суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у прибуток держави. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України, щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово- хімічних досліджень та експертиз суд покладає на підсудного ОСОБА_2 Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого загальною масою 5.717 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 Свгена Олександровича на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) за проведення судово- хімічного дослідження № 1594/хвід 16.09.2011 р. 871 грн.97 коп. та 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи 1313 /х від 27.09. 2011р.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений учасниками процесу шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1