Справа № 1-11/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

20 лютого 2008 року

в складі головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Кінзерському О.В.

з участю прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_2

розглянуши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у кінці вересня 2007 року на околиці
с.Мар”яннівка Чемеровецького району Хмельницької області, на узбіччі дороги, з
метою подальшого збуту, зірвав кущ коноплі, перевіз та заховав для сушіння у
сараї господарства, в якому проживає АДРЕСА_1 у смт.Скала-Подільська
Борщівського району. В кінці жовтня 2007 року він відокремив листя та суцвіття
від стебел куща коноплі, подрібнив їх, частину переніс на квартиру АДРЕСА_2, що
у смт.Скала-Подільська, і яка належить ОСОБА_3, в якій проводив ремонт, а іншу
залишив зберігати по місцю свого проживання.

28 листопада 2007 року під час проведення працівниками міліції оперативної
закупівлі наркотичних засобів, підсудний незаконно збув 14,93 грами у сухому
вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
канабісу (маріхуани) оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській
області Шуру І.Я. за 170 грн.

Того ж дня під час особистого огляду підсудного працівниками міліції було
виявлено та вилучено 0,83 грами та 29 листопада 2007 року під час огляду
квартири ОСОБА_3 виявлено та вилучено 9,54 грами у сухому вигляді
особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу
(маріхуани).

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав повністю і суду
пояснив, що у вересні 2007 року, повертаючись на скутері з с.Мар”янівка
Чемеревоцького району, на узбіччі виявив кущ коноплі. Зірвавши його, перевіз
його у смт.Скалу-Подільську і залишив у сараї. Згодом, у жовтні місяці,
прибираючи у сараї та виявивши сухий кущ коноплі, відділив листя та суцвіття і
подрібнив його. Частину переніс у квартиру ОСОБА_3, де працював на той час вже
три місяці - робив ремонт, і там ніхто не проживав, а іншу залишив в сараї. 28
листопада 2007 року до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомець і
запитав чи не має він коноплі на продаж. Маючи матеріальні проблеми, погодився
продати коноплю і домовився про зустріч. Речовину, яку мав дома в сараї,
відміряв 7 сірникових коробки, зсипав у два паперових пакунки і зложив у пачку
з-під сигарет. Все що залишилося, зсипав у інший згорток і поклав у кишеню. При
зустрічі із незнайомцем передав тому коробку із речовиною коноплі і отримав 170
грн. На місці події був затриманий працівниками міліції. При особисому огляді в
нього вилучили ще один згорток з коноплею у кишені. У поясненні працівникам
міліції зізнався про наявність коноплі на квартирі ОСОБА_3 і 29 листопада 2007
року конопля була вилучена працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому
засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення
підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд
переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримавши оперативну
інформацію про те, що підсудний займається збутом коноплі, на підставі
постанови начальника ВБНОН УМВСУ провели оперативну закупівлю наркотичної
сировини у підсудного. Працівник Борщівського РВ УМВСУ Щур І.Я., якому було
доручено провести оперативну закупівлю, по мобільному зв”язку зв”язався із
підсудним, домовився про зустріч і обумовив кількість придбання наркотичного
засобу, а саме, на виділені 170 грн. Провівши затримання підсудного після
обміну товаром та грішми, підсудний пояснив, що відміряв для продажу сім
сірниковим коробок подрібленої коноплі. Останній зізнався, що має коноплю ще
при собі та квартирі у ОСОБА_3.

Свідки, працівник Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які були залучені до проведення оперативних дій як поняті, в судовому
засіданні підтвердили обставини проведення оперативної закупівлі та вилучення
наркотичної сировини при огляді підсудного та з квартири ОСОБА_3

Покази підсудного та свідка ОСОБА_8 також підтверджуються письмовими
свідченнями очевидців ОСОБА_9 (а.с.50), Щура Ігора Ярославовича (а.с.52),
ОСОБА_10 (а.с.53), ОСОБА_11 (а.с.57), ОСОБА_12(а.с.63).

Згідно постанови начальника ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області
від 28 листопада 2007 року вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного
засобу - маріхуани у громадянина ОСОБА_1 на суму 170 грн. Проведення
оперативної дії доручено оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВСУ Щуру І.Я. (а.с.4)

З акту огляду грошових коштів (а.с.5,6,7) та з протоколу огляду покупця від
28 листопада 2007 року (а.с.8) вбачається, що в ході проведення оперативної дії
використовувалися грошові купюри номіналом 100 гривень АБ2659699, 20 -
ШД0602765, РА2575713, ВТ2937531, та 10 гривень БК4073035.

При огляді ОСОБА_1, що вбачається з протоколу особистого огляду від 28
листопада 2007 року, виявлено та вилучено вищезазначені купюри загальним
номіналом 170 грн. (а.с.9).

З протоколу оперативної закупівлі від 28 листопада 2007 року (а.с.10)
видно, що в Щура І.Я. виявлено та вилучено пачку з-під сигарет з двома
паперовими згортками, в яких знаходиться речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору.

З висновків судово-хімічних експертиз №2-1935, №2-1936, №2-1965 від 18
грудня 2007 року вбачається, що вилучена при оперативній закупівлі та
особистому огляді затриманого ОСОБА_1 28 листопада 2007 року, а також при
огляді квартири ОСОБА_3 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 25,3
грами.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), і такі його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення
злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, його позитивну характеристику по місцю
проживання, пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти
певні обов”язки.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає
стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, грошові купюри слід вважати повернутими за
приналежностю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, і призначити покарання 5 (п”ять) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок в період
іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, та повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 345,18 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України
в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в
Тернопільській області МФО-838012 рр 0215.

Речові докази: 25,3 грами коноплі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.