Провадження 1-кс/127/6809/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Упорнікова О.О..,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.10.2013 до прокуратури Вінницької області з 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, розпочатого за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 141, на території АЗС «ОККО» № ВН7, 09.10.2013 приблизно біля 06.00 год., за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення особистого майна потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 чисельних ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб потерпілих, унаслідок чого ОСОБА_8 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо - черепної кровотечі, ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за єдиним умислом, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 2,5 тис. грн. та гаманець, банківську картку «ПриватБанк», банківську картку «Хрещатик», ключі від автомобілів марки «Mercedes» та «Mazda», мобільний телефон марки «hts titan» вартістю 4,5 тис. грн., мобільний телефон марки «asus padfone» вартістю 4,5 тис., грн. куртку бежевого кольору вартістю 1 тис. грн., у потерпілого ОСОБА_4 куртку шкіряну коричневого кольору вартістю 2 тис. грн., грошові кошти у сумі 6,5 тис. грн. та гаманець, у потерпілого ОСОБА_8 ланцюжок із дорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 4 тис, грн., наручний годинник «Romanson».

В ході додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що під час вчинення щодо нього злочину, в нього, серед іншого майна, було викрадено картки банку «Хрещатик» в кількості 2 шт., які мали номери: 087804 та 137383.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у ПАТ КБ «Хрещатик», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, щодо карткових рахунків № № 087804 та 137383, які належать ОСОБА_2, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Хрещатик» та вилучення відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперових та електронних (магнітних) носіях по рахунках № № 087804 та 137383 в прибутковій і видатковій частині, з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів. Необхідність задоволення решти вимог слідчим не доведено в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діляьність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, щодо карткових рахунків № № 087804 та 137383, відкритих у ПАТ КБ «Хрещатик», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8а та вилучення відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперових та електронних (магнітних) носіях по рахунках № № 087804 та 137383 в прибутковій і видатковій частині, з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів з часу відкриття рахунку по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: