ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/366/15-к
Провадження № 1-кп/486/56/2015
12 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 23.01.2015 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючому одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.1999 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 21.06.2002 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.09.2012 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі; 13.09.2013 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, 03.09.2014 року ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області звільнений умовно достроково, невідбутий строк покарання: 3 місяці 28 днів відповідно до ст.81 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року гр. ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановленої особи та у невстановленому місці придбав наркотичні засоби для власного вживання. В цей же день, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 його було затримано працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Під час складання протоколу у ОСОБА_4 співробітниками міліції в правій внутрішній кишені одягненої на нього куртки був вилучений медичний шприц ємністю 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,714 грама та три порожні медичні шприци ємністю 20 мл, два з яких - по 10 мл з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 грами, які останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що кожного дня вживає наркотичні засоби, тому 22.01.2015 року він придбав у ОСОБА_5 за місцем її проживання 10 кубів опіуму за 660 грн. та шприц з ангідридом для власного вживання без мети збуту. Після чого він зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 та побачивши незнайомих людей, почав тікати і виливати наркотичні засоби зі шприців, однак був затриманий працівниками міліції за злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків. Під час складання протоколу співробітниками міліції в нього були вилучені чотири медичні шприци, один з яких, ємністю 10 мл - з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, а три інші порожні, з залишками вказаної наркотичної речовини, які він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а саме: висновку експерта № 139 від 26.01.2015 року в складі нашарувань на частині поверхні наданих на експертизу штанів, виготовлених з тканини чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масу якого встановити не представилось можливим (а.с.38-42).
Згідно висновку експерта № 140 від 27.01.2015 року надана на експертизу рідина в медичному шприці та нашарування на циліндрах та поршнях від медичних шприців містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,714 грам. Маса концентрату з макової соломи в складі нашарувань на циліндрах та поршнях від медичних шприців у перерахунку на суху речовину складає 0,0324 грами (а.с.31-36).
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та той факт, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікарянарколога СМСЧ №2 м.Южноукраїнська, однак проходив добровільне лікування у відділенні №1 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з 27.03.2015 по 06.04.2015 року, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Речовий доказ: пакет №1348678 з медичним шприцем, в якому мається наркотична речовина концентрат з макової соломи масою 1,714 г підлягає знищенню;
пакет №1 з медичними шприцами на яких маються нашарування наркотичної речовини концентрат з макової соломи масою 0,0324 г підлягає знищенню;
пакет №1734556 зі штанами на яких мається нашарування наркотичної речовини концентрат з макової соломи - підлягає знищенню.
Витрати на проведення судово криміналістичних експертиз та дактилоскопічної експертизи загальною вартістю 685 грн. 96 коп. (шістсот вісімдесят п`ять гривень 96 копійок) підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази: пакет №1348678 з медичним шприцем, в якому мається наркотична речовина концентрат з макової соломи масою 1,714 г знищити;
пакет №1 з медичними шприцами на яких маються нашарування наркотичної речовини концентрат з макової соломи масою 0,0324 г знищити;
пакет №1734556 зі штанами на яких мається нашарування наркотичної речовини концентрат з макової соломи знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005) 685 грн. 96 коп. (шістсот вісімдесят п`ять гривень 96 копійок) судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1