Справа 638/4845/15-к
Провадження 1-КП/638/377/15
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 08.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, українця , з повною загальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2005 року за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, 31.01.2006 року вирок переглянуто, вироком апеляційного суду Харківської області засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, за вироком Дзержинського районного суду ми. Харкова від 14.06.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки -

у скоєнні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року приблизно об 16 -00 год , ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркету "Дігма-маркет" ПП "МП Трейд" , розташованого за адресою: м. Харків, вул.. 23 Серпня, 43, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, тобто переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у відділі з кавовими напоями, взяв з полиці три упаковки кави Jacobs Monarch розчинної, вагою 230 гр, вартість якої , згідно даних висновку судово- товарознавчої експертизи № 228 від 09.01.2015 року- 93,69 грн, загальна вартість становить 281,07 грн. Вказані кавові напої ОСОБА_4 виніс в рукавах, сховавши їх під одяг, за лінію кас супермаркету, не оплативши товар. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв супермаркету "Дігма-маркет" ПП "МП Трейд" матеріальну шкоду на суму 281,07 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Вищевказане майно мав намір продати , а отримані грошові кошти витратити на власні потреби.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються. Цивільний позов не був заявлений по причині повернення (вилучення) майна.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога , визнав свою вину та щиро покаявся, визнав цивільний позов та готовий відшкодувати заподіяну шкоду . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Представником потерпілого ПП "МП Трейд" заявлено цивільний позов на суму 300 грн. Позов підлягає частковому задоволенню, в рамках документально підтвердженого розміру матеріальної шкоди, яка становить відповідно до даних висновку судово- товарознавчої експертизи 281,07 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 228 від 08.01.2015 року ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса в розмірі 196,80 грн , яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три ) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.
Цивільний позов ПП "МП Трейд" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП "МП Трейд" суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 281,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 196,80 грн на користь держави.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1