Справа № 449/813/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.07.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на зняття інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за період з 16.00год. 14.07.2015р. по час винесення ухвали, за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 15.07.2015р. до ЄРДС за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує на те, що 15.07.2015р. в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 про розшук його неповнолітнього брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жителя с. Бачів Перемилянського району Львівської області, який 15.07.2015р. біля 05.00год. втік з дому, залишивши записку з текстом : «Мамо я їду в АТО. мені в дома надоїло, якщо до вересня не повернусь. значить помер» і місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_6 не відоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, зокрема проведення огляду місця події з житлового будинку в якому проживав неповнолітній ОСОБА_6 , було встановлено, що останній користувався і має з собою мобільний телефон марки «FLY» моделі IQ43i з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_6 .

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суддя дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що для встановлення місця звідки здійснювались дзвінки ОСОБА_6 , абонентів з якими ОСОБА_6 контактував, встановлення осіб, які знаходились на шляху пересування останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді за період з 16.00год. 14.07.2015р. до 16.07.2015р. за ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з можливістю зняття копії інформації, а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3. дата, час та тривалість з`єднання,

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1