В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 1- 28/2008

5 березня 2008 року Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Туз М.М.

з участю
прокурора Пуківського Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу
про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець і житель
с. Княже Золочівського району Львівської
області , українець , гр - нин
України , не одружений , освіта середня , військовозобов'язаний
, не працюючий , раніше судимий : 1.03.1996 року Золочівським районним судом по
ст. по ст. 117 ч.1 і 17,117
ч.2 КК України 5 років
позбавлення волі , 20.07.1999 року тим
же судом по ст. 17,117 ч.2 КК
України на 6 років позбавлення волі ,
26.12.2006 року судимий також
тим же судом по ст. 296 ч.2 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі
, звільнився від дальшого відбування останнього покарання 7.03.2007 року умовно -достроково на не відбутий строк покарання 7 місяців і
16 днів , судимості не зняті і не погашені , по ст. 296 ч.
3 КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 липня
2007 року біля 14 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,

в м. Золочеві Львівської області по вул. Шевченка з хуліганських спонукань пристав до
потерпілої ОСОБА_3, яка була на своєму городі , кинув її на землю
та почав кулаками наносити їй удари по голові і тулубу в результаті чого
заподіяв їй легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я.

21 листопада 2007 року ОСОБА_2 біля 23 год.30 хв. в с. Княже Золочівського
району Львівської області , перебуваючи в
нетверезому стані , з хуліганських спонукань увірвався в будинок потерпілої
ОСОБА_4 , де в той час перебували її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він почав ображати їх непристойними словами ,
став душити ОСОБА_5 , а коли ОСОБА_6 хотіла допомогти ОСОБА_5 , ОСОБА_2
намагався витягнути її з
кімнати , бив її об пічку . ОСОБА_6
вдалось виштовхати ОСОБА_2 з
будинку і вона почала звати на допомогу
. Злякавшись підсудний втік.

В результаті цих
його дій ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні пошкодження.

Винність свою у вчиненні цих дій ОСОБА_2 визнав повністю
і пояснив , що 30 липня 2007 року він
виписався з Золочівської лікарні і з товаришем , який разом
з ним лежав у палаті, в Золочеві
розпили літру горілки. Дальше він
пішов пішки додому в с. Княже . Йшов вулицею Шевченка , але що було дальше не
пам'ятає , хоча повністю визнає , що
вчинив хуліганство по відношенні до ОСОБА_3

21 листопада 2007
року він також вживав спиртні напої в с. Княже Золочівського району і чого потім
зайшов у будинок потерпілої
пояснити не може. Що там робив не
пам'ятає , але визнає , що вчинив всі дії у яких його звинувачують.

Його винність підтверджується і іншими , зібраними
досудовим слідством доказами , об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.

Дії ОСОБА_2
суд кваліфікує по ст.
296 ч.3 КК України , бо він, будучи раніше судимий за хуліганство , судимість
за яке не погашена , 30.07.2007 року і
21.11.2007 року грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства . Його
хуліганські дії 30.07.2007 року
супроводжувались особливою зухвалістю , яка проявилась в тому , що ними
він заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні
пошкодження з короткочасним розладом здоровя.

Такою ж зухвалістю
його дії супроводжувались і 21.11.2007 року
і це проявилось в тому , що він в нічний час увірвався в будинок , почав
ображати потерпілих , душити ОСОБА_5,

Витягував з будинку ОСОБА_6 , при цьому заподіяв їй легкі
тілесні пошкодження.

Суд виключає з
обвинувачення покликання на те , що
30.07.2007 року і 21.11.2007 року
хуліганські дії ОСОБА_2
супроводжувались і винятковим цинізмом , бо фактично такого цинізму в його діях не було.

Визначаючи йому
покарання за вчинення злочину , суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого , особу ОСОБА_2 ОСОБА_2 злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння і ця обставина обтяжує його
покарання . Крім цього він вчинив хуліганство по відношенні до
ОСОБА_5, яка є особою похилого віку - це
також є обтяжуючою обставиною.

ОСОБА_2 у
вчиненому розкаюється і це пом'якшує його покарання.

Його особа за
місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_2
раніше вже неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності за вчинення різних злочинів , його поведінка свідчить про те , що він не став на шлях виправлення .
Тому покарання за вчинений злочин йому
слід визначити у вигляді позбавлення волі.

До покарання за
вчинення цього злочину слід повністю приєднати не відбутий строк покарання за
попереднім вироком 7 місяців і 16 днів позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд ,

З А С У Д И
В :

ОСОБА_2 по ст. 296 ч.3 КК України на 5
років позбавлення волі.

У відповідності до
ст. 71 КК України приєднати до цього покарання повністю не відбутий строк
покарання по вироку Золочівського районного суду від
26.12.2006 року 7 місяців і 16 днів позбавлення волі і остаточно
визначити ОСОБА_2 5 років 7 місяців і 16
днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2- тримання під вартою
, залишити без змін і початок відбуття ним покарання
рахувати з 22 листопада 2007 року з часу його затримання .

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення , а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя :