Справа № 580/376/13-к
Номер провадження 1-кс/580/58/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

"01" березня 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гуменного О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вікторове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна інваліда ІІ групи з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефектний стан змін, перебуваючого на повному державному утриманні Лебединського психоневрологічного інтернату по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєв О.В., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000109 від 12.02.2013 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гуменним О.В., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від 15 лютого 2013 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено і обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів після його затримання, до 14 години 26 хвилин 13 квітня 2013 року.

Проте, під час постановлення даної ухвали було допущено арифметичну описку в даті закінчення дії даної ухвали, оскільки 60 днем з дня затримання підозрюваного є 12.04.2013 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 лютого 2013 року виправлення щодо кінцевого строку дії даної ухвали, а саме - вказати, що він триває до 12.04.2013 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2013 року, а саме - замість: "Ухвала діє протягом 60 днів після затримання обвинуваченого, до 14 години 26 хвилин 13 квітня 2013 року", вказати: "Ухвала діє протягом 60 днів після затримання обвинуваченого, до 14 години 26 хвилин 12 квітня 2013 року".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко