Справа № 584/111/13-к
Провадження № 1-кп/584/19/13
У Х В А Л А

08.05.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Данік Я.І.,

суддів Толстого О.О., Токарєва С.М.

з участю секретаря Самохіної Л.А.

прокурора Новікова В.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2012 року близько 23-00 год. за попередньою змовою з двома невстановленими особами, вибивши деревяною колодою віконну раму, проникли через віконний отвір в середину домоволодіння № 83 по вул. Заріччя в с. Шевшченкове Глухівського району Сумської області, де знаходились господар домоволодіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та їх дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_4 та невстановлені особи, які були в масках, тримаючи в руках ножі, заздалегідь ними приготовані, стали погрожувати потерпілим застосуванням до них насильства, небезпечного для життя і здоровя, та застосовували таке насильство, вимагаючи у них гроші. В подальшому ОСОБА_4 та вказані невстановлені особи заволоділи грошима в сумі близько 48 000 грн і з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілим майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку потерпілих, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судової комплексної психологічно-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, виходячи з наступних підстав

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства (глухоніма), знаходиться з 2009 року на обліку у лікаря-психіатра з приводу змішаного травоменодепресивного розладу.

ОСОБА_3 суду показала, що в одному з нападників вона впізнала свого односельця ОСОБА_4 по частині підборіддя та за ходою. Крім того, вказала, що на нападниках були новорічні маски та білі рукавички. Такі її покази підтвердила у судовому засіданні і свідок ОСОБА_6 При цьому в ході допитів ОСОБА_3 виникли суперечності щодо ознак, за якими вона впізнала ОСОБА_4

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2012 року № 477 комісія лікарів психіатрів дійшла висновку, що досліджувана ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність ). F70. розлад адаптації в анамнезі, про що свідчать анамнестичні дані про відставання досліджуваної з дитинства в психічному розвитку, труднощі у засвоєнні шкільної програми, перебування на обліку у лікаря-психіатра, лікування в психіатричному стаціонарі, а також дані цього клінічного обстеження досліджуваної, які виявили у неї обмежений запас знань та уявлень, відсутність абстрактного мислення, незрілість суджень, обмежене коло інтересів.

Також зазначено, що на момент скоєння відносно її родини та її самої дій ОСОБА_3 виявляла ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляла ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом ОСОБА_3 могла правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них правильні покази.

Під час допиту у судовому засіданні експерт-психіатр ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_3 дійсно виявляє ознаки легкої розумової відсталості, однак могла сприйняти обставини, що мають значення для справи, та дати про них правильні покази, проте оцінка достовірності її показань не відноситься до компетенції психіатра, а оцінка індивідуальних особливостей психіки ОСОБА_3 відноситься до компетенції психолога.

Оскільки встановлення індивідуальних особливостей психіки ОСОБА_3 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, при цьому потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії та психології, тому слід призначити судову комплексну психологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову комплексну психологічно-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи могла ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану правильно сприймати обставини вчинених відносно неї протиправних дій та чи може давати на даний час про них правдиві показання.

1.2. Чи має потерпіла ОСОБА_3 будь-які особистісні особливості, які могли вплинути на оцінку нею конкретної кримінальної ситуації та дачу показань безпосередньо після вчинення відносно неї протиправних дій.

1.3. Чи не виявляє потерпіла ОСОБА_3 схильності до фантазування та псевдології.

2. Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

3. Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, а також інші матеріали за клопотанням експертів.

Головуючий

Судді

/ підпис/

/ підпис/

/ підпис/

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8