Справа № 635/9748/13-к
Провадження 1-кп/635/43/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002833 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, раніше засудженого, який має неповну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833.

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання 27 листопада 2014 року, 05 грудня 2014 року, шляхом направлення повісток про виклик до суду поштою, за адресою місця його проживання, але в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року та повторно від 13 січня 2015 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвали суду від 05 грудня 2014 року, від 13 січня 2015 року працівниками органу міліції не виконані.

В судове засідання 06 лютого 2015 року свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід свідка ОСОБА_6 повторно у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, в судове засідання 06 лютого 2015 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 13 лютого 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

Копію ухвали для виконання приводу негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1