Ширяївський районний суд Одеської області
29.04.2015 Справа №: 518/520/15-к Провадження № 1-кп/518/53/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
адвокатаОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Валентинівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, молдаванина, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 ; раніше судимий: 28.10.2010 року Приморським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в силу ст.. 89 КК України судимість погашено; паспорт України НОМЕР_1 виданий 18.12.2001 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
14.01.2015 року о 17:00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження дверей аварійного виходу з приміщення Валентинівського ФАПу таємно проник у вказане приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку електрообігрівачу під назвою «Термія» білого кольору, вартість якого згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 3 від 27.01.2015 року складає 768 гривень, алюмінієві медичні ноші під назвою «Biomed», вартість яких згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 3 від 27.01.2015 року складає 1979 гривень, глюкометр під назвою «Assu - Chek Active» чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 - 3 від 27.01.2015 року складає 417 гривень, електронний тонометр під назвою «Microlife», вартість якого згідно довідки про вартість від 02.02.2015 року складає 565 гривень, одну ампулу «Тавегіл» ємкістю 2 мл, вартість якої складає 20 гривень 20 копійок, чотири ампули «Кетолонг - Дарниця» ємкістю 1 мл, вартість яких складає 28 гривень, скляний флакон з надписом «Барбовал» ємкістю 25 мл, вартість якого складає 16 гривень 20 копійок, один поліетиленовий флакон з надписом «Сульфацил» ємкістю 10 мл, вартість якого складає 10 гривень 85 копійок, сім ампул «Гідрокортизон - ацетат» ємкістю 2 мл, вартість яких складає 43 гривні 75 копійок, дві ампули «АДП - М - БІОЛІК» ємкістю 1 мл, вартість яких складає 60 гривень, дві ампули «Цефтріаксон - БХФЗ» ємкістю 1000 мл, вартість яких складає 14 гривень, одна скляна пляшка «Спирт Етиловий» ємкістю 100 мл, вартість якої складає 16 гривень 50 копійок, одна скляна пляшка «Перекис Водню» ємкістю 100 мл, вартість якої складає 3 гривні 40 копійок, дванадцять медичних шприців ємкістю 2.0 мл, вартість яких складає 15 гривень, дві ампули «Еуфілін» ємкістю 5мл, вартість яких складає 5 гривень 30 копійок, дві конвалюти «Вугілля Активоване», вартість яких складає З гривні 90 копійок, дві конвалюти «Валідол» вартість яких складає 4 гривні 80 копійок, поліетиленовий пакет «Вата» ємкістю 100 г, вартість якого складає 7 гривень 40 копійок, термометр, вартість якого складає 11 гривень 50 копійок, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 3989 гривень 80 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що 14.01.2015 р. дійсно пошкодив двері приміщення Валентинівського ФАПу, таємно проник у вказане приміщення та здійснив крадіжку приладів та медикаментів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він неофіційно працевлаштований та на його утриманні перебувають дружина з малолітнім сином.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд зазначає, що судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомленої про місце, дату й час судового розгляду справи потерпілої ОСОБА_6 , яка надала суду заяву про можливість проведення судового розгляду без неї, крім того у підготовчому засіданні не заперечувала проти дослідження доказів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При визначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого (а. м. к п. 79-91), який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, в силу положень ст. 89 КК України судимості не має. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений має молодий вік, наразі має випадкові заробітки, має на утриманні малолітнього сина та дружину, та також враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітнього сина та дружини.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , встановлених під час проведення досудового розслідування, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу положень ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд, визначаючи іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає достатнім встановити іспитовий строк 3 (три) роки, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню електрообігрівач під назвою «Термія» білого кольору, алюмінієві медичні ноші під назвою «Biomed», глюкометр під назвою «Assu - Chek Active» чорного кольору, електронний тонометр під назвою «Microlife», одну ампулу «Тавегіл» ємкістю 2 мл, чотири ампули «Кетолонг - Дарниця» ємкістю 1 мл, скляний флакон з надписом «Барбовал» ємкістю 25 мл, один поліетиленовий флакон з надписом «Сульфацил» ємкістю 10 мл, сім ампул «Гідрокортизон - ацетат» ємкістю 2 мл, дві ампули «АДП - М - БІОЛІК» ємкістю 1 мл, дві ампули «Цефтріаксон - БХФЗ» ємкістю 1000 мл, одна скляна пляшка «Спирт Етиловий» ємкістю 100 мл, одна скляна пляшка «Перекис Водню» ємкістю 100 мл, дванадцять медичних шприців ємкістю 2.0 мл, дві ампули «Еуфілін» ємкістю 5мл, дві конвалюти «Вугілля Активоване», дві конвалюти «Валідол», поліетиленовий пакет «Вата» ємкістю 100 г, термометр, передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню електрообігрівач під назвою «Термія» білого кольору, алюмінієві медичні ноші під назвою «Biomed», глюкометр під назвою «Assu - Chek Active» чорного кольору, електронний тонометр під назвою «Microlife», одну ампулу «Тавегіл» ємкістю 2 мл, чотири ампули «Кетолонг - Дарниця» ємкістю 1 мл, скляний флакон з надписом «Барбовал» ємкістю 25 мл, один поліетиленовий флакон з надписом «Сульфацил» ємкістю 10 мл, сім ампул «Гідрокортизон - ацетат» ємкістю 2 мл, дві ампули «АДП - М - БІОЛІК» ємкістю 1 мл, дві ампули «Цефтріаксон - БХФЗ» ємкістю 1000 мл, одна скляна пляшка «Спирт Етиловий» ємкістю 100 мл, одна скляна пляшка «Перекис Водню» ємкістю 100 мл, дванадцять медичних шприців ємкістю 2.0 мл, дві ампули «Еуфілін» ємкістю 5мл, дві конвалюти «Вугілля Активоване», дві конвалюти «Валідол», поліетиленовий пакет «Вата» ємкістю 100 г, термометр, передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1