overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2287/15-к
Номер провадження 1-кп/585/237/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2015 р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 14 серпня 2015 р. на 10 год. 00 хв., на вказаний час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/6788/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/101/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 28.07.2015 р. щодо визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 і ч.3 ст.371 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
20.07.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 і ч.3 ст.371 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 є суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, що згідно ст.ст.32 і 34 КПК України унеможливлює розгляд кримінального провадження цим районним судом, то головою районного суду було внесене до апеляційного суду подання про визначення підсудності даного провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження голові Апеляційного суду Сумської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 є суддею Ковпаківського районного суду м. Суми і кримінальне провадження відносно неї повинен здійснювати суд, найбільш територіально наближений до цього суду іншої адміністративно-територіальної одиниці (області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 і ч.3 ст.371 КК України передати Голові Апеляційного суду Сумської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2114/8001/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

"24" вересня 2012 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Бібік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима 31.07.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 03.10.2012 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/121/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006135 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :
13 січня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006135 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0006135 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 22 січня 2014 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/7/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

заучастюсекретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.Судом встановлено, що викликаний в судове засідання на 13.02.2014 року на 14.00 годин та 03.03.2014 року о 14-00 год., 13.03.2014 року о 14-00 год. свідок ОСОБА_8 не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

13.02.2014 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , привід відносно останнього не виконано.

Прокурор в судовому засідання просив повторно винести ухвалу про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Учасники судового розгляду покладались на розсуд суду при вирішенні питання про повторний примусовий привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 27.03.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити СКР Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для контролю за виконанням приводу вищезазначеного свідка СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 667/8273/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила :

03 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000046 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України на 08 жовтня 2014 року на 09.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 667/4149/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001551 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила :

03 червня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001551 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № №0001551 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 червня 2015 року на 14-00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело №4-228/11
01.03.2011 Судья Суворовского районного суда г.Херсона Д.Б. Корецкий
при секретаре В.В. Курьяниновой
с участием прокурора Д.С. Булаха
Рассмотрев представление следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Ливринц О.В. по уголовному делу № 030071-11 о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1,-
В ходе досудебного следствия было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, что нашло свое подтверждение в материалах дела.
С целью добытия доказательств, обнаружения предметов имеющих значение по уголовному делу, а именно похищенного имущества, а также с целью полного, всестороннего и объективного расследования данного преступления и привлечения лица виновного в его совершении к уголовной ответственности, руководствуясь положениями ст. 177 УПК Украины, -
1.Провести обыск по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1
2.Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Д.Б. Корецкий
Справа № 4-1858/10
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю прокурора Постоленко В.В.,

розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2 проходив курс лікування від наркоманії у Сумському наркологічному диспансері паралельно з іншими мешканцями м. Суми. Під час лікування він з метою незаконного збуту виносив медичний препарат «Еднок», що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін . Крім того отримані достатні дані, що вищевказаний медичний препараї «Еднок» як для власного вживання так і з метою збуту за межі Сумського обласного наркологічного диспансеру незаконно виносився іншими наркозалежними пацієнтами, зокрема ОСОБА_3, який у грудні 2010 року проходив курс лікування від наркотичної залежності у вказаному наркологічному диспансері , тому за місцем проживання останнього у м. Суми, вул. Н.Сироватська. АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_2.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1248/11

Пров. №4/2120/10693/11

06.09.2011 року

Суд Суворовського району м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

При секретарі Музикі А.Г.

За участю прокурора Кудрявченко Д.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.156 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 02.09.2011 близько 15.00 год. знаходячись біля будинку №4 по вул. Чапаєва с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, увійшовши у довіру малолітньої ОСОБА_4, переслідуючи прямий умисел, направлений на противоправне позбавлення життя малолітньої дитини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_4, завів останню до лісу, у північно-західному напрямку на відстані близько 200-250 м. від вул. Матросова с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, де здавив обома руками шию потерпілої, в наслідок чого остання померла на місці. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії.

05.09.2011 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

06.09.2011 органи СУ звернулися до суду з поданням погодженим з прокурором Херсонської області про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд знаходить подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не має законних джерел існування, раніше судимий за ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,знаходячись на волі він може перешкоджати слідству та переховуватися від слідства та суду, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись положеннями ст.ст. 148-150, 151 ч.2, 155, 158, 161, 165 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

1.Подання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

2.Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

3.На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з часу її оголошення в апеляційний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/719/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого із доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 із доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого із доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 18 серпня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Борзнянський районний суд Чернігівської області
4 серпня 2010 року справа №1 - 77/10
ПОСТАНОВА

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальну справу, порушену за приватним обвинуваченням ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа за скаргою приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_1, поданою в порядку ст.27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України порушена 30 липня 2010 року.

Дана справа, згідно з ст.ст.33, 37 КПК України, підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено. Скарга приватного обвинувачення задовольняє вимогам кримінально - процесуального законодавства України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Підстав для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення ним більш тяжкого злочину та щодо зміни кваліфікації його дій не встановлено.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України розгляд справи можливий у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 просила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27,237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суд -

постановив:

Призначити розгляд кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за приватним обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 1430 год. 11 серпня 2010 року у залі судових засідань Борзнянського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Про час, день і місце проведення судового засідання повідомити потерпілій ОСОБА_1, підсудному ОСОБА_2, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і викликати зазначених осіб в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6
Справа№5-380/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на неї судом, виконувала.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від відбування призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженої, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2010 року - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка