overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

"16" червня 2015 р. Справа153/906/15-к
Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 16.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русава, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року із прокуратури Ямпільського району Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 16.05.2015 року, відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття справи в зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення та надала заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якій зазначила, що відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви і просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 342-345, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Перерва Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 05 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України Добропільським міськрайонним судом до виправних робіт терміном на 1 рік з утриманням 10 % із заробітку, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, пров. Пушкіна, 4/7,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 від 05 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питань, передбачених статтями 314, 315 КПК України прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, тому що останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним повернути матеріали кримінального провадження з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не викладені повністю фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Обвинувачення та правова кваліфікація в обвинувальному акті сформульовано не відповідно до частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 371, 372, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 лютого 2013 року за № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, повернути прокурору, зобовязав прокурора усунути виявлені недоліки.

Ухвалу негайно направити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя В.М. Любчик

18.03.2013
Єдиний унікальний номер 264/2298/15-к
Номер провадження 11-кп/775/232/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

28 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 14 травня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

28.05.2015
11-сс/775/203/2015(м)
263/6781/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 червня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2015

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2015 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку.

На зазначену ухвалу прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

У частині 1 статті 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому відповідно до частини 3 статті 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2015 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку.

Єдиний унікальний № 263/6781/15-к Суддя суду першої інстанції ОСОБА_5

Провадження № 11кп/775/203м/15 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст..399 КПК України

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа № 359/1450/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/301/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 20 27.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 марта 2015 года судья Апелляционного суда Киевской области ОСОБА_2 изучив апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_3 на приговор Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 30.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

В Апелляционный суд Киевской области 26.03.2015 года поступила апелляционная жалоба обвиняемого ОСОБА_3 на приговор Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 30.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 396 УПК Украины относительно формы и содержания, а поэтому подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции, оснований для ее возвращения или отказа в открытии апелляционного производства не установлено.

Руководствуясь, ст. ст. 398, 401, 402 УПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Открыть апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ОСОБА_3 на приговор Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 30.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядке подготовки к апелляционному рассмотрению, отправить участникам производства копии определения об открытии апелляционного производства, копии апелляционной жалобы, информацию об их правах и обязанностях.

Разъяснить участникам судебного производства, что они могут подать возражения на апелляционную жалобу до 06 апреля 2015 года.

Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Свинцицкая
Справа № 357/1385/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/535/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 09.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 22 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

09 червня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 396/1235/15-к
Провадження № 1-кп/396/111/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 27 травня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"08" грудня 2014 р. Ульяновськоий районний суд Кіровоградськ
в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 03.12.2014 року, однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
свідка ОСОБА_6 25.02.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"22" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника цивільного
позивача: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.12.2014 року , однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2015 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання 16 січня 2015 року о 14:00 год. свідка ОСОБА_7 22.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровограда .
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/690/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ,104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.185 ч. 3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 01.07.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/570/15-к
Провадження 1-кп/303/109/15
Номер рядка стат.звіту 19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України на 12 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , н/л ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1