overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1074/15-к
Провадження № 1-в/0158/166/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.02.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1370/15-к
Провадження № 1-кп/163/59/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №№0000167 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 03.06.2015 року.

Ухвалою від 08.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Любомльського районного суду від 27.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі і знаходиться в СІЗО №2 м. Луцька.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому розгляді даного кримінального провадження клопотання прокурора слід задовольнити на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10.00 годину 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих ПАТ КБ «Приватбанк», ДП «Любомльське ЛГ», свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО №2 м. Луцька на час розгляду справи в суді.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2705/14-к Провадження №11-п/773/82/14
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У вищевказаному поданні голова Ківерцівського районного суду Волинської області ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки неможливо створити склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який просив дане подання задовольнити, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається із подання, 19 грудня 2014 року в Ківерцівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554.
В даному суді працює троє суддів, один з яких обирав ОСОБА_7 запобіжний захід, в іншого закінчився строк повноваажень судді, а третій суддя перебуває на тривалому лікуванні.
В зв`язку з цим дане кримінальне провадження не може бути розглянуте Ківерцівським районним судом. Його слід направити за підсудністю в Рожищенський районний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд в Рожищенський районний суд Волинської області.

Головуючий:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1931/15-к
Провадження № 1-в/210/211/15

"19" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву від засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м Кривого Рогу надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,-

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю проведення судового засідання без участі засудженого ОСОБА_2 Дзержинський районний суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника виправної колонії № 80 м. Кривий Ріг вул., Шиферна, 3 для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,-

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Прокуратурі м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Начальнику виправної колонії №80 м. Кривий Ріг, вул..,Шиферна, 3 забезпечити розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції яка призначена на 29 травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи - Леонова А.А.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд
В судебное заседание, состоявшееся 23 мая 2011 года не явился подсудимый ОСОБА_1. О причинах своей неявки суд не уведомил. 23.05.2011 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1 на 04.07.2011 года. Исполнение постановления суда о приводе было поручено начальнику Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
04.07.2011 года постановление суда о приводе подсудимого исполнено не было. О причинах неисполнения постановления суд в известность поставлен не был.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Довести до сведения начальника УМВД Украины в Днепропетровской области факт халатного отношения со стороны начальника Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области к исполнению постановления суда о приводе подсудимого, для проверки и принятия мер реагирования.
Судья А.А. Леонов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2013 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.263 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.263 ч.1 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевшая и свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшей, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 290, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 12.03.2013 на 10:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6, проживающею по адресу: с.Васильевка. ул. Новослободская 2А, Днепропетровской области;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т.093-050-02-09 ;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 063-321-64-99.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.11.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в предварительно судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не является.
Представитель государственного обвинения, считает невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса подсудимого, настаивал на обеспечении его явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, показания которого имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы прокуратуры обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 23.11.2012 на 09-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска подсудимого:
ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2011 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Ходасевича О.В.,
с участием секретаря Ребизант Ю.В.,
прокурора Кузьминовой Л.Г.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 исполнение которых было поручено Начальнику ОСОБА_8, однако до настоящего момента времени постановления не исполнены, на назначенные время и дату свидетели в зал судебного заседания не доставлены. Что лишает суд возможности рассмотреть указанное уголовное дело по существу.
В связи с чем, суд считает необходимым, поручить следователю СО ОСОБА_8 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО ОСОБА_8 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Судебное поручение исполнить в срок до 11-00 час. 26.01.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на указанную время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_12 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_12 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод потерпевших:
1. ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
Судебное поручение исполнить в срок до 26.03.2012 года 14-30 час.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 0418/4132/2012
Провадження № 1/0203/6/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 рокуКировский районный суд г.Днепропетровска в составе :
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

защитника - ОСОБА_6 ,

предст. пот. - ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не явились.

Представитель государственного обвинения, подсудимые и их защитники считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие представителей потерпевших, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить их явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание 20.08.2014г. на 14-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска свидетелей:
· ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Исполнение привода поручить Начальнику ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3070/15-к
Провадження №1-кп/205/369/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 годин 16 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1326/15-к
Номер провадження 1-кп/184/118/15

16.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309, зареєстрованому в ЄРДР 23.03.2015 року, за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року, в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309, зареєстрованому в ЄРДР 23.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 19 червня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1