№ 5 - 1118 ск 15
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року,

В С Т АН О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді цього ж суду від 23 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання витягу з такого реєстру.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року та призначення нового розгляду провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до скарги судові рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 309 КПК України наводиться вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте, в цей перелік ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви щодо роз'яснення ухвали слідчого судді не входить.

Отже, колегією суддів апеляційного суду зроблений правильний висновок про те, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді цього ж суду від 23 грудня 2014 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Посилання автора касаційної скарги на невірне застосування судами першої та апеляційної інстанцій положень ст.380 КПК України не можна вважати переконливими, позаяк ця норма кримінального процесуального закону знаходиться в главі 29 «Судові рішення», яка регулює порядок ухвалення судових рішень саме судом, тобто органом (системою органів) державної влади, на який ст.124 Конституції України, покладено здійснення правосуддя. Безпосередньо сама ст.380 КПК містить положення про роз'яснення судового рішення судом, який його ухвалив.

Таким чином, роз'яснення свого судового рішення слідчим суддею - службовою особою суду, що спеціально уповноважується, у передбачений законом спосіб, на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги ОСОБА_1 та наданих до неї копій судових рішень підстав для її задоволення не вбачається - у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3