н/п 1-кс/640/6049/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Шищенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 7000329) по кримінальному провадженню № 0000619 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

25.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 1.05.2013 до теперішнього часу з абонентським номером Китайського мобільного оператора № 44608, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Слідчий зазначає, що 18.05.2013 року до УБОЗ ГУМВС в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що їй зателефонував невідомий чоловік з вимогами передачі грошових коштів у сумі 500 000 доларів США під погрозою вбивства її родича Є ЦзяньЛян, який 17.05.2013 року поїхав на зустріч з невстановленою особою та зник. В результаті проведення аналізу моніторингів, наданих від ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», а саме - інформації про вхідні та вихідні зєднання, SМS, ММS, дату, час та тривалість з привязкою до базових станцій, встановлені абонентські номери, які співпали по можливих місцях прибування невстановлених осіб, які вимагали грошові кошти під загрозою вбивства Є Цзяньлян, та встановлені абонентські номери ІМЕІ, які використовували злочинці для розмов із потерпілими та між собою. Зазначає, що з метою подальшого аналізу та встановлення абонентських номерів, якими злочинці користуються на даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання абонентського номеру Китайського мобільного оператора № 44608, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань, протягом з 01.05.2013 по теперішній час.

Вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття їх копій, що знаходяться в володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.05.2013 до 25.09.2013 року з абонентським номером Китайського мобільного оператора № 44608, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копій документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.05.2013 до 25.09.2013 року з абонентським номером Китайського мобільного оператора № 44608, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2013 року.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.