Справа № 1-104 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

3 участю: прокурора
Кігічак В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
несудимого, пенсіонер, невійськовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 12 години 40 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. зберігав соломку снотворного маку, яка відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено загальною вагою
в сухому стані 101,6 грама,
яку він незаконно придбав з метою збуту.

ОСОБА_1. свою
вину визнав і пояснив, що він на смітниках збирає пусті пляшки, ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 9 години він на
смітнику, розташованому в .
ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов поліетиленовий пакет висушені головки маку, знаючи, що
головки маку є наркотичною речовиною він забрав їх з метою наступної продажі,
оскільки в межах міста він не зустрів осіб, які б купили у нього ці головки
маку, то з метою їх збуту він пішов на ІНФОРМАЦІЯ_3, де його затримали
працівники міліції, які виявили та вилучили у нього головки маку. За продаж
маку мав намір отримати 10
грн. для придбання спиртного.

Крім повного
визнання своєї вини вина ОСОБА_1. у незаконному придбанні та зберіганні з метою
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується матеріалами
кримінальної справи з якими він повністю погодився, які були досліджені судом
під час судового слідства, зокрема:

протоколом
виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно
з яким о 13 год. 15 хвилин у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими деформованими
коробочками маку. (а.с. 4)

протоколом
зважування вилученого у ОСОБА_1. маку вага якого становила 120 грм. (а.с.5)

протоколом
огляду місця події, яким є смітник по ІНФОРМАЦІЯ_4 де, як пояснив ОСОБА_1. він
знайшов пакет з коробочками маку, (а.с.6-7)

речовими доказами -
сухими маковими головками вагою 106,9
грм. (а.с. 24-25)

висновком
фізико-хімічної експертизи згідно з яким вилучені у ОСОБА_1. головки маку
містять в собі морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом
оббіг якого заборонено, вага їх у висушеному виді становить 101,6 грм. (а.с. 30-33)

Даючи оцінку
дослідженим під час судового слідства доказам суд приходить до переконання, що
вина ОСОБА_1. доведена повністю, цими доказами доведено, що він достовірно
знаючи, що знайдені ним головки маку є наркотичним засобом незаконно без
відповідного дозволу придбав їх, забравши з смітника, зберігав та переносив її
з метою збуту, а тому суд кваліфікує його дії по ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, макової соломки вагою 101,6 грм.

При призначенні
покарання ОСОБА_1. суд враховує обставини вчинення ним злочину, відсутність
негативних наслідків, дані про його особу, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 52-59)

2

Згідно з
висновком спеціальної медичної наркологічної комісії НОМЕР_1ОСОБА_1.
застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнає
пом'якшуючими покарання обставинами визнання ОСОБА_1. свої вини та щире
розкаяння у скоєному, його стан здоров'я, відсутність негативних наслідків,
кількість незаконно придбаної ним наркотичної речовини та обставини її
придбання.

Враховуючи
пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1. злочину та дані про його особу суд приходить до переконання,
що йому, відповідно д ст. 69
КК України, слід призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом
та не застосовувати до нього додаткове покарання в виді конфіскації майна.

Враховуючи
наведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства та недоцільність реального відбування ним
призначеного судом покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України.

Судові витрати
по оплаті проведення по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп., відповідно
до ст. 93 КПК
України слід стягнути з ОСОБА_1. в користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 3
(три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про
зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись до нього для
реєстрації.

Міру запобіжного
заходу, - підписку
про невиїзд, відносно ОСОБА_1. до набуття вироком законної сили залишити без
змін.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141
(сто сорок одну) гривню 23
копійки в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області МФО 825014 р/рахунок
0808 банк УДК у Львівській
області призначення платежу „За експертні послуги для НДЕКЦ"

Речові докази по
справі - поліетиленовий
пакет та соломку маку вагою 101,
6 грама з набуттям вироком законної сили знищити.

На вирок може
бути подано апеляційні скаргу, подання до апеляційного суду Львівської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його оголошення.