overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука
В. В.

за участю секретаря Літвинчук
І.М.

за участю прокурора Комзюк
Н.Н.

інспектора Любешівської Хлистіка
І.А.

кримінально-виконавчої
інспекції

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любешів
подання інспектора Любешівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення
від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого за ч.1 ст.
122 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області
від 20.09.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на два
роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 76 КК України суд
зобов"язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з"являтись в ці органи для реєстрації.

21 березня 2007 року в Любешівський районний суд
Волинської області на підставі ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу
України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_1, про
звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання в зв"язку з
закінченням випробувального терміну.

Із подання вбачається, що за період відбування покарання
ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. 27.11.2006 року Любешівським районним
судом притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення
у виді штрафу. Вподальшому правопорушень не допускав, по місцю проживання
характеризується позитивно.

В суді інспектор кримінально-виконавчої інспекції
Любешівського району ОСОБА_2 подання підтримав та вказав на аналогічні як в
поданні обставини виконання засудженим ОСОБА_1 покладених судом на нього
обов'язків під час відбування іспитового строку. Просив задовільнити подання
про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню випробувального
терміну.

2

Засуджений ОСОБА_1 розкаювався у скоєному ним злочині,
просив звільнити його від відбування покарання та задоволити подання
інспектора.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши матеріали особової
справи № 53/2006 Любешівської кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого,
врахувавши пропозицію прокурора Любешівського району щодо задоволення подання,
суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись
ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.4081 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання,
яке йому призначалось вироком Любешівського районного суду Волинської області
від 20.09.2005 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту
проголошення.
Справа № 1 - 45/08 ( 1-183/07 )
П О С Т А Н О В А

21.02.2008 р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області
в складі :

судді
- Пісоцького О.М. ;

з участю : секретаря - Романенко
Т.І. ;

потерпілого - ОСОБА_2. ;

підсудного - ОСОБА_1. ;

захисника - ОСОБА_3. ;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1по
ч. 1 ст. 125 КК
України , -

УСТАНОВИВ :

За заявою
ОСОБА_2 29.01.2008 р. порушено
кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1. по ч. 1
ст. 125 КК України
.

ОСОБА_2. обвинувачує ОСОБА_1. в
тому, що 29.11.2007 р., приблизно о 18 годині , в с. Мар'янівка Арбузинського
району Миколаївської області, в ході сварки, яка між ними виникла з приводу
корови, що зайшла на город, останній побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2. заявив
суду клопотання про закриття справи в зв'язку з примиренням .

На підставі викладеного,
враховуючи що відповідно вимог ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини передбачені ст. 125 КК України
підлягають закриттю якщо потерпілий
примириться з підсудним до
видалення суду в нарадчу
кімнату для постановлення вироку , керуючись п. 2 ст. 6 ,
ст. 8 , ч. 1 ст. 27 , 273,
282 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1по ч. 1 ст. 125 КК
України закрити за примиренням сторін .

Протягом семи діб з дня
винесення постанови сторони можуть подати на неї апеляції до апеляційного суду .

Суддя
О.М. Пісоцький
Справа № 5-13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2008
року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді - Крисанової В.І.

при секретарі - Кидрук О.Д.

з участю прокурора
- Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області
Чигрин Т.В. про звільнення від
покарання ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Іванівського підрозділу
Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській
області Чигрин Т.В. звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений 23 лютого 2006
року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України
до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в два роки, в період якого засуджений поводив себе задовільно, нового злочину
не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов'язки, покладені на нього
судом виконував.

Вивчивши
подання, матеріали до нього, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не
вчинив нового злочину, обов'язки
покладені на нього судом виконував, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т
а н о в и в:

Подання
старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від
покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного
суду Херсонської області від 23 лютого 2006 року за ч.2 ст. 307 КК України у
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб
з моменту її оголошення.

С у д д я:
Справа №1-37/07
ПОСТАНОВА

про
призначення справи до судового
розгляду Борщівський районний суд Тернопільської області 13 квітня 2007 року

в складі головуючого судді Чир
П.В.

при секретарі Олійник
В.І.

з участю прокурора Носовського
М.В.

адвоката ОСОБА_2.

при попередньому розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 185 ч.І ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна
справа підсудна районному суду. Підстав для закриття та зупинення
провадження в справі немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог
норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без
усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі
ст.ст.237, 245 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 185
ч.І КК України прийняти до провадження Борщівського районного суду і
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду на 23 квітня 2007 року на 14
год.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд ОСОБА_1залишити без змін.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку
осіб, які вказані в обвинувальному висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Справа№ 5-17
Постанова

03 березня 2008 року в
складі головуючого судді при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Маринчака О.М. Бойчук С.В.

з участю прокурора Романюка В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за
поданням Дунаєвецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення
від покарання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Ліщани Ізяславського
району, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня- спеціальна, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку
Дунаєвецького райсуду від 01 березня
2007 року ОСОБА_1. засуджено за ч.3
с.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. від покарання у виді позбавлення волі
звільнено з випробуванням строком на один рік.

В зв'язку із
закінченням іспитового строку до суду
внесено подання про звільнення засудженого ОСОБА_1. від покарання.

Дослідивши
наявні матеріали та розглянувши внесене подання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки
протягом випробування порушень громадського порядку не допускав, нового злочину
не вчинив, характеризується позитивно.

На
підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання -
позбавлення волі, згідно вироку
Дунаєвецького райсуду від 01 березня 2007 року, за ч.3 ст.185 КК України - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна М.Є.

з
участю прокурора:
Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення
ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року,
ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до
цього вироку приєднано не відбуте покарання призначене ОСОБА_1 за вироком
Хустського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2003 р. у виді
одного року обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України становить шість місяців
позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_1 три роки і шість місяців
позбавлення волі.

Указом
Президента України Про помилування від 01.02.2007 р. за № 69/2007, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської
області від 21 грудня 2004 р., - звільнено від подальшого відбування міри
покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку, та
зобов'язано в цей термін повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Старший
інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУПВП у Закарпатській області звернувся
в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Заслухавши
пояснення старшого інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУПВП у Закарпатській
області Думнич А.М., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора який просить подання
задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в
Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до
задоволення, так як він під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв,
дотримувався порядку та умов відбування покарання, тобто став на шлях
виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України,
ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного
суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року.

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після її
проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Дело № 5-301
18 декабря 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Цалко А.А.,
с участием прокурора
- Противенского А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, 1988 года рождения, проживающего по адресу:
Ялтинского городского суда от 01 декабря 2005 года ОСОБА_1был осужден по ст.
187 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен два года. На основании ст. 76 УК Украины
на ОСОБА_1были также возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы; один раз в месяц являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Как следует из представления ЯМО УИИ
УГДУВИН в АРК, ОСОБА_1за период испытательного срока зарекомендовал себя с
положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил в полном объеме,
испытательный срок закончился 01 декабря 2007 года.
представителя инспекции, поддержавшего представление, мнение прокурора, изучив
материалы представления, личного дела осужденного № 265/2005, суд считает, что
оно подлежит удовлетворению.
в соответствии с положениями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1выполнил
возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, по истечении
испытательного срока он может быть освобожден от назначенного ему
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 освободить от
наказания, назначенного в соответствии с приговором Ялтинского городского суда
от 01 декабря 2005 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 5-269/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
участием прокурора - Варнаков ой У.С.
в открытом судебном заседании в зале суда города Ялта представление ЯМО
Уголовно исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым об освобождении от назначенного
своем представлении ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить
осужденногоОСОБА_1 от назначенного ему наказания, мотивируя это тем, что за
время испытательного срока он не привлекался к уголовной ответственности,
обязанности осужденного выполнял, приводов в милицию не имел.
мнение инспектора ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, осужденного, исследовав
материалы дела, суд считает возможным освободитьОСОБА_1 от назначенного
наказания по следующим основаниям.
силу ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный,
выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
приговору Ялтинского городского суда от 18 октября 2005 годаОСОБА_1 осужден по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком - 2 года.
время испытательного срока осужденныйОСОБА_1 к уголовной ответственности не
привлекался, приводов в милицию не имел, испытательный срок истек.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
1987 года рождения, от назначенного ему наказания по приговору Ялтинского
городского суда от 18 октября 2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком в 2 года
постановлением может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в
течение семи суток со дня его оглашения через
Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ - подпись
Судья
№
27 февраля 2008 года судья
Ильичевского районного суда г.Мариуполя Одерий С.М., рассмотрев представление
следователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении
27 февраля 2008 года следователь СО Ильичевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области с согласия прокурора обратился в суд с
представлением, в котором просит разрешить
проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, ссылаясь на то, что в период с
13.10.2006г. по 15.10.2006г. неустановленные лица путем обмана и
злоупотребления доверием завладели денежными средствами ДП «Управление
механизации 235», расположенного по Донецкому шоссе, 3 в Ильичевском районе г.
Мариуполя в сумме 7245 грн., причинив предприятию материальный ущерб на
20.09.2007 года по данному факту СО
Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело
по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
Выслушав следователя, а также
исследовав материалы данного дела, прихожу к выводу о том, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку есть основания полагать, что документы,
имеющие значение для установления истины по делу, могут храниться по адресу АДРЕСА_1.
Полагая представление обоснованным,
руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Разрешить проведение обыска по месту
жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №5-15/2008р.
№1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Бігар Е.Ю.

з участю
прокурора Данканич
В.В.

інспектора
КВІ Хараїн А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання інспектора КВІ Свалявського району ДДУПВП в
Закарпатській області про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Сваляви, мешканця
м.Сваляви

АДРЕСА_1 Закарпатської області

українця, громадянина України,не працюючого, раніше судимого 19.02.2007 року Свалявським районним судом за
ст.185 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з
покладенням обов»язків відповідно до ст.76 КК України

В С Т А Н О В
И В:

Інспектор КВІ
Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній
засуджений 19.02.2007 року за вироком Свалявського районного суду за ст.185 ч.1
КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням
обов»язків відповідно до ст.76 КК України.

За час відбування покарання ОСОБА_1. зарекомендував себе
задовільно, по місцю проживання характеризується позитивно, злочинів не вчинював.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав
повністю та просить задовольнити та звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання, призначеного вироком
Свалявського районного суду від 19.02.2007 року.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні просить звільнити
його від покарання, призначеного
вироком Свалявського районного суду від 19.02.2007 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає , що подання слід
задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, ОСОБА_1., думку
прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після
закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. за час відбування
покарання порушень громадського порядку не допускав, вчасно з”являвся для реєєстрації
в органи КВІ, нових злочинів під час іспитового строку не вчинював, термін дії
відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання
слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.02.2007 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України суд

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного вироком Свалявського
районного суду Закарпатської області від
19.02.2007 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з
дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Головуючий: ВІНЕР
Е.А.
Дело №5-30/2007
16 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего Гаврилюка А.И.
при секретаре Голуб С.С.
прокурора Колесовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Ясиноватой материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужден 28.04.2006 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с применением
ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 1 год, об отмене испытательного срока,
Приговором Ворошиловского районного
суда г.Донецка от 28.04.2006 года осужден
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
В суд поступило представление
инспектора УИИ Ясиноватского МО УГДУВИН в Донецкой области, в котором ставится
вопрос об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_1 и направлении его для
отбывания назначенного судом наказания, в связи с тем, что он не выполняет обязанности, возложенные на него
судом.
Так, ОСОБА_1 поставлен на учет в
УИИ г.Ясиноватая 14.06.2006 года, по приговору
суда имеет
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
по месту жительства.
20.11.2006 года осужденному под роспись были разъяснены порядок и
условия испытательного срока, обязанности, возложенные на него судом. За неявку
в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет ему было вынесено предупреждение и
установлены дни явки на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца. На
неоднократные вызовы в инспекцию не является.
В период отбытия наказания ОСОБА_1
допустил 8 неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
местонахождение не известно.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК
Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд
направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Суд, выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, считает, что представление об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, подлежит удовлетворению.
осужденный ОСОБА_1 скрылся с места жительства, суд считает необходимым объявить его розыск с
целью исполнения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408-2,411 УПК Украины, суд
Отменить освобождение от отбывания наказания с испытанием
в отношении ОСОБА_1.
Объявить розыск осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, проживающего по адресу:
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
ОСОБА_1, взять под стражу и поместить в Донецкий СИ в Донецкой области и содержать там до
направления его к месту отбытия наказания.
направить для отбывания назначенного наказания согласно приговора
Ворошиловского районного суда г.Донецка от 28.04.2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области.