Справа №613/1400/13-к Провадження № 1-кс/613/182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошея Я.В.

слідчого Літуна М.О.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000397 від 30 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця роботи немає, одруженого, раніше судимого: 1) Богодухівським районним судом 05.11.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) Кіровським районним судом м. Донецьк 19.02.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) Богодухівським районним судом 18.05.2013 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

30 травня 2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000397.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, діючи повторно, 28.05.2013 року близько 20.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таємно проник на територію дачного домоволодіння, яке розташований за адресою: вул. Першотравнева 22, с. Першотравневе, Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, звідки скоїли крадіжку брухту чорного металу вагою 110 кг, на загальну суму 220 грн. 00 коп., яке належало останньому, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2013 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.08.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2013 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,

- висновком судової товарознавчої експертизи №4902 від 08.08.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000397 від 30 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 18 жовтня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 20 » серпня 2013 р. ___год.__хв. ОСОБА_9

Копію ухвали отримав

« 20 » серпня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ ОСОБА_1