Справа № 642/934/15-к
Провадження № 1-кп/642/220/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, с середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2014 року приблизно о 17 годині, знаходячись в лісопосадці біля річки Сула, що розташована за межами м. Лубни, Полтавської області, побачив кущ дикорослої коноплі та маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав суцвіття та листя рослини, які в подальшому приніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3 та заховав їх в сараї, де вказані частини рослини коноплі висохли природнім шляхом. Після чого висушені суцвіття та листя рослини коноплі долонями подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання. В період часу з осені 2014 року до 20 січня 2015 року ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб в сараї за місцем мешкання з метою особистого вживання.

20 січня 2015 року ОСОБА_4 , з метою подальшого прямування до м. Севастополь, зібрав з собою речі в дорогу, при цьому один полімерний пакет з висушеними та подрібненими частинами листя коноплі, поклав до кишені куртки два полімерних пакети з висушеними суцвіттями рослини коноплі та один паперовий пакет з висушеними та подрібненими частинами листя рослин коноплі поклав до пакету з під кофе, який заховав серед речей у спортивну сумку. Того ж дня о 14.00 годині, ОСОБА_4 , взявши з собою зазначені згортки з коноплею, маршрутним автобусом сполученням Пирятин-Полтава з місця мешкання виїхав до м. Полтава, де з метою подальшого прямування до м. Севастополь по ст.Полтава-Південна о 17.00 годині здійснив посадку до вагону № 2 швидкого потяга № 81 сполученням Полтава-Новоолексіївка, при цьому здійснивши незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

20 січня 2015 року по прибуттю потягу № 81 на вокзал ст.Харків-пасажирський службовий собака кінологічного відділення Управління МВС України на ПЗ відреагував на пасажира місця №, 47 ОСОБА_4 , який на питання працівника міліції пояснив, що у нього в сумці та кишені куртки знаходиться конопля, після чого добровільно надав дозвіл на проведення огляду його речей. Серед особистих речей ОСОБА_4 був виявлений пакет з під кофе «Черная карта» з трьома пакунками з речовиною рослинного походження та з нагрудної кишені куртки ОСОБА_4 витяг пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 21 від 27.01.2015 року які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом масою: 17,20 грама, 16,14 грама, 34,79 грама, 7,04 грама - загальною вагою 75,17 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що наприкінці вересня 2014 року в лісопосадці біля річки Сула побачив кущ дикорослої коноплі, зірвав листя та суцвіття, приніс за місцем свого мешкання та заховав в сараї. Конопля висохла, він долонями рук подрібнив її та до 20 січня 2015 року зберігав в сараї за місцем мешкання, з метою особистого вживання. 20 січня 2015 року зібрався їхати до м. Севастополь, коноплю взяв з собою: один пакет поклав до кишені куртки, три пакети з коноплею поклав до пакету з під кофе, який заховав серед речей у спортивну сумку. Того ж дня приїхав автобусом до м. Полтава та сів на потяг № 81сполученням Полтава-Новоолексіївка до вагону №2, по прибуттю потягу на нього відреагував службовий собака та на питання працівників міліції він визнав, що у нього є наркотичний засіб, який у нього було вилучено в ході огляду. Масу вилученої речовини не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах, виховує трьох неповнолітніх дітей. Має тимчасові заробітки.

Відповідно до висновку наркологічної експертизи № 57 від 3 лютого 2015 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищезазначені обставини, дані про його особу, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 21 від 2.01.2015 року у розмірі 537 грн.60 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 537 грн. 60 коп.

Речові докази: полімерний пакет з канабісом висушеним масою 75,17 гр., переданий за квитанцією № 001590/201 від 29.01.2015 року до КЗНРД УМВСУ на ПЗ, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1