У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 13 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на
постановлені щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. судові рішення.

Вироком
Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

на
підставі ст. 89 КК України такого,

що
не має судимості, -

засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на 6
років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України на 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1. остаточно визначено
6 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,

раніше
не судимого, -

засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5
років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України на 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2. остаточно визначено
5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,

раніше
не судимого, -

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3. покладено обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися в зазначені органи для
реєстрації.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ч. 1 ст. 15, ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України
виправдано.

По
справі також вирішені цивільні позови.

Ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2006 року вирок щодо
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. залишено без задоволення.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., згідно вироку суду, визнано винними у вчиненні за
попередньою змовою між собою протягом липня 2004 - травня 2005 років ряду
крадіжок чужого майна на території Хмельницької області.

1. У липні 2004 року, в
нічний час ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., проникли на територію
свиноферми фермерського господарства «Зірниця» у с. Кульчини Красилівського
району, звідки таємно викрали двох поросят вагою по 25 кг
кожне на загальну суму 1250 грн.

2. У ніч з 11 на 12 серпня 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення свиноферми СТОВ ім. Шевченка,
с. Великі Жеребки Волочиського району,
звідки повторно, таємно викрали
свиноматку вагою 180 кг вартістю 1970 грн.

3. У ніч з 19 на 20 липня 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою
між собою, проникли на територію літнього табору по утриманню свиней СК «Україна» у с.
Печеськи Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали двох поросят
вагою по 10 кг кожне на загальну суму 472 грн.

4. У ніч з 8 на 9 вересня
2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою між собою,
проникли в приміщення гаражів СК «Україна» у с. Печеськи Красилівського району,
звідки повторно, таємно викрали чуже майно на сумму 582 грн.

5. У ніч з 9 на 10 вересня
2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою
між собою, проникли на територію літнього табору СК «Україна» у с. Печеськи Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали двох
поросят вагою
по 10 кг кожне на загальну суму 472
грн.

6.
У ніч з 31 серпня на 1
вересня 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, з
присадибної земельної ділянки господарства ОСОБА_4. у с. Попівці Волочиського району
повторно, таємно викрали корову вагою 400 кг вартістю 3600 грн., завдавши
потерпілій значної шкоди.

7.
У ніч з 18 на 19 вересня
2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення тваринницької ферми по відгодівлі худоби ТОВ ім. Черняховського у с. Нове Село Ізяславського району, звідки повторно, таємно викрали двох телят вагою 55 кг та 30 кг на
загальну суму 552 грн. 50 коп.

8. У ніч з 26 на 27 січня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення свиноферми ТОВ ім. Черняховського с. Нове Село Ізяславського району, звідки
повторно, таємно викрали семеро поросят
вагою по 13 кг кожне, на загальну суму 2184 грн.

9. У ніч з 3 на 4 лютого
2005 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою між собою,
проникли в приміщення свиноферми ТОВ ім. Черняховського в с. Нове Село Ізяславського району, звідки повторно,
таємно викрали четверо поросят вагою по 10 кг кожне на загальну суму 960 грн.

10. У ніч з 2 на 3 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в господарство ОСОБА_5. у с. Поляхове Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали двох поросят вагою по 20 кг кожне на загальну
суму 680 грн.

11. У ніч з 4 на 5 листопада 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли у господарську прибудову ОСОБА_6. у с. Нові Пузирки Ізяславського району, звідки повторно,
таємно викрали свиню вагою 150 кг, на загальну суму 2100 грн.

12.
У ніч з 18 на 19 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою,
проникли до хліва господарства ОСОБА_7. у с. Нове Село Ізяславського району, звідки
повторно, таємно викрав теля вагою 120 кг на
суму 720 грн.

13.
У ніч з 19 на 20 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли у гараж
господарства ОСОБА_8. у с. Корчівка
Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали майно потерпілого
на суму 680 грн.

14.
Після цього вони у
господарстві ОСОБА_9. проникли до гаража,
звідки повторно, таємно викрали майно та гроші потерпілого на загальну суму 636 грн.

15. Цієї ж ночі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, у тому ж селі, проникли в гараж господарства ОСОБА_10., де з автомобіля
«Москвич-2140» повторно, таємно викрали автомобільний акумулятор вартістю 180 грн., колесо до
вказаного автомобіля вартістю 240 грн., а
всього на суму 420 грн.

16.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в с. Корчівка ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою змовою
між собою, проникли в господарство ОСОБА_11., де з подвір'я повторно, таємно
викрали велосипед «Либідь» вартістю 60грн.

17.
У ніч з 23 на 24 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли у приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_12. у с. Велика Клітна Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали алюмінієвий котел ємкістю 60 л вартістю 100 грн., чавунний баняк вартістю 20 грн.,
проникли у хлів, звідки викрали двох поросят на суму 400 грн., а всього на
загальну суму 520 грн.

18.
У ніч на 26 листопада 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою,
проникли до хліва у господарстві ОСОБА_13. у с. Сорокодуби
Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали свиню вагою 180 кг вартістю 2000 грн.

19.
У ніч з 28 на 29 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до сільського будинку культури с. Лютарівка
Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали
аудіомагнітофон «Романтика» вартістю 345 грн.

20.
Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у ту ж ніч, за попередньою змовою між собою, проникли до
господарського
приміщення жителя с. Лютарівка ОСОБА_26., звідки повторно,
таємно викрали пральну машину «Отрада» вартістю 350 грн.

21.
У ту ж саму ніч,
перебуваючи в с. Лютарівка Теофіпольського району ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою проникли до хліва господарства ОСОБА_14., звідки повторно, таємно
викрали бика вагою 130 кг вартістю 617 грн. 50 коп.

22.
У ніч з 2 на 3 січня 2005
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до приміщення свиноферми СТОВ «Хлібороб» у с. Волиця-Польова
Теофіпольського району, звідки посторно, таємно викрали трьох поросят вагою
14 кг кожне на суму 672 грн.

23. У ніч з 11 на 12 січня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до хліва господарства ОСОБА_15. у с. Волиця-Польова Теофіпольського району, звідки повторно
таємно викрали телицю вагою 200 кг вартістю
1160 грн.

24.
У ніч з 20 на 21 січня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до хліва господарства ОСОБА_16. у с. Квітневе
Білогірського району, звідки повторно, таємно викрали трьох поросят
вартістю 380 грн. та два мішки на
суму 4 грн., а всього на загальну суму 384 грн.

25.
Перебуваючи в селі
Квітневе Білогірського району, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, тієї ж ночі, проникли до господарського приміщення ОСОБА_17., звідки повторно,
таємно викрали
майна на суму 175 грн. 50 коп.

26.
Продовжуючи свої
злочинну діяльність у с. Квітневе, тієї ж
ночі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до хліва господарства ОСОБА_18., звідки повторно, таємно викрали
двох поросят вагою по 50 кг
кожне на суму 1300 грн.

27.
У ніч з 22 на 23 лютого
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли у хлів господарства ОСОБА_19. у с. Росолівці
Красилівського району, звідки повторно, таємно викрали електромлин-круподерку вартістю 500
грн.

28.
Після цього, вони
проникли до хліва господарства жителя с. Росолівці ОСОБА_20., звідки повторно, таємно викрали порося вагою 60
кг вартістю 1200 грн.

29.
У ніч з 24 на 25 лютого
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до хліва господарства ОСОБА_21. у с. Турівка
Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали мішок цукру вагою
50 кг
вартістю 177 грн.

30. Тоді ж в
с. Турівка Теофіпольського району ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до хліва господарства ОСОБА_22., звідки повторно,
таємно викрали двох поросят вагою по 20 кг на суму 800 грн.

31. У ніч з 27 на 28 лютого 2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до гаража господарства ОСОБА_23. у с. Ординці
Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали майно на суму 695 грн.

32.
У ніч з 3 на 4 березня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення свиноферми № 2 ПП «Аграрна компанія
2004» у с.
Попівці Волочиського району, звідки повторно, таємно викрали 9 поросят
загальною вагою 72 кг на суму 2250 грн.

33.
У ніч з 14 на 15 березня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення гаража ВАСТ «Антонінське» у с. Терешки Красилівського району,
звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_24. на загальну суму 902
грн.

34. У ніч з 29 на 30 березня 2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли до приміщення свиноферми СК «Промінь» у с. Мала Клітна Красилівського району, звідки повторно, таємно
викрали шість поросят на суму 1848 грн.

35. У ніч з 1 на 2 квітня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення свиноферми ФГ «Подільська Нива» у с. Строки Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали двох поросят
вагою 23 та 27 кг на загальну суму 1000 грн.

36.
У ніч з 2 на 3 квітня 2005
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли у приміщення свиноферми ТОВ «Маяк» у с. Данилівка
Білогірського району, звідки повторно, таємно викрали сім поросят загальною вагою 48 кг на
суму 864 грн.

37.
У ніч з 5 на 6 квітня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення свиноферми ТОВ «Перлина Поділля» у с. Весняне Білогірського
району, звідки
повторно, таємно викрали чотирьох поросят середньою вагою по 10 кг кожне на загальну суму
1200 грн.

38.
У ніч з 8 на 9 квітня 2005
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, проникли в приміщення свиноферми ДП «Україна-2001» у с. Рідка
Теофіпольського району, звідки повторно, таємно викрали чотирьох поросят
вагою по 25 кг кожне на загальну суму 2000 грн.

39.
У ніч з 21 на 22 квітня
2005 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою,
проникли до корівника СВК ім. Дзержинського у с. Холодець
Волочиського району, звідки повторно, таємно викрали теля вагою 150 кг вартістю 840
грн.

40.
У ніч з 25 на 26 жовтня
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою, в с. В. Жеребки Волочиського району, з метою таємного викрадення
свиней направились до свиноферми СТОВ ім. Шевченка, проте, не
вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені
на території свиноферми сторожем і змушені втекти з місця події.

41.
Цієї ж ночі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою
між собою,
перебуваючи в с. В. Жеребки, проникли до гаража господарства ОСОБА_25., де незаконно
заволоділи мотоциклом ІЖ-ЮЗК з коляскою, державний номер НОМЕР_1вартістю 1600 грн.

В апеляції прокурор посилається на
неправильне застосування кримінального закону, зокрема виключення з
обвинувачення вчинення ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. крадіжок організованою групою і, в зв'язку з цим, безпідставна
перекваліфікація дій засуджених та призначення надто м'якого
покарання. Просить вирок та ухвалу скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у вчиненні ними злочинів, за які їх засуджено,
не оспорюються в касаційному поданні і підтверджені розглянутими в судовому
засіданні та викладеними у вироку доказами, зокрема показаннями засуджених, які
визнали свою вину.

Доводи, викладені у касаційному
поданні, про те, що 6 злочинних епізодів, вчинених всіма трьома засудженими,
скоєні у складі організованої групи були предметом перевірки суду апеляційної
інстанції і, як такі, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи,
обґрунтовано визнані безпідставними.

Даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання, розробляли плани вчинення
злочинів, мали централізоване підпорядкування і стійкий розподіл функцій
учасників, у матеріалах справи не встановлено.

Тому суд зробив правильний висновок
про те, що засуджені діяли за попередньою змовою групою осіб.

Аналіз зібраних по справі доказів
дає підстави касаційному суду зробити висновок про правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а ОСОБА_3. - за ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання засудженим за зазначеними
законами призначено з додержанням ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню
тяжкості вчинених ними злочинів та даних про особу винних.

Також судом обґрунтовано, при
призначенні покарання ОСОБА_3., враховані конкретні
обставини справи та обставин, які пом'якшують покарання - його другорядна роль
у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття.

Тому обране засудженим покарання, у
тому числі й із застосуванням ст. 75 КК України щодо ОСОБА_3., колегія суддів вважає необхідним і достатнім для їх виправлення та
попередження нових злочинів і підстав для скасування вироку із-за
невідповідності призначеного засудженим покарання тяжкості злочинів та особі
винних не знаходить.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону України не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

У задоволенні касаційного подання
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, щодо
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. відмовити.

С
у д д і :

Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний
В.В.