Справа № 1-кп/760/868/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Солом»янський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді -
Москалюк В.М.,

при секретарі- Балюк
О.С.,

з участю прокурора-
Шакарова Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності в
кримінальному провадженні № 0006364,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 17.05.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чернігів, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним
спеціалістом сектору відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством громадянка ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що

згідно наказу №129203 від 01.07.2013 року була
призначена на посаду головного
спеціаліста відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, яке
розташовано за адресою: м. Київ, пр.
Повітрофлотський, 76-г.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» до
системи органів державної реєстрації
відносяться, зокрема, органи державної
реєстрації, утворені Міністерством
юстиції України у встановленому
законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» орган
державної реєстрації прав проводить
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, під якої згідно ч.1 ст.2
вказаного Закону розуміється офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
або відмовляє у їх реєстрації.

Також п.2 ч.2 ст.8 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» до
повноважень державного реєстратора
відноситься приймає рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи
посаду головного спеціаліста відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
реалізуючи у своїй діяльності
повноваження органів державної
реєстрації щодо прийняття рішень про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, про
внесення змін до Державного реєстру
прав, відповідно до примітки до ст.364 КК
України була службовою особою,
оскільки постійно здійснювала функції
представника влади, була правом у межах
своєї компетенції приймати рішення,
обов'язкові для виконання фізичними та
юридичними особами незалежно від їх
відомчої приналежності чи підлеглості.

04.03.2013 року головним спеціалістом
відділу реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1 прийнято рішення за
реєстраційним номером 808518 про
реєстрацію права власності на будівлю
багатофункціонального торгівельного
центру, який знаходиться по вул.
Горького, 176 у м. Києві, за ТОВ
«Інвестиційний союз «Либідь».

В подальшому, 11.04.2013 року, приблизно о
23.47 год., головний спеціаліст відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні 2-го відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
достовірно знаючи про відсутність
судового рішення Господарського суду
м. Києва, що скасовує прийняте 11.04.2013
року за реєстраційним номером 808518
рішення про реєстрацію права власності
на будівлю багатофункціонального
торгівельного центру, який знаходиться
по вул. Горького, 176 у м. Києві, за ТОВ
«Інвестиційний союз «Либідь»,
виготовила офіційний документ, а саме
рішення № 1589331 щодо скасування, в який
внесла завідомо неправді відомості
щодо наявності судового рішення
Господарського суду м. Києва про
скасування рішення від 11.04.2013 року за
реєстраційним номером 808518, який
завірила власним підписом та печаткою
як головний спеціаліст відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Викладені обставини повністю
підтвердила ОСОБА_1, яка повністю
визнала свою вину і щиро розкаялася у
вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними
діями, які виразились у складанні та
видачі службовою особою завідомо
неправдивих офіційних документів,
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366
КК України.

Зазначене кримінальне провадження
надійшло до суду з клопотанням
прокурора прокуратури Солом'янського
району м. Києва Шакарова Д.Ю. про
звільнення обвинуваченої від
кримінальної відповідальності у
зв»язку зі зміною обстановки, оскільки
ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне
правопорушення, яке відповідно до ст.
12 КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, та беручи
до уваги те, що вона усунула негативні
наслідки заподіяні потерпілій стороні,
в зв»язку з чим до неї немає
претензій, що вона переведена на іншу
посаду та попередніх повноважень не
має, а також цивільний позов у
кримінальному провадженні не
заявлявся, майнової шкоди фізичним та
юридичним особам не завдано, претензій
від потерпілої сторони не надходило.

Представник потерпілої сторони в
судове засіданні направив звернення, в
якому просить розглянути дане
клопотання без його участі та не
заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо буде
встановлено, що на час розслідування
або розгляду справи у суді внаслідок
зміни обстановки вчинене діяння
втратило суспільну небезпечність або
ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Суд, вивчивши матеріали провадження,
вислухавши думку прокурора, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила
кримінальне правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, вона усунула
негативні наслідки заподіяні
потерпілій стороні, в зв»язку з чим до
неї немає претензій, що вона переведена
на іншу посаду та попередніх
повноважень не має, а також цивільний
позов у кримінальному провадженні не
заявлявся, майнової шкоди фізичним та
юридичним особам не завдано, і, таким
чином, змінилась обстановка при якій
вчинено правопорушення, а також з
врахуванням думки потерпілої сторони.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284,
286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження № № 0006364,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 17.05.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 7
днів.

Суддя: