Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-39/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.164 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 зобовязаний згідно рішення Лебединського районного суду від 14 листопада 2005 року сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого державою на користь ОСОБА_3 За період з 01.08.2006 року по 30.12.2010 року підсудний не маючи постійного місця роботи, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від сплати аліментів, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обовязку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення, не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 30.12.2010 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14027,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Лебединського райсуду він зобовязаний сплачувати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з матірю. Він не сплачував аліментів на утримання сина по причині безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14027, 32 грн. Крім виплати аліментів він не надавав посильної участі в вихованні чи утриманні сина, оскільки не мав такої змоги. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи що характеризують особу підсудного, дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним свідчать про те, що підсудний здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), тобто скоїв злочин передбачений ст.. 164 ч.1 КК України.

При визначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що підсудний свою вину визнав , щиро розкаявся, характеристику по місцю проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, можливим обрати підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4