справа №482/539/15-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
У судовому розгляді справи приймали участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без зазначення причин. Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду з 02.04.2015 року знаходиться вищевказана справа кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в судові засідання в призначений час, 06.04.2015 року, 14.04.2015 року, 22.04.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 10.06.2015 року та 18.06.2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Як вбачається із заяви процесуального прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає і місце його перебування не відомо.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обов`язковою.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на вказані ним обставини, які, на його думку, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, так як останній достовірно знав про передачу його справи на розгляд суду, просив суд відкласти судовий розгляд справи, а явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити процесуальним приводом через органи внутрішніх справ, так як запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо необхідності відкладення судового розгляду справи, а вирішення питання щодо приводу обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений до суду за викликом не з`являється, залишив своє місце фактичного проживання та не повідомив суд про ці обставини і про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний це робити, тому суд визнає неявку обвинуваченого до суду в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи являється обов`язковою, то через його неявку, суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.ст.323 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду цієї справи.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 процесуального примусу, у виді приводу в наступне судове засідання органами внутрішніх справ.
Тому, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладаючи розгляд даної справи, суд у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 застосовує привід через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 17.08.2015 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду про привід обвинуваченого оскарженню не підлягає.
Головуючий: