АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 299/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/7/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
31 грудня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, про призначення судового розгляду, а також продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :
17 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом проведено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, за результатами якого винесено ухвалу про призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року, а також продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ст.392 КПК України передбачено, що:

1. в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищевказаною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані вимоги, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, про призначення судового розгляду, а також продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та повернути її апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2