Справа № l-180-07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді
Стародуба О.В.

при секретарі Стєфанюк
Н.І.

За участі прокурора
Резніка Р.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу по
обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Якуцьк, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1. 20 листопада
2002 року
Уманським міським

судом Черкаської
області за ст. 185 ч. 1 КК

України до 1 року
позбавленням волі, з

іспитовим
строком на 1 рік;

2. 29 вересня 2003 року Уманським
міським

судом Черкаської
області за ст.185 ч.2 КК

України до 1 року б
місяців позбавлення волі.

3. 13 вересня 2006 року Уманським
міським

судом Черкаської
області за ст.309 ч.І КК

України до 3 років
позбавлення волі, з

іспитовим
строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 січня 2007 року приблизно о
18 годині,
перебуваючи біля майстерні «Шиномонтаж»,
що поАДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань,
шляхом розпилювання залізного тросу, повторно, таємно викрав з металевого
стелажа шість автомобільних покришок розміром 175x70x13 марки «Росава», загальною вартістю кожна 17 0 гривень, які
належать гр. ОСОБА_2,
чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1020 гривень.

Він же, повторно
18 січня 2007 року приблизно о
16 годині,
перебуваючи в АДРЕСА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань,
шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець вартістю 250 грн., в якому
знаходились гроші в сумі 500
грн., срібні сережки вартістю 180
грн., та срібне кільце вартістю 230
грн., які належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріального збитку
на загальну суму 1160 гривень.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, детально розповівши про обставини вчиненого ним злочину, аналогічно
пред'явленому йому обвинуваченню.

Відповідно до ст. 299 України, суд
вважає недоцільним дослідження фактично обставин справи, ящ ніким не
оспорюються, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів добровільності та
істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності на підставі повного об'єктивного та всебічного
їх дослідженні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185
ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного суд враховує: його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що
перевиховання та виправлення підсудного, враховуючи, що останній неодноразово
судимий, судимості в установленому порядку не зняті та непогашені, можливі лише
в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по
справі: жіночі сережки -
підлягають поверненню власниці гр. ОСОБА_3.; пилка по металу - підлягає
знищенню; металевий трос необхідно залишити гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.323, 324, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити
йому покарання з вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуту ОСОБА_1. частину покарання за вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2006
року та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки 2 місяці.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1рахувати з 31 січня 2007 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по
справі: жіночі
сережки - підлягають
поверненню власниці гр. ОСОБА_3.; пилку по металу - підлягає
знищенню; металевий трос залишити гр. ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня його проголошення.