Справа № 138/1303/15-к
Провадження №:1-кп/138/93/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
13.05.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що 30 вересня 2010 року ОСОБА_4 під час влаштування на посаду вихователя Сказиннецького дошкільного навчального закладу подала диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 виданого 20.06.1994 ОСОБА_4 про закінчення Вінницького педагогічного училища за спеціальністю «Дошкільне виховання» з присвоєнням кваліфікації «вихователя дитячого садку» за №231, завідомо знаючи про те, що даний диплом підроблений та вона вказаного навчального закладу не закінчувала та використала його при працевлаштуванні у дошкільний навчальний заклад, надавши копію зазначеного диплому з іншими відповідними документами.
Згідно листа директора Вінницького обласного комунального гуманітарно педагогічного коледжу установлено, що ОСОБА_4 в період 1992 по 1994 роки не навчалась у Вінницькому гуманітарно педагогічному коледжі (Вінницьке педагогічне училище) ні на денній, ні на заочній формі навчання. Враховуючи записи в книзі реєстрації видачі дипломів про закінчення педагогічного училища розпочатої 27 червня 1987 року встановлено, що за 1994 рік диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , за реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не видавався та відповідні записи про її закінчення вказаного навчального закладу відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною за ст.358 ч.4 КК України і суду дала показання, згідно яких раніше працювала в Сказинецькому ДНЗ нянею. Мала намір продовжити навчання, однак з метою економії часу, скористалась пропозицією та придбала диплом Вінницького педагогічного училища, який пред`явила 30.09.2010 з метою влаштування на роботу вихователем Сказинецького ДНЗ. В скоєному розкаюється. Пояснила, що за роки роботи на посаді вихователя характеризується лише з позитивної сторони, жодних конфліктів не виникало. Погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як з дня вчинення злочину минуло більше 3 років.
Заслухавши думку прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України так як з дня вчинення злочину минуло більше ніж 3 роки, а провадження за ст. 358 ч.4 КК України - закрити.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 3 роки.
З моменту скоєння ОСОБА_4 злочину минуло більш як 3 роки, а саме 11 днів 7 місяців 4 роки.
Злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49, ч. 4 ст. 358 КК України, п. 2 ч. 1 ст.283, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: