Дело № 2033/3552/12
10.10.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , на момент рассмотрения дела без определенного места жительства
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 19.04.2012 года примерно в 02.00 часов, имея заранее обдуманный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, направился на ул. Майкобского в г.Харькове. Находясь по вышеуказанной улице, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_4 подошел к металлическому люку, расположенному на пересечении ул. Майкобского, 11 и пер. Емельяновского, 1 в г. Харькове, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял, тем самым тайно похитил металлическую крышку люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № __ от 24.04.2012 года 559,92 гривен, после чего спрятал её в хозяйственную сумку, пометив после этого на металлическую тележку, которая был при нем. После этого ОСОБА_4 направился ко второму люку, расположенному на пересечении ул. Майкобского 7/2 и пер. Майкобского в г.Харькове, где снял, тем самым тайно похитил вторую металлическую крышку люка, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 24.04.2012 года 559,92 гривен, спрятав её в туже сумку, где находился первый люк. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными люками по собственному усмотрению, чем причинил ПАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму согласно судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 24.04.2012 года - 1119,84 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, помощь следствию. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, временно не работающий, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Гражданский иск Центра телекоммуникационных услуг Харьковского филиала ОАО Укртелекомоставить без рассмотрения, поскольку похищенные ОСОБА_4 люки, изъяты у него, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении во Фрунзенском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 4 ( четырех ) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.08.2012 года, с момента его фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Вещественное доказательство крышки люков со смотровых устройств линии электросвязи в количестве 2 штук, помещенные в полимерную сумку белого цвета с пояснительными надписями и подписями понятых, которые сданы в камеру хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу, возвратить гражданскому истцу Центру телекоммуникационных услуг Харьковского филиала ОАО Укртелеком.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Гражданский иск Центра телекоммуникационных услуг Харьковского филиала ОАО Укртелеком- оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий