Справа № 559/3195/14-к
Номер провадження 1-кс/559/407/2014
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

"03" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 16 липня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надішли матеріали звернення ОСОБА_4 щодо привласнення преміальних виплат посадовими особами виборчої комісії № НОМЕР_1 м. Дубно Рівненської області.

17 липня 2014 року по даному факту відомості було ведено слідчим до ЄРДР за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 25 травня 2014 року по 8 липня 2014 року голова виборчої комісії №560875 ОВК ТВО №156 ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою привласнила грошову винагороду за бездоганне виконання обов`язків на виборах Президента України 25 травня 2014 року заступника голови ОСОБА_6 . Також в ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що на початку червня 2014 року ОСОБА_5 отримала грошову винагороду за бездоганне виконання обов`язків на виборах Президента України 25 травня 2014 року для ОСОБА_6 поставила підпис за останню у розрахунковій платіжній відомості за травень 2014 року, оригінал якої знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 17.07.2014 року за ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевказане є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи головою виборчої комісії № НОМЕР_1 ОВК ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили бюджетні кошти в розмірі 218 гривень 78 копійок.

В даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналу розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року, аналіз якої у свою чергу має значення для кримінального провадження.

У вказаному оригіналі розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 є зразки підпису правопорушника, який у випадку необхідності в подальшому буде використаний при проведенні почеркознавчої експертизи, тобто містять об`єктивні данні, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Розрахункова платіжна відомість не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, бажаю додати, що оригінал розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року, який підлягає вилученню містяться фактичні дані вчинення кримінального правопорушення та сліди, які залишив у документах правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що оригінал розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 з метою використання як доказу, повинний бути вилучений.

Слідчий просить розгляд даного клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та вразі повідомлення особа-правопорушник буде проінформована про хід досудового розслідування, тим самим в подальшому може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати дозвіл вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_1 - оригінал розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року щодо нарахувань грошової винагороди за бездоганне виконання обов`язків на виборах Президента України 25 травня 2014 року членам виборчої комісії №560875 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені, о тому буде невиправданим виклик представників міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що ці документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того оскільки є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи, є потреба у вилученні цих документів.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_1 - оригінал розрахункової платіжної відомості за травень 2014 року нарахувань грошової винагороди за бездоганне виконання обов`язків на виборах Президента України 25 травня 2014 року членам виборчої комісії №560875 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: