Дело №1-56
10 января 2007 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской
с участием прокурора Горбанева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УКК Украины не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
14 июля 2006 года около 22 час. 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в коридоре дома своей сестры ОСОБА_2 в АДРЕСА_2в ходе
ссоры и обоюдной драки, умышленно нанес ОСОБА_3пять ударов ножом в область шеи,
предплечий, живота, причинив тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями ОСОБА_1о том, что 14 июля
и потерпевшим произошла ссора, а затем драка. Он вырвался от потерпевшего,
побежал на кухню, где взял нож, возвратился в коридор и нанес ОСОБА_3удар ножом
в живот. Упали на пол и в процессе драки на полу возможно нанес еще несколько
Потерпевший ОСОБА_3, подтвердил показания подсудимого.
Факт обоюдной драки подсудимого и
потерпевшего подтвердила свидетель ОСОБА_4.
Помимо этого виновность подсудимого
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого
усматривается, что в доме АДРЕСА_2обнаружен нож со следами вещества бурого
Заключением эксперта 551, о том, что ОСОБА_3были причинены
тяжкие телесные повреждения ( л.д.
Заключением эксперта 550, о том, что ОСОБА_1 были причинены
легкие телесные повреждения, что свидетельствует об обоюдной драке (л.д. 61).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, из которого видно, что подсудимый подтвердил
обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 84-85).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 121 ч.1
УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый в целом
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ущерб частично
При таких данных суд считает
возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Потерпевшим заявлен иск о возмещении
морального вреда в сумме 5000 грн
нанесением ущерба здоровью, причинении моральных и физических страданий.
Учитывая степень тяжести причиненных
телесных повреждений, степень моральных и физических страданий, руководствуясь
ст. 1167 ГК Украины, суд
считает требования потерпевшего законными и подлежащими удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания
освободить с 3-х годичным
испытательным сроком.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в
возмещение морального вреда 5000 грн.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.