06 марта 2007 года г. Запорож
Запорожский районный с
уд Запорожской области в сос
председательствующего суд
ьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевск
с участием прокурора Горо
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г.Запорожье уголовное дел
обвинению ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженц
г.Запорожья, украинца, гражд
анина Украины, холостого, обр
работающего: ЧП «Гледен
буд» специалистом обществен
ных работ, проживающего: АД
РЕСА_1, не судимого,
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 286 ч.2
13.08.2006 г., примерно в 23 час. 3
0 мин., ОСОБА_2., находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, не имея водительского уд
остоверения на право управле
ния транспортным средством,
управляя автомобилем ВАЗ - 2101, т
ранзитный г/н НОМЕР_1, след
уя по ул. Кирова в пгт. Малоека
териновка Запорожского райо
на, со стороны пгт. Кушугум, пы
таясь достать зажигалку, кот
орая находилась в проеме для
магнитолы, при этом отвлекши
сь от управления транспортно
го средства, выехал на правую
по ходу его движения обочину
дороги, где совершил наезд на
пешеходов ОСОБА_3. и ОСО
В результате дорожно-т
ранспортного происшествия п
ешеходу ОСОБА_3. были прич
инены телесные повреждения,
а именно: тупая травма живота
с разрывом печени в 6-7 ее сегме
нтах, с образованием забрюши
нной гематомы справа и со ско
плением крови в брюшной поло
сти, с последующим развитием
зон некроза в месте разрыва п
ечени; закрытые переломы 9, 10, 11 р
ебер справа по лопаточной ли
нии со смещением костных фра
гментов, с повреждением ткан
и правого легкого со скоплен
ием крови и воздуха в плеврал
ьной полости справа; травмат
ическое смещение копчиковых
позвонков вправо, разрыв сим
физа, ушиб правой почки; сотря
сение головного мозга, раны в
правой лобно-теменной облас
ти, в левой затылочно-височно
й области, в области грудной к
летки справа, кровоподтеки в
области левого предплечья, в
области грудной клетки спра
ва по заднеподмышечной линии
на уровне 7-8 ребер, на фоне разв
ившегося геморрагического ш
ока, которые согласно заключ
ения судебно-медицинской экс
пертизы № 2577 от 20.11.2006 года квалиф
ицируются как тяжкие телесны
е повреждения, опасные для жи
В результате дорожно - тр
анспортного происшествия пе
шеходу ОСОБА_4. были причи
нены следующие телесные повр
еждения: открытый перелом ле
вой бедренной кости в средне
й трети со значительным смещ
ением костных фрагментов, ра
ны в средней трети левого бед
ра, которые согласно заключе
ния судебно - медицинской экс
пертизы № 2448/М от 14.11.2006 г. квалифиц
ируются как тяжкие телесные
повреждения, по признаку опа
сности для жизни в момент при
Своими действиями вод
итель ОСОБА_2. нарушил тре
бования п.2.1, 2.9, 12.1 «Правил дорожн
ого движения Украины», где ск
- п. 12.1: «Водитель механич
еского транспортного средст
себе: а) удостоверение на пр
аво управления транспортным
средством соответствующей
категории и прилагаемый к у
- п.2.9: «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным ср
алкогольного опьянения...»;
-п. 12.1: «при выборе в установле
нных пределах безопасной ско
рости движения водитель долж
ен учитывать дорожную обстан
овку, а так же особенности пер
евозимого груза и состояние
транспортного средства, чтоб
ы иметь возможность постоянн
о контролировать его движени
е и безопасно управлять им».
Действия ОСОБА_2. в рассм
атриваемой дорожно - транспо
ртной ситуации не соответств
уют требованиям п. 12.1 «Правил д
орожного движения Украины»,
что находится в причинной св
язи с событием данного дорож
но - транспортного происшест
вия, а соответственно и с наст
упившими последствиями, согл
асно заключения судебно -авт
отехнической экспертизы № 436 о
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
. свою вину в совершении прест
упления признал полностью и
пояснил, что 13.08.2006 г., он вместе со
своими друзьями отдыхали на
дачном участке, расположенн
ом вблизи шт. Малоекатеринов
ка, Запорожского района, расп
ивали спиртные напитки и общ
ались. Примерно в 23.00 часов они
решили поехать в шт. Малоекат
ериновка, Запорожского район
а. Сев в автомобиль ВАЗ - 2101, кото
рым по доверенности может ра
споряжаться ОСОБА_2., поех
али в шт. Малоекатериновка. Уп
равляя автомобилем и решив з
акурить, он потянулся за зажи
галкой, которая находилась в
проеме для автомагнитолы, и о
твлекшись от управления авто
мобилем, почувствовал удар в
правую часть автомобиля. Вый
дя из автомобиля, ОСОБА_2. о
бнаружил на правой обочине п
о направлению к дачному учас
тку, неизвестных ему парня и д
евушку, которые лежали на зем
ле и просили о медицинской по
мощи. После чего ОСОБА_2. по
нял, что он совершил наезд на н
их. К месту дорожно - транспорт
ного происшествия сбежались
люди и вызвали работников ми
лиции и медиков. В содеянном р
Суд, принимая во внимание по
зицию подсудимого, согласно
которой он полностью признал
свою вину, разъяснив подсуди
мому и другим участникам про
цесса положения ст. 299 УПК Укра
ины, получив их согласие в нец
елесообразности исследован
ия доказательств в отношении
указанных фактических обсто
ятельств дела, счел возможны
м не исследовать доказательс
тва относительно фактически
х обстоятельств дела, поскол
ьку они никем не оспариваютс
я, ограничившись допросом по
дсудимого и исследованием ма
териалов уголовного дела в ч
асти, характеризующей его ли
На основании ст. ст.299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимого и других участ
ников процесса не проводилос
Суд квалифицирует действи
я ОСОБА_2. по ст. 286 ч. 2 УК Украи
ны, как нарушение правил безо
пасности дорожного движения
или эксплуатации транспорта
лицом, которое управляет тра
нспортным средством, причини
вшее потерпевшим тяжкие теле
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности содеянного, лично
сть подсудимого, обстоятельс
тва, смягчающие и отягчающие
его ответственность. В частн
ости подсудимый положительн
о характеризуется по месту ж
ительства и работы. Суд учиты
вает полное признание вины, ч
истосердечное раскаяние, час
тичное возмещение вреда.
Однако, суд учитывает и
тот факт, что, будучи дважды 23.0
3.2006 г. и 17.04.2006г. привлеченным Шевче
нковским районным судом г. За
порожья к административной о
тветственности по ст. 130 КоАП У
краины за управление транспо
ртным средством в состоянии
алкогольного опьянения, по р
езультатам которого, ОСОБА
_2. был дважды подвергнут адм
инистративному наказанию в в
иде лишения права управления
транспортным средством срок
ом на 12 и 24 месяца соответствен
но, подсудимый надлежащих вы
водов для себя не сделал и в оч
ередной раз совершил уже не а
дминистративное правонаруш
ение, а тяжкое преступление п
ри отягчающих вину обстояте
льствах в состоянии алкоголь
ного опьянения, что привлекл
молодым людям множеств
енных тяжких телесных повреж
дений, опасных для жизни в мом
ент причинения, а так же к необ
ходимости последующего длит
Принимая во внимание м
нение обоих потерпевших о то
м, что к подсудимому должно бы
ть применено наказание, связ
анное с лишение свободы, суд с
читает нецелесообразным при
менить к ОСОБА_2. положени
я ст. 75 УК Украины.
Суд приходит к выводу, ч
то исправление и перевоспита
ние подсудимого возможно лиш
ь в условиях его изоляции от о
бщества, назначив ему наказа
ние, близкое к минимальному, п
редусмотренному санкцией ч.2
ст.286 УК Украины с применением
дополнительного наказания в
виде лишения права управлен
ия транспортными средствами
Гражданский иск по дел
у, заявленный прокурором Зап
орожского района в интересах
государства в лице КО «Запор
ожская областная детская кли
ническая больница» о возмеще
нии ущерба, причиненного пре
ступлением, именно суммы, зат
раченной лечебным учреждени
ем на лечение ОСОБА_3. в раз
мере 7686, 76грн., который не оспари
вается подсудимым и подтверж
дается материалами дела, в со
ответствии со ст. 29, 91, 93 УПК Укра
ины и на основании ст. 1166 ГК Укр
аины подлежит удовлетворени
Гражданский иск по делу,
заявленный прокурором Запор
ожского района в интересах г
осударства в лице КО «Запоро
жская областная детская клин
ическая больница» о возмещен
ии ущерба, причиненного прес
туплением, именно суммы, затр
аченной лечебным учреждение
м на лечение ОСОБА_4. в разм
ере 3573, 77грн., который не оспарив
ается подсудимым и подтвержд
ается материалами дела, в соо
тветствии со ст. 29, 91, 93 УПК Украи
ны и на основании ст. 1166 ГК Укра
ины подлежит удовлетворению
Гражданский .'иск по дел
у, заявленный прокурором Зап
орожского района в интересах
государства в лице МВД Украи
ны НИЭКЦ при УМВД Украины в За
порожской области о взыскани
и с ОСОБА_2. стоимости расх
одных материалов на проведен
ие судебно - автотехнической
экспертизы в сумме 19, 50 грн., кот
орый не оспаривается подсуди
мым и подтверждается материа
лами дела, в соответствии со с
т. 29, 91, 93 УПК Украины и на основан
ии ст. 1166 ГК Украины подлежит уд
овлетворению в полном объеме
В судебном заседании г
ражданский истец ОСОБА_3 с
целью сбора дополнительных
доказательств заявила ходат
айство об оставлении исковых
требований о взыскании с О
СОБА_2 материального ущерба
трения. На основании ч.1 ст.207 ГП
К Украины исковое заявление
ОСОБА_3 подлежит оставлен
ию без рассмотрения.
В судебном заседании г
ражданский истец ОСОБА_4 с
целью сбора дополнительных
доказательств заявил ходата
йство об оставлении исковых
требований о взыскании с ОС
ОБА_2 материального ущерба
в сумме 3500 грн. и морального уще
рения. На основании ч. 1 ст.207 ГПК
Украины исковое заявление Ф
ецан Романа Васильевича подл
ежит оставлению без рассмотр
Вещественные доказате
льства по делу, автомобиль ВА
З - 2101, транзитный государствен
ный номер НОМЕР_1, передан
ный на хранение ОСОБА_2., по
длежит возвращению ОСОБА_2
. на основании доверенности
, выданной 23.11.2005 года частным но
тариусом Запорожского район
ного нотариального округа За
порожской области Терещенко
На основании вышеизлож
енного, руководствуясь ст.ст
. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 286 ч. 2
УК Украины, назначив ему нака
четырех лет лишения сво
боды с лишением права управл
ять транспортными средствам
Гражданский иск прокуро
ра Запорожского района в инт
ересах государствав в лице К
О «Запорожская областная дет
ская клиническая больница» к
ОСОБА_2. о возмещении ущер
ба, причиненного преступлени
ем, а именно суммы, затраченно
й лечебным учреждением на ле
чение ОСОБА_3. удовлетвори
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу КО «Запорожской обласн
ой детской клинической больн
ДК) 7686( семь тысяч шестьсот восе
мьдесят шесть ) грн. 76 коп.
Гражданский иск по дел
у, заявленный прокурором Зап
орожского района в интересах
государства в лице КО «Запор
ожская областная детская кли
ническая больница» о возмеще
нии ущерба, причиненного пре
ступлением, именно суммы, зат
раченной лечебным учреждени
ем на лечение ОСОБА_4. в раз
мере 3573, 77 грн., удовлетворить в п
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу КО «Запорожской областно
й детской клинической больни
К) 3573( три тысячи пятьсот семьде
сят три )грн. 77коп.
Гражданский иск прокуро
ра Запорожского района в инт
ересах государства: МВД Укра
ины НИЭКЦ при УМВД Украины в З
апорожской области о взыскан
ии с ОСОБА_2. стоимости рас
ходных материалов на проведе
ние судебно - автотехническо
й экспертизы удовлетворить в
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу МВД Украины НИЭКЦ при У
МВД Украины в Запорожской об
5 УДК вид платежа для НИЭКЦ при
адцать) грн. 50 коп.
Исковое заявление ОСО
БА_3 о взыскании с ОСОБА_2
материального ущерба в сумм
) грн. и морального ущерба в су
н. оставить без рассмотрения
Разъяснить гражданско
му истцу ОСОБА_3 ее право н
а повторное обращение в суд п
осле устранения условий, кот
орые были основанием для ост
авления заявления без рассмо
Исковое заявление ОСО
БА_4 о взыскании с ОСОБА_2
материального ущерба в сумм
е 3500 (три тысячи пятьсот) грн. и м
тнадцать тысяч) грн. оставить
Разъяснить гражданском
у истцу ОСОБА_4 его право н
а повторное обращение в суд п
осле устранения условий, кот
орые были основанием для ост
авления заявления без рассмо
Вещественные доказател
ьства по делу - автомобиль ВАЗ
- 2101, транзитный государственн
ый номер НОМЕР_1, переданн
ый на хранение ОСОБА_2., воз
вратить ОСОБА_2. на основа
нии доверенности, выданной 23.1
1.2005 года частным нотариусом За
порожского районного нотари
ального округа Запорожской о
бласти Терещенко А.С..
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить с подписки о не выезде н
а содержание под стражей в СИ
- 10 г. Запорожья, взяв ОСОБА_2
под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисл
ять с момента задержания.
На приговор может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Запорожской облас
ти в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а подсуд
имым, находящимся под страже
й, в тот же срок со дня вручени