Справа 1п-11/2007 року ПОСТАНОВА
,23 травня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.,
при секретарі Тертишній Ю.Г.,
з участю прокурора Роги Т.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, з
середньою-технічною освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в березні 2005 року
знаходячись на березі річки Дніпро в районі старої Тубільської пристані в с Тубільці
Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи, без
передбаченого законом дозволу, придбав нарізний карабін СКС -45 калібру 7,62 мм, що згідно
висновку експертизи є нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм самозарядним
карабіном системи Сімонова зразка 1945
р. вітчизняного заводського виробництва та придатний для проведення
пострілів, а також боєприпаси до нього в кількості 2 патрони калібру 7,62 зразка 1943 року та 30 мисливських
патронів зразка 1943 року і
залишив в тимчасовій споруді в якій мешкав, де незаконно зберігав. 09 листопада 2005 року під час огляду даної споруди працівниками міліції карабін
з боєприпасами були вилучені.
знаходячись на острові"
Димитка" на р. Дніпро знайшов, чим незаконно придбав обріз 16 калібру, який
згідно висновку експертизи є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю,
виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення стволів та прикладу ложі
мисливської рушниці моделі БМ вітчизняного заводського виробництва та придатний
для здійснення пострілів патронами до мисливських рушниць центрального бою 16 калібру, після
чого перевіз його до тимчасової споруди на березі річки Дніпро в районі старої
Тубільської пристані с Тубільці
Черкаського району Черкаської області, в якій тимчасово мешкав, де незаконно
зберігав. 09 листопада
2005 року під час огляду даної споруди працівниками міліції
даний обріз було вилучено.
невстановлених слідством обставинах без передбаченого законом дозволу,
незаконно придбав частину стандартної 200
гр. тротилової шашки вагою 90
грамів, яка є зарядом бризантної
вибухової речовини - тротилу, та електродетонатор ЕД-
8Ж, що є засобом підриву та в своїй сукупності складають вибуховий
пристрій який придатний для здійснення вибуху, які він незаконно зберігав в
тимчасовій споруді на березі р. Дніпро в районі старої Тубільської пристані в с Тубільці
Черкаського району Черкаської області в якій тимчасово мешкав. 09 листопада 2005 року під час
огляду даної споруди працівниками міліції даний вибуховий пристрій було
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого
України, що відноситься до категорії середньої тяжкості, на час розгляду справи
в суді він перестав бути суспільно небезпечною особою, органи досудового
слідства порушили питання про його
звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 48 КК
матеріали справи, суд встановив, що органами досудового слідства ОСОБА_1
роз'яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної
відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цих підстав.
пред'явленому обвинуваченні він визнав повністю і пояснив, що дійсно в березні 2005 року придбав
нарізний карабін СКС -45
також боєприпаси до нього в кількості 2
патрони калібру 7,62
зразка 1943 року та 30 мисливських
патронів зразка 1943 року і
залишив в тимчасовій споруді в якій мешкав, де незаконно зберігав.
В квітні 2005 року придбав
та частину стандартної 200
гр. тротилової шашки вагою 90
грамів, яка є зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу, та
електродетонатор ЕД- 8Ж, що є засобом підриву та в своїй сукупності складають
вибуховий пристрій який придатний для здійснення вибуху, незаконно зберігав в
тимчасовій споруді на березі р. Дніпро в районі старої Тубільської пристані в с Тубільці
Черкаського району Черкаської області в якій тимчасово мешкав. 09 листопада 2005 року під час
огляду даної споруди працівниками все це було вилучено. У скоєному щиро кається
і клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності.
1 ст. 263 КК України
органами досудового слідства кваліфіковані правильно. Відповідно до ч. З ст. 12 КК України,
злочин, у якому він обвинувачується відноситься до категорії середньої
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин ним вчинено вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні неповно літню дитину та матір інваліда 2-ї групи, тому він
перестав бути суспільно небезпечним.
Суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки
ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, тому він може бути
звільнений від кримінальної відповідальності.
7, 71, 248 КПК України, на
підставі ст.48 КК України ,суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України закрити.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Копію постанови направити зацікавленим сторонам.
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Черкаської області.