Номер провадження 1-кп/754/476/15
Справа№754/9344/15-к
Вирок
Іменем України
16 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005182 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/19.02.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.11.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

2/12.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
05 травня 2015 року, приблизно о 14.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з прилавку магазину чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: шампунь «Clear vita ABE», ємкістю 400 мл, вартістю 64 грн. 08 коп., лосьйон після гоління «Nivea», місткістю 100 мл, вартістю 102 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 166 грн. 58 коп., яке поклав за футболку, в яку був одягнений, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який є інвалідом, щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до постановлення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.06.2015 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: шампунь «Clear vita ABE», лосьйон після гоління «Nivea» - необхідно залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за даним вироком і вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12 червня 2015 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази: шампунь «Clear vita ABE», лосьйон після гоління «Nivea» - залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: