Справа №613/304/15-к Провадження № 1-кп/613/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно технічна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

· у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 27 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000094 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний надав угоду про примирення з потерпілим.

Прокурор не підтримав надану угоду, вважає що вона не підлягає затвердженню, оскільки підозрюваний не працює, не має прибутку та не може сплатити зазначений в угоді штраф, що дає підстави вважати про не можливість виконання підозрюваним умов угоди. В зв`язку з цим, прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного та потерпілого. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявив відповідне клопотання про не виклик свідків. Крім того, прокурор просив обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи тим, що на даний час жоден запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано, і існують ризики що він може переховуватися від суду, так як він один раз не з`явився за викликом до суду.

Підозрюваний в підготовчому засіданні повідомив що він не має можливості сплатити штраф в розмірі 850 грн. оскільки не працює, не має прибутку та перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому на затвердженні угоди не наполягає та не заперечував проти призначити справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, та просив затвердити угоду про примирення.

Суд, вивчивши доводи угоди, вислухавши думку учасників процесу, вважає що угода про примирення не підлягає затвердженню, оскільки очевидна неможливість виконання підозрюваним взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою уникнення переховування його від суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 314-316, 474 ч.7 п.5 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Перейти до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 10-00 год. з викликом учасників кримінального провадження та без виклику свідків.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя