Справа № 1-153/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Щурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 19.03.2008 р. по ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі; 18.02.2010 р. тим же судом по ст. 164 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 164 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 01 грудня 2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном марки Самсунг Джі Ті-Сі 3010(GТ-С 3010) вартістю 340 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, будучи судимим 18.02.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом за злісне ухилення від сплати аліментів в період часу з 24.11.2007 року по 02.11.2009 року за ст. 164 ч.1, 75 КК України до 2-х років обмеження волі та звільненим від відбуття даного покарання із випробуванням на 2 роки, знову злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_1 був ознайомлений, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.10.2007 року згідно виконавчого листа № 2-3472 від 06.11.2007 року повинен сплачувати аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.09.2007 року і до досягнення повноліття, однак з 02.11.2009 року до 15.02.2011 року продовжив злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду вищевказаних аліментів та не погасив попередню заборгованість в сумі 4911 гривень 63 коп., тобто, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, безпідставно не сплачував належні аліменти, внаслідок чого згідно розшифровки ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції допустив заборгованість по цих виплатах станом на 15.02.2011 року в сумі 10166 гривень 58 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 01 грудня 2010 біля 23 годин він пішов додому до свого

товариша ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Прийшовши до нього додому, через деякий час туди прийшов ще й знайомий Микитяк

Ігор. Далі вони троє почали розпивати спиртні напої. Після розпиття 0,5 л. горілки

помітив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки Самсунг. В цей час, а саме біля 23

години 30 хвилин 01 грудня 2010 року, задумав обманути ОСОБА_2 і заволодіти його

мобільним телефоном. З даною метою попросив його дати йому телефон на 10 хвилин,

пояснивши при цьому, що йому потрібно показати його мобільний своїй мамі. ОСОБА_2

І.І. повірив та передав йому добровільно свій мобільний телефон. Після цього він

вийшов із квартири ОСОБА_2 і в подальшому, а саме біля 01 години 02 грудня 2010

року, здав його у ломбард Скарбниця, що по вул. Мазепи в м. Дрогобичі, за що

отримав 150 грн. Вказані гроші потратив на продукти харчування. Довідавшись, що

ОСОБА_2 звернувся із приводу викрадення у нього мобільного телефону у

міліцію, усвідомив свої дії та викупив із відділення ломбарду його мобільний телефон,

з метою його повернення власнику, та який у нього було вилучено, про що було

складено відповідний протокол, в якому він розписався.

Він ознайомлений, що після розлучення його з ОСОБА_3 рішенням Дрогобицького міскрайонного суду йому було призначено сплату аліментів на користь останньої на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно по 1/4 частини всіх видів заробітку. З часу призначення цих аліментів він їх не сплачував, бо не мав постійного заробітку. У 2010 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 і призначене покарання відбуває, щомісячно являючись у Дрогобицький МРВ КВІ у Львівській області. Після засудження працював на різних роботах і отримував зарплату, яку однак тратив на себе, а не сплачував з неї аліменти. Визнає що зобов'язаний погасити заборгованість, для чого буде вживати всі заходи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву про слухання справи у її відсутності, також просить допомогти у стягненні заборгованої ОСОБА_1 суми по несплаті аліментів в розмірі 10166 грн. 58 коп.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, винність підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 190 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

Також суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 164 ч.2 КК України, так як він, будучи раніше засудженим по ст. 164 ч.1 КК України, скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його судимості, що скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України, будучи в стані алкогольного сп'яніння, його посередню характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дані злочини під час відбуття покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 18.02.2010 р., суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 18.02.2010 р. за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- по ст. 164 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_1 визначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 18.02.2010 р. у виді 6 (шести) місяців обмеження волі та остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в сумі 10166 гривень 58 коп.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Самсунг Джі Ті-Сі 3010- залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель