Справа № 635/3145/15-к
Провадження № 1-кс/635/352/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001536 від 22.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка, Чугуївської району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
22 квітня 2015 року слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , засуджений 11.05.2012 році Комінтернівським районним судом м. Харкова, по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково 26.03.2013 року на невідбутий строк 4 місяці 23 дні, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , 21 квітня 2015 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину по вул. Орешкова 220 в сел. Васищево, Харківскього району, побачивши навпроти торгового прилавку невідому йому жінку, перед якою на торговому прилавку знаходилася жіноча сумка «Giordani Gold» в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в сумі 1050 гривень, вакуумні наушники марки «КМ», в нього виник намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що діє відкрито для оточуючих, реалізуючи свій корисний умисел, повторно, відкрито заволодів вищевказаною сумкою з майном, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, після чого з місця скоєння злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

22 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.05.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково 26.03.2013 року на невідбутий строк 4 місяці 23 дні від подальшого відбуття покарання, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 21.04.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2015 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, в ході досудового розслідування давав правдиві свідчення та щиросердно розкаявся, проте не має постійного джерела прибутку, скоїв злочин, маючи непогашену судимість за скоєння корисливого злочину, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, може знову скоїти аналогічний злочин, чи задля уникнення покарання, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора та слідчого, які вважали за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001536 від 22.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня у період з 21 години по 6 годину;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 22.06.2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»_________2015 р. ______год.______хв.________