Справа № 10/1-56, 2008
Головуючий в 1-й інстанції Фурик Ю.П..
Категорія : постанова (щодо про
Доповідач Ващенко С.Є.
касаційне оскарження)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Дуфнік Л.М.,

суддів Ващенка С.Є.,
Матущака М.С.,

з участю
прокурора Сарафіна В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року.

Цією постановою відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Хмельницької області від 13.04.2007 року, постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2007 року та постанови ДІМ ЦВМ
УМВСУ в Хмельницькій області від 14.12.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи та визнано його касаційну скаргу такою, що не підлягає
розгляду.

У заяві про відновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що для нього
існувала непереборна сила. Його апеляція була розглянута у його відсутності;
копія ухвали апеляційного суду протягом тривалого часу не надавалася,
правоохоронним органами Хмельницької області на протязі 2007 року на нього було
скоєно ряд нападів з нанесенням тілесних ушкоджень, у зв'язку із чим існувала
загроза його життю. Крім того спецслужби неодноразово проникали у його житло і
викрали значну кількість документів, знищили комп'ютер та базу даних. При цьому
його було позбавлено правового захисту та доступу до правосуддя, він був
змушений лікуватися від наслідків вказаних злочинних дій та вживати заходів
безпеки, звертатися за захистом у Конституційні органи України та міжнародні
організації.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні його заяв, суд своє рішення мотивував
тим, що він отримав копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області 21
травня 2007 року, а касаційну скаргу подав з пропуском шестимісячного строку
без поважних причин.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Хмельницького міськрайонного суду
скасувати як незаконну. Вважає, що його скарга залишена без розгляду безпідставно,
оскільки при апеляційному розгляді його скарги він присутній не був, а ухвалу
апеляційного суду отримав лише 21.05.2008 року і не міг її оскаржити з тих же
причин, що вказані у заяві про відновлення строку.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції з посиланням
на зазначені у ній доводи та міркування прокурора, який вважає постанову суду
законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 386 КПК України касаційні скарги і подання на постанови
апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані
протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як видно із матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду від 13.04.2007 року
ОСОБА_1 отримав 21.05.2007 року, а касаційну скаргу подав лише 02.04.2008 року,
при цьому доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження як місцевому, так і апеляційному суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року залишити без зміни, а
апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
С.Є.Ващенко