У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.

суддів

Пивовара В.Ф., Скотаря А.М.

за участю прокурора

Пересунька С.В.

особи щодо якої порушено кримінальну справу

ОСОБА_1

та захисників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 23
жовтня 2008 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням
прокурора, яка брала участь у розгляді справи в судах першої та апеляційної
інстанції, на судові рішення у даній справі.

Постановою
Печерського районного суду м.Києва від 28 грудня 2007 року скасовано постанову
заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від 19 вересня 2007
року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.382 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної
справи.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 8 лютого 2008 року постанову
місцевого суду залишено без зміни.

У
касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення
кримінально-процесуального законодавства. Вказує на те, що кримінальна справа
щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, порушена
за наявності достатніх приводів та підстав для її винесення, наводячи
відповідні доводи. Стверджує, що генеральним директором ТЕК “Акорд” та ТОВ “ХК
“Ісполін” ОСОБА_4двічі надавались оригінали необхідних документів до
Києво-Святошинської районної адміністрації.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, ОСОБА_1 та його
захисників, котрі заперечували проти касаційного подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про
порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

А згідно із ст.94 КПК України, підставами до
порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак
злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об`єктивних ознак,
що характеризують подію злочину й закон не вимагає від відповідних органів при
вирішенні питання про порушення кримінальної справи, надавати докази або
вважати встановленими будь-які обставини.

Місцевий суд, скасовуючи постанову про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382
КК України, послався на те, що справа порушена без наявності достатніх даних,
які вказують на наявність у його діях ознак злочину.

Однак, як видно з матеріалів справи
підставами для порушення кримінальної справи були пояснення генерального
директора ОСОБА_4. про те, що необхідна документація надавалась до
Києво-Святошинської РДА двічі-у квітні та липні 2005 року; подання та заява
старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у м.Києві.

Отже,
висновок місцевого суду про відсутність підстав для порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1, на думку колегії суддів, не відповідає матеріалам справи,
оскільки в них такі дані містяться.

Крім
того, суд, в порушення вимог закону, вдався в оцінку наявних у матеріалах
справи доказів на підставі чого дійшов до висновку, що рішення суду не
виконувалось з поважних причин, тим самим заздалегідь вирішив ті питання, які
вирішуються при розгляді справи по суті.

Апеляційний
суд, перевіряючи законність та обгрунтованість постанови місцевого суду,
вказаних порушень закону не усунув.

За
таких обставин, вказані судові рішення у зв`язку з істотним порушенням
кримінально-процесуального законодавства підлягають скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд.

При новому
розгляді справи суду необхідно виконати вимоги ст.236-8 КПК України та
постановити законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

касаційне подання прокурора, яка брала участь у
розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову
Печерського районного суду м.Києва від 28 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 8 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в
іншому складі суддів.

Судді:

Селівон О.Ф. Пивовар В.Ф. Скотарь А.М.