Справа № 592/3890/13-к
Провадження № 1-кс/592/704/13
УХВАЛА

/ про відмову у дозволі на проведення обшуку /

09 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Жалковського В.Ю., погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Петренко М.В., про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 14.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Петренко М.В. обґрунтовує тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС України в Сумській області було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів невстановленою особою в будинку АДРЕСА_1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання та подальшого збуту нарко залежним особам з квартири та біля першого під'їзду будинку свого проживання. Також встановлено, що за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися заборонені предмети, вилучені з цивільного обігу, наркотичні засоби. Що вказиватимуть на причетність ОСОБА_3 до вчинення ним кримінального правопорушення. А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в кваритирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю , що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення ; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду ; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим не надано безсумнівних доказів, які дають достатні підстави вважати, що за фактичним проживанням ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зберігаються особливо небезпечні наркотичні засоби з метою власного вживання та подальшого збуту.

Крім того, наявність у матеріалах справи рапорту о/у ВБНОН Сумського МУ УМВС України в Сумській області є не достатньо для ствердження, що саме ОСОБА_3 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись предмети, які заборонені у повсякденному обігу.

Вказані обставини не дають підстав для дачі згоди на проведення обшуку за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Жалковського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко