overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/233/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 06 квітня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/1125/14-к
Провадження №11-кп/772/246/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року їх залишено без руху і надано апелянтам строк для усунення недоліків протягом 3-х діб з дня отримання ними копії ухвали.

Згідно розписок, отриманих апеляційним судом, прокурор ОСОБА_3 копію зазначеної вище ухвали отримав 19 лютого 2015 року, а обвинувачений ОСОБА_4 - 21 лютого 2015 року, тобто строк усунення недоліків апеляційних скарг скінчився 22 та 24 лютого 2015р. відповідно.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не усунули недоліки апеляційних скарг, які залишено без руху, в установлений строк, їх апеляційні скарги слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду, ухваленого щодо ОСОБА_4 25 грудня 2014 року за ст. 164 ч. 1 КК України - повернути апелянтам з усіма долученими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 361/1782/15-к
Провадження № 1-кп/361/139/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 березня 2015 року м. Бровари
04 березня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, на 12 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/9/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику клопотання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області, погоджене з спостережною комісією Кагарлицької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23.06.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 416 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.05.2013 року, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою клопотання засудженого задоволено, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 2 років з відрахуванням 20 % від суми заробітку.

Із спільного клопотання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, добровільно відшкодовує збитки, станом на 22.01.2015 року відбув 1 рік 5 місяців 13 днів призначеного покарання.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який заперечив проти умовно-дострокового звільнення через непогашені збитки та резонансністю справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, а саме те, що засуджений відбув більше половини строку покарання за необережний злочин, позитивно характеризується, у скоєному щиро розкаюється, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне клопотання задоволити, звільнивши засудженого умовно-достроково, застосувавши ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області, погоджене з спостережною комісією Кагарлицької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23.06.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 372/907/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 травня 2014 року у невстановлений судом спосіб перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції у східній частині України привласнив ніж, який згідно висновку №59 від 16.02.2015 року відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів заводським способом.

14.02.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно переносив вказаний ніж у чохлі на паску власних штанів без передбаченого дозволу доти, 15.02.2015 року о 01 годині 35 хвилин він був вилучений працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 25 лютого 2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду.

Прокурор не заперечив проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам чинного законодавства. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 ..

Речові докази холодна зброя (ніж), який переданий до камери зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області слід знищити.

Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року укладену між ОСОБА_4 та прокурором.

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 680 гривні.

Речові доказ - холодна зброя (ніж), який переданий до камери зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 491/233/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 17 лютого 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 05 березня 2015 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/552/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 05.03.2015 року на 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 523/3387/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2013 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року до провадження Суворовського районного суду міста Одеси в порядку ст. 283 КПК України, із прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 14 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.01.2015
№ справи 517/7/15-к
УХВАЛА

16 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000314 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 26 січня 2015 року об 10.3 0 год.

Суддя
н/п 1-в/640/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.10. 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді стягнення штрафу в розмірі 850 грн.00 в дохід держави. Окрім цього, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто спричинену матеріальну шкоду у сумі 729 грн. 00 коп., та моральну шкоду 1000 грн . Вирок суду набув чинності 28.01.2014 р. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 штрафу видаено 08.09.2015 р.
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив, у разі оскарження ухвали особою, яка не брала участі у справі, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя
Справа № 640/3797/15-к
н/п 1-кп/640/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого, адвоката, прокурора встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, строк обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 17.04.2015 року. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено. Заявлено клопотання щодо виклику свідків та залучення матеріалів.
Обвинувачений в підготовчому судового засідання повідомив, що перешкод для призначення до судового розгляду немає. Інших клопотань не заявлено.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження. Залучити матеріали кримінального провадження в 1-му томі, викликати заявлених свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 589/7062/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/406/13 р.
УХВАЛА

25.11.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України на 06 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 732/335/15-к
Провадження № 1-кп/732/34/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.03.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1