ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/314/15
«20» квітня 2015 р.
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянув питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, Грузина, маючого тимчасове посвідчення на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.11.2014 року приблизно о 14:30 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Авангардна в м. Миколаєві, з автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 14000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 19.02.2015 року в період часу з 14:45 годин по 17:30 годин за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено РГД-5 та одна бойова граната Ф-1, які ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в клопотанні просить застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що є ризики передбачені ст. 177 КПК України і він може вчинити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника та допитавши обвинуваченого, суд приходить до наступного:

ОСОБА_9 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, не заперечував проти обставин викладених в клопотанні.

Беручи до уваги викладене суд вважає що, стороною обвинувачення доведені вимоги п.1,2,3 ст. 194 КПК України оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 7 років позбавлення волі, не має постійного місця реєстрації. Обвинувачений ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, характеризується задовільнено, тому на думку суду менш суворий запобіжного захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого у виконанні ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти такому ризику як вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Таким чином в ході розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 забороняється залишати своє помешкання з 23.00 до 06.00 годин наступного дня;

Обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язаний:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін домашнього арешту встановити на 2(два) місяці, тобто до 20.06.2015 р.

Роз`яснити ОСОБА_11 якщо він порушить умови домашнього арешту то до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.

Виконання запобіжного засобу покласти на Ленінський РВ УМВС України в Миколаївській області, за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: