Провадження №1-кс/200/6334/14
УХВАЛА

11 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району

м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: надання дозволу на отримання інформації про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 11.10.2014 року у печатному та електронному вигляді, а також ІМЕІ- терміналу (з прив`язкою до місцевості) в період з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 11.10.2014 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 11 жовтня 2014 року о 03 год. 24 хв. до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оператора « 102» надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти кута будівлі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , з вогнепальним пораненням в голову.

За даним фактом 11 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 9 ч.2 ст.115 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 01 жовтня 2014 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді, а також ІМЕІ- терміналу (з прив`язкою до місцевості) в період з 23 год. 00 хвилин 10 травня 2014 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, необхідна інформація, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 11.10.2014 року у печатному та електронному вигляді, а також ІМЕІ- терміналу (з прив`язкою до місцевості) в період з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 11.10.2014 року у печатному та електронному вигляді, а також ІМЕІ- терміналу (з прив`язкою до місцевості) в період з 09 год. 00 хв. 01.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 11.10.2014 року до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 11 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1