Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2379/15-к
Провадження №: 1-кп/332/244/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.03.2008 року постановою Заводського районного суду М.Запоріжжя на підставі ст. 47 КК України - від відбування покарання звільнений;
- 11.03.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України - позбавлення волі строком на 5 років. 21.02.2014 року постановою суду Бердянського міського суду Запорізької області, відповідно до ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбутий строк 9 місяців 9 днів);
- 15.05.2015 р. Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на перегоні залізничної колії «Кремнійполімер-Силікатна», що належить ТОВ «ЗТМК» по вул. Тепличній в м.Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою лому, таємно викрав 21 металевий костиль, загальною вагою 7 кілограм 938 грам, вартістю 15 гривень 00 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 119 гривень 07 копійок, та 6 металевих підкладок Д-50, загальною вагою 37 кілограм 200 грам, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 241 гривня 80 копійок, які належать ТОВ «ЗТМК», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень 80 копійок.
Також 23.03.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку 48 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою рук, таємно викрав металеві грати, розміром 1,8x1,5м. які належать МКП «Основаніє», вартість яких складає 392 гривні 21 копійку, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 14.03.2015 він викрав 21 металевий костиль на станції «Кремнійполімер-Силікатна». Також 23.03.2015 він викрав металеві грати біля будинку 48 по вул.. Сеченова в м.Запоріжжі.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого , за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна. (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
· дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно,
· обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
· обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Також враховуючи невелику суму викраденого, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покаранні у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.
Крім того суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ст.. 70 ч. 4 КК України , врахувавши вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 відносно обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови , які доказані матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки не виїзжати з межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався .
Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду спричинену злочином на користь МКП «Основаніє» 392,21 грн., та на користь ТОВ ЗТМК 433,04 грн.
Речові докази - 11 металевих костилів, що знаходяться на зберіганні у начальника залізничної дільниці ОСОБА_5 повернути власнику ТОВ ЗТМК. Речові докази металевий лом, що знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1