Справа № 10/1-60 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.236-7 КПК України
Доповідач Матущак М.С.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Шершуна В.В.

суддів
Матущака М.С., Дуфнік Л.М.

з участю
прокурора Курманського В.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2008 року.

Цією
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову
про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину,
передбаченого ст.388 КК України. Ця справа порушена за фактом відсутності
описаного та арештованого майна, переданого ОСОБА_1 згідно акту від 24.06.2004
року на відповідальне збереження.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та постанову прокурора про
порушення кримінальної справи, оскільки особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло 3 роки, а з дня арешту майна минуло вже чотири роки. Крім
того вказує, що у справі відсутній оригінал акту опису майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення
постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів уважає, що вона
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи
є:

1). заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових
осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2). повідомлення представників, громадськості або окремих громадян, які
затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3). явка з повинною;

4). повідомлення, опубліковані в пресі;

5). безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину.

Справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Згідно зі ст. 98 КПК України при наявності приводів і
підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу,
прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної
справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується
справа, а також подальше її спрямування.

Відповідно до ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав
для винесення вказаної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як видно з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи
проти ОСОБА_1 стало подання державного виконавця, а підставами - матеріали проведеної
перевірки.

Отже, місцевий суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно неї кримінальної справи, оскільки дії
прокурора відповідають вимогам ст.ст.94, 97, 98 КПК України, в ході дізнання
здобуто достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким чином, доводи апеляції жодним чином не спростовують висновків суду
про законність порушення даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову
судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2008 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора міста Кам'янця-Подільського
від 25 квітня 2008 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст.388 КК України, залишити без зміни, а її апеляцію -
без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду
М.С.Матущак