Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

30.09.2011 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого машиністом на КП Чернівціводоканал,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 15.06.2011 року приблизно в 12-00 годині перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку, яке розташоване в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області по вул.Головна, 80 Б, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, ігноруючи правила поведінки та норми моралі, вчинив конфлікт з потерпілою ОСОБА_2, яка працює у вказаному відділенні листоношею, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами та наносив удари по різних частинах тіла.

В результаті таких дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, в ділянці чола зліва, саден в ділянці лівої китиці, в ділянці чола справа і зліва, в ділянці правого та лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта №224-Е від 30.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 296 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України та ст.ст. 7-1, 10 КПК України у звязку з передачею на поруки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, а його дії по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю кваліфіковані правильно.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Згідно зі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 даний злочин вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, що характеризується його субєктивним ставленням до вчиненого злочину та висловленням жалю з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в наданні ним органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин справи. Також те, що злочин, відповідальність за який передбачено ст.296 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно зі ст.12 КК України, те, що від трудового колективу КП Чернівціводоканалнадійшло клопотання про передачу підсудного ОСОБА_1 на поруки. Також суд враховує виключно позитивну характеристику підсудного, яка міститься в вказаному клопотанні, а тому приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.7-1, 10, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із передачею на поруки трудовому колективу комунального підприємства Чернівціводоканал, якщо він протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.