Дело № 187/280/15-к
Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Хутірське Петриківського району
Дніпропетровської області, українця,
освіта середня, не працює,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В
20.02.2015, близько 23.45 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину ПП Підпарубочий, розташованого за адресою: вул. Кірова, 71, с. Іванівка, Петриківського району Дніпропетровської області, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удару кулаком лівої руки в обличчя, чим відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 17-Е від 05.03.2015 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому дистального відділу носових кісток зі зміщенням кісткових відламків, забитої рани носу справа, травматичних сколків зубів на верхній щелепі - 1-2 зліва та 1 справа, травматичного періодонтиту, травматичного артриту лівого скронево - нижньощелепного суглобів, забоїв м`яких тканин, синців на обличчі, забитої рани тім`яно - потиличної області голови посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що за звичай зумовлюють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 20.02.2015 року він в стані алкогольного сп`яніння наніс удар кулаком в обличчя Кравець біля бару магазина ПП Підпарубочий, в скоєному щиро кається, відшкодував 400 грн потерпілому за моральну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що ОСОБА_4 наніс йому удар в обличчя 20.02.2015 року, в нього були пошкоджені зуби і перелом носу, знаходився на амбулаторному лікуванні. Цивільний позов в суді заявляти не поки що буде, так як обвинувачений йому відшкодував 400 грн і обіцяє в добровільному порядку продовжити сплачувати кошти які він витратив на лікування. По мірі покарання просить ОСОБА_4 строго не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень,що зумовили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Рудик скоїв умисний злочин в стані алкогольного сп`яніння, але розкаявся в скоєному злочині, частково відшкодував моральну шкоду потерпілому, судимість погашена в установленому порядку, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно і тому суд вважає призначити покарання відповідно до санкції закону у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя:ОСОБА_1