Справа № 589/5981/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/356/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" грудня 2014 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за№ 0001860 за обвинуваченням
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
На початку жовтня 2014 р„ в денний час. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі озера«Земельний снаряд», розташованого неподалік с. Ображіївка Шосткинського р-ну, на необроблюваній ділянці місцевості, побачив дикорослі рослини коноплі. Розуміючи що вказані розслини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), вирвав руками побачені рослини конопель, а таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 де поклав для висушування та продовжив незаконно зберігати без мети збуту та, шляхом висушування почав незаконно виготовляти особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після того як рослини коноплі висохли. ОСОБА_4 відокремив листя від стебель рослини, подрібнив його руками, таким чином незаконного виготовив для власного вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та вжив шляхом викурювання, пристосувавши для цього дві пластикові пляшки, на яких, після викурювання, залишився особливо-небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» вагою 0,020 г. Нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу» на вищевказаних пляшках, ОСОБА_4 почав незаконного зберігати без мети збуту. Іншу частину особливо небезпечного засобу «канабіс» вагою 40,49 г, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати без мети збуту на підлозі в прибудованому до свого будинку приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де 30.10.2014 р. співробітниками міліції Шосткинського МВ УМВС в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та речовини нашарування, які згідновисновку експерта № 1315 від 07.11.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 40,49 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а також особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,020 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Вказані наркотичні речовини занесені в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 3) обіг яких обмежено.
До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, укладеною на стадії досудового розслідування між прокурором та підозрюваним.
В угоді вказується, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення.
В угоді сторони констатують, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - «канабісу» (марихуани), без мети збуту, вагою в сухому стані 40.49 г, та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною вагою 0,020 г, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
За таких обставин суд. вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. З ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та підозрюваним та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374-376,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11.11.2014 р. між ОСОБА_4 та заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області процесуальні витрати за проведення судово експертизи (висновок № 1315 від 07.11.2014 р.) в сумі 491 (чотириста дев`яносто однієї) гривні 92 коп.Речові докази - поліетиленовий пакет з написом "Експертна служба № 2110161" з наявними у ньому предметами та речовинами, що зберігається в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області знищити після набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1