Справа № 366/560/15-к
Провадження № 1-кп/366/47/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000061 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, розлучений, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, з якою спільно проживає. Під час сварки, ОСОБА_4 умисно наніс колишній дружині ОСОБА_5 два-три удари рукою в обличчя та 15-17 ударів металевою палицею по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої, ОСОБА_5 , показала суду, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона претензій матеріального характеру немає, погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи.

Підходячи до кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст.122 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Суд ураховує також наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та відсутність обставини, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

У матеріалах кримінального провадження цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: металева палиця чорного кольору із загнутим кільцем на краю передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: металеву палицю чорного кольору із загнутим кільцем на краю, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ повернути законному власнику, ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя