Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3223/2012
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. з участю прокурора Редчиць М.В., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому,-

встановив:

До суду звернувся старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області з поданням, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до пяти років позбавлення волі, а також те, що він будучи раніше судимим та злочин вчинив протягом визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, чим завадить встановленню істини по справі, та зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року старшим слідчим СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №20-8973 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

27 вересня 2012 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

В силу ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_1, враховуючи інші обставини, що його характеризують, суд вважає, що маються достатні підстави передбачені ст. ст. 148, 150, 155 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, оскільки останній знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі, тому ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу по даній кримінальній справі.

Підстав для обрання іншого більш мякого запобіжного заходу не вбачається.

Таким чином, подання слідчого визнається обгрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155 ч.1,165,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому- обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Строк затримання відраховувати з 27 вересня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2.