ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., з участю
прокурора Савченка В.О., при секретарі Сікорській О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого СВ
Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області Бая С.П. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 Сквирського району Київської області, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого,

встановив:

До суду
12.04.2007 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області Бай С.П. з поданням, яке подано за згодою прокурора
Сквирського району Вдовиченка В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий,
судимість не погашена, не працює, не одружений, по місцю проживання
характеризується негативно, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4
років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

15.02.2007
р. порушено кримінальну справу № 20-7531 відносно ОСОБА_1. та неповнолітнього
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

10.04.2007 р.
ОСОБА_1. було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Прокурор
Сквирського району Савченко
В.О. в судовому засіданні вважає за необхідне задоволити подання, оскільки
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років і є
достатні дані про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати
злочинну діяльність.

Вивчивши
подання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки він
раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, не
працює, не одружений, по місцю проживання характеризується негативно,
перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Обрання
мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149 КПК України і не пов'язані з
триманням під вартою є недоцільні, оскільки вони не можуть забезпечети належної
поведінки обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 165-1,165-2 КПК України, -

постановив:

Обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 Сквирського
району Київської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною
середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому, обрати запобіжний
захід - взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі.

Строк
відраховувати з 10.04.2007 р.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 3-х діб з дня її проголошення.