ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1/643/269/13
22.01.2013 г. г.Харьков
Московский райсуд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Донецкой области, Приморского района, г. Жданова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не судим, проживает: АДРЕСА_1 , зарегистрирован: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.121 УК Украины,-
установил:
27.05.2012 г. ОСОБА_4 примерно в 16 часов, находясь в торговом помещении супермаркета Сильпо, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 15, подошел к витрине кулинарии, на которой находились продукты питания. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение продуктов питания.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины кулинарии продукты питания, а именно: салат Оливьев одноразовой посуде весом 0,444 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 13 грн. 32 коп., кашу гречневую с грибами в одноразовой посуде весом 0,356 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 10 грн. 22 коп., котлету По-киевскив одноразовой посуде весом 0,556 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 31 грн. 69 коп., после чего положил похищенные продукты питания в имеющийся при себе пакет, предварительно сорвав с них штрих-коды. После этого, ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к витрине, на которой находился дезодорант - спрей АХЕ-ЕХС1ТЕемкостью 150 мл., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с витрины указанный дезодорант АХЕемкостью 150 мл., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 19 грн. 99 коп., после чего положил его в левый карман надетой на нем мастерки. Затем ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к витрине с надписью Цены недели, расположенной в данном супермаркете, на которой увидел шоколад Корона. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины плитку черного шоколада Коронас целым лесным орехом, весом 200 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 23 грн. 49 коп., после чего спрятал ее в правый наружный карман своей мастерки. После этого, ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к витрине с названием ЕВРО-2012, где увидел мужскую белую футболку, с надписью Какой счет?. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 тайно похитил с витрины мужскую футболку, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. 59 грн. 99 коп.
После вышеизложенного ОСОБА_4 направился в обход касс к выходу из супермаркета, однако был задержан сотрудниками охраны ООО Фоззи Фуд, перед выходом из супермаркета, тем самым он выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. В результате своих преступных действий ОСОБА_4 причинил материальный ущерб ООО Фоззи-Фудсогласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 150 от 08.06.2012 г. на общую сумму 158 грн. 70 коп.
Кроме того, ОСОБА_4 в период времени с 23 часов 30 минут 21.06.2012 г. до 01 часов 30 минут 22.06.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома 28 по ул. Героев Труда Харькове, где встретился со своим знакомым ОСОБА_5 , с которым у него сложились личные неприязненные отношения. В ходе разговора ОСОБА_4 с ОСОБА_5 , после того, как ОСОБА_5 нанес удар ОСОБА_4 кулаком правой руки в район нижней челюсти, у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 , реализуя который ОСОБА_4 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5 нанес удар кулаком левой руки в район лба ОСОБА_5 , после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 , умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица потерпевшему ОСОБА_5 , от которого он присел на правое колено, и, в этот момент, ОСОБА_4 нанес удар левой ногой в область лица ОСОБА_6 , от которого последний упал на спину.
В результате вышеуказанных неоднократных травматических воздействий ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №46/1208-0/2012 от 11.08.2012 г. травму головы в вице субарахноидальных кровоизлияний (кровоподтек под мягкими мозговыми оболочками) в области полюса правой лобной доли, по конвекситальной поверхности (со стороны свода черепа) правой теменной, правой височной и левой затылочной долей, по базальной поверхности стороны основания головного мозга) правой затылочной доли; субдуральных кровоизлияний (кровоизлиянии под твердой мозговой оболочкой) в области передней и средней черепных ямок справа с наличием кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области справа; кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы; кровоподтека в области верхнего века левого глаза с распространением в проекцию наружного конца надбровной дуги; ссадины в подбородочной области справа. Вышеописанная травма головы относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и образовалась в результате нанесения не менее трех ударных воздействий тупых предметов.
После этого ОСОБА_5 самостоятельно направился в кв. АДРЕСА_3 , к себе по месту жительства. В промежуток времени с 3:00 часов до 4:00 часов 22.06.2012 года ОСОБА_5 , находясь в кв. АДРЕСА_3 , скончался, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4 6/1208-0/2012 от 11 августа 2012 года, в результате нанесенных ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, осложнившихся развитием отека-набухания головного мозга.
Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, признается заявленный на досудебном следствии гражданский иск, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в нанесении умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5 полностью доказана и считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины по данной части обвинения, а так же считает полностью доказанной вину подсудимого в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества ООО Фози-Фудиз супермаркета Сильпо, квалифицируя его действия в данной части обвинения по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.66 УК Украины раскаяние в содеянном, признание вины и содействие суду и следствии в раскрытии преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд, в силу ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за данные преступления. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Срок предварительного содержания под стражей суд в силу ст.72 УК Украины засчитывает в срок отбытия наказания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.229, 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121 УК Украины и ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.15. ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.06.2012 года согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья- ОСОБА_1