№
года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье Луганской области, гражданина Украины,
украинца, холостого, не работающего, с
профессионально-техническим образованием, невоеннообязанного, судимого 21.02.2002 года Лисичанским
городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы;
29.12.2004 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Укрпаины к
4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.06.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год
1 месяц, зарегистрирован по адресу: город АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
162 ч.1, 15, 162 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 УК
года, около 7.40 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, находясь во дворе
дома АДРЕСА_2, под вымышленным предлогом взял у ОСОБА_3. мобильный телефон
«Нокиа 6233», стоимостью 1235 гривен, которым впоследствии распорядился по
своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_3на сумму 1235 гривен.
середине сентября 2007 года в дневное время
в городе Луганске, более точная дата, время и место
следствием не установлены,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, у
неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, приобрел
телескопическую дубинку ударно-раздробляющего действия, являющуюся холодным
оружием, которую носил при себе без предусмотренного законом разрешения до
момента изъятия работниками милиции 1 декабря 2007 года.
6 января 2008 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное проникновение в жилище, находясь в районе дома АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_4, проник в вышеуказанное жилище.
года в 4.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное проникновение в жилище, находясь в районе дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, с
применением насилия попытался проникнуть в вышеуказанный дом, однако не довел свой преступный умысел до конца,
по причинам не зависящим от его воли, В
результате преступных действий ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
резаной раны нижней трети правого предплечья,
которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья
10 февраля 2008 года, около 6 часов, ОСОБА_1,
находясь в квартире 23 дома 29, расположенного
на улице Ломоносова в городе
Приволье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил мобильные телефоны
«Самсунг Х300» стоимостью 419,85 гривен и «Сони-Эрриксон К320i» стоимостью 594,01 гривен, «Самсунг Н500» стоимостью
110 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней материальный
ущерб на общую сумму 1123,86 гривен
В середине февраля 2008 года, более
точная дата следствием не установлена, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное ношение кастета у неустановленного следствием лица, материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в городе
Луганске, приобрел кастет, который носил
при себе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками
милиции 3.03.2008 года в ходе проведения личного досмотра.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал
частично и показал, что 14 сентября 2007 года, около 7.40 часов находясь во
дворе дома АДРЕСА_2 взял у ОСОБА_3 мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Чрез время данный
телефон он продал. В середине сентября 2007 года днем в городе Луганске у незнакомого мужчины для самообороны приобрел дубинку, которую носил при себе и хранил в доме у ОСОБА_4 до момента изъятия
работниками милиции. 6 января 2008 года примерно в 20 часов, он умышленно
проник в дом АДРЕСА_3, для того, чтобы
поговорить с ОСОБА_4, однако ее дома не
было, а был какой-то мужчина. Когда пришла ОСОБА_4, он ушел. 24
января 2008 года примерно в 4.30 часов, он опять попытался проникнуть в
дом ОСОБА_4 через окно, однако последняя его не пускала, пыталась ударить, и он
нанес ей удар ножом по руке, после чего ушел. 10 февраля 2008 года, около 6
часов он, находясь в квартире 23 дома 29, расположенного на улице Ломоносова в городе Приволье, взял четыре мобильных телефона,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, которые впоследствии продал. В середине
февраля 2008 года у незнакомого мужчины он приобрел касте для самообороны.
Данный кастет был у него изъят сотрудниками милиции в присутствии понятых. В содеянном
раскаивается. Вину признает частично, поскольку мобильные телефоны ОСОБА_4 сама
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении
преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил (л.д. 89-90), что 14
сентября 2007 года примерно в 7.40 час. к нему подошел ОСОБА_1 и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить,
а за это пообещал пополнить счет. Он
согласился и ОСОБА_1 пополнив
счет, начал звонить по телефону. Он
отошел, чтобы не мешать разговору. А когда повернулся, то обнаружил, что
ОСОБА_1 исчез вместе с его телефоном.
ОСОБА_4 пояснила, что ее знакомый ОСОБА_1
в ноябре 2007 года попросился в ее дом на квартиру. Через несколько дней она обнаружила, что из
дома начали пропадать вещи и она
написала заявление в милицию о краже, после этого ОСОБА_1 начал угрожать ей физической расправой ОСОБА_4.
6 января 2008 года в 17 часов ОСОБА_1 отдал ей ключ от дома и
мобильный телефон. Она объяснила ОСОБА_1, чтобы
тот больше не появлялся в ее доме. После этого ОСОБА_1 ушел, она оделась
и пошла в гости. Когда она вернулась домой примерно в 1 час 7 января 2008 года в сопровождении своего
знакомого, то обнаружила, что ОСОБА_1
находится в ее доме. Знакомый
кинулся на ОСОБА_1, и ОСОБА_1 выбежал из дома через черный ход, осмотрев дом, она обнаружила, что
ОСОБА_1 проник в дом через окно расположенное во дворе дома. На
подоконнике и на полу рядом с окном была обсыпана оконная штукатурка и след от
ботинка. 24 января 2008 утром примерно в 4 часа 30 минут услышала, что во двор через забор кто-то лезет. Она поняла,
что это ОСОБА_1, который постучал три раза в окно, но она не открыла ему. После этого ОСОБА_1 пошел к
другому окну, открыл шпингалет на окне, который находится снаружи дома. После
этого он вытащил наружную раму окна, а внутренняя упала сама. Она сказала, что если он залезет, то это
будет проникновение. ОСОБА_1 сказал, что
ему плевать, что он все равно залезет,
подошел к окну и попытался влезть в дом. Она взяла в руки настольную лампу и высунулась в
окно, чтобы препятствовать ему. ОСОБА_1 ударил ее по руке ножом. 1 декабря 2007 года домой
к ней пришли работники милиции, в присутствии понятых они осмотрели дом,
и в ходе осмотра они обнаружили на прикроватной тумбочке, дубинку, принесенную
Свидетель ОСОБА_5 пояснил (л.д. 34-35),
что в начале января 2008 года ОСОБА_4
сказала, что у нее в доме сломалась газовая колонка и попросила
отремонтировать. 6 января 2008 года о примерно в 20 часов 30 минут он
пришел домой к ОСОБА_4, чтобы
отремонтировать колонку. В окнах горел свет. Он
начал стучать в дверь и проверил оба входа, обе двери были закрыты на
ключ. Он открыл дверь ключами, которые ранее ему дала ОСОБА_4, пошел в кухню ремонтировать колонку. Минут
через 5 услышал шаги в доме, после чего в кухню зашел парень ранее не знакомый.
Парень снял куртку в прихожей, сел на кухне и начал курить, вел себя нервно,
постоянно оправдывался, что уже помирился с ОСОБА_4. ОСОБА_5 забрал поломанную деталь, закрыл дверь на
замок и ушел. Парня он не выгонял.
Парень проник в дом еще до его прихода ОСОБА_5ва, так как он проверил двери и при нем в дом никто не
заходил. О том, что парень самовольно
проник в дом ОСОБА_5в узнал на следующий день от ОСОБА_4, которая сказала, что
забрала у парня ключи и выгнала его.
пояснила (л.д. 208), что 1 декабря 2007
года присутствовала в качестве понятой
для проведения осмотра жилища ОСОБА_4 по
адресу: АДРЕСА_3. В ходе осмотра была
обнаружена раскладная металлическая трубка. На вопрос работников милиции
находившийся по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 пояснил, что данную трубку он
носил с собой для самообороны и потом принес в дом ОСОБА_4, у которой проживал. ОСОБА_4 так же пояснила, что ОСОБА_1 принес указанную трубку, которая была
помещена в полиэтиленовый пакет, который в последствии опечатан пояснительной
биркой с подписями присутствующих.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 10 февраля 2008 года утром она проснулась у
себя дома и обнаружила, что ОСОБА_1,
который оставался у нее ночевать, в зале не было и отсутствовали мобильные
телефоны «Сони Эриксон» и «Самсунг Х300», которые до этого находились на
зарядке и лежали под кроватью в зале и
поняла, что указанные телефоны забрал ОСОБА_1. На буфете, который расположен в зале отсутствовали
еще два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг».
Она решила, что это ОСОБА_1
похитил указанное имущество и обратилась в милицию. Ущерб не возмещен.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил
(л.д. 192), что 3 марта 2008 года около
17 часов был понятым при личном
досмотре мужчины, который представился
ОСОБА_1 ОСОБА_1. Во время досмотра у него был изъят предмет по виду
напоминающий кастет. Указанный кастет был помещен в полиэтиленовый пакет,
который в последствии был опечатан пояснительной биркой с подписями
присутствующих. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол.
показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 (л.д. 193)
заключению судебно-товароведческой экспертизы № 64 от 18.03.2008 года (л.д.
112-114), стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_3., оставляет 1235 грн.
заключению товароведческой экспертизы №
143 от 06.03.2008 года (л.д. 159-162), стоимость имущества. Похищенного у
ОСОБА_4, составляет 1123,86 грн.
заключению экспертизы холодного оружия №
52 от 14.03.2008 года (л.д. 226-229), предмет , изъятый 1.12.2007 года при
осмотре жилища ОСОБА_4, принадлежащий ОСОБА_1., является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия -телескопической дубинкой, изготовленной
самодельным способом.
заключению экспертизы холодного оружия
№ 50 от 11.03.2008 года (л.д. 215-218), предмет, изъятый у ОСОБА_1. 3.03.2008
года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом,
изготовленным самодельным способом..
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
113 от 11.01.2008 года (л.д. 248), ОСОБА_4 выставлен диагноз: резаная рана н/3 правого предплечья, ссадины, подкожная
гематома левого плеча. По степени
тяжести резаная рана является легким телесным повреждением, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
Принимая во внимание показания
потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 24 января 2008 года ОСОБА_1, пытаясь проникнуть
в ее дом, причинил ей только резаную рану на руке, что не отрицает сам
подсудимый, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 указание на
то, что в результате его действий по данному эпизоду потерпевшей ОСОБА_4 были
причинены телесные повреждения в виде ссадин, подкожной гематомы левого плеча,
которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме того, суд не принимает во
внимание показания подсудимого в части того, что потерпевшая ОСОБА_4 сама
разрешила ему взять ему мобильные телефоны, которые он впоследствии продал.
Показания ОСОБА_1 в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными
судом доказательствами, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_1
действительно 6 февраля 2008 года совершил тайное похищение имущества ОСОБА_4
повторно, оснований не верить показаниям которой у суда не имеется, а частичное
признание вины подсудимым по данному эпизоду суд расценивает как способ защиты.
С учетом изложенного, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК Украины,
так как он совершил незаконное проникновение в жилище; по ст.ст.15 ч.2, 162
ч.2 УК Украины, так как он совершил покушение на незаконное проникновение в жилище с
применением насилия; по ст.185 ч.2 УК Украины, так как
он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст.190 ч.2
УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество),повторно; по ст.263 ч.2 УК Украины,
так как он совершил ношение кастета и
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступлений, а также
данные, характеризующие его личность:
в быту характеризуется
удовлетворительно, не работает.
качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд принимает во
внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд
считает рецидив преступления.
во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного
освобождения, суд считает, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и при назначении
наказания применяет правила ст.71 УК Украины.
Суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1. в доход государства 1126 грн. 80 коп. за проведение экспертиз.
иски по делу в установленном законом порядке не заявлены.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 15, 162 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 263
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.1 УК Украины - в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года;
ст.ст.15, 162 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим по совокупности преступлений
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 29
декабря 2004 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно
назначив по совокупности приговоров 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 3
марта 2008 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей
с 1 по 11 декабря 2007 года.
ОСОБА_1. в доход государства 1126 (одну
тысячу сто двадцать шесть) грн. 80 коп.
за проведение экспертиз.
доказательства, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины, - кастет, дубинку, направить в ХОЗО УМВД
Украины в Луганской области для уничтожения.
может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд, а осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок со дня получения копии
Судья