Дело №1-118/2007г.
30 ноября 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
председательствующего - Хомутова
при секретарях - Нестереня Н.А., Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Новокуйбышевск Самарской области, русского,
холостого, иждивенцев нет, с образованием 9 классов, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 22.07.2005г. Центральным
районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 187 УК
лишения свободы, условно- досрочно освобожденного 20.12.2006г., неотбытая часть наказания 11 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 26.04.2007г. около 15 часов, находясь возле здания бойлерной, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Симферопольская в г. Армянске
Автономной Республики Крым, незаконно
приобрел, а именно нашел бумажный
сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров № 1/782 от
10.05.2007г. является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана), весом 5, 58г. в высушенном виде. Данное наркотическое
средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе в кармане верхней одежды до 15 часов 05 мин. - момента обнаружения и изъятия
наркотического средства работниками милиции.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и
пояснил, что 26.04.2007г. он вместе со
своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находился во дворе дома № 11 по ул. Симферопольская в г.
Армянске, где обнаружил бумажный
сверток с коноплей. Данный сверток с коноплей он положил себе в карман, при этом посмотрев на количество конопли в
свертки, он считает, что конопли в нем было меньше чем указано в
обвинение, а конопля была подсыпана
работниками милиции для увеличения её массы. Изъятие конопли происходило в его
присутствии, однако сам он не
видел, чтобы кто либо из работников
милиции подсыпал коноплю в сверток.
Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими
непосредственно исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_3
показал, что 26.04.2007г. вместе с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 находился во дворе дома № 11 по ул. Симферопольская в г. Армянске.
ОСОБА_1 в указанном месте нашел бумажный сверток в котором находилась конопля.
Данный сверток с коноплей он положил себе в карман.
После этого к ним подошли работники
милиции, которые пригласили его и
ОСОБА_2 присутствовать в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1 конопли. В их
присутствии работниками милиции была изъята у ОСОБА_1 конопля, пакет с коноплей прошит и опечатан, что он и второй понятой заверили своими
подписями. Чтобы кто либо подсыпал в пакет с коноплей, он не видел.
Допрошенный в суде в качестве
свидетеля ОСОБА_2 дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3
Допрошенный в суде в качестве
свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что он
является работником милиции Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым. 26.04.2007г. поступила информация в милицию о
том, что в районе дома № 11 по ул. Симферопольская в г. Армянске
АР Крым собралась группа молодых людей,
которые подозрительно себя ведут. Когда он, вместе с работниками милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6,
составе оперативной группы выехал на указанное место, то обнаружили, что рядом с приспособлением для
курения, стояли молодые люди, среди которых был ОСОБА_1 После проведения
личного досмотра, у ОСОБА_1 в кармане
одежды, был обнаружен бумажный
сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения, с
характерным запахом конопли. Данное вещество было упаковано, прошито и опечатано в присутствии понятых.
При этом никто ничего не добавлял в изъятое у ОСОБА_1 вещество.
Допрошенные в суде в качестве
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_4,
подтвердив в суде, что вещество
в том количестве в котором было изъято у ОСОБА_1, упаковано и опечатано, никто ничего в изъятое не досыпал.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_8, показала, что она работает экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым. По данному уголовному
делу она проводила экспертизу вещества,
изъятого у ОСОБА_1. При поступление на экспертизу указанное вещество
было упаковано и опечатано соответствующим образом, никаких нарушений упаковки не было. Масса
вещества при исследование составила 5,
Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины подтверждается:
осмотра места происшествия от 29.04.2007г.,
зафиксирован факт обнаружения и
изъятия у ОСОБА_1вещества растительного
происхождения (л.д. 7);
Протоколами очных ставок между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 от
18.06.2007г., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от
выводами экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров № 1/782 от
10.05.2007г., согласно которых
вещество массой в высушенном виде 5, 08 г.,
изъятое при проведении личного досмотра ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуаной), на
момент первоначального исследования масса в высушенном виде составляла 5, 58 г.
доказательствами по делу - прозрачным
полимерным пакетом с
веществом растительного происхождения
Анализ совокупности перечисленных
доказательств, с очевидностью
свидетельствует о том, что ОСОБА_1
действительно совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 309 УК
Украины, а именно незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
Пояснения подсудимого о том, что при нем находилось меньше
марихуаны, чем это указано в
обвинении, объясняются попыткой подсудимого
избежать уголовную ответственность за содеянное, так как указанная масса наркотических
средств была полностью подтверждена как на досудебном следствие, так и в ходе судебного следствия, при этом какие либо доказательства в части
того, что к обнаруженной и изъятой массе марихуаны
было добавлено еще наркотическое вещество - отсутствуют. Данный факт
подтверждают также материалы проверки прокуратуры в
порядке ст. 97 УПК
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60-61).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого,
степень тяжести совершенного преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное относится к
преступлениям средней тяжести, а также
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд не
находит. Обстоятельством, отягчающим
наказание, является рецидив
преступлений. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, при этом
учитывая, что к подсудимому было
применено условно - досрочного
освобождения и он совершил данное преступление в период неотбытой части
наказания, последнему необходимо
назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 71 УК
Украины, а именно окончательное
наказание определить путем полного присоединения назначенного наказания и
неотбытого наказания. С учетом изложенного снований для применения ст.
Украины суд не находит.
Вещественные доказательства: - пакет с растительной массой
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп., за проведение экспертизы
наркотических средств (л.д.
37, 42) подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
В порядке ч. 5 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору
окончательно к отбыванию наказания
2 месяцев 23 дня лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв последнего под стражу в
зале суда.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с растительной
массой марихуаной уничтожить.
Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп., за проведение экспертизы наркотических
средств взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора в