Справа №-613/317/15-к Провадження №-1-кп/613/81/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил порядку здійснення операцій з металобрухтом та організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, починаючи з січня 2014 року, за місцем проживання, на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи незареєстрованим як суб`єкт підприємництва чи суб`єкт господарської (підприємницької) діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), видача якого передбачена законодавством України, відкрив, тобто організував, за вищевказаною адресою незаконний пункт прийому брухту чорних металів та почав приймати за грошові кошти, тобто заготовляти у населення металобрухт за ціною 1 грн. 00 коп. за 1 кг., після чого зберігав тобто організував його схов на території вище зазначеного домоволодіння. Здійснення останнім вказаних незаконних операцій з металобрухтом тривало включно до 20.02.2015 року, коли працівниками міліції на території його домоволодіння за вказаною адресою було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 1080 кг, який він зберіг для подальшої реалізації за більш високою ціною, з метою незаконного збагачення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах він здійснював прийом брухту чорних металів за гроші, при цьому не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, для подальшої реалізації за більш високою ціною. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні правил здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.ст. 65-69 КК України: тяжкість вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
Враховуючи такі обставини як: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину особою похилого віку, який є непрацездатним, тому суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 213 ч. 1 КК України, у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання ним вчиненню нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: електронні ваги, брухт чорного металу вагою 1080 кг, які знаходяться на зберіганні ТОВ «Союз Регіон» - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: