Справа № 1-388/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді -
Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Чернігова, українки,
громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої,
має на утриманні двох малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, непрацездатних батьків : матір
пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження та батька пенсіонера, учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження,
раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 302 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.07.2008
р. у вечірній час підсудна ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, із
метою наживи, за гроші, звела для розпусти, тобто сприяла сексуальним стосункам
ОСОБА_4 із ОСОБА_5

Далі, 21.07.2008 р. у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_2, із метою наживи, за гроші, звела для розпусти, тобто сприяла
сексуальним стосункам ОСОБА_4 із ОСОБА_6

Після чого, 21.07.2008 р. у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у дворі
будинку АДРЕСА_2, із метою наживи, за гроші, звела для розпусти, тобто сприяла
сексуальним стосункам ОСОБА_4 із ОСОБА_7

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю, і пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 302
ч. 2 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, а її вина
у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винної - її вік, сімейний стан, наявність чотирьох утриманців, відсутність
попередніх притягнень як до кримінальної, так і адміністративної
відповідальності, наявність постійного місця проживання та позитивної
характеристики за таким, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, яка обтяжують
покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення
підсудної без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 302 ч. 2 КК України та призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання,
якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ : гроші в сумі 450 грн. - передати в доход держави.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко