Провадження №1-кс/389/232/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у даний час судом розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Зазначив, що ОСОБА_5 , 28.03.2015 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, а саме напад на ОСОБА_7 .

Того ж дня, в період часу з 23.00 год. до 24.00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, одягнувши панчоху на голову, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після чого розбивши вікно, проник до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння. Помітивши у будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 витягнув із кишені заздалегідь заготовлений ним ніж та, демонструючи його потерпілій, погрожував позбавити її життя. При цьому ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_7 грошові кошти.

Після цього ОСОБА_5 оглянув кімнати будинку з метою відшукати грошові кошти, під час чого знайшов та заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 80 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 29.03.2015 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 28.03.2015 року в період з 23:00 до 24:00 год., у ОСОБА_5 під час перебування в помешканні за адресою АДРЕСА_1 та вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , виник умисел на статеві зносини із застосуванням погроз фізичного насильства.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою задоволення статевої пристрасті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , погрожуючи ножем, примусив потерпілу ОСОБА_7 вступити з ним в статевий зв`язок природнім шляхом.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погроз фізичного насильства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України.

За вказаним фактом 29.03.2015 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

29.03.2015 року кримінальні провадження № 0000567, 0000568 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000567.

29.03.2015 року о 12:27 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

29.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152 КК України.

31.03.2015 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Відтак ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 12:27 год. 27.05.2015 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав відповідні свідчення.
Крім показань підозрюваного, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, показами потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ; проведеним одночасним допитом між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_5 розповів, як скоював вказані злочини.

В ході огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , було виявлено порушену обстановку, брудну постільну білизну, ніж, панчоху.

В ході огляду ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 80 грн. - чотири купюри по 20 грн.

Крім того, вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними доказами: рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ ОСОБА_9 про те, що 29.03.2015 року поступило повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідомий чоловік в панчосі на голові зґвалтував ОСОБА_7 ;іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування 15.05.2015 року продовжено заступником Знам`янського міжрайонного прокурора до 3-х місяців - до 29.06.2015 року.

По даному кримінальному провадженню виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

· отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи по освідуванню потерпілої ОСОБА_7 ;
· отримати висновок призначеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6(дактилоскопічне дослідження)
· отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз;
· повідомити підозрюваного про призначення експертиз та їх висновків;
· зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного;
· виконати вимоги ст. 290 КПК України;
· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину , а також злочину середньої тяжкості, не працює, вчинив злочин під час судового розгляду кримінального провадження за його ж обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з огляду на що вбачається, що здобуття грошових коштів шляхом скоєння майнових злочинів ним розглядається як джерело існування та свідчить також на користь можливості продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень, зокрема і здобуванням злочинним шляхом як ніде не працюючою особою матеріальних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.
Разом з тим вина ОСОБА_5 , зокрема, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , які водночас є його сусідками, та у разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , останній може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб з метою зміни наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також вчинити нові злочини.
Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами.
31.03.2015 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12:27 год. 28.05.2015 року.
Вказану ухвалу ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2015 року скасовано в частині обчислення строку тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 12:27 год. 27.05.2015 року.
Підставою для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи захисту з приводу того, що ОСОБА_5 не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування або суду, має постійне місце проживання, поганий стан здоров`я, є інвалідом ІІ групи є такими, які не заслуговують на особливу увагу.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення вказаних вище слідчих дій, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання таким ризикам, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 27.06 2015 року.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.20 год. 27 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1