У Х В А Л А
Справа № 569/8226/15-к
16 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.03.2014 р. близько 13 години на стежці біля рампи на відстані приблизно 5 метрів від залізничної колії на ст. Любомирка, Львівської залізниці, громадянин ОСОБА_4 та не встановлена досудовим розслідуванням особа нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , 1965 р.н. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень та вказав, що очевидцем вчинення відносно нього протиправних дій була його дружина ОСОБА_5 .
Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 факт нанесення тілесних ушкоджень ними чи іншою особою у вказаному потерпілим місці та у вказаним потерпілим час заперечили в повному обсязі. Крім того, вони вказали, що ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_5 , якій, згідно показів свідка ОСОБА_4 ініціював конфлікт та наніс ушкодження ОСОБА_4 . Згідно показів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 намагався втекти від ОСОБА_5 в напрямку станції Нова Любомирка, Львівської залізниці. Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заперечили факт перебування ОСОБА_8 на місці конфлікту.
Допитана в якості свідка гр-ка ОСОБА_8 показала, що була очевидцем вчинення протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 та мала при собі мобільний телефон. Проведеними слідчими діями встановлено, що 09.03.2014 ОСОБА_8 користувалася мобільним телефоном, до якого було встановлено сім картку абонентський номер НОМЕР_1 , який під час вчинення протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 вона тримала в руках.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з терміналу мобільного зв`язку, до якого було встановлено сім катру абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 12 години 00 хвилин 9 березня 2014 року по 14 години 00 хвилин 9 березня 2014 року з прив`язкою до ІМЕІ терміналу, зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що на даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (відомостях) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з терміналу мобільного зв`язку, до якого було встановлено сім катру абонентський номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправку та отримання SMS - повідомлень з терміналу мобільного зв`язку, до якого було встановлено сім катру абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 12 години 00 хвилин 9 березня 2014 року по 14 години 00 хвилин 9 березня 2014 року з прив`язкою до ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1