дело №1-87 2007 год
года Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи Бережной
Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н., с участием прокурора Гетьман Е.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Комсомольський
Харьковской области, проживающего АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, не работающего , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г. Балаклея Харьковской
области, проживающегоАДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321
ОСОБА_1. в августе 2006 года, более
точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
на пустыре в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области с растения
дикорастущей конопли собрал ветки и листья, которые просушил, измельчил,
незаконно хранил и перевозил без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ 2108, гос.
номер НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности.
14.12.2006 года в п.
Комсомольский Змиевского района Харьковской области работниками милиции в
салоне, вышеуказанного автомобиля, под кулисой было обнаружено и изъято
вещество, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 418 от 25.
12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), общим весом 9,5252 грамма.
ноябре 2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным на рынке в г. Донецке у неустановленного следствием
лица приобрёл за 300 грн. - 10 упаковок « Трамадола» по 10 капсул в каждой,
которые незаконно перевёз по месту своего жительства, где незаконно хранил и
ОСОБА_2. взял часть средства « Трамадол» и около 20 часов в г. Балаклея
Харьковской области на ул. Новоселовка в районе бывшего кафе « Дебют» незаконно
сбыл ОСОБА_3. 7 капсул « Трамадола» по 5 грн. за одну капсулу.
по месту жительства ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 в ходе обыска сотрудниками милиции было
изъято 89 капсул средства « Трамадол», которое согласно заключения судебно
-химической экспертизы № 418 от 25.12.2006 года и № 45 от 25.01.2007 года
является ядовитым лекарственным средством.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_1. , ОСОБА_2. вину свою признали полностью,
раскаялись в содеянном, пояснили, что преступления ими совершены при
вышеуказанных обстоятельствах.
полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в полном
объёме предъявленного обвинения
подтверждается следующими по
· протоколом осмотра и изъятия 7 капсул
« Трамадола» и наркотического средства -каннабиса в автомобиле ВАЗ 2108,
гос.номер НОМЕР_1 (л.д. 5);
· заключением судебно - химической
экспертизы № 418 от 25.12.2006 года (л.д. 20 - 24);
· вещественными доказательствами,
каннабисом и « Трамадол ом» (л.д. 36);
· протоколом опознания ОСОБА_2. (л.д.
· протоколом обыска от 17.01.2007 года
в домовладении ОСОБА_2. (л.д. 35);
· заключением судебно - химической
экспертизы № 45 от 25.01.2007 года ( л. д. 60 - 65).
вышеуказанные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что ОСОБА_1.
незаконно приобрёл, изготовил, хранил, перевозил наркотические средства без
цели сбыта и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
незаконно приобрёл, перевёз, хранил с целью сбыта и сбыл ядовитое вещество,
которое не является наркотическим, психотропным или их аналогом, а поэтому его
действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 321 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимых и было
установлено, что: ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, женат, имеет на
иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется
положительно, на учёте у врача нарколога
и психиатра не состоит;
ОСОБА_2. в силу ст. 89 УК
Украины не судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется
положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога
года по поводу синдрома опийной эпизодической зависимости, что следует из
справки от 19.01.2007 года врача -нарколога наркологического диспансера
поликлинического отделения Балаклейской ЦРБ(л.д.75).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3. , учитывая степень тяжести и обстоятельства совершённого
им преступления, данные о его личности, то что он совершил преступление средней
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины
признаётся обстоятельством смягчающим наказание, суд пришёл к выводу, что
необходимым и достаточным для его исправления является
наказание в виде ограничения свободы,
от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием применив ст. 75 УК
Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершённого им преступления, данные о его личности, то что он
совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, что
в силу ст. 66 УК Украины признаётся обстоятельством смягчающим наказание, суд
пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления является
наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого его надлежит
освободить с испытанием применив ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в поряде ст.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. судебные расходы за проведение судебно - химических експертиз
фн. 15 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком 1 (один) год, с возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной
системы об изменении места проживания, периодически являться в эти органы для
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание по ч. 1 ст. 321
УК Украины в виде 3 ( трёх) лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытанием с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением согласно ст. 76
УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства
- упаковку с 10 капсулами « Трамадол», упаковку с 5 капсулами « Трамадол» ,
упаковку с 7 капсулами « Трамадол», 65 капсул бело-красного цвета, туб с двумя
капсулами бело - красного цвета, туб с белым порошком, пакетик с веществом
растительного происхождения, находящиеся на хранении Змиевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. судебные расходы за проведение судебно - химических експертиз
по 94 грн. 15 коп. с каждого.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.