АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/289/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/74/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 03 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_10 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000077.

Своє рішення слідчий суддя мотивував, тим що постанова заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_10 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000077 є законною та обґрунтованою і такою, що винесена на підставі норм чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства після проведення об`єктивного дослідження всіх обставин справи по фактах викладених у заявах ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 06.03.2014 року і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити і скасувати постанову від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження від 06 березня 2014 року, прийняту заступником начальника СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області підполковником міліції ОСОБА_10 і направити кримінальне провадження №0000077 від 06 березня 2014 року до Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого досудового розслідування.

Апелянт вважає дану ухвалу незаконною, необґрунтованою, безпідставною та постановленою із істотним порушенням кримінально процесуального закону.

Стверджує, що висновки слідчого судді не ґрунтуються на вимогах закону та доказах і не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що через протиправні діяння посадових осіб і працівників Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» були спричинені наслідки правового характеру для ОСОБА_9 , а саме експертиза проведена не об`єктивно, і через це задоволено позов Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» до ОСОБА_9 про стягнення збитків і покладено на ОСОБА_9 вартість за проведену експертизу.

Заслухавши суддю доповідача апеляційного суду, скаржника ОСОБА_8 та представника інтересів скаржників адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а апеляцію такою, щодо задоволення не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, слідчий, слідчий-суддя зобов`язані всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З аналізу ухвали слідчого судді від 03 березня 2015 року та матеріалів кримінального провадження №0000077 колегією суддів встановлено, що ухвала є законною та обґрунтованою і винесена на підставі доказів наявних у матеріалах кримінального провадження, які зібрані відповідно до вимог КПК України та належним чином перевірені слідчим суддею.

Зокрема, згідно з рішенням Збаразького районного суду від 15 серпня 2014 року, позов ВАТ «Тернопільобленерго» в особі його структурного підрозділу Збаразького РЕМ до ОСОБА_9 про стягнення збитків спричинених без обліковим споживанням електроенергії задоволено, оскільки встановлено, що за допомогою магнітного пристрою встановленого ОСОБА_9 , прилад обліку електроенергії не працював і використану відповідачкою електроенергію не облікував. В результаті дії магнітного поля прилад обліку електроенергії, який знаходився в користуванні ОСОБА_9 вийшов з ладу і став непридатним для його подальшого використання. Дане рішення суду набрало законної сили і факти встановлені ним кореспондуються з доказами здобутими в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000077, які зібрані легітимно відповідно до КПК України.

Таким чином, спростовується заява ОСОБА_9 про вчинення енергопостачальною компанією ВАТ «Тернопільобленерго» в особі працівників її структурного підрозділу Збаразького РЕМ кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 364-1, 365-1, 366 КК України, а дії органу досудового розслідування та слідчого судді відповідають вимогам КПК України, а тому твердження апелянтів про те, що суд першої інстанції допустився : неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження; істотного порушення вимог КПК України, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду апеляційної скарги і відповідно до ч.1 ст.409 КПК України не можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000077 не знайдено доказів того, що працівники Збаразького РЕМ, при виявленні без облікового споживання електроенергії ОСОБА_9 , діяли з порушенням наданих їх повноважень, що тягне за собою кримінальну відповідальність, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3,4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 03.03.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС в Тернопільській області від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000077 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника скаржників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 03 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_10 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000077 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2