Справа № 161/4016/14-к
Провадження № 1-кс/161/1043/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у Апеляційному суді Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 року обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що у вказаних вище документах та речах, можуть знаходитися відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ці документи та речі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження вирішення його по суті, а саме надасть можливість проведення судової експертизи та встановлення чи спростування факту вчинення службового підроблення працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 161/2550/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка знаходиться в Апеляційному суді Волинської області.

Також встановлено і цього не заперечувалось слідчим, що дана кримінальна справа на час звернення до суду з клопотанням та його розгляді по суті, перебуває в провадженні Апеляційного суду Волинської області, де проводиться її розгляд по суті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що надання тимчасового доступу до кримінальної справи (провадження), яка перебуває в провадженні суду буде втручанням у здійснення правосуддя. Так як отримання матеріалів судових справ розгляд яких не завершено є не допустимим. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучити у Апеляційному суді Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 року обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1