Справа № 361/3597/13-к
Провадження № 4/361/20/13
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської обл. в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора -Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 20.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно голови правління СТ "Десенка" ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

З вищезазначеною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 18 квітня 2013 р. В скарзі заявник просить скасувати постанову, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно голови правленні СТ "Десенка" за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України за фактами зловживання службовим становищем або перевищенням службових повноважень ,

В судовому засіданні заявник, обґрунтовуючи свою скаргу, вказав, що копію оскаржуваної ним постанови він отримав 08 квітня 2013 року, а 15 квітня 2013 року направив свою скаргу до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою, надавши на підтвердження конверт зі штемпелем від 15.04.2013 року.

Обгрунтовуючи подану скаргу, пояснив, що 08 листопада 2011 року невстановлені особи за вказівкою голови правління СТ " Десенка", ОСОБА_2, проникли на його приватну територію, розташовану по АДРЕСА_1, де здійснили пошкодження належного йому електрокабелю.

Постановою слідчого Броварської міжрайонної прокуратури, Олійника О.І., від 20.09.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Вказану постанову вважає незаконною з тих підстав, що вона є незаконною, оскільки слідством не були встановлені особи, які за вказівкою ОСОБА_2 проникали на приватну територію заявника; не був допитаний свідок ОСОБА_4, який проживає з заявником по-сусідству і особисто бачив як невідомі особи втікали з приватної території заявника і відповіли свідку, що виконували вказівки ОСОБА_2; не проводився огляд місця події з метою перевірки можливості відключення земельної ділянки заявника від лінії електропостачання з території суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2.

З вказаних вище підстав заявник просив скасувати вищезазначену постанову і направити матеріали Броварському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки по факту зловживання службовим становищем або перевищення службових

повноважень головою правління СТ "Десенка", ОСОБА_2, що призвело до порушення законних прав та інтересів скаржника.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, яка вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки перевірка проведена по справі повно та об"єктивно, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України скарга на відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.

Як встановлено судом встановлені законом строки оскарження вказаної постанови заявником дотримані.

З досліджених судом відмовних матеріалів перевірки за звернення ОСОБА_1, вбачається, що 14.09.2012 року Броварський між районний прокурор скасував постанову слідчого Броварської міжрайонної прокуратури від 26.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління СТ " Десенка", ОСОБА_2, за фактом можливого зловживання або перевищення службовим становищем за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст.. 364, 365 КК України.

Як вбачається з тих же матеріалів, вказівки прокурора щодо встановлення кола осіб, які безпосередньо виконували вказівки ОСОБА_2 по відключенню будинку ОСОБА_1 від енергопостачання та не опитано їх з приводу вказаних обставин. Крім того, не був допитаний на прохання скаржника громадянин ОСОБА_4, який був очевидцем описаних вище подій і не перевірена версія ОСОБА_2 щодо можливості відключення будинку ОСОБА_1 від лінії електропередач з території суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2.

За таких обставин, оскаржувана постанова не може бути визнана судом об"єктивною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 94, 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Киїівської області Олійника О.І. від 20.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно голови правління СТ "Десенка", ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України -скасувати, матеріали направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Л. Міхієнкова