Справа № 214/2817/15-к
1-кс/214/441/15
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000850 від 19.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , на початку березня 2015 року разом зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , та в ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 з метою подальшого знайомства з чоловіками, зареєструватися в мережі Інтернет на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою подальшого знайомства з чоловіками та заволодіння їх майном, де створили фіктивну сторінку та виклали фотокартку невідомої дівчини під іменем ОСОБА_8 . Крім цього ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, шляхом психологічного впливу, а саме переконання запропонував ОСОБА_9 прийняти участь в скоєння злочину, запевнивши її в безкарності та кримінальної караності за скоєне, чим викликав у неповнолітньої ОСОБА_9 бажання брати участь у скоєнні злочину, тим самим вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_9 на заволодіння чужим майном, де неповнолітній ОСОБА_9 необхідно було зустрічатися з чоловіками, після чого привести їх до приміщення кв. АДРЕСА_2 , де там їх чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які із застосуванням погроз, примушували б чоловіків віддати їм належане їм майно.

Так, ОСОБА_5 , приблизно на початку березня 2015 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, зареєструвалися в мережі Інтернет на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою подальшого знайомства з чоловіками та заволодінням їх майном, де створили фіктивну сторінку та виклали фотокартку невідомої дівчини під іменем ОСОБА_8 . В ході листування з чоловіками в мережі Інтернет на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_9 ставили до відома чоловіків, що дівчині 15-16 років, тобто вона являється неповнолітньою, після чого пропонували зустрітися з чоловіками для подальшого спілкування, а неповнолітній ОСОБА_9 необхідно було зустрітися з чоловіком та привести його до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яку винаймав їх знайомий, де там їх чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які із застосуванням погроз, примушували б чоловіків віддати їм належне їм майно.

Так, в середині березня 2015 року ОСОБА_10 , як він вважав познайомився через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дівчиною, яка представилася ОСОБА_8 , вказане листування з ОСОБА_10 здійснювали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_9 , які діючи під іменем вигаданої дівчини на ім`я ОСОБА_8 , запропонували ОСОБА_10 зустрітися для подальшого спілкування. 17.03.2015 року близько о 18.30 год. ОСОБА_10 зустрівся в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовано в районі бул. Вечірнього з неповнолітньою ОСОБА_9 , яка видавала себе за дівчину на ім`я ОСОБА_8 з якою він листувався. Неповнолітня ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме під вигаданим приводом погодувати собаку, запросила ОСОБА_10 до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де їх чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5

17.03.2015 приблизно о 18.50 годині ОСОБА_10 по запрошенню ОСОБА_9 прийшов до приміщення вищевказаною квартири, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщення квартири та чекали на прихід ОСОБА_9 та раніше їм невідомого ОСОБА_10 , представившись співробітниками міліції, а саме ОСОБА_6 представився помічником слідчого Саксаганського РВ КМУ, де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме погроз спричинення побоїв, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_9 відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «Нокіа Х Dual Sim Green» вартістю 1499 грн., на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 66 грн. 75 коп.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1565 грн. 75 коп.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення , користувалася мобільним телефоном, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 року по 20.04.2015 року за абонентською Sim НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » періодом часу з 01.02.2015 року по 20.04.2015 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000850 від 19.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 року по 20.04.2015 року за абонентською Sim НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.02.2015 року по 20.04.2015 року за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1