Справа № 592/6880/15-к
Провадження № 1-кс/592/2253/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Під час слідства встановлено, що що 20.06.2015 оперативними співробітниками ОУ ГУ ДФС у Сумській області, на автомобільній трасі поблизу с. В. Чернеччина, Сумського району, зупинено мікроавтобус марки «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду даного автомобіля виявлено 340 каністр, приблизною ємністю по 5 літрів кожна з прозорою рідиною, яка має характерний запах спирту. Транспортування даної рідини здійснювали громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 20.06.2015 розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Будучи опитаним по данному кримінальному провадженню ОСОБА_3 пояснив, що 13.06.2015 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував йому здійснювати транспортування вантажів і цим заробляти кошти на проживання. Ринат взяв нього номер телефону. 19.06.2015 йому прийшло СМС-повідомлення з тестом «Виходь до АТБ через 15 хвилин». Сюди ж приїхав і Ринат. З ним вони поїхали до «Барси», де ОСОБА_5 запропонував йому здійснити перевезення картонних ящиків мікроавтобусом марки «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 з м. Суми до с. Ольшанка. За це ОСОБА_5 пообіцяв йому 500 гривень. Він погодився на цю пропозицію. Поблизу с. Чернетчина його зупинили працівники податкової міліції. Під час огляду автомобіля були виявлені картонні ящики з каністрами. В каністрах була прозора рідина з характерним запахом спирту.

Проведеною експертизою встановлено, що вилучені в мікроавтобусі марки «Ford Tranzit», днз НОМЕР_1 , рідини являються собою водно-спиртовими сумішами, що містять мікродомішки, альдегіди, метанол, естери, компоненти сивушних масел та не ідентифіковані компоненти, а тому не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими діями встановлено, що ОСОБА_3 користується номером стільникового телефону НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 13.06.2015 по 14.07.2015, оскільки вказана інформація може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , за період з 13.06.2015 по 14.07.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , , оскільки вказана інформація може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального провадження.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , за період з 13.06.2015 по 14.07.2015.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1