overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1380/11

№ 5/183/40/15

05 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на момент набрання вказаним законом законної сили він відбув ? частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає його необґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 не являється суб`єктом амністії.

Засуджений до суду не був доставлений, його відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Відповідно до п. «в» ч. 4 вказаного закону визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких засобів, крім випадків індивідуальної амністії.
Встановлено, що ОСОБА_5 має дві судимості за скоєння умисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, які віднесено законом до категорії тяжких.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не являється суб`єктом амністії, а тому амністія не може бути застосована до нього.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 185/2378/13-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Пожидаєвій К.Г.,

за участю прокурора Троценко І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000636 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 09.00 годину 17 травня 2013 року, не з'явились свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місце і час судового розгляду даного кримінального провадження були повідомлені в установленому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що на адресу суду не надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення з повістками.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Дело № 185/5936/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Косюка А.П.
при секретаре Пожидаевой Л.М.,
с участием прокурора Боргун Е.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
адвоката Киселевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не являются без уважительной причины, уведомлены надлежащим образом.
Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе данных свидетелей.
Заслушав мнение участников, которые не возражали против данного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а указанные свидетели подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины (1960 г.), суд. -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2013 года к 13.00 часам свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_1;
ОСОБА_6, проживающую: АДРЕСА_2;
ОСОБА_7, проживающего: АДРЕСА_3;
ОСОБА_8, проживающего: АДРЕСА_4.
Копию постановления направить начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, Павлоградскому межрайонному прокурору для сведенья.
Судья: А.П. Косюк
Справа № 185/3702/13-к
Провадження № 1-кп/185/202/13
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання в порядку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться судове провадження по розгляду питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

10 вересня 2014 року судове провадження по розгляду питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 335 КПК України було зупинено, а засуджений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

22 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому судове провадження по розгляду питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України необхідно поновити.

Керуючись ст. 355 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по розгляду питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України та призначити його розгляд на 22 вересня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1473/15-к
Провадження № 1-кп/191/229/15
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 15 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим суду обставинам.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11-00 годин 03 липня 2015 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвали направити до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1132/15 Справа № 186/283/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1, 2 ст.185 КК України,

Встановив:

07 травня 2015 року від прокурора до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга прокурора подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1, 2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 25 травня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/6287/15-к
Провадження № 1-кп/344/329/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 05 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3464/15-к
1-кп/405/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора м. Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від заступника прокурора м. Кіровограда ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13.02.2015 року, на 21 травня 2015 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 399/354/15-к
Провадження 1-кп/399/57/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, виділенні в окреме провадження, для передачі судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 для об`єднання з обвинувальним актом № 0000085.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4116/14-к
н/п 1-в/640/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2014 р. вироком Київського районного суду м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 23.04.2015 р., 30.04.2015 р., 12.05.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.

У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно п.3.1.2. Наказу №270/1560 від 19.12.2003 р. Державного департаменту України з питань виконання покарань «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причини.

Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 22 травня 2015 року о 14-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.

Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 14-00 год. 22.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5004/15-к
Провадження № 1-кп/644/364/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 000000974 від 30.10.2014 року, що надійшов від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону відносно громадянина:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
· раніше не судимого;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 травня 2015 року за вхідним № 17439/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 000000974 від 30.10.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року на 16 год. 00 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 000000974 від 30.10.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1