У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3

представника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень

1) заборонити залишати місце проживання з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби;

2) 1, 4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до Узинського МВМ Білоцерківського МВ;

3) заборонити відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);

г) заборонити виїзд за межі міста без дозволу без дозволу територіального ОВС.

Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, за час адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 68 грн.; 24.02.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП 5 діб арешту,

Крім того, 19.06.23015 року до ЧЧ Узинського МВМ надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вчинення сварки 19.06.2015 року за адресою АДРЕСА_1 на що ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про недопустимість зловживання алкогольними напоями та збору в квартирі сторонніх осіб. Крім того 24.07.2015 року на неправомірну поведінку ОСОБА_7 повторно надійшла заява , у зв`язку з чим на нього було складено протокол за ст.. 182 КУпАП, який направлено на розгляд до адміністративної комісії при Узинській міській раді та знову винесено попередження про недопущення зловживання спритними напоями та порушення прав інших громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який викладені у поданні обставини підтвердив, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.07.2014 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, термін якого закінчується 30 липня 2015 року із забороною залишати постійне місце проживання з 24 годин до 6 годин, зобов`язано двічі на місяць реєструватись в територіальних органах внутрішніх справ.

Як видно з матеріалів подання ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно як особа яка зловживає спиртним схильний до вчинення адміністративних правопорушень і зокрема до порушень громадського порядку.

За таких обставин у поданні обґрунтовано доцільність встановлення обмеження у виді заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);

Одночасно суд звертає увагу, що у поданні не обґрунтовано доцільність встановлення додаткових заходів обмеження, які не було встановлено ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 30.0.2015 року, а саме заборонити виїзд за межі міста без дозволу без дозволу територіального ОВС.

За таких обставин термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід продовжити на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: 1) заборонити залишати місце проживання з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби;

2) 1, 4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до Узинського МВМ Білоцерківського МВ;

3) заборонити відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);

У встановленні інших додаткових обмежень відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1