Справа № 1 -87/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м
. Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
- Мельника
І.І.

секретаря - Матейко О.С.

за
участю прокурора - Головашкіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, несудимого, громадянина
України, за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у житло при слідуючих
обставинах:

31 березня 2007 року близько 10 год. ОСОБА_1,
скориставшись тим, що його сусіди по під "їзду, мешканці квартири № 39 - подружжя ОСОБА_2
пішли з дому та скориставшись тим, що ключ від його квартири підходив також до
дверей квартири ОСОБА_2, відкрив замок вхідних дверей та проник в квартиру,
звідки викрав системний блок комп"ютер вартістю 3460 грн., який з
квартири виніс та розібравши його по деталях, заховав у гаражі батьків своєї
матері по вул. Шухевича в м. Бурштині. 03
квітня 2007 року
працівники міліції виявили та вилучили коробку системного блока та комплектуючі
деталі комп"ютера.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою винність в пред"явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 31 березня 2007
року близько 10 год.
він знаходився вдома сам, так як батьки пішли на роботу. Почувши, що із
сусідньої квартири господарі теж вийшли він, знаючи про те, що ключ від їхньої
квартири підходить також і до

2

замка
дверей квартири сусідів, вирішив зайти в квартиру сусідів ОСОБА_2, де
неодноразово бував раніше, та викрасти звідти системний блок комп'ютера, так як
у його власному комп"ютері перегорів блок живлення. Переконавшись, що в
під"їзді нікого немає, він відкрив ключем вхідні двері та зайшов у
квартиру ОСОБА_2, звідки викрав системний блок комп"ютера. Повитягувавши
комплектуючі з корпуса, він на слідуючий день заніс їх у гараж батьків своєї
матері і заховав там. 03 квітня 2007 року, коли близько 15 год він прийшов
додому, мати йому сказала, що його викликають в Бурштинське відділення міліції.
Він зрозумів, що його викрито і розповів про вчинену ним крадіжку та розказав,
де заховав викрадені деталі.

В даний час батьки його повністю відшкодували сусідам завдані збитки, у
вчиненому він розкаюється і просить його суворо не карати. На дослідженні
інших, наявних в матеріалах досудового слідства доказів не наполягає, оскільки
не заперечує фактичних обставин справи, вину свою визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що підсудний ОСОБА_1 проживає з ним по
сусідству, неодноразово бував у нього в квартирі. Ранком 31 березня 2007 року він з
дружиною пішли з дому, а коли повернулись, то виявили, що з квартири викрадено
системний блок комп"ютера. Про крадіжку він розпитував і в ОСОБА_3, але
той свою причетність до цього категорично заперечував. Тоді він звернувся з
письмовою заявою в Бурштинське відділення міліції і через три дні виявилось, що
крадіжку вчинив все-таки ОСОБА_1. В даний час батьками підсудного збитки йому
повністю відшкодовано, жодних претензій до підсудного він не має і на суворості
його покарання не наполягає.

Заслухавши пояснення підсудного та потерпілого, міркування прокурора, який
теж не наполягає на дослідженні інших наявних доказів суд вважає, що дії
ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.185 ч. З КК України, оскільки він вчинив
крадіжку чужого майна з проникненням у житло і вину свою у вчиненому визнав
повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, його вік, який судиться вперше, у вчиненому
розкаюється, матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано

Як особа, за
місцем проживання та навчання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом"якшують покарання підсудному
і в сукуності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і
ступінь небезпечності його як особи для суспільства, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323,324,327 КПК
України суд, -

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185
ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням
з іспитовим строком тривалістю один рік і на підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступления
вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з
часу його проголошення через Галицький районний суд.