№ 1-458/2008 г.
М У К Р А И Н Ы
2008 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего
- судьи Сидоренко Ю.В.
секретаре Осинцевой Л.А.
участием: прокурора Спильныка С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Армянск Красноперекопского района АР
Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не
работающего, детей не имеющего, не
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 10.05.2002 года Васильевским
районным судом Запорожской области по ст. 186 ч. 3, с применением ст.75 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года; 2) 18.12.2003 года
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ст.
71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 19.07.2006 года
условно-досрочно на 1 год 12 дней из Весёловской ИК № 8 Запорожской области по
постановлению Весёловского районного суда от 12.07.2006 года.
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
прошёл на огражденную территорию двора АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2., имея
цель проведения с ним свободного времени. Находясь там, воспользовавшись
отсутствием во дворе и в доме ОСОБА_2., в результате внезапно возникшего умысла
на похищение принадлежащего ему имущества, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, повторно, тайно похитил стоящий во дворе
металлический бак размером 1,5 м х 1 м стоимостью 285 грн., металлический стол,
стоимостью 100 грн. с прикрученными к нему тисками, стоимостью 215 грн.,
металлическую конструкцию для чистки обуви стоимостью 100 грн., две секции
металлического забора ограждения двора высотой 1,5 м длинной 2 м каждая по цене
50 грн. за одну, на общую сумму 100 грн., после чего скрылся с похищенным,
причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения им
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что с
05.02.2008 года находился на лечении в больнице в г.Днепрорудный, за домом
присматривала дочь. Выписавшись из больницы и зайдя во двор дома, обнаружил
пропажу металлических изделий, в связи с чем обратился с заявлением с милицию.
В последующем узнал о том, что кражу совершил ОСОБА_1. Материальных претензий к
подсудимому не имеет, просить суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 2
ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершённая повторно.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не
погашена в установленном законом порядке, вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал
раскрытию преступления и установлению истины по делу, гражданский иск возмёщен
потерпевшему в полном объеме, что признается смягчающими наказание
обстоятельствами. Вместе с тем, ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
преступлений судом признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Вместе с
тем, с учетом полного возмещения в добровольном порядке материального ущерба, а
также мнения потерпевшего о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и без отбытия наказания в течение испытательного
ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 800,00 грн., суд считает необходимым оставить без
рассмотрения, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в
полном объеме, о чем свидетельствует заявление ОСОБА_2., имеющееся в материалах
дела и потерпевшим не оспаривается (л.д.23).
ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины,
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
«О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года ограничения
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания в течение
испытательного срока - один год, обязав осужденного периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО