Справа №613/537/15-к Провадження № 1-кс/613/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою; витребувати з прокуратури Богодухівського району Харківської обл. витяг з ЄССА (єдиної системи статистики та аналізу) за лютий 2015 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 12 лютого 2015 року близько 12-00 год. в слідчому кабінеті Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській обл., відав заяву (в порядку ст. 214 КПК України) прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 на адресу прокурора Богодухівського району Харківської обл. ОСОБА_4 , в якій зазначено,що секретарем суду ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення,передбачене ст. ст. 366 КК України. Однак, прокурор прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою в ЄРДР не вніс,що є незаконною бездіяльністю.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність дану скаргу повернути заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
05.03.2015 року прокурором прокуратури ОСОБА_3 на ім`я начальника РВ направлена відповідь для вручення ОСОБА_2 , відповідно до якої з поданої ОСОБА_2 заяви від 12.02.2015 року не вбачається підстав для внесення відомостей в ЄРДР. Копія даної відповіді була вручена ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 березня 2015 року при розгляді аналогічної скарги, таким чином, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги сплинув.
ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення зі скарго, але ніяким чином не обґрунтовує своє прохання та не посилається на обставини, на підставі яких суд міг би поновити вказаний строк.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя