Дело №1-111
января 200? года Никитовский
районный суд г.Горловкн Донецкой области в составе: председательствующего -
судьи Милейко Е.Д., при секретаре Акимочкине А.А., с участием прокурора
Кнрнлюка А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Анжеро-Судженск Кемеровской области РФ, русского, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, судимого 8.04.2005г. Никитовским районным судом г. Горловкя по ст.213 ч.І УК Украины к
100 часам общественных работ, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 152 ч. 3,
сентября 2006 года около 13 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в спальной комнате в доме АДРЕСА_1, с целью удовлетворения половой
страсти с несовершеннолетней ОСОБА_3, с угрозой применения физического насилия
и используя ее беспомощное состояние, положил ОСОБА_3 на кровать и совершил с
ней насильственный половой акт.
же, 10 сентября 2006 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в спальной комнате в доме АДРЕСА_1, с целью удовлетворения
половой страсти в извращенной форме с несовершеннолетней ОСОБА_3, с угрозой
применения физического насилия и используя ее беспомощное состояние, положил
ОСОБА_3 на кровать и совершил с ней насильственный половой акт в извращенной
в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил, что с ОСОБА_3. он
ни в какой форме половой акт не осуществлял, себя оговорил на досудебном
следствии под физическим воздействием со стороны работников милиции.
признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины суд не может принять во внимание и
расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности за совершенное
подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании
будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и
обвиняемого ОСОБА_2 давал признательные показания и пояснял, что 10 сентября
2006 года он находился по месту своего жительства, был в состоянии алкогольного
опьянения, когда пришла домой его дочь ОСОБА_3, он заставил ее переодеться,
затем завел в спальню, положил на кровать, раздел, и совершил с ней половой акт
сначала обычным способом, а затем в извращенной форме (л.д.49-50,7б-77).
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 10 сентября 2006 года,
когда она пришла домой, ее отец ОСОБА_2 заставил ее переодеться, потом отвел в
спальню, раздел ее и положил на кровать, после чего совершил с ней половой акт, как в
и в извращенной форме.
в судебном заседании ОСОБА_4 пояснила, что 10 сентября 2006 года ей на работу
позвонила ее дочь ОСОБА_3 и рассказала, что ее изнасиловал отец ОСОБА_2, она
посоветовала дочери обратиться в больницу.
в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что ее знакомая ОСОБА_3. ей рассказала,
что 10 сентября 2006 года ее изнасиловал отец.
протокола осмотра места происшествия от 11.09.2006г. и фототаблицы к нему с
места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 было изъято: майка, халат, две
наволочки, простынь, пододеяльник, две бутылки, пачка из-под сигарет, фрагменты
сентября 2006 года ОСОБА_4 обратилась с заявлением в прокуратуру Никитовското
района г.Горловки о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности (л.д. 19).
ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события
подозреваемый ОСОБА_2 подробно и детально показал, каким образом он совершил
насильственные половые акты с ОСОБА_3. (лд52-62).
заключения судебно-медицинской экспертизы №324/1237, ОСОБА_3. до 10.09.2006г.
половой жизнью не жила и маловероятно совершение полового акта с ней без
нарушения девственной плевы. На момент освидетельствования обнаружены свежие
разрывы девственной плевы, образовавшиеся от действия тупого предмета, каковым
мог быть в напряженный половой член, возможно в указанный срок, относящиеся к
легким телесным повреждениям. Разрывы на слизистой прямой кишки образовались от
действия тупого предмета, каковым мог быть и напряженный половой член, возможно
в указанный срок, относящиеся к легким телесным повреждениям. Повреждений на теле
ОСОБА_3. на момент освидетельствования не обнаружено. Маловероятно причинение
разрывов девственной плевы и слизистой прямой кишки собственной рукой. Половой
акт от 10.09.2006г. мог явиться причиной вульвовагинита у ОСОБА_3. Разрывы
девственной плевы, повреждения слизистой прямой кишки у ОСОБА_3. могли
образоваться при обстоятельствах на которые указывает в ходе допроса
потерпевшая ОСОБА_3. от 14.09.2006г. и подозреваемый ОСОБА_2 от 21.09.2006г.
заключения судебно-иммунологической экспертизы №354 кровь ОСОБА_3. относится к
группе В с изогемагглютинином антн-А. На женских плавках изъятых с места
происшествия обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген В.
Следовательно, кровь в исследуемом пятне могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3.
заключения эксперта судебного психолога №5480/28 ОСОБА_3. понимала характер и
значение совершаемых с нею действий, оказывать эффективное сопротивление не
могла, избыточных (т.е. превышающих некую условную «среднюю» для ее возраста,
пола) лживости и фантазирования не выявлено (л.д.131-133).
акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №845 ОСОБА_2 страдает
психопатией мозаичного круга (перверзный, эксплозивный вариант), осложненной
хроническим алкоголизмом 2 стадии, псевдозапойная форма пьянства с
психопатизацией личности по возбудимому типу (эмоционально неустойчивое
расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от употребления
алкоголя с вредными последствиями). В период совершения инкриминируемого деяния
ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период
совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 полностью осознавал своя действия и
руководил ими. В период совершения инкриминируемого ОСОБА_2 не находился во
временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать
свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает
свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д. 142-145).
образом, показания ОСОБА_2. на досудебном следствии полностью согласуются с
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., иными материалами уголовного дела
(показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинской,
судебно-иммунологической экспертиз, эксперта судебного психолога,
воспроизведением обстановки и обстоятельств события) и не имеют между собой
противоречий, поэтому суд расценивает показания подсудимого на досудебном
следствии как правдивые н соответствующие действительности.
прокуратурой Никитовского района г.Горловки проверкой по заявлению ОСОБА_2 о
применении к нему недозволенных методов ведения следствия нарушений закона не
выявлено, в возбуждении уголовного дела отказано на основании л. 1 ст.б УПК
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
ОСОБА_2. по ст. 152 ч.З УК Украины, как изнасилование несовершеннолетней, т.е.
половое сношение с угрозой применения физического насилия и с использованием
беспомощного состояния потерпевшей; по ст. 153 4.2 УК Украины, как
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме с угрозой
применения физического насилия и с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, а также совершенное в отношении несовершеннолетней.
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим,
характеризуется отрицательно, смягчающих вину подсудимого обстоятельств не
имеется, как обстоятельства отягчающие наказание, суд признает рецидив
преступлений, и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения
свободы, придя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.З УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.
же признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 153 ч2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
соответствии с ч.І ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний
определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.
соответствии с ч.І ст.71, ст.72 УК Украины частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Никитовского районного суда г.Горловки от 8.04.2005г. и
окончательно определить ОСОБА_2 общий срок наказания в виде лишения свободы
сроком на одиннадцать лет и десять дней.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г.Артемовска
наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 сентября 2006 года.
доказательство: трусы принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Никитовского района г.
Горловкн, вернутьОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья