Копія. Справа № 4 - 26 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО
ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

22 листопада 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїка
М.І.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Завгороднього Є. Г.

слідчого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за
поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця,
громадянство України, освіта неповна
середня, не працює, судимого:

-
воєнним трибуналом в 1984
році за ст. 246 п. «В» до 3 р. п/в;
вироком Устинівського районного суду,
Кіровоградської області в 1989 році за
ст.117 КК України до 3 років
позбавлення волі; в 1998 році Херсонським о/с
по ст. 143 ч.2. ст.118
ч.2, ст. 117 ч.4, ст. 42 КК України
до позбавлення волі на десять
років, звільнився умовно достроково 06.04.2007 року.

у вигляді тримання під вартою, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 16 жовтня
2008 року о 20 - 00 годині в с. Садки Устинівського району, Кіровоградської
області відкрито викрав транспортний
засіб (скутер «Дельта») вартістю 2107 - 00 грн., який належить на праві
власності ОСОБА_3, чим причинив потерпілій матеріальні збитки, тобто злочин,
передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Із подання слідує, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі, раніше судимий,
повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Слідчий та прокурор вважають, що
подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і
обґрунтоване.

ОСОБА_2 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.148 КПК України
передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2
ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк до шести років, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття
особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Статтею 150 КПК України передбачено,
що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин,
зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні
якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх
характеризують.

ОСОБА_2 раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні нового, умисного,
тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком до шести років, з врахуванням передбачених ст.150 КПК
України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що
в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання Цимбаєву С. М. запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два
місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з з моменту затримання, з 14 листопада 2008 року.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,
165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину,
передбаченому ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється
з моменту затримання, з 14 листопада
2008 року.

Копію даної постанови направити для
виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
М. І. Заїка.