13 ноября 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Мингечуар республика Азербайджан, гражданки Украины, русской, не
работающей, не судимой, с базовым общим
средним образованием, вдовы, имеющей на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1, в дневное время
09 июня 2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с иным лицом в отношении которого органом досудебного
следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с
его розыском, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выбив входную
дверь проникли в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитили электрический чайник «Domotek» МS 4270, стоимостью 74 грн. 80 коп.,
монитор 17 дм «Samsung
стоимостью 765 грн., базовый блок FDD 3,5-1,44 Samsung, ALBS, Panasonik, INTEL, Celeron, D-2267/256/533 BOX, стоимостью 1657 грн. 50 коп.,
радиотелефон базовый «Panasonik KX-TC 1461 BxB 900 MPz», стоимостью 270 грн., мобильный
телефон с зарядным устройством «Philips 168», стоимостью 200 грн., томометр
стоимостью 67 грн. 50 коп., фен для укладки волос «Philips», стоимостью 73 грн. 60 коп., водный
спрей для укладки волос, стоимостью 20 грн., пластмассовую массажную расческу,
стоимостью 8 грн. 80 коп., две спортивные трикотажные кофты, на общую сумму 56
грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 причинив материальный ущерб на общую
сумму 3193 грн. 20 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и пояснила, что 09 июня 2006 года совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 распивали спиртное, после чего ОСОБА_1 пригласил их к себе домой,
однако его теща выгнала их из дома и они ушли. По дороге ОСОБА_3 предложил ей
вернуться и совершить кражу из дома, она согласилась. ОСОБА_3 выбил дверь, они
вошли в дом АДРЕСА_2 откуда вынесли имущество которое указано в списке
обвинительного заключения. С похищенным пришли на ж.д. станцию города
Лисичанска где их задержали работники милиции и изъяли похищенное имущество.
Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит
суд не лишать ее свободы так как у нее на иждивении находится
несовершеннолетняя дочь и мать инвалид 2 группы.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что в июне 2006 г., находилась на отдыхе в г. Евпатория, ей позвонила ее мать, ОСОБА_6, и сообщила, что с их дома совершена кража. Когда приехала домой, то обнаружила, что с дома
были похищены: электрический чайник «Domotek», монитор 17 дм «Samsung 795 DF»,
ALBS, Panasonik, INTEL, Celeron, D-2267/256/533 BOX,
радиотелефон базовый «Panasonik KX-TC 1461 BxB 900 MPz»,
мобильный телефон с зарядным устройством «Philips 168», тонометр «Romeb»,
фен для укладки волос «Philips», водный спрей для укладки волос, пластмассовая массажная расческа, две спортивные трикотажные кофты, которые в
последствии были возвращены работниками милиции. Материальный ущерб ей возмещен
в полном объеме, каких либо претензий к подсудимой не имеет, просит суд не
лишать ОСОБА_2 свободы.
Из оглашенных и исследованных судом
показаний свидетеля ОСОБА_6, (л.д.91-92) видно, что 09 июня 2006 г., попросила подсудимую и иных лиц выйти из
дома так как те были в состоянии алкогольного опьянения, после чего ее зять лег
спать, а она закрыла дверь на замок, и ушла.
Когда вернулась к дому, обнаружила, что входная дверь была открыта, а
замок был сломан, в комнате отсутствовало имущество.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4,
(л.д.25-26) следует, что 09 июня 2006 г.
с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на станции Волчеяровка г. Лисичанска,
распивали спиртные напитки, потом уснул, когда разбудили работники милиции
увидел, что рядом с ним стоял компьютер и иные вещи, а также рядом была ОСОБА_2
и ОСОБА_3, от которых он узнал, указанные вещи были ими похищены из дома
Из показаний свидетеля ОСОБА_1,
(л.д.126-127) следует, что 09 июня 2006 г.,
распивал спиртное с ОСОБА_1 и иными лицами, после чего пригласил их к
себе домой, однако его теща выгнала подсудимую из дома а он лег спать, когда
проснулся то увидел, что из дома похищено имущество, когда совместно с
работниками милиции пришел на станцию ж.д. вокзала города Лисичанска, увидел подсудимую, ОСОБА_3, возле которых
стояло похищенное из его дома имущество.
Из протоколов осмотра места
происшествия от 09.06.2006 г. (л.д. 5, 14) видно, что
работники милиции в присутствии понятых осмотрели дом АДРЕСА_2, из которого
было похищено имущество принадлежащее ОСОБА_1, а также осмотрено изъято
похищенное имущество у подсудимой работниками милиции на ж.д. станции
Волчеяровская города Лисичанска.
Из заключения товароведческой
экспертизы № 1008 от 23 марта 2007 года (л.д.114-116) которая была оглашена
судом и исследована в судебном заседании
видно, что стоимость похищенного имущества составляет 3193,20 гривен.
Таким образом суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированы по
ч.3 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества
по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, а
также данные, характеризующие ее личность: ОСОБА_1 в быту характеризуется отрицательно, не
В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд принимает во
внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение потерпевшей материального ущерба, нахождение на ее иждивении
несовершеннолетней дочери, и матери
Обстоятельством отягчающим ее
наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая, что подсудимая полностью
признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, чистосердечно раскаялась
в содеянном, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, на иждивении у
подсудимой находится несовершеннолетняя дочь, и мать инвалид 2 группы, а также
учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_1 которая просила суд не лишать подсудимую
свободы так как материальный ущерб ей возмещен полностью, и каких либо
претензий к ОСОБА_1 она не имеет, суд считает возможным назначить подсудимой
наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив ее от наказания в
силу ст. 75 УК Украины, что по убеждению
суда будет достаточным и необходимым для достижения цели ее исправления.
Судебные издержки в сумме 167 гривен
39 копеек, за проведение товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с
ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства:
электрочайник на подставке, базовый блок, радиотелефон, монитор, мобильный
телефон с зарядным устройством, томометр, фен, водный спрей, расческу, две
спортивные кофты, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей
ОСОБА_1 подлежат передаче ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 3 (трех) лет лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную
ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытанием на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, и не выезжать за пределы Украины без их разрешения.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под
стражи в зале суда немедленно, зачесть в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 26 по 27 декабря 2006 года, и с 08 октября 2007 года
по 13 ноября 2007 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 167 гривен
39 копеек, за проведение товароведческой экспертизы, в доход государства.
Вещественные доказательства: электрочайник на подставке,
базовый блок, радиотелефон, монитор, мобильный телефон с зарядным устройством,
томометр, фен, водный спрей, расческу, две спортивные кофты, которые находятся
на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_1
может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский город ской суд.
Судья: