У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 9 липня 2015 року заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року - без зміни.

У заяві захисник ОСОБА_7. порушує питання про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України захисник ОСОБА_7. у заяві посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_4 проти України» від 12 лютого 2015 року (заява №74297/11).

Одночасно адвокатом ОСОБА_7. подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 40012 КПК України 1960 року.

У клопотанні адвокат ОСОБА_7. зазначає, що 12 лютого 2015 року Європейським судом з прав людини (далі - Суд) було постановлено рішення яким встановлено порушення Дзержинським районним судом м. Харкова під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

10 березня 2015 року представником засудженого ОСОБА_4 отримано лист Міністерства юстиції України, в якому повідомлялося про набуття рішення Суду по справі «ОСОБА_4 проти України» від 12 лютого 2015 року статусу остаточного.

11 березня представник ОСОБА_4 звернувся до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини для отримання повного тексту рішення Суду в перекладі на державну мову із засвідченням автентичності цього перекладу, який ОСОБА_4 було отримано через адміністрацію Харківського слідчого ізолятору 4 квітня 2015 року.

7 квітня 2015 року ОСОБА_4 з дотриманням строку на оскарження подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про перегляд судових рішень щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 40012 КПК України 1960 року, що підтверджується повідомленням начальника Харківського слідчого ізолятора про відправлення вказаної заяви засудженого ОСОБА_4

Однак, на запити адвоката ОСОБА_7. до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України ним було отримано повідомлення про те, що заява засудженого ОСОБА_4 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ станом на 25 травня 2015 року та Верховного Суду Україну станом на 29 травня 2015 року не надходила.

З огляду на те, що отримана від Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копія рішення Суду по справі «ОСОБА_4 проти України» від 12 лютого 2015 року була втрачена не з вини засудженого ОСОБА_4, а інша копія перекладу зазначеного рішення Суду була отримана представником ОСОБА_4 лише 23 червня 2015 року, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання заяви поважними, а тому цей строк належить поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 447, 451, 5 КПК України, а також Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд»

у х в а л и л а:

поновити захиснику ОСОБА_7. строк на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України щодо ОСОБА_4.

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_7. про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 з підстави передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 445 КПК України.

Надіслати копії ухвали та заяви захисника ОСОБА_7. учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3