№1-228/2008
июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи
секретаре - Яценюк О.А.,
участием прокурора - Шивцова А.М.,
в открытом судебном заседании в г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Розаловка Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины,
образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего
по найму, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,
30 июня 2007 года в период с 01.30 до 02.30 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии и алкогольного опьянения, умышленно, с целью
выяснения отношений с ОСОБА_2, с которым у него сложились длительные
неприязненные отношения, незаконно без разрешения собственника жилья, открыто в
присутствии членов семьи собственника дома, путем свободного доступа через
калитку проник во двор, откуда через входные двери вторгся в жилой дом,
расположенный по адресу АДРЕСА_3, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердив
обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Суду пояснил, что 29.06.2007г. находился на выпускном
вечере в Яковлевской школе в с.Яковлевка Раздельнянского района Одесской
области, где выпил водки и пива, около 24.00 часов он встретил ОСОБА_2, с
которым у него были давние неприязненные отношения, и начал выяснять с ним
отношения по поводу того, что последний не возмещает ущерб его сестре,
взысканный с него по приговору суда, между ними завязалась драка, в ходе
которой ОСОБА_2 убежал к себе домой по адресу: АДРЕСА_3. С целью продолжить
выяснение отношений, около 01.30 часов 30.06.2007г., он, ОСОБА_1, отправился за
ним, и увидев, что ОСОБА_2 зашел в дом, через калитку зашел во двор, а потом в
дом через входную дверь, которая не была
закрыта на замок. Как во дворе, так и в доме между ними продолжалась драка в
присутствии сестры ОСОБА_2, после чего он покинул территорию домовладения ОСОБА_3, отца ОСОБА_2, и ушел домой. Заявленный
к нему потерпевшим гражданский иск в размере 2500 грн. в счет возмещения
морального вреда, причиненного преступлением, признал полностью.
Таким образом, подсудимый в полном объеме признал вину по
предъявленному ему по делу обвинению, правильно понимает и не оспаривает
обстоятельства совершенного им преступления.
Помимо признательных показаний
подсудимого его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_3 о том, что ему
на праве собственности принадлежит жилой дом АДРЕСА_3, в котором проживают
кроме него его сын ОСОБА_2 и дочь. 29.06.2007г. он дома не ночевал, так как
находился в гостях, а утром 30.06.2007г. от сына и дочери узнал, что ночью к
нему в дом ворвался подсудимый без какого-либо разрешения как с его стороны,
так и со стороны его детей, и устроил драку с сыном, после чего он написал
заявление в милицию. При этом ОСОБА_1 повредил входную дверь в дом, перепугал
его малолетнюю внучку, а у него после этого резко ухудшилось состояние
здоровья, поскольку он страдает гипертонией и заболеванием сердца, в связи с
чем даже был уволен с работы водолаза. Моральный ущерб, причиненный ему
преступлением, он оценивает в 2500 грн.;
- протоколами осмотра места происшествия от 30.06.2007г.
и от 27.02.2008г., согласно которых местом происшествия является домовладение
АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_3 (л.д.6, 26-27);
- свидетельством о праве собственности на жилой дом
АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 на праве частной собственности, выданное
13.11.2001г. (л.д.41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 05.03.2008г. с участием ОСОБА_2, согласно которого свидетель показал
и рассказал, как ОСОБА_1 совершил преступление (л.д.50-52);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 . от
05.03.2008г., согласно которого свидетель показала и рассказала, как ОСОБА_1
совершил преступление (л.д.58-59);
очной ставки от 15.03.2008г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.83-84);
очной ставки от 15.03.2008г. между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4. (л.д.85-86).
Исходя из вышеизложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему в вину
преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.162 ч.1 УК
Украины, как незаконное проникновение в жилище лица.
При назначении вида и меры
наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности
подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый, совершил не тяжкое
обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что ОСОБА_1 следует назначить минимальное наказание,
предусмотренное санкцией статьи.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Вещественных доказательств и расходов по делу не
досудебном следствии и уточненный в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3
гражданский иск на сумму 2500 грн. в счет возмещения морального вреда,
причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 грн. в счет возмещения материального вреда,
причиненного преступлением.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: