Справа № 667/3666/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0006033 від 20.11.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357 КК України ,

встановив:

15 травня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , з наданням дозволу на вилучення , а саме квитанції № 640 та бланку №116, заповнений особою на прізвище Скляр від 17.10.2013 року, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що до ЄРДР за №0006033 від 20.11.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357 КК України , а саме теще що 19 листопада 2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку цивільної справи № 668/2918/13-ц за позовом ГЗП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розгляду було допитано керуючого апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 Кучерук ОСОБА_8 , яка пояснила, що після винесення суддею ОСОБА_9 ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, цивільна справа була підготовлена секретарем судового засідання, та було віддано судовому розпоряднику, який займається відправкою пошти. 14.10.2013 року судовий розпорядник через Головне поштове відділення відправила її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується квитанцією. Згідно інформації, наданої відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 18.10.2013року посилку по поштовій квитанції № отримав громадян Скляр по паспорту серії НОМЕР_1 . Також було встановлено, що при видачі посилок заповнюється бланк №116, який заповнюється особою, яка одержує посилку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник Одеської обласної дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання , не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , протокол допиту потерпілого , повідомлення поштовій квитанції № , та квитанція за № 1717 від 14 жовтня 2013 року виданої ХД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відправлення посилки ІНФОРМАЦІЯ_3 доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0006033 від 20.11.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться в розпорядженні Одеської обласної дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити а саме: квитанції № 640 та бланку №116, заповнений особою на прізвище Скляр від 17.10.2013 року .

Встановити строк дії ухвали строком до 15 червня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1