Дело: 1-п/1416/19/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.03.2012 Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Коньшиной Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО Агротранссервис-Юг, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Грузия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 1996, 2001 и ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего ЧП "Диланян", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,
об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи назначенным на основании протокола общего собрания учредителей ООО Агротранссервис-Юг№ 1 от 10.08.1999 г., директором вышеуказанного предприятия и являясь должностным лицом, которое согласно уставу предприятия наделено контрольно-распорядительными обязанностями, и имел прямой доступ к печати предприятия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, с целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_2, действуя в сговоре с неустановленным в ходе следствия лицом, в августе 2007 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.08.2007 г., находясь по месту расположения ООО Агротранссервис-Югпо адресу: г. Николаев, ул. Скороходова, 95, внесли в справку о доходах № 120 от 08.08.2007 г. на имя ОСОБА_3 за период с февраля по июль 2007 г. заведомо ложные сведения о размере заработной платы последнего. Достоверно зная, что для предания настоящей справке юридической силы необходимы подписи директора (должностного лица) и печати предприятия, ОСОБА_2 поставил свою подпись от имени директора ООО Агротранссервис-Юг, после чего, пользуясь свободным доступом к печати предприятия, поставил оттиск печати ООО Агротранссервис-Югна указанной справке.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 08.08.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), с целью получения потребительского кредита, находясь в Центральном отделении филиала ПАО КБ НадраНиколаевского РУ, расположенном по пр. Мира, 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что справка о его месте работы и заработной плате, якобы полученной им в ООО Агротранссервис-Югза период времени с февраля по июль 2007 г. является поддельной, т.к. он на данном предприятии официально проработал с апреля по июль 2007 года и указанную в справке о доходах на его имя заработную плату никогда не получал, и данная справка была подделана ОСОБА_2 предоставил указанный документ в кредитный отдел банка, на основании чего администрацией банка было принято решение о выдаче ему потребительского кредита.
Следователь СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 обратился в суд с постановлением, в котором просит освободить от уголовной ответственности обвиняемых ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины в связи с истечением сроков давности, мотивируя тем, что они совершили преступление, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же то, что со дня совершения ими преступления истекло 3 года, то есть истекли сроки привлечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 к уголовной ответственности.
В судебном заседании обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, против прекращения дела не возражают, со дня совершения ими преступления истекли сроки привлечения их к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, обвиняемого по ч.1 ст. 366 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_3, обвиняемого по ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента вынесения.
Судья Ю.П. Крутий