№1-44/2007 г.
19.03.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Рябченко Л.М. с участием прокурора Гуржий
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
пос.Сиротино г.СевероДонецк Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего г. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
23.10.2006 года примерно в 05ч.00мин. ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении
административного здания ЧП «ОСОБА_4» по адресу:
г.Пологи ул.Первомайская, 13, путем свободного доступа, тайно похитил
беспроводную компьютерную мышь, стоимостью 75грн., а также деньги в суме
1210грн., чем причинил ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 1285грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., вину в
совершении преступления признал полностью и своими показания полностью
подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что он арендует
помещение склада для хранения семян подсолнуха, где работали неофициально
сторожами ОСОБА_1. и ОСОБА_3. Утром 13.10.2006 года к нему позвонил ОСОБА_3. и
сообщил, что ОСОБА_1. пропал. Когда он приехал в склад, то обнаружил, что
ОСОБА_1. действительно нет, также пропали деньги в сумме 1210грн. и компьютерная мышь, которую он
приобретал в ЧП «ОСОБА_5» за 75грн. В настоящее время ему возмещен частично
причиненный материальный ущерб.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый
согласился не исследовать другие доказательства по делу.
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к
выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления
доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий
виновного, общественную опасность содеянного им, отягчающих обстоятельств нет,
как смягчающие обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства и
учебы характеризуются положительно, суд учитывает мнение потерпевшего и с
учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбытия
наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324,
327-338, 339 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если он в течении
одного года не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы, учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.