Справа № 683/522/15-к
1-кп/683/61/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні одна малолітня дитина, українця, гр.України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувавсь, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року близько 3 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині дороги по вул.Миру в м.Старокостянтинові в напрямку вул.Попова, безпосередньо перед здійсненням маневру повороту праворуч з вул.Миру на вул.Попова в порушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху» України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в тому числі слизьке та засніжене дорожнє покриття і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль почало заносити, в зв`язку з чим ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування: однак автомобіль в загальмованому стані виїхав на смугу зелених насаджень перед будинком № 13 по вул. Попова, де зіткнувся з деревом.
Внаслідок вказаної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому внутрішньої щиколотки правої великогомілкової кістки, закритого перелому діафіза правої малогомілкової кістки на рівні нижньої третини з зміщенням уламків, із латеральним вивихом стопи, які відносяться по категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимої п.12.1 «Правил дорожнього руху» України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме спричиненням пасажиру ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, обставини скоєння ним, інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнному щиро покаявсь, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, даними розписки потерпілої ОСОБА_6 від 05.04.2015р., даними квитанції до прибуткового касового ордера №12 від 06.04.2015р., згідно яких ОСОБА_4 сплатив у касу Старокостянтинівської ЦРЛ 2359,68 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Також, підлягає залишенню без розгляду цивільний позов Старокостянтинівського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської райради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору Старокостянтинівська ЦРЛ до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 2359,68 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував дані збитки, що підтверджується даними, вищевказаної квитанції до прибуткового касового ордера №12 від 06.04.2015р.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Залишити без розгляду цивільний позов Старокостянтинівського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської райради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору Старокостянтинівська ЦРЛ до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 2359,68 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_6 .
Речові докази: автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя