Справа № 1-868
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Доманіцького М. М.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця міста
Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, який навчається наї-му курсі Академії водного
транспорту, не одруженого, працюючого водієм у п/п ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року близько 15.00 год. ОСОБА_1,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_2,
у невстановленої слідством особи,
відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав з метою збуту медичний
шприц, ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка,
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1726х від 20.08.2007
року, містить в собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху
речовину - 0, 24г. З метою подальшого збуту,
придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі
та на автомобіля "ЗАЗ 110307 Славута", державний НОМЕР_1,
перевіз його до будинку 12 по вул. Приозерній в місті
Києві, де о 21.30год. був затриманий
працівниками міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що його попросили збути наркотичний засіб та
він повинен був його збути о 20.00год біля будинку 12 по вул. Приозерній в
місті Києві. Він чекав до 21.30год, але
за наркотиком ніхто не прийшов, а його
самого затримали працівники міліції. У вчиненому кається, просить не позбавляти волі.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції,
заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи
провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому
обвинувачення.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані
докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена повністю.

На
підставі викладеного кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 повинна бути за ст. 307 4.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту
наркотичного засобу, який є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно до
ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

На
підставі викладеного, за наявності
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається,
працює, добровільно пройшов курс
лікування від наркотичної залежності,
позитивно характеризується за місцем проживання, допомагає матері, яка є інвалідом 3-ої групи з дитинства, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання і вважає за
можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК
України та, на підставі ст. 77 КК України, не призначати додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав ОСОБА_1,
на підставі ст. 76 КК
України, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів
кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну
силу, ОСОБА_1 залишити без змін
-застава. Після вступу вироку в законну силу,
заставу у розмірі 3000 грн., яка
знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві по квитанції № 000410 від 20.08.2007 року - повернути
заставодавцю ОСОБА_3.

Речові
докази по справі, а саме опій
ацетильований, який знаходиться на
зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в
місті Києві по квитанції 3 008711 у пластиковому медичному шприці - знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в місті Києві, УДК у Київській
області, р/р 0466, код ЗКПО 255755285, МФО 821018).

Вирок
може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний
суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.