У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №70000796 від 20.06.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , директора Ужгородського районного центру дитячої творчості, неодруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу відділу освіти державної адміністрації Ужгородського району №77-ка від 18.03.2002р. на посаді директора Ужгородського районного центру дитячої творчості, що розташований в с.Великі Лази, вул.Плотинія,47, Ужгородського району, будучи службовою особою в функціональні обов`язки якої входило ведення адміністративно-господарської та фінансової діяльності центру, складання графіку роботи гуртків, заповнення табелів виходу на роботу працівників гуртків, організація роботи гуртків, груп та інших творчих об`єднань у приміщеннях загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладах району, діючи умисно в період з 15.09.2011року по 25.05.2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в АДРЕСА_2 , здійснила службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконну видачу та затвердження особистим підписом офіційного документу, а саме табелів виходу на роботу керівника гуртка Ужгородського районного центру дитячої творчості «Фото справа» - ОСОБА_5 де зазначила, що останній за період з вересня 2011 року по травень 2012 року виходив на роботу 260 годин для здійснення ним керівництва гуртком «Фото справа», однак вказаний гурток не функціонував, оскільки жоден з членів гуртка зі складеного списку ні разу його не відвідував.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, та враховуючи те, що матеріальної шкоди діями ОСОБА_4 не заподіяно, а тому вона перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим наявні всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, про що написала відповідну заяву.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та підстави вказані прокурором, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, з часу вчинення нею злочину до кримінальної відповідальності не притягалася, що свідчить про її бажання виправитися, а також враховуючи те, що матеріальної шкоди нікому не заподіяно, потерпілим у даному кримінальному провадженні жодну фізичну чи юридичну особу не визнано, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриттям відносно неї кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.
На підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 20.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1