overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 Справа №607/6666/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинна, Козівського району, Тернопільської області, проживаючою у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинна, Козівського району, Тернопільської області, проживаючою у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 28 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №5/2515/429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

з участю: прокурора- Потапенко Є.Е., представника КВІ ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, яка за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року засуджена за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 09.11.2012 року, за цей період засуджена зарекомендувала себе добре. З засудженою проводилась профілактична робота, спрямована на направлення останньої на шлях виправлення, з метою формування у неї правослухняної поведінки і стимулювання до становлення на вірну життєву позицію. Обов»язки, покладені на неї судом виконувала. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Повторного злочину не скоїла, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 445/11, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженій за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року, закінчився, за цей час засуджена обовязки, покладені на неї судом, виконувала, нового злочину не скоїла, позитивно сприйняла профілактичну роботу, що з нею проводилась, тому її можливо звільнити від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

Подання Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2. Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 143/302/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі матеріали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. ст 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений 22 лютого 2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Погребищенський РП КВІ УДПтСУ у Вінницькій області звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Як вбачається з подання засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 22.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор та представник РП КВІ підтримали подання повністю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив суд про звільнення його від призначеного покарання, оскільки закінчився його іспитовий строк. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку він не притягувався, вів законослухняний спосіб життя та зобов`язався й надалі вести себе так.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з оглядку на таке.

В судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 22.02.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити по закінченні іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. ст 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 305/665/15-к
Номер провадження 1-кп/305/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, військовозобов"язаного, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 15 березня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на грунті виниклої сварки, умисно наніс громадянці ОСОБА_5 два удари руками, затиснутими в кулак по грудній клітці, чим спричинив їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 18.03. 2015 року, легкі тілесні ушкодження, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Досудовим слідством, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 10.04. 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В підготовочому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що надала суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 461/1318/15-к
Провадження № 1-кп/461/171/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21.04.2015 р. Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
обвинувальний акт надійшов до суду 03.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому домашній обрано слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова; підстав для його зміни немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 21 квітня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я..

з участю прокурора Левицького Р.А. .

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_2 керуючи мотороллером EX 150 F № BC 2892 AA, порушив правила дорожнього руху України внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипеда FX STAYER, яким керував ОСОБА_3, завдавши йому тілесні ушкодження середньої ттяжкості.

Винність свою в скоєному ОСОБА_2 визнав повністю і під час попереднього розгляду справи заявив клопотання про закриття проти нього кримінальної справи у звязку з актом амністії.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 вчинив діяння , яке у відповідності до ст. 12 КК України не є тяжким.

В матеріалах справи є копії копія паспрта з якого видно, що він народився 24.09.1993 року. Отже на час вчинення діяння йому не було більше 18 років.

У відповідності до ст. 1 п. аЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми звільняються від покарання.

Отже , вік ОСОБА_2 є підставою для застосування до нього ст.1 п. аЗакону України Про амністію у 2011 році

Керуючись ст. 1 п а, 8, 12 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році, ст. 86 КК України , ст. 244 п.5 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити. Кримінальні справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 КК України закрити у звязку з актом амністії .

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2 підписку про невиїзд , скасувати.

Речові докази, які зберігаються у Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, моторолер марки М моделі ЕХ 150 F № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2 та велосипед FX STAYER -потерпілому ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 454/362/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/393/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами з іспитовим строком два роки та покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження, а обвинуваченому та потерпілій також копії апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/248/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 21.04.2015 р. на 09.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 534/1721/14-к
№ 1-кп/534/15/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000621 від 28 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 знаходилась вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання у якій було проведено 23.07.2014 року. Ухвалою Комсомольського міського суду від 31.01.2015 року на підставі ст.. 335 КПК України оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 11 від 15.04.2015 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної кримінальної справи та передано її до мого провадження.

Враховуючи, що після завершення підготовки справи досудового розгляду суд постановляє відповідну ухвалу про призначення до судового розгляду та керуючись ст. 316 КПК України,

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/610/15-к
Провадження №1-кп/560/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України із затвердженим 20 квітня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України на 30 квітня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/3739/15-к
Провадж. № 1-КП/639/257/15
У Х В А Л А

21 квітня 2054 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2015 року в ЄРДР під № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2015 року в ЄРДР під № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20 квітня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2015 року в ЄРДР під № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 24 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3438/15-к
Провадження № 1-в/592/173/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , у порядку дистанційного провадження засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває зазначене клопотання. Втім засуджений відбуває покарання у СВК №116.

У засіданні задоволено клопотання прокурора про виклик начальника відділення СПС ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання та провести процесуальну дію, судове засідання, дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні о 11-40 22.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1