Дело № 1- 210/2008 год
2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич
при секретаре Дзыговской
участием прокурора Давыдова С.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,
образование полное среднее, холостого, военнообязанного, студента 4-го курса группы С-0551
Желтоводского института предпринимательства “Стратегия”,
ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.08.2008 года около 22-00
часов, находясь вблизи кафе - бара
“Веселый лимон”, расположенного по ул. Гагарина в с. Червоное, Криворожского
района Днепропетровской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений между ним и ОСОБА_3, действуя неосторожно, проявляя преступную
небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможность наступления
телесных повреждений, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес один удар
рукой, сжатой в кулак в область лица ОСОБА_3, отчего ОСОБА_3 стал падать на земляную твердую
неровную поляну, и во время падения ухватился руками за одежду ОСОБА_2, увлекая
В результате падения ОСОБА_2 на ОСОБА_3 последнему были причинены
телесные повреждения, в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома
9-10-го ребер слева, ссадины лица, которые относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 128 УК Украины по
признакам неосторожного средней тяжести телесного повреждения.
начала судебного следствия по делу потерпевший ОСОБА_3 предоставил
в суд письменное соглашение, в котором просил суд прекратить
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины и
освободить его от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с
тем, что они с подсудимым примирились,
подсудимый причиненный ущерб возместил полностью, при этом пояснил что никаких
претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ОСОБА_2
вину в предъявленном обвинении
признал полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшим и возмещения
ущерба потерпевшему, причиненного
преступлением, против освобождения его от уголовной ответственности и
прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим не
возражал, что подтверждается письменным соглашением от 21.10.2008 года.
Также возместил коммунальному учреждению «городская больница №7» г. Кривого
Рога средства затраченные на лечение
потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1047,86 грн., что подтверждается
квитанцией об уплате от 31.10.2008 года (л.д.70, 71)
Суд,
выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, а также мнение
потерпевшего, каждый из которых считал возможным прекратить данное уголовное
дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, учитывая то, что
подсудимый впервые совершил преступление,
небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с
потерпевшим и возместил полностью причиненный потерпевшему и лечебному учреждению
ущерб, не возражает против прекращения
уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, считает
возможным в порядке ст. 46 УК Украины, освободить подсудимого от уголовной
ответственности по ст. 128 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим, а
дело в отношении него - производством прекратить.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд;-
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с примирением подсудимого с
потерпевшим и дело производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -
подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный
суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья