overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 14 вересня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 19.10.2011 .

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
Справа № 1-306/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Бірука П.В.,

за участю захистника підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

за участю захистника підсудного ОСОБА_5- ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за ч.3 ст.364; ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явився свідки:

ОСОБА_9 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_10 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а/50); ОСОБА_11 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3 д/к.317); ОСОБА_12 (жителька м.Здолбунів вул.Яворницького, 62 а); ОСОБА_13 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4); причини своєї неявки суду свідки не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2012 року .

Керуючись ст.ст72; 292, КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2012 року свідків :

ОСОБА_9 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_10 (житель ІНФОРМАЦІЯ_5 а/50);

ОСОБА_11 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3 д/к.317);

ОСОБА_12 (жителька м.Здолбунів вул.Яворницького, 62 а);

ОСОБА_13 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4).

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися підсудні: ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_2 (житель м.Дубно вул.грушевського, 170а/5); ОСОБА_3 (житель м.Дубно провул.Федорова,7); ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2); та потерпіла ОСОБА_5 (жителька м.Дубно провул.Федорова, 7) причини своєї неявки суду підсудні та потерпіла не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2012 року .

Керуючись ст.ст.288; 72; 290; КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2012 року підсудних та потерпілу :

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3а/5);

ОСОБА_3 (житель м.Дубно провул.Федорова,7);

ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_5 (жителька м.Дубно провул.Федорова, 7).

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/372/14-к
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 18.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 28.03.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 18.03.2014 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 18.03.2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 03 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/852/14-к
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 10 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 , із затвердженим 23.07.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 10 липня 2014 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 10 липня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 28 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2514/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001722 від 18.03.2013р.-.

ВСТАНОВИВ:
17.02.2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001722 від 18.03.2013р. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09:00 год. 23.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 571/831/15-к
Провадження №1-кп/571/73/2015
У Х В А Л А
08 липня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 14 липня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-16/10
Провадження № 1/2302/1452/11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

за участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чотири рази не зявлялися в судове засідання, хоча про час та дні слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Постанови про здійснення примусового приводу підсудних в зал судового засідання через органи Городищенського РВ УМВС не були виконані. Постійного місця проживання не мають, їх місцезнаходження чи місце перебування невідоме і слухання справи не відбувається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доставки їх до суду для вирішення питання зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки місце перебування підсудних невідоме, постійного місця поживання не мають, обраний органом досудового слідства запобіжний захід не справляє належного впливу на підсудних, вони перешкоджають нормальному ходу процесу, переховуються від суду і цим перешкоджають встановленню істини по справі. Неявку підсудних у судове засідання, суд, розцінює як намагання уникнути від покарання.

Керуючись ст.ст. 165,1651 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук та провести затримання підсудних:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул.. Лісова №74 с. .Мліїв-1 Городищенського району Черкаської області, не одруженої, раніше не судимої.

При затриманні підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 негайно доставити їх до Городищенського районного суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Провадження по справі зупинити до виявлення підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4646/13-к
номер провадження 1-кс/695/346/13
У Х В А Л А

26.11.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Голубицького В.В.

розглянувши заяву судді Чирви Олександра Івановича про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чирвою О.І. було заявлено самовідвід у справі кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вони являються родичами (двоюрідними братами).

Учаснику судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява судді Чирви О.І. про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є родичем (двоюрідним братом) судді Чирви О.І., і відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Чирви Олександра Івановича по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

Суддя С.І. Орел
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4996/13-к
номер провадження 1-кп/695/56/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0001551 відносно:

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначене на 23.01.2014 року не з`явиdся, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно вищезазначеного свідка.

Суд вважає, що пояснення свідка є суттєвими тому застосовує до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/701/13-к
номер провадження 1/695/63/13
П О С Т А Н О В А

11.11.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Голубицького В.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 в тому що він 16 лютого 2005 року близько, 17-30 год., керуючи власним автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Гельмязів - Софіївка, із с. Гельмязів у напрямку с. Гладківщина, перед проїздом нерівнозначного перехрестя, не дотримуючись вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю «Опель» д.н.з. 500 94 КМ під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі «Бориспіль-Запоріжжя» в напрямку м. Київ, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів, під час якого водій ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Після дослідження матеріалів справи прокурором заявлено клопотання про виклик експерта ОСОБА_4, який проводив експертизу № 140/13 від 19.09.2013 року по даній справі, для його допиту в судовому засіданні, оскільки потерпілий вважає що експертиза є неправильною.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Підсудний та його адвокат просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на всі питання які були поставлені перед експертами були надані відповіді, надання додаткових пояснень від експертів щодо проведеної експертизи немає необхідності.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення оскільки будь-яких обставин, які потребують пояснень експертами які проводили експертизу, ні прокурором ні потерпілим не наведено. Не вказано прокурором в чому полягає необхідність допиту експерта та з яких питань.

Керуючись ст. 77, 296 КПК України, в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виклик експерта.

Суддя С.І. Орел
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4444/14-к
номер провадження 1-кп/695/250/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_5 , 15.09.2014 року близько 16-00 год. перебуваючи на території ТОВ СП «Золотоніський», що в с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, з метою використання його для проїзду до місця проживання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «ALPHA» NW 49-4 д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/120 складає 4089,84 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 04.12.2014 року примусовим приводом доставлений не був, але на адресу суду був направлений рапорт про неможливість доставити в судове засідання обвинуваченого, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. .

В зв`язку з цим прокурор наполягав на повторному застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 18.12.2014 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3568/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

Суддя: ОСОБА_1