№4-194
ПОСТАНОВА

про
продовження строку тримання під вартою

7
березня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Шереметьева
І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СУ ГУ
МВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора м. Києва,
про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженцю м. Києва, українцю,
громадянину України, освіта середня, одруженому, працюючому зварювальником у
ТОВ «Арт-Мережа», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
несудимому,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від ІНФОРМАЦІЯ_1 року порушено кримінальну справу НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.121
КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року
близько 11 години, знаходячись у коридорі загального користування біля своєї квартири
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив у конфлікт з
ОСОБА_3., в ході якого умисно завдав останньому два удари стільцем у голову,
заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року заступником прокурора м. Києва продовжено строк
досудового слідства по кримінальній справі до чотирьох місяців.

У поданні слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1
строку тримання під вартою до чотирьох місяців, посилаючись на те, що по справі
необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про
необхідність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час неможливо закінчити розслідування з
урахуванням складності кримінальної справи, що обумовлено великим обсягом
роботи, оскільки необхідно: отримати висновки призначених судово-медичної,
імунологічної, стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертиз та
ознайомити з ними обвинуваченого; провести відтворення обстановки та обставин
події за участю ОСОБА_1; пред'явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення; виконати
вимоги ст.ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також
виконати інші дії, в яких виникне необхідність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10
років, наслідком цього злочину є протиправне позбавлення життя людини. Тому
наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній
справі. Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СУ ГУ МВС України
в м. Києві задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, строк тримання
під вартою до чотирьох місяців, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом 3 діб з дня її винесення.