У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 Справа №607/15818/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541, розпочатого 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивується тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не проведено огляду місця події і не зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не залучено експерта та не проведено судової земельно-технічної експертизи, щоб дослідити межі та територію земельної ділянки, не встановлено та не допитано свідків, не проведено одночасного його допиту та його родичів із ОСОБА_5 для усунення розбіжностей, не надано юридично-правову оцінку діям ОСОБА_5 і не виконано слідчих дій на стадії пред`явлення підозри та завершення досудового розслідування, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року закрито кримінальне провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не допитано в якості свідків власників приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, після допиту свідків при наявності розбіжності у їх показаннях провести одночасний допит свідків, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях, також не проведено огляду земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541 від 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541, розпочатого 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003541, розпочатого 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0003541, розпочатого 12 вересня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1