Справа № 550/327/15-к
Провадження №1-кп/550/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючої, інваліда 2 групи, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 12.04.2015 р. близько 13 год., перебуваючи стані алкогольного сп`яніння біля господарства, яке розташовано по АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар відкритою долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 , а після цього декілька разів сильно схопила руками його за шию та обличчя, чим заподіяла останньому, згідно висновку судово медичної експертизи № 496 від 20.04.2015 р., легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування 28.04.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочину і визначили міру покарання обвинуваченій 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що вона розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також характер пред`явленого їй обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягала на затвердженні зазначеної угоди.
Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що йому зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просив затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого та обвинуваченої, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і обвинувачена свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2015 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами покарання - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий