overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 569/9518/15-к
09 липня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 червня 2015 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом проникнення до будинку по АДРЕСА_1 викрала належні гр. ОСОБА_4 золоті вироби та грошові кошти.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
13 липня 2015 р. м.Рівне
Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу стосовно засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду від 23 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисником-адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року у разі необхідності апеляційний суд проводить попередній розгляд справи, при якому розглядає питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, в тому числі і питання щодо дня і місяця розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вона призначена до розгляду в апеляційному суді Рівненської області на 10:00 годину 21 липня 2015 року, однак, з врахуванням тієї обставини, що суддя-доповідач у вказаний період буде перебувати у відпустці та з врахуванням думки прокурора, розгляд справи необхідно призначити після виходу судді з відпустки на 12 год. 00 хв. 8 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 провести у відкритому судовому засіданні.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 8 вересня 2015 року, повідомивши письмово всіх учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 11 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 червня 2015 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської обалсті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить забезпечити безоплатного захисника для надання правової допомоги.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.401 КПК України, ст.8 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" -

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Копію ухвали направити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5332/15-к
У Х В А Л А

22.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 07.05.2015 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду 26 червня 2015 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Зобов`язати прокурора Черкаської області надати суду заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 07.05.2015 року зі всіма доданими до неї документами та матеріали перевірки вказаної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3761/15-к
1-кп/705/387/15
У Х В А Л А
13.07.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 09 липня 2015 року ( вх. № 14114) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження внаслідок автоматизованого розподілу судових страв між суддями, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годин 30 хвилин 23 липня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/637/15 Справа № 712/6093/15-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

02 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою голови правляння кредитної спілки "Альянс" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання голови правляння кредитної спілки "Альянс" - ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою голови правляння кредитної спілки "Альянс" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання голови правляння кредитної спілки "Альянс" - ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна на 10:00 год. 13 липня 2015 року.

В судове засідання викликати представника кредитної спілки "Альянс", прокурора, Управління служби безпеки України в Черкаській області , повідомити про час та дату розгляду справи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 240/450/15-к
Провадження № 1-кп/240/88/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000187 від 20.05.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За вимогами ч. 7 ст. 115 ЦПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись, ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000187 від 20.05.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.00 годині 22 липня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Дело № 1/0808/347/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Запорожье
Жовтневий районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего - судьи Клименко Л.В., при секретаре Владыченко И.В. с участием прокурора Сербы А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в деле в качестве общественного защитника его супругу ОСОБА_2,-
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве общественного защитника его супругу ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в качестве защитника допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители.
В соответствии со ст. 32 УПК Украины близкими родственниками являются родители, супруги, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
В связи с изложенным, суд считает необходимым допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 его супругу ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 32,44 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_2 - удовлетворить.
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, его супругу ОСОБА_2.
Судья Клименко Л.В.
Провадження №1-кп/331/366/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 України, який ухвалою судді від 02.07.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України на 16 липня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/0808/459/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«05» июня 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263УК Украины, суд
22 мая 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующие:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/459/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 31июля 2012 года на 12 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
№ 337/5921/13-к
Провадження 1-кп/337/434/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 27.04.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2, 3 ст. 185 КК України

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2, 3 ст. 185 КК Українина 17.10.2013 року о 11:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 332/5770/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/5770/13-к
Провадження № 11 -кп/778/1432/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«13» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 317 ч.ч.1,2, ст. 309 ч.2, ст. ст.70, ст.71 КК України,
встановила:

Ухвалою судді доповідача від 02 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1