Справа № 1-158/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 04 лютого 2010 року, в місті ОСОБА_3, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з електроопор, які розташовані по провулку Кузнєцова, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ПРППМ загальною довжиною 300 метрів, вартістю 261 гривня, чим спричинили ЦТП №12 міста ОСОБА_3 філії ВАТ „Укртелеком" матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч на 06 лютого 2010 року, в місті ОСОБА_3, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Соборності, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 419 гривень 07 копійок, чим заподіяли ЦТП №12 міста ОСОБА_3 філії ВАТ „Укртелеком" матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч на 17 березня 2010 року, в місті ОСОБА_3, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Грушевського, що в місті ОСОБА_3, викрали телефонний кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 190 метрів, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Гоголя, що в місті ОСОБА_3, викрали телефонний кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 45 метрів, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Кутузова, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 55 метрів, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Б.Хмельницького, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 60 метрів, з опор зв'язку, розташованих по вулиці Сокола, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 120 метрів, чим спричинили ЦТП №12 міста ОСОБА_3 філії ВАТ „Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 375 гривень.

Крім того, в ніч на 19 березня 2010 року, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з подвір'я будинку №10 по вулиці Ізяславська, що в місті ОСОБА_3, викрали 2 кришки каналізаційних люків водопровідної мережі, вартістю 460 гривень за одну, чим спричинили Славутському УВКГ матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень.

Крім того, 21 березня 2010 року, у вечірній час, в місті ОСОБА_3, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з опор зв'язку, які розташовані по вулиці Б.Хмельницького, що в місті ОСОБА_3, викрали кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 35 метрів, вартістю 120,90 гривень, чим заподіяли ЦТП №12 місті ОСОБА_3 філії ВАТ „Укртелеком" матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні визнали свою вину повністю і дали показання, що в період часу з початку лютого 2010 року по кінець березня 2010 року, вони, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, вчиняли крадіжки телефонного кабелю з опор звязку по місту ОСОБА_3, після чого обпалювали викрадений телефонний кабель в подвір'ї будинку №1 по провулку Кузнєцова, міста Славута, та продавали даний кабель для чоловіка на імя ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, підсудні дали показання, що в ніч на 19 березня 2010 року вони скоїли крадіжку двох кришок каналізаційних люків на території подвір'я будинку №10 по вулиці Ізяславська міста Славута. Після крадіжки вони здали дані кришки на пункт прийому металобрухту, що розташований поблизу території заводу ЗАТ «Славутський «Будфарфор».

Обєктивно вину підсудних підтверджено в суді даними:

протоколів огляду місць подій з фото таблицями до протоколів, з яких слідує підтвердження факту відсутності телефонного кабелю по місту ОСОБА_3, та двох кришок каналізаційних люків в подвір'ї будинку №10 по вулиці Ізяславська в місті Славута;

протоколів відтворення обстановки і обставин події, згідно яких вбачається, що підсудні добровільно показують та розповідають, як вони скоювали крадіжки майна;

протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких слідує підтвердження того факту, що вони підтримують одні і ті самі покази, та що вчиняли крадіжки вдвох;

протоколу огляду та добровільної видачі, згідно якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно видав 7 метрів телефонного кабелю, який він викрав спільно з підсудним ОСОБА_2 з опор, що розташовані по провулку Кузнєцова в місті Славута;

актів встановлення викрадення ліній звязку, з яких слідує підтвердження факту відсутності телефонного кабелю по місту ОСОБА_3, та підтвердження розміру заподіяної ЦТП №12 міста ОСОБА_3 філії ВАТ „Укртелеком" матеріальної шкоди;

довідки про вартість, з якої вбачається, що вартість однієї кришки каналізаційного люка становить 460 гривень, а вартість викрадених двох кришок каналізаційних люків становить 920 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винних, помякшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини справи.

Як помякшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового слідства та суду.

Обтяжуючою покарання обставиною справи судом встановлено вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставини вчинення злочину, особи винних, ставлення їх до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора та представників потерпілих, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, сприяння органам досудового слідства та суду, вік підсудних, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення підсудний покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Прокурором в інтересах Славутського цеху з технічних питань №12 ОСОБА_3 філії ВАТ «Укртелеком» до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування збитків заподіяних злочином, на загальну суму 1175 гривень 97 копійок.

ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_3 філії, яка являється потерпілою стороною по справі заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином на загальну суму 5240 гривень. Викладена сума повністю підтверджена зведеним та локальним кошторисом розрахунку вартості відновлення ліній звязку по вулицях Соборності, Кузнєцова, Грушевського, Кутузова, ОСОБА_4 та Сокола в місті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову заявленого ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_3 філії під час судового розгляду справи, суд враховує доведення заподіяння підсудними цивільними відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків на суму заявленого позову. Оскільки заподіяні збитки дійсно завдані позивачу і підтверджені даними відповідних розрахунків, суд визнав позов підлягаючим повному задоволенню.

Речовий доказ по справі: 7 метрів мідного кабелю в чорній обмотці, який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, як такий, що не являє собою цінності.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, 1166 ЦК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджених обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Славутського цеху з технічних питань №12 ОСОБА_3 філії ВАТ «Укртелеком» про відшкодування збитків заподіяних злочином при вчиненні крадіжок задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Гонча рука ОСОБА_5 суму 5240 гривень на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_3 філії, розрахунковий рахунок 260025 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 315966 .

Речовий доказ по справі: 7 метрів мідного кабелю в чорній обмотці, який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, як такий, що не являє собою цінності.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.