Справа №1-61 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Чіковій Т.М.

З участю прокурора Ніжнік Л.І.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальної
справи по

звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.

3,263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального висновку
ОСОБА_2, раніше судимий Вознесенським міськрайсудом ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ст. 189 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в період відбування покарання
скою нові злочини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16.00 години в м. Вознесенську по АДРЕСА_7 неповнолітній ОСОБА_2 з метою заволодіння грошима ОСОБА_3
шляхом вільного доступу незаконно проник в будинок
ОСОБА_3, де із застосуванням насилля відносно потерпілого ОСОБА_4, що є небезпечним для життя та здоров»я, відкрито
викрав у ОСОБА_3 гроші в сумі 80 грн., та у
ОСОБА_4 гроші в сумі 180 гри., що належали ОСОБА_3, спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 260 грн.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 16 год 55 хв. по АДРЕСА_1 м. Вознесенська
працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та
вилучено 35 патронів калібру 5,45 мм., які ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлений час і
місці, що являються боєприпасами та придатні для стрільби.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 в порядку
ст, 225
КПК України поступила в Вознесенський міськрайонний суд.

В судовому засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи прокурор заявила клопотання про повернення
кримінальної справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, оскільки на всі особи, що
викриті у вчинені злочину, притягнуті як обвинувачені, тобто слідчий не ставить питання перед судом про звільнення від
кримінальної відповідальності неповнолітніх
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно ст. 105 КК України, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, із застосуванням до них примусових
заходів виховного характеру, а виніс
постанову про припинення відносно них кримінального переслідування у зв»язку з
відсутністю в їх діях складу правопорушення.

Згідно постанови слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_4 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні при пограбуванні потерпілої ОСОБА_3., але безпосередньо грошима ОСОБА_3. не заволодівали. При цьому
гроші у потерпілого ОСОБА_4 взяв неповнолітній ОСОБА_5, але мети у нього на
привласнення цих грошей не було. Ці гроші він передав
обвинуваченому ОСОБА_2. У зв»язку з вказаним, як вважає слідчий,
в їх діях відсутній склад злочину.

Суд погоджується з думкою прокурора про
необхідність вжиття до вказаних неповнолітніх, які не досягли,
згідно ст. 22 КК України, віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру,
у зв»язку з чим постанова слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про
припинення кримінального переслідування відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України -

2

підлягає скасуванню і матеріали відносно вказаних
неповнолітніх осіб повинні бути направлені
в суд для застосування до них примусових заходів виховного характеру. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 249-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 3, 263 ч. 1 КК України повернути прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесене подання

прокурором.