16 октября 2007 года местный суд города Лисичанска Луганской
области в составе председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Лисичанске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Чигарак Борисоглебского района Воронежской области,
гражданки Украины, цыганки, без образования, не замужем, не судимой, не
работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 в дневное время 27 августа, 2007
года, находясь во дворе дома №33 кв. Ленинского комсомола г.Лисичанска,
тайно похитила сумку мужскую для
документов, в которой находились: портмоне, блокнот, ручка шариковая,
гражданский паспорт на имя ОСОБА_3, ключи от квартиры, лекарство
«Ливиан»-аэрозоль во флаконе емкостью 50мл., деньги в сумме 510
грн.,принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 причинив материальный вред на общую
сумму 766 гривен 80 копеек.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 27 августа
2007 года гуляла со своими детьми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во дворе дома
№33 кв. Ленинского комсомола г.Лисичанска. ОСОБА_4 подошел к ней и она
увидела в его руках мужскую сумку, она ее забрала и вместе с детьми ушла. По
дороге вытащила из сумки деньги в сумме 510 гривен, а сумку выбросила. Через
некоторое время к ней домой пришел потерпевший и потребовал вернуть сумку. Она
выдала работникам милиции похищенную сумку. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд не лишать ее свободы.
Кроме полного признания вины
подсудимой, её виновность в совершении преступления изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что в
дневное время 27 августа 2007 года сидел за столиком во дворе дома №33 кв.
Ленинского комсомола города Лисичанска. Рядом с ним на скамейке лежала его
сумка в которой находились личные вещи и деньги в сумме 510 гривен. Недалеко
гуляла со своими детьми подсудимая, которая потом ушла. Он обнаружил, что сумки
нет. Через некоторое время сумку вернули работники милиции, однако денег там
небыло. Материальный ущерб возмещен ему частично.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в
дневное время 27 августа 2007 года стоял на балконе своей квартиры, и увидел
как маленький мальчик взял лежащую рядом с потерпевшим сумку, и отнес к
подсудимой которая забрала ее и вместе с детьми ушла.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в
дневное время 27 августа 2007 года вместе с потерпевшим сидел за столиком во
дворе дома №33 кв. Ленинского комсомола города Лисичанска. Рядом с ОСОБА_3 на
скамейке лежала сумка. Через некоторое время обнаружили, что нет сумки, а также
небыло подсудимой которая находилась с ними рядом и гуляла со своими
Из расписки (л.д.24) видно, что ОСОБА_8
в СО Лисичанского го УМВД получил похищенную у потерпевшего сумку, в которой
находился паспорт и бумажник.
Из заключения товароведческой
экспертизы № 567 от 13 сентября 2007 года видно, что остаточная стоимость
похищенного у потерпевшего имущества, может составлять 256 гривен 80 копеек.
Таким образом, суд считает что органом
досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1
ст.185 УК Украины, так как она совершила
тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные,
характеризующие её личность: подсудимая
не работает, посредственно
характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.54).
наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд определяет:
признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, добровольное частичное
возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих её наказание суд
В судебном
заседании установлено, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего сына
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишена родительских прав, поэтому
суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией
от общества, освободив её от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 79
УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения
цели её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки в сумме 167 гривен 39
копейки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с
подсудимой в доход государства, что подтверждается имеющейся в деле справкой.
Вещественное доказательство: мужскую
сумку, портмоне, блокнот, ручку шариковую, гражданский паспорт на имя ОСОБА_3,
ключи, лекарство «Ливиан» которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_8
подлежат передаче ОСОБА_3.
Гражданский иск, потерпевшим заявлен
небыл, что не лишает его права обратится в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2, признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на
На основании ст. 79 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения осужденой оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить
ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 167 гривен 39 копеек.
доказательство: мужскую сумку, портмоне, блокнот, ручку шариковую, гражданский
паспорт на имя ОСОБА_3, ключи, лекарство «Ливиан» которые находятся на
ответственном хранении у ОСОБА_8
На приговор может быть
подана апелляция в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
местный суд города Лисичанска.
Судья: