Справа № 11 а - 470 Головуючий
в 1 інстанції Василенко
Категорія ст. 185 ч.2, 297 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого
судді Годуна В. А.,

суддів Раєнка В.І., Грушицького А.,

з участю
прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1, на вирок
місцевого Скадовського районного суду від 18 серпня 2006 року.

Цим
вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 297
КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, на 3 роки

позбавлення
волі.

Відповідно до ст.
ст. 75, 76 п. п. 3, 4 КК України від
призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням
обов'язків : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

гр. України,
судимого 25.05.2001 p.,

Садовським райсудом за ч. З ст. 140
КК

на 4 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого

умовно - достроково 20.10.2004 p.,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 297
КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, на 3 роки

позбавлення
волі.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, гр. України, неодноразово судимого останнього
разу 10.10.2005 p.,
Садовським райсудом за ст.
395 КК на 3 місяці арешту,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 297
КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, на 3 роки

позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків на користь
потерпілих - ОСОБА_4 - 1075 грн., ОСОБА_5 - 2 000 грн., ОСОБА_6 - 2 758 грн.,
ОСОБА_7 -1004 грн., ОСОБА_8 - 2 512 грн., ОСОБА_9 - 2 000 грн., ОСОБА_10 - 2
400 грн., Шевченківської сільради - 2 700 грн.

Вирішено питання
про речові докази.

Згідно з вироком суду засуджені особи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, вчинили наругу над могилою, шляхом викрадення металевих
огорож з місць поховання -

10 січня 2006 р.
близько 22.00. год. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з цвинтаря с Широке
Скадовського району Херсонської області, завдавши шкоди потерпілій ОСОБА_4 на
суму 1 075 грн.;

11 січня 2006 p. близько 21.00. год.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цвинтаря с Широке Скадовського району Херсонської області, завдавши
шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1 075 грн.;

17 січня 2006 р. близько 21.00. год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з цвинтаря с
Михайлівка Скадовського району Херсонської області, завдавши шкоди
потерпілій ОСОБА_7 на суму 1 004 грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 2
758 грн.;

23 січня 2006 р. близько 21.00. год.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цвинтаря с Широке Скадовського району Херсонської області, завдавши
шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 2 512 грн.;

ЗО січня 2006 р. близько 17.00. год. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з цвинтаря с Михайлівка
Скадовського району Херсонської області, завдавши шкоди потерпілій ОСОБА_9 на
суму 2 000 грн., ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на суму 2 400 грн.;

10 лютого 2006 р. близько 22.00. год.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цвинтаря с Приморське Скадовського району Херсонської області,
завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 800 грн.;

08 лютого 2006 р. близько 22.00. год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, з цвинтаря с Шевченко
Скадовського району Херсонської області, завдавши шкоди Шевченківській
сільській Раді на суму 2 700 грн.;

10 лютого 2006 р. близько 21.00. год.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з цвинтаря с Ульянівка
Скадовського району Херсонської області, завдавши шкоди Ульяновській сільській
Раді на суму 750 грн.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1,
посилаючись на надмірну суворість покарання, та недоцільність його
перебування у місцях позбавлення волі, ставить питання про пом'якшення
призначеного йому покарання.

Щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 апеляцій не подано.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та
останнє слово засудженого ОСОБА_1,
який твердив про надто суворе покарання, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як встановлено
матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22
КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини.
Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних
злочинів за обставин,

встановлених
судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в
судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, які апелянтом не
оспорюються.

Давши належну оцінку доказам, які були перевірені в
судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2,297 КК
України.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. ст.
65, 70 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також
попередження нових злочинів. Підстав для його пом"якшення з мотивів
наведених у апеляції засудженого, немає.

З
урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів

ухвалила :

апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Скадовського
районного суду від 18 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.