Справа № 1-39/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді В.І. Кравця

при секретарі Карплюк Г.П.

за участь прокурора Л.М. Романової, Гресько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни Лісові
Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Тимар Гайсинського району,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в Немирівській
дорожньо експлуатаційній дільниці робітником, інваліда 3 групи, неодруженого,
раніше судимого 19.02.1992 року Гайсинським районним судом за ст.215-3 ч.2, 14
КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі, 15.02.1994 року
Шаргородським районним судом за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до
трьох років шести місяців позбавлення волі, 20.02.1998 року тим же судом за
ст.196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі,
06.10.2003 року тим же судом за ст.185 ч.2,3, 70 КК України до трьох років
позбавлення волі; 23.02.2007 року гайсинським районним судом за ч.1 ст.309
ст.69 КК України до двох років виправних робіт,
в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

30.08.2007 року під час огляду приміщення будинку по
АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1.,
працівниками міліції були виявлені та вилучені фрагменти пляшок з нашаруванням речовини , яка згідно висновку
хімічної експертизи № 1167 від
16.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - екстрактом канабісу, вагою в сухому стані 1,8 грам , а також
виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в сухому стані
6,41 грам, яку ОСОБА_1 влітку 2006 року
незаконно зібрав на власній присадибній ділянці , висушив, подрібнив і
незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, каявся у вчиненому і пояснив, що влітку 2006
року на власній присадибній ділянці в с. Тимар зірвав листя коноплі, переніс до
будинку, подрібнив його , висушив і зберігав для власного вживання без мети
збуту, а також вживав шляхом паління з використанням пристрою з пластмасових пляшок наповнених водою.
Заперечував придбання вилученого наркотичного засобу в 2007 році, вказував , що в 2006 році при
особистому обшуку працівники міліції вилучили
у нього тільки частину зібраного ним листя коноплі, а інша частина залишилась по місцю проживання до
30.08.11.2007 року.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 , який був присутній понятим при
проведенні огляду будинку і
засвідчив, що 30.08.2008 року працівники міліції вилучили у ОСОБА_1. з будинку пластмасові пляшки з нашаруванням речовини та подрібнену речовину рослинного
походження;

- показами свідка ОСОБА_3, який є працівником
Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області і
30.08.2007 року під час перевірки за місцем проживання в с. Тимар раніше
судимого ОСОБА_1 виявив в будинку на столі паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження , а при
огляді будинку, за згодою Хамдамова, пластмасову пляшки з
нашаруванням речовини та пачку від
сигарет з подрібненою речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2007 року, за
змістом якого, в будинку по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1. працівниками міліції
було виявлено та вилучено: на столі паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження і пластмасові
пляшки з нашаруванням речовини та на
шафі пачку від сигарет з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.4-5);

- висновком хімічної експертизи № 1167 від 16.09.2007
року встановлено, що вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом
вагою в сухому стані 6,41 грам , а
нашарування на пляшках є екстрактом канабісу вагою 1.18 грам в перерахунку на
суху речовину(а.с.36-38).

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В діях підсудного
відсутня кваліфікуюча ознака
вчинення повторно незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, тому ця кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з
обвинувачення. Дослідженні в судовому засіданні докази про повторність вчинення
незаконного придбання, виготовлення і
зберігання наркотичних засобів
ґрунтується на первісних показах обвинуваченого, який в судовому
засіданні заперечував правдивість цих показів посилаючись , на те що надав
перші пояснення без усвідомлення
значення факту часу придбання , а послідуючому не знайомився з записами
показів, а тільки засвідчував їх правильність . Ці покази дослідженні в судовому засіданні, доказів які
б об'єктивно підтверджували вказані під час досудового слідства час і
місце придбання наркотичних засобів не встановлено, а доводи підсудного проте ,
що наркотичні засоби могли у нього зберігатись з 2006 року з часу попереднього
засудження, підтверджуються вироком Гайсинського районного суду від 23.02.2007 року, за яким 08.11.2006
року наркотичні засоби були виявлені у
ОСОБА_1. при особистому огляді (а.с.75). Підсудний посилається на те, що всі вилученні в нього
08.11.2006 року і 30.08.2007 року наркотичні засоби придбані одночасно, інших доказів про джерело походження
вилучених у нього наркотичних засобів не встановлено , тому відповідно до ст.
62 Конституції України , усі
сумніви щодо доведеності його вини тлумачаться на його користь, а зміна показів
в суді розцінюється як правомірний
захист.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин є середньої
тяжкості, обтяжуючою покарання
обставиною є рецидив злочину, пом'якшуючими покарання обставинами є щире
каяття, та те , що він є інвалідом
третьої групи, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, посередньо
характеризується за місцем проживання.

За встановлених обставин суд вважає , що з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Цивільний
позов підлягає задоволенню повністю, з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 528 грн.54 коп. за проведення хімічної
експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК
України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити покарання у виді двох років
обмеження волі.

Відповідно
до ч.1 ст. 71, ст.72 КК україни до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Гайсинського районного суду від 23.02.2007 року, із розрахунку одному
дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт, визначивши остаточне
покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1.
залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази :6,41 грам канабісу та 1,18 грам
екстракту канабісу- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 528 грн.54 коп.
за проведення хімічної експертизи.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя : підпис

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду 1-39/2008 р.. Копія вірна. Вирок вступив в законну силу 09.04.2008р.

Суддя Гайсинського

районного суду
В.І. Кравець