У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000419 від 03.06.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації 10 серпня 2014 року Ізюмсько-Борівським ОРВК Харківської обл., старшого лейтенанта, командира 1 протитанкового взводу-старшого офіцера протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.07.2015 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що старший лейтенант ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби 19 грудня 2014 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 12 січня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував до на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Він же, діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби 15 січня 2015 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, з лікувального закладу до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився, та до 08 червня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому, о 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року старший лейтенант прибув до відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 де і був затриманий.

09 червня 2015 року старшому лейтенанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні самовільного залишення військової частини або місця служби тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, та нез`явлення вчасно до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 407 та ч. 3 ст. 407 КК України.

10 червня 2015 року за клопотанням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, старшому лейтенанту ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у медичній частині НОМЕР_1 , в ході якого було визначено що ОСОБА_4 заборонено залишати помешкання медичної частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - в період часу з 18.00 год. до 06.00 год.

Крім того, у ході досудового розслідування, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, була здійснена спроба викликати для допиту старшого лейтенанта ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але у день допиту підозрюваний не з`явився до прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, та у телефонні розмові відмовився прибути до прокурора, причин неприбуття не назвав, та зазначив що перебуває за медичною частиною А0501.

В той же час, допитаний як свідок військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 начальник медичної частини капітан ОСОБА_5 показала, що 25 червня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_4 не повернувся з військово-медичного госпіталю, де перебував на стаціонарному обстеженні у пульмонологічному відділені ВМКЦ ПР з 19 червня 2015 року по 25 червня 2015 року, до місця його домашнього арешту медичної частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з метою розшуку ОСОБА_4 здійсненні численні спроби зв`язатися з ним за номером мобільного телефону, який наданий ОСОБА_4 під час проходження військової служби, проте, ОСОБА_4 на виклики не відповідав та про місце свого перебування не повідомляв.

До теперішнього часу місце знаходження старшого лейтенанта ОСОБА_4 органу досудового розслідування та військовій частині НОМЕР_1 невідомо, у зв`язку з чим, 02 липня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

На підставі викладеного, прокурором направлено клопотання до слідчого судді про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про зміну раніше обраного стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , доповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , рапортах прокурора, про нез`явлення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив домашній арешт з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000419 від 03.06.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 13.09.2015 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1