Дело № 1-138/2007 год
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
2007 года Татарбунарский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Лысуна С.П., Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с.Червоно-армейское Болградского района Одесской области,
гражданки Украины, болгарки, со средне-техническим образованием, замужем,
работающей почтальоном, не судимой, поживающей по АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
В конце апреля 2007 года /точную дату установить не представилось
возможным/ ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г. Одесса у неустановленного
следствием лица приобрела 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с содержимым в
виде жидкости, которая в соответствии с заключением эксперта №1775 от
23.08.2007 года является спиртосодержащей жидкостью, несоответствующей
требованиям ДСТУ. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ОСОБА_1 перевезла к
себе домой по АДРЕСА_1для личного потребления.
начиная с мая 2007 года ОСОБА_1 умышленно хранила приобретенные спиртные
напитки с целью их дальнейшей реализации.
периода и по 18.05.2007 года ОСОБА_1 находясь у себя по месту жительства, не
имея соответствующего разрешения, выдаваемого компетентными государственными
органами, пять раз сбывала спиртосодержащую жидкость, не соответствующую
стандартам ДСТУ, путем продажи из своего дома
ОСОБА_2 и другим лицам, личности которых следствием не установлены.
в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 сотрудниками Татарбунарского РО были
обнаружены и изъяты вышеуказанные спиртные напитки, не соответствующие
требованиям ДСТУ в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литров каждая.
признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, подробно
рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривала фактические
доказательства по делу.
полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается
материалами уголовного дела:
осмотра места происшествия /л.д.9-10/;
-заключением судебно-химической
экспертизы №6639/13 от 10.07.2007 года /л.д.22/;
вещественных доказательств /л.д.26/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает
их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст. 204 ч1
УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила
ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно
раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, исключительно
положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства и на момент
слушания дела перестала быть общественно опасной.
прокурора, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном
заседании действительно установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно
раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, исключительно
положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на момент
слушания дела перестала быть общественно опасной, совершила преступление
небольшой тяжести, поэтому есть все основания применить к ней действия ст.48 УК
Украины, освободив ее от уголовной ответственности в связи с изменением
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,
ОСОБА_1от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 204 ч.1 УК Украины в
связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемой по ст.
204 ч.1 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
Вещественные доказательства (л.д.28) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд