Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/22/15
Справа № 356/85/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у склад:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 17 травня 2002 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 23 травня 2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19 травня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів.
3) 5 червня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки;
засуджений 29 серпня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 цього Закону, обґрунтовуючи це тим, що відбуває покарання у БВК № 95 за скоєння тяжкого злочину, попередня судимість у нього за скоєння злочину середньої тяжкості. Також вказував, що в минулому він притягався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив її задовольнити і застосувати до нього ст. 6 Закону, скоротивши наполовину строк покарання.
Прокурор проти застосування амністії не заперечував.
Представник БВК № 95 заперечив проти застосування амністії, посилаючись на ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2014 році».
Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Зі змісту ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» випливає, що скороченню на половину підлягає невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особам, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст. 1-5 Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29 серпня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Перевіривши матеріали особової справи засудженого суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році» та вбачає можливість застосування до нього амністії на підставі ст. 6 вказаного Закону.
У зв`язку із наведеним суд приходить до думки, що заява підлягає до задоволення.
На підставі ст. 86 КК України, керуючись ст. 6, 9, 17 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року, обчислюючи з 19 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1