У/д №
11.06.2007 г. Пологовский районный суд
председательствующего судьи Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
с участием прокурора Гуржий А.В.
открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образования
средне специального, работающего
Судоремонтный
завод г. Запорожье, трубопроводчик, не женат, не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 297, 304 УК
• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_2, украинца,
Украины, образования неполного среднего, не работающего,
не женатого, по закону не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК
18 марта 2007года примерно в
10-00 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, имея умысел на похищение
предметов, которые находятся на месте захоронения и надругательством над
могилой, пришли на кладбище, расположенное по ул. К. Маркса г. Пологи, возле
механического тока КСП «Аврора». Оскорбляющими для памяти умерших действиями, руками из-под надгробной плиты могилы
ОСОБА_3, они вытащили металлическую трубу которая служила упором
памятника от проседания, и тайно похитили ее, чем совершили хищение предметов
находящихся в месте захоронения. Причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный
В этот же день примерно в 10-30 часов,
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, имея умысел на похищение предметов, которые находятся на месте
захоронения и надругательством над могилой, находясь на вышеуказанном кладбище,
оскорбляющими для памяти умерших
действиями, руками из под надгробной плиты и надгробной тумбы могилы
ОСОБА_5, вытащили две металлические рельсы которые служили упором памятника от
проседания, и тайно похитили их, чем совершили хищение предметов находящихся в
месте захоронения. Причинив потерпевшей Дмитриевой А.В. материальный ущерб.
Продолжая свою преступную деятельность, примерно 19.03.2007 года в 9-30 часов
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, имея умысел на похищение предметов, которые находятся на месте
захоронения и надругательством над могилой, пришли на кладбище, расположенное
по ул. К. Маркса г. Пологи, возле механического тока КСП «Аврора».
Оскорбляющими для памяти умерших действиями,
руками из-под надгробной плиты могилы ОСОБА_6, они вытащили металлический
швеллер который служил упором памятника от проседания, и тайно похитили
его, повредив при этом надгробную плиту, чем совершили умышленное разрушение
целостности надмогильных плит а так же хищение предметов находящихся в месте
захоронения. Причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб.
В этот же день примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1,
по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, имея умысел на похищение предметов,
которые находятся на месте захоронения и надругательством над могилой, находясь
на вышеуказанном кладбище, оскорбляющими для памяти умерших действиями, руками
из-под надгробной тумбы могилы ОСОБА_8, вытащили металлическую трубу которая
служила упором памятника от проседания, но во время того как они ее
вытаскивали, труба согнулась и они ее оставил на могиле, чем совершили
умышленное разрушение целостности
надмогильных плит. Причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, является несовершеннолетним,
предложил ему, и вместе с ним совершил хищение предметов, находящихся в местах
захоронения, чем совершил вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимые вину в
совершении преступления признали полностью и пояснили следующее.
ОСОБА_1 пояснил, что 18 марта 2007 года,
примерно в 09-00 часов к нему домой
пришел его знакомый ОСОБА_2, который предложил пойти к нему в гости и он
согласился. Шли они по железнодорожному полотну в сторону г. Пологи. Когда они проходили мимо механического тока КСП
«Аврора» то увидели кладбище. Проходя мимо кладбища ОСОБА_1 увидел,
что из под одного из памятников
выступает металлическое изделие. Он предложил ОСОБА_2, зная, что он
несовершеннолетний, зайти на кладбище и из под памятников похитить
металлические изделия, чтобы сдать их на металлолом, и он согласился. С этой
целью они вместе зашли на кладбище и подошли к одному из памятников из под
которого было видно металлическую трубу и ОСОБА_2 приподнял могильную плиту а
вытащил металлическую трубу. После этого данную
трубу они оттащили чуть подальше от памятника и оставили, а сами вернулись на
кладбище, чтобы похитить еще что-нибудь. Пройдя немного по кладбищу они увидели
памятник из под которого были видны металлические рельсы. ОСОБА_2 приподымал
памятник, а ОСОБА_1 вытаскивал
металлические изделия а именно там были две металлические рельсы, которые были
обрезаны. ОСОБА_2 приподнял надгробную плиту, а ОСОБА_1 руками вытащил рельсу, а после ОСОБА_2 при
помощи куска металлической трубы, которую он нашел в кустах не далеко от
памятника, приподнял надгробную тумбу и из под нее ОСОБА_1 вытащил еще одну рельсу,
которая так же была обрезана. Данные две
рельсы они отнесли к ранее похищенной металлической трубе. Похищенную
и две металлические рельсы они отнесли на пункт приема металлолома который
расположен на территории бывшей межрайбазы г. Пологи, где сдали приемщице
получив от нее деньги в сумме 60грн. и
предварительно договорились что на следующий день в 9 часов они встретятся возле кладбища чтобы
похитить еще какие-нибудь металлические изделия. На следующий день когда они
встретились возле кладбища то пошли по кладбищу в сторону его центра, где увидели гранитный памятник из под которого было
видно металлические швеллера надгробная плита того памятника состояла из
трех частей скрепленных между собой цементом, и одна из этих частей была
отколота. Они вместе начали приподымать
части надгробной плиты и немного их отодвинули, после чего ОСОБА_1
вытащил металлический швеллер, и тогда они поставил части плиты на место. Указанный швеллер они отнесли за кладбище где
спрятали в кустах а сами вернулись на кладбище. Пройдя по кладбищу ОСОБА_2
заметил металлическую трубу, которая была видна из под памятника и начал
пытаться ее вытянуть но она вытянулась только на половину и согнулась. В это
время ОСОБА_1 увидел, что к кладбищу
шла какая то женщина и сказав об этом ОСОБА_2 они пошли к железнодорожным
путям, где пробыли некоторое время и решили пойти домой к ОСОБА_2 чтобы взять
тачку, и на ней отвезти швеллер на пункт приема металлолома. Когда они
подходили к кладбищу с тачкой то встретили женщина которая спросила куда они
идут. ОСОБА_2 ей ответил, что они идут копать металл, а она начала им говорить
что у нее разобрали памятник, после этого они пошли дальше, а та женщина пошла
обратно на кладбище. Когда они подошли к тому месту, где был спрятан швеллер, и
его поднял чтобы положить на
тачку, к ним подошла та женщина которую они встречали по дороге и с ней была
еще одна женщина. Они начали на них кричать и требовать, чтобы они отнесли
швеллер на то место, откуда его похитили, ОСОБА_1 сразу догадался о том, что тот гранитный памятник, из под которого они
похитили швеллер принадлежит кому то из ее родственников. Он взял
швеллер и понес его к гранитному памятнику где начал улаживать швеллер на место позвав при этом на помощь ОСОБА_2.
ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_1 в полном объеме.
Допрошенные в качестве потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, показания
подсудимых подтвердили, заявили, что ущерб им возмещен, они их простили, и
просят не лишать свободы.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается
также исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлениями о
преступлении (л.д. 26-29); протоколами
осмотра места происшествия (л.д. 30-37); материалами характеризующими личности подсудимых (л.д. 73-80, 96-109).
Иные доказательства, на основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд
пришел к выводу, что виновность подсудимых доказана и их действия
квалифицированы правильно. ОСОБА_1 по
УК Украины, как надругательство
над могилой, хищение предметов, находящихся в месте захоронения и по ст. 304 УК Украины, как, вовлечение несовершеннолетнего
в преступную деятельность. ОСОБА_2
надругательство над
могилой, хищение предметов,
находящихся в месте захоронения.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий и
личности виновных, общественную опасность содеянного, как отягчающее
обстоятельство совершение преступления по предварительному сговору группой лиц,
наличие смягчающих обстоятельств - признание
вины и раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба, несовершеннолетний возраст ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступлений предусмотренных
ст.ст. 297, 304 УК Украины.
Назначить ему наказание по ст. 297 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по 304 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по
их совокупности путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения
свободы с испытательным сроком, если они в течение двух лет не совершат нового
В соответствии с п.п. 3, 4
Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.