Справа 1-86/07
ВИРОК

Іменем України

5 липня
2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Войнаревича М. Г.

при
секретарі Бабуці М, С.

за участю
прокурора Голдинського О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює,
одружений, раніше не
судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року працівниками Теплицького РВ УМВС України було проведено
оперативну закупку в результаті якої житель с. Страж город
Теплицького району підсудний ОСОБА_1 умисно,
незаконно, з метою отримання
нетрудового доходу в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1збув ОСОБА_2 8, 2 гр.
канабісу отримавши за це 20 гривень. Дану трав»янисту рослину коноплі, що самонасіялась, він нарвав на своїй присадибній ділянці 22
травня 2007 року.

Згідно
висновку експерта № 605 від 11.06.2007 року надані на дослідження стебла
трав»янистої рослини зеленого кольору вилучені у ОСОБА_2є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масою 8, 2
г. у висушеному стані.

Згідно з
затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року
Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду канабіс (таблиця 1 список 1), віднесені до особливо небезпечних
засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України визнав
повністю, пояснив, що він проживає в с Стражгород
Теплицького району. 22 травня 2007 року біля 9 год. до нього додому прийшов незнайомий йому чоловік, який хотів придбати коноплю. Тоді він пішов
на город і зірвав кілька стебел рослин,
які показав незнайомому чоловікові,
а потім разом з ним пішли на город,
де ще дорвали декілька рослин,
які віддав незнайомому чоловікові,
поклавши рослини в синій поліетиленовий пакет. За придбану коноплю незнайомець дав
йому 20 грн., які він відніс в будинок і
поклав на буфет під рушник. Приблизно через кілька хвилин до його будинковолодіння
прийшли працівники міліції, яким він все
розповів і в присутності понятих видав їм купюру номіналом 20 грн., яку отримав від незнайомого чоловіка. Він не
знав, що конопля є наркотичним засобом.
Свою вину визнає повністю, щиро
розкаюється, обіцяє більше таких дій не
вчиняти.

Свідок
ОСОБА_3. пояснив, що він працює о/у в
БНОН Теплицького РВ УМВС. В ході
проведення оперативних заходів було встановлено, що житель с СтражгородОСОБА_1 збуває наркотичну рослину-коноплю. 22
травня 2007 року було проведено оперативну закупку наркотичної сировини -
коноплі в жителя с Стражгород
ОСОБА_1.. Провівши оперативну закупку коноплі в присутності понятих було
проведено огляд присадибної ділянки та житлового будинку.ОСОБА_1 добровільно
видав 20 грн., які він отримав від збуту
коноплі. Грошову купюру було освічено джерелом ультрафіолетового світла і
поняті могли спостерігати, що з одного
боку нанесено напис «УМВС», а з іншого напис
«Закупка».

Свідок
ОСОБА_4 пояснив, що 22 травня 2007 року
його запросили працівники міліції в якості понятого в будинковолодіння жителя с Стражгород
ОСОБА_1..ОСОБА_1 добровільно видав грошову купюру номіналом 20 гривень. При
освітленні даної купюри джерелом ультрафіолетового світла на одній стороні
купюри проявився напис «УМВС» , а з
іншого боку «Закупка».ОСОБА_1 пояснював,
що він на своїй присадибній ділянці зірвав кілька дикоростучих рослин
коноплі, а потім збув їх невідомому
чоловікові за 20 гривень. При огляді присадибної ділянки на певних місцях було
виявлено дикоростучі рослини коноплі в малій кількості.

Вина
підсудного, крім особистого визнання ним
своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду
речового доказу (а.с. 35, 40), протоколом огляду місця події (а.с. 11), протоколом оперативної закупки ( а.с. 7); висновком експерта ( а.с. 46-49);.

Заслухавши
покази підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку що дії
ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який у відповідності до ст. 12
КК України є тяжким злочином, особу
підсудного, те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання. Як обставину, що
пом"якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудної можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 323, 324,
330 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у виді п»яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки
передбачені п.п.2, 3, ст. 76 КК України, не виїзжати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

Речові
докази: поліетиленовий пакет блакитного
кольору з вміщеним 8, 2 гр. канабісу,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ
УМВС України у Вінницькій області, -
знищити; грошову купюру номіналом 20 гривень БП 7640164 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, установа
банку: УДК у Вінницькій
області, код 24525055, рахунок
0019, МФО 802015, судові витрати за проведення хімічного
дослідження та хімічної експертизи в сумі 376 грн. 60 коп. .

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Вінницької області.