Справа №635/3756/15-к
Провадження № 1-кс/635/418/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 із вказанням IMEI телефону, в який була вставлена сім карта, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси, в період з 01.11.2014 по 01.02.2015.

Обґрунтовуючи клопотання слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 посилається на те, що 02 січня 2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02 січня 2015 року у його домоволодінні невідомі особи скоїли розбійний напад.

03 січня 2015 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000023.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 січня 2015 року близько 19.45, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та під загрозою предметів схожих на пістолет системи «Макарова», автомат системи «Сайга» з глушником, дві помпові рушниці, скоїли напад на господаря домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сім`ю жінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , й сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі приблизно 30000 грн., 5000 доларів США, золотим ланцюжком вагою біля 70 грам., золотою ладанкою вагою біля 30 грам і іншим майном.

Під час проведення моніторингу місця скоєння злочину було отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку, які перебували поблизу місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведеного аналізу отриманого моніторингу було встановлено наступний номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який може належати особі, безпосередньо причетній до скоєння даного злочину або володіючій будь-якою інформацією стосовно нього.

З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в період часу з 01.11.2014 по 01.02.2015 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак слідчий СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 ці вимоги закону не дотримані, слідчим не доведено, що інформація, що перебуває у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Крім того, слідчим СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити в наданні слідчому СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 із вказанням IMEI телефону, в який була вставлена сім карта, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси, в період з 01.11.2014 по 01.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1