Справа № 696/397/15-к
Провадження № 1-кп/696/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської обл. кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , завчасно та належним чином повторно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою Кам`янського райсуду від 29.04.2015 р. відносно ОСОБА_5 був оголошений привід в судове засідання на 18.05.2015 р. Відповідно до листа заступника нач. Кам`янського РВ УМВС ОСОБА_6 від 18.05.2015 р. доставити в с/з обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування його не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, та з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі зупинити до його розшуку та затримання після установлення місця проживання з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188, 200 ч.5, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській обл. та прокурору Кам`янського району Черкаської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :