Справа № 645/1405/15-к
Провадження № 1-кс/645/264/15

У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, яким просе направити підозрювану ОСОБА_5 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2015 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «Фозі Фуд», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, підійшла до торгової вітрини з кисломолочною продукцією у відділі магазину, де побачила упаковку сиру «Spomlek Radamer», яким вирішила таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто із працівників супермаркету не спостерігає, з торгової вітрини взяла, тим самим таємно викрала, упаковку з сиром «Spomlek Radamer», вага якого складає 250 гр., вартість упаковки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 427 від 03.02.2015 року, складає 43 грн.06 коп..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 біля торгової вітрини з продукцією супермаркету «Сільпо» «ТОВ Фоззі Фуд», побачила упаковки сушених горішків фундуку, якими також вирішила таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто із працівників супермаркету не спостерігає, з торгової вітрини взяла, розірвавши при цьому та висипавши собі в сумку, тим самим таємно викрала, 2 упаковки сушених горішків фундуку, вага кожної складає 200 грам, загальна вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 427 від 03.02.2015 року складає 207 грн. 44 коп..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 біля вітрини з чаєм побачила упаковку чаю марки «Grace», якою також вирішила таємно заволодіти. В результаті чого ОСОБА_5 , з торгової вітрини взяла, розірвавши при цьому та висипавши собі в сумку тим самим таємно викрала, упаковку чаю «Grace», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 427 від 03.02.2015 року 30 грн. 63 коп..
Після цього, ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону, намагалась з місця вчинення злочину зникнути, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затриманим співробітниками охоронного супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальні збитки ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 281 гривня 13 копійок згідно судово-товарознавчої експертизи № 416 від 30.01.2015 року.
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи з ціллю встановлення психологічного стану ОСОБА_5
20.02.2015 року з метою встановлення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , на час вчинення нею кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Члени комісії судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження та обслідувавши ОСОБА_5 , прийшли до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістили СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
19.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 166 від 20.02.2015 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду, підозрювана ОСОБА_5 на змогла чітко висловити свою позицію щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що у неї дійсно є проблеми зі здоров`ям, але іншого характеру.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3», для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи останньої, строк проведення якої не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -