Справа № 359/4197/15-к
Провадження № 1-в/359/206/2015

У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", -
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Представник адміністрації БВК № 119 та прокурор заперечили проти клопотання. Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
Відповідно до п. "в" ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", що формулювання "знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин" в п. "б" ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка під час відбуття покарання звільнилася з місць позбавлення волі умовно-достроково, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування ЗУ "Про амністію у 2014 році". Іншими словами, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавлення волі умовно-достроково за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин у період наявності судимості (мають непогашену чи незняту судимість за попередньо вчинений тяжкий та особливо тяжкий злочин). Аналогічне, з огляду на попередню тезу, випливає із п. "в" ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Таким чином, амністія не може бути застосована до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, і які протягом визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є умисним злочином та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Як вбачається з вироку Білоцерківського міського суду Київської області від 24.12.2014 року ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку, визначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є умисним злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 86 КК України, ст. ст. 9, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про застосування відносно нього ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1