Справа № 562/963/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Неповнолітня ОСОБА_4 15 листопада 2013 року близько 15.00 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 25 лютого 2015 року близько 15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала два срібні кільця вагою по 4 г. кожне, вартістю 51, 28 грн. за одне кільце, а всього на суму 102,56 грн., 2 кілограми м`яса свинини вартістю 68,00 грн. за 1 кг., а всього на суму 136 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 238,56 грн.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася та ствердила обставини, встановлені даним вироком. Пояснила суду, що добровільно відшкодує потерпілій ОСОБА_7 недоплачену суму завданих матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання, що завдані злочином збитки відшкодовані їй обвинуваченою у повному об`ємі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Потерпіла ОСОБА_7 ствердила факт таємного викрадення обвинуваченою двох срібних кілець та два кілограми м`яса з належної їй квартири. Дала суду показання, що грошові кошти їй частково повернуті.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_4 у скоєних злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При обранні виду та визначенні міри покарання неповнолітній ОСОБА_4 , суд враховує, що один із злочин, у якому вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченої, стан здоров`я та загального розвитку неповнолітньої нормальний, матеріально - побутові умови життя та виховання неповнолітньої задовільні, на профілактичному обліку СКМСД Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра під консультативним наглядом.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, тяжких наслідків від скоєного не настало, крім цього суд бере до уваги, що обвинувачена є неповнолітньою, притягується до кримінальної відповідальності вперше, а тому покарання їй необхідно призначити відповідно до положень ст. 104 КК України.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що цивільний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки обвинувачена у судовому засіданні зобов`язувалася добровільно відшкодувати недоплачену суму.

Речові докази у кримінальному провадженні: два ключі, до яких прикріплений брелок та два срібних кільця, які повернуті власнику під збережувальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000841 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст. 70, 102-104, 185 КК України, ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання неповнолітній ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: два ключі, до яких прикріплений брелок та два срібних кільця, які повернуті власнику під збережувальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Документи кримінального провадження № 0000841 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: