УХВАЛА 31 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого - судді ОСОБА_3, суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року, ВСТАНОВИЛА:У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті. Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Однак, засуджений подав касаційну скаргу на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року, які підлягають оскарженню окремо. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону, зокрема, у скарзі не вказано судове рішення, що оскаржується, а саме: найменування суду, що постановив це рішення, та дату його ухвалення. Крім того, у скарзі не наведено обґрунтування незаконності рішення з огляду на положення ст. 438 КПК України, якою передбачені підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції. Пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Така вимога має бути сформульована з огляду на положення ст. 436 КПК України, що засудженим дотримано не було. При цьому, слід врахувати, що всупереч вимозі ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений не вказав у касаційній скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді. Крім того, засудженим в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій судових рішень, що оскаржується, завірених належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Натомість, в касаційній скарзі ОСОБА_2, насамперед, оспорює правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження. З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року залишити без руху, і надати строк для усунення зазначених недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5