Справа № 1-38/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., при
секретарі Тарасюк Н.О., за участю прокурора
Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

по ст.ст. 315 ч.1, 304 та 309 ч.2 КК
України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із базовою середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

по ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2007 року в АДРЕСА_1 на
присадибній ділянці мати підсудних ОСОБА_3 виявила дикоростучі рослини коноплі,
які вона зрізала з метою подальшого їх знищення шляхом спалювання.

Довідавшись про це, син ОСОБА_3 - ОСОБА_1, завідомо
знаючи, що його брат ОСОБА_2 неповнолітній, запропонував зібрати стебла з
листям дикоростучої коноплі, щоб висушити їх, перетерти та потім вживати шляхом
куріння без мети збуту. Неповнолітній ОСОБА_2 зібрав вказані нарковмісні рослини
та виніс на горище сарайного приміщення за вказаною адресою, де в подальшому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігали їх за попередньою змовою без мети збуту. Вказані
рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом вагою 1
кг 750 гр та 65 гр обіг яких заборонено.

Крім того, 25 січня 2008 року ОСОБА_3 виявила на горищі
свого сарайного приміщення вище зазначені сухі рослини дикоростучої коноплі та
з метою знищення винесла їх на присадибну ділянку.

В той же день, тобто 25.01.08 р. біля 14 год. 30 хв.
Працівниками міліції на присадибній ділянці були виявлені та вилучені висушені
рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,
які згідно висновків експертизи №503 від 16.02.08 року та №504 від 18.02.08 р.
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним
канабісом. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить відповідно
1 кг 750 г та 65 г.

Також у жовтні-листопаді 2005 року підсудний ОСОБА_1,
будучи на той час неповнолітнім, особисто вживаючи наркотичний засіб -
маріхуану шляхом куріння, умисно, з метою викликати у свого неповнолітнього
брата ОСОБА_2 бажання вжити наркотичний засіб, знаючи про неповнолітній вік
останнього, запропонував тому також вжити наркотичний засіб. Неповнолітній
ОСОБА_2 погодився та вжив наркотичний засіб, після чого в подальшому вони разом
вживали вказаний наркотичний засіб.

Виявлений у підсудних наркотичний
засіб - канабіс, згідно із “Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України”, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесені до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудні визнали себе винними повністю в
пред”явленому їм обвинуваченні.

Суд вважає доказаною винність підсудних у
вчинених злочинах.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
по ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також по
ст.315 ч.1 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів,
вчиненими щодо неповнолітнього.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням
даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не
оспорюються, підсудні та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

При обранні
міри покарання суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття,
активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудним необхідно обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

Але враховуючи особи підсудних, щире
каяття, їх вік, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, а ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст.315 ч.1 КК України у неповнолітньому віці, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсуднитх без відбування покарання і приймає рішення про звільнення
від відбування покарання з випробуванням,
якщо вони протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Речові докази - наркотичні засоби- знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 та по
ст.315 ч.1 КК України та призначити покарання - по ст.309 ч.2 КК України у виді
двох років позбавлення волі;

по ст.315 ч.1 КК України у виді двох років
обмеження волі.

На підставі ст.ст.70 та 72 КК
України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання
менш суворого більш суворим - двох років
трьох місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 КК
України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та
роботи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 846 грн. 74 коп. за проведення судово-хімічних
експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р-
5021 в УДК в Київській області

МФО-
821018

Призначення платежу - для зарахування НД
ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в т.ч.ПДВ.

Залишити засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 1 кг 750 г
та 65 г та два саморобних сита, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському
РВ ГУ МВС України в Київській області
знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов”язати вчинити це
Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На
вирок суду може бути подана апеляція
протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя