09.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2459/15-к

Єдиний унікальний № 205/2459/15-к
Провадження №1-кп/205/320/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, вірменина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

з боку захисту захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 20 березня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи на території супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, наблизився до стенду із кисломолочною продукцією, звідки з нижньої полки стенду взяв продукт молоковмісний сирний плавлений Голландський, 55%, 90 г, вартістю 1,93 грн. та поклав його під куртку, одягнену на ньому.

Після чого, керуючись вказаним раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, наблизився до стенду з ковбасними виробами, звідки із нижньої полиці стенду взяв продукт харчування, а саме грудинка українська, фірми Бащинський, 1 порція, вагою 0,516 кг, вартістю 68,78 грн. Після чого поклав його під куртку, одягнену на ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 наблизився до стенду з алкогольними напоями. Так, перебуваючи у вищезазначеному місці, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з нижньої полки взяв пляшку горілки Медофф класик, об`ємом 1 л, вартістю 96,24 грн. та сховав її під куртку, одягнену на ньому.

Вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, направився на вихід із магазину та з причин які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, так як при проходженні касової зони супермаркету «Варус» був затриманий робітниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався викрасти вказані продукти харчування, чим мав намір на спричинення майнової шкоди потерпілому ТОВ «Омега», згідно висновку експерта № 308/38 від 26.03.2015 року на загальну суму 166 грн. 95 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він 20 березня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи на території супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58 мав намір на таємне викрадення продуктів харчування, а саме плавленого сиру, грудинку та пляшки горілки, із зазначеного магазину, проте при проходженні кас був зупинений робітниками охорони зазначеного супермаркету, які і виявили у нього зазначені продукти та в подальшому викликали працівників міліції. Також, ОСОБА_6 зазначив, що крадіжку намагався вчинити через скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює через стан здоров`я, має третю групу інвалідності, по якій він отримує маленьку пенсію, яку не вистачає на власне утримання.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000986 від 21.03.2015 року, згідно якого 20.03.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_7 з заявою про те, що невстановлена особа близько 09-15 год. 20.03.2015 року, знаходячись в супермаркеті «Варус», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58, таємно заволоділа майном супермаркету (а.к.п. 1);
- протоколом огляду місця події від 20.03.2015 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58 (а.к.п. 8);
- протоколом огляду місця події від 20.03.2015 року, відповідно до якого були оглянуті продукти харчування, добровільно видані гр. ОСОБА_3 , отримані останнім в ході скоєння злочину, який мав місце 20.03.2015 року (а.к.п. 9);

- висновком експерта №308/38 від 26.03.2015 року з додатками, відповідно до якого ринкова вартість станом на 20.03.2015 року товару: продукт молоковмісний сирний плавлений Голландський 55%, 90 г., 1 шт. 1,93 грн.; Бащинський грудинка Українська, 1 порц,кг. вагою 0,516 кг. - 68,78 грн.; Медофф Горілка Класик 1 л., - 96,24 грн. (а.к.п. 14-18);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.03.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано продукт молоковмісний сирний плавлений Голландський 55%, 90 г., 1 шт., Бащинський грудинка Українська, 1 порц,кг. вагою 0,516 кг.; Медофф Горілка Класик 1 л. 1шт., які були надані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п. 19);

- схороною розпискою від 20.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 отримав на відповідальне зберігання від працівників міліції продукт молоковмісний сирний плавлений Голландський 55%, 90 г., 1 шт., Бащинський грудинка Українська, 1 порц,кг. вагою 0,516 кг.; Медофф Горілка Класик 1 л. 1шт. (а.к.п. 20).

- інвентаризаційною відомістю станом на 20.03.2015 року, щодо вартості продукції на загальну суму 150,25 грн. та довідкою щодо вартості викраденого майна (а.к.п.25-26);

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища.

Обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, є інвалідом третьої групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-товарознавчу експертизу № 308/38 від 26.03.2015 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 491,04 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази, яким було визнано:

- продукт молоковмісний сирний плавлений Голландський 55%, 90 г., 1 шт., Бащинський грудинка Українська, 1 порц,кг. вагою 0,516 кг.; Медофф Горілка Класик 1 л. 1шт., які були надані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п. 19) повернути представнику потерпілого ТОВ «Омега» за належністю;

- вилучений 23.03.2015 року у представника потерпілого гр. ОСОБА_7 оптичний носій інформації CD-Rна якому зроблено напис маркером №0000986 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 308/38 від 26.03.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яноста одна гривня) 04 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1