справа №1-250/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.,

роглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народився в
АДРЕСА_1,вірменин,громадянин
України,одружений,на
утриманні двоє неповнолітніх
дітей,освіта середняче працюючий,мешкає в АДРЕСА_2,раніше не судимий,-

за ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007
року,приблизно о 12 годині 40 хвилин,ОСОБА_1.,зайшов до приміщення косметичного
магазину,розташованого по АДРЕСА_1, біля магазину «Шарм»,де безпідставно^
хуліганських спонукань,проявляючи явну неповагу до суспільства,що
супроводжувалося особливою зухвалістю,почав
висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ,при цьому на зауваження
громадян припинити свої протиправні дії ОСОБА_1. не реагував,а
навпаки,продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в присутності інших
осіб,при цьому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 внаслідок чого,із-за
хуліганських дій ОСОБА_1 порушився
нормальний режим роботи косметичного магазину.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що дійсно, 17 липня 2007 року, в обідній час,він зайшов
до косметичного магазину,який розташований по вулиці Жовтневій,де почав
розмовляти із своєю знайомою ОСОБА_3 В цей час,до магазину зайшла
ОСОБА_3,втрутилась в їх розмову і безпідставно почала ображати
його,він,підсудний,не втримавшисчь,висловився на адресу ОСОБА_3 нецензурною
лайкою і відштовхну ії,після чого вийшов з магазину.

В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися за згодою
підсудного та прокурора^ зв»язку з тим,що ОСОБА_1. обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,за ознаками: хуліганство,тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю - доведеною.

2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як
злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше не притягувався кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позтивно,має на утримання двох неповнолітніх дітей.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують та обтяжують його покарання,суд
вважає,що виправлення ОСОБА_3. можливе без ізоляції його від суспільства із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1
року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.