Справа № 591/639/14-к Провадження № 1-кс/591/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та мотивував тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 17.08.2013 про підпал будинку сільради с. Нова Слобода Путивльського р-ну, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні одержані точні дані про те, що 17 серпня 2013 року о 01 годині 30 хвилин, невстановлені особи вчинили навмисний підпал будівлі сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 , в результаті якого сталося загорання та було знищено будівлю, майно та документацію сільської ради. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким було встановлено єдину базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6652, 4652, 4653, 4651, яка працює на території с. Нова Слобода Путивльського р-ну. Посилаючись на зазначені обставини, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 6652, 4652, 4653, 4651, у період 00 годин 16 серпня по 00 годин 18 серпня 2013 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та представник володільця інформації не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що вся інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках заведеного кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи всіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаного оператора комунікацій. Крім того, слідчим не доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1