АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6606/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/588/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.194 КПК України
(застосування запобіжного заходу)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000067 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою в СІЗО до 10 червня 2015 року.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою. Зазначає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 було подано менш ніж за п`ять днів до його закінчення, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 199 КПК України.
Вислухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав:
12 лютого 2015 року були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень- злоченів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 13.02.2015 року ОСОБА_8 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів, тобто до 12.04.2015 року без визначення застави.
07.04.2015 року заступником прокурора Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000067 від 12.02.2015 року продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.06.2015 року.
Згідно з п. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з*ясував обставини, передбачені ч.1 ст. 194, 199 КПК України, вивчив дані про особу підозрюваного та дійшов обґрунтованого висновку з урахуванням положень ч.5 ст. 176 КПК України, що ризики, встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою. З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Невідповідність строків подання слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою вимогам ст. 199 КПК України не впливає на правильність висновків слідчого судді.
За викладених обставин, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :

Судді :