Справа № 510/ 378/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Ренійського районного суду Одеської області в порядку ст.291 КПК України прокурором Ренійського району був надісланий даний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду судом у підготовчому судовому засіданні.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , де у гостях у нього знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , в ході сварки на ґрунті виниклого непорозуміння, 2 рази вдарив рукою потерпілу в область обличчя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 71 від 19.04.2014 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено синець на фоні набряклості м`яких тканин в області кута нижньої щелепи зліва, який міг утворитися від впливу якогось тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися, можливо при зазначених обставинах. Синець в лівій половині обличчя у потерпілої ОСОБА_5 має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою за ступенем тяжкості, згідно до п. 2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 суду надано заяву, в якій зазначено, що вона відмовляється від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у формі приватного обвинувачення та просить кримінальне провадження проти ОСОБА_4 закрити, якихось моральних або матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просили суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки пред`явлене обвинувачення відноситься до приватного обвинувачення, а відмовитися від такого обвинувачення це право потерпілої закріплене в законі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , крім того, в судовому засіданні пояснив, що жалкує і розкаюється у скоєному правопорушенні, вчинив таке правопорушення вперше, завірив суд, що більше ніколи не допустить подібного правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст.477 ч.1 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого що до кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України класифікується, як кримінальне правопорушення, невеликої тяжкості. На підставі всього вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для задоволення клопотання означеної потерпілої і закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, та як потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ніхто із учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття даного провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3, 477 ч.1 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Міра запобіжного заходу що до ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала , якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1