Номер провадження: 10/785/3/15
Номер справи місцевого суду: 494/966/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючий - суддя: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому (в режимі відео конференції) судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 р., якою йому відмовлено в задоволені скарги про скасування постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року ,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2013 р. ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.236-1 КПК України( в редакції 1960 р.) про скасування постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які насильно утримували його під вартою в підсобному приміщені приватного будинку ОСОБА_10 протягом 25 днів з 04.04.по 29.04. 2001 року.

Постановою суду від 11 березня 2015 р. ОСОБА_7 відмовлено в задоволені скарги.

На постанову суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що суд не розглянув його скаргу по суті на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року. Просить скасувати постанову суду та направити матеріали на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача; ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати постанову суду, а його скаргу на постанову слідчого від 09 червня 2009 року повернути суду на новий розгляд; прокурора, який вважає постанову суду законною та просить залишити її в силі; перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню за наступних підстав.

Перевіряючи постанову суду, яка винесена на підставі ст.ст.236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, колегія судів прийшла до висновку, що справа розглянута з істотними порушеннями вимог КПК України.

Так ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року, якою йому відмовлено в порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які насильно утримували його під вартою в підсобному приміщені приватного будинку ОСОБА_10 протягом 25 днів з 04.04.по 29.04. 2001 року.

Суд витребував відмовні матеріали з постановою слідчого про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.06.2003 р. за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, та фактично досліджував матеріали відмовної справи по заяві ОСОБА_7 , в якій він звертає увагу правоохоронних органів на труп людини в районі очисних споруд ,з вогнестрільним пораненням із пістолета ТТ, який вилучений працівниками міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Однак, про будь яке насильне утримування ОСОБА_7 під вартою в підсобному приміщені приватного будинку ОСОБА_10 протягом 25 днів з 04.04.по 29.04. 2001 року в постанові слідчого від 13.06.2003 року не йдеться.

Окрім того, суд у своїй постанові посилається на інші постанови слідчого прокуратури, які містяться в зазначених відмовних матеріалах, якими слідчий відмовляв у порушенні кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та які були в подальшому були скасовані вищестоящим прокурором через наявність не скасованої постанови про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.06.2003 р. за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Фактично суд не розглядав скаргу на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВД України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які насильно утримували його під вартою в підсобному приміщені приватного будинку ОСОБА_10 протягом 25 днів з 04.04.по 29.04. 2001 року.

Перебравши на себе повноваження судів, які розглядали скарги ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав на технічні помилки, які допустили в своїх рішеннях Апеляційний суд Одеської області ухвала від 25.11.2014 р., провадження №10/785/27/14, Приморський районний суд постанова від 12.03.2013 р. справа № 522/1128/13 та інші суди, які вказали про наявність постанови слідчого прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року по скарзі ОСОБА_7 .

У свою чергу присутній під час засідання колегії суддів прокурор, не навів будь яких доводів, що свідчать про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що справу розглянуто з істотними порушеннями вимог КПК України та керуючись ст.ст. 236-1,236-2,382 КПК України (редакція 1960 р.),колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 р., якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 про скасування постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року скасувати.

Повернути справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду до Березівського районного суду Одеської області.

Колегія суддів апеляційного
суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4