Провадження № 1-в/537/250/2015
Справа № 537/2396/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.12.2009 року ОСОБА_6 визнаний винуватим, останньому призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу 850 грн. на користь держави. Згідно ст. 70, 72 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави в сумі 850 грн. На підставі ст. 75, 104 КК України встановлено 2 роки іспитового строку, покарання у виді штрафу виконується окремо.
Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 були отримані Крюківським РП КВІ та прийняті до виконання 12.02.2010 року.
На виконання вироку 04.03.2010 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього, встановлені дні реєстрації. З 17.05.2010 року ОСОБА_6 систематично порушував встановлений порядок виконання покарання, не з`являвся на реєстрацію. Інспектором КВІ направлялось подання для здійснення приводу засудженого, однак через відсутність його за місцем проживання привід не був виконаний. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 проводились першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого не встановлено.
12.01.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
17.03.2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука засуджений ОСОБА_6 оголошений в розшук, проведення якого доручено Крюківському РВ УМВС України в Полтавській області.
09.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, у задоволенні якого було відмовлено у зв`язку з закінченням іспитового строку у 2011 році.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Іспитовий строк закінчився 13.12.2011 року.
Враховуючи викладене інспектор вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавські області ОСОБА_3 який подання підтримав, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.12.2009 року ОСОБА_6 визнаний винуватим, останньому призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу 850 грн. на користь держави. Згідно ст. 70, 72 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави в сумі 850 грн. На підставі ст. 75, 104 КК України встановлено 2 роки іспитового строку, покарання у виді штрафу виконується окремо.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, то суд вважає за необхідне подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2009 року покарання звільнити по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1