Справа № 181/1159/13-к
Провадження № 1-кп/181/47/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
смт.
Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Кулик К.О.,

з участю прокурора Стариковського Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Межова
Дніпропетровської області кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за
№0000805 від 05 грудня 2013 року, по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новопавлівка Межівського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2013 року приблизно о 20 годині 25
хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи в
спальній кімнаті житлового будинку
домоволодіння з дозволу власника -
ОСОБА_2, котре знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 Межівського району,
Дніпропетровської області, на
дерев'яних стільцях помітив
тепловентилятор марки «РЕІ-РА» моделі
«Л/РН-201», тепловентилятор марки
«ООМАРШ5» моделі «РР-1020», градусник
медичний тепловий, металеві ножиці,
викрутку плоску, три гребінця
пластмасових, розчіску пластмасову з
ручкою та металевий станок для бриття,
котрі на праві приватної власності
належать ОСОБА_2, які він вирішив
викрасти, тобто вчинити умисне, таємне
викрадення чужого майна з корисливих
мотивів.

Цього ж дня, а саме: 01 грудня 2013 року,
приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в спальній кімнаті
житлового будинку домоволодіння,
розташованого за вищевказаною адресою,
реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне, умисне
викрадення чужого майна, впевнившись в
тому, що його злочинні дії ніхто не
бачить та в тому, що ОСОБА_2 спить,
таємно, умисно, викрав тепл вентилятор
марки « 0ЕІ.РА» моделі «Л/РН-201» вартістю
115 гривень, тепловентилятор марки
«ООМАРШ5» моделі «РР- 1020» вартістю 115
гривень, градусник медичний тепловий
вартістю 10 гривень, металеві ножиці
вартістю 16 гривень 50 копійок, викрутку
плоску вартістю 10 гривень 50 копійок,
три гребінці пластмасових вартістю
одного 3 гривні на загальну суму 9
гривень, розчіску пластмасову з ручкою
вартістю 4 гривні та металевий станок
для бриття вартістю 4 гривні.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця
пригоди зник, викрадене привласнивши
собі, розпорядившись на власний розсуд,
чим потерпілому ОСОБА_2 заподіяв
матеріальний збиток на загальну суму 284
гривні.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1
ст.185 КК України правильна за ознакою -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

10 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з
іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471
КПК України, у приміщенні Межівського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за адресою: вул. Сташкова, буд.54
с.м.т. Межова Дніпропетровської
області, укладено угоду про примирення,
за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні,
сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України
у вигляді громадських робіт на строк 240
годин.

Так як укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді, обвинувачений
відмовився від здійснення права на
судовий розгляд, під час якого сторона
обвинувачення зобов'язана довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого її
обвинувачують, а саме: від допиту під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подання клопотання про
виклик свідків і подання доказів, що
свідчать на його користь; що ОСОБА_1
скоїв злочин середньої тяжкості,
негативно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся в скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину,
шкоду потерпілому відшкодовано у
повному обсязі, який не має претензій
матеріального чи морального характеру,
тобто угода відповідає вимогам цього
Кодексу та закону і ухваленні вироку,
тому суд вважає за можливе затвердити
угоду про примирення і призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських
робіт на строк 240 годин.

Обставини, які пом'якшують покарання,
передбачені ст.66 КК України - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання,
передбачені ст.67 КК України - вчинення
злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Речові докази по справі:
тепловентилятор марки « 0ЕІ.РА» моделі
«Л/РН-201», тепловентилятор марки
«ООМАРШ5» моделі «ОР-1020», градусник
медичний тепловий, металеві ножиці,
викрутку плоску, три гребінці
пластмасових, розчіску пластмасова з
ручкою та металевий станок для бриття,
добровільно видані ОСОБА_1 та передані
на зберігання ОСОБА_2, слід залишити
останньому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 473, 474, 475
КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 10 грудня 2013 року
між потерпілим ОСОБА_2 з одного боку та
підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, у
приміщенні Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області за
адресою: вул. Сташкова, буд.54 с.м.т.
Межова Дніпропетровської області,
угоду про примирення, за умовами якої
підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні, сторони
погодились на призначення покарання
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України у вигляді
громадських робіт на строк 240 (двісті
сорок) годин.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт на строк 240 (двісті
сорок) годин.

Речові докази по справі:
тепловентилятор марки «ОЕІ.РА» моделі
«Л/РН-201», тепловентилятор марки
«ООМАРШ5» моделі «ОР-1020», градусник
медичний тепловий, металеві ножиці,
викрутку плоску, три гребінці
пластмасових, розчіску пластмасова з
ручкою та металевий станок для бриття,
добровільно видані ОСОБА_1 та передані
на зберігання ОСОБА_2, - залишити
останньому за належністю /а.с.
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000805 від 05 грудня 2013
року, - 30, 31/.

На вирок на підставі угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним, обвинуваченим може бути
подана скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником,
законним представником виключно з
підстав: призначення судом покарання,
суворішого ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу,
в тому числі нероз'яснення йому
наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником,
законним представником, виключно з
підстав: призначення судом покарання,
менш суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання;
нероз'яснення йому наслідків укладення
угоди; невиконання судом вимог,
встановлених частинами шостою чи
сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав
затвердження судом угоди у
кримінальному провадженні, в якому
згідно з частиною третьою статті 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій,
потерпілій та прокурору.

Суддя: Л. Ф. Літвінова