Справа №1-60/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко
О.О.

з участю прокурора Мовчана
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крамчанка В. Писарівського
району Сумської області, росіянина, громадянина України, освіта базова вища,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрований як
приватний підприємець, який має право на найману робочу силу, в порушення вимог
трудового законодавства прийняв на роботу чотирьох працівників без належного
оформлення та реєстрації в державній службі зайнятості, не забезпечив належний
облік виконаної роботи та оплати праці, чим грубо порушив трудові та соціальні
права цих громадян. Потерпілі претензій не мають.

Свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що дійсно
29 серпня 2006 року зареєструвався як підприємець. Для здійснення
підприємницької діяльності розпочав будівництво пилорами, на яке став залучати
працівників, які допомагали йому, на роботу їх не приймав, тому реєстрацію в
центрі зайнятості не провів. Заробітну плату виплачував у розмірі мінімальної
заробітної плати, до пенсійного фонду та інших державних фондів відрахувань не
проводив.

Просить застосувати відносно нього Закон України «Про
амністію» 2007 року, вважає, що він скоїв злочин, який віднесено до категорії
злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, про що суду надав письмову
заяву.

Давши аналіз дослідженим доказам по справі, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Дії ОСОБА_1 органами досудового
слідства кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК
України вірно, оскільки він, будучи підприємцем, грубо порушив трудові та
соціальні права громадян, які гарантовані законодавством про працю.

Заслухавши підсудного, прокурора,
який вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
на підставі Закону України «Про амністію», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 Закону «Про
амністію», оскільки скоєний ним злочин віднесено до категорії злочинів
невеликої тяжкості, на його вихованні та утриманні перебуває двоє неповнолітніх
дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

2

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про амністію», підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності в порядку та на
умовах визначених цим Законом особи, які підпадають під
дію ст. 1 Закону «Про амністію», кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні суду, але не розглянуті по суті.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі ст.
1 п. б та ст. 6 Закон України «Про амністію» 2007 року.

Керуючись ст.
1 п. б ст. 6 Законом України «Про амністію», ст. 6 п. 4, ст. 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію».

Провадження по
кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 чі КК України
закрити.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд- скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом
семи днів з моменту винесення.