Справа № 570/2426/14-к
номер провадження 1-кп/570/122/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

Мигалюка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000202 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проник до середини складського приміщення, яке належить ПАФ ВІСЛА, звідки таємно, викрав: електричну кутову шліф машинку марки Makita 9020SF,вартістю 1090 гривень 25 копійок; набір комбінованих ключів марки TOPTUL GAAC1401, вартістю 225 гривень; набір головок торцевих 1/2 KRAFTOOL-27883-H95,95, вартістю 980 гривень; рожковий ключ розмірами 14х17 мм, вартістю 17 гривень; рожковий ключ розмірами 27х30 мм, вартістю 49 гривень; рожковий ключ розмірами 19х22 мм, вартістю 26 гривень; накидний ключ розмірами 17 мм вартістю 15 гривень; рожковий ключ розмірами 9 мм, вартістю 10 гривень; чотири рожкових ключі розмірами 8х10 мм, вартістю 40 гривень; два рожкових ключі розмірами 10х12 мм, вартістю 14 гривень 48 копійок; два рожкових ключі розмірами 12х13 мм, вартістю 14 гривень 89 копійок; три рожкових ключі розмірами 12х14 мм, вартістю 14 гривень 48 копійок; три рожкових ключі розмірами 24х27 мм, вартістю 79 гривень 03 копійки; два рожкових ключі розмірами 19х22 мм, вартістю 33 гривні 37 копійок; трьох фазний електричний двигун потужністю 3 Квт, вартістю 549 гривень 25 копійок; електричне точило марки Мод 3Е31; ТУ 2-024-410579, потужністю 1,1 Квт, вартістю 427 гривень 50 копійок; ручний дуговий зварювального апарату кустарного виробництва, вартістю 720 гривень; електричний подовжувач довжиною 50 метрів, вартістю 157 гривень; два трьох фазних електричні двигуни потужністю 1,5 Квт, вартістю 526 гривень 50 копійок, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3585 гривень 25 копійок та матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1403 гривень 50 копійок, а всього викрав на загальну суму 4988 гривень 75 копійок.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 24 лютого 2014 року близько 00 год. 30 хв. в с. Дядьковичі Рівненського району, зірвав навісний замок з складу ПАФ "Вісла" та викрав зі складу інструменти та прилади.

Потерпілі в судовому засіданні вказали, що претензій до обвинуваченого не мають та просять не карати суворо .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, але в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

На підставі п."в" ст.1 Закону України " Про амнітію у 2014 році " ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути власнику.

Автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 повернути законному власнику .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1