Дело № 1-232/07
18 июня 2007 года Никопольский г
оррайонный суд в составе:
председательствующего суд
ьи Стовбы С. Н. при секретаре К
ондратьевой Н.Ю. с участием пр
окурора Шашлыковой Т.Ф. защит
ника ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании
в зале суда в г. Никополе угол
овное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки и жительницы АДРЕС
А_1, гражданки Украины, не вое
ннообязанной, образование
высшее, работающей экономи
стом Никопольского коммунал
ьного предприятия «Никополь
теплоэнерго», ранее не судим
ой, в совершении преступлени
й предусмотренных ст. ст. 175 ч.1, 22
2 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, ч
то она приказом №841-к от 02.11.2001 год
а назначена на должность дир
ектора Никопольского коммун
ального предприятия «Никопо
льтеплоенерго» и согласно ус
тава предприятия обладая орг
анизационно-распорядительн
ыми и административно - хозяй
ственными обязанностями, то
есть, будучи служебным лицом
субъекта хозяйственной деят
ельности, совершила ряд прес
туплений в сфере служебной и
хозяйственной деятельности
Так ОСОБА_2 обвиняется в
том, что будучи директором НК
П «Никопольтеплоенерго» и яв
ляясь должностным лицом, 18 окт
ября 2005 года в период времени с
9-00 до 18-00 часов находясь в помещ
ении Филиала отделения «Пром
инвестбанка» в г. Никополь Дн
епропетровской области, по п
роспекту Трубников, И-б, во вре
мя заключения договора залог
а оборудования №336-213/05 от 18.10.2005 год
а с Филиалом ОПИБ, имея умысел
на внесения заведомо ложных
сведений в официальный доку
мент, а именно в вышеуказанны
й договор залога, предостави
ла выписку из баланса имущес
тва НКП «Никопольтеплоенерг
о», которое предоставляется
в залог Филиалу ОПИБ в г. Никоп
оль, перечисленное в обвинит
ельном заключении, общей зал
оговой (она же балансовая) сто
имостью 579626, 98 гривен, данные из
которой в последствии были п
еренесены в договор залога и
мущества, с указанием о том, чт
о предоставленное имущество
в залог Филиалу ОПИБ в г. Нико
поль не подлежит изъятию по т
ребованию третьих лиц, в том ч
исле уполномоченных государ
ственных органов и свободно
от каких-либо обязательств, в
том числе не находится под ар
естом, к имуществу не предъяв
лены и не будут предъявлены п
о обстоятельствам, которые с
уществуют на момент заключен
ия и действия этого договора
, имущественные иски, связанн
ые с изъятием имущества или о
граничением пользования, вла
дения или распоряжения им, ка
кие-нибудь требования третьи
х лиц не обеспечены и не будут
обеспечены имуществом или п
равами на его получение, неза
висимо от сроков возникновен
ия этих требований. При этом
ОСОБА_2 достоверно знала, чт
о отделом государственной ис
полнительной службы Никопол
ьского городского управлени
наложен арест на все движи
мое и недвижимое имущество Н
КП «Никопольтеплоенерго» в т
ом числе и которое указан в до
говоре залога оборудования №
336-213/05 от 18.10.2005 года. Так же ОСОБА_2
достоверно знала, что 07.12.2004 го
да составлен акт описи и арес
та движимого и недвижимого и
мущества НКП «Никопольтепло
енерго», в который частично в
ходит имущество указанное в
договоре залога оборудовани
я №336-213/05 от 18.10.2005 года, а именно обо
рудование, бойлеры, РЕНГ-22М, РЭ
НГ-55м в комплекте с БВУ, РЭНГ-55м
в комплекте с БВУ, компьютер I
NTEL, принтер EPSON 4FX-1170. ОСОБА_2, явл
яясь должностным лицом, подп
исала договор залога оборудо
вания №336-213/05 от 18.10.2005 года, в которо
м содержатся заведомо ложные
сведения об отсутствии каки
х либо обязательств отягощаю
щих залоговое имущество, зак
лючив тем самым кредитный до
говор об открытии кредитной
линии на сумму 1000000 грн., который
впоследствии был получен НК
П «Никопольтеплоенерго», пер
едала указанный официальный
документ в Филиал ОПИБ в г. Ни
кополь, то есть совершила слу
жебный подлог и мошенничеств
о с финансовыми ресурсами. Ее
действия в этой части квалиф
ицированы по ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1 УК У
Кроме того ОСОБА_2 обви
няется в том, что на протяжени
и времени с 1 мая 2005 года по 1 февр
аля 2006 года НКП «Никопольтепл
оэнерго» произвела выплату з
аработной платы работникам п
редприятия на общую сумму 1231495,
44 грн. При этом, будучи должнос
тным лицом, зная порядок и сро
ки перечисления взносов на о
бщеобязательное пенсионное
страхование в Пенсионный фо
нд Украины, а именно об устано
вленном п. 2 ст. 20 Закона Украины
«Об общеобязательном госуда
рственном пенсионном страхо
вании» обязательном требова
нии - уплаты авансовых взносо
в пропорционально выплаченн
ой заработной плате, она не на
длежащим образом исполнила с
вои должностные обязанности
, вследствие недобросовестно
го отношения к ним, так как во
время выплаты заработной пла
ты работникам НКП «Никопольт
еплоэнерго» на протяжении вр
емени с 1 мая 2005 года по 1 февраля
2006 года, не производила пропор
циональное отчисление страх
овых взносов на государствен
ное общеобязательное пенсио
нное страхование, в результа
те чего в Пенсионный фонд Укр
аины не поступило 268871, 52 грн., что
повлекло наступление тяжких
последствий в виде причинен
ия вреда интересам государст
ва в лице Пенсионного фонда У
краины на указанную сумму, ко
торая более чем в 250 раз превыш
ает необлагаемый минимум дох
одов граждан. В связи с этим, н
а основании решения № 119 от 29.03.2006
года, управлением ПФУ в г. Нико
поле к НКП «Никопольтеплоэне
рго» были применены финансов
ые санкции на общую суму 134435, 76 г
Кроме того, ОСОБА_2 обвин
яется в том, что находясь на св
оем рабочем месте по АДРЕСА
_2, в рабочее время, в период с
1 февраля 2005г. по 31 марта 2005г., не на
длежаще исполнила свои должн
остные обязанности в следств
ие недобросовестного отноше
ния к ним, в нарушении ст. 8, 17 Зак
она Украины «О налоге с доход
ов физических лиц», не перечи
слила в бюджет государства д
енежные средства, которые на
числены работникам НКП «Нико
польтеплоенерго» в виде подо
ходного налога с физических
за превышает необлагаемый ми
нимум доходов граждан, причи
нив государству тяжкие после
дствия в виде не поступления
в бюджет государства денежн
ых средств, что в 493 раза превыш
минимум доходов граждан. У
казанные действия ОСОБА_2
квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК
Украины - служебная халатнос
ть, которая повлекла наступл
ение тяжких последствий.
Кроме того ОСОБА_2 обви
няется в том, что в период с ап
реля 2005г. по июнь 2005г. находясь н
а своем рабочем месте в АДР
ЕСА_2, в рабочее время, в нару
шении ч. 3 ст. 15 Закона Украины «
Об оплате труда», имея реальн
ую возможность и законные ос
нования для выплаты заработн
ой платы, умышленно, необосно
ванно не выплатила заработну
ю плату рабочим предприятия,
более чем за один месяц, а име
нно за период с апреля 2005г. по и
юнь 2005г. и по состоянию на 01.09.05г. н
е выплатила заработную плату
на общую сумму 488100 гривен, тем с
амым совершила преступление
, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК Ук
В судебном заседании ОСО
БА_2 вину свою признала и зая
вила ходатайство о прекращен
ии уголовного дела в отношен
ии нее с передачей ее на порук
и трудовому коллективу предп
риятия по их ходатайству.
Изучив материалы уголовно
го дела, заслушав мнение прок
урора, защитника, суд считает
, что ходатайство подлежит уд
овлетворению по следующим ос
В соответствии со ст. 47 УК Ук
раины, лицо которое впервые с
овершило преступление небол
ьшой или средней степени тяж
ести, раскаивается в этом, мож
ет быть освобождено от уголо
вной ответственности с перед
ачей его на поруки трудовому
коллективу предприятия, по и
х ходатайству, при условии, чт
о оно на протяжении года со дн
я передачи на поруки оправда
ет доверие коллектива, не буд
ет уклонятся от мер воспитат
ельного характера и не будет
нарушать общественного поря
Из материалов дела следует
, что преступления в которых о
бвиняется ОСОБА_2 относит
ся к категории средней тяжес
ти. ОСОБА_2 ранее не судима
и обвиняется в совершении пр
еступлений впервые. Она осоз
нала свою вину, ущерб государ
ству возмещен полностью. С до
лжности директора ОСОБА_2
уволена, трудовой коллектив
НКП «Никопольтеплоэнерго» х
одатайствует о передаче ее н
а поруки. При таких обстоятел
ьствах уголовное дело подлеж
ит прекращению на основании
ст. 7-1 УПК Украины.
Поэтому, руководствуясь с
т. 7-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 по ст. ст. 175 ч.1, 222 ч.1, 3
66 ч.1, 367 ч.2 УК Украины, производст
вом прекратить в связи перед
ачей ее на поруки трудовому к
оллективу Никопольского ком
мунального предприятия «Ник
опольтеплоенерго», если она
на протяжении года со дня пер
едачи на поруки оправдает до
верие коллектива, не будет ук
лонятся от мер воспитательно
го характера и не будет наруш
ать общественного порядка.
Меру пресечения ОСОБА_2
Постановление может быть
обжаловано в Днепропетровск
ий апелляционный суд в течен
ии 7-ми суток с момента его про