Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/430/15-к
Провадження № 1-кс/506/24/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
02.07.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015р. слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення автомобіля, перебуваючого у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 .
За твердженням слідчого, при огляді зазначеного автомобіля було виявлено, що в моторному відсіку, на передній частині кузова автомобіля з правої сторони, шляхом пригвинчування шурупами, прикріплена металева табличка, на якій шляхом тиснення вибиті наступні цифри « НОМЕР_2 », а також « НОМЕР_3 ». Подальшим оглядом автомобіля виявлено, що передня панель шахти кузова має сліди зварювання у не заводських умовах та номер кузова у наслідок нашарування фарби не придатний для ідентифікації
В зв`язку з цим, як вказує слідчий, виникла необхідність у вилучені автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_4 , для проведення судової експертизи, з метою встановлення факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Слідчий та прокурор, при розгляді клопотання, наполягали на його задоволенні, стверджуючи про наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Володілець зазначеного автомобіля в судове засідання не з`явився та причини своєї не явки слідчому судді не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно ч.4 ст.163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання. /ар.сп. 13 /
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
слідчий ОСОБА_3 своїм клопотанням та доданими матеріалами довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.132, 159, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 , 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , мешканця с.Ткаченково, Красноокнянського району Одеської області, і є власністю гр. ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1