Справа № 203/3594/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська (а.с.1-2).
Заявник посилалась при цьому на слідуюче.
В провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 003653 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
2 червня 2015 року вона рекомендованою кореспонденцією направила своє клопотання прокурору Кіровського району м.Дніпропетровська про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення. Однак, вона не повідомлена про результати розгляду зазначеного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Просила зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження у вказаному кримінальному провадженні, розглянути її клопотання від 2 червня 2015 року протягом трьох днів та повідомити її про результати його розгляду.
У судовому засіданні заявник з адвокатом свої вимоги підтримали.
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право оскаржувати дії прокурора по вказаному кримінальному провадженню, а також тому, що після отримання 9 червня 2015 року прокурором клопотання він в установлений триденний термін- 12 червня 2015 року, розглянув клопотання, виніс відповідну постанову про відмову в його задоволенні і в той же день відповідь була направлена заявнику поштовою кореспонденцією.
Заслухавши пояснення заявника , адвоката, який представляє її інтереси, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 003653 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України. Вказаний слідчий з метою відшукання та вилучення прекурсору- ацетону, здійснив 4 грудня 2014 року обшук в приміщенні, яке орендує заявник, при цьому були вилучені ємкості з ацетоном.
Також встановлено, що 02.06.2015 року ОСОБА_7 надіслала клопотання прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю подій кримінального правопорушення, на підтвердження чого додається копія поштової квитанції (а.с.2).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З`ясовано, що заявник не визнавався в процесі досудового розгляду вищевказаною особою, вона не є учасником процесу. Кримінальне провадження відкрите по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала, що її майно, яке вилучалося в неї, їй було повернуте.
Окрім того, прокурором надано суду постанову прокурора від 12 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про закриття вказаного кримінального провадження, та копія супровідного листа про направлення заявнику копії вказаної постанови того ж дня 12 червня 2015 року за вих.№ 1ск 15.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 003653 у зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1