печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до других примірників довіреностей від імені ОСОБА_4 : ВТІ 944207 від 25.07.2013, ВТО 625128 від 18.11.2013, НАА 962515 від 17.07.2014, НАА 962579 від 29.08.2014, а також оригіналів інших документів, які надавалися ОСОБА_4 нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення зазначених довіреностей та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ГСУ МВС України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000464 від 09.10.2014 року за фактом заволодіння коштами в особливо великих розмірах іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших кредиторів, а також учинення замаху на заволодіння коштами в особливо великих розмірах та заволодіння коштами іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоєного службовими особами агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що впродовж 2010-2014 років керівництво агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші особи, діючи на території м. Києва, Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської, Чернівецької та Київської областей використовуючи діяльність понад 200 підприємств зі складу зазначеного агрохолдингу, вдавалися до свідомого маніпулювання фінансовими показниками агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зокрема, використовуючи операції з пов`язаними особами, що закуповували продукцію агрохолдингу за завищеними цінами, виступали контрагентами за фіктивними контрактами. Це дозволило агрохолдингу демонструвати значно вищу рентабельність, порівняно із іншими сільськогосподарськими виробниками. Фіктивні показники використовувалися керівництвом агрохолдингу для введення в оману фінансових інституцій та інституціональних інвесторів з метою отримання додаткових фінансових ресурсів.

15.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000464 призначено судово-почеркознавчу експертизу, предметом дослідження якої є листи-подання ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), підписані підозрюваним ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· другий примірник довіреності ВТІ 944207 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 25.07.2013 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 5917 на ім`я ОСОБА_10 , а також оригіналів інших документів, які надавалися вказаними особами нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення.
· другий примірник довіреності ВТО 625128 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 18.11.2013 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 9803 на ім`я ОСОБА_10 , а також оригіналів інших документів, які надавалися вказаними особами нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення.
· другий примірник довіреності НАА 962515 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 17.07.2014 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 6652 на ім`я ОСОБА_10 , а також оригіналів інших документів, які надавалися вказаними особами нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення.
· другий примірник довіреності НАА 962579 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 29.08.2014 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 8426 на ім`я ОСОБА_11 , а також оригіналів інших документів, які надавалися вказаними особами нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення.
· завірена фотокопія реєстру нотаріальних дій за зазначеною нотаріальною дією, а також оригіналів інших документів, які надавалися вказаними особами нотаріусу ОСОБА_5 для посвідчення довіреностей, а саме: документів про право власності на майно, заяви сторін, довіреностей, копій паспортів та ідентифікаційних кодів та інші.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18277 /15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1