№ 202/8226/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_4 , 09.01.1965 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році». В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 р його засуджено до 6 років позбавлення волі. Однак оскільки він є інвалідом 2 групи та має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то підпадає під дію п. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» та просив зменшити йому строк відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину, тому його посилання на обставини, передбачені п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставними.

Крім того згідно вимог статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 р. засуджений за вчинення злочинів, які були вчинено в період з 03.03.2014 року по 12.06.2014 року.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» суперечить положенням ст. 12 цього закону, а тому застосування до засудженого амністії є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1