Справа № 463/3841/15-к
Провадження № 1-кп/463/294/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0000875 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником очисного вибою на шахті № 6 «Лісова», раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 грудня 2013 року, знаходячись у приміщенні ПАТ «Банк Михайлівський» за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,214, маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою одержання споживчого кредиту, використовуючи паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_6 », вніс завідомі недостовірні відомості у заяву-договір № 200001075 від 19.12.2013 року про одержання кредиту на суму 17604,0 гривень та пакет кредитних документів, де вказав свої неправдиві анкетні дані, видавши себе за громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підписав вказані документи від його імені.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив підроблення документа, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 19 грудня 2013 року, знаходячись у приміщенні ПАТ «Банк Михайлівський» за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,214, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою одержання споживчого кредиту, подав представнику ПАТ «Банк Михайлівський» заяву-договір № 200001075 від 19.12.2013 року про одержання кредиту та пакет кредитних документів, в які вніс завідомо неправдиві відомості, де вказав свої неправдиві анкетні дані, видавши себе за громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підписав вказані документи від його імені, на підставі чого одержав кредитні кошти у сумі 17604,0 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 28 липня 2015 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Підозрюваний погоджується понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 є зрозумілими. Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 28 липня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України від 28 липня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,0 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1