Справа № 203/2230/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, проживає:
АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001138,
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , відомості за яким 12.04.2015 року було внесено до ЄРДР за №0001138 з кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.
12.04.2015 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_6 та 13.04.2015 року слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. При цьому просили не встановлювати заборону залишати житло цілодобово, в зв`язку з тим, що підозрюваний працює не офіційно та іншого джерела доходів не має.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких, той факт, що підозрюваний офіційно не працює, утриманців не має, але має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризикам вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливості переховуватися від органів досудового розслідування, запобігання впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні) та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є домашній арешт.
Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11 червня 2015 року, включно, заборонивши йому покидати житло в період часу з 21-00 г. до 06-00 г.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати до старшого слідчого Кіровського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за його викликом;
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про можливу зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0001138.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 для контролю за поведінкою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1