Провадження по справі № 1-кп/260/464/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю прокурора - Марахіна Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0002564 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька Донецької
області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14-го листопада 2013 року, приблизно о 11
годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання в порушення Закону України №
60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, прекурсорів та
зловживання ними» знаходячись у
приміщенні аптеки, що розташована за
адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева,
буд.15, що в Ленінському районі м.
Донецька, підійшов до каси цієї аптеки
та придбав для особистого вживання без
мети збуту у невстановленого
співробітника аптеки, без відповідного
рецепту, за грошову винагороду у
розмірі 60 гривень, 2 (два) флакони з
медичним препаратом «Кофекс», які
поклав у зовнішню праву кишеню
одягненої на ньому жилетки, де у нього
вже знаходилися 2 (дві) упаковки з
медичним препаратом «Кодтерпін ІС», по
10 (десять) пігулок у кожній упаковці,
таким чином загальна кількість 20
(двадцять) пігулок, які він придбав
раніше, а в лівій кишені одягненої на
ньому жилетки, знаходилися 3 (три)
упаковки з медичним препаратом
«Пенталгін ІС» в кількості 25 пігулок,
дві упаковки цілі, одна на пів порожня,
які він придбав також раніше, та, які
містять кодеїн і є препаратом кодеїну,
які згідно із затвердженим Кабінетом
Міністрів України «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» (постанова № 770
від 6 травня 2000 року) віднесені до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.
Після чого вийшов з приміщення
вищевказаної аптеки. По виходу з вище
вказаної аптеки , до громадянина ОСОБА_1
підійшли два співробітники міліції,
представились, пред'явили свої
службові посвідчення та запитали
документи, що посвідчують його
особистість, яких у нього при собі не
виявилось. Після цього йому було задано
питання чи є при ньому заборонені
предмети, зброя чи наркотичні засоби,
на що він відповів, що в правій
зовнішній кишені одягненої на ньому
жилетки, у нього знаходяться 2 флакони з
медичним препаратом «Кофекс», та 2-ві
упаковки з медичним препаратом
«Кодтерпін ІС», а в лівій кишені
одягненої на ньому жилетки 3-ри
упаковки з медичним препаратом
«Пенталгін ІС». Після цього
громадянину ОСОБА_1 було запропоновано
пройти до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, де з його
письмового дозволу, в присутності двох
понятих було проведено огляд особистих
речей, в ході якого, було виявлено та
вилучено, 2 (дві) упаковки медичного
препарату «Кодтерпін ІС», по 10 (десять)
пігулок у кожній упаковці, (загальна
кількість 20 (двадцять) пігулок, 2
флакони з медичним препаратом
«Кофекс», 3 (три) упаковки з медичним
препаратом « Пенталгін ІС», в кількості
25 пігулок, дві упаковки цілі одна на пів
порожня. Згідно з висновком експерта
НДЕКЦ № 1857 від 20.11.2013 року вилучені у
ОСОБА_1 пігулки медичного препарату
«Кодтерпін ІС» в кількості 20 пігулок,
являються препаратом, що містить
кодеїн, який віднесено до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускається виключення деяких
заходів контролю. Кількість кодеїну (в
перерахунку на кодеїн основу) в наданих
на експертизу двох упаковках складає
0,160 гр., три упаковки з медичним
препаратом «Пенталгін ІС» в кількості
25 пігулок, згідно з висновком експерта
НДЕКЦ № 1857 від 20.11.2013 року являються
препаратом, що містить кодеїн, який
віднесено до наркотичних засобів, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускається виключення деяких
заходів контролю, та містять
фенобарбітал, якій віднесено до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено та стосовно яких допускається
виключення деяких заходів контролю.
Кількість кодеїну (в перерахунку на
кодеїн основу) в наданих на експертизу
пігулках, складає 0,175 г. Кількість
фенобарбіталу в наданих на експертизу
пігулках становить 0,250 г., 2 флакони з
медичним препаратом «Кофекс», згідно з
висновком експерта НДЕКЦ № 1857 від
20.11.2013 року являються препаратом, що
містить кодеїн, який віднесено до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускається
виключення деяких заходів контролю
Кількість кодеїну (в перерахунку на
кодеїн основу) в наданій на експертизу
рідині об'ємом 120,0 мл. складає 0,240 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1
ст.309 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту.

29 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Марахіним Є.А. та
підозрюваним ОСОБА_1 укладена по
даному кримінальному провадженню
№0002564 угода про визнання
винуватості, згідно якої прокурор
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Марахін Є.А. з однієї сторони
та підозрюваний ОСОБА_1 з другої
сторони дійшли згоди щодо
формулювання підозри та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за
ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для
даного кримінального провадження
обставин. Також сторонами угоди
узгоджено покарання, яке повинен
понести обвинувачений за вчинене
кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1
КК України у вигляді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з
наступного.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення, повідомив про
добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечував проти
затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні можуть
бути укладена угода між прокурором
та підозрюваним чи обвинуваченим
про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК
України угода при визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_1
визнав себе винним, згідно з
вимогами ст.. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого установлена в межах
санкції ст. 309 ч.1 КК України, з
урахуванням характеризуючих данних
обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 має постійне місце
реєстрації та проживання,
характеризується позитивно за
місцем свого мешкання, не перебуває на
обліку в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь - яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені
в угоді. При цьому судом з'ясовано, що
ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання винуватості, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, цілком розуміє свої
права, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди та наслідки
її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України ,
відповідають інтересам суспільства,
не порушують права, свободи чи
інтереси сторін, або інших осіб,
відсутня неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, а також не встановлено
відсутність фактичних підстав для
визнання винуватості, суд дійшов
висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження
угоди про визнання винуватості та
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 314, 373,374, 468,469, 474 ч.7, 475
КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 29 листопада 2013 року ,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Марахіним Є.А. та підозрюваним ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №
0002564.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
850 грн.

Речові докази- 2 упаковки з медичним
препаратом «Кодтерпін», 3 упаковки з
медичним препаратом «Пенталгін», 2
флакони з медичним препаратом
«Кофекс», які знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів
Ленінського РВ ДМУ м.Донецька - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
вартість судової експертизи
наркотичних, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів у розмірі 856,52
грн.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя:

О.Л.Бескровна