года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М..
прокурора Чаплиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование
среднее, не замужней, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК
Украины не имеющей судимости,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
18 октября 2006 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел
тяжких телесных повреждений, находясь в АДРЕСА_3, умышленно, деревянным фрагментом стула, стала наносить
удары по телу сожителя -ОСОБА_2, а именно не
менее 2 ударов в область головы и не менее 4 ударов в область ребер
слева, чем причинила потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, закрытую черепно-мозговую
травму головы с субарахноидальным, субдуральным, эпидуральным кровоизлияниями
осложнившимися отеком головного
мозга, что подтверждается множественными ссадинами, кровоподтеками в области головы, кровоизлиянием под мягкие покровы
волосистой части головы, переломом костей свода черепа, субарахноидальным, эпидуральным (около55мл), судбуральными
(около 120мл) кровоизлияниями,
неравномерным кровенаполнением, выраженным отеком головного мозга, наличием крови в полости желудочков головного
мозга, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения и состоят в
прямой причинной связи с
наступлением смерти и повлекшие смерть. Кроме того, был причинены другие
телесные повреждения, которые
образовались не задолго до наступления смерти и не состоят в прямой причинной
связи с наступлением смерти.
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 121 УК
Украины признала полностью и показала, что 18 октября 2006 года, примерно в 16 часов 20 минут,
когда она находилась дома, ее сожитель ОСОБА_2 находился в состоянии
алкогольного опьянения и лежал на матраце в комнате вместо того, чтобы как она
говорила ему, идти к родственникам и забрать ее деньги, но ОСОБА_2 ее не послушал и
по этой причине она разозлилась, взяла фрагмент стула и стала бить им
лежащего ОСОБА_2, удары она многократно наносила по голове и другим частям тела.
Избив ОСОБА_2. легла спать, а утром
обнаружила, что ОСОБА_2 мертв.
ОСОБА_2, показания которой оглашены в суде, пояснила, что о смерти ОСОБА_2. узнала
19 октября 2006 года, никаких претензий материального характера к ОСОБА_1. не имеет.
судебном заседании не нашло подтверждения, что ОСОБА_1 в момент совершения
преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, сама ОСОБА_1 данный
факт не подтверждает, при ее допросах этот вопрос не выяснялся, медицинское
освидетельствование на предмет
алкогольного опьянения ОСОБА_1 не проводилось, поэтому указание на то, что
момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из
обвинительного заключения.
Другие доказательства, согласно ст.
299 УПК Украины, судом не исследовались.
ОСОБА_1.необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления,
личность виновной, которая характеризуется отрицательно, вину признала, в содеянном
чистосердечно раскаялась, достигла преклонного возраста, способствовала
раскрытию преступления, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами, обстоятельства дела и считает необходимым определить
наказание в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что признание своей вины подсудимой, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, преклонный возраст,
отсутствие ущерба, являются смягчающими ответственность обстоятельствами и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, дающими
основания для применения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч 2 ст. 121 УК
Украины, то есть ст.69 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание, применив ст.69 УК Украины - 4 (четыре)
года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 21
доказательства по делу - фрагмент стула и мужскую куртку хранящиеся в
Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15-ти суток.
Судья -(подпись)
Приговор вступил в законную силу 01.02.2007 года.
Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского районного
суда Запорожской области в деле 1-37 за 2007 год.
Судья Л.М. Юхно