Справа № 173/884/15-к
Номер провадження1-кп/173/96/2015
В И Р О К
іменем України

27 травня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює ливарником на заводі «ім. Першого Травня», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
· за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2015 року ОСОБА_5 , близько 21:00 години, знаходячись у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення кришки каналізаційного колодязя, пройшов на вул. Горького, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, де, шляхом вільного доступу підійшов до колодязя належного КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів здійснив крадіжку кришки каналізаційного колодязя, належної КП «Верхньодніпровському виробничому управлінню водопровідно каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради, вартістю 550 гривень згідно експертної оцінки від 03 квітня 2015 року та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив КП «Верхньодніпровському виробничому управлінню водопровідно каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради матеріальний збиток на суму 550 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показав, що він дійсно 10 лютого 2015 року приблизно о 21:00 годині, повертався від свого друга та шов по вул. Горького в м. Верхньодніпровську, коли побачив кришку каналізаційного колодязя, яка неповністю закривала колодязь. Він взяв кришку колодязя та покинув місце скоєння злочину. В подальшому продав зазначену кришку, як металобрухт та отримав гроші в сумі 100 грн., які потратив на власний розсуд. Зазначав, що щире кається.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що безпосереднім очевидцем крадіжки він не був. Відсутність кришки каналізаційного колодязя була виявлена у березні 2015 року. Під час досудового розслідування зазначена кришка була знайдена та зараз вона знаходиться на зберіганні в районному відділу міліції. Оскільки після розгляду кримінального провадження кришка буде повернута підприємству, то цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням певних письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

Так, відповідно до Висновку товарознавчої експертизи від 03.04.2015р., ринкова вартість чавунної кришки оглядового колодязя, належного КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради, станом на 11.03.2015р., складає 550,00 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий (а.с.27), скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України; працевлаштований, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.28), на обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога - не перебуває (а.с.25-26).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази:

· кришку каналізаційного колодязя, що належить КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», визнану речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 26.03.2015р. та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, - повернути КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства».
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази:

· кришку каналізаційного колодязя, що належить КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», визнану речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 26.03.2015р. та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, - повернути КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства».
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1