1 із 2 Справа № 303/3559/14-к
Провадження № 1-КП/303/3559/14-к
Номер рядка стат звіту 37
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 18 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.4 ст.187 КК України до двох років позбавлення волі;
- 17 липня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України,
-17 вересня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.162 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосування ч.4 ст.70, ст.75 КК України,
-26 лютого 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.71,72 КК України,
- за ч.ч.1,2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 жовтня 2014 року до 14 години 30 хвилин.
В порядку ст. 331 КПК України суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Питання про продовження строку тримання під вартою потребує обов`язкової присутності захисника.
У зазначеному кримінальному провадженні на підставі договору про надання правової допомоги від 12 червня 2014 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/601, виданого 22 серпня 2008 року, виданого Закарпатською обласною
кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, бере участь захисник ОСОБА_5 , який не прибув в судове засідання 15 вересня 2014 року - розгляд провадження відкладено за клопотання захисника, 01 та 06 жовтня 2014 року захисник повторно не з`явився в судове засідання, при цьому був завчасно повідомлений про судовий розгляд, але будь-яких відомостей про причину неявки не надав.
Обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечує проведенню судового розгляду за відсутності захисника, при цьому захисник, з яким укладено угоду, неодноразово, безпричинно в судове засідання не з`являється.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що в даному судовому засіданні суд відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , суд вважає за необхідне з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, призначити обвинуваченому захисника для участі в судовому засіданні 13 жовтня 2014 року з метою вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
З врахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копія ухвали суду направити для негайного виконання.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13 жовтня 2014 року на 13 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1