Справа № 1 - 132
2008 р. Оригінал
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Романюк
Л.І.

при секретарі Павленко
Т.І.

з участю прокурора Перскевича
П.В.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,
освіта неповна вища, працює приватним
підприємцем, раніше не судимий, у
вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4
квітня 2008 року близько 2 години ночі, ОСОБА_1. перебуваючи за кермом
автомобіля «Мерседес-Бенс» днзНОМЕР_1 та рухаючись по автошляху
Гадяч-Вельбівка, не справився з
керуванням та допустив перекидання автомобіля в кювет, в результаті чого
пасажири, які знаходилися в автомобілі, а саме ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку,
ушибу м»яких тканин обличчя та лобної ділянки, ушибленої рани завушної області
зліва, ушибленої рани верхнього повіка правого ока, які відповідно до висновку
судово медичної експертизи № 135 від 21.04.2008 року кваліфікуються, як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, а потерпіла
ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої травми живота, розриву товстої
кишки, розриву селезінки, печінки, які ускладнились профузною внутрішньочеревною
кровотечею, геморагічним шоком, післягеморагічною анемією, забоєм лівої нирки,
закритої тупої травми грудної клітки: забоєм серця, легень, закритого перелому
тіла правої лопатки без зміщення, закритого перелому правої променевої кістки в
типовому місці зі зміщенням та шилоподібного відростку ліктьової кістки без
зміщення, закритої хребетно-спінальної травми: перелому поперечних відростків
2-го, 3-го, 4-го поперекових хребців справа зі зміщенням, закритої черепно
мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово
медичної експертизи № 134 від 21.04.2008 року кваліфікуються, як тяжкі тілесні
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1. у ході судового слідства визнав
свою вину в пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю,
суду дав наступні покази, що дійсно 4 квітня 2008 року близько 2-ї години ночі,
він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. їхав на автомобілі «Мерседес-Бенц», яким керує
по дорученню, в с. Вельбівку, Гадяцького району. По дорозі його засліпив
зустрічний транспортний засіб, від чого він втратив орієнтацію і автомобіль
занесло в кювет.

Вина
підсудного також підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового
слідства та перепровірених
судом, а саме:

- протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 4.04.2008
року (а.с. 4, 8) ;

- висновком
автотехнічної експертизи № 74 від 14.04.2008 року, згідно якого значиться, що в
даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимог
п.12.1 Правил дорожнього руху, які з
технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди, а також в умовах даної пригоди
технічна можливість запобігання даної пригоди з боку водія ОСОБА_1 полягала у
виконанні ним даних вимог, для чого у нього не було будь-яких перешкод
технічного характеру (а.с.36-37);

- висновком
судово-медичної експертизи № 135 від 21.04.2008 року, згідно якого значиться,
що у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно
мозкової травми, струс у головного мозку, ушибу м»яких тканин обличчя та лобної
ділянки, ушибленої рани завушної області зліва, ушибленої рани верхнього повіка
правого ока, які в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження
, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (а.с. 41-42);

- висновком
судово-медичної експертизи № 134 від 21.04.2008 року, згідно якого значиться ,
що в ОСОБА_4. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, закритої травми живота, розриву товстої
кишки, розриву селезінки, печінки, які ускладнились профузною
внутрішньочеревною кровотечею, геморагічним шоком, післягеморагічною анемією,
забоєм лівої нирки, закритої тупої травми грудної клітки: забоєм серця, легень,
закритого перелому тіла правої лопатки без зміщення, закритого перелому правої
променевої кістки в типовому місці зі зміщенням та шилоподібного відростку
ліктьової кістки без зміщення, закритої хребетно-спінальної травми: перелому
поперечних відростків 2-го, 3-го, 4-го поперекових хребців справа зі зміщенням,
закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються,
як тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 46-47);

а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд,
проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 в
порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом
, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, і кваліфікує його
дії за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має молодий вік, у вчиненому щиро розкаюється, скоїв не умисний злочин, збитки
потерпілим відшкодував у повному обсязі, а також враховуючи відсутність
обставин, які обтяжують покарання, тому суд вважає можливим призначивши йому
покарання в межах санкції статті, що передбачене за вчинений ним злочин, а саме
у вигляді позбавлення волі, застосувати
ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та
іспитовим терміном.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого від призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном
на 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації
матеріальні збитки в сумі 1750 гривень 47 коп.

Речовий
доказ: автомобіль «Мерседес-Бенс» залишити ОСОБА_1

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення.

Головуюча