Справа № 646/3861/14-к
№ провадження 1-кп/646/380/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014року

м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі: головуючого -
судді Білінської О.В., за участю:
секретаря Жура О.В., прокурора
Гончаренко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом, зареєстрованим в
ЄРДР 13 лютого 2014 року № 0000039 за
підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 07.05.2014 року за ч.1 ст.186, ч.2
ст.186 КК України до 4 років позбавлення
волі ( вирок не набрав законної сили),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного
суду міста Харкова надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13
лютого 2014 року № 0000039 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК
України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК
України, обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 КПК
України.

В підготовчому судовому
засіданні при вирішенні питань,
передбачених статтями 314, 315 КПК
України, встановлено, що обвинувальний
акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.291 КПК
України, обвинувальний акт повинен
містити анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по -
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство). Однак,
обвинувальний акт не містить анкетних
відомостей потерпілих, а саме, дат та
місць народження і громадянство.

В порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 291 КПК
України, обвинувальний акт не містить
прізвищ, імен, по батькові слідчого,
яким підписано обвинувальний акт, та
прокурора, яким підписано та
затверджено обвинувальний акт, а лише
їх ініціали.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 291 КПК
України, до обвинувального акта
додається: реєстр матеріалів
досудового розслідування; цивільний
позов, якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування; розписка про
отримання копії обвинувального акта,
копії цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування; розписка або
інший документ, що підтверджує
отримання цивільним відповідачем
копії цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
забороняється. При цьому, разом з
обвинувальним актом суду надані також
дві копії протоколів про надання
доступу до матеріалів досудового
розслідування, два описи матеріалів
кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
долученого до обвинувального акту, при
його складанні не дотримано вимог
закону. Так, повідомлення про внесення
відомостей, які можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (ст.214 КПК
України) зазначено в розділі реєстру
про прийняті в ході досудового
розслідування процесуальні рішення,
хоча, згідно вимог КПК України, це є
процесуальною дією і повинно
зазначатись в розділі реєстру про
проведені процесуальні дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України.

Виконуючи вимоги ст.ст. 314, 315
КПК України, суд з'ясував думку
учасників підготовчого засідання про
можливість призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, інших
учасників підготовчого судового
засідання, які залишили вирішення
даного питання на розсуд суду, суд
вважає за таких обставин неможливим
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 314, 315, ч. 3 ст. 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000039 від 13 лютого 2014
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2
ст.186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Суддя

О.В.Білінська