№ 1-кп/269/313/2013
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2013 року
Советський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю прокурора
Співакова А.М.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня, не працевлаштованого,
раніше засудженого вироком від 21.08.2012
року Совєтського районного суду м.
Макіївки за ст. 310 ч 2, 75, 76 КК України до
5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 31.10.2013 року,
приблизно о 19.40 год., знаходячись на
території АС «Совєтська» в Совєтському
районі м. Макіївка, на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин, діючи умисно, протиправно, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень,
спровокував конфлікт із потерпілим
ОСОБА_2 та в ході конфлікту
обвинувачений ОСОБА_3 наніс кулаком
руки два удари в обличчя потерпілого
ОСОБА_2, а саме у підборіддя та
переносицю. Від зазначених ударів
обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий
ОСОБА_2 втратив свідомість, впав на
землю. Таким чином, обвинувачений
ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді садна
обличчя, крововилив в слизові оболонки
і садна слизової оболонки нижньої
губи, струс головного мозку, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому
засіданні винним себе у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
визнав і показав, що 31.10.2013 року
приблизно о 19.30 годині він знаходився у
«спорт-барі», який знаходиться на
території ст. «Совєтська» в с.
Ханженкове м. Макіївки, де зустрів
потерпілого. Він підійшов до
потерпілого і став з'ясовувати
питання щодо своїх документів, які він
віддавав потерпілому раніше, через що
виникла сварка, під час якої він
завдав два удари кулаком в обличчя
потерпілому, а саме у підборіддя і в
ніс, після чого він пішов. У скоєному
злочині щиро кається.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у
інкримінованому злочині, суд зі згоди
обвинуваченого і інших учасників
судового провадження, які вважають
доказаними фактичні обставини справи,
які є в матеріалах даного
кримінального провадження, відповідно
до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає
їх встановленими і вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не спростовуються,
обмежившись допитом обвинуваченого,
потерпілого, вивченням висновку
судово-медичної експертизи та даних,
що характеризують особу
обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що
він 31.10.2013 року, приблизно о 19.30 год.,
знаходився на АС «Совєтська» м.
Макіївки і в зазначений час до нього
підійшов обвинувачений і став
з'ясовувати питання щодо документів,
які раніше сам обвинувачений віддав
його батьку. Він і запропонував
обвинуваченому звернутися до його
батька та з'ясувати це питання, на що
потерпілий його вдарив два рази
кулаком в обличчя: в щелепу і ніс. Від
завданих ударів він втратив свідомість
на деякий час, а потім відразу
звернувся до Совєтського РВ. На
наступний день в райвідділі йому
видали документ для експертизи, крім
того він звернувся в лікарню, де
перебував на лікуванні у
нейрохірургічному відділенні, тому що
і нього боліла голова через струс
мозку.

В судовому засіданні дослідженні
матеріали кримінального проводження
відносно ОСОБА_3 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
надані стороною обвинувачення в
судовому засіданні.

З висновку судово-медичної експертизи
№ 794 від 14.11.2013 року вбачається, що
виявлені при огляді і при вступі на
лікування садна обличчя, крововиливи в
слизові оболонки і садна слизової
оболонки нижньої губи, струс
головного мозку, ділянки внутрішньо
шкірних крововиливів на правій бічній
поверхні шиї утворилися в результаті
дії тупих предметів, що могло мати
місце в строки при обставинах,
вказаних потерпілим та відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Оцінивши показання обвинуваченого,
потерпілого, письмові докази, надані
стороною обвинувачення, у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_3 у
інкримінованому у вироку
кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в діях
обвинуваченого ОСОБА_3 є склад злочину,
який передбачений ч 2 ст. 125 КК України,
оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, суд, згідно ст. 65 КК України,
приймає до уваги конкретні обставини
скоєного, ступінь тяжкості вчиненого
злочину: віднесення законодавцем його
до категорії невеликої тяжкості,
характер і ступень суспільної
небезпечності вчиненого, спосіб і
обставини скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченого: раніше
засудженого вироком Совєтського
районного суду м. Макіївки від 21.08.2012
року за ст.ст. 310 ч 2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки, з 18.11.2013 року не
працевлаштований, але стороною
обвинувачення надана виробнича
характеристика, з якої вбачається, що
обвинувачений характеризується
виключно позитивно, має постійне місце
мешкання, за яким характеризується
також позитивно, а також, враховує
засудження ним своєї протиправної
поведінки.

Обставиною, в силу ст. 66 КК України, яке
пом'якшує покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, в силу ст. 67 КК України, яке
обтяжує покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, судом не встановлено.

По сукупності обставин скоєного
злочину, ступеню його тяжкості,
пом'якшуючих обставин, даних про особу
обвинуваченого, суд визнає необхідним
і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і
попередження скоєння ним нових
злочинів, призначення йому покарання
у вигляді обмеження волі в межах
санкції інкримінованої статті
Особливої частини Кримінального
кодексу України, із застосування норм
ч 1 ст. 71 КК України повністю приєднавши
міру покарання не відбуту ОСОБА_3 за
вироком Совєтського районного суду м.
Макіївки від 21.08.2012 року у вигляді
п'яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винними у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначити покарання у вигляді
обмеження волі на строк Один рік.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України
Два роки обмеження волі відповідає
Шести місяцям позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 71 КК України
повністю приєднати міру покарання
не відбуту ОСОБА_3 за вироком
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 21.08.2012 року у вигляді П'яти років
позбавлення волі і остаточно
призначити ОСОБА_3 міру покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
П'ять років Шість місяців.

Обраний запобіжний захід
стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого
зобов'язання, до набрання вироком
законною сили, змінити на утримання
під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ
в Донецькі області, взявши його під
варту з залу суду негайно.

Строк відбування покарання
ОСОБА_3 відраховувати з моменту
затримання, тобто з 26 грудня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Суддя
О. А. Слабкіна