Справа № 584/46/14-к
Провадження № 1-кс/584/3/14
УХВАЛА
16.01.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 працював на посаді сторожа у ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.05.2013 року до 01.11.2013 року.
Під час звільнення 01.11.2013 року ОСОБА_4 виявив, що наказ про його прийом на роботу має виправлення, а підпис про ознайомлення з цим наказом йому не належить.
Оскільки заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу, накази про прийняття на роботу і звільнення з роботи ОСОБА_4 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідетинтифікації виконавця підпису, просив зобов`язати ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до цих документів з подальшим їх вилученням та зберіганням в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги те, що вищезазначені документи можуть бути знищені або змінені, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 27.05.2013 року, наказ № 22 від 30.05.2013 року про прийняття на роботу та наказ № 56 від 31.10.2013 року про звільнення ОСОБА_4 перебувають у володінні ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак експертне дослідження цих документів допоможе слідчому з`ясувати належність підпису на них потерпілому, тобто суттєві обставини у кримінальному провадженні, є необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів та можливості їх вилучення до 10.02.2014 року, що буде достатнім для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Зобов`язати уповноважених осіб Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів таких документів :
- заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 27.05.2013 року;
- наказу № 22 від 30.05.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;
- наказу № 56 від 31.10.2013 року про звільнення ОСОБА_4 .
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та дії до 10.02. 2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1