Дело№1-269/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина
Украины, со средне - специальным образованием,
военнообязанного, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
2008 года, примерно в 13
часов 30 минут, ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в районе ул.
Лермонтова в г. Симферополе,
в результате внезапно возникшего
похищение чужого имущества, пришел
к квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2., и, воспользовавшись тем, что дверь
квартиры не заперта,
проник в указанную
квартиру, откуда тайно похитил
телевизор марки «JVC», стоимостью
1170 гривен, принадлежащий
ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью и пояснил, что
тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2., ущерб
Кроме признания подсудимым своей вины,
его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и
квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в жилище.
При определении вида и
размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно
характеризующегося, впервые
совершившего преступление,
признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, отягчающее
наказание обстоятельство - совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения, однако
считает, что его исправление
возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание по указанной статье в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного судом наказания освободить
Установить ОСОБА_1. испытательный срок в
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство,
переданное под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_2, - оставить по принадлежности потерпевшей.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: