Кримінальне провадження № 629/5368/14-к
Номер провадження 1-кп/629/53/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.11.2008року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

- 24.02.2010року, цим же судом за ч. 1 ст. 122 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 18.05.2013року, цим же судом за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;

- 17.09.2014 року, цим же судом, за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , у якій проживає спільно з матір`ю - ОСОБА_6 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна своєї матері. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що його мати знаходиться на кухні, діючи повторно, таємно викрав з-під ліжка, яке знаходилось в її кімнаті 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2014 року становить 1518 грн.

Викраденим розпорядився на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму..

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, в кінці листопада 2014 року близько 11 години, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір`ю, викрав з під ліжка, яке знаходилося в кімнаті матері, 100 доларів США,за які потім купив мобільний телефон.

В скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку потерпілої, прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а вчинене ним таким, що підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатране перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який скоїв новий злочин протягом строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про стійкість його протиправних переконань, суд приходить до висновку, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що даний злочин ОСОБА_5 вчинений після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду від 17.09.2014року, однак до повного відбуття покарання, суд, відповідно до вимог ст.71 КК України, до покарання, яке призначається, частково у вигляді одного року позбавлення волі приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців .

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково - у вигляді одного року позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2014 р., остаточно призначивши покарання у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк ДВА роки ШІСТЬ місяців у кримінально-виправній установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15 січня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: