УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року колегія
суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого
- Склярова В.М.

Суддів
- Корольова М.П., Кунцова В.О. за
участю прокурора - Бистрякової Д.С.
представника ТОВ „Нефтяник"
- Снисаренко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду АРК від 23.11.2006р., якою залишена
без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Феодосійського MB
ГУ МВСУ в АРК від
02.10.2006р. про порушення кримінальної
справи за ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підробки невстановленою особою офіційних документів -
повідомлень про вручення поштової відправки, що видаються Феодосійським центром
поштового зв'язку.

Згідно з постановою суду слідчий Феодосійського
МВВС обґрунтовано, за наявності приводів і підстав порушив дану кримінальну
справу. При цьому суд послався на те, що в
справі є заява ТОВ „Мішель Плюс" від 25.09.2006р. про скоєння злочину службовими особами ТОВ
"Нефтяник", та лист Феодосійського центру поштового зв'язку
НОМЕР_1 від 29.09.2006р. про те, що повідомлення про вручення поштової відправки № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10 у відділення поштового зв'язку с Ближнє не надходили і представнику ТОВ „Мішель
Плюс" не вручалися. Як вказав суд у постанові, ці документи містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину
і є достатнім приводом до порушення кримінальної справи.

В апеляції ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Нефтяник" ОСОБА_1 просить скасувати постанову Феодосійського
міського суду від 23.11.2006р. і постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 2 жовтня 2006р. як незаконні.

Апелянт також просить зобов'язати
органи досудового слідства повернути ТОВ „Нефтяник" вилучені при обшуку 05.10.2006р. 3 дискети та системний
блок комп'ютера.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ТОВ „Нефтяник" підтримує
доводи апеляції, прокурор вважає залишити її без задоволення.

Перевіривши доводи апеляції, судова
колегія дійшла висновку про те, що апеляція
підлягає задоволенню, постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 02.10.2006р. і постанова Феодосійського
міського суду від 23.11.2006р. - скасуванню за наступних підстав.

Як виходить з матеріалів кримінальної справи,
29.09.2006р. на ім'я начальника
Феодосійського MB ГУ МВС України в АРК надійшла заява директора

Справа № 11-91(2007р.) Головуючий

Категорія ст. 236-2 КПК України в 1 інстанції Коваленко О. О.

Доповідач Корольов М.П.

ТОВ „Мішель Плюс". В"ялова В.І. про те, що „в
діях службових осіб ТОВ „Нефтяник" убачаються
ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 190, 366 КК України (т. 1 а. с. 4-6)".

Згідно із ст. 94 КПК України ця заява може бути
приводом до порушення кримінальної справи але тільки коли
після її перевірки будуть встановлені достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Ці вимоги закону при
порушенні даній справи не виконані.

Не дивлячись на те, що в заяві ТОВ „Мішель Плюс" мова йде про
службових осіб, в діях яких на думку заявника убачаються ознаки злочину, розслідування якого підслідне слідчим прокуратури,
слідчий слідчого відділу Феодосійського
МВВС своєю постановою від 02.10.2006р. порушив кримінальну справу по факту підроблення невстановленими
особами офіційних документів - повідомлень
про вручення поштової відправки, що видаються Феодосійським центром поштового зв'язку НОМЕР_1. Справа порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ст. 358 КК України
предметом злочину, передбаченого цією статтею, є
посвідчення або інші документи, що надають права або звільняють від обов'язків. Перелічивши у своїй постанові номери
повідомлень про вручення поштової відправки і пославшись на те, що
факт їх підробки підтверджено повідомленням Феодосійського центру поштового
зв'язку НОМЕР_1 слідчий не встановив і, як наслідок, не вказав у постанові які
права надають або від яких обов'язків звільняють повідомлення про
вручення поштової відправки.

Як виходить з постанови
Севастопольського Апеляційного господарського суду від 08 листопаду 2006р., він, розглянувши апеляційні скарги ТОВ „Нефтяник"
та ТОВ „Мішель Плюс" на рішення господарського
суду АРК від 07.09.2006р., встановив що поштові
повідомлення та фіскальні чеки, які підтверджують відправлення рекомендованих листів № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10 на адресу ТОВ „Мішель Плюс", не можуть бути взяті до уваги, тому що ці фіскальні чеки не підтверджують отримання
відповідачем відповідних листів.

Тобто Севастопольський Апеляційний
господарський суд ці документи, надані від ТОВ „Нефтяник", не прийняв до уваги, як такі, що не мають доказового значення.

За таких обставин органу досудового
слідства при вирішенні питання про порушення
кримінальної справи необхідно було більш ретельно вивчити матеріали, що
надійшли разом із заявою ТОВ „Мішель Плюс", перевірити їх як це вимагає
ст. 97 КПК України, встановити, які права
надають або від яких обов'язків звільняють документи, на які посилався
заявник.

У заяві ТОВ „Мішель Плюс", яку
слідчий визнав приводом до порушення кримінальної
справи, мова йдеться про службових осіб ТОВ „Нефтяник", коло яких вельми обмежене. Порушуючи справу,
слідчий не мав іншої інформації щодо осіб, причетних до злочину, крім тієї, що
міститься у заяві. За таких обставин порушення кримінальної
справи по факту злочину, а не проти конкретної особи чи осіб, не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 98 КПК України.

У зв'язку з неналежною перевіркою заяви про злочин слідчий передчасно порушив кримінальну справу. Його висновок про те, що
матеріали перевірки заяви ТОВ „Мішель Плюс" містять дані, які вказують на наявність злочину, є необґрунтованим.
Розглянувши скаргу на цю постанову, Феодосійський міський суд допущене
слідчим порушення кримінально-процесуального закону не виправив і
необґрунтовано залишив скаргу без задоволення.

Досудове слідство по даній справі триває більш чим
три місяці, але обвинувачення у злочині ще нікому не
пред'явлено. Разом з тим, розслідування по справі, провадження слідчих дій, обшуки з вилученням документів і
комп'ютерного обладнання тягнуть негативні наслідки для ТОВ „Нефтяник", бо
порушують організацію нормальної роботи
товариства, у зв'язку з чим звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Нефтяник" до суду за
захистом його прав, є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Феодосійського міського суду АРК від 23
листопада 2006р. про залишення без задоволення скарги
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Нефтяник" ОСОБА_1 на
постанову слідчого Феодосійського MB ГУ МВС України в АРК від 02.10.2006р. про порушення
кримінальної справи за ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підробки невстановленими
особами офіційних документів скасувати.

Постанову слідчого СВ Феодосійського MB ГУ МВС України в АРК від 2 жовтня
2006р. про порушення кримінальної справи за фактом підробки невстановленими особами офіційних документів - повідомлень
про вручення поштової відправки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України, скасувати.

Матеріали перевірки заяви ТОВ
„Мішель Плюс" про злочин направити прокурору м. Феодосії для
додаткової перевірки.

Відповідним органам досудового слідства вирішити питання
про повернення ОСОБА_1 вилученого при обшуках майна.