Справа № 1-158/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг, Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середньо -
спеціальну освіту, одруженого, не
працює, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ст.
249 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року у вечірній час
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, маючи злочинні
наміри, направлені на незаконний вилов
риби, використовуючи при цьому
заборонені знаряддя вилову, в період
весняно-літньої нерестової заборони,
домовились поїхати на Софіївське
водосховище р. Інгул, на його берег між
селами Пелагєївка та Розанівка
Новобузького району, щоб наловити
сітями риби. З метою реалізації своїх
злочинних намірів, вказані особи,
взявши з собою рибальські сіті, надувну
резинову лодку, весла до них та інші
предмети для вилову риби сітями, на
автомобілі ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_2, яким
керував згідно тимчасового
реєстраційного талону ОСОБА_2, в цей же
день у вечірній час поїхали з м. Новий
Буг до Софіївського водосховища в
Новобузькому районі. Прибувши до
вказаного району Софіївського
водосховища р. Інгул, неподалік с.
Пелагеївка Новобузького району, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 приблизно о 22 години,
використовуючи надувний човен, для
вилову риби поставили в воді
водосховища 6 рибальских сіток, які
приблизно через годину-другу,
використовуючи надувний резиновий
човен, стали знімати -кожен свої три
сітки, в яких в цей час знаходилась
річкова риба, і зразу ж складати ці
сітки з рибою в мішки. Вилучивши таким
чином всі сіті з рибою з води
водосховища, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зразу ж
завантажили їх в багажник автомобіля,
як і всі предмети, які використовували
для вилову риби сітями -човна та інше, і
на автомобілі поїхали в напрямку м.
Новий Буг за місцем свого проживання.
Під час руху до м. Новий Буг,
приблизно о 3 годині 20 хвилин, 10 червня
2011 року автомобіль під керуванням
ОСОБА_2 поблизу м. Новий Буг був
зупинений працівниками ДАІ, і в
результаті огляду автомобіля, яким
керував ОСОБА_2, в його багажнику та
салоні було виявлено мішки з
рибальськими сітками, в яких була свіжа
річкова риба в кількості 71 кг, надувна
лодка з веслами до неї та інші предмети,
які використовувались вказаними
особами для вилову риби сітями, які в
подальшому були вилучені. В
результаті навмисних злочинних дій
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які виразилися в
навмисному вилові риби з р. Інгул в
районі Софіївського водосховища в ніч
на 10.06.2011 року в заборонений час, а саме
в період весняно-літньої нерестової
заборони, з застосуванням ними
рибальських сітей, тобто за допомогою
промислових знарядь вилову риби без
дозволу на вказаний промисел, з
перевищенням установлених лімітів та
норм вилову, вказаними особами було
виловлено 226 особин ляща, 29 особин
судака, 21 особин карася, 45 особин
тарані, 2 особини окуня, 1 особина сома, 15
шт. раків, чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
порушили вимоги ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про тваринний світ »від 13.12.2011
року, вимоги п.п. 3.14, 3.15, 4.1, 4.1.1, 4.6, 4.14, 4.14.1
Правил любительського та спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1999 р.
((із змінами і доповненнями,
затвердженими наказом Міністерства
аграрної політики України від 01.08.2001
року № 229), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 28.04.1999
року за № 269/3562 ), п.п. 11, 11.1.4 Правил
промислового рибальства в басейні
Чорного моря, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 164 від 08.12.1998
року ( зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 09.03.1999 року за № 147/3440 ),
а також інші нормативні документи, які
регулюють вказані відносини. В зв'язку
з викладеним, в результаті спільних
навмисних злочинних дій ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, вказаними особами була
заподіяна істотна шкода рибним
запасам України, яка вплине на якість
відтворення водних живих ресурсів, і
яка, згідно з таксами, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року №32 «Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди внаслідок
незаконного добування ( збирання ) або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу », та
відповідно до Методики розрахунку
збитків, заподіяних внаслідок порушень
правил рибальства та охорони водних
живих ресурсів, затверджених наказом
Міністерства аграрної політики
України та Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України № 248/273 від 12.07.2004 року (
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 12.11.2004 р. за № 1445/10045 ), становить
7928 грн. 80 коп.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.
Просив суд строго його не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в
пред'явленому йому обвинуваченні за ст.
249 ч. 1 КК України знайшла своє
підтвердженні оголошеними у судовому
засіданні свідченнями свідків та
дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, суд оцінюючи
сукупність досліджених по справі
доказів, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 за ст. 249 ч. 1 КК України, тобто
незаконне зайняття рибним добувним
промислом, якщо воно заподіяло істотну
шкоду -кваліфіковані правильно.

По справі прокурором
Новобузького району Миколаївської
області заявлений цивільний позов на
суму 7928,80грн. з вимогою про стягнення
цієї суми з підсудного ОСОБА_2 та
підсудного ОСОБА_3 в солідарному
порядку.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково на
суму 3964,40грн., яку і просив суд стягнути
з нього, оскільки вважає що злочин
вчиняв він разом з ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення
підсудного, вважає що позов підлягає
частковому задоволенню на суму
3964,40грн., яка підлягає стягненню з
підсудного.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно, має на
утриманні повнолітню дочку -ОСОБА_4, яка
є студенткою денної форми навчання
Новобузького коледжу Миколаївського
державного аграрного університету, має
ряд захворювань.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання у вигляді штрафу, із
застосуванням ст. 69 КК України по
відношенню до основної міри покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст.249 ч. 1 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850грн. з
конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області
збитки завдані злочином у сумі 3964,40грн..

Речові докази по справі:

- лящ -226 шт., карась -21 шт., тарань - 45
шт., судак -29 шт., окунь -2шт., сом -1шт.,
загальною вагою -71кг., раки -15 шт.
-вилучити;

- 6 сіток рибальських (3 шт. довжиною
по 90 метрів, 3 шт. довжиною біля 70
метрів), човен гумовий надувний
зеленого кольору, 3 шт. весла, 2 дошки
дерев'яні сидіння, 4 мішки білі
полімерні, вилучені під час огляду
автомобіля ВАЗ 2106; д/н НОМЕР_1, які
знаходяться на відповідному
зберіганні в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС -знищити;

- автомобіль ВАЗ 2106; д/н
НОМЕР_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 -повернути
останньому за належністю;

- два пристрої для вилову
риби взимку, вилучені під час обшуку в
домоволодінні ОСОБА_2 -повернути
останньому за належністю;

- пакет №1 з 2-ма пачками з під
цигарок «Магна», виявлені 10.06.2011р. під
час огляду лівого берега річки «Інгул»,
які знаходяться в кімнаті речових
доказів Новобузького РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко