Справа № 160/378/14-к
Провадження № 1-кп/160/4/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
11 травня 2014 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у порушенні спокою громадян у нічний час та супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, в грубій формі, голосно ображали нецензурними словами жителів вказаного будинку, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагували.

Вони ж, 11 травня 2014 року близько 04 год. за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушували громадський порядок неподалік приміщення Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, стукали палицями по металевому баку для сміття, виражалися нецензурними словами на адресу працівників міліції. При наближенні працівників правоохоронного органу - чергових ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , одягнутих у формений одяг, обвинувачені на їх законні вимоги про припинення протиправних дій не реагували, продовжували ображати працівників міліції нецензурними словами та розмахували дерев`яними палицями, що тримали у руках. Під час проведення їх затримання працівниками міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачені чинили їм опір, відштовхували їх, виражалися нецензурними словами. При цьому ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку лівої частини потилиці та шиї ОСОБА_8 і рукою розірвав лівий погон форменої сорочки. ОСОБА_6 в свою чергу наніс удар палицею в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_9 та пошкодив ліву штанину формених штанів. З метою припинення хуліганських дій обвинувачених був викликаний працівник міліції ОСОБА_10 , який надавав допомогу в затриманні обвинувачених, внаслідок чого йому було пошкоджено формені штани. Своїми протиправними діями, пов`язаними з опором представникам влади, обвинувачені заподіяли легкі тілесні ушкодження працівникам міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що дійсно за вказаних обставин місця та часу в смт. Локачі вони вчиняли вищевказані хуліганські дії, чинили опір працівникам міліції при їх затриманні. Пояснюють такі свої дії перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Однак, у вчиненому щиро розкаюються, попросили вибачення у потерпілих.

Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинувачених, а також дослідженням характеризуючих особи обвинувачених матеріалів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи спільно, грубо порушили громадський порядок біля будинку АДРЕСА_3 , що виразилось у порушенні спокою громадян у нічний час та супроводжувалось особливою зухвалістю, на зауваження жителів будинку не реагували, виражались в їх адресу нецензурними словами, а тому кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 296 КК України. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, обвинувачені вчинили опір представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, та заподіяли їм легкі тілесні ушкодження і дані дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65КК України припризначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченими своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим, є вчинення ними злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує те, що вони по місцю проживання характеризуються посередньо, потерпілі не наполягають на їх суворому покарані, раніше не судимі, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закриті у зв`язку з примиренням з потерпілими. Однак, обвинувачені неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП, а ОСОБА_6 і за ст. 185 КУпАП, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статтей закону, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із встановленням максимального іситового строку тривалістю в три роки, та покладенням на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в ці органи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в ці органи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - полотно державного прапору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області - передати власнику Локачинській селищній раді;

- три дерев`яні палиці, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області - знищити;

- пошкоджений формений одяг працівників міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - чоловічі штани та сорочки, що передані останнім під збережні розписки - залишити у володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1