Справа № 691/981/14-к
Провадження № 1-кс/691/157/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,

внесеного в рамках кримінального провадження №0000187 від 20.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000187 від 20.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, заступником начальника СВ зазначено, що в провадженні слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2014 року в черговій частині Городищенського РВ УМВС оперуповноваженим ГБНОН Городищенського РВ УМВС зареєстровано рапорт про те, що 20.04.2014 року в м. Городище по вул. 1-го Травня біля центрального палацу культури та дозвілля, близько 02 години ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з власної добровільної згоди видав згорток із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на психотропний засіб - амфетамін, повідомивши, що дану речовину він придбав 20.04.2014 року, близько 01 години 20 хвилин в невідомого йому чоловіка в м. Городище за гроші в сумі 100 грн..

20.04.2014 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області під № 575.

20.04.2014 року вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 з попередньою кваліфікацією передбаченого ч.І ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2014 року, близько 01 год. 20 хв, у м. Городище Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, в домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи умисно, з прямим умислом з корисливих мотивів незаконно збув гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кошти в сумі 100 гривень порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/506 від 23 квітня 2014 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.073 грама.

З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контролю за вчиненням злочину (оперативна закупівля наркотичного засобу) в межах розслідування кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 25.04.2014 в м. Городище по вул. Желябова на території спортивного майданчику державного навчального закладу «Городищенська загальноосвітня школа №3 І-ІІІ ступенів» виявлено факт збуту психотропної речовини - амфетаміну за гроші в сумі 200 гривень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Вказаний факт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області під № 605.

25 квітня 2014 року вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 з попередньою кваліфікацією передбаченого ч.І ст. 307 КК України.

25 квітня 2014 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту психотропного засобу, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого, не працюючого.

26.04.2014 року прокурором Городищенського району ОСОБА_9 кримінальні провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2014 року та №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року об`єднано в одне провадження та кримінальному провадженню присвоїти №0000187.

26.04.2014 року ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановлений спосіб та при невстановлених обставинах, діючи умисно, з прямим умислом, незаконно придбав, з метою подальшого збуту невстановлену досудовим слідством кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін.

Він же, 20 квітня 2014 року, близько 01 год. 20 хв, у м.Городище Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи умисно, з прямим умислом з корисливих мотивів незаконно збув гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кошти в сумі 100 гривень порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/506 від 23 квітня 2014 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.073 грама.

Він же, 25 квітня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., у м.Городище Черкаської області, з метою збуту наркотичного засобу, прибув до території державного навчального закладу «Городищенської загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів, що розташована по вул. Желябова, 3 у м. Городище Черкаської області, де біля території стадіону, діючи умисно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кошти в сумі 200 гривень, паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору схожої на психотропну речовину, обіг якого обмежений - амфетамін.

Дії ОСОБА_7 за вчинив кримінального правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних та спортивних заходів.

28 квітня 2014 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області у відношенні ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 26.06.2014 року.

Крім того під час досудового розслідування кримінального провадження було додатково встановлено, що 25.04.2014 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , в кишенях джинсів, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом 4 (чотирьох) згортків з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/622 від 02.06.2014 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,195 г., яку останній незаконно придбав, зберігав, переносив з метою подальшого збуту.

Вказаний факт 17.06.2014 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000277, з попередньою кваліфікацією передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 червня 2014 року кримінальні провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2014 року та №0000277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2014 року об`єднані в одне провадження та кримінальному провадженню присвоїти №0000187.

24 червня 2014 року строк досудового розслідування прокурором Городищенського району продовжено до 26 липня 2014 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується: даними рапорту оперуповноваженого БНОН Городищенського РВ УМВС про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2014 року; даними протоколу освідування від 25.04.2014 року; речовими доказами по кримінальному провадженню; висновками судових експертиз; показаннями свідків.

2-х місячний строк досудового слідства закінчується 26 червня 2014 року, однак, по справі необхідно виконати слідчі дії, строком до одного місяця.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років, причетність до скоєння інкримінує йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, які містяться у кримінальномупровадженні, а саме свідченнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , речовими докази по кримінальному провадженню, висновками експертиз. Підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на час обрання запобіжного заходу ніде не працював. Згідно довідки КЗ «Городищенське РТМО» підозрюваний, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Згідно довідки КЗ «Городищенське РТМО» підозрюваний, не перебуває на обліку лікаря-психіатра Городищенського РТМО. На обліку у Городищенському МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підозрюваний не перебуває. Підозрюваний є зареєстрованим та проживаючим, постійно, у АДРЕСА_2 .

З огляду на вище наведене, та враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, від органів досудового розслідування та суду не намагався переховуватися, має обмежене коло спілкування, цілісність зв`язків, постійно проживає в м. Городище Черкаської області, виконує обмеження, які встановив суд щодо місця перебування, надає батькові допомогу по утриманню господарства, не працює, має вік 30 років, є фізично здоровим, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, та вказав, що наразі досудове розслідування майже завершено, однак, є ще ряд слідчих дій, які необхідно провести, а саме, вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу - домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 ; повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; провести допит в якості підозрюваного за всіма фактами вчинення кримінальних правопорушень; витребувати висновок судово-хімічної експертизи (постанова про призначення експертизи винесена 07.05.2014 року та 12.05.2014 отримана в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області); виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Дані слідчі дії не можуть бути завершені у строки обраного запобіжного заходу. Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечили щодо продовження обраного запобіжного заходу, за відсутності обґрунтованих ризиків та недоведеності особи до вчиненого, та з урахуванням грубих порушень процесуального законодавства, просили відреагувати окремою ухвалою, а гр. ОСОБА_7 направити, за потребою, для проведення медичного лікування. Підозрюваний ОСОБА_7 погодившись з думкою захисників, вказав, що ніяким чином не перешкоджає слідству, як і не порушував домашній арешт, що був обраний судом, тому необхідності у продовжені обраного запобіжного заходу немає. Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що в частині продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту клопотання слідчого підлягає до задоволення, для логічного завершення кримінального провадження по підозрі гр. ОСОБА_7 у скоєнні діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, на даний час, слідчому необхідно здійснити дії конкретно визначені, заявлені ризики існують, і доказом цього є особа підозрюваного, його поведінка, характеризуючі дані, спосіб вчинення інкримінованого діяння, із застосуванням інших обмеження щодо підозрюваного, а саме, перебувати за місцем проживання з 20год. 00хв. до 07год. 00хв., та раніше заснованих обов`язків.

Заслухавши доводи учасників процесу, заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 , заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вбачається, що на досудовому слідстві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000187 від 20.04.2014р. (№0000196 від 25.04.2014р, №0000227 від 17.06.2014р.), за підозрою гр. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України. За постановою прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_9 від 24.06.2014р., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 до трьох місяців, тобто до 26.07.2014р., для можливості його завершення. Обраний, за ухвалою слідчого судді від 28.04.2014р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням певних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за строками дії мав би закінчитися 26.06.2014р., однак продовжений, у зв`язку з неможливості розгляду поданого клопотання слідчого у визначені строки, слідчим суддею до часу розгляду судового провадження за № 1кс/691/157/14, справи № 691/981/14-к, з перенесенням судового розгляду на 27.06.2014 року на 13год. 00хв..

Надані слідчим докази, та які містяться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі, й протоколи: затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2014р., освідування особи від 25.04.2014р., допиту свідка ОСОБА_10 від 25.05.2014р., допиту понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 від 24.05.2014р.; висновки судово-хімічних експертиз від 23.04.2014р., 29.05.2014р., 02.06.2014р., 16.06.2014р. та речові докази, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань зі сторони сусідів та жителів не надходило, був одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_13 , 2009 року народження на утримання якої сплачує аліменти, на даний час тимчасово не працює, має постійне місце проживання, є зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_2 , з батьком ОСОБА_14 , перебуває під консультативним наглядом у лікаря-нарколога Городищенського РТМО, і за станом здоров`я потребує уточнення встановленого у КЗ «Городищенське РТМО» діагнозу та лікування, а також, характер вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, ставлення підозрюваного до пред`явленого, доводи прокурора про те, що підозрюваному доцільно продовжити запобіжний захід, змінивши, при цьому, обмеження по домашньому арешті, вважаю, що ризик переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення покарання продовжує існувати, так підозрюваний не бажає співпрацювати зі слідстом, і до завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу, адже інші види запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст.176 КПК України, не будуть належними, із зміною встановлених обмежень.

За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, оскільки, не виключаються наведені ризики, які з огляду на встановлене в судовому засіданні, є переконливими.

Керуючись ст. 181, п.3 ч.1 ст.392, п.5 ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного гр. ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити,

підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, маючому на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимому,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 26.07.2014 року, з обмеженням не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 20год. 00хв. до 07год. 00хв., та за виключенням випадків виклику службовою особою /слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом/, з метою перебування у лікувальному закладі, а також, покласти обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у провадженні, якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000187 від 20.04.2014р. відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розглянути заявлене, в рамках досудового розслідування, клопотання від 25.06.2014р., та, за наявності до того підстав, направити на медичне освідування.

Копію ухвали, для виконання, направити начальнику Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, та прокурору Городищенського району Черкаської області, для відому.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1