№ 1- 175/08
13 октября 2008 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судди Дрюка П.Н.
прокурора: Хандогой Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Червона Зирка
Великоновоселковского района Донецкой области, со средним образованием, не
судимого, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1
12 августа 2008 года около 20 часов
подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во
дворе своего дома в АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали
спиртные напитки. В указанное время на подворье дома пришла ОСОБА_4 которая стала звать своего сожителя
ОСОБА_2 В ходе разговора между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью вызвать у ОСОБА_4 опасения за
свою жизнь, взял вила и направив острием в область груди ОСОБА_4, стал
высказывать угрозы совершить убийство, при этом стал делать выпади вилами вперед, в сторону ОСОБА_4., причинив ей
телесные повреждения в виде раны грудной клетки, которые относятся к легким
телесным повреждениям.
Демонстрация вил, получение при этом телесных
повреждений и высказывание при этом угрозы совершить убийство ОСОБА_4
воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и
суду показал, что 12 августа 2008 года примерно в 20 часов он, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 у него во дворе дома в АДРЕСА_1 употребляли спиртные напитки. В
указанное время во двор дома пришла сожительница ОСОБА_2 ОСОБА_4, которая также
была в нетрезвом состоянии и стала требовать, чтобы ОСОБА_2 ушел домой. Между
ним и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой он взял вила и стал делать выпади
в сторону ОСОБА_4, угрожая при этом совершить ее убийство.
Суд считает, что кроме признания вины
подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля,
материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 14
августа 2008 года к ней домой приехала ее мать, ОСОБА_4 которая рассказала, что
12 августа 2008 года ОСОБА_1. во дворе своего дома угрожал ей совершить
убийство, угрожал вилами и причинил ей телесные
повреждения. Считает, что совершенным преступлением ОСОБА_1. причинил ей
моральные страдания и просит взыскать со ОСОБА_1 в ее пользу в счет возмещения
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 12
августа 2008 года во дворе дома ОСОБА_1, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 употребляли
спиртные напитки, когда туда пришли ОСОБА_4 Между нею и ОСОБА_1 возникла ссора,
в ходе которой ОСОБА_1 стал выталкивать ОСОБА_4 со двора дома, а затем взяв
вилы стал делать выпади в ее сторону, угрожая при этом совершить убийство.
ОСОБА_3( л.д. 20-21) допрошенный на
досудебном следствии в качестве свидетеля, показания которого были оглашены и
исследованы в судебном заседании показал, что 12 августа 2008 года он, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 во дворе дома ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки, когда туда пришли
ОСОБА_4 и стала требовать чтобы ее сожитель ОСОБА_2 ушел домой. Между ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой тот взял вилы, стал высказывать в адрес
ОСОБА_4 угрозы совершить убийство, при этом делая выпады вилами в сторону
Судом изучены материалы дела, в частности,
протокол осмотра места происшествия (
л.д. 12-13), согласно которому во дворе дома ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 были
обнаружены и изъяты вили , заключение судебно -
экспертизы ( л.д. 18) из которого усматривается, что ОСОБА_4 была причинена
рана грудной клетки и образовалась она от действия колющего предмета, каким
могло быть острие вил, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события ( л.д. 52) из которого видно,
что подсудимый ОСОБА_1. при проведении данного следственного действия показал
как именно он угрожал потерпевшей убийством и делал выпади с вилами в ее
сторону, документация, характеризующая
личность подсудимого (41 -44) .
Выслушав показания подсудимого, потерпевшей,
свидетеля, изучив материалы дела, суд считает правильной квалификацию его
действий по ст. 129 ч.1 УК Украины, угроза убийством, то есть, угроза
убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который ранее преступления не совершал, по месту жительства характеризуется
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно и без изоляции от общества и считает возможным
освободить его от наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен иск о взыскании
совершенного преступления в отношении ее матери, последняя покончила жизнь
самоубийством. Однако потерпевшая не предоставила суду доказательства
причиненного именно ей морального вреда преступными преступными действиями
ОСОБА_1, поэтому суд считает в заявленном иске отказать.
Вещественные доказательства- вила, как не
представляющие ценности, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в свершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на
один год, ели он в течение испытательного срока не совершит нового преступления
и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого
ОСОБА_1.оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - вила, как не
представляющие ценности, уничтожить.
В иске ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через
Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного
разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.