Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________
Справа № 299/1305/13-к
П О С Т А Н О В А

21.06.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Косюк М., захисника підсудних ОСОБА_1 та обвинувачених ОСОБА_2А, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання прокурора Косюка М. в справі за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа за №299/1305/13 за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України.

В ході судового слідства по даній кримінальній справі прокурор Косюк М. заявив клопотання, про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень і їх ступеню тяжкості у потерпілого ОСОБА_4.

Клопотання мотивоване тим, Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2012 вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2012 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Як з ухвали Апеляційного суду Закарпатської області так і з матеріалів кримінальної справи, зокрема висновку судово-медичної експертизи за №1 від 6 січня 2006 року вбачається, що тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 виникли від дії тупого, твердого предмету з обмеженою ударяючою поверхнею, по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті руки та взуті ноги сторонньої особи (а.с, а.с. 61-63,т.1).

Згідно ж висновку судово-медичної експертизи за №134 від 12 листопада 2007 року тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку з порушенням ліквородинаміки, тощо виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею дії, якими могли бути затиснуті в кулак руку сторонньої особи або виникли при ударі об тверде покриття після надання йому певного прискорення внаслідок нанесення локальних ударів по обличчю (а.с, а.с. 299-302, Т.1).

За наявності суперечностей, неповноти, неясності у вказаних висновках судово-медичних експертиз, суду, відповідно до вимог ст..ст.75,312 КПК України, необхідно було призначити та провести повторну комісійну судово-медичну експертизу для усунення суперечностей.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст.310 КПК України експертиза в суді призначається за правилами глави 18 цього Кодексу, а у відповідності до ч.1 ст.196 КПК України експертиза призначається у випадках, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу.

Стаття 75 КПК регламентує, що повторна експертиза може бути призначена, коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності .Проведення повторної експертизи доручається іншому експертові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 296, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі повторно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатського обласного бюро СМЕ (м.Ужгород).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4?

2) які тілесні ушкодження могли бути спричинені при ударі об тверде покриття підлеглого ґрунту, після надання тілу певного значного прискорення (як це зазначено у висновку експерта №134 від 12 листопада 2007 року) і який ступінь їх тяжкості, з урахуванням вказаних тілесних ушкоджень, локалізованих на голові, зокрема на обличчі потерпілої?

3) які тілесні ушкодження могли бути спричинені при нанесенні локальних ударів затиснутими в кулак руками та взутими ногами сторонньої особи (осіб), і який ступінь їх тяжкості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

До отримання висновку експерта по справі оголосити перерву.

Головуючий ОСОБА_7