Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про продовження строків тримання під
вартою /

15 серпня 2012 р. Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого
судді Голубкіна О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

з участю прокурора
Бабенко Н.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянув подання старшого слідчого з
ОВС СУ УМВС України в Миколаївській
області Оранського Д.А., погодженого
заступником прокурора Миколаївської
області Котковим В.В. про продовження
строків тримання під вартою відносно
обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очаків
Миколаївської області, росіянина,
громадянина України, маючого середню
спеціальну освіту, працюючого в
Очаківській загальноосвітній
школі-інтернаті сторожем, раніше тричі
судимого - останній раз 06.05.2006
Очаківськім міським судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК
України до 3 р.6 міс. п/в. звільненого
06.02.2009, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ УМВС України в
Миколаївській області знаходиться
кримінальна справа №12480007, порушена
15.06.2012 відносно ОСОБА_4 за фактом замаху
на викрадення майна ПАТ
«Альфа-Банк»шляхом обману, вчиненого
за попередньою змовою групою осіб, в
особливо великих розмірах за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190
КК України.

Згідно подання слідчого, в період з 13 по
15 червня 2012 року ОСОБА_4, за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та іншими
невстановленими особами, шляхом обману
співробітників Філії ПАТ «Альфа-Банк»в
м.Миколаєві, розташованої за адресою:
м.Миколаїв, вул.Шевченка, 69-А, що
виразилось у наданні їм підробленої
довіреності, оформленої від імені
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 на отримання
грошових коштів з депозитного рахунку
ОСОБА_5 в зазначеному банку, намагався
заволодіти розміщеними на депозитному
рахунку НОМЕР_2 ПАТ «Альфа-Банк»,
відкритому на ім'я останнього,
грошовими коштами в сумі 145000 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
Україну становить 1158912,5 гривень та
більш ніж у 600 разів перевищує розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Однак зазначений злочин не
було доведено до кінця з причин, що не
залежали від волі ОСОБА_4, у зв'язку з
тим, що він був затриманий працівниками
міліції.

16.06.2012 за цим же фактом відносно ОСОБА_3
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.15, ч.4 ст.190 КК України, яку того ж дня
об'єднано з кримінальною справою №
12480007 під єдиним номером 12480007.

Крім того, 06.06.2012 близько 03 годин 00
хвилин ОСОБА_4, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та іншими
невстановленими особами, проник до
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, де, застосувавши до
потерпілого ОСОБА_5 насильство,
небезпечне для його життя і здоров'я, з
корисливих мотивів незаконно
заволоділи належним останньому
транспортним засобом - автомобілем WALL
DEER»(реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 140000 грн, що перевищує розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян більш ніж в 250 разів.

16.06.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_4
та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст.289 КК України, яку того ж дня
об'єднано з кримінальною справою №
12480007 під єдиним номером 12480007.

Крім того, в період з 21.00 05.06.2012 до 03.00
06.06.2012 ОСОБА_4, маючи умисел на
протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5
та ОСОБА_7, знаходячись у приміщенні
будинку за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
підмішування невідомої отруйної
речовини до їжі та напоїв потерпілих, а
також шляхом введення ін'єкцій
невідомої речовини до організмів
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, умисно позбавив їх
життя, після чого на автомобілі WALL
DEER»(р/н НОМЕР_1), що належав потерпілому
ОСОБА_5 вивіз їх трупи до лісосмуги,
розташованої поблизу с.Шурине
Миколаївського району Миколаївської
області, де закопав, скривши сліди
злочину.

16.06.2012 за даним фактом СВ Очаківського
РВ УМВС порушено кримінальну справу №
12210117 за ознаками злочину,
передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

22.06.2012 кримінальну справу № 12210117
прийнято мою до провадження і в той же
день об'єднано з кримінальною справою
№ 12480007 під єдиним номером 12480007.

16.06.2012 року в 11 годин 45 хвилин в порядку
статті 115 КПК України за підозрою у
скоєнні вказаних злочинів,
передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК
України затримано та поміщено до ІТТ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області

19.06.2012 Центральними районним судом
м.Миколаєва ОСОБА_3 обрано запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

25.06.2012 ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3
ст.15, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 289 КК України.

На думку слідчого вина обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні злочину
підтверджується зібраними у справі
доказами:

Допитаний у кримінальній справі в
якості підозрюваного, ОСОБА_3 дав
свідчення, що викривають його у скоєнні
зазначених злочинів та пояснив, що в
травні 2012 року йому на мобільний
телефон подзвонив з виправної колонії
ОСОБА_8, який запропонував заволодіти
грошима ОСОБА_5 Через декілька днів
ОСОБА_8 по телефону повідомив його про
прибуття до Очакова ОСОБА_4, який
повинен буде дослідити документи
ОСОБА_5 на предмет наявності в того
грошей на депозитному рахунку, щоб
заволодіти ними, а також повідомив, що
ОСОБА_4 зробить ін'єкції снодійного
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, після чого знайде в їх
будинку документі щодо депозитного
вкладу в банку, щоб після цього
заволодіти цими грошима. За грошову
винагороду в сумі 10000 долларов США, які
будуть отримані з грошей, знятих з
депозитного рахунку ОСОБА_5, він
погодився на пропозицію ОСОБА_8 та
особи на ім'я ОСОБА_9 прийняти участь у
цьому злочині та допомогти ОСОБА_4 у
його скоєнні.

3 июня 2012 року він за вказівкою ОСОБА_8 в
м.Очаків познайомився з ОСОБА_4, який
прибув в це місто, щоб заволодіти
грошима ОСОБА_5 Після цього він показав
ОСОБА_4 місце проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 у АДРЕСА_3, познайомив його з
ними та поселив його неподалік від
цього будинку. Зі слів ОСОБА_8 йому було
відомо, що ОСОБА_4 буде присипляти
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою
снодійного шляхом ін'єкцій, щоб вивезти
цих осіб з м.Очакова на автомобілі
ОСОБА_5 та заволодіти його документами
та грошима.

06.06.2012 близько 02:30 за попередньою
домовленістю з ОСОБА_4 він після
телефонного дзвінка останнього, прибув
до цього будинку де разом з ОСОБА_4
виніс ОСОБА_5, що знаходився в
непритомному стані, з його будинку та
погрузив до кузова автомобіля ОСОБА_5
ОСОБА_7 в непритомному стані на той
момент вже знаходилась в салоні цього
автомобіля. Після цього він побачив у
ОСОБА_4 телефон «Самсунг», що належав
ОСОБА_7, та з дозволу ОСОБА_4 забрав цей
телефон собі.

Після цього він пішов, а ОСОБА_4
повідомив його, що він вивезе ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 на автомобілі останнього з
міста Очакова.

06.06.2012г. близько 16:00 ОСОБА_8 повідомив
йому по телефону, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5
мертві тому що ОСОБА_4 невірно
розрахував дозу снодійного та отруїв
їх. У подальшому, у заволодінні грошима
ОСОБА_5 він участі не приймав.

Пред'явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_3
обвинувачення, крім їх свідчень,
підтверджується зібраними у справі
доказами:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який
пояснив, що 06.06.2012 у м. Миколаєві ОСОБА_4
приїхав до нього на зустріч на
китайському автомобілі «пікап»з
кузовом чорного кольору та
запропонував йому за довіреністю від
імені ОСОБА_5 отримати в банку
«Альфа-банк»в м. Миколаєві 145000 доларів
США з депозитного рахунку останнього, а
гроші передати йому, пояснивши при
цьому, що ОСОБА_5 хворий и не може сам
зняти гроші в банку. У ОСОБА_4 був
наявний паспорт та інші документи
ОСОБА_5, в тому числі сам депозитний
договір останнього з «Альфа-Банком».
Він погодився на цю пропозицію за
грошову винагороду за умови оформлення
довіреності ОСОБА_5 на його ім'я у
нотаріуса. 13.06.2012 ОСОБА_4 привів йому на
зустріч чоловіка, який назвався ОСОБА_5
и в той же день у його присутності у
нотаріуса ОСОБА_11 оформив на його ім'я
довіреність на отримання з депозитного
рахунку ОСОБА_5 145000 доларів США в ПАО
«Альфа-банк». Наступного дня він за
пропозицією ОСОБА_4 звернувся з цією
довіреністю до вказаного банку у
м.Миколаєві для отримання грошей
ОСОБА_5, але наступного дня,
запідозривши, що відносно ОСОБА_5
можуть бути вчинені незаконні дії він
звернувся з заявою до міліції і ОСОБА_4
було затримано.

Протоколом виїмки документів у ОСОБА_6,
під час якої в нього було вилучено
передані йому ОСОБА_4 документи, в тому
числі депозитний договір № TDR від
14.03.2012 між ОСОБА_5 та ПАО «Альфа-Банк»на
суму 145000 доларів США, паспорти, трудова
книжки та інші документи ОСОБА_5,
трудова книжка ОСОБА_7, розписки,
виконані від імені ОСОБА_5

Протоколом пред'явлення особи для
впізнання, під час якого ОСОБА_6 вказав
на ОСОБА_4, як на особу, за пропозицією
якої він звертався до ПАО «Альфа-банк»
для отримання грошей ОСОБА_5

Протоколом огляду камери схову, під час
якого були вилучені поміщені туди
ОСОБА_4 ОСОБА_7, посвідчення водія на
ім'я ОСОБА_5, а також інші оригінали і
копії документів ОСОБА_5

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12
-сина ОСОБА_5, який пояснив, що його
батько мав на депозитному рахунку в ПАТ
«Альфа-Банк»145000 доларів США. 14.03.2012 йому
зателефонували з цього банку та
повідомили, що особа на ім'я ОСОБА_6
намагається за довіреністю від імені
ОСОБА_5 отримати ці гроші з депозитного
рахунку. Він зателефонував батьку, але
всі його телефони було відключено.
Після чого він звернувся до міліції з
приводу зникнення ОСОБА_5

Протоколом пред'явлення осіб для
впізнання ОСОБА_4, під час якого він
вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка 06.06.201
близько 02.40 допомагала йому винести
приспаного ним ОСОБА_5 з його будинку та
погрузити до його автомобілю.

Протоколом відтворення обстановки та
обставин подій з підозрюваним ОСОБА_4,
під час якого він вказав яким чином він
вбивав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та вказав місця
у лісопосадках, розташованих поблизу
с.Шурине Миколаївського району
Миколаївської області, де ним було
закопано трупи цих осіб після вбивства.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 - співробітниць Миколаївської
філії ПАТ «Альфа-Банк», які підтвердили
факт звернення 14.06.2012 до вказаного
банку ОСОБА_6 з довіреністю від імені
вкладника банку ОСОБА_5 на отримання
145000 доларів США з його депозитного
рахунку.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 -
нотаріуса, яка пояснила, що 13.06.2012 нею
була оформлена та посвідчена
довіреність від імені ОСОБА_5 на им'я
ОСОБА_6 на отримання ним в ПАТ
«Альфа-Банк»належних йому грошових
коштів з депозитного рахунку НОМЕР_2.
При оформленні довірености були
присутні два чоловіки, один з яких
назвався ОСОБА_5, а другий ОСОБА_6 При
цьому вказані особи надали паспорти
громадян України на ім'я ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 та підтвердили свої дані.

Протоколом пред'явлення осіб для
впізнання ОСОБА_11, під час якого вона
вказала на ОСОБА_15, як на особу, яка
13.06.2012 назвалась їй ОСОБА_5, пред'явивши
паспорт цієї особи та виписала
довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_6 на отримання ним в ПАТ
«Альфа-Банк»належних йому грошових
коштів.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15,
який пояснив, що він не має постійного
місця проживання и живе в більшості на
вокзалах. 13.006.2012 він за пропозицією
ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 300
грн у м. Миколаєві у нотаріуса назвався
ОСОБА_5 и підписав довіреність на ім'я
ОСОБА_6 на отримання ним грошових
коштів з депозитного рахунку ОСОБА_5

Протоколом пред'явлення осіб для
впізнання ОСОБА_6, під час якого він
вказав на ОСОБА_15, як на особу, яку 13.06.2012
ОСОБА_4 представив йому як
ОСОБА_5, та яка у його присутності
назвалась ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_11 та
виписала довіреність від імені ОСОБА_5
на його ім'я на отримання в ПАТ
«Альфа-Банк»належних ОСОБА_5 грошових
коштів з депозитного рахунку.

Протоколом пред'явлення осіб для
впізнання ОСОБА_15, під час якого він
вказав на ОСОБА_4, як на особу, за
пропозицією якої він 13.06.2012 назвався
ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_11 та підписав
довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_6 на отримання на отримання ним в
ПАТ «Альфа-Банк»належних ОСОБА_5
грошових коштів з депозитного рахунку.

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події з ОСОБА_4, під час якого
він вказав місце, де він викинув шприци,
якими вводив розчин снодійного
препарату ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також
місце, де віддав телефон ОСОБА_7 ОСОБА_3,
атакож місце придбання лопат для
закапування їх трупів.

Протоколом відтворення обстановки та
обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_4,
під час якого він на території АР Крим
вказав місця, де він 06.06.2012 викинув
забрані ним з домоволодіння ОСОБА_5 у м.
Очакові речі: пневматичний пістолет,
ключі, мобільний телефон, мішки с
посудом, а також місце де він викинув
лопати, якими закапував трупи ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 Крім того, ОСОБА_4 вказав готель
в м. Сімферополі, де він мешкав під час
продажу ним автомобілю WALL DEER»р/н
«НОМЕР_1», забраного ним у ОСОБА_5

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події з підозрюваним ОСОБА_3,
під час якого він вказав у
домоволодінні ОСОБА_5 в м.
Очакові яким чином він допомагав
грузити тіло ОСОБА_5, а також місце, де
він знищив мобільній телефон ОСОБА_7,
отриманий ним від ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події
-домоволодіння ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_3, під час якого було вилучено 12
відбитків пальців рук, дві лопати,
відбиток взуття.

Протоколом огляду місця події
-території лісопосадки поблизу
с.Шурине Миколаївського району
Миколаївської області, під час якого у
вказаному ОСОБА_4 місці було знайдено
заритий труп ОСОБА_5, та вилучено зразки
ґрунту.

Протоколом огляду місця події
-території лісопосадки поблизу
с.Шурине Миколаївського району
Миколаївської області, під час якого у
вказаному ОСОБА_4 місці було знайдено
заритий труп ОСОБА_7, та вилучено зразки
ґрунту.

Протоколом пред'явлення ОСОБА_12 на
впізнання трупу знайденого у
лісопосадці поблизу с.Шурине
Миколаївського району Миколаївської
області, у місці, вказаному ОСОБА_4, під
час якого він упізнав у цьому трупі
ОСОБА_5

Протоколами впізнання трупів ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, проведених за участю ОСОБА_17 та
ОСОБА_12

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18, який
пояснив, що 09.06.2012 у м. Сімферополі він у
невідомого йому чоловіка, який
назвався ОСОБА_19, за 2000 доларів США
придбав автомобіль в кузові «пікап»AT
WALL DEER»(реєстраційний номер НОМЕР_1),
який належав ОСОБА_5 За автомобіль він
передав йому 1500 доларів США, а решту 500
доларів пообіцяв передати після
оформлення генеральної довіреності на
вказаний автомобіль на його ім'я від
імені ОСОБА_5 ОСОБА_19 написав йому
розписку про продаж цього автомобіля.

Протоколом виїмки у ОСОБА_18 розписки,
написаної йому ОСОБА_4, автомобіля WALL
DEER»(реєстраційний номер НОМЕР_1) та
свідоцтва про його реєстрацію.

По кримінальній справі виконаний
наступний обсяг слідчих дій:

- допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_18,
ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36

- в порядку ст.115 КПК України затримано
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- проведено особисті обшуки затриманих.

- допитано підозрюваних ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

- підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

- оглянуто камеру схову на залізничному
вокзалі «Миколаїв»

- проведено виїмку речей та документів
у ОСОБА_12

- проведено виїмку речей та документів
у ОСОБА_6

- ОСОБА_3 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_4

- з підозрюваним ОСОБА_4 проведено два
відтворення обстановки та обставин
події.

- проведено відтворення обстановки та
обставин події з підозрюваним ОСОБА_3

- зібрано матеріали, що характеризують
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- ОСОБА_15 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_11

- ОСОБА_15 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_6

- ОСОБА_4 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_6

- у ОСОБА_15 відібрано експериментальні
зразки підпису та почерку.

- проведено виїмку особистих речей
ОСОБА_4 у ОСОБА_30

- проведено виїмку автомобіля WALL DEER»р/н
«НОМЕР_1 у ОСОБА_18

- автомобіль WALL DEER»р/н «НОМЕР_1»визнано
речовим доказом та передано на
зберігання ОСОБА_12

- проведено виїмку документів в готелі
«Парадіз»в м.Симферопіль

- ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у
скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2
ст. 115 КК України.

- допитано обвинуваченого ОСОБА_4

- ОСОБА_12 візнано потерпілим та
допитано в якості потерпілого.

- труп ОСОБА_5 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_12

- труп ОСОБА_7 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_12

- труп ОСОБА_5 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_17

- труп ОСОБА_7 пред'явлено для впізнання
ОСОБА_17

- з обвинуваченим ОСОБА_4 проведено
відтворення обстановки та обставин
події на території АР Крим

- у ОСОБА_4 відібрано експериментальні
зразки підпису, почерку, слини, крові та
відбитків пальців рук.

- у ОСОБА_3 відібрано експериментальні
зразки слини, крові та відбитків
пальців рук.

- проведено виїмку взуття ОСОБА_4

- проведено виїмку взуття ОСОБА_3

- внесено дев'ять подань про зняття
інформації з каналів зв'язку

- проведено обшук приміщення в
Сокальській ВК № 47, в якому утримуються
ОСОБА_9 та ОСОБА_8

- призначено наступні експертизи:

- судово-психіатричні стану ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

- судово-медичну з виявлення причин
смерті ОСОБА_5

- судово-медичну з виявлення причин
смерті ОСОБА_7

- судово-медичну хімічну з виявлення
наявності хімічних речовин у трупі
ОСОБА_5

- хімічну з виявлення наявності
хімічних речовин у трупі ОСОБА_7

- хімічну з виявлення наявності
хімічних речовин у трупі ОСОБА_5

- медично-криміналістичну з виявлення
механізму нанесення тілесних
ушкоджень на трупі ОСОБА_7

- молекулярно-генетичну з виявленню
ДНК-профілю ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на
недопалках

- молекулярно-генетичну з виявленню
ДНК-профілю ОСОБА_3 на недопалках

- дактилоскопічну по 12 відбитках
пальців рук, вилучених у домоволодінні
ОСОБА_5

- трасологічну по відбитку взуття,
вилученому у домоволодінні ОСОБА_5

- почеркознавчу за документами,
виконаними ОСОБА_40

- почеркознавчу за документами,
виконаними ОСОБА_4

- оцінки автотранспорту -автомобілю
«GREAT WALL DEER»р/н «НОМЕР_1»

- ґрунтознавчу по зразкам ґрунту,
вилучених на місцях захоронення
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та лопатах, вилучених у
домоволодінні ОСОБА_5

- обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ознайомлені з постановами про
призначення експертиз

По кримінальній справі необхідно
виконати наступні дії:

- допитати як свідків продавців аптеки
в м.Очакові, в якій ОСОБА_4 придбав
медичний препарат «Сондокс»;

- допитати як свідка ОСОБА_41, щодо
відомих їй обставин візиту ОСОБА_4 до
м.Очакова;

- провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_4;

- накласти арешт на майно ОСОБА_4;

- провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_3;

- накласти арешт на майно ОСОБА_3;

- встановити моделі та вартість
мобільних телефонів, викрадених ОСОБА_4
та ОСОБА_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- в порядку ст.23-1 КПК України надіслати
подання про усунення причин і умов, що
сприяли вчиненню злочинів;

- отримати інформацію з каналів зв'язку
за телефонами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7;

- вирішити питання щодо етапування
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з Сокальської ВК № 47
до СІЗО м.Миколаєва;

- пред'явити ОСОБА_4 для впізнання
ОСОБА_9;

- провести очну ставку між ОСОБА_8 та
ОСОБА_3;

- прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК
України щодо притягнення до
кримінальної відповідальності за п.1 ч.
2 ст. 115, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК
України ОСОБА_9 та ОСОБА_8;

- допитати начальника Миколаївського
філіалу ПАТ «Альфа-банк»;

- допитати в якості свідків родичів
ОСОБА_8 в м.Очаків;

- провести психіатричні експертизи
стану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та отримати їх
висновки (призначені 02.07.2012, призначені
до проведення -10.08.2012, строк отримання
висновку -10.09.2012);

- отримати висновки призначених
експертиз;

- молекулярно-генетичної по слині
ОСОБА_4 на двох недопалках вилучених в
будинку ОСОБА_5 (призначена 22.06.2012 строк
виконання -22.08.2012);

- молекулярно-генетичної по слині
ОСОБА_3 на двох недопалках вилучених в
будинку ОСОБА_5 (призначена 22.06.2012, строк
виконання 22.08.2012);

- медично-криміналістичної по клаптю
шкіри з отвором вилученому з трупу
ОСОБА_7 (призначена 19.06.2012, строк
виконання 19.08.2012);

- хімічної (призначена 17.06.2012, строк
виконання 17.08.2012);

- хімічної (призначена 17.06.2012, строк
виконання 17.08.2012);

- СМЕ з встановлення причини смерті
ОСОБА_5 (призначена 19.06.2012, строк
виконання 15.08.2012);

- СМЕ з встановлення причини смерті
ОСОБА_7 (призначена 19.06.2012, строк
виконання 15.08.2012);

- ґрунтознавчої (призначена 12.07.2012,
строк виконання 20.08.2012);

- прийняти рішення в порядку ст.97 КПК
України щодо наявності в діях ОСОБА_6 та
ОСОБА_15 ознак злочинів, передбачених ч.1
ст.358, ч.4 ст. 190 КК України;

- пред'явити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_15
обвинувачення в остаточній редакції;

- виконати інші слідчі дії, спрямовані
на встановлення істини у справі;

- виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК
України;

- скласти обвинувальний висновок.

Строк досудового слідства по
кримінальній справі №12480007 продовжено
заступником прокурора Миколаївської
області до чотирьох місяців.

В своєму поданні слідчий просить
продовжити строк тримання під вартою,
тому що для виконання вищевказаних
слідчих дій потрібен термін не менше
двох місяців. Змінити обвинуваченому
ОСОБА_3 запобіжний захід з взяття під
варту на більш м'який недоцільно, так як
він притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення
декількох особливо тяжких злочинів, за
які законом передбачено покарання у
вигляді більше десяти років
позбавлення волі, перебуваючи на волі
ОСОБА_3 може ухилитися від слідства або
суду, перешкоджати встановленню істини
у справі і виконанню процесуальних
рішень, а також продовжити злочинну
діяльність. Крім того, ОСОБА_3 раніш
неодноразово судимий за корисливі
злочини, не має постійного місця
проживання в м. Миколаєві, його стан
здоров'я, вік та сімейний стан не
перешкоджають його утриманню в СІЗО.

Вислухав обвинуваченого, захисника які
не заперечували проти задоволення
подання, прокурора, який підтримав
подання, вивчивши подання і матеріали
кримінальної справи, вважаю подання
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки розслідування по справі в
2-місячний термін закінчити не можливо,
а підстав для зміни або відміни
запобіжного заходу на більш м'який не
вбачається. Суд приймає до уваги те, що
ОСОБА_3 притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення
декількох особливо тяжких злочинів, за
які законом передбачено покарання у
вигляді більше десяти років
позбавлення волі, не має постійного
місця проживання в м. Миколаєві, вік,
стан здоров'я, сімейний стан не
перешкоджають його подальшому
триманню під вартою, з метою
забезпечення виконання процесуальних
рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк
тримання під вартою до 4 /чотирьох/
месяців в СІЗО Держдепартаменту
України по вопросам виконання
покарання в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Миколаївської
області протягом 3 діб з моменту
проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови.

Голова Центрального

районного суду м. Миколаєва

суддя
О.І. Голубкін