overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №4-96/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., прокурора Білецького О.Г., слідчого Димченка О.Є., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора М.Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянці, громадянці України, вдові, не працюючій, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, має трьох неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима, -

Встановив:

14.04.2010 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відносно неї порушено кримінальну справу за зазначеною статтею.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14.04.2010 року в своїй квартирі на грунті неприязних відносин нанесла чоловікові ОСОБА_3 удар ножем в черевну порожнину, заподіявши смерть останньому.

Підозрювана вину у вчиненні інкримінуємого злочину не заперечила.

її причетність до вчиненого злочину ґрунтується на матеріалах кримінальної справи : протоколі огляду місця події від 14.04.2010 року, показах свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, протоколі огляду трупа ОСОБА_3, протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваної та інших.

В поданні слідчого порушено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній з тих підстав, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, не працює, немає джерел прибутку, зловживає алкоголем, негативно характеризується,, проживає з дітьми, які є свідками, тому може ухилитись від слідства та перешкодити встановленню істини.

Прокурор подання підтримав з зазначених підстав.

ОСОБА_2 просить не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту, запевняє, що буде з'являтись на виклики слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення подання.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, зловживає спиртними напоями, проживає з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є свідками вчинення злочину, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового слідства, запобіганню впливу на покази свідків по справі та перешкоджання встановленню істини по справі, є підстави обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155, 165-2 КПК України,

Постановив :

Обрати підозрюваній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Відповідно до ст.159 КПК України зобов'язати слідчого вжити заходів до передачі малолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на піклування родичів або влаштування до дитячої установи.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МРВВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня постановлення.

Суддя:
Провадження № 274/1188/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/215/15
30.06.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомляється на адресу, зазначену у обвинувальному акті.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Потерпіла підтримала прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до обвинувального акта проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/1188/15-к ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 30 червня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/1188/15-к ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 30 червня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-183/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів в ЗАТ „Київстар ",-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року приблизно о 20 годині Бур»ян ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися в стані алкогольного сп»яніння, із корисливих мотивів, поблизу села Агатівка Бердичівського району Житомирської області, вчинили умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева та заволоділи грішми останнього в сумі 9600 гривень.

За даним фактом 30.07.2010 року СУ УМВС України в Житмрирській області відносно ОСОБА_4, Бур»яна С.М. та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи при проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном та послугами оператора мобільного зв»язку ЗАТ «Київстар» з номером +38-096-575-89-37, з якого неодноразово телефонувала Бур»яну С.М., який також телефонував на її мобільний телефон.

В поданні старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 ставиться питання про необхідність отримання інформації про абонентів стільникового зв'язку, шляхом проведення виїмки, а тому, враховуючи, що іншими шляхами отримати інформацію про абонентів даного стільникового зв'язку неможливо, а тому необхідно провести виїмку в ЗАТ «Київстар» інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснені в період з 15 липня по 30 липня 2010 року, з абонентського номера +38-096-575-89-37, який належить підозрюваній ОСОБА_4, з прив»язкою до базових станцій, тривалість дзвінків, в тому числі дзвінки нульової тривалості.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що для своєчасного розкриття тяжкого злочину, органу дізнання необхідно мати вказану інформацію, керуючись ст. 31 Конституції України та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести в ЗАТ «Київстар» виїмку інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснені в період з 15 липня по 30 липня 2010 року, з абонентського номера +38-096-575-89-37, з прив»язкою до базових станцій, тривалість дзвінків, в тому числі дзвінки нульової тривалості.

Суддя:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-п-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року. Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Леченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві постанову про направлення кримінальної справи № 1847/94 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

Встановив:

29.12.1994 року Бердичівським МВВС порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна належного гр. ОСОБА_1 з приміщення її будинку, що розташований за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Леніна, 7/1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 23.02.1995 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину .

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вранці 19.12.1994 року невстановлена слідством особа, проникла в квартиру ОСОБА_1, що розташована по вул. Леніна, 7/1 в смт. Гришківці Бердичівського району, звідки таємно викрала майно, належне потерпілій на загальну суму 120 00 000 крб.

Враховуючи, що невстановлена особа вчинила злочин, передбачений ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як 10 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7- 1, 11- 1 ч. З КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1847/94 по факту крадіжки майна належного гр. ОСОБА_1 з приміщення її будинку, що розташований за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Леніна, 7/1, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Головуючий:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
ПОСТАНОВА Справа №4-187/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., розглянувши подання Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

З подання Бердичівського МВВС вбачається, що згідно з оперативною інформацією ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв'язку з чим порушено питання про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки сільського голови Скаківської сільської ради від 17.08.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку № 19 по вул. Кіма в с. Хмелище Бердичівського району, який належить ОСОБА_2.

Згідно з пояснень свідка, які додаються, вбачається, що при відвідуванні знайомої на ім'я ОСОБА_1, яка проживає в с. Хмелище, йому стало відомо, що остання продає „ширку" та має інші наркотичні засоби і може продати їх зі знижкою.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речові докази та інші предмети, що мають значення для встановлення істини, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1 є необхідність у проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Керуючись ст. 190, 177 ч. 5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння належні ОСОБА_2, за адресою: Бердичівський район с. Хмелище, вул. Кіма, 19, де зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/322/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року клопотання ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання (користування) ОСОБА_5 , по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.06.2015 року до ч/ч Лугинського РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення профілактичної операції під назвою «Мак 2015» було виявлено незаконний посів рослин маку на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та якою вона і користується.

За вказаним фактом СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000119 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки Лугинської селищної ради від 12.06.2015 року №2307 встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_5 , 1951 року народження, площею 0, 18 га, для обслуговування житлового будинку. Згідно рапорту ДІМ ОСОБА_6 саме на цій земельній ділянці вирощується незаконний посів рослин маку.

З метою проведення повної та всебічної перевірки по матеріалам досудового розслідування, для досягнення ефективності досудового розслідування та з метою відшукання посіву маку у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання слід задоволити та дати дозвіл на проведення огляду у житлі, приміщенні та на місцевості, де проживає ОСОБА_5 , оскільки відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення посіву маку, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задоволити.

2. Дати дозвіл на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання (користування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів злочину посівів маку.

3. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3093/14-к
Провадження № 1-кп/0285/240/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

11 серпня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 6 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.08.2014 року 10год. 55 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4192/14-к
Провадження № 1-кп/0285/320/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

29 жовтня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24.10. 2014 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 24.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 03 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/514/15-к
Провадження № 1-кп/0285/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
05 лютого 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 03 лютого 2015 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 10 лютого 2015 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1528/14-к
Провадження № 1-кп/0285/9/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :
11 лютого 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17 квітня2015 р. обвинувальним актом. Кримінальне провадження надійшло після повторного автоматизованого розподілу в зв`язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 16 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: