Справа № 137/154/15-к
Провадження №11-кп/772/274/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 08 квітня 2015 р.

судову справу за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 09 лютого 2015 р., якою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання у Літинській ВК-123 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2013 р., яким засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 р. 6 міс. позбавлення волі, початок строку 10.04.2010 р., кінець строку 10.10.2015 р.,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишене без задоволення.

Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки за період відбування покарання негативно характеризується.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання засудженого та заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи в ТОВ «Київцивілбуд». Основними доводами скарг є те, що протягом останнього року ОСОБА_8 не мав стягнень, а тому став на шлях виправлення, не враховано стан його здоров`я, наявність хворих батьків, які потребують догляду.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката, який підтримав апеляційні скарги, пославшись на наведені у них доводи, виступ прокурора, який проти апеляційних скарг заперечує, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та дослідивши додаткові документи, які надійшли на запит судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України, однією з умов заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

Такий висновок можливо зробити лише за наявності зразкової поведінки засудженого і його сумлінного ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_8 від 05.03.2015 р. та довідки по матеріалам особової справи від 05.03.2015 р. даний засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 10.04.2010 року. За час знаходження в умовах СІЗО м. Донецька, СІЗО м. Вінниці, Могилів-Подільської ВК-114 в період з 10.04.2010 р. по 28.01.2014 р. до ОСОБА_8 застосовано вісім дисциплінарних стягнень за порушення умов режиму відбування покарання, заохочення не застосовувались. У період знаходження у Літинській ВК-123 з 28.01.2014 р. ОСОБА_8 заохочень та стягнень немає. За таких обставин доводи засудженого та захисника про те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення, є необґрунтованими. Будь яких фактичні дані, які б свідчили про зразкову поведінку засудженого та його сумлінне ставлення до виконання обов`язків, зокрема, до умов режиму відбування покарання відсутні. Відповідно до довідки від 03.03.2015 року засуджений ОСОБА_8 практично здоровий, працездатний. Наявність хворих батьків у засудженого не може братись до уваги за відсутності даних про те, що він став на шлях виправлення. Підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 р. у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)

Вірно: