УХВАЛА
Справа № 564/413/15-к

16 лютого 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні0000021 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. заступник начальника СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.01.2015 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 11 січня 2015 року близько 20-ї години 40 хв. на автодорозі між селами Іваничі та Берестовець, Костопільського району, Рівненської області, неподалік с.Берестовець, водій невстановленого автомобіля рухаючись в напрямку с.Іваничі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку . В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та обставини правопорушення встановлюються.

З клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ ОСОБА_2 встановлено, що на місці події та в місцях можливого відходу причетних осіб було проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його та під час відходу після його вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1. Рівненська область, Костопільський район, с.Іваничі (місце скоєння ):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC13505СID2281, 133
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC3060СID13271
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC51802СID12527

2. Рівненська область, Костопільський район, с.Корчівя ( місце відходу)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC13505СID633,133,8633,533,8333,8133
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC3190СID16933,48873
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC51802СID12527; 12515, 12525

Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 19 год. 00 хв. 11 січня 2015 року до 22 години 00 хвилин 11 січня 2015 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ) за наступними координатами:

1. Рівненська область, Костопільський район, с.Іваничі (місце скоєння ):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC13505СID2281, 133
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC3060СID13271
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC51802СID12527

2. Рівненська область, Костопільський район, с.Корчів`я (місце відходу)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC13505СID633,133,8633,533,8333,8133
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC3190СID16933,48873
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC51802СID12527; 12515, 12525

а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1