Справа № 4-127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2011

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В.,

при секретареві Гудим О.І.,

за участі прокурора Синявського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_1 на дії прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою, в її обґрунтування посилаючись на те, що прокуратура м. Дніпропетровськ здійснює нагляд за законністю досудового слідства СВ СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 234 КПК України на імя прокурора в порядку ст. 234 ПК України ним була подана скарга на дії слідчого. Скаргу розглядав прокурор відділу ОСОБА_2 Строк надання відповіді закінчився; на дзвінок 12.03.2011 р. було повідомлено, що обвинувальний висновок у справі затверджений прокурором та справу направлена до суду. На питання про те, що потрібна відповідь на скаргу, було повідомлено, що відповідь буде надана. Утім, до цього часу відповідь не була отримана; із лаконічної відповіді прокурора відділу ОСОБА_2 стало відомо, що жодна з вимог ст. 235 КПК України не виконана, а у матеріалах справи відсутня подана скарга та копія повідомлення про результати її вирішення. До цього часу відповіді на скаргу не отримано, тоді як у відповідності до ст. 235 КПК України прокурор протягом трьох днів зобовязаний повідомити про результати її вирішення, відмова в задоволенні скарги повинна бути мотивованою.

Разом з тим, у скарзі наводяться порушення чинного КПК України, які, на переконання захисника є істотними та які мали місце при провадженні досудового слідства у кримінальній справі, та наголошується на тому, що відсутній належний прокурорський нагляд за ходом розслідування, та прокурор взагалі усунувся від розгляду скарги на незаконні дії слідчого. До цього часу не отримана відповідь на незаконні дії слідчого, та, як зясувалося, затверджений обвинувальний висновок та справу направлено до суду для розгляду по суті.

У судове засідання захисник не зявився, та за згодою прокурора подана захисником скарга розглядалася у його відсутності; прокурор заперечував проти задоволення даної скарги. Заслухав думку прокурора, та дослідив матеріали за скаргою захисника вбачаються підстави для постановлення про відмову в задоволення скарги, виходячи з наступного.

За ст. 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ст. 236№ КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Проаналізувавши зміст поданої скарги, судом встановлено, що захисником фактично оскаржуються дії прокурора, які знайшли вираз зовні у ненаданні відповіді на скаргу захисника на дії слідчого, з чим захисник не може погодитися, вважаючи що порушення норм КПК про проведенні досудового слідства не можуть залишатися без прокурорського реагування. Утім, відмовляючи в задоволенні скарги суд виходить з того, що скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, та інше не передбачено цим Кодексом, та в цій скарзі захисником не оскаржені постанови, оскарження яких передбачено чинним КПК (ст.ст. 236І, 236-5, 236-7 КПК України). За таких обставин, та оскільки у відповідності до КПК України суд позбавлений можливості залишення даної скарги без розгляду або вчинення іншої процесуальної дії за умови надходження її до суду, враховуючи, що захисник передчасно дотримався визначеного КПК порядку оскарження дій прокурора до суду, та на виконання ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а іншого цим Кодексом не передбачено, керуючись ст. 236 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя