Справа № 1-201/10
Провадження № 1-201/10
В И Р О К

іменем України

01.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А., Балійчука Р.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2007 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого за постановою від 08.12.2009 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 1 (один) рік 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2007 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, умовно-достроково звільнився з місця позбавлення волі за постановою від 08.12.2009 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 1 рік 3 місяці 16 днів з встановлення адміністративного нагляду з наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 22 годи до 06 години, зобовязанням зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації чотири рази в місяць, забороною перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК № 40, забороною виїжджати за межі міста по власних справах без дозволу міліції. При звільненні 16.12.2009 року з Дрогобицької виправної колонії № 40 адміністрацією йому було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та його було зобовязано прибути та зареєструватися не пізніше 19.12.2009 року у Жовківському РВ ГУ МВС України в Львівській області. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 до обраного місця проживання прибув, на облік в Жовківському РВ ГУ МВС України у Львівській області став, проте на реєстрацію жодного разу не зявився і з другої декади грудня 2009 року самовільно покинув обране місце проживання та не повідомив про це працівників Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Крім того, 25 грудня 2009 року приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою повторного таємного викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов на подвіря будинку № 1 по вул. Лермонтова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб поблизу, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до господарської будівлі на території домоволодіння, де таємно викрав велосипед марки «Touring» вартістю 731 грн., бухту мідного кабелю довжиною 300 метрів 2х1,5 мм вартістю 990,91 грн., бухту алюмінієвого кабелю довжиною 150 м вартістю 1257,26 грн., подовжувач довжиною 40 метрів вартістю 257,34 грн., алюмінієві вироби, які матеріальної цінності не представляють, 40 кг картоплі вартістю 280 грн., після чого викрадене майно згрузив на металевий інвалідний візок марки «Pioneer» вартістю 2440 грн., з викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на 5957,51 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він відбував покарання за крадіжки та за незаконний посів маку і його зберігання. 16.12.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі з ДВК № 40, звільнився умовно-достроково, на невідбутий строк. Знав, що після звільнення йому встановлено адміністративний нагляд, знав, що йому необхідно було прибути у с. Гребінці Жовківського району Львівської області, зареєструватися в міліції та не покидати місце проживання без дозволу інспектора ВКВІ. Проте він заборону порушив та виїхав у грудні 2009 року за місцем проживання своєї матері в м. Київ. Ввечері 24.12.2009 року приблизно о 22 годині він їхав на велосипеді по вул. Лермонтова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де побачив, що в одному з приватних будинків на подвірї відчинені ворота. Побачивши це, він вирішив зайти на подвіря щоб щось вкрасти. Мотиви свого поступки пояснив відсутністю роботи, а також тим, що був у стані алкогольного спяніння. Свій велосипед він залишив біля воріт, зайшов на подвіря та потім до господарчого будинку, двері якого були відчинені. З господарчого будинку він викрав велосипед, два мотки кабелю, електричний подовжувач, миленький алюмінієвий столик та картоплю. Все викрадене він поклав на інвалідний візок та викотив з подвіря. Потім вирішив повернутися ще за картоплею, зайшов на подвіря, де його зупинила невідома жінка. Він, побоюючись за наслідки своєї поведінки, повернув те, що вкрав та просив не викликати міліцію. Але потім з будинку вийшов господар, який викликав працівників міліції. КУ вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі, а саме:

- рапортами ДІМ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якими зафіксована відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації (том ІІ а.с. 4-8), копією постанови від 08.12.2009 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду (том ІІ а.с. 15), довідкою про оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду (том ІІ а.с. 16), копією листків контролю за дотриманням встановлених обмежень (том ІІ а.с. 19-20), копіями протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КпАП України (том ІІ а.с. 23-25), копією довідки про звільнення (том ІІ а.с. 26);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до заяви згідно ст. 306 КПК України показами потерпілого ОСОБА_3, який не прибув в судове засідання з поважних причин, та, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що 25.12.2009 року він перебував разом зі своєю сімєю в дома. Приблизно о 01.30 годин 25.12.2009 року до нього в кімнату забіг його старший син ОСОБА_4 та повідомив, що на дорозі біля їхнього двору стоїть їх тачка, вони разом з сином вийшли на вулицю і побачили, що ворота на їх подвіря відчинені, потім слідами, що були на сніговому накаті пішли на дорогу, де побачили невідомого чоловіка в стані алкогольного спяніння, їхньої тачки на дорозі вже не було, син ОСОБА_5 підійшов до вказаного невідомого чоловіка та запитав його де тачка, нащо невідомий відповів, що не брав. Син ОСОБА_5 пішов по слідах коліс тачки і знайшов її трішки далі за деревом. Невідомий почав проситися його відпустити, вони забрали свою тачку та відпустили його. Коли вони зайшли на подвіря, його дружина ОСОБА_6 зайшла до господарського приміщення і побачила, що продукти харчування овочі: морква, картопля, буряк, складені в мішки, при огляді даного приміщення також було виявлено відсутність велосипеда марки «TOURING», який куплений на початку літа 2007 р. в магазині «Метро» за 790 грн., інвалідного візка марки «PIONER», який дістався ту подарунок у 2006 р., дві бухти кабелю, один мідний 2x1,5 довжиною 300 метрів, другий семижильний алюмінієвий ізольований довжиною 150 метрів, які буди придбані на ринку «Юність» в літку 1997 р., подовжувача електричного, довжиною 40 метрів, який був придбаний в магазині «Епіцентр» на початку літа 2008 р. за 150 грн., вироби з алюмінію: каркас стола без столешні, відрізок труби, діаметром 150 мм довжиною 400 мм та алюмінієва миска, вказані алюмінієві вироби матеріальної цінності не представляють. Після чого вони пішли до будинку та викликали працівників міліції. Через декілька хвилин до нього підійшов син ОСОБА_5 та повідомив, що дружина ОСОБА_6 побачила з вікна другого поверху їх будинку на сусідній вулиці даного чоловіка. Він з своїм сином вийшов на вулицю і почали чекати даного чоловіка, його не було, тоді син ОСОБА_5 зайшов за вугол їх огорожі і побачив даного чоловіка, після чого вони його затримали, завели до себе в двір і почали розпитувати, де він залишив їхні викрадені ним речі, нащо він повідомив, що викрадені ним речі він залишив за парканом неподалік їх будинку. Після чого вони пішли на вказане ОСОБА_2 місце і знайшли всі свої речі: велосипед марки «TOURING», інвалідний візок марки «PIONER», дві бухти кабелю, подовжувач електричний, вироби з алюмінію: каркас стола без столешні, відрізок труби, діаметром 150 мм і довжиною 400 мм, алюмінієва миска та картоплю близько 40 кг, яка була в кропивяному мішку (том І а.с. 25-26);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до заяви згідно ст. 306 КПК України показами свідка ОСОБА_4, який не прибув в судове засідання з поважних причин, та, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що 25.12.2009 року він перебував разом зі своєю сімєю дома. Приблизно о 01.30 годин, перебуваючи у своїй кімнаті, він працював за компютером і почув на вулиці скрип воріт, виглянув у вікно і побачив, що на вулиці стоїть їх тачка, після чого зайшов до кімнати батьків і повідомив їм, що на вулиці побачив їх тачку, після чого вони вийшли на вулицю і по слідах, що були на сніговому накаті пішли на дорогу, де побачили невідомого чоловіка в стані алкогольного спяніння, їхньої тачки на дорозі вже не було, він підійшов до вказаного невідомого чоловіка та запитав його де їх тачка, на що невідомий відповів, що не брав. Він пішов по слідах коліс тачки і знайшов її трішки далі за деревом. ОСОБА_2 почав просити його відпустити, вони забрали свою тачку та відпустили ОСОБА_2. Коли вони зайшли на подвіря, його мати ОСОБА_6 зайшла до господарського приміщення і побачила, що продукти харчування овочі: морква, картопля, буряк, складені в мішки, при огляді даного приміщення також було виявлено відсутність: велосипеда марки «TOURING», який куплений на початку літа 2007 р. в магазині «Метро» за 790 грн., інвалідного візка марки «PIONER», який дістався ту подарунок у 2006 р., дві бухти кабелю, один мідний 2x1,5 довжиною 300 метрів, другий семижильний алюмінієвий ізольований довжиною 150 метрів, які буди придбані на ринку «Юність» в літку 1997 р., подовжувача електричного, довжиною 40 метрів, який був придбаний в магазині «Епіцентр» на початку літа 2008 р. за 150 грн., вироби з алюмінію: каркас стола без столешні, відрізок труби, діаметром 150 мм довжиною 400 мм та алюмінієва миска, вказані алюмінієві вироби матеріальної цінності не представляють. Після чого вони пішли до будинку та викликали працівників міліції. Через декілька хвилин його мати ОСОБА_6 побачила з вікна другого поверху їх будинку на сусідній вулиці даного чоловіка ОСОБА_2, він зі своїм батьком вийшов на вулицю і почав чекати ОСОБА_2, але його не було, тоді він зайшов за вугол їх огорожі і побачив даного чоловіка, після чого вони його затримали і завели до себе подвіря та почали розпитувати, де він залишив їхні викрадені ним речі, нащо ОСОБА_2 відповів, що викрадені ним речі він залишив за парканом неподалік їх будинку. Після чого вони пішли на вказане ОСОБА_2 місце і знайшли всі свої речі: велосипед марки «TOURING», інвалідний візок марки «PIONER», дві бухти кабелю, подовжувач електричний, вироби з алюмінію: каркас стола без столешні, відрізок труби, діаметром 150 мм і довжиною 400 мм, алюмінієву миску та картоплю близько 40 кг., яка була в кропивяному мішку (том І а.с. 71);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до заяви згідно ст. 306 КПК України аналогічними показами свідка ОСОБА_6 (том І а.с. 69);

- постановою про порушення кримінальної справи (том І а.с. 1), заявою ОСОБА_3 від 25.12.2009 року (том І а.с. 4), протоколом огляду місця події від 25.12.2009 року, яким було оглянуто присадибну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Лермонтова, 1 (том І а.с. 5-9), довідками про вартість викраденого майна (а.с. 17-19), протоколом огляду речових доказів від 17.01.2010 року (том І а.с. 22), постановою про приєднання до справи речових доказів (том І а.с. 23), звітом про проведення товарознавчої експертизи інвалідного візка марки «PIONER», велосипеда марки «TOURING» двох бухт кабелю, подовжувача та 40 кг картоплі (том І а.с. 56-62); вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі (том І а. с. 80-81), постановою про уточнення місця вчинення злочину (том І а.с. 86).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 давав суду правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам та свідчать про порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду та таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_3

Суд визнає, що вина підсудного у вчинених злочинах доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в сховище, вчинена повторно.

З кваліфікації дій підсудного суд виключає як зайві такі кваліфікуючі ознаки як крадіжка, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку саме з господарчого будинку, що є сховищем.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за 395 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та вважає за можливим призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді арештом в межах санкції статті, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того до призначеного покарання за вчинене підлягає частковому приєднанню невідбута ОСОБА_2 частина покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України - у вигляді арешту строкм на 3 (три) місці;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2007 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення вол.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 25 грудня 2009 року.

Речовий доказ по справі: інвалідний візок марки «PIONER», велосипед марки «TOURING», дві бухти кабелю, подовжувач електричний, алюмінієві вироби, які приєднано до матеріалів кримінальної справи (том І а.с. 23), - залишити власнику ОСОБА_7

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді триманні під вартою в СІЗО № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко