Дело № 1 la-3897 / 2006 года Председательствующий в 1 инстанции: Шишова
Категория ст. 307ч.2,309 ч. 2, 311 ч.
1 УК Украины Докладчик:
2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Масло
судей Мызникова
В.И.. Демяносова А.В
прокурора Красной
в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Буденовского районного суда
города Донецка от 23 июня 2006 года которым :
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее с удимый, -
ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с
ч. 2 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 года;
ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности наказаний путем полного поглощения менее строго наказания более
строгим наказанием, окончательно определено ОСОБА_1у Н.Н. наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее судимый,
ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мебсяцев;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,
окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5
лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течении определенного
судом испытательного cpoкa -
3 года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
следующие обязанности: уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места
периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 364, 71
грн. с каждого за проведение судебных
экспертиз в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
признаны виновными в совершении преступлений :
ОСОБА_1 17 мая 2005 года в первой половине дня находясь
у себя дома по адресу АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, имея умысел на
совершение преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ,
изготовил из лекарственного препарата «трайфед» примерно 8 см. 3 особо опасного
психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата эфедрина,
псевдоэфедрина или преОСОБА_1 их содержащихся, часть которого употребил лично.
Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества стал незаконно хранить
по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего
В этот же день в период времени с 21 час.00 минут до 22
час. 15 минут сотрудниками милиции при производстве обыска по месту жительства
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты жидкими массами 1, 595 и 5, 592 г. -
являющиеся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина, ( псевдоэфедрина) или преОСОБА_1 их содержащихся с
содержанием сухого остатка 0, 895 г. и 0, 687 г--соответственно, которое
ОСОБА_1 умышленно, повторно незаконно изготовил и хранил по месту своего
жительства с целью последующего сбыта.
Кроме того, 17 мая 2005 года в период времени с 21
час.00 мин. до 22 час. 15 минут сотрудниками милиции при производстве обыска по
месту жительства ОСОБА_1 была обнаружена и изъята жидкость в количестве 15
миллилитров являющаяся раствором соляной кислоты относящаяся к прекурсорам и
жидкость в количестве 0, 6 миллилитра являющаяся ангидридом уксусной кислоты
относящаяся к прекурсорам, которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего
жительства с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасного
психотропного вещества.
2005 года примерно в 17 час. ОСОБА_2 имея умысел на совершение
преступления связанного с незаконным
оборотом наркотических средств, незаконно храня при
себе приобретенное при
неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, с Целью
сбыта, прибыл на квартиру по адресу
АДРЕСА_1, где проживает его знакомый ОСОБА_1, где ОСОБА_2
действуя умышленно, преследуя
корыстные цели, незаконно сбыл ОСОБА_1 особо
опасное наркотическое вещество
-концентрат из маковой соломки массой22, 68гр. по цене 8
21 октября 2005 года в период времени с 10 час.00 мин. до 10 час.
сотрудниками милиции при
проведении осмотра ОСОБА_1 в правом боковом кармане
надетой на него куртки,
был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью коричневого
цвета, являющейся особо
опасным наркотическим средством - концентратом из маковой
соломы массой 22, 68 гр.
с содержанием сухого остатка 0, 29 гр., которое он ранее незаконно
приобрел у ОСОБА_2 20
октября 2005 года при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 21 октября 2005 года, в период с 16 час. до
16 час. 20 минут возле дома АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_2 и при его осмотре в
носке, надетом на правую ногу было обнаружено два медицинских шприца с
содержащимися в них особо опасными наркотическими средствами - концентратами из
маковой соломы массой 4, 111 гр., с содержанием сухого остатка 0, 709 гр., и
опием «ацетилированным» массой 8, 913 гр. с содержанием сухого остатка 0, 116 гр., которые
повторно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без
Кроме того, 15 сентября 2005 года ОСОБА_2, действуя
умышлено подделал удостоверение «участник войны» серии НОМЕР_1 выданному ОСЭП
Куйбышевского района города Донецка 6 января 1998 года на имя ОСОБА_3 - отца
ОСОБА_2 и предоставляющему , в соответствии с действующим законом Украины « О статусе
ветеранов войны и гарантиях их социальной защиты» право пользоваться льготами
предусмотренными ст. 14 настоящего закона от 22 октября 1993 года, путем
переклейки фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на
фотографии, подделал указанное удостоверение в целях дальнейшего использования.
21 октября 2005 года примерно в 16 часов работниками
милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в левом внутреннем кармане куртки
обнаружено и изъято удостоверение « Участник войны» , серии НОМЕР_1, выданное
ОСЭП Куйбышевского района города Донецка 6 января 1998 года, на имя ОСОБА_3
бланк которого заполненного на имя ОСОБА_3, и изъятого у ОСОБА_2, изготовлен
типографским способом на предприятии, занимающемся выпусков бланков
удостоверений данного вида. В удостоверении имеется изменение первоначального
содержания текста в виде переклейки фотографии с последующей дорисовкой оттиска
печати на фотографии.
19 октября 2005 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1
находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1 повторно, незаконно за 200 грн.
приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое
средство каннабис ( марихуану ) высушенный и стал его хранить по месту
жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.
21 октября 2005 года примерно в 9 час. 50 минут
сотрудники милиции в подъезде дома АДРЕСА_1 был задержан гр. ОСОБА_1 и при его
личном досмотре у него в руках был изъят полиэтиленовый пакет, в котором
находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо -
зеленого цвета, являющееся особьо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) высушенным массой 1607 грамм, что является крупным размером,
которое он повтррно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного
потребления, без цели сбыта.
По делу подана апелляция осужденным
ОСОБА_1 в которой он просит приговор суда изменить, переквалифицировать его
действия со ст. 307 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины снизить
наказание, так как в ходе досудебного и судебного следствия не добыто данных о
том, что он сбывал психотропные вещества , нет доказательств что имело место
само событие преступления и его вина в совершении этого преступления. Показания
свидетеля ОСОБА_4 не могут быть положены в основу приговора, так как они нечем
объективно не подтверждены.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, который полагал, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению
частично и его действия необходимо переквалифицировать со ст. 307 ч. 2 УК
Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как в деле нет данных о том, что
ОСОБА_1 сбывал психотропные вещества, проверив материалы деда и обсудив доводы
изложенные в апелляции осужденного, коллегия судей считает, что апелляция
осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, суд
первой инстанции в ходе судебного следствия не установил фактов о том, что
осужденный ОСОБА_1 занимался сбытом психотропных веществ в мотивировочной части
приговора судом не приведено каких либо фактов о том, что ОСОБА_1 хранил
психотропные вещества с целью сбыта либо занимался сбытом психотропных веществ.
Как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании ОСОБА_1 указывал,
что обнаруженные у него психотропные вещества и наркотические средства он
хранил для личного употребления
В мотивировочной части приговора по эпизоду от 17 мая
2005 года судом не указано то, что ОСОБА_1 сбывал психотропные вещества
ОСОБА_4, у ОСОБА_4 психотропные вещества не изымались, эти вещества не
подвергались экспертному исследованию и не установлено какие это были вещества, и относятся ли
они к психотропным веществам.
В приговоре не приведено доказательств о том, что
ОСОБА_1 незаконно хранил психотропные вещества с целью сбыта.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия полагает, что действия ОСОБА_1 необходимо со ст. 307 ч. 2 УК Украины
переквалифицировать на ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение психотропных веществ и особо опасного наркотического
средства, совершенное повторно без цели сбыта.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Буденовского районного суда
Донецкой области от 23 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Действия ОСОБА_1 переквалифицировать
со ст. 307 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.
309 ч. 2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 года 6 месяцев. - по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70
УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более
строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В остальной части приговор суда
оставить без изменения.