№1-51
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року місто
Київ

Військовий місцевий суд Київського
гарнізону в складі: головуючого -
судді підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.
М. , при секретарі
ГУРІН О.А., за участю заступника
військового прокурора Чернігівського гарнізону підполковника юстиції АНАНКА І.
І., у відкритому судовому засіданні в
приміщенні військового місцевого суду розглянув кримінальну справу за
обвинуваченням військовослужбовця Бобровницько-Носівського об'єднаного районного військового комісаріату
Чернігівської області

майора ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городня, Чернігівської області, росіянина,
громадянина України, з вищою
освітою, раніше не судимого, одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину і дружину, на офіцерських посадах в Збройних Силах
України з червня 1991 року, проживаючого АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року, ОСОБА_1,
тимчасово виконуючи обов'язки начальника 2 відділення -
призову Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату, тобто будучи військовою службовою
особою, вніс завідомо неправдиві
відомості в чистий бланк витягу з книги протоколів Чернігівської міської
призовної комісії про отримання громадянином ОСОБА_2 відстрочки від призову на
військову службу до 1 липня 2005 року на підставі
рішення Чернігівської міської призовної комісії. Після цього, не ставлячи до відома військового комісара
Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату про неправдивість
відомостей в даному документі, надав
його на підпис останньому, який підписав
документ і скріпив печаткою. В подальшому ОСОБА_1, не зареєструвавши вказаний документ в книзі
реєстрації довідок про отримання закордонного паспорту, присвоїв йому неправдивий реєстраційний
вихідний номер та видав його ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_1, у січні 2005
року, аналогічним способом, вніс завідомо неправдиві відомості в чистий
бланк витягу з книги протоколів Чернігівської міської призовної комісії про
отримання громадянином ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу до 1 травня 2005 року на підставі
рішення Чернігівської міської призовної комісії. Після цього, не ставлячи до відома тимчасово виконуючого
обов'язки військового комісара Чернігівського об'єднаного міського військового
комісаріату про неправдивість відомостей в даному документі, надав його на підпис останньому, який підписав документ і скріпив печаткою. В
подальшому ОСОБА_1, не зареєструвавши
вказаний документ в книзі реєстрації довідок про отримання закордонного
паспорту, присвоїв йому неправдивий
реєстраційний вихідний номер та видав його ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і дав
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину та, крім того,
показав, що він дійсно, достовірно знаючи про те, що громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підлягають
відстрочці від призову на строкову службу,
вніс у грудні 2004
року завідомо неправдиві дані в чистий бланк витягу з книги протоколів
Чернігівської міської призовної комісії про отримання ОСОБА_2 відстрочки від
призову на військову службу до 1
липня 2005 року, а у січні 2005 року -
про отримання ОСОБА_3 відстрочки від призову до 1 травня 2005 року. Після
цього, він, ОСОБА_1,
не ставлячи до відома військового комісара про недійсність відомостей у
витягу з книги протоколів щодо відстрочки призовників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, надавав дані документи йому на підпис. Після отримання завірених документів з
підписом військового комісара і скріплених печаткою, він,
ОСОБА_1, ставив неправдивий
реєстраційний вихідний номер на вказаних документах, які видав у грудні 2004 року ОСОБА_2, а у січні 2005 року - ОСОБА_3.

В той же час, підсудний заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Крім особистого визнання вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового
розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням державного
обвинувача, яке підтримане іншими
учасниками процесу, судове слідство було
проведене відповідно до вимог ч.3 ст.
299 КПК України. При цьому, учасникам
судового розгляду судом було

2

роз'яснено, що у
цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудного про
його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Беручи
до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкідливих наслідків від його дій не
настало, а також, враховуючи особу підсудного, який раніше ні в чому осудному замічений не
був, як до служби, так і під час її проходження характеризується
виключно позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину і дружину, яка
доглядає за дитиною, суд вважає, що в даному випадку відсутні будь-які правові
перешкоди для застосування до підсудного правил, передбачених
ст. 45 КК України.

На підставі
викладеного та, керуючись ч.2 ст. 72,
ст. ст. 273, 282,
299 КПК України,
військовий суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 366 КК України, на підставі
ст. 45 КК України закрити у
зв'язку з дійовим каяттям, звільнивши
його від кримінальної відповідальності.

Після набрання
постановою законної сили речові докази по справі:

- особову справу
призовника ОСОБА_3, книгу протоколів
засідань Чернігівської міської призовної комісії за період з 1 жовтня по 25 грудня 2004 року, книгу реєстрації довідок про отримання
закордонного паспорту, які знаходяться
на відповідальному зберіганні у Чернігівському об'єднаному військовому
комісаріаті - вважати
повернутими за належністю;

- витяги з книги протоколів
засідань Чернігівської міської призовної комісії на громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3-
зберігати при матеріалах справи.

Постанова суду може бути оскаржена
і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до
військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий
суд Київського гарнізону протягом 7
діб з моменту її проголошення.