Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-228/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Симонешко К.О.

представника Автозаводського ВКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож м.Кременчук, вул Павлова, б. 25, раніше не судимого,

засудженого 14.07.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 296 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджено 14.07.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 296 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На обліку в Автозаводському відділенні КВІ знаходився з 11.08.2009 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 17.08.2009 року йому був роз»яснений порядок т умови відбування покарання, відібрана підписка та встановлена реєстрація ( 1-ий, та 3-ий понеділок кожного місяця). 05.10.2009 року гр.. ОСОБА_2 на реєстрацію не з»явився без поважних причин, за що 06.10.2009 року був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення обов»язків покладених на нього вироком суду. Незважаючи на попередження в період часу з 02.11.2009 року по 19.07.2010 року засуджений на реєстрацію не з»являвся без поважних причин. Відносно нього проводились першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату. 23.07.2010 року з»явився до інспекції разом з матір»ю та надав пояснення. В поясненні вказав, що пропустив реєстрацію так як проігнорував обов»язки покладені на нього вироком суду, знав, що його розшукує інспекція, але продовжував переховуватись від органів КВС. Не надав жодного виправдовувального документу чим допустив грубе, систематичне порушення обов»язків покладених на нього вироком суду. В період іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію в звязку з тим, що хворів. Поскільки лікаря не викликав надати виправдовувальних документів не зміг. Просив суд не скасовувати іспитовий термін.

Суд заслухавши думку прокурора, представника Автозаводського ВКВІ, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання Автозаводського ВКВІ відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки систематичного порушення громадського порядку засудженим не встановлено, нового злочину він не вчинив, а факти неявки з причин на які посилався засуджений, суд визнає поважними.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2009 року.

На підставі ст 78 КК України, ст 408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ :