Справа № 1-326/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Гордієнко І.М.

з участю прокурора Кончина М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учень професійно-технічного училища з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_2 9 серпня 2011 року біля будинку №50-А по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту незаконно придбав два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та в цей же день біля магазину «АТБ», що розташований по вул.. Б.Хмельницького 46-Б в м. Сміла, незаконно збув ОСОБА_3 за 40 гривень один з придбаних паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками експерта судово-хімічних експертиз № 2/1863 від 26 серпня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана), вагою 0,0167 грама, а пізніше у дворі будинку № 34, що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками експерта судово-хімічних експертиз № 2/1862 від 26 серпня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана), вагою 0,0403 грами, який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 9 серпня 2011 року придбав з метою збуту два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, один з яких цього ж дня збув гр. ОСОБА_3 за 40 грн. та в цей же день був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього ще один паперовий згорток з наркотичною речовиною, який він зберігав з метою подальшого збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показанням підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, як помякшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає в якості обовязкового додаткового покарання конфіскацію майна, однак враховуючи, що підсудний звільняється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, то відповідно до ст. 77 КК України це додаткове покарання не може бути йому призначене.

Оскільки по справі були призначені і проведені експертизи, то їх вартість в сумі 468 гривень 80 копійки слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 468 гривень 80 копійки слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 81 КПК України.

Згідно з п. 4 ст. 81 КПК України гроші в сумі 40 гривень, виручені ОСОБА_2 від продажу наркотичного засобу, слід передати в доход держави.

Арешт накладений на мобільний телефон «Нокіа 1209» з сім картою мобільного оператора «Лайф», слід зняти, повернувши його ОСОБА_2, оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо нього не призначене.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 468 гривень 80 копійки /а.с.55,63/.

Витрати в сумі 468 гривень 80 копійки понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави /а.с.16,23/.

Арешт накладений на мобільний телефон «Нокіа 1209» з сім картою мобільного оператора «Лайф» - зняти /а.с.43/.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 61 два паперових згортки з наркотичним засобом знищити, як таке, що не має матеріальної цінності, а гроші в сумі 40 гривень, виручені від продажу наркотичного засобу, передати в доход держави /а.с.68-69/, мобільний телефон «Нокіа 1209» з сім картою мобільного оператора «Лайф» повернути ОСОБА_2І./а.с.70/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко