справа № 164/785/15-к
п/с 1-в/164/135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
1) 30 травня 2006 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 4 лютого 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3) 27 травня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 10 грудня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2011 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі,
засудженого 3 квітня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 9.01.2013 року. Кінець строку 9.07.2015 року.
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 7 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, його поведінка свідчить, що він на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, а тому просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 9 січня 2013 року. Під час тримання в СІЗО м. Рівне допускав порушення режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень немає. З 7 серпня 2013 року відбуває покарання в Маневицькій ВК-42, де за порушення режиму відбування покарання на нього було накладено стягнення, яке на даний час погашене. 24 березня 2014 року вибув на лікування до Стрижавської ВК № 81 Вінницької області. За час перебування у даній установі характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав. 25 червня 2014 року прибув до Маневицької ВК № 42, де за негативну поведінку 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за два з яких поміщався до ДІЗО загальним терміном 22 доби та 2 рази переводився до ПКТ терміном 2 місяці. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. 9 березня 2015 року вибув на лікування до Стрижавської ВК № 81 Вінницької області, де порушення режиму відбування не допускав. З 29 квітня 2015 року відбуває покарання в Маневицькій ВК № 42. Перебуває на профілактичних обліках як злісний порушник режиму утримання. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. На виробництві установи не працевлаштований.
Заслухавши представника адміністрації Маневицької ВК № 42 та прокурора, які подання підтримали та просили встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, засудженого, який не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали особової справи № 278-О-13, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Тячівського району Закарпатської області.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Тячівського РВ УМВС у Закарпатській області в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1