АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6779/14-к
провадження №11 кп/791/363/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002800 від 31.07.2014 року апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Миколаївка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
року Суворовським районним судом м. Херсона по ст.ст. 17, 81 ч. 3 КК України; (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) року Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 140 ч.3, ст.43 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

23.10.1998 року Комсомольським районним судом м. Херсона по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2. 42 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі;

10.02.2004 року Комсомольським районним судом м. Херсона по ст.ст. 395, 185 ч. 3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 20.09.2006 року на підставі ухвали Старогородського районного суду м.Вінниці 12.09.2006 року умовно-достроко, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 05 днів;

11.09.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2004 року, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі, відбував покарання у Оріхівській виправній колонії Запорізької колонії та 24.06.2014 року умовно- достроково звільнений від відбування покарання з не відбутою частиною покарання 1 рік 9 місяів 25 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст. 289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и ла:
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою, строк відбування покарання відраховано з дня затримання з 25.08.2014 року

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 11.09.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнившись 24.06.2014 року з Оріхівської виправної колонії № 88 Запорізької області умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 25 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, він, у період часу з 18:00 30.07.2014 року по 05:00 год. 31.07.2014 року, знаходячий бііля будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля Део Матіз державний номер НОМЕР_1 , звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: автомобільне колесо, у кількості 2 штук, загальною вартістю 600 грн, без корпусні двірнкки, вартістю 150 грн, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Крім того, він, 15.08.2014 року, близько 11:00 год., знаходячись на території автомобільної стоянки торгівельно-розважального комплексу «Салют», розташованого за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля Фіат державний номер НОМЕР_2 , звідки викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: сумку, вартістю 220 грн, в якій знаходились грошові кошти у сумі 70 грн., водійське посвідчення, технічний паспорт та технічний огляд на автомобіль Фіат генеральна довіреність на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності не представляють, результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

Крім того, він, 15.08.2014 року, близько 14:35 год., знаходячись на території автомобільної стоянки біля Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського, розташованої по вул. 40 ро Жовтня в м. Херсоні, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_3 , звідки ви належне ОСОБА_10 майно, а саме: авто магнітолу «Соні», вартістю 350 грн, флеш карту пам`яті, об`ємом 4 Гб, вартістю 70 грн, чоловічі светри у кількості 3 штук, загальною вартістю 600 грн, чоловічі джинси, вартістю 200 грн, чоловіче взуття, розміром 41, виготовлені з замшу вартістю 200 грн, монету Кватер Доллар 1964 року із зображенням Ліберті, вартістю 5 000 грн, результаті чого спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 420 грн.

Крім того, він, в ніч з 16.08.2014 року на 17.08.2014 року, знаходячись біля будинку №40 розташованого за адресою: м. Херсон, сел. Текстильне по вул. 17 Текстильній, умисно, корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля Форд Фокус, державний номер НОМЕР_4 , звідки викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: ноутбук Тошиба Л-300, вартістю 2500 грн, роутер ТР-LINK ТL-WR841N 300 M Wireless N Router в кількості 2 штук, вартістю 279,25 грн кожний, антену WiFi Router Воаrd Micro Тік 5xt5 ndr2, вартістю 2 700 грн, рюкзак Роllаг, вартістю 200 грн, футболку Пума, вартістю 200 грн, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну 7 274 грн.

Крім того, він, 19.08.2014 року, близько 16:45 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, напроти будинку № 116, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Українська, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом пошкодження дверних замків, проник в салон автомобіля ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_5 , звідки викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: автомобільну магнітолу DОТ, вартістю 600 грн, водійське посвідчення та технічний паспорт автомобіля ГАЗ 3110 на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності не представляють, результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, він, в ніч з 21.08.2014 року на 22.08.2014 року, умисно, з корисливих спонукань повторно, шляхом віджиму балконного вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно: мобільний тел «флай», вартістю 2 300 грн, належний ОСОБА_14 , ключі від квартири з брелоком, які не представляють для нього матеріальної цінності, ключі від автомобіля «ЗАЗ ВІДА», державний номер НОМЕР_6 , разом з брелоком сигналізації від автомобіля, належні сестрі потерпілого ОСОБА_15 , які не представляють для неї матеріальної цінності, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 грн.

Крім того, він, в ніч з 21.08.2014 року на 22.08.2014 року, після вчинення крадіжки майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи викрадені перед цим за вищевказаною адресою брелок сигналізації та ключі від замку запалення, салону автомобіля «ЗАЗ ВІДА», державний номер НОМЕР_6 , припаркованого біля будинку № 13 по пр. Текстильників у м. Херсоні, належного ОСОБА_15 , вартістю 88 800 грн, після чого завів двигун та почав на ньому рух з місця його стоянки, в результаті чого незаконно заволодів ним, після чого протягом декількох годин пересувався на ньому по м. Херсону.

Крім того, він, 22.08.2014 року, близько 08:30 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, напроти будинку № 13 по пр.. Текстильників у м. Херсоні, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключів, проник в салон автомобіля «ЗАЗ ВІДА», державний номер НОМЕР_6 , звідки викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: автомобільну магнітолу «Соні», вартістю 400 грн, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає вирок незаконним та не погоджується з вироком в частині обвинувачення та засудження його за епізодами крадіжки особистого майна громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 . Просить ці епізоди виключити з обвинувачення, оскільки він не вчиняв дані кримінальні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а вироку без змін, обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове провадження в першій інстанції відбувалося, згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, що передбачає судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні за спрощеним провадженням, оскільки обвинуваченим вина у вчиненому кримінальному правопорушенні була визнана повністю і фактичні обставини ніким не оспорювалися.

Злочинні дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковано правильно.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції, згідно з вимогами ст.65 КК України, врахував як характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, так і дані, що характеризують особу, а також обтяжуючі і пом`якшуючі обставини. Крім цього, суд першої інстанції врахував суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, та в достатній мірі обґрунтував своє рішення про те, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за корисливі злочини, тому його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б тягли за собою зміну вироку щодо ОСОБА_7 по справі не встановлено, тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни вироку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому ОСОБА_7 , який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Судді: (три підписи)
з оригіналом згідно:
Головуючий