Дело № 1-290/2007г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Псаревой А.В.,
с участием прокурора - Воронина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, пенсионер по возрасту, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15
ч. 2, 369 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на дачу взятки должностному лицу, при
следующих обстоятельствах:
марта 2007 года, примерно в 15-10 часов, ОСОБА_1 прибыл в административное
здание Иловайской дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги,
расположенное по адресу: г.Иловайск, ул. Шевченко, 175, в кабинет начальника
Иловайской дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги ОСОБА_2,
который является должностным лицом и попросил его трудоустроить его на работу в
Иловайскую дистанцию сигнализации и связи, за что предложил в качестве взятки
550 гривен НБУ. Однако ОСОБА_2 от получения взятки отказался, после чего
В этот же день, 27 марта
2007 года, примерно в 16-20 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
с целью взятки за последующее трудоустройство, снова прибыл в административное
здание Иловайской дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги,
расположенное по адресу: г.Иловайск, ул. Шевченко, 175, в кабинет начальника
Иловайской дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги ОСОБА_2 и
попросил последнего трудоустроить его на работу в Иловайскую дистанцию
сигнализации и связи, положив ему на рабочий стол в качестве взятки 550 гривен
НБУ. Однако, ОСОБА_1 свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не
зависящим от его воли, так как ОСОБА_2 от получения взятки отказался, а ОСОБА_1
в момент передачи денег должностному лицу был задержан работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в настоящее время он
официально нигде не работает, подрабатывает у частных лиц. В связи с тем, что
трудового стажа у него не хватает, чтобы оформить пенсию, на протяжении примерно
полугода он искал работу на государственных предприятиях, но нигде не
принимают, ссылаясь на то, что нет свободных рабочих мест. На подсобных работах
он зарабатывал не очень большие деньги, но ему хватало на проживание, а также
немного откладывал деньги, чтобы в дальнейшем за деньги устроиться на
официальную работу. Знакомые говорили ему, что можно устроиться на железную
дорогу, где платят хорошие деньги. Так 27 марта 2007 года, он примерно в 14-30
часов вышел из дома, взял свои
личные деньги в сумме 550 гривен и
пошел в Иловайскую дистанцию сигнализации и связи, чтобы переговорить с
начальником указанного предприятия об устройстве его на работу. Зайдя в
приемную ШЧ-10, там никого не было. Он прошел в кабинет к начальнику,
расположенного с левой стороны от входа в приемную, представился, тот предложил
ему присесть и спросил по какому вопросу. Он ответил ему, что хочет устроиться
на работу разнорабочим, так как у него не хватает стажа. Начальник ему ответил,
что ничем не может помочь, так как нет свободных вакансий. После чего он
предложил начальнику деньги в сумме 550 гривен, но деньги из кармана не
доставал. Тот ответил, что денег не возьмет и попросил уйти. Он сказал, что
зайдет в конце рабочего дня, подумав, что рабочих не будет и поговорит еще раз.
После чего он ушел. Примерно в 16-20 часов он вернулся к начальнику ШЧ-10
ОСОБА_2, чтобы закончить разговор о трудоустройстве. В приемной он спросил у
молодого человека на месте ли начальник, тот ответил, что на месте. После чего
он прошел в кабинет начальника. Зайдя в кабинет он увидел, что ОСОБА_2, который
сидел за своим рабочим столом, он присел за приставной стол с левой стороны.
Приставной стол расположен примерно в центре кабинета. После чего он из правого
кармана кожаного пиджака, одетого на нем вытащил деньги в сумме 550 гривен, в
качестве взятки за прием на работу и положил на край письменного рабочего стола
с левой стороны от него. ОСОБА_2 сказал, что деньги не возьмет. После чего в
кабинет к начальнику ШЧ-10 зашли незнакомые ему люди, которые представились
работниками милиции и двое понятых. На заданные работниками милиции вопросы он
в присутствии понятых пояснил, что деньги в сумме 550 гривен, находящиеся на
рабочем столе принадлежат ему, и он их предложил начальнику ШЧ-10 в качестве
взятки за прием на работу. После чего работник прокуратуры в присутствии
понятых и начальника ШЧ-10 составил протокол осмотра кабинета и денег, вслух
продиктовав номера купюр и их номинал, и схему к нему, где он и присутствующие
поставили подписи. В присутствии понятых и начальника ШЧ-10 работник
прокуратуры поместил деньги в сумме 550 гривен в пакет из полимерного
материала, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой склеил
бумажной склейкой с пояснительными надписями и подписями понятых. В качестве
взятки он положил на край рабочего стола начальника ШЧ-10 Иловайск деньги в
сумме 550 гривен, номиналом: 2 купюры-200 гривен; 1 купюра-100 гривен и 1
купюра -50 гривен. О том. Что он хотел дать взятку начальнику Иловайской
дистанции сигнализации и связи за помощь в трудоустройстве, он никому не
В соответствии со ст.299
ч.3 УПК Украины в судебном заседании не
исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела ,
представленные органами досудебного следствия , поскольку они никем не
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 15ч.2, 369 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил оконченное покушение на дачу взятки должностному лицу.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, возраст подсудимого, который является пенсионером по
Обстоятельств отягчающих уголовную
ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Суд признает в качестве
обстоятельств,смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1,его
чистосердечное раскаяние в содеянном,то,что он активно способствовал раскрытию
настоящего преступления, положительно характеризуется по месту
жительства,возраст подсудимого .
Суд
считает, что с учетом данных о личности подсудимого вышеприведенные смягчающие
обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления по ст.ст. 15 ч.2,369 ч.1 УК Украины и находит возможным
назначении ему наказания по ст.ст.15 ч.2,369 ч.1 УК Украины в виде штрафа
применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела,чем
предусмотрено в санкции ст. 15 ч.2,369 ч.1 УК Украины.
Суд приходит к обоснованному выводу о
том,что назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. ст. 15.ч 2, 369 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье , с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в
сумме 510 (пятьсот десять ) гривен.
доказательство по делу: деньги в сумме 550 (пятьсот пятьдесят ) гривен НБУ находящиеся
на хранении в ФИНО ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте-
обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_3
оставить прежней- подписка о невыезде до вступления приговора в законную
силу,после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.