Справа № 10c-77 Головуючий у І інстанції Биба Ю.В.,
Категорія Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Миколюка О.В.,

суддів Матюшка М.П., Говорухи В.І.,

прокурора - Темірова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судової справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2006 року слідчим прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ ім. О.Г. Бузницького - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 271, 275 КК України.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 11.01.2011 року звернулася зі скаргою на постанову до прокуратури Київської області, яку листом від 21.01.2011 року було перенаправлено для розгляду по суті до прокуратури Миронівського району, та 07.02.2011 року розглянуто і прийнято рішення про відсутність достатніх підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та розяснено їй право оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи до суду, при наявності достатніх причин пропуску строку на таке оскарження.

11.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Миронівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2006 року, яку 29.03.2011 року було залишено без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ст. 236-1 КПК України.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 в апеляції просить скасувати постанову суду про залишення без розгляду її скарги та постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали справи направити на додаткову перевірку до прокуратури Миронівського району, вказує, що листом прокуратури від 07.02.2011 року її було повідомлено про те, що в задоволенні її скарги відмовлено, даний лист вона отримала поштою лише 05.03.2011 року, відтак лише з часу отримання нею зазначеного повідомлення прокуратури почався відлік 7-ми денного строку на оскарження нею постанови слідчого від 07.09.2006 року, як це передбачено ст. 236-1 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав судове рішення, перевіривши матеріали досудового та судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя виніс постанову, яка суперечить вищевказаній нормі, тому, колегія суддів вважає, що постанова не ґрунтується на законі і підлягає скасуванню.

При новому судовому розгляді слід врахувати наведене та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Головуючий:

Судді: