№1-233/07
6 марта 2007 года. Торезский
городской суд,
Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко
При секретаре: Черкас
С участием прокурора: Борисенко
Защитника: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки,
Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование неполное среднее.
Женатого, не работает. До ареста проживал г. Горловка, АДРЕСА_1. Ранее
судимого:
1). Приговором Московского районного суда г. Харькова от
12 февраля 2004 года по ст. 186 ч. 5,187 ч. 4, 69, 70 УК Украины к 6 годам, 6
месяцам лишения свободы. Начало срока наказания: 02.10. 2001 года. Конец срока:
02.04.2008 года. Не отбытый срок наказания на день ареста по настоящему делу -
на 18.12.2006 года: 1 год, 1 месяц, 4 дня. В совершении преступления
предусмотренного ст. 391 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. будучи осужденным за совершение
тяжкого преступления и отбывая наказание в ТИК-28 на путь исправления и
перевоспитания не стал, допускал нарушения режима содержания, оказывал злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения в
законном осуществлении её функций, являясь лицом отбывающим наказание в виде
лишения свободы, с учетом, что он за нарушение требований режима отбывания
наказания подвергался в течение года взысканию в виде перевода в помещение
Так он 9 августа 2006 года в 21 часов 45 минут в
служебном кабинете начальника отделения № 2 ТИК-28 открыто, без уважительных
причин в присутствии ДПНК капитана внутренней службы ОСОБА_3, начальника
отделения № 16, капитана ОСОБА_4, и мл. инспектора ОНиБ сержанта вн. службы
ОСОБА_5. в категорической форме отказался выполнять законные требования
администрации в лице начальника отделения № 2 капитана внутренней службы
ОСОБА_6. Отказался занять указанное ему спальное место при распределении, при
входе в жилую секцию с левой стороны. Занял спальное место по собственному
усмотрению. За что постановлением начальника ТИК-28 от 11.08.2006 года водворен
в ПКТ сроком на 1 месяц.
Кроме того, ОСОБА_2. продолжал злостно нарушать
требования режима содержания, своим поведением отрицательно влиял на других
осужденных отделения. Так он 28 августа 2006 при проведении отбоя в ДИЗО/ПКТ
ТИК-28 препятствовал проведению досмотра камеры, личных вещей, а также самого
осужденного, в грубой форме высказывал недовольство в адрес администрации
учреждения. За что постановлением начальника ТИК-28 от 31.08.2006 г. ему был
объявлен строгий выговор.
Кроме того, 02.09.2006 года около 9 часов при проведении
обыска камеры в ДИЗО/ПКТ Тик-28 осужденный ОСОБА_2 в категорической форме
отказался одеть спецодежду ДИЗО/ПКТ ТИК-28. За что постановлением начальника
ТИК-28 от 06.09.2006 года ему был объявлен строгий выговор.
Кроме того, ОСОБА_2. 23 сентября 2006 года при обходе
администрацией отделения № 2 ТИК-28 было обнаружено, что спальное место
осужденного ОСОБА_2. находится в антисанитарном состоянии. За что постановлением
начальника ТИК-28 от 25 сентября 2006 года ОСОБА_2 объявлен строгий выговор.
Кроме того, ОСОБА_2. 30.09.2006 года примерно в 6 часов
10 минут в расположении отделения № 2 ТИК-28 открыто, без уважительных причин,
в присутствии других осужденных в категорической форме отказался выполнить
законные требования администрации ТИК-28 в лице и.о. начальника отделения № 2
старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_7 выполнить команду подъем и выйти на
построение для проведения утренней физической зарядки, согласно распорядка дня.
Т.е. ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное ст.
391 УК Украины - злостное неповиновение законным требованиям администрации
исправительного учреждения в законном осуществлении её функций, являясь лицом
отбывающим наказание в виде лишения свободы, с учетом, что он за нарушение
требований режима отбывания наказания подвергался в течение года взысканию в
виде перевода в помещение камерного типа.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что
действительно за отказ выполнить требования администрации - занять указанное
ему спальное место он был переведен в ПКТ сроком на 1 месяц. При проведении
обыска в камере ПКТ он высказывал недовольство действиями администрации. Ему
был объявлен строгий выговор число он не помнит. Через несколько дней вновь при
проведении обыска в камере ПКТ он отказался одеть спецодежду ДИЗО ПКТ. Ему
снова был объявлен строгий выговор. Также он отказался выходить на проведение
утренней физической зарядки. В содеянном раскаивается, просит строго не
Кроме личного признания своей вины подсудимым его
виновность в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного
разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах действия подсудимого
по ст. 391 УК Украины квалифицированы правильно. Поскольку он оказывал злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, в
законном осуществлении её функций, являясь лицом, отбывающим наказание в виде
лишения свободы, с учетом, что он за нарушение требований режима отбывания
наказания подвергался в течение года взысканию в виде перевода в помещение
Подсудимый ОСОБА_2. ранее судим за совершение тяжкого
преступления, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной
стороны, является злостным нарушителем режима содержания. Водворялся в
помещение камерного типа сроком. Неоднократно подвергался другим мерам
дисциплинарных взысканий.
Подсудимый ОСОБА_2. администрацией ТИК-28
характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд
признает раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от
Поскольку осужденный совершил новое преступление в
период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему
следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) года
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Московского
районного суда г. Харькова, от 12 февраля 2004 года, окончательно определив
наказание - 1 (ОДИН) год, 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2006
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, в отношении осужденного ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение
15 суток, со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок, со дня
вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Донецкой области, через суд