ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/649/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14 березня 2014 року знаходячись неподалік універсаму «Позняки» на зупинці громадського транспорту по вулиці Анни Ахматової, 3 в місті Києві, придбав, шляхом знаходження, без мети збуту пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,457 грами, який зберігав про собі без мети збуту до виявлення та вилучення 17 квітня 2014 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Б.Гмирі, 13 в місті Києві у нього цього пакету з психотропною речовиною слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В лівій кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями психотропної речовини амфетаміну.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобомамфетаміном, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 2, Список № 2).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Надав суду довідку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 750586 від 15.07.2014 року. Свою винуватість у повному обсязі сформульованої підозри ОСОБА_3 визнав, покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 750586 від 15.07.2014 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Київській міській лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 20 травня по 6 червня 2014 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 вказав, що він самостійно прийняв рішення про звернення до лікувального закладу, оскільки відчував залежність від вживання психотропної речовини амфетаміну.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.
Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 1103 гривні 25 копійок слід стягнути на рахунок держави з ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 1103 гривні 25 копійок на користь держави.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет, в якому міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,457 грами, марлеві тампони, в кількості двох штук, електронні лабораторні ваги KERN ABJ 220-4 M № НОМЕР_2 , якs зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: