Справа № 11- 879/2007
Головуючий у 1 інстанції: Смаль І.А.
Категорія : ст.287 КК України
Доповідач: Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

суддів
БОРИСЕНКА І.П., ГРОМ Л.М.

при секретарі
ГЛЮК Н.М.

з участю прокурора ШВАБ Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляціями прокурора Сосницького району та засудженого
ОСОБА_1 на
вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, з базовою вищою освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов'язаний, працюючий головним
механіком Сосницького міжрайонного управління водного господарства, раніше не
судимий,

засуджений за
ст. 287 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_1
визнаний винним в тому, що 17 серпня 2004 року, працюючи на посаді
провідного механіка Сосницького управління осушувальних систем, в порушення
вимог п.п.2.10, 4.3 посадової інструкції провідного механіка, затвердженої
начальником Сосницького УОС від 02 квітня 2004 року та п. 31.4 „б” Правил
дорожнього руху України, випустив в експлуатацію службовий автомобіль ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1 за наявності технічної несправності
гальмівної системи, не перевіривши технічний стан та не проконтролювавши його
випуск на лінію. На момент випуску в експлуатацію система робочого гальма
даного транспортного засобу знаходилась в діючому, але несправному стані, несправність
якої полягала в наявності повітря в гідромагістралі робочого гальма, що
призвело до збільшення часу приведення робочих гальмівних механізмів в дію та
спрацювання робочого гальма після другого натискування на педаль гальм.

Внаслідок цих дій, 17 серпня 2004
року, близько 17 год. 30 хв., водій Сосницького управління осушувальних систем
ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись по вул. Чернігівській в
смт. Сосниці в напрямку м. Мени, навпроти приміщення дитячого садка „Сонечко”,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину з права наліво
відносно напрямку руху автомобіля, що було пов'язано з технічною несправністю
гальмівної системи транспортного засобу, яка виникла в результаті заміни
з'єднувальних шлангів до гальмівних циліндрів передніх коліс автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала
тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою
головного мозку, відкритого 2-А уламкового перелому обох кісток лівої гомілки,
закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки, саден
на тулубі, обох нижніх та лівій верхній кінцівках, рани на лівій гомілці.

В апеляціях:

- прокурор Сосницького
району просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеної
міри покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості,
постановити новий вирок, обравши міру покарання за ст. 287 КК України у виді 1
року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів
строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

- засуджений ОСОБА_1, просить вирок суду
скасувати, а справу направити прокурору Чернігівської області для організації
проведення додаткового розслідування. Посилається на однобічність та неповноту
досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення
норм кримінального та кримінально-процесуального закону як під час досудового
так і судового слідства.

Від засудженого ОСОБА_1
до апеляційного суду надійшла заява про перенесення розгляду кримінальної
справи за його апеляцією оскільки він з 10 по 24 січня 2008 року викликаний на державні іспити до Глухівського
державного педагогічного університету.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія
суддів вважає, що розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 необхідно перенести
на інший день.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів

У
Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в апеляційній
інстанції перенести на 10 годину 30 січня 2008 року, повідомивши про час і
місце розгляду справи учасників судового розгляду.

Судді:

БОРИСЕНКО І.П. ТРЕЙТЯК О.П. ГРОМ Л.М.