ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/246/15-к
Провадження №1-кп/483/51/2015
ВИРОК
Іменем України
03 квітня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимим 12 березня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 02 липня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24 січня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 травня 2014 року за відбуттям строку покарання, 29 жовтня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний мідний кабель марки ПВС 2*2,5 довжиною 75 м, вартістю 10 грн. 50 коп. за один метр, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 787 грн. 50 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що 10 грудня 2014 року, у післяобідній час за викладених вище обставин проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав електричний мідний кабель. Випаливши обмотку з кабелю, здав його на металобрухт, отримавши гроші в сумі приблизно 100 грн., які витратив на придбання продуктів харчування. У скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодо ю учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , будучи судимим 29 жовтня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, вчинив даний злочин в період іспитового строку, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речовий доказ мідний кабель, який складається з семи відрізків, кожен по 205 см, слід вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат немає.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею, до набрання вироком законно сили слід залишити без змін.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року.
Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків п`ять років три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 11 лютого 2015 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ мідний кабель, який складається з семи відрізків, кожен по 205 см, вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: