ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При
секретарі: Кравченко Г.В.

За участю
прокурора: Білоусова С. В. розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області про
порушення кримінальної справи від 30.11.2006
року, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про порушення відносно
службових осіб СТОВ „Тіньківське-2" кримінальної справи вказуючи .що 30 листопада 2006 року прокурором
відділу прокуратури Черкаської області було порушено кримінальну справу за
фактом зловживання службовим становищем особами СТОВ „Тіньківське -2" с. Тіньки
Чигиринського району Черкаської області за ознаками злочину „передбаченого ч.2
ст. 364 КК України.

В 2003-2004 роках він займав
посаду директора СТОВ „Тіньківське-2" відповідно до укладеного між СТОВ
„Тіньківське-2" та СТОВ „Україна" договору оренди -схову з правом послідовного
відчуження на власний розсуд СТОВ „Тіньківське -2" отримало від ТО „Україна" дві зрошувальні системи
„Волжанка" , які не будувались за рахунок державних централізованих
капіталовкладень , як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи.

У
зв"язку з неможливістю утримувати зрошувальні системи в належному стані на
виникнення загрози їх псування розукомплектування розкрадання , в грудні 2003 року та в квітні
2004 року
СТОВ „Тіньківське-2" продало зазначені зрошувальні системи .так як вони на
обліку основних матеріальних фондів не знаходились, а отримані кошти в сумі близько 50 тисяч були
використані виключно на організаційно-господарські потреби товариства.

В даний
час він не працює в СТОВ „Тіньківське-2" і не має можливості надати суду
примірник укладеного з СТОВ „Україна"договору схову з правом послідуючого
відчуження та фінансово-господарські документи про використання отриманих
коштів.

Вважає ,
що прокурором при вирішенні питання про порушення кримінальної справи по факту
зловживання службовим становищем службовими особами СТОВ „Тіньківське-2"
не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного і объективного дослідження
обставин справи „чим грубо проігноровано вимоги
ст. ст. 22, 97, 98 КПК України ,
а тому вона являється незаконною „безпідставною та такою , що порушує його
гарантоване розділом 2 Конституції
право на честь , гідність , свободу та
недоторканість.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив .що з лютого 2003 року по жовтень 2004 року він
працював на посаді директора СТОВ „Тїньківське-2", с. Тіньки
„Чигиринського району. В його службові обов'язки входила організація роботи та
контролю виробничих підрозділів підприємства .укладання договорів щодо
господарської діяльності представництво інтересів СТОВ „Тіньківське -2"в
усіх державних органах підприємствах установах організаціях усіх форм
власності.

В
середині 2003 року ,
коли СТОВ „Україна „вже припинило свою господарську діяльність , воно передало
до СТОВ „Тіньківське-2" за договором схову зрошувальну техніку „серед якої
були передані також зрошувальні установки „Волжанка». У зазначеному договорі
схову було вказано „що СТОВ „Тіньківське-2" приймає на баланс зрошувальну
техніку від СТОВ Україна"з правом відчуження.

В грудні
2003 року та
в січні 2004 року він
продав дві дощувальні установки „Волжанка", одну до СТОВ „ЧАК" „с.
Рацево , а одну до ТОВ „Норма" м. Чигирин , так як СТОВ
„Тіньківське-2" мало заборгованість перед даними товариствами .В даний час
де знаходиться договір зберігання з правом продажу дощувальних установок
„Волжанка" не знає „бо не працює директором три роки і в нього не має документів.

2

Заслухавши
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , думку прокурора , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , суд
приходить до висновку , що скарга не підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено , що ЗО листопада 2006 року порушено кримінальну справу прокурором відділу
прокуратури Черкаської області Безпалим Є.П.3а фактом зловживання службовим
становищем особами СТОВ „Тіньківське-2"с. Тіньки Чигиринського району
Черкаської області за ознаками злочину передбаченого ч_2 ст. 364 КК України.

Згідно
акту державної прийомної комісії від 28
вересня 1985 року
зрошувальні установки „Волжанка" були передані на баланс колгоспу „Україна".

АПВ
„Україна", СТОВ
"Україна", АФ
"Чигиринська", СТОВ
„Смілянське", СТОВ
"Тіньківське-2" були розташовані в с. Тіньки Чигиринського району , і
майно пайовиків передавалось від одного господарства до іншого за договором
аренди. Майно , яке не було включене до пайового фонду та яке стояло на балансі
господарств передавалось
згідно договорів зберігання. На балансі у СТОВ „Тіньківське-2"
дощувальних установок „Волжанка" небуло. У грудні 2003 року та березні 2004 року директор
СТОВ „Тіньківське-2" ОСОБА_1 передав дві дощувальні установки
„Волжанка" в рахунок погашення боргів до СТОВ „ЧАК", с. Рацево , та
до ТОВ „Норма" , м. Чигирин. Дані
зрошувальні системи „Волжанка" були побудовані за рахунок державних
централізованих капіталовкладень.

Суд
вважає , що необхідно провести всі слідчі дії , для встановлення особи , що
вчинила злочин, ОСОБА_1 допитано 03.03.2007 року в якості
свідка, тому скарга ОСОБА_1 про
скасування постанова про порушення кримінальної справи не піддягає до
задоволення.

Керуючись cm. 236-7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В скарзі
ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення відносно службових осіб СТОВ
„Тіньківське -2" кримінальної
справи за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 364 КК України від 30.11.2006 року винесену
прокурором відділу прокуратури Черкаської області, як незаконну- відмовити

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її
винесення.