Справа № 500/1895/13-к
Провадження № 1-кп/500/74/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід свідка

30 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Іванова П.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 09 жовтня 1968 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 24 травня 2013 року був призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні. Однак, у звязку з неявкою потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові засідання неодноразово відкладалися.

В судове засідання на 30.10.2013 р. на 15:30 годину були викликані, в тому числі, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте у судове засідання вони не прибули, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток про виклик до суду, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

До суду також не зявилися потерпілий ОСОБА_3, поштова повістка про виклик якого повернулася до суду у зв'язку з тим, що він за зазначеною адресою не проживає, та свідок ОСОБА_6, поштове повідомлення про вручення судової повістки якому до суду не повернулося.

В судовому засіданні прокурор Іванов П.П. заявив клопотання про відкладення судового засідання, про здійснення повторного виклику потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

Суд, розглянувши клопотання прокурора Іванова П.П., заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти його задоволення, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6, і те що будь-які підтвердження отримання ними повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом відсутні, а також те, що свідок ОСОБА_4, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не зявився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, те, що відповідно до заяви свідка ОСОБА_5 від 25.07.2013 р., на той час вона перебувала на 9-му місяці вагітності і за наявною інформацією на теперішній час народила дитину, суд в силу ст. ст. 142, 325, 327 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, повторити виклик потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та здійснити привід свідка ОСОБА_4

Суд також вважає за необхідне звернути увагу прокурора на положення ч. 3 ст. 23 та ч. 2 ст. 327 КПК України про те, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки вказаних осіб шляхом здійснення судового виклику.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 325, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Іванова П.П. задовольнити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 18 листопада 2013 року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Іванова П.П., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також здійснити привід в судове засідання на 18.11.2013 р., на 14:30 год. свідка

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-ій пров. Шевченко, буд. 50.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Звернути увагу прокурора на те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки вказаних осіб шляхом здійснення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7