overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/9940/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д., отримавши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, проживаючої та
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального
кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 27 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд, –

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 Кримінального кодексу України на
10:00 год. 10 лютого 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

Про час підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
викликати обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іва
нюк І.Д.
н/п 1-кп/640/364/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев’ядомського Д.В.

при секретарі
Косаригіної Ю.С.

прокурора
- Рештакова
Е.В.,

розглянувши в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова в залі
судового засідання направлений з
Міністерства Внутрішніх справ України
Головного управління внутрішніх справ
в Харківській області обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від від 08.01.2013 року за №
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 31.07.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 01.08.2013 року

В судове засідання, призначене на 22
жовтня 2013 року, 11 листопада 2013 року
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не з'явились, будучи при цьому
повідомлені судом належним чином про
слухання справи, повістками.

Як випливає з положень ст. 139
Кримінального Процесуального Кодексу
України якщо свідок, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний , не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Прокурор просив суд застосувати до
свідків привід.

Суд вважає, що до свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 має бути
застосовано привід, оскільки вказані
особи до суду не з"явились на їх виклик
наполягає прокурор, їх явка є
обов"язковою.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального
Процесуального Кодексу України привод
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК Украины,
суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання прокурора про
примусовий привід свідків -
задовольнити.

Застосувати привод до
свідків на 16.12.2013 року о 12-00 годині:

- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с.Бабаї, вул..Колхозна, 70.

- ОСОБА_3 В»ячеславівни, яка
мешкає за адресою: м.Харків, пров.
Нахімова 18 АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою:
м.Харків, Салтівське шосе, 250, кв. 48

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

ОСОБА_6, , який мешкає за
адресою:Харківська область,
Харківський район, с.Пісочін,
вул..Рай-єленовська, 2

Виконання ухвали доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Київського
району м. Харкова.

Зобов'язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області за умови
неможливості виконання даної ухвали,
повідомити суд про причини невиконання
та про застосовані заходи спрямовані
на її виконання в строк до 11 год. 00 хв.13
грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Д.В.Нев”ядомський

Слідчий суддя -
н/п 1-кп/640/673/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з Прокуратури
Харківської області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.10.2013 року за №
0005487 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 12.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 13.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.10.2013 року за №
0005487 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України - на 26 грудня 2013 року
о 12 годині 30 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
Номер провадження 1-в/631/83/13
Справа № 631/2231/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні смт. Нова Водолага подання
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про
звільнення від відбуття покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 05.12.2011 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
за ч.2,3 ст.301 КК України до 3-х років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком два
роки.

Інспектор Валківського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України у
Харківській області ОСОБА_2 звернулась
до Нововодолазького районного суду
Харківської області с поданням, згідно
якого просить розглянути подання
відносно ОСОБА_1 який за період
іспитового строку правопорушень не
скоював, до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем мешкання характеризується
задовільно.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, але надала суду заяву де
зазначила, що просить суд розглянути
подання про звільнення від відбуття
покарання у зв’язку з закінченням
іспитового строку без фіксації
судового засідання, без участі
представника кримінально - виконавчої
інспекції та без участі засудженого
ОСОБА_1

Прокурор також в судове засідання не
прибув надавши заяву про розгляд
подання без участі представника
прокуратури де зазначив, що клопотання
кримінально - виконавчої інспекції
відносно звільнення ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає
за необхідне подання задовольнити, як
обґрунтоване, доведене наявними
доказами, що не суперечить вимогам
ст.ст.75,78 КК України

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст. 75, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ч.2
ст. 165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Валківського
міжрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України у Харківській області ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1 про звільнення від
відбуття покарання – задовольнити .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого
05.12.2011 року Дзержинським районним судом
м. Харкова за ч.2,3 ст.301 КК України до 3-х
років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком
два роки – звільнити від відбуття
покарання.

Ухвали направити для виконання до
Валківського міжрайонного відділу
кримінально виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області.

Ухвала може буди оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя

Марюхна Л.А.
Справа № 697/2865/13-к
Номер провадження 1-кп/697/202/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2013 року

Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Литвин В.М.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 09:30 годин 11.11. 2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого,

3) захисника обвинуваченого

4) потерпілого,

5) представника потерпілого.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин
пр. № 1-кп/759/86/14
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Оздоба М.О.,
отримавши матеріали за клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні суспільно-небезпечного
діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, -

встановив:

27 грудня 2013 року до Святошинського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали за клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні суспільно-небезпечного
діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК
України.

31 грудня 2013 року відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень, зазначене клопотання
отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене,
вважаю необхідним призначити
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у відкритому підготовчому
судовому засіданні, здійснювати його
суддею одноособово, з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,
суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Святошинського
районного суду м.Києва (м.Київ, вул.
Я.Коласа, 27-А) на 10 січня 2014 року об 10 год.
30 хв.

Підготовче судове засідання
здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора прокуратури
Святошинського району м.Києва Мирилка
В.О., потерпілого ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1565/13-к
пров.№ 1-кп/478/74/2013 У Х В А Л А
(про відновлення провадження)
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючої судді
за участю: прокурора
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Ухвалою суду від 06.11.2013 року у зв'язку
з відсутністю обвинуваченого за місцем
проживання провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 зупинено та оголошено
Згідно повідомлення Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області
від 19.11.2013 року, якому було доручено
виконання вказаної ухвали суду про
розшук, обвинувачений ОСОБА_1
знаходиться за місцем свого мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№60.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
Відновити провадження у справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
Розгляд справи призначити на 03 грудня
2013 року на 14 год. 30 хв. з викликом сторін
кримінального провадження.
Суддя
Справа № 496/5585/13-к
Провадження № 1-в/496/230/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"12" листопада 2013 р.
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

прокурора - Євглевської З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Біляївка
справу за поданням інспектора
Біляївського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області капітана
внутрішньої служби Гейко Е.Г. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбування
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 01.11.2012 року
Біляївським районним судом Одеської
області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України
з випробуванням на строк 1 рік.

В поданні інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області ставиться
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання у зв'язку з тим, що він в
період іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання та з боку
дільничного інспектора міліції
характеризувався задовільно, став на
шлях виправлення.

Заслухавши прокурора, яка підтримала
подання, дослідивши матеріали особової
справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий
строк закінчився, за даними УМВС
України в Одеської області протягом
цього строку до кримінальної і
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, не притягувався, виконав
покладені на нього обов'язки і належною
поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України (1960
року), 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області капітана
внутрішньої служби Гейко Е.Г. відносно
ОСОБА_2 про звільнення від відбування
покарання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання, призначеного вироком
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 15 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.
Справа № 496/4405/13-к
Провадження № 1-кп/496/252/13
призначення підготовчого судового
03 вересня 2013 року
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-
02.09.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1
КК України на 11.09.2013 року на 12:00 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: Одеська
область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 2114/3265/12
ПОСТАНОВА

24 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка
Л.А.,

за участю секретаря -Вітічак О.Р.,

прокурора -Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 15.05.2012
р. та 24.07.2012 р. підсудний не з»явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений.

Постанову суду від 15.05.2012 р. про
примусовий привід підсудного не
виконано, а лише повідомлено про те, що
за адресою: АДРЕСА_1 останній не
проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України суд має
право винести ухвалу, а суддя -
постанову про привід підсудного і про
заміну запобіжного заходу на більш
суворий або про обрання запобіжного
заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 до суду є
обов»язковою, відомостей про
поважність причин неявки у суду не має,
суд вважає необхідним застосувати
примусовий привід підсудного у судове
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в
судове засідання на 15.00 годину 07.08.2012
року до Комсомольського районного суду
м.Херсона, кабінет №407 підсудного
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити
Суворовському ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на УМВС України в Херсонській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А.
Скрипнік
Справа № 189/2301/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

26.12.2013 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000656 від 11.07.2013
року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000656
від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України в
редакції 2012 року і повинен бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в
редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000656
від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 30.12.2013 року о 08.00 год.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа №
Провадження № 1-кп/483/210/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001512
від 29 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Очаківської міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт по
зазначеному кримінальному
провадженню.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання 28 листопада 2013
року ОСОБА_1 копії обвинувального акту
та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001512
від 29 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на
10:00 год. 19 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
У Х В А Л А

08.11.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.
В.,

з участю прокурора Гнатюка О.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження №
0005659 від 10.09.2013 року відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Підстави для закриття провадження,
визначені ст.ст. 468-475 КПК України, а
також підстави для прийняття рішення
відповідно до положень п. 1-4 ч. 2 ст. 314
КПК, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування відповідають
вимогам ст. 291 КПК.

Клопотань про застосування, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, а також
клопотань про ознайомлення з
матеріалами провадження сторонами не
заявлено.

Порушень вимог КПК України, що
перешкоджали б призначенню даного
провадження до судового розгляду не
виявлено.

За таких обставин кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, за участі прокурора,
обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на 18
листопада 2013 року о 12-00 год. у
відкритому судовому засіданні в залі №
3 Білоцерківського міськрайонного суду
за адресою: м. Біла Церква, вул.
Турчанінова, 7, за участі прокурора,
обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сливка