Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Кобченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва
кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого
реалізатором у СПД ОСОБА_2,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого за ст.321 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року близько 20:00 години ОСОБА_1, знаходячись біля
овочевого магазину, який розташований АДРЕСА_1, у невстановленої слідством
особи незаконно придбав за 20 грн. з метою збуту дві пачки лікарського засобу
«Трамадолу», який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 51 їх від
21.03.2007 року, відноситься до отруйних лікарських засобів, загальною масою -
0,5г. Придбані з метою подальшого збуту дві пачки «Трамадолу» ОСОБА_1 незаконно
залишив зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1

27.02.2007 року близько 10.50 год. ОСОБА_1, знаходячись
на прилеглій території ТЦ «Метрополіє», який розташований АДРЕСА_2 в м.Києві,
незаконно збув ОСОБА_3 дві пачки раніше придбаного отруйного лікарського засобу
«Трамадолу» за 30 гривень за кожну упаковку.

Спеціального дозволу на придбання, зберігання з метою
збуту та збут отруйних речовин ОСОБА_1
не мав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені
вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу,
який він спроможній сплатити.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена
повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.321 ч.І КК України, тому що він вчинив умисні дії,
які виразилися у незаконному придбанні,

2

зберіганні
з метою збуту, та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або
психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що
пом'якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, працює, позитивно характеризується, його майнового стану, суд
приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не
пов'язане з позбавленням волі, у межах санкції частини 1 статті 321 КК України,
а саме у виді штрафу.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного
судові витрати, пов"язані з проведенням експертизи.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.321 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40
(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1
залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме фармпрепарат "Трамадол
-Здоров"я" у десяти капсулах запакованих в блістерну упаковку, який
знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві (квитанція № 008448) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423,70 грн.
(отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області
р/р 0466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.