Дело №1-420
17 августа 2007 года Изюмский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи - Любчич Л.В.
при секретаре -Орловой И.С.
с участием прокурора - Яковенко Д.Е.
адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уродженки г.
Красный Луч Луганской области , украинки, гражданки Украины, не работающей, с базовым высшим образованием , ранее
не судимой, замужней, проживающей по АДРЕСА_1по ч.1 ст. 310 УК Украины
В период с мая по 20 июня 2004 года,
на приусадебном участке домовладения ее мужа ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, незаконно
, путем прополки и рыхления земли, выращивала самопроизросшие 334 куста наркосодержащего растения - мак снотворный, для дальнейшего применения в кулинарных
целях, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью в содеянном чистосердечно
раскаялась. Просила суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие
участники судебного рассмотрения не настаивают на исследовании других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
исследование признано нецелесообразным.
При этом судом установлено, что
подсудимая и другие участники судебного рассмотрения понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности их позиции.
Таким образом, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует
Украины как незаконное выращивание снотворного мака.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
раскаялась, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется положительно, что судом
признано как смягчающими обстоятельствами наказание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих
наказание судом не установлено.
Подсудимой должно быть назначено
наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимой
возможно без изоляции от общества с применением
ст. ст. 75, 76 УК
Подлежит взысканию с подсудимой
возмещения стоимости экспертизы (л.д.18).
Вопрос о вещественных доказательствах
должен быть решен в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления
2 предусмотренного ч.1
ст. 310 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года ограничения
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия наказания, если она в течении
годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на
нее обязанности: - периодически
являться на регистрацию в уголовно - исполнительную службу .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
Вещественные доказательства - 334 куста растения мака снотворного-
Меру пресечения подсудимой , до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный
суд, с момента его провозглашения.
Председательствующая: подпись.