overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8524/15-к
Провадження № 1-кп/461/388/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 серпня 2015 року о 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпіого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3740/15-к
Провадження № 1-кп/463/283/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 19.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 19.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 19.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.11.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підсудного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 та призначення справи до судового розгляду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 не встановлено.

Враховуючи те, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 217 КПК України, суд , -

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_9 :

- за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000590);

- за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000035);

- за ч.2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000983);

- за ч. 2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000465) об`єднати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 18 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Трускавецький міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я в и ї м к и

18 лютого 2010 року суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., з участю прокурора Яремчука Ю.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю по кримінальній справі №132-0548,-

в с т а н о в и в :

Трускавецьким МВ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа №132-0548, порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Ст. слідчий слідчого відділу Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з поданням, погодженим із прокурором м. Трускавця, про проведення виїмки документів що становлять банківську таємницю у Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець вул. Стуса, 1, посилаючись на те, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 предявив підроблену довідку про доходи на своє імя та отримав кредит у Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358 у розмірі 13874 гривень.

У Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358 знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Розглянувши подання є підстави вважати, що є точні дані про те, що документи які мають значення для справи знаходяться в Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358 ( м. Трускавець, вул. Стуса, 1).

Керуючись ст. 178 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю по кримінальній справі №132-0548 та знаходяться в Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358 ( м. Трускавець, вул. Стуса, 1).задовольнити.

Провести виїмку в Трускавецькому відділенні ощадного банку №8358 ( м. Трускавець, вул. Стуса, 1). наступних документів (оригіналів):

1.кредитний договір №1229 від 25.06.2008 року

2.довідка про доходи №9 від 25.06.2008 року з ТзОВ "магазин Полум"я"

3.акт приймання виконаних підрядних робіт по встановленню автономного опалення від 26.06.2008 року;

4.договір застави майна від 25.06.2008 року;

5.рахунок №17 від 25.06.2008 року;

6.накладну №17 від 25.06.2008 року виконання якої доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Марчук В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2333/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 14 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 23 липня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/581/15-к
Провадження №1-кс/594/69/2015
У Х В А Л А
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 29 травня 2015 року о 11 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
справа № 606/1057/15-к
Ухвала
Іменем України
04 червня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 1963 р.н. здійснюючи монтажні роботи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Хмелівка Теребовлянського району впав з металевих конструкцій зерносушильного комплексу, в результаті чого отримав травми та помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повноти досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме: угод, укладених із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів інструктажів з питань техніки безпеки, установчих документів, посадових інструкції осіб, відповідальних за охорону праці, наказів про розподіл обов`язків між керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», книги наказів про прийняття на роботу працівників.

При проведенні досудового слідства з метою проведення почеркознавчої експертизи, вищезгаданий акт необхідно вилучити, а тому слід надати доступ до нього.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: угод, укладених із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів інструктажів з питань техніки безпеки, установчих документів підприємства, посадових інструкції осіб, відповідальних за охорону праці, наказів про розподіл обов`язків між керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», книги наказів про прийняття на роботу працівників з можливістю тимчасового їх вилучення, проведення їх копіювання та фотографування.

Дані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Різдв`яни Теребовлянського району Тернопільської області.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 Справа №607/5589/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000013 від 28 листопада 2012 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В.

В судове засідання слідчий Пушкар В.П. не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, при цьому будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

До клопотання не додано жодних документів на підтвердження його змісту.

Окрім того, в клопотанні не зазначено та не доведено, що запитувана інформація не може бути отримана слідчим у інший спосіб без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 683/671/15-к
1-кс/683/338/2015

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№678/123/14-к
№1-кп-678-138/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/716/14-к

У Х В А Л А
08 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
13.08.2014 року з прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5
14.08.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений не заперечив на призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .
Прокурор та потерпілий не заперечили на задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків підлягають до задоволення.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2014 року о 14 годині в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/988/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського району ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Томашпільського району ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 12.06.2015 року біля 08:00 год. житель АДРЕСА_2 ОСОБА_5 без будь-яких причин покинув своє вищевказане місце проживання та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Як встановлено в ході розслідування, що 12.06.2015 року біля 08:00 год. ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , якого залишив вдома, телефонував своєму братові ОСОБА_6 та прохав останнього надавати допомогу його (зниклого) дружині, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 перед своїм зникненням міг телефонувати іншим особам, яких слід встановити шляхом отримання роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків з вищевказаного мобільного телефона ОСОБА_5 .

30.07.2015 року слідчий відкликав клопотання за минуванням потреби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського району ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1