№ 1-116 /2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, беспартийного, образования средне-специального, работающего
слесарем-оператором ВАТ «Птицефабрика
«Заречная», не депутата, военнообязанного, женатого, проживающего : Запорожская
область АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
20.04.2008 года около 23 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных
повреждений ОСОБА_2, не предвидя возможности наступления общественно опасных
последствий своего действия хотя
должен и мог их предвидеть, а почве
личных не приязненных отношений, подойдя к ОСОБА_2, умышленно двумя руками
толкнул последнего в верхнюю часть
туловища, в результате чего ОСОБА_2 задней частью правой ноги зацепился
за за бордюрный камень и упал на землю, получив при этом кровоподтек
на правой стопе, закрытый перелом правой
малоберцовой кости, квалифицируемые как
средней тяжести телесные повреждения,
явившиеся не опасными для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, суду пояснил, что
вышел во двор на крик и увидел потерпевшего, который был в нетрезвом
состоянии, стоял с бутылкой пива и ругался со свидетелем ОСОБА_3., вышла жена
подсудимого, потерпевший выразился оскорбительно в адрес его жены, он толкнул его - тот упал, подсудимый в тот вечер был трезв, ущерб
возмещал, в содеянном раскаивается.
Потерпевший суду пояснил, что они выпили пива и вели со свидетелем ОСОБА_4 избитого ОСОБА_3 домой,
ОСОБА_3 он не бил, дверь открыла жена ОСОБА_3, он никого не оскорблял, а
услышав ругань ОСОБА_3., развернулся и ушел, его догнал подсудимый и толкнул
его, он зацепился ногой за бордюр и получил перелом, ОСОБА_4. отвез его тачкой домой, он обратился в больницу,
ему наложили гипс, иск не заявлял, так как подсудимый ему возмещал
ущерб, настаивает на условном наказании.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что
20.04.2008 года в 23 часа в ее квартиру привели ее мужа, который был избит, потерпевший и
ОСОБА_4., потерпевший держал в руке бутылку пива, ОСОБА_4. завел ее мужа в веранду, потерпевший начал оскорблять жену
подсудимого, подсудимый сделал замечание
потерпевшему, что происходило далее она не видела.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила,
что является женой подсудимого, и в тот вечер они семьей находились дома, вышла во двор
на крик соседки ОСОБА_3. и увидела, что последняя ругается с
потерпевшим, она ему сделала замечание и
потерпевший стал ее обзывать, вышел муж, со
слов мужа она узнала, что тот
толкнул потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
с потерпевшим и ОСОБА_4 пришли домой, жена ругалась, что происходило он плохо
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил,
что ОСОБА_3, будучи выпивши, в кафе устроил драку, ударил его, а он в ответ
его, они помирились, а затем отвели его
домой, оставив ОСОБА_3 дома, потерпевший
вышел, а он вышел за ним и видел как
подсудимый подошел к потерпевшему и
толкнул его, тот закричал, от боли в ноге, он его отвез домой на точке, так как
Вина подсудимого подтверждается
показаниями подсудимого, пояснившего, что 20.04.2008 года он толкнул
потерпевшего, показаниями потерпевшего, пояснившего, 20.04.2008 года его догнал
подсудимый и толкнул его, он зацепился ногой за бордюр и получил перелом,
показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что потерпевший и ОСОБА_4. привели
ее избитого мужа, потерпевший оскорблял жену подсудимого, подсудимый сделал ему
замечание, показаниями свидетеля
ОСОБА_6, пояснившей, что со слов
мужа ей известно, что тот толкнул
потерпевшего, показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, 20.04.2008 года
потерпевший и ОСОБА_4. довели его домой,
показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что
видел как подсудимый толкнул потерпевшего, после чего он отвез его домой тачкой, так как тот не мог идти.
Вина подсудимого подтверждается
другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении от
22.04.2008 года ОСОБА_2 о том, что 20.04.2008 года около 22 часов его
беспричинно толкнул в результате чего он упал и повредил ногу ОСОБА_8 в
АДРЕСА_1, актом судебно-медицинского освидетельствования № 175 от 24.04.2008
года, согласно которого у ОСОБА_9 имелись: кровоподтек на правой стопе, закрытый перелом правой
малоберцовой кости, которые не явились
опасными для жизни, но повлекли за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней
степени тяжести л.д.13, заключением эксперта № 213 от 07.05.2008 года, согласно
выводов которого у ОСОБА_9. и имелись: кровоподтек на правой стопе, закрытый перелом правой
малоберцовой кости, которые не явились
опасными для жизни, но повлекли за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней
степени тяжести л.д.17.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и действия подсудимого органами
предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как
неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного как обстоятельства, смягчающие его
ответственность: его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба, его личность: ранее не судимого,
состояние беременности его жены,
положительную характеристику по месту
жительства, мнение потерпевшего об условной мере наказания и считает возможным
назначить ему наказание с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 128
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины,
освободив его от отбывания назначенного
судом наказания с испытанием сроком на 1 год.
Обязать подсудимого в соответствии с п.3 ст.
76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: