Справа № 640/1591/15-к
н/п 1-кп/640/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 12.05.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому домашнього арешту.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Під час досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 12.05.2015 року.
Таким чином, строк запобіжного заходу встановлений обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 12.05.2015 року, проте судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено та потребує часу для його розгляду.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ще на два місяці.
Керуючись ст.ст. 181, 191 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України продовжити на 2 місяці.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою суду від 25.02.2015 року до 11.07.2015 року: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1