Провадження № 1-кп/127/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 18.02.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
22.08.2014 ОСОБА_4 в період часу з 06:00 год. ранку до 14:00 год. перебуваючи с. Никифоровці, Немирівського району Вінницької області та займаючись рибальством на одному з ставків помітив зерна коноплі, що росли на кущах. ОСОБА_4 зірвав виявленні ним кущі коноплі та поклавши їх до пакету перевіз за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
22.08.2014 в ході проведення працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області відпрацювання осіб, які були раніше засудженні за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, під час проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_4 зберігав дві полімерні пляшки розрізанні навпіл та поміщенні одна в одну з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні стінок пляшок, два фольгових згортки з нашаруванням темного кольору, скляну банку із речовиною світло коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані.
Відповідно до висновку експерта №994 від 29.09.2014:
1.Наданні на експертне дослідження фрагменти стебел, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння світло сіро-зеленого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Загальна маса канабісу становить 645,26 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Насіння, темно-коричневого кольору з мозаїчним малюнком, загальною масою 21,43 г. - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;
2.Надане на дослідження нашарування речовини коричного кольору, яке знаходиться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) та двох фольгових згортках - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою- (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г.
В нашаруванні на фрагменті пляшки (нижня частина) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.
3. Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, масою 259,69 г. яка знаходиться в скляній банці - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,44 г.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, 17.11.2014, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де, побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, висипав на землю вказаний наркотичний засіб - канабіс, після чого був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
В подальшому, 17.11.2014 близько 18:40 години, під час огляду місця події на асфальті, біля будинку № 16, що по вулиці Короленка в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані. Після чого, 17.11.2014 близько 20:00 годин, час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено особистий огляд та огляд його речей, під час якого з лівої кишені його куртки виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1376 від 23.01.2015, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події по вул. Короленка, біля будинку № 16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,63 г у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження, вилучена з кишені гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 0,097 г. перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених 2 ст. 309 КК України, не визнав.
По суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що перебуваючи с. Никифоровці, Немирівського району Вінницької області, займаючись рибальством на одному з ставків помітив зерна коноплі, що росли на кущах, які він зірвав, виявленні ним кущі коноплі він поклав до пакету та перевіз за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зазначив, що даний кущ коноплі йому потрібен був не для власного вживання, а для рибальства.
По другому епізоду від 17.11.2014, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.11.2014 він йшов у аптеку за ліками, а саме «корвалол», так як, в нього часто болить серце. Перебуваючи практично поряд із аптекою до нього підійшли незнайомі люди, щось питали та в подальшому йому надали корвалол від якого він заснув і лише прокинувся у райвідділі міліції. Перебуваючи у райвідділі міліції йому було запропоновано пред`явити для огляду речі, які знаходились в його карманах, що в подальшому він зробив.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 являється її пасинком, з яким вона проживає в одній квартирі, за адресо.: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 суду повідомила, що 22.08.2014 була свідком того, як працівники міліції виявили в їх квартирі, зокрема на кухні та кімнаті де проживає ОСОБА_4 , речовину рослинного походження (коноплю), яка знаходилась в пакеті, а також невідому речовину, яка знаходилась у кухні квартири в скляній банці, ємкістю 0,5 літра, з відразливим запахом. Також, було запрошено двох сусідів, в якості понятих, які розписались в протоколі.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та являється сусідом ОСОБА_4 .. 22.08.2014, працівниками міліції, його було запрошено в якості понятого до квартири де проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, в квартирі, крім нього, також були присутні працівники міліції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще один свідок. В ході огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено, з кімнати де проживає ОСОБА_4 та кухні квартири, речовину рослинного походження та невідому суміш, яка знаходилась скляній банці з відразливим запахом. На запитання працівників міліції, ОСОБА_4 не заперечував, що виявлені в квартирі речовини, належить останньому.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 22.08.2014 її було запрошено в якості понятої при огляді помешкання, де проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, в квартирі, були присутні: вона, працівники міліції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще один свідок.
В ході огляду квартири, за її присутності, працівниками міліції, було виявлено та вилучено, на кухні та в кімнаті де проживає ОСОБА_4 , речовину рослинного походження в сухому стані. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що виявлена працівниками міліції речовина, йому потрібна була для «рибалки».
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 17.11.2014 у вечірню пору доби, йдучи по вул. Некрасова, що в м. Вінниці із своїм знайомим ОСОБА_9 побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 викинув на землю пакет з якого випала речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. В цей час до них підійшли невідомі люди, які представились працівниками міліції та запропонували бути понятими, даної події. ОСОБА_4 в цей час вів себе неадекватно, щось викрикував. Потім, слідчим було все описано, після чого, він підписав відповідний документ.
Крім того, в приміщенні райвідділу, при особистому огляді обвинуваченого ОСОБА_4 , з кишені останнього було виявлено згорток з подробленою речовиною рослинного походження. В цей час ОСОБА_4 вів себе агресивно та наніс удар іншому понятому.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 17.11.2014 йдучи з футболу, в районі вул. Некрасова-Короленка, що в м. Вінниці, із знайомим ОСОБА_9 , став свідком того, що обвинувачений ОСОБА_4 розірвав пакет в якому знаходилась невідома речовина рослинного походження, після чого підішли працівники міліції та запропонували йому бути понятим, що в подальшому він і зробив. Свідок зауважив, що обвинувачений ОСОБА_4 в цей час вів себе неадекватно та агресивно.
Після приїзду слідчого та проведення відповідних слідчих дій, він підписувався на пакетах, в яких була вилучена речовина, після чого, він, інший понятий, ОСОБА_4 та працівники міліції поїхали в райвідділ. Перебуваючи у райвідділі міліції під час проведення особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , з карманів останнього було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, в цей час ОСОБА_4 продовжував вести себе агресивно та неадекватно та наніс йому удар в область голови.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що перебуваючи в райвідділі міліції, що знаходиться за адресою: м. Вінниці, вул. Пирогова, 4, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого, тієї події, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовлявся від підпису документів, які останньому пред`являв слідчий. Крім того, на пропозицію слідчого, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, останній відмовився.
Крім показань самого обвинуваченого та свідків, винуватість ОСОБА_4 доводиться також зібраними в ході розслідування досудового провадження та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
- постановою слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2014, відповідно до якої, 22.08.2014 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки розірвані навпіл та поміщені одна в одну з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні стінок пляшок, два фольгових згортки з нашаруванням темного кольору, скляну банку із речовиною світло-коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які належать ОСОБА_4 ( том №2 а.с. 101);
- висновком експерта з фото таблицями № 994 від 29.09.2014 відповідно до якого, наданні на експертне дослідження фрагменти стебел, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння світло сіро-зеленого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Загальна маса канабісу становить 645,26 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Насіння, темно-коричневого кольору з мозаїчним малюнком, загальною масою 21,43 г. - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;
2. Надане на дослідження нашарування речовини коричного кольору, яке знаходиться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) та двох фольгових згортках - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою- (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г.
В нашаруванні на фрагменті пляшки (нижня частина) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.
3. Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, масою 259,69 г. яка знаходиться в скляній банці - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,44 г. (том №2 а.с. 79-90);
- постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_12 про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 26.01.2015, відповідно до якої, 17.11.2014, близько 18.40 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області спільно з працівниками ОВ Вінницької ВК-86 та СОРР УДПТС України у Вінницькій області, по вулиці Короленка біля будинку № 16, в місті Вінниці, під час відпрацювання території міста Вінниці, було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , біля якого на землі виявлено та вилучено полімерний розірваний пакет із залишками речовини рослинного походження та на асфальті розсипану речовину рослинного походження. В подальшому під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУнАП в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені залишки речовини рослинного походження та проведено змиви з рук останнього (том №2 а.с. 102).
- висновком експерта з фото таблицями № 1376 від 23.01.2015 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події по вул. Короленка, біля будинку № 16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,63 г у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження, вилучена з кишені гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 0,097 г. перерахунку на висушену речовину (том №2 а.с. 92-100);
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про доведеність винуватості обвинуваченої виходячи з наступного.
При вирішенні питання щодо направленості умислу обвинуваченого суд виходить з того, що з показань, як обвинуваченого так і свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 встановлено, що 22.08.2014 працівниками міліції під час проведення огляду помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на кухні квартири та безпосередньо в кімнаті де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, скляну банку з невідомою сумішшю та ін. Дані покази, вищевказаних свідків, взаємоузгоджуються з постановою слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2014. Відповідно до якої, 22.08.2014 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки розірвані навпіл та поміщені одна в одну з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні стінок пляшок, два фольгових згортки з нашаруванням темного кольору, скляну банку із речовиною світло-коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які належать ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 994 від 29.09.2014, наданні на експертне дослідження фрагменти стебел, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння світло сіро-зеленого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Загальна маса канабісу становить 645,26 г. (у перерахунку на висушену речовину). Насіння, темно-коричневого кольору з мозаїчним малюнком, загальною масою 21,43 г. - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; 2.Надане на дослідження нашарування речовини коричного кольору, яке знаходиться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) та двох фольгових згортках - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою- (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г. В нашаруванні на фрагменті пляшки (нижня частина) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено. 3.Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, масою 259,69 г. яка знаходиться в скляній банці - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,44 г.
На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 22.08.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, знайшла своє підтвердження згідно послідовних та взаємоузгоджених показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та письмових доказів наданих суду стороною обвинувачення, а саме: постановою слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2014 та висновком експерта № 994 від 29.09.2014.
По другому епізоду від 17.11.2014 винуватість ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з якими, обвинувачений ОСОБА_4 викинув на землю пакет з якого випала речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. В цей час до них підійшли невідомі люди, які представились працівниками міліції та запропонували бути понятими. ОСОБА_4 в цей час вів себе неадекватно, щось викрикував. Потім, слідчим було все описано, після чого, вони підписали відповідні документи.
Крім того, в приміщенні райвідділу, при особистому огляді обвинуваченого ОСОБА_4 , в останнього було виявлено згорток з подробленою речовиною рослинного походження.
Дані покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взаємоузгоджуються з постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_12 про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 26.01.2015, відповідно до якої, 17.11.2014, близько 18.40 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області спільно з працівниками ОВ Вінницької ВК-86 та СОРР УДПТС України у Вінницькій області, по вулиці Короленка біля будинку № 16, в місті Вінниці під час відпрацювання території міста Вінниці, було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , біля якого на землі виявлено та вилучено полімерний розірваний Пакет із залишками речовини рослинного походження та на асфальті розсипану речовину рослинного походження. В подальшому під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУнАП в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені залишки речовини рослинного походження та проведено змиви з рук останнього.
Згідно висновку експерта № 1376 від 23.01.2015, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події по вул. Короленка, біля будинку № 16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,63 г у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження, вилучена з кишені гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 0,097 г. перерахунку на висушену речовину.
На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 17.11.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, знайшла своє підтвердження згідно послідовних та взаємоузгоджених показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також письмових доказів наданих суду стороною обвинувачення, а саме: старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_12 про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 26.01.2015 та висновком експерта №1376 від 23.01.2015.
Фактично обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, 27.04.2015, своїми показами, по першому епізоду, визнав обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, по пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, пояснивши суду, що дійсно перебуваючи с. Никифоровці, Немирівського району Вінницької області, займаючись рибальством, на одному з ставків помітив зерна коноплі, що росли на кущах, які зірвав, виявленні ним кущі коноплі ОСОБА_4 поклав до пакету перевіз за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений кущ коноплі йому потрібен був не для власного вживання, а для рибальства.
Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 по другому епізоду від 17.11.2014, відповідно до якого останній зазначив, що 17.11.2014 він йшов у напрямку аптеки за ліками, а саме «корвалол», так як, в нього часто болить серце. Перебуваючи практично поряд із аптекою до нього підійшли незнайомі люди, які щось ОСОБА_4 говорили та пізніше надали останньому корвалол від якого ОСОБА_4 заснув і прокинувся лише у райвідділі міліції, суд оцінює, як спробу, обвинуваченого ОСОБА_4 , уникнути кримінальної відповідальності.
Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та свідків суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно, доведена повністю.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме:
- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно ( том №2 а.с. 70);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває, проте, перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 03.01.2005 по 04.01.2005 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабісу з шкідливими наслідками. Суїцидальна спроба» (том №2 а.с. 71);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , перебував з 28.02.2007 по 25.11.2013 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (том №2 а.с. 72);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , раніше не одноразово судимий ( том №2 а.с. 74-75);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 227 від 28.11.2014, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму 4 ступеня. Виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабісу. Потребує лікування. Примусове лікування не протипоказане (том №2 а.с. 76);
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому міру покарання останньому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння, оскільки суд вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, буде необхідним й достатнім для його виправлення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме:
- вилучена у ОСОБА_4 , речовина та предмети (поміщені до пакетів експертної служби МВС України №0801882, 0801883, 0801884, 1820863) знищити;
- речовина рослинного походження, серветки зі змивами, які знаходяться в трьох спец пакетах НДЕКЦ під №0802090, 0985069, 0985070 знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета.
Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати, без дозволу суду, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: