Справа № 1-154/08
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

20 серпня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

у складi: головуючого суддi -
Бакланова Р.В.

при секретарi -
Кальченко О.В.

за участю: прокурора -
Радковського В.П.

розглянувши
у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина
України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89
КК України,-

по ч. 3
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2008 року близько 1 години 30 хвилин, підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою
незаконного збагачення скоїв крадіжку чужого майна шляхом проникнення через
паркан на охоронювану територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться за адресою:
Сумська область м. Лебедин пров. Хіміків, 2, звідки умисно, таємно, у
відсутності сторонніх громадян викрав 40 метрів зварювального кабелю КГС - 50,
вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 901 від 24.06. 2008
року становить 1000 гривень та пускового пристрою ПУ - 05 - 3 до зварювального
апарату вартістю 80 гривень, які знаходились на майданчику під навісом під
навісом для зберігання техніки. Викрадене майно ОСОБА_1, виніс з території СТОВ
«Хлібороб» перекинувши через огорожу підприємства та розпорядився ним на
власний розсуд, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму
1080 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєному визнав повністю і дав суду пояснення, що він 5 червня 2008 року
перелізши через паркан на територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться за адресою:
Сумська область м. Лебедин пров. Хіміків, 2, скоїв крадіжку кабелю до
зварювального апарату та пусковий пристрій. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у
справі, суд вважає за необхідне вчиненні ним дії квалiфiкувати за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При обранні мiри покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер i ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
характеристику по місцю проживання та те що тяжких наслідків від злочину не
настало.

Також суд вважає за необхідне призначити покарання не
пов'язане з позбавленням волі оскільки його можна виправити i перевиховати без
ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно
зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що значної
шкоди не завдано,
підсудний вину свою
визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК
України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в
санкції статті яка передбачає покарання за цей злочин та обрати його у виді
громадських робіт.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і
достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі:
40 метрів мідного кабелю до зварювального апарату марки КГС - 50 та пусковий
пристрій ПУ - 05 - 3 до зварювального апарату, що знаходиться на зберіганні в
інженера-енергетика СТОВ «Хлібороб», ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

На пiдставi
наведеного, керуючись ст.ст.
299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити
попередньою - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: 40 метрів
мідного кабелю до зварювального апарату марки КГС - 50 та пусковий пристрій ПУ
- 05 - 3 до зварювального апарату, що знаходиться на зберіганні в
інженера-енергетика СТОВ «Хлібороб», ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Лебединський районний суд.

Суддя Р.В.
Бакланов