Справа № 194/103/15-к
Провадження № 1-в/194/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 був п`ять разів протягом 2014-2015 років притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше був засуджений до позбавлення волі. Тому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. в) ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів до позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року та після цього нових злочинів не вчиняв. На протязі цього періоду він п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 13 травня 2014 року - за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 15 травня 2014 року за ч.1 ст.160 КУпАП, 05 червня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП , 06 червня 2014 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 13 січня 2015 року за ч.1 ст.160 КУпАП, але при цьому зазначені правопорушення не є грубими. Крім того, ухвалою суду від 15 грудня 2014 року у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено зі вказаних причин, а після його розгляду ОСОБА_3 вчинив лише одне правопорушення.

У зв"язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1