Справа № 496/1421/26
Провадження № 1-кс/496/481/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (вступна і резолютивна частина) від 26.03.2026 року було застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, із забороною залишати житло за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування з 26.03.2025 року до 24.06.2025 року включно, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переховування у найближчому бомбосховищі (укритті) під час оголошення повітряної тривоги.

В повному тексті ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року були зазначені такі ж відомості.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні даної ухвали (вступної та резолютивної частини і повного тексту) було допущені технічні описка у резолютивній частині ухвали у вказанні року, а саме - невірно вказано термін дії запобіжного заходу «з 26.03.2025 року до 24.06.2025 року включно» та зазначено «Встановити строк дії ухвали - до 24.06.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення вказаних описок

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та повному тексті ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року та викласти абзаци 2 та 4 в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, із забороною залишати житло за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування з 26.03.2026 року до 24.05.2026 року включно, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переховування у найближчому бомбосховищі (укритті) під час оголошення повітряної тривоги.»

«Встановити строк дії ухвали - до 24.05.2026 року, в межах строку досудового розслідування.»

В іншій частині резолютивну частину вступної та резолютивної частини та повний текст ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1