Справа № 645/179/26
Провадження № 1-в/645/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11 листопада 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік, п. 1,п.2 ч.1, п.2, ч.3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання органу пробації обґрунтоване тим, що 30.12.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 12.12.2024 року. Оскільки іспитовий строк закінчився 11.11.2025 року ОСОБА_3 , не мав можливості виконати обов`язки, призначені вироком суду. Станом на 05.01.2026 року інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявні підстави для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, до подання долучив заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подала заяву, відповідно до якої подання підтримала, проти його задовлення не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого закінчився 11.11.2025 року.

Як вбачається з довідки від 08.01.2026 року № 10-08012026/63300, відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення у період іспитового строку відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 11.11.2025 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Червонозаводського районного судуміста Харкова від 11.11.2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1