Справа № 190/463/26
Провадження №1-кс/190/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сінне Переволоцького району Оренбургської області російської федерації, громадянин України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_5 28.02.2026 року приблизно о 22.20 год. знаходилася біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї раптово виник злочинний намір на відкрите викрадення будь-якого майна з вказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 .

Цього ж дня, тобто 28.02.2026 року приблизно о 22:25 год. реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями не спостерігають сторонні особи, зайшла через не зачинену хвіртку, таким чином незаконно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи де знаходиться ключ від будинку, так як доглядала за неходячою ОСОБА_6 , відчинила вхідні двері будинку та зайшла всередину, тобто таким чином проникла в приміщення будинку. Після чого, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на відкрите заволодіння майном, пройшла в кімнату в якій знаходилася ОСОБА_6 . Далі, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, взявши на ліжку подушку та поклала її на голову та обличчя ОСОБА_6 та декілька разів притиснула її. В подальшому, достовірно знаючи, де ОСОБА_6 зберігає грошові кошти, підійшла до столу, звідки з-під клейонки взяла до рук 600,00 гривень, також на цьому ж столі знаходився гаманець чорного кольору, з якого дістала 60,00 гривень. Після чого підійшла до ліжка, на якому лежала ОСОБА_6 та прибравши з голови останньої подушку, зняла з вух золоті сережки вартістю 7428,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи вищевказане викрадене майно з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 8088,28 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 січня 2026 року № 40/2026, затвердженого Законом України від № 4757-IX 14.01.2026, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

За даним фактом 01.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 років до 10 років, остання не працює, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2026 року; протоколом огляду від 02.03.2026 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2026 року; протоколом огляду від 02.03.2026 року; висновком експерта № 347 від 03.03.2026 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2026 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 років до 10 років; враховуючи характер порушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , остання може впливати на свідків даного кримінального правопорушення, з метою ухилення від відповідальності.

Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проте, враховуючи особу підозрюваної, характер інкримінованого правопорушення та ймовірну тяжкість покарання, беручи до уваги, те, що підозрювана раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 забезпечить саме домашній арешт в нічну пору доби, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, тобто до - 02 травня 2026 року.

Строк дії ухвали - по 02 травня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- здати органу досудового розслідування паспорт громадянина України та закордонний паспорт за наявності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1