Єдиний унікальний номер 728/341/26
Кримінальне провадження 1-кп/728/82/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 11.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ще. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, особою із інвалідністю не являється, депутатом не являється, не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. На розгляді Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходиться вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

2. Під час судового розгляду потерпілим було подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

4. ОСОБА_3 , 07.02.2026 близько 15 год 00 хв, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів помсти за отриману образу, погрожував останньому вбивством, шляхом демонстрації та прикладання до шиї леза ножа та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 129 КК України, а саме погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

8. Так, за змістом пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

9. У свою чергу і частина четверта статті 26 КПК України передбачає відмову потерпілого від обвинувачення, як підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

10. А абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

11. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

12. Таким чином, наявні усі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

13. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

14. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

15. Процесуальні витрати по справі відсутні.

16. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 11.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

2. Речові докази, після набрання ухвалою законної сили,:

2.1. ніж з дерев`яною ручкою загальною довжиною 19,5 см, який був упакований до спеціального пакету NPU № 6404558 і зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_5 як фактичному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1