Справа № 308/3049/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №0000715 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2026 призначено підготовче судове засідання в вказаному кримінальному провадженні.

10.03.2026 року представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про зняття арешту з майна.

23.03.2026 до суду від потерпілого ОСОБА_5 поступив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 23.03.2026 просив призначити судовий розгляд, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду, крім того представник позивача зазначив що потерпілим подано цивільний позов, який просять прийняти до розгляду.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не висловили заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Щодо цивільного позову захисник вказав, що такий стороною захисту не отримано тому щодо вимог висловитись не можуть.

Щодо поданого клопотання про зняття арешту просив розглядати таке під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт, який надійшов до суду складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За наведеного є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Щодо цивільного позову слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової та моральної шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнання його цивільним позивачем у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити судовий розгляд, та прийняти цивільний позов потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000715 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16.00 год. 01 квітня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1