Справа № 712/2477/26
Провадження № 1-кс/712/1141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000511 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 13.02.2026 по 19.02.2026 невідома особа, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала майно яке належить ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА"", сума завданих збитків встановлюється (13818 від 19.02.2026).

По даному факту Черкаський районним управлінням поліції, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий у вчиненні вказаного злочину зізнався та пояснив, що перевозив викрадені ним речі на автомобілі «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі білого кольору до буд. АДРЕСА_1 .

В період часу з 23 год. 48 хв. 19.02.2026 по 02 год. 09 хв. 20.02.2026, на підставі заяви про надання добровільної згоди від власниці будинку, проведено невідкладний обшук буд. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено три картоні коробки з дисками марки BOSCH у кількості 75 штук, які упаковано до сейф-пакету QHY0116509; електроди у коробці сіро-синього кольору з написом: «PATON ANO-36 CLASSIC E 6013», номер партії: 2023-091 від 24.06.2023, які вилучено до сейф-пакету QHY0116435; дріт для зварювання марки «GOLD G3SI1» діаметром 1.2, вагою 15 кг. зі штрих-кодом (індексом) R-, який упаковано до сейф-пакету QHY0116450; насос дренажний марки «WERK» моделі «WAD15» з наліпкою «Нової Пошти», котрий знаходиться у картонному упакуванні і опечатаний, скріплений биркою з пояснювальними написами.

Постановою слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 20.02.2026 вилучені у ході обшуку предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником вищевказаних вилучених речей є ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА"».

Зазначені вище речі, які вилучені слідчим, ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, являються речовими доказами та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Вважає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год. 48 хв. 19.02.2026 по 02 год. 09 хв. 20.02.2026, на підставі заяви про надання добровільної згоди від власниці будинку, проведено невідкладний обшук буд. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено три картоні коробки з дисками марки BOSCH у кількості 75 штук, які упаковано до сейф-пакету QHY0116509; електроди у коробці сіро-синього кольору з написом: «PATON ANO-36 CLASSIC E 6013», номер партії: 2023-091 від 24.06.2023, які вилучено до сейф-пакету QHY0116435; дріт для зварювання марки «GOLD G3SI1» діаметром 1.2, вагою 15 кг. зі штрих-кодом (індексом) R-, який упаковано до сейф-пакету QHY0116450; насос дренажний марки «WERK» моделі «WAD15» з наліпкою «Нової Пошти», котрий знаходиться у картонному упакуванні і опечатаний, скріплений биркою з пояснювальними написами.

Постановою слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 20.02.2026 вилучені у ході обшуку предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2026 року узаконений обшук, який проведений 19.02.2026 року.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 19 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме три картоні коробки з дисками марки BOSCH у кількості 75 штук, які упаковано до сейф-пакету QHY0116509; електроди у коробці сіро-синього кольору з написом: «PATON ANO-36 CLASSIC E 6013», номер партії: 2023-091 від 24.06.2023, які вилучено до сейф-пакету QHY0116435; дріт для зварювання марки «GOLD G3SI1» діаметром 1.2, вагою 15 кг. зі штрих-кодом (індексом) R-, який упаковано до сейф-пакету QHY0116450; насос дренажний марки «WERK» моделі «WAD15» з наліпкою «Нової Пошти», котрий знаходиться у картонному упакуванні і опечатаний, скріплений биркою з пояснювальними написами, котрі належать ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА"", вилучені в період часу з 23 год. 48 хв. 19.02.2026 по 02 год. 09 хв. 20.02.2026, у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1