Справа № 216/9141/25
провадження 1-кс/216/159/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 16.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002423 від 16.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 16 грудня 2025 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички в користуванні комп`ютерною технікою, та умисел направлений на створення програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем ТОВ «Нової Пошти», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на його створення, використовуючи власну комп`ютерну техніку, персональний комп`ютер, ноутбук HР з серійним номером «RMN:NSN-141C-5» та мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto 4G» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), створив додаток за допомогою якого змінив відповідь сервера офіційного додатку «Нова Пошта», щоб посилки у додатку відображались як оплачені, та офіційний додаток «Нової Пошти», який завантажений на мобільний телефон, міг відкривати поштомати без оплати за посилку з подальшим заволодінням замовленого ним товару.

Так, 16 грудня 2025 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 16:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, завантажив на свій мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto 4G» раніше створений ним додаток, за допомогою якого міг відкривати поштомати без оплати за посилку.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:00 годині 16 грудня 2025 року, перебуваючи біля поштомату №45546 розташованого поблизу відділення «Нової Пошти» за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. І. Авраменка, 3, за допомогою мобільного телефону марки «Motorola» модель «Moto 4G» з завантаженим створеним ним додатоком до поштомату «Нова Пошта», з метою отримання раніше замовленого ним товару від гр. ОСОБА_5 , через мережу Інтернет на сайті «Розетка», без здійснення оплати за товар, здійснив зміну відповіді сервера офіційного додатку «Нова Пошта» тим самим, здійснив несанкціоноване втручання до системи сервера «Нова Пошта», що є з обмеженим доступом, до якої не мав права доступу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Після чого, 16.12.2025 приблизно о 16:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022, на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який у встановленому порядку неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, тобто діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, перебуваючи біля поштомату №45546 розташованого поблизу відділення «Нової Пошти» за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. І. Авраменка, за допомогою мобільного телефону марки «Motorola» модель «Moto 4G» з завантаженим раніше створеним ним додатоком до поштомату «Нова Пошта», здійснив зміну відповіді сервера офіційного додатку «Нова Пошта», тим самим отримав вільний доступ, до посилки з товаром належним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у нього раніше замовлений неповнолітнім ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті «Розетка». Після чого неповнолітній ОСОБА_4 заволодівши майном (посилкою), а саме: ліхтариком фірми «Solognac» модель «BGS 100» у новому та запакованому стані, вартістю 10073,50 грн.; маленьким складним ножем «JB Tacticals Noz taktyczny skladany JB-06» у фірмовому пакуванні, у новому та запакованому стані, вартістю 1107,50 грн.; електронною запальничкою «Plasma Lighter Arc» модель «Badger Оutdoor» у фірмовому футлярі, у новому стані, вартістю 2148,00 грн.; ліхтариком «Olibut Warrior mini 3» з зарядним пристроєм USB, у фірмовому пакуванні у новому стані, вартістю 3846,25 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився від поштомату в бік свого місця мешкання, про те не довів свій злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений, чим намагалася заподіяти гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8175,25 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого змаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування 30.01.2026 року в приміщені адмістративної будівлі Криворізького РУП, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 14 проведено огляд речей, які добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше ним замовленого та отриманого через «Нову Пошту», без здійснення оплати за това, тому слідчий просла накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 , його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене 30.01.2026 р. під час добровільної видачі ОСОБА_4 , оглянуте слідчим, може містити сліди злочину, являтися його предметом або об`єктом, що може бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на речі, які були виявлені та вилучені 30.01.2026 року в ході проведення огляду речей добровільно виданих підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: дисплей «Waveshare LCD Raspberry Pi» у фірмовому пакуванні; навчально-пізнавальний конструктор на основі ARDUINO «Кібер-кодер» у фірмовому пакуванні; електронний конструктор «ОМКА» у фірмовому пакуванні; обігрівач марки «Rainberg», білого кольору; набір срібних прикрас у вигляді літер А, S, H,Y з білими камінцями з кожної з яких проба 925; срібний ланцюг «Венеція» ширина 5мм, вага 19,9 грам, розмір 45 см, без покриття; пара срібних сережок у вигляді цифри «8», з камінцями білого кольору та фіолетового кольору, проба 925, вага 1,12 грам, вставка «Аметіст»; золотий ланцюг довжиною близько 40 см; дві срібні підвіски у вигляді кола, проба 925; футляри для ювелірних прикрас у кількості шести штук; мікро комп?ютер «RaspberryPi 5», 16 GB Ram, у фірмовому пакуванні; універсальний набір для проколювання вух, у фірмовому пакуванні; мобільний телефон фірми «Nokia225», Imei: НОМЕР_3 ; бездротова комп`ютерна миш «Dual-Mode», чорного кольору; набір гребінців з кольоровою крейдою для фарбування волосся «Hair color»; тонометр для вимірювання артеріального тиску, чорного кольору; комплект екрануючих штор «Blackout Curtains» білого кольору; мережеві дроти різного розміру в кількості 9-ти шт, коробка для живлення, паперові документи для зарядного пристрою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0002423 від 16.12.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6