01.04.2026 Єдиний унікальний № 371/471/26
провадження № 1-кс/371/85/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 23 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 23 березня 2026 року до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2026 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не оплативши товар на касі покинула магазин. Під час перегляду працівниками камер відеоспостереження було встановлено, що дана особа також вчинила крадіжку 15.03.2026. Сума збитку за весь час орієнтовно складає 9 700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, на даний час в ході проведення досудового розслідування не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.

23 березня 2026 року було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , в ході якого вона повідомила, що офіційного місця працевлаштування немає, проживає спільно з неповнолітньою донькою. У зв`язку з чим вирішила вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14 березня 2026 року відвідувала магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Продукти були викрадені з метою подальшого їх продажу для забезпечення сім`ї. Продукти поміщала до своєї сумки та покидала приміщення магазину через вхідні двері. 15 березня 2026 року вирішила продовжувати вчиняти вказані дії з тою самою метою та викрала різні харчові продукти різних торгових марок. Більшістю викрадених харчових продуктів складало м`ясо різного походження. 21 березня 2026 року орієнтовно о 09 годині 00 хвилин вирушила до м. Київ та перебуваючи біля метро Либідська збула частину викрадених продуктів. Гроші отримані від продажу витратила на дитяче харчування.

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження №0000088 від 23 березня 2026 року виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для подальшого огляду інформації. Відео, отримане в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказані відео неможливо, оскільки дані відео містять конфіденційну інформацію та персональні дані.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 23 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим ВП СВ №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозволу на проведення тимчасового вилучення копій наступних документів:

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 14 березня 2026 року та 15 березня 2026 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1