Справа № 522/761/26
Провадження по справі №1-кс/522/712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.01.2025 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те що виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 при якому було виявлено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «Cal.9mm.P.A.K» з предметом зовні схожий на магазин без маркування в якому знаходилось п`ять предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «EFS9mm.p.a.k.».

Під час огляду місця події від 19.01.2026 проведеного за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «Cal.9mm.P.A.K», який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU6020239, та п`ять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «EFS9mm.p.a.k.» які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5075866.

Зазначений предмет відповідно до постанови слідчого від 20.01.2026 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «Cal.9mm.P.A.K», який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU6020239, та п`ять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «EFS9mm.p.a.k.», які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5075866, які було виявлено та вилучено 20.01.2026 в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «Cal.9mm.P.A.K» з предметом зовні схожий на магазин без маркування, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ№ NPU6020239, п`ять предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «EFS9mm.p.a.k.», які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5075866, які вилучено 20.01.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

17.02.2026