Справа № 496/2330/25
Провадження № 1-кп/496/276/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки у вироку суду від 16 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 13 березня 2026 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, стягнуто витрати на залучення експертів.

Під час виконання вироку суду було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку вказано, що на підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки та в дужках зазначено (два). Отже, цифрами вказано 3, а письмово «два» роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироку суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Оскільки, судом було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку вказано, що на підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки але в дужках зазначено (два). Отже, цифрами вказано 3, а письмово «два» роки, що викликає розбіжності та не дозволяє виконати вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Так, під час проголошення вступної та резолютивної частин вироку суду в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України, суд проголосив, що ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Отже, зазначення в дужках письмово «два» роки є опискою.

Враховуючи, що дана описка перешкоджає виконанню вироку суду, її виправлення не погіршує становища засудженого, оскільки в частині покарання змін не відбувається, а описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеного недоліку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.02.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати, що другому абзаці резолютивної частини вироку суду вказано правильно: «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1