Справа № 559/642/26
Провадження № 1-кп/559/148/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Дубно Рівненської області клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0001164 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З поданого клопотання слідує, що вночі 27.11.2013 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , вартістю 15370,30 грн., що належить Дубенській райдержадміністрації, та був залишений водієм ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_1 .

За результатами здійснення досудового розслідування слідчим відділом Дубенського РВП проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, до даного часу підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та на даний час відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у клопотанні вказав про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Від представника потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, заперечень проти закриття провадження не має.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дубенським РВП ГУНП у Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001164 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слід звернути уваги, що, як свідчать матеріали кримінального провадження, дійсно слідчими, оперативними співробітниками здійснені слідчо-оперативні дії, направленні на розкриття злочину та встановлення особи винного, проте, як вказано вище, не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є не тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 5 років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Згідно вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється більше 5 років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку, з моменту вчинення кримінального правопорушення закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1