overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2901/26
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

23.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 16:10 26.02.2026 в залі суду 4-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/624/26
Провадження № 1-кп/553/499/2026
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.02.2026 до Подільського районного суду міста Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (місто Полтави, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 31.03.2026 об 11 годині 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2586/25
Провадження № 1-кп/559/50/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

(резолютивна частина)

"23" лютого 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000229 від 10.05.2025 за ч.4 ст.186 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в виді тримання під вартою,-

Керуючись ст.182-183, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- з`являтись до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 14:11 год 23.04.2026.

Направити для виконання копію ухвали ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2026 о 15:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/1045/25
Провадження № 1-кп/698/28/26
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Калинопільського районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначено та відбудеться о 15 годині 30 хвилин 24.02.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка братиме участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є представник потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1582/25
Провадження № 1-кп/576/136/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про проведення судового засідання, яке призначене на 04.03.2026 р. о 14-00 год., в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду.

У відповідності з ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяви свідків, враховуючи неможливість безпосередньої його участі в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яке відбудеться 04.03.2026 р. о 14-00 год., з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області(вул. Свободи, буд. 63, Сумська область, 41100 ).

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити 04 березня 2026 року о 14-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1559/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/728/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Суми

Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

установила:

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025, якою відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу призначено на 14 год. 30 хв. 24.02.2026.

17.02.2026 від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введенням на території України воєнного стану суд вважає необхідним задовольнити клопотання та допустити участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025 о 14 год. 30 хв. 24.02.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_5 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити представнику потерпілих ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/51/26 Справа № 712/1162/22 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

23 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно з дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-230003257 від 21.11.2025 для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з заявою захисника ОСОБА_4 від 29.12.2025 у зв`язку з призовом на військову службу до лав ЗСУ прибути до Черкаського апеляційного суду він не зможе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За таких обставин вважаю за доцільне у вказаному провадженні повторно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

УХВАЛИВ

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги повторно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 24 лютого 2026 року о 10.30 годині до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа №991/1507/26
провадження №1-кп/991/21/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«23» лютого 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000579 від 16 жовтня 2025 року, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії та зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-315, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 23 квітня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/проходження служби;

-здати до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддями та працівниками Воловецького районного суду Закарпатської області, а також слідчими та прокурорами, які входять до групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №000170, з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті у кримінальному провадженні 0000579.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 квітня 2026 року обов`язок: не виїжджати без дозволу суду за межі території України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 308/2591/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000360 від 09.05.2025 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2026 року справу №308/2591/26 провадження (1-кс/308/1158/26) з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та доповідної записки завідувача сектору ведення кримінальних справ ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_4 від 20.02.2026 р. вбачається, що у зв`язку з великою завантаженістю у роботі 20.02.2026 нею було помилково здійснено розподіл справи №308/2591/26 (1-кс/308/1158/26) на суддю ОСОБА_1 , тоді як матеріали клопотання мало бути передано раніше визначеному складу суду, а саме слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки розподіл справ на слідчого суддю ОСОБА_3 20.02.2026 р. не здійснювався.

Таким чином, зазначена цивільна справа помилково передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу №308/2591/26 (1-кс/308/1158/26) з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2025 року про накладення арешту на майно до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як помилково передану слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та повідомленням учасників провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 12 березня 2026 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження, викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/1537/26
Провадження №1-кп/463/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україїни до розгляду у підготовчому провадженні на 27 лютого 2026 року на 16-10 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1