Єдиний унікальний номер 725/1319/26
Номер провадження 1-кс/725/230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилався на те, що 28.11.2025 року Третім відділом ДВС у місті Чернівці було направлено до Чернівецького РУП Подання № 90578 про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КК України відносно боржника ОСОБА_4 . Підставою для подання стало умисне невиконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.05.2024 р. у справі № 726/3005/23 щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_3 з дітьми.

Вказана заява (подання) органом слідства була отримана.

Вказує, що на даний час, відомості по заяві (поданню) про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2025 року не внесені в ЄРДР.

Вважає таку бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР неправомірною.

На підставі викладеного, посилаючись на Законодавство України, просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за Поданням ДВС № 90578 від 28.11.2025 р.;

Зобов`язати Чернівецьке РУП внести відомості до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та розпочати розслідування;

Винести окрему ухвалу на адресу керівництва ГУНП в Чернівецькій області щодо дисциплінарної відповідальності осіб, винних у порушенні вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності. Просила в задоволенні скарги відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.11.2025 року Третім відділом ДВС у місті Чернівці було направлено до Чернівецького РУП Подання № 90578 про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КК України відносно боржника ОСОБА_4 . Підставою для подання стало умисне невиконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.05.2024 р. у справі № 726/3005/23 щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_3 з дітьми.

Вказана заява (подання) органом слідства була отримана.

На даний час, відомості по заяві (поданню) скаржника від 28.ю11.2025 року в ЄРДР не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості викладені в заяві (поданню) від 28.11.2025 року підлягають внесенню в ЄРДР, а тому слід зобов`язати уповноважених осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви (подання) Третього відділу ДВС у місті Чернівці, від 28.11.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, в іншій частині, оскільки дані вимоги є компетенцією органів прокуратури та слідства і не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви (подання) Третього відділу ДВС у місті Чернівці, від 28.11.2025 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1