Справа № 147/707/26
Провадження № 1-кс/147/73/26
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети, які схожі на корпус ручної гранати Ф-1, що має ребристу поверхню та запал до даної гранати з маркувальними позначеннями «386-130-81», упаковані до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України WAR1962121» та «Національна поліція України WAR1962124», які вилучені 25.03.2026 в ході огляду місця події з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном і після проведення судових експертиз, зазначені речові докази здати на зберігання до Відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання зазначає, що 20.02.2026 до чергової частини Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника 3-го відділу (з дислокацією у м. Вінниця) 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України про те, що ОСОБА_4 , який перебуває у статусі СЗЧ, зберігає в невстановленому місці військові засоби ураження (ймовірно ручні осколкові наступальні гранати). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000021 від 20.02.2026 за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.03.2026 зафіксовано факт збуту предмету ззовні схожого на гранату Ф-1, який в подальшому було вилучено в ході огляду місця події. 25.03.2026 проведено огляд місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металеві предмети, які схожі на корпус ручної гранати Ф-1, що має ребристу поверхню та запал до даної гранати з маркувальними позначеннями «386-130-81». Зазначені предмети упаковано до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України WAR1962121» та «Національна поліція України WAR1962124».

Постановою слідчого від 25.03.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000021 в якості речових доказів тому, що вони є предметами вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказані вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, тому що на даний час не встановлено експертним шляхом чи вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Зважаючи на те, що зазначені речові докази, відповідно ч.1 ст. 100 КПК України, повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речових доказів. Тому є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх відчуження та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити, при цьому навів доводи викладені в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 20 лютого 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України /а.с.4/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.03.2026, під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1, що має ребристу поверхню та запал до даної гранати з маркувальними позначеннями «386-130-81», упаковані до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України WAR1962121» та «Національна поліція України WAR1962124» /а.с.7-9/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2026 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000021 вищевказані предмети, які вилучені під час проведення огляду місця події з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені предмет мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які схожі на корпус ручної гранати Ф-1, що має ребристу поверхню, та запал до даної гранати з маркувальними позначеннями «386-130-81», упаковані до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України WAR1962121» і «Національна поліція України WAR1962124», які вилучені 25.03.2026 в ході огляду місця події з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном і після проведення судових експертиз здати на зберігання до Відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1