Справа № 183/3994/20
№ 1-кп/183/350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.07.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 10 червня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у нічному клубі «Ті-Бі», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон Орільський, 13Б, де між ним та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 10 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 35 хвилин, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Ті-Бі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон Орільський, 13Б, діючи умисно, кулаком правої руки наніс удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока. Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 вийшли з клубу «Ті-Бі», та, перебуваючи поруч з вказаним приміщенням, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_8 в область нижньої частини лівої щелепи, удар в область лівого ока та область губ, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в області нижньої щелепи зліва, забиття м?яких тканин навколо лівого ока, вогнищевих крововиливів на слизових оболонках губ.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, синців в області нижньої синців в області нижньої щелепи зліва, забиття м?яких тканин навколо лівого ока, вогнищевих крововиливів на слизових оболонках губ, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Крім того, 10 червня 2018 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , з метою вирішення раніше виниклого між останніми конфлікту 10 червня 2018 року поблизу нічного клубу «Ті-Бі». В ході словесного конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що відбувся поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , у останніх виник злочинний умисел, спрямований на спричинення групою осіб, без попередньої змови між собою, тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 10 червня 2018 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, кулаком лівої руки наніс удар в область правого ока ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у виді синця навколо правого ока, від чого останній впав на землю, на правий бік. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення злочину, наніс удар ногою в область лівої частини грудної клітини та удар в область правої частини грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в області грудної клітини. В цей же час, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 10 червня 2018 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, спричинив ОСОБА_8 , який лежав на землі, не менше трьох ударів ногами в область правого та лівого плеча, та лівого ліктьового суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців на плечах та садна в області лівого ліктьового суглобу. В цей же час, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 10 червня 2018 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, спричинив ОСОБА_8 , який лежав на землі, удар ногою в область носу та удар в тім`яну область голови зліва, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців на носі та забитої рани у тім`яній області голови зліва.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді синців навколо правого ока, на носі, в області грудної клітини, на плечах, забитої рани у тім?яній області голови зліва, садна в області лівого ліктьового суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, в якому брали участь декілька (два і більше) виконавців без попередньої змови між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, в якому брали участь декілька (два і більше) виконавців без попередньої змови між собою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, в якому брали участь декілька (два і більше) виконавців без попередньої змови між собою.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд роз`яснив обвинуваченим, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє їх від цивільно-правової відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Потерпілий надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачений штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України вчинено 10 червня 2018 року, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене клопотання захисника та беззаперечної згоди на звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК Україниу зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1