УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 348/1208/16-к

провадження № 51-302 ск 26

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у суді першої інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

установила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано п. 4 ч. 2 цієї статті.

Відповідно до законодавчих положень у касаційній скарзі необхідно зазначити правове обґрунтування заявленої вимоги, адже згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції (далі - Суд) перевіряє правильність застосування норм права і наділений повноваженнями скасувати чи змінити оспорюване рішення виключно на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК. При цьому слід мати на увазі, що під час здійснення перегляду Суд не досліджує доказів, не ревізує повноти розгляду та фактичних обставин кримінального провадження, а при вирішенні справи виходить із обставин, установлених судами попередніх інстанцій. Тому в поданій скарзі належить зазначити доводи, котрі свідчать, що оспорювана ухвала є незаконною через її постановлення з істотним порушенням норм права.

Окресленого не було враховано при зверненні до Верховного Суду.

За змістом касаційної скарги, у ній її авторка просить на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.

Однак, не погоджуючись із указаною ухвалою через недодержання приписів ст. 419 КПК, скаржниця не обґрунтовує в аспекті положень статей 84-87, 91, 94, 412, 413, 404, 405 КПК допущення судом апеляційної інстанції під час здійснення провадження таких порушень норм права, котрі перешкодили йому ухвалити законне рішення й тягнуть за собою його обов`язкове скасування на зазначених у поданій скарзі підставах.

Натомість суть доводів скаржниці зводиться до тверджень про неналежну оцінку судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів, а також непереконливість висновків апеляційного суду в постановленій ухвалі.

Таким чином заявлену вимогу не аргументовано і при зверненні не додержано положень ст. 427 вказаного Кодексу, що стає на заваді відкриттю касаційного провадження.

Оскільки скарга не відповідає положенням згаданої норми процесуального права, колегія суддів уважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала звернення.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у суді першої інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3