Справа № 732/256/26
Провадження № 1-кп/732/65/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при подачі клопотання просила його розгляд проводити без її участі (а.с.3).

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.53).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 19.02.2016 о 08:00 годині до чергової частини Городнянського ВП Менського ВП ГУНП по телефону надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19.02.2016 біля будинку заявника, невстановлена особа викрала з його автомобіля марки „WOLKSVАGEN PASSAT В3 ГБО автомагнітолу, запаску та різний інструмент.

19.02.2016 було проведено огляд автомобіля марки „WOLKSVGEN PASSAT В3, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 18.02.2016 близько 17:00 години він приїхав на своєму автомобілі марки „WOLKSVGEN PASSAT В3 до місця свого проживання, залишив автомобіль біля свого будинку та пішов додому відпочивати. 19.02.2016 близько 07:45 години він вийшов з будинку та виявив, що його автомобіль зламаний та з нього викрадено магнітолу, 4 коврики, дві викрутки, гайкові ключі, газовий редуктор, високовольтні дроти, масляний домкрат, запасне колесо. Хто міг вчинити крадіжку, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно 19-20 лютого 2016 року він вийшов зі свого дому на вулицю та побачив, що поруч з будинком стоїть невідомий автомобіль марки „КІА, якого він раніше не бачив і він здався йому підозрілим.

Також було здійснено подвірний обхід мешканців м. Городня, перевірені раніше судимі особи на причетність до скоєння злочину, проводилися бесіди з іншими мешканцями м. Городня, але встановити свідків чи очевидців злочину не представилось можливим.

Відомості за даним фактом були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та було розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, Строк давності у такому разі відповідно до ст. 49 КК України становить 10 років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, встановлений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000057 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1