overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1062/26
Провадження № 1-кп/461/358/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2026 року. м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008 від 07.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008 від 07.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до розписки, захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №00000008 від 07.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, в складі головуючого судді ОСОБА_1 та колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на 04 березня 2026 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_3
Справа № 484/3868/15-к
Номер провадження 1-кп/473/24/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника цивільного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001002 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника цивільного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Представника цивільного відповідача висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 24 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, в провадженні №0001002 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за участю представника цивільного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 , здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для на електронну адресу представника цивільного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 686/3970/26
Провадження № 1-кс/686/1591/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 14 год. 30 хв. 10.02.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від 26.01.2026 року, за вих. № 32/160.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 442/733/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 11:00 год. 16 лютого 2026 року.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом за його участю.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Львівського апеляційного суду та прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/582/16/26
Справа № 582/173/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора ФГ «Демяненко І.О.» ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до слідчого судді Недригайлівського районного суду надійшла скарга ліквідатора ФГ «Демяненко І.О.» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України в якій скаржниця просить: 1) визнати дії начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні заяви про визнання потерпілим протиправними, а постанову від 30.01.2026 такою, що підлягає скасуванню; 2) скасувати постанову начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2026 року; 3) зобов`язати начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 вручити ліквідатору Фермерського господарства «Демяненко І.О.» пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 31.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ФГ «Демяненко І.О.» ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1412/26
Провадження № 1-кп/750/334/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006562 від 30.12.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 09 березня 2026 року на 11-50.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 09 березня 2026 року об 11-50:

- з участю підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/186/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/13353/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10-15 год. 17 лютого 2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/13353/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який відбудеться о 10-15 год. 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчим ізолятором № 25» за участі ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/337/144/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000657 від 25.07.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2026 о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/572/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.02.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нетреба Сарнинського району Рівненської області, працюючого в Борівському лісництві майстром лісу, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого на ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19)

21 квітня 2026 року о 10.10 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1095/21
Провадження № 1-кп/589/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вкотре не з`явилися у підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення суду не надавали.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених у розшук у зв`язку з їх чисельними неявками у підготовче судове засідання. Раніше постановлені судом ухвали про примусовий привід обвинувачених уповноваженим органом виконані не були.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка обвинувачених свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду, а тому є підстави згідно з ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно них та оголосити їх розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити до їх розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2764/25
Справа № 496/2359/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000511 від 06.09.2020 року за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000511 від 06.09.2020 року за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - 02 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/141/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/488/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2025, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 26.02.2025 року.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2025 між Сумським апеляційним судом та представником потерпілої ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду о 09:00 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2