УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою надання міжнародної правової допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 52Js 122/24,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з метою надання міжнародної правової допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 52Js 122/24, вніс до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні у слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 52Js 122/24.

У зазначеному запиті компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина зазначають, що прокуратурою м. Дюссельдорф проводиться розслідування у кримінальній справі № 52Js 122/24за фактом незаконного ведення торгівлі наркотичними засобами у великих розмірах.

Із запиту, наданого компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, вбачається що прокуратурою м. Дюссельдорф Німеччина проводиться розслідування у кримінальній справі № 52Js 122/24 відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Індії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування за матеріалами справи було встановлено, що обвинувачені домовились у невстановлений ще момент часу з іншими особами, які ще підлягають ідентифікації, створити зашифрований месенджер і надалі надавати його за плату третім особам.

Відповідно до німецького законодавства обвинувачені підозрюються у веденні кримінальної торговельної платформи в інтернеті, відповідно до параграфів 127 абзац 1 речення 1, речення 2 номер 1, абзаци 3 і 4 та 25 абзац 2 Кримінального кодексу.

Для підтвердження наявних доказів щодо підозри, зокрема для встановлення осіб, які діяли як адміністратори сервісу криптокомунікацій «ІНФОРМАЦІЯ_6», до українських органів подається прохання про надання даних стосовно наступних ІР- адресів та телефонних номерів: НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що підчас верифікації акаунтів на платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою яких невстановлені особи перераховували грошові кошти між банківськими картками, використовували Ір-адресу: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Отже виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України унормовано статтею 558 КПК України, відповідно до якої Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже єдиною правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді може бути лише доручення Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 545 КПК України, а правовою підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 107, 545, 558, 561-562 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо Ір-адреси: НОМЕР_3 ., а саме: документів осіб, з якими укладено договори, документів з відомостями про функціонування вказаної ІР-адреси, а також відомостей відносно місця підключення до споживача зазначеної ІР-адреси та місця використання споживачем Інтернет-послуг зазначеної ІР-адреси.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали, слідчий в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1