Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 (єдиний унікальний номер судової справи 290/637/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

В підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибули, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2025 року про доручення слідчому відділенню Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області проведення слідчої (розшукової) дії в порядку статті 333 КПК України щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_7 та вручиння йому судового виклику у наступне судове засідання працівниками поліції не виконана.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено повторно клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку статті 333 КПК України щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_7 та вручення останньому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки його місце проживання (перебування) суду не відоме та на виклики суду він не з`являється.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинувачених від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (частина 5 статті 333 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, повістки про виклик до суду останньому не вручені, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, при цьому сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 314-316, 333, 350, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відкласти на 14 годину 09 березня 2026 року.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області.

Доручити слідчому відділенню Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в порядку статті 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Вручити обвинуваченому ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2026 року о 14 годині.

Встановити строк виконання ухвали до 09 березня 2026.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1