Дата документу 20.02.2026Справа № 554/2206/26
Провадження № 1-кс/554/2756/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Установлено, що 28.01.2026 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом можливого порушення вимог законодавства про працю адміністрацією Полтавської Філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині невиплати заробітної плати громадянину ОСОБА_5 .

Так, відповідно до акту перевірки № ПНС/ПЛ/521/АА024683 від 14.01.2026 встановлено, що оплата праці з січня 2024 року по листопад 2025 року на вказаному підприємстві не здійснюється в першочерговому порядку, в результаті чого утворилась заборгованість із виплати заробітної плати працівникам філії.

Водночас, із вказаним кримінальним провадженням об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 встановлено, що згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлених під час позапланової перевірки діяльності Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № ПНС/ПЛ/521/АА024683 від 14.01.2026 встановлено, що Полтавська філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачено заробітну плату з січня 2024 року по листопад 2025 року включно працівникам вищевказаної філії.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації відносно Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з січня 2024 по 20.02.2026, які знаходяться у володіння та розпорядженні Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії табелів обліку робочого часу працівників, завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників, завірену копію звіту про заборгованість з оплати праці за вказаний час, завірені копії головної книги в розрізі місяців з січня 2024 року, завірені копії журналів ордерів щодо нарахованої та утриманої заробітної плати за вище вказаний період (щомісячно) в розрізі працівників, а також завірені копії табелів обліку робочого часу працівників, завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників, завірену копію звіту про заборгованість з оплати праці за вказаний час, завірені копії головної книги в розрізі місяців з січня 2024 року, завірені копії журналів ордерів щодо нарахованої та утриманої заробітної плати за вище вказаний період (щомісячно) в розрізі працівників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1