Справа № 478/1374/25 Провадження № 1-кп/478/29/2026
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої, начальника служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 , розглянувшивши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньо-професійною освітою, яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, розведена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 09.01.2025 в період часу близько з 20:00 години до 23:00 години перебувала разом зі своїми сусідами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кухні будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали алкогольний напій горілку об`ємом 0,5 л. В цей час, у вказаному будинку також знаходилася малолітня дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, близько 23:00 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли від ОСОБА_4 до себе додому, а ОСОБА_4 залишилась в будинку за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, на одинці зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 .

Так, в період часу з 23:00 год. 09.01.2025 до 10:00 год. 10.01.2025, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зубами здійснила укуси шкіри по всій поверхні тіла своєї дочки малолітньої ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, ран правої та лівої верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася , в судовому засіданні підтвердила, що вона вчинила кримінальний проступок за обставин зазначених в обвинувальному акті, однак відмовилася від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України .

В судовому засіданні законний представник потерпілої, начальник служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 пояснила, що 10.01.2025 до Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області подзвонив лікар ОСОБА_10 та повідомив, що в приймальне відділення лікарні поступила дитина з тілесними ушкодженнями , а саме укусами, гемотомами, яка була направлена на лікування до КНП " Миколаївська обласна дитяча клінична лікарня " Миколаївської міської ради, де вона там перебувала на лікуванні зі своєю мамою ОСОБА_4 . Тому рішенням Казанківської селищної ради виконавчого комітету №4 від 13.01.2025 року було вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю дитини. Службі у справах дітей Казанківської селищної ради вирішити питання щодо подальшого влаштування перебування малолітньої дитини . Тому в день виписки дитини з лікарні представники Службі у справах дітей Казанківської селищної ради приїхали до лікарні і відібрати дитину від матері ОСОБА_4 та влаштували дитину до патронатної родини. Потім подали позов до суду, яким було прийнято рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Коли рішення суду набрало законної сили надали статус дитині позбавленої батьківського піклування , а потім дитину влаштували до прийомної родини.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої , законного представника потерпілої а також сукупністю зібраних доказів, а саме :

- заявою від начальника служби у справи дітей Казанківської селищної ради ОСОБА_6 від 10.01.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області , яка просить розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.01.2025 доставлена до відділення лікарні м. Новий Буг з численними синцями та садинами;

- за вказаним фактом 10.01.2025 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про залучення представника потерпілого від 10.01.2025 року, а саме залучено начальника служби у справи дітей Казанківської селищної ради ОСОБА_6 до кримінального провадження , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2025 року, як законного представника потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заявою ОСОБА_11 від 10.01.2025 року, який є власником домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 проживала зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав дозвіл слідчому/дізновачу оглянути територію його домоволодіння

- протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року, з якого вбачається , що ОСОБА_4 проживала зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , де є окрема кімната для малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є для неї необхідні речі, іграшки, кроватка, в будинку прибрано, є ванна кімната зі зручностями, боллер, кухня, родина забеспечена продуктами харчування , з фототаблицями до протоколу огляду місця події ;

- рішенням Казанківської селищної ради виконавчого комітету №4 від 13.01.2025 року, яким було вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю дитини. Службі у справах дітей Казанківської селищної ради вирішити питання щодо подальшого влаштування перебування малолітньої дитини;

- довідкою зі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради від 15.01.2025 №10/06-01, з якої видно, що малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взята на облік Служби у справах дітей Казанківської селищної ради наказом від 13.01.2025 року №4 у зв`язку з подіями, які відбулися 10.01.2025 року у зв`язку з тим, що до приймального відділення КНП « Новобузька багатопрофільна лікарня » каретою ШМД було доставлено дитину в супроводі матері з тілесними ушкодженнями у вигляді синців на тілі. До цього моменту вона не перебувала на обліку служби у справа дітей ;

-протоколом огляду предмету від 14.01.2025 року, з якого вбачається, що об`ектом огляду являється компакт-диск, який є оптичним носієм інформації. Диск круглої форми, поверхня диску з однієї сторони вкрита барвником срібного кольору формату «CD-R» з написом «ЕР 52х 700 MB Data 80 min Music felt tip marker only Title», який містить фотозображення дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зроблені 10.01.2025 року під час огляду в приймальному відділенні КНП Новобузька БЛ» педіатром ОСОБА_12 . Дитина ОСОБА_9 зображена в лежачому положенні на кушетці, дитина лежить на ковдрі бірюзового та червоного кольору, одягнена в памперс білого кольору, на тілі дитини численні синці, гематоми, пошкодження округлої форми у вигляді yкyciв та порізів;

- постановою про визнання в якості речового доказу ві 14.01.2025 року, з якого видно, що по кримінальному провадженню №0000002 від 10.01.2025 визнано в якості речового доказу «CD-R» диск з фотознимками слідів тілесних ушкоджень на тілі дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження ;

- постановою про визнання в якості речового доказу ві 21.03.2025 року, з якого видно, що по кримінальному провадженню №0000002 від 10.01.2025 визнано в якості речового доказу «CD-R» диск з фотознимками слідів тілесних ушкоджень на тілі дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5712165 з «CD-R» диском, долучено до матеріалів кримінального провадження для зберігання та вирішення справи по суті ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2025 року, з якого видно, що до нього долучено копія медичної карти амбулаторного хворого № 158632 ОСОБА_4 , яка містить пять аркушів, які прошиті між собою та завірені мокрою печаткою ;

-копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ;

- відповіддю на запит від 21.01.2025 № 28-01-11 з КНП « Новобузька багатопрофільна лікарня » Новобузької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги та перебувала в КНП « Новобузька багатопрофільна лікарня » Новобузької міської ради, звідки 10.01.2025 р. направлена на лікування до КНП " Миколаївська обласна дитяча клінична лікарня " Миколаївської міської ради з множинними укусами, підшкірними гематомами обличчя, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок;

-відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №304 КНП " Миколаївська обласна дитяча клінична лікарня " Миколаївської міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз - множинні садіни, гематоми м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. скальповані рани правої і лівої верхніх кінцівок, функціональна диспепсія;

- відповідно до довідки від 27.01.25 №340 , наданої Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я » Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях. Останній раз в 2014 році з діагнозом : «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, психоорганічний синдром. Когнєтивне зниження до рівня легкої розумової відсталості виражена соціальна дезадаптація ;

-згідно довідки за " 01-13/26 від 14.01.2025 виданої КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває ;

-копією УЗД черевної порожнини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2025 з якого вбачається, що патологічних змін не виявлено, кровотеч, вільної рідини не виявлено ;

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-25/4394-ТР від 18.03.2025 за результатами судової трасологічної експертизи вбачається, що сліди зубів, наявні на поверхнях обличчя, тіла та кінцівок дитини, зображення якої зафіксовано на фотознимках, сфотографованих в ході огляду дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворились в результаті дії верхніх і нижніх зубів людини, які рухались назустріч один одним, входячи у слідосприймаючу поверхню, але не розкушуючи їх;

-відповідно до висновку експерта № 08 , яка розпочата 21.04.2025 та закінчена 23.04.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце тілесні пошкодження у вигляді: множинних саден та синців голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, ран правої та лівої верхніх кінцівок. Морфологічні характеристики та локалізація свідчать про те, що тілесні ушкодження могли утворитись в результаті множинних ударних дій тупим твердим предметом або тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, частина з них (враховуючи дат трасологічної експертизи) не виключено утворились в результаті дії верхніх i нижніх зубів людини, яка рухались назустріч один однім, входячи у слідосприймаючу поверхню, але не розкушуючи її. Утворення вищеописаних тілесних ушкоджень в період з 23:00 год. 09.01.2025 року до 10:00 год. 10.01.2025 року не виключається. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 , дата проведення експертиз 30.10.2025 та 18.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала раніше, в період часу, що відноситься до інкримінованогоїй діяння, та страждає на даний час розладами особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку зi зниженням когнітивних функцій до ступеня помірної когнітивної дисфункції, емоційно-вольовими розладами. За cвоїм психічним станом вона в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, не могла та не може на даний час повною мipoю усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом. За своїм психічним станом вона не може на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідь на питания в частині: « чи спроможна вона усвідомлювати свої дії в суді та під час слідчих дій?» - не входить до компетенції лікаря-психіатра судового. 3 огляду на психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги;

-довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.10.2024 №520340 , з якої видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності з дитинства, огляд повторний, строк інвалідності безстроковий, в висновку та умовах праці зазначено , що їй доступна легка некваліфікована работа. Спостереження та лікування у психіатра ;

-довідкою ТОВ « САМАРА-МЕД « від 05.03.2025 з якої видно, що ОСОБА_4 пройшла противорецидивне лікування алкогольної залежності в МЦ « Самара-Мед «, а саме 05.03.2025 нею було отримано імплантацію - укол протиалкогольним блокатором, про що отримала свідоцтво від 05.03.2025.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному проступку знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а саме визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , чим вона в судовому засіданні підтвердила свою винуватість, показами законного представника потерпілої, начальника служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 , а також дослідженими письмовими доказами по справі, які логічні та узгоджені між собою.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується висновками судової трасологічної експертизи , в якої встановлено, що сліди зубів, наявні на поверхнях обличчя, тіла та кінцівок дитини, зображення якої зафіксовано на фотознимках, сфотографованих в ході огляду дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворились в результаті дії верхніх і нижніх зубів людини, які рухались назустріч один одним, входячи у слідосприймаючу поверхню, але не розкушуючи їх, висновком судово-медичної експертизи з якого вбачається, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце тілесні пошкодження у вигляді: множинних саден та синців голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, ран правої та лівої верхніх кінцівок. Морфологічні характеристики та локалізація свідчать про те, що тілесні ушкодження могли утворитись в результаті множинних ударних дій тупим твердим предметом або тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, частина з них (враховуючи дат трасологічної експертизи) не виключено утворились в результаті дії верхніх i нижніх зубів людини, яка рухались назустріч один однім, входячи у слідосприймаючу поверхню, але не розкушуючи її. Утворення вищеописаних тілесних ушкоджень в період з 23:00 год. 09.01.2025 року до 10:00 год. 10.01.2025 року не виключається. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , а також висновком судово-психіатричного експерта № 271 , дата проведення експертиз 30.10.2025 та 18.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала раніше, в період часу, що відноситься до інкримінованогоїй діяння, та страждає на даний час розладами особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку зi зниженням когнітивних функцій до ступеня помірної когнітивної дисфункції, емоційно-вольовими розладами. За cвоїм психічним станом вона в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, не могла та не може на даний час повною мipoю усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом. За своїм психічним станом вона не може на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідь на питания в частині: « чи спроможна вона усвідомлювати свої дії в суді та під час слідчих дій?» - не входить до компетенції лікаря-психіатра судового. 3 огляду на психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги, підстав недовіряти яких у суду немає .

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку, та кваліфікує її дії як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.125 КК України.

Особа може бути визнана винною, якщо висновок експерта вказує лише на обмежену осудність (нездатність повною мірою усвідомлювати дії). Відповідно до ст. 20 КК України, такі особи підлягають кримінальній відповідальності, проте цей стан враховується судом при призначенні покарання та може бути підставою для примусового лікування.

Якщо особа не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , то вона є обмежено осудною, винною, але отримує м`якший вирок (стаття 20 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щіре каяття .

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Тому при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку , який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком , дані про особу винної, яка раніше не судима, має середньо-професійну освіту, є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, розведена, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразова проходила стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях, останній раз в 2014 році з діагнозом : «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, психоорганічний синдром, когнєтивне зниження до рівня легкої розумової відсталості виражена соціальна дезадаптація яка проходила противорецидивне лікування алкогольної залежності в МЦ « Самара-Мед «, а саме 05.03.2025 нею було отримано імплантацію - укол протиалкогольним блокатором, про що отримала свідоцтво від 05.03.2025, її вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин що пом`якшують та обтяжують її покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства , тому суд вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі передбаченоъ санкцією статті , також оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 , дата проведення експертиз 30.10.2025 та 18.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала раніше, в період часу, що відноситься до інкримінованогоїй діяння, та страждає на даний час розладами особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку зi зниженням когнітивних функцій до ступеня помірної когнітивної дисфункції, емоційно-вольовими розладами. За cвоїм психічним станом вона в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, не могла та не може на даний час повною мipoю усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги, тому суд відповідно до положень ст. ст. 20, 93, 94 КК України, призначає їй покарання з одночасним застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем фактичного проживання, яке на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі обвинуваченої, яке суд вважає буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/115-25/4394-ТР від 18.03.2025 становлять 2785,65 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. ст. 20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем її фактичного проживання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/115-25/4394-ТР від 18.03.2025, що становлять 2785,65 гривень.

Речові докази : «CD-R» диск з фотознимками слідів тілесних ушкоджень на тілі дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, а також «CD-R» диск з фотознимками слідів тілесних ушкоджень на тілі дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5712165 з «CD-R» диском та долучено до матеріалів кримінального провадження для зберігання та вирішення справи по суті , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1