ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

представника заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 , в якій вона не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року, постановленою в порядку ст. 539 КПК України, порушено права Казначейства, як юридичної особи, оскільки без залучення Казначейство до участі у справі суд безпідставно поклав майне зобов`язання на Казначейство.

Стверджує, що обраний в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року спосіб і порядок її виконання не відповідає вимогам законодавства.

Звертає увагу, що Казначейство уповноважене здійснювати безспірне списання коштів з рахунків державного бюджету лише на підставі рішення про стягнення коштів, а не про зобов`язання повернути кошти, як помилково визначено у оскаржуваній ухвалі.

ЄУНСС: 714/115/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/105/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Зауважує, що відповідно до вимог закону повернення плачених стягувачем коштів може здійснити орган Казначейства за місцем зарахування

платежу до бюджету за подання органу, що контролює справляння надходжень до бюджету.

Зазначає, що ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року, є такою, що не може бути виконано у визначений судом спосіб.

Вважає помилковим висновок районного суду щодо неможливості звернення із відповідною заявою Державної казначейської служби України, оскільки Казначейство є іншою особою, у розумінні ст. 539 КПК України, яка має право на звернення до суд із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення.

Вказує, що районний суд не надав належної оцінки тому, що згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами, є не сторони кримінального провадження, а сторони виконавчого провадження, а тому Казначейство має право на звернення із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою заяву представника Казначейства про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року шляхом повернення ОСОБА_10 коштів, стягнутих в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 року на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, у сумі 1961 грн. 40 коп.

Заслухавши доповідь судді, думку представника Державної казначейської служби України ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, доводи захисника ОСОБА_6 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року задоволено заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 , та зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_10 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, 1 961 грн. 40 коп.

12 січня 2026 року представник Державної казначейської служби України ОСОБА_11 подала заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року, оскільки визначений судом спосіб виконання рішення суду істотно ускладнює повернення ОСОБА_10 коштів, що стягнуті в дохід держави.

Оскаржуваною ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_11 про зміну способу та порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року.

Вказане рішення, районний суд мотивував тим, що, відповідно до ч.3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення можуть звертатись тільки сторони кримінального провадження або державний виконавець, які в даному випадку не звертались до суду.

Апеляційний погоджується із висновком районного суду щодо відмови у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України, з таких підстав.

Як встановлено під час апеляційного перегляду, із пояснень представника Державної казначейської служби України ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , вбачається, що існує спір з приводу невиконання судового рішення в користь ОСОБА_10 , зокрема Державна Казначейська служба України заперечує сплату великого розміру виконавчого збору накладеного ДВС України, та те, яким органом Державної Казначейської служби має виконуватись рішення суду, що сприяє його невиконанню.

У поданій заяві представником Державної казначейської служби України ставиться питання про зміну способу і порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається із вимоги державного виконавця №78208723/20.1/22 від 13.11.2025 року в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового викання листа №714/115/21 виданим 23.04.2025 року Герцаївським районним судом Чернівецької області на виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року (а.с.4).

Відтак, державним виконавцем здійснюються дії по виконанню ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року, при цьому відомостей про неможливість виконання цієї ухвали від державного виконавця не надходило.

За відсутності інформації щодо неможливості виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року, у передбачений цією ухвалою спосіб, питання щодо зміни порядку і способу виконання рішення є передчасним.

У разі необхідності змінити сторони виконавчого провадження, такі дії можуть бути виконані у передбачений законом спосіб, що не є предметом перегляду в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала по своїй сутті є вірною, а тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 .

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.03.2026 року

(дата засвідчення копії)