Справа № 126/2942/25
Провадження №11-п/801/79/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, яка дислокується у м. Полтава, тобто злочин вчинено у м. Полтава.

Ознайомившись із поданням, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. .

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно матеріалів судового провадження 22.12.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції постановлена ухвала від 26.03.2026 року про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, як встановив суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 з 25.02.2024 року самовільно залишив місце несення служби, а саме залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини до моменту його виявлення працівниками поліції.

Як убачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем служби за призовом під час мобілізації на особливий період, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволів командування, 25.02.2024 після вирішення особистих питань за межами військової частини не прибув до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби по теперішній час. B подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками поліції, та останньому було запропоновано добровільно повернутися на військову службу, на що ОСОБА_5 погодився, та звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

З огляду на формулювання обвинувачення слід дійти висновку, що у даному випадку злочин є закінченим з моменту перебігу встановленого у диспозиції ч.5 ст. 407 КК України строку самовільного залишення військової частини.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про те, що злочин вчинений ОСОБА_5 є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини, не ґрунтуються на законі.

Вказана позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.01.2025 року у справі № 147/1597/24

За таких обставин відсутні підстави для внесення подання до суду касаційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Кримінальне провадження повернути до Бершадського районного суд Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3