Провадження №1-кс/193/41/26
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 29.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 29.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, установлено, що невстановлена особа, у невстановлені дату, місце та час, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки отримала дані для доступу до банківського рахунку, відкритого в угорському банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить громадянці Угорщини ОСОБА_5 .

Після чого, 21.11.2022 приблизно о 10 год 30 хв, вищевказана невстановлена особа перерахувала 2 173 млн форентів ( НОМЕР_1 Євро) на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що було відкрито в литовській платіжній установі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно даних, отриманих через литовський судовий орган, власником литовського банківського рахунку, на який надійшли кошти отримані в наслідок вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Рахунок було відкрито 20.11.2022 за допомогою мобільного додатку "ZEN".

В ході проведення досудового розслідування опитано самого ОСОБА_6 , який пояснив, що в листопаді 2022 року він перебував в місті Дніпро у зв`язку з навчанням у ВНЗ. На час навчання, з 2020 по 2024 рік, він постійно проживав в місті Дніпро у гуртожитках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Приблизно в цей час перебуваючи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 в мобільному додатку Instagram натрапив на оголошення та посилання, де пропонували швидко заробити гроші. Перейшовши за посиланням, останньому було запропоновано пройти верифікацію в застосунку ZEN, для чого ОСОБА_6 завантажив з додатку AppStore. Після встановлення додатку ОСОБА_6 було запропоновано пройти реєстрацію та верифікацію у застосунку, для чого він увів свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою користується тривалий термін часу та на теперішній час. Також ОСОБА_6 ввів мобільний номер телефон НОМЕР_3 , який йому надіслали, після чого ОСОБА_6 завантажив фото свого паспорта та своє фото до вказаного додатку. Потім він вийшов зі створеного акаунту, видалив цей застосунок і більше ним не користувався. Після видалення додатку ОСОБА_6 приходили на електронну пошту листи з додатку ZEN рекламного характеру, які він не відкривав та не читав. З приводу відкриття литовського банківського рахунку на його ім`я та переказ через нього грошових коштів останньому нічого невідомо, запевняв, що особисто ніяких рахунків ОСОБА_7 не відкривав.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий зазначає про необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації за абонентським номером НОМЕР_3 , зокрема про зв`язки цієї сім-карти, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій, а також інформацію про те, з ким цей обонент співпрацює: зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювалі зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 01.02.2023, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а тому просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, повідомлення Генеральної столичної прокуратури Угорщини від 02.10.2025 та протокол огляду предмета від 13.02.2026, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліці ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (на оптичних дисках чи паперових носіях), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка містить відомості:

- про те, з якими сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , співпрацює, зокрема про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювалі зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 01.02.2023 (про вхідні та вихідн зв`язки абонента А та абонентів Б);

- про сім-карту абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуютьсі абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 01.02.2023 з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А ті абонентів Б).

Строк дії ухвали до 03 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1