Справа №127/4231/26
Провадження №1-кс/127/1727/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 (справа №127/32069/25), в рамках кримінального провадження №0000212 внесеного до ЄРДР 08.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 (справа №127/32069/25), в рамках кримінального провадження №0000212 внесеного до ЄРДР 08.10.2025.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 року у справі № 127/32069/25 (провадження № 1-кс/127/12588/26) у відповідності до вимог ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України у кримінальному провадженні №0000212 накладено арешт на майно, вилучене 08.10.2025 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1469884. Виконання та контроль за виконанням ухвали покладено на дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Приводом для реєстрації 08.10.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження №0000212 став факт надходження 08.10.2025 на спец. лінію «102» «..повідомлення від експерта по огляду ТЗ, що автомобіль марки Subaru Outback днз НОМЕР_1 наданий на експертне дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутня підробка ідентифікаційних номерних позначень, а саме номера двигуна», про що свідчить зміст відповідного витягу з ЄРДР. При цьому, дане кримінальне провадження №0000212, розслідується дізнавачами підрозділу дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

В подальшому, під час огляду місця події 08.10.2025 у період з 11:30 до 12:32 за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, виявлено та вилучено автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційних номерних позначень, а саме номера двигуна. Надалі автомобіль поміщено на територію спеціального арештмайданчика за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30. Окрім цього, виявлено технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_7 . Вказаний документ вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1469884.

Постановою дізнавача від 08.10.2025 тимчасово вилучені речі (майно) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При постановленні ухвали від 13.10.2025, слідчий суддя погодився з доводами, викладеними у клопотанні дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, погодженого з прокурором, що автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, являються речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні.

Одним із мотивів задоволення клопотання дізнавача та накладання арешту на вищезгадане майно, в ухвалі від 13.10.2025 згадується про те, що «..вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.»

Разом з тим, представник володільця майна ОСОБА_5 в клопотанні зазначає, що з метою дотримання справедливого балансу між правом особи на мирне володіння своїм майном та інтересами суспільства, слід звернути увагу на те, що на даний час потреба в подальшому арешті вказаного майна вже відпала, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 зазначає, що власником арештованого автомобіля марки «Subaru Outback», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), про що свідчить зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Однак, відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей серії НКА №503345 від 15.10.2025 та серії НКВ № 592249 від 10.12.2025 законним володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ). При цьому, володілець автомобіля ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу на посаді молодшого сержанта батальйону військової частини НОМЕР_6 та є учасником бойових дій, про що свідчить відповідне посвідчення серії НОМЕР_7 від 08.03.2024.

Отже, як зазначає, ОСОБА_5 , арештований автомобіль марки «Subaru Outback», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , фактично був придбаний військовослужбовцем ОСОБА_6 в ОСОБА_8 , з метою використання для виконання ним обов`язків військової служби, у тому числі в зоні проведення бойових дій.

Крім того, ОСОБА_5 , звертає увагу суду на те, що відповідно до вимог ст. 290 КК України кримінальна відповідальність за цією статтею настає, у разі знищення, підробки або заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їхніх основних частин і агрегатів.

Предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані. Небезпечність цього злочину виражається в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб.

З об`єктивної сторони злочин виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером. При знищенні номера з агрегату зникають всі цифри або букви, а при його підробці змінюється одна або кілька цифр або букв. Злочин є закінченим з моменту вчинення вказаних у диспозиції статті дій.

Разом з тим, суб`єктивна сторона даного злочину характеризується виключно прямим умислом.

Отже, на думку володільця майна, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за ст. 290 КК України підлягає встановленню саме та особа, яка умисно здійснила знищення (підробку) ідентифікаційного номера двигуна. Проте, на даний час, таку особу не встановлено.

Більше того, за загальним правилом при реєстрації транспортних засобів у свідоцтво про його державну реєстрацію (технічний паспорт) заносяться відповідні номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані.

Однак, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відсутнє посилання на будь-який номер двигуна, а міститься відмітка про ідентифікацію транспортного засобу - автомобіля марки «Subaru Outback», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , безпосередньо за ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 », який будь-яких змін не зазнав.

Крім того, ОСОБА_5 , звертає увагу суду, що відповідно процесуального джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме: висновку експертного дослідження від 08.10.2025 № 02/0541/3Д, який складений головним судовим експертом криміналістичного дослідження та оцінки транспортних засобів і спеціальної техніки Вінницького НДКЦ МВС України ОСОБА_9 :

«- Ідентифікаційний номер кузова «JF1BR9L95BG078183» автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці або зміні не піддавався.

- Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », знищено у механічний спосіб шляхом видалення верхнього шару металу на номерному майданчику з використанням абразивних інструментів.

- Бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу».

Отже, в ході проведеного дізнання в рамках досудового розслідування вказаного кримінального проступку, експертним шляхом встановлено відсутність будь-якого стороннього втручання до ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Subaru Outback», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та до свідоцтва про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Тому на думку володільця майна, з огляду на те, що з вказаним автомобілем, як речовим доказом, стороною обвинувачення на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а свідоцтво про державну реєстрацію серії СТК №828255 не містить ознак підробки, на переконання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_8 , та фактичного володільця вказаного автомобіля - ОСОБА_6 , в подальшому зберіганні транспортного засобу на арешт майданчику, та в утриманні свідоцтва про державну реєстрацію серії СТК №82825 5, відпала потреба.

Крім того, ОСОБА_5 , зазначає, що дізнання в рамках даного кримінального провадження №0000212 триває з 08.10.2025, та до цього часу будь-яких кримінально-протиправних претензій з боку сторони обвинувачення ні власнику майна ні володільцю (користувачу) не висунуто. На думку сторони власника майна, у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою фіксування обставин вчинення цього кримінального проступку.

Вищевказане, на думку сторони володільця майна, свідчить про те, що на теперішній час потреба у забезпеченні арешту майна в частині заборони користування майном, накладеного ухвалою слідчого судді слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000212 на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відпала, проте оскільки їх визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, то забезпечення арешту майна в частині заборони на відчуження майна та розпорядження ним продовжує діяти.

По даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом дізнання виконані, а тому сторона володільця майна, вважає за можливе до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль, разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , його власнику (володільцю) без права на відчуження.

При цьому, як зазначає ОСОБА_5 , передача автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію на відповідальне зберігання із збереженням заборони на розпорядження ними в будь- який спосіб, не призведе до втрати речових доказів та буде сприяти їх збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника (володільця) майна.

Враховуючи вище викладене, сторона володільця майна просили суд, скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 року в рамках кримінального провадження кримінального провадження №0000212 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та зобов`язати Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області невідкладно безоплатно передати транспортний засіб автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на відповідальне зберігання їх володільцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 , клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Додатково зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 жодної підозри у вказаному кримінальному провадженні не оголошено, ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем та авто йому потрібне, щоб добиратись до місця дислокації військової частини, однак, авто стоїть на арешт майданчику і на нього впливають погодні умови, що погіршує технічні характеристики автомобіля.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначила, що у арештованого транспортного засобу знищено номер двигуна, однак автомобіль в державному розшуку не перебуває, також вказане авто не перебуває в розшуку і по базі Інтерполу. Крім того вказала, що автомобіль на який накладено арешт двічі оглянуто експертами, всі необхідні експертизи автомобіля і технічного паспорту проведено, автомобіль має чинний ідентифікаційний номер та чинний (не підроблений) технічний паспорт. Разом з тим зазначила, що в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки майно на яке накладено арешт є речовим доказом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зміст клопотання, матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000212 від 08.10.2025, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 08.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 08.10.2025 у період з 11:30 до 12:32 за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, виявлено та вилучено автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційних номерних позначень, а саме номера двигуна. Надалі автомобіль було поміщено на територію спеціального арештмайданчика за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30.

Окрім цього, виявлено технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний документ було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1469884.

Постановою дізнавача від 08.10.2025 тимчасово вилучені речі (майно) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року у справі №127/32069/25 клопотання дізнавача задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 08.10.2025 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1469884.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведено судову-технічну експертизу документів, судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу, допитано свідків та здійснено ряд запитів.

З пояснень дізнавача, в судовому засіданні, встановлено, що автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ні в державному розшуку, ні в розшуку по базі Інтерполу не перебуває, крім того вказаний автомобіль двічі оглянуто експертами, експертиза автомобіля і технічного паспорту проведена, автомобіль має чинний ідентифікаційний номер та чинний технічний паспорт.

Зазначене також підтверджується наступним.

З висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ №02/0541/3Д від 08.10.2025 слідує, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці або заміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », знищено у механічний спосіб шляхом видалення верхнього шару металу на номерному майданчику з використанням абразивних інструментів. Бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, з висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-25/22200-ДД від 14.10.2025 слідує, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 19.11.2024 року ТСЦ 1246 на автомобіль марки «Subaru», модель «Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Разом з тим, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-25/22201-КДТЗ від 22.10.2025 слідує, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці або заміні цей номер не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » знищений. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » знищений у механічний спосіб шляхом видалення верхнього шару металу.

В той же час, з листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області від 15.10.2025 № слідує, що транспортний засіб Subaru Outback з ідентифікаційним номером кузова (VIN): НОМЕР_3 , станом на 15.10.2025 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу, як вкрадений не значиться.

Отже, з матеріалів оглянутого кримінального провадження встановлено, що при здійсненні досудового розслідування дізнавачем належним чином та в повному обсязі вчиняються слідчі (процесуальні) дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим проведено огляд місця події, проведено допити свідків, відібрано пояснення, призначено експертизи, висновки долучено до матеріалів провадження.

В межах даного кримінального жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , про необхідність проведення в подальшому будь-яких слідчих дій з даними речовими доказами, ні дізнавачем ні прокурором в судовому засіданні зазначено не було.

Як зазначалося вище, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно вилучено в ході проведення огляду (обшуку), та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Однак, враховуючи засади розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає подальше обмеження у праві власності та транспортний засіб порушує фундаментальні права особи на мирне володіння своїм майном, на необхідність дотримання яких неодноразово у своїх рішеннях наголошує ЄСПЛ.

Зокрема у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як встановлено судом, наведений вище транспортний засіб перебуває на арештмайданчику та піддається впливу відповідних зовнішніх погодних умов (дощ, сніг, тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , частково знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання, а тому передача володільцю на відповідальне зберігання автомобіля марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є доцільним та сприятиме частковому відновленню прав добросовісного володільця (власника) майна на володіння своїм майном.

Також суд звертає увагу на те, що органом досудового розслідування проведено огляд вказаного речового доказу, проведено ряд експертиз та запитів, зафіксовано всю необхідну для досудового розслідування слідову інформацію, що відображається у відповідних протоколах вчинення слідчих (процесуальних) дій.

Поряд з цим при поверненні володільцю його майна на відповідальне зберігання слід зберегти такі обмеження права власності, як відчуження та розпорядження вказаним майном у будь який спосіб, оскільки вказане майно є речовим доказом по справі.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу підрозділу дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, передати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2025 по справі №127/32069/25, без права відчуження та розпорядження іншим чином.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок належного зберігання речових доказів - автомобіля марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та надавати наведені речові докази на першу вимогу органу досудового розслідування або суду.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя