У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Подання мотивоване тим, що 15.04.2025 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 08.04.2025 року №308/17016/24 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний вирок та ухвала того ж дня були прийняті до виконання.

22.04.2025 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого була відібрана підписка, анкета та розписка. Крім того, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

22.04.2025 року була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язувався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 2 (другий) вівторок та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Представник органу пробації зазначає, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації -допустив одне порушення не з`явившись на реєстрацію без поважної причини 13.05.2025р.;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання місце проживання не змінював.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності був притягнутий двічі, а саме:

-постановою Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2025р. по справі №308/3793/25 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень);

- постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2025р. по справі №308/10261/25 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

З приводу даних адміністративних притягнень до відповідальності від засудженого були відібрані пояснення, проведені профілактичні бесіди та винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 за вказаною вище адресою, не одружений, дітей нема. Офіційно не працевлаштований, але регулярно підробляє різноробочим на будівництвах в м. Ужгороді. В колі його спілкування осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в подальшому не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

13.05.2025 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві». Відповідно до виявлених криміногенних потреб було створено індивідуальний план роботи, в якому зазначені проведені заходи соціально-виховного характеру, а саме:

1) Проведено бесіду на тему «Як навчитись керувати власними емоціями»

2) Проведено бесіду на тему «Шкідливий вплив алкоголю»

3) Проведено бесіду на тему «Як не піддаватись негативному впливу оточення»

Також із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

29.01.2025 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення залишився «низький», інших кримінальних потреб не виявлено.

Оскільки іспитовий термін засудженого закінчився, на підставі ч.1 ст.78 Кримінального Кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.02.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання. Разом з тим в матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року (справа №308/17016/25), який набрав законної сили 08.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_4 доручено уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №62/ЗВП/2025, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не в повній мірі виконував покладені обов`язки та допустив одне порушення не з`явившись на реєстрацію без поважної причини 13.05.2025 року, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався

Враховуючи наведене, а також те, що випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1