Справа № 749/418/25
Номер провадження 1-в/736/13/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка в залі суду клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.03.2025 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить вирішити питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000030 - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім.я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 14.10.2024 Територіальним сервісним центром № 1242, шляхом залишення його зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час слухання клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.10.2025 у справі № 749/418/25 (кримінальне провадження №0000030 від 15.03.2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. Також, вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 14 жовтня 2024 року Територіальним сервісним центром № 1242, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду від 18.11.2025 набрав законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з приписами ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно вироку суду питання, щодо долі речових доказів, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 14 жовтня 2024 року Територіальним сервісним центром № 1242, судом вирішено та вирок суду не містить всякого роду сумнівів та протиріччя, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.03.2025 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1