УХВАЛА

21.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000708 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в.ч. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 10.06.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,т.м. НОМЕР_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив суд оголосити в розшук обвинуваченого, оскільки місце його перебування невідоме.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 за викликами до суду не прибуває, його місце знаходження невідоме. Зокрема, обвинувачений ухилився від суду, будучи обізнаним про дане кримінального провадження, оскільки отримав копію обвинувального акта, обвинувачений самовільно залишив місце несення військової служби, а також не виконує своїх обов`язків згідно вироку від 10.06.2025. Неодноразові ухвали про привід обвинуваченого до суду не виконані, оскільки він залишив місце свого проживання.

На підставі викладеного прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим зупинити судове провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Так, відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи обізнаним про свій обов`язок щодо явки до суду, в підготовче судове засідання без поважних причин не прибув, про причини своєї неявки суд заздалегідь не повідомляв.

Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, оскільки ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження доводять про наявність існування ризиків і обставин, зазначених у п. 1), 2) ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушеннята, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Викладене також свідчить і про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він ухиляється від суду.

Керуючись ст. 189, 190, 315, 335, 336, 350, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Дозволити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особам, які його затримали, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 за адресою: вул. Дніпровська, 129А, місто Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, т.м. та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро (т. ).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 21.11.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в.ч. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000708 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:15 годині 25.05.2026.

Суддя: ОСОБА_1