Справа № 577/744/26
Провадження № 1-в/577/30/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Конотопського

РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження

адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.08.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Подання мотивується тим, що 21.03.2022 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями за що Конотопським РВП ГУ НП в Сумській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України штраф 51 грн.; 13.03.2025 року за ст. 176 КпАП України штраф 51 грн.; 02.04.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України штраф 170 грн.; 12.08.2025 року за ст. 183 КпАП України штраф 850 грн.; 05.09.2025 року за ст. 183 КпАП України штраф 850 грн. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно та неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, схильний до вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно та неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, схильний до вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та небажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 - 6, 9 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369 - 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосовувати відносно ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1) заборонити залишати місце проживання з 21 години до 05 години ранку;

2) заборонити перебувати в пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Конотоп Сумської області в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. № 406 з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по Конотопському РВП.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1