печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001598 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва,

в Печерському районі міста Києва здійснюють свою діяльність т.з. «кол-центри»,

а саме, групою осіб налагоджений протиправний механізм отримання грошових коштів від громадян України та громадян інших країн, які під виглядом здійснення інвестицій в інструменти фондового ринку та крипто валюти, а також представляючись працівниками банківських установ, шляхом обману та зловживання довірою, заволодівають грошовими коштами громадян, використовуючи при цьому незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, в результаті чого, своїми діями завдають потерпілим майнової шкоди.

05.08.2025 за вищевказаною адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 7 поверх 20, офіс 104 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва за участі інших прокурорів групи у провадженні №0001598 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

За результатами обшуку з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно: мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон RO7251JEC210202; Мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 10; ноутбук HP 5CG61505N3; ноутбук HP 5CG6495TWV; ноутбук HP 5CG6421G4C; ноутбук HP 5CG6325GWZ; ноутбук DELL 3; ноутбук DELL 0; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 2; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 0; ноутбук HP 5CD6369875; ноутбук HP 5CG63259HV; ноутбук LENOVO THINK PAD без серійного номеру; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL ; ноутбук DELL 6; чернові записи: блокноти 13 шт.; стартові пакеті мобільних операторів: 136 штук.; Відеорегістратор 4K004AEPAZD7F87; Свіч для інтернета EDGESWITCH241841KB4FBE4CD5ADA; ciovd core router ccr1009-76-1c-1s+.

Крім цього, 06.08.2025, з огляду на фактичні обставини та результати обшуку, вищевказані вилучені речі, предмети, документи було визнано прокурором речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, про що винесена окрема постанова.

Обшук приміщення, який проведено, як зазначалося вище, невідкладно - без ухвали суду, наразі легалізовано ухвалою слідчого судді від 22.08.2025 у справі №757/38170/25-к про дозвіл прокурору на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, раніше подане клопотання прокурора про арешт вилученого майна під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було повернуто прокурору ухвалою слідчого судді від 28.08.2025 справа №757/38802/25-к, якою надано 72 години для усунення недоліку, а саме надання копії ухвали про легалізацію обшуку (ухвалу про дозвіл на обшук отримано лише 21.10.2025).

Ураховуючи зазначене вище, 22.10.2025 прокурором у провадженні слідчому судді на адресу Печерського районного суду м. Києва було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з усуненням недоліків.

Поряд з цим 10.02.2026 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва було отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/38802/25-к) про усунення недоліків, а саме надання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001598 про легалізацію невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з усуненням вказаних в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва недоліків, прокурор повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

До судового засідання прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва,

в Печерському районі міста Києва здійснюють свою діяльність т.з. «кол-центри»,

а саме, групою осіб налагоджений протиправний механізм отримання грошових коштів від громадян України та громадян інших країн, які під виглядом здійснення інвестицій в інструменти фондового ринку та крипто валюти, а також представляючись працівниками банківських установ, шляхом обману та зловживання довірою, заволодівають грошовими коштами громадян, використовуючи при цьому незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, в результаті чого, своїми діями завдають потерпілим майнової шкоди.

05.08.2025 за вищевказаною адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 7 поверх 20, офіс 104 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва за участі інших прокурорів групи у провадженні №0001598 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

За результатами обшуку з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно: мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон RO7251JEC210202; Мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 10; ноутбук HP 5CG61505N3; ноутбук HP 5CG6495TWV; ноутбук HP 5CG6421G4C; ноутбук HP 5CG6325GWZ; ноутбук DELL 3; ноутбук DELL 0; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 2; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 0; ноутбук HP 5CD6369875; ноутбук HP 5CG63259HV; ноутбук LENOVO THINK PAD без серійного номеру; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL ; ноутбук DELL 6; чернові записи: блокноти 13 шт.; стартові пакеті мобільних операторів: 136 штук.; Відеорегістратор 4K004AEPAZD7F87; Свіч для інтернета EDGESWITCH241841KB4FBE4CD5ADA; ciovd core router ccr1009-76-1c-1s+.

06.08.2025 вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 05.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: м.Київ, Кловський узвіз, буд.7, поверх 20, офіс 104, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, документи, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон RO7251JEC210202; Мобільний телефон ZTE Blade A35 IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 10; ноутбук HP 5CG61505N3; ноутбук HP 5CG6495TWV; ноутбук HP 5CG6421G4C; ноутбук HP 5CG6325GWZ; ноутбук DELL 3; ноутбук DELL 0; ноутбук DELL 6; ноутбук DELL 2; ноутбук DELL 8; ноутбук DELL 0; ноутбук HP 5CD6369875; ноутбук HP 5CG63259HV; ноутбук LENOVO THINK PAD без серійного номеру; ноутбук DELL 4; ноутбук DELL ; ноутбук DELL 6; чернові записи: блокноти 13 шт.; стартові пакеті мобільних операторів: 136 штук.; Відеорегістратор 4K004AEPAZD7F87; Свіч для інтернета EDGESWITCH241841KB4FBE4CD5ADA; ciovd core router ccr1009-76-1c-1s+ з забороною їх відчуження, користування, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1