overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1450/26
провадження № 1-в/405/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «17» березня 2026 року о 12.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026 Справа № 634/23/26 Провадження № 1-кп/634/71/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року вважати правильним у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення:

-комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у розмірі 25444,80 грн та судових-трасологічних експертиз у розмірі 141732,60 грн., що в сумі становить 167177,40 грн.»

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 127/7650/26
Провадження 1-кс/127/3093/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2026, про закриття кримінального провадження №0001565 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2026, про закриття кримінального провадження №0001565 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не встановлено.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2026, про закриття кримінального провадження №0001565 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16.03.2026 року о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Явка старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001565 від 20.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 489/2064/26
Кримінальне провадження №1-кп/489/630/26
УХВАЛА

11 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000883 від 12.08.2025

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 06.04.2026 на 11:30, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Крім того, 10.03.2026 року від міського голови Балтської міської ради Одеської області надійшов лист про те, що обвинувачений відмовився отримувати повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити начальнику Відділення поліції № 1 (Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до зали Балтського районного суду Одеської області (адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України на 21.04.2026 року о 11:30 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на 21.04.2026 року о 11 год 30 хв в приміщення Балтського районного суду Одеської області (адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56). Копію ухвали надіслати суду.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Відділення поліції № 1 (Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта,вул. Поштова, 23, тел. ).

Копії ухвали направити керівнику Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1787/26
Провадження № 1-кп/344/791/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 107,170-175, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 19 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року (справа №344/19841/25) на транспортний засіб марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.04.2026 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали для виконання скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Учасники мають право отримати її копію в суді.

Повний текст ухвали буде складено 10 березня 2026 року о 13 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/6208/25
Провадження № 1-кп/346/452/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000659 від 17.08.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 16.03.2026р. о 14:00 год.

10.03.2026р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2026р. захисник буде приймати участь в судових засіданнях в даній судовій установі та не матиме змоги вчасно прибути до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, вважаю за можливе в даній справі здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК Українипроводити в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, для забезпечення участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Доручити службовим особам Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судузабезпечити участь захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для організації виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/364/26
Провадження № 1-в/366/11/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків Київської області, подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

?30.06.2022 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

?19.10.2022 року Київським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7030/25
Провадження № 1-кп/552/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000310 від 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 09.20 год. 20.03.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №370/2199/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3631/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України призначити на 08 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/4615/26
Провадження № 1-кп/638/1444/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.02.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підлиман Ізюмського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за №008.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000068 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 16 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1