Справа № 148/184/26
Провадження №11-п/801/36/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-3 КК України

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження непідсудне Тульчинському районного суду Вінницької області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2026 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обов`язок подання декларації виник у нього у зв`язку з обранням депутатом Крижопільської селищної ради VIII скликання, яка розташована за адресою: вул. Героїв України, 61, селище Крижопіль, Вінницька область.

24.03.2021 в селищі Крижопіль ОСОБА_4 подав щорічну декларацію в електронній формі через Єдиний державний реєстр декларацій.

Селище Крижопіль територіально відноситься до юрисдикції Крижопільського районного суду Вінницької області.

За наведених обставин місце вчинення кримінального правопорушення є встановленим, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду даного кримінального провадження судом за місцем закінчення досудового розслідування.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане з виконанням ним повноважень депутата Крижопільської селищної ради. Крім того, обвинувачений постійно проживає у селищі Крижопіль та місця проживання не змінював.

За таких обставин суд бере до уваги, що у разі здійснення судового розгляду Крижопільським районним судом Вінницької області існує об`єктивний ризик можливого впливу обвинуваченого на свідків чи інших учасників кримінального провадження, з огляду на його постійне проживання, здійснення публічної діяльності та наявність соціальних зв`язків у межах відповідної територіальної громади.

З метою забезпечення неупередженості судового розгляду, дотримання принципів змагальності сторін та запобігання будь-яким сумнівам у об`єктивності суду, визначення територіальної підсудності за Тульчинським районним судом Вінницької області є обґрунтованим та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відтак колегія апеляційного суду вважає, що подання Тульчинського районного суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тульчинського районного суду Вінницької області відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, повернути для розгляду до Тульчинському районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3