Провадження № 1-кп/522/267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2026 року (вступна та резолютивна частини) у кримінальному провадженні №0000490 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 . 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026р. обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 . 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження відносно останніх було закрито.

У задоволенні клоптання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності було відмовлено.

У подальшому було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2026р. (вступна та резолютивна частини) було допущено описку в пункті частини статті за якою обвинувачених було звільнено від кримінальної відповідальності, а саме замість п.4 ч.1 ст.49 КК України, помилково було зазначено п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор, яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду вказаного питання подала до суду заяву про його розгляд за її відсутності.

Інші учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засіданні не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити технічну описку допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2026р. (вступна та резолютивна частини) зазначивши вірним пункт 4 ч.1 ст.49 КК України за якими обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були звільнені від кримінальної відповідальності, замість помилково зазначеного пункту 1 ч.1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2026р. (вступна та резолютивна частини) зазначивши вірним пункт 4 ч.1 ст.49 КК України за якими обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були звільнені від кримінальної відповідальності, замість помилково зазначеного пункту 1 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1