Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 949/1477/25

Провадження № 11-кп/4815/355/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000171 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року , -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 24 березня 2026 року, на 12 год. 45 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотання мотивує тим, що 24 березня 2026 року повинен приймати участь у слідчих діях в Сарненському відділі поліції, а потім в Дубровицькому відділенні поліції, що унеможливлює його безпоседню участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Просить судове засідання 24 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, беручи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і Дубровицьким районним судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000171 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України, призначений на 24 березня 2026 року, на 12 год. 45 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом і Дубровицьким районним судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 24 березня 2026 року, о 12 год. 45 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1