ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/141/26

Провадження № 11-п/820/6/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001112 від 04.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Цим поданням голова суду ставить питання про передачу означеного обвинувального акту до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області загальна кількість суддів чотири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заявили собі самовідводи, які було задоволено, у зв`язку з чим розподіл справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що означене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та матеріалів провадження убачається, що на даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області загальна кількість суддів - 4: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2026 заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.02.2026 заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.

Разом з тим, суддя ОСОБА_10 , у даному кримінальному провадженні, самовідвід не заявляла, що не перешкоджало здійсненню повторного автоматизованого розподілу справи.

З огляду на викладене, підстави для зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001112 від 04.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відсутні, оскільки кримінальне провадження, згідно з вимогами ст. 34 КПК України передається на розгляд іншого суду, якщо задоволено усі самовідводи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001112 від 04.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2