УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 944/6614/21

провадження № 51-5170 кмо 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року,

встановила:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 305КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14 вересня 2021 року по 16 грудня 2024 року включно, з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 14 вересня 2021 року.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат у провадженні та скасовано арешт на майно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

ОСОБА_2 оскаржив судові рішення в касаційному порядку, просить їх скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.Засуджений, крім іншого, висловлює свою незгоду з кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 305 КК України. Вважає, що мав місце замах на вчинення вказаного злочину, оскільки предмет контрабанди був виявлений у нього під час огляду автомобіля до його переміщення через митний кордон України.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 03 листопада 2025 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, оскільки ця палата вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої судової палати.

Ураховуючи наведене, зазначені матеріали кримінального провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань. На підставі норм ст.336 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 430, ст. 434-2, ст.336 КПК України, суддя

постановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року щодо нього призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 09 березня 2026 року.

Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення 09 березня 2026 року о 12:00 дистанційного судового засідання між цією установою виконання покарань та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , 1982 р. н., із виконанням вимог ч.9 ст.336 КПК України.

Відповідно до норм ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1