Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/914/26
Провадження № 1-кп/279/429/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001614 від 21.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001614 від 21.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що в період часу з 15 год. 20 хв. 15.12.2015 по 08 год. 20 хв. 20.12.2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, що належать ОСОБА_4 , на загальну суму 2 320 гривень та з викраденим з місця події зникла, заподіявши матеріального збитку на вказану суму. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілої, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 13.02.2026 року розгляд клопотання призначений на 13:00 годин 24.02.2026 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надала матеріали кримінального провадження №0001614.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що в період часу з 15 год. 20 хв. 15.12.2015 по 08 год. 20 хв. 20.12.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, що належать ОСОБА_4 , на загальну суму 2 320 гривень та з викраденим з місця події зникла, заподіявши матеріального збитку на вказану суму. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 21.12.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 20.12.2015 року , під час якого було виявлено та вилучено сліди низу взуття та слід віджиму рами вікна, допитано потерпілу, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі, нікого не підозрюють.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце 20.12.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 21.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_9