Справа № 948/130/26
Номер провадження 1-в/948/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 за ч. 1 ст.125, ч.4 ст.70, з урахуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України до одного року шести місяців п`ятнадцяти днів обмеження волі

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 09.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

У С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року до суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_5 в якій він просить провести судове засідання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що в період відбування покарання він сумлінно працював, вину у вчиненому злочині визнає, став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умово-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник ВК № 9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, посилаючись, що засуджений не довів свого виправлення, раніше був звільнений умовно-достроково, але знову вчинив новий злочин. Зазначив, що засуджений не в повній мірі усвідомив наслідки своїх дій, тому застосування УДЗ відносно ОСОБА_5 наразі є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за правопорушення пов`язані зі спричиненням тілесних ушкоджень, вчинив аналогічне умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, раніше вже звільнявся умовно-достроково, ризик повторного вчинення злочину середній, у зв`язку з чим застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого не буде сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1, ч.1 ст.71 КК України і призначено йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі строком, початок строку покарання обчислювати в порядку ст.58 КВК (а.о.с. 1-4 ч.1).

Згідно розпорядження Пирятинського районного суду Полтавської області вказаний вирок набрав законної сили 19.11.2024 (а.о.с. 6 ч.1).

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання за цим вироком з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та покаранням у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку. Вирок набрав законної сили 21.12.2024 (а.о.с. 18-19 ч.1).

Згідно повідомлення Лубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області № 1244/25/21-24 від 02.12.2024 засудженому ОСОБА_5 02.12.2024 вручено припис про виїзд до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», куди він зобов`язаний прибути 05.12.2024 (а.о.с. 1 ч.2).

За повідомленням Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» № 3820 від 06.12.2024 ОСОБА_5 прибув до установи 05.12.2024 (а.с.13 ч.2).

У характеристиці на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої 27.02.2026 начальником Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» вказано, що ОСОБА_6 з 05.12.2024 відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, початок строку покарання 05.12.2024, кінець строку покарання 20.06.2026, фактично відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 21 день обмеження волі, термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не раніше 15.12.2025, термін застосування умовно-дострокового звільнення за відбуттям частини покарання - не раніше 30.01.2026.

Крім цього з характеристики вбачається, що ОСОБА_6 за час перебування в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується посередньо, дотримується порядку і умов відбування покарання та розпорядок дня установи, в установі працевлаштований робітником майстерні з виготовлення малопомітної перешкоди, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії продовольством, у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених» та «Підготовка до звільнення», програми на стадії реалізації, має позитивні плани на майбутнє але не розуміє як їх втілити, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній, вину у скоєному злочині визнає, але не усвідомлює наслідки вчинення кримінального правопорушення (а.с.15-19).

ОСОБА_6 за час відбування покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має три заохочення від 09.05.2025, 12.08.2025 та 04.12.2025 . Стягнень не має. (а.о.с.19-21, 31-33, 36-38 ч.2).

Згідно довідки, виданої бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 73 від 26.02.2026, ОСОБА_5 прибув до установи 05.12.2024 та був працевлаштований з березня 2025 року по січень 2026 року підсобним працівником та отримував заробітну плату (а.с. 27 ч.2).

У довідці бухгалтерії державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 74 від 26.02.2026 вказано, що за час перебування в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на ОСОБА_6 не надходили (а.о.с. 28 ч.2).

09.01.2026 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, але згідно заяви відмовився застосування даної пільги (а.о.с.40 ч.2).

З опитувального аркуша щодо умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 вбачається, що керівники частини та служб державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») висловили думку, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.о.с.56 ч.2).

За психологічною характеристикою підготовленою провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженою 09.02.2026 начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, рівень агресивності середній, у напружених ситуаціях можливі вербальні прояви роздратування, які, як правило не переходять у відкриті конфлікти, подальша поведінка засудженого прогнозується як соціально прийнятна за умови збереження зовнішнього контролю та продовження корекційно-виховної роботи, демонструє часткове дотримання соціально прийнятних норм поведінки, сформованість стійких позитивних особистісних змін є недостатньою, потребує подальшої психологічної виховної роботи, спрямованої на розвиток самоконтролю та усвідомлення наслідків власних дій, застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним (а.о.с.62).

10.02.2026 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 , який відбув строку покарання, але не довів своє виправлення (а.о.с.69 ч.2).

За висновком Машівської ВК № 9 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с. 20-26, а.о.с. 65-68).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Разом з цим, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, зокрема виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, ввічливе ставлення до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених є обов`язком засудженого відповідно до ст.9 КВК України.

Частина 2 ст.50 КК України визначає, що покарання має на меті кару та виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кара - це відновлення соціальної справедливості через обмеження прав і свобод засудженого як відповідь на вчинений злочин. Однією із цілей покарання є також виховання інших членів суспільства, щоб утримати їх від вчинення подібних злочинів.

За вимогами частини 2 ст. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відбуття певної частини строку призначеного покарання та становлення на шлях виправлення не можуть бути безспірною/безумовною підставою для застосування ст.81 КК України та повинна враховуватися разом з іншими обставинами справи.

З наведеного вбачається, що хоча ОСОБА_5 і став на шлях виправлення, відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, має три заохочення, однак враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за правопорушення пов`язані зі спричиненням тілесних ушкоджень та систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи з якою перебуває у близьких відносинах, раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинив аналогічне умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, що за висновком Машівської ВК №9 щодо ступеня виправлення засудженого, останній не довів своє виправлення, враховуючи, що згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 потребує подальшої психологічної виховної роботи, спрямованої на розвиток самоконтролю та усвідомлення наслідків власних дій, суд уважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тобто готовність до самокерованої поведінки у зв`язку з чим приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.40 год. 09 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1