Справа № 712/3718/25
Провадження 1-В/712/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника військової частини ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває подання начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєєного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 02 березня 2025 року. Відповідно до наказу начальника Головного центру від 14 червня 2025 року №774-ОС «Про особовий склад» солдата ОСОБА_5 призначено на посаду майстра шостої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів. Відповідно до розпорядження про виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року справа №712/3718/25 (провадження № 1-кп/712/628/25) копію вироку суду щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 квітня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, для подальшого здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням, отримано 05 серпня 2025 року та прийнято до виконання. Відповідно до наказу начальника Головного центру від 08 серпня 2025 року № 3990-АГ ОСОБА_5 взятий на облік, складено індивідуальний план роботи у якому передбачено здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, консультативної та психологічної допомоги, графік здійснення таких заходів, відповідальних за їх проведення, доведено порядок відбування покарання, його права та обов`язки, порядок здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, попередження про відповідальність за порушення обов`язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням та доведено до військовослужбовця під підпис.

За період проходження служби в Головному центрі підготовки особового складу та перебування на контролі за поведінкою військовослужбовця, солдат ОСОБА_5 систематично вчиняв кримінальні та військові адміністративні правопорушення.07.04.2025 року постановою Соснівського районного суду міста Черкаси по справі №712/4405/25 солдата ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Так, в період з 01.07.2025 року по 03.07.2025 року солдат ОСОБА_5 був відсутній на військовій службі без поважних причин, та дозволу командира підрозділу, проводячи час на власний розсуд. За даним фактом було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172 11 ч. 3 КУпАП. В період з 07 липня 2025 року по 11 липня 2025 року солдат ОСОБА_5 не прибув до військової частини без поважних на те причин та дозволу безпосереднього начальника. За даним фактом на солдата ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172 11 ч. 3 КУпАП. 21 липня 2025 року солдат ОСОБА_5 не вийшов на службу без поважних на те причин. Пошуки результатів не дали, зв`язок з ним був відсутній. 06 вересня 2025 року координаційною групою солдата ОСОБА_5 було доставлено до військової частини. За даним фактом було призначено та проведено службове розслідування. Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 05 вересня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0003157 за ст. 407 КК України відносно солдата ОСОБА_5 .

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.09.2025 по справі №712/12943/25 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

06 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_5 не прибув до місця несення служби без поважних на те причин. На зв`язок військовослужбовець не виходив, за місцем проживання відсутній. За даним фактом призначено та проводиться службове розслідування до 17 жовтня 2025 року. На теперішній час термін відсутності на службі складає більше трьох діб. З огляду матеріалів розслідування в діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до Індивідуального плану роботи зі звільненим від покарання з випробуванням з іспитовим строком 10 жовтня, 13 жовтня та 14 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_5 не прибув для бесіди щодо виконання військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків.

Наведені вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року. Солдат ОСОБА_5 систематично вчиняє військові адміністративні правопорушення та систематично не з`являється на індивідуальні бесіди щодо виконання військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків

10 вересня 2025 року начальником Головного центру підготовки особового складу солдата ОСОБА_5 письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під його особистий

підпис у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник військової частини ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в поданні, суду пояснив, що гр. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторонни, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністратимвної відповідальності, затримувався працівниками поліції. До військової частини приходить в стані алкогольного сп`яніння, самовільно залишає військову частину, неодноразово був попереджений про наслідки такої поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд не позбавляти його волі, він вже все осознав, виправився і більше не буде скоювати правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши представника військової частини, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації. Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання застосований відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишено без змін. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано відносно ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якого покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 02 березня 2025 року.

Відповідно до наказу начальника Головного центру від 14 червня 2025 року №774-ОС «Про особовий склад» солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду майстра шостої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року справа №712/3718/25 (провадження № 1-кп/712/628/25) копію вироку суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для подальшого здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням, отримано 05 серпня 2025 року та прийнято до виконання.

На виконання вимог статті 163 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу IV наказу Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 377 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» (далі - Наказ № 377), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 солдат ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного центру від 08 серпня 2025 року № 3990-АГ взятий на облік, складено індивідуальний план роботи у якому передбачено здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, консультативної та психологічної допомоги, графік здійснення таких заходів, відповідальних за їх проведення, доведено порядок відбування покарання, його права та обов`язки, порядок здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, попередження про відповідальність за порушення обов`язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням та доведено до військовослужбовця під підпис.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових справ розслідувань кримінальне провадження №4000157 від 05.09.2025 року: « ОСОБА_5 . До ТУР ДБР у м. Києві з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) надійшли матеріали службового розслідування від 01.08.2025 (зареєстровано в ТУ ДБР у м. Києві №39510-25/к від 27.09.2025). Відповідно до матеріалів службового досудового розслідування майстер 6 групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень 1 відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень 1 відділу виготовлення (лінії «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, одружений, освіта середньо спеціальна, призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , 21.07.2025 самовільно залишив розташування військової частини», правова кваліфікація за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Києві від 27.09.2025 №15238-25-Вх встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 був відсутній на службі протягом 4 діб і його діяння в силу положень ч. 2 ст. 11 КК України є малозначним і не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР на даний час відсутні.

Судом встановлено, що після того, як військова частина прийняла вирок на виконання, а саме 05.08.2025 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень:

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 року (справа №712/10544/25, провадження №3/712/3119/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2025 року (справа №712/11081/25, провадження №3/712/3225/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2025 року (справа №712/11976/25, провадження №3/712/3458/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025 року (справа №712/12046/25, провадження №3/712/3489/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 року (справа №712/12789/25, провадження №3/712/3685/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2025 року (справа №712/12792/25, провадження №3/712/368/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2025 року (справа №712/12941/25, провадження №3/712/3728/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 року (справа №712/13803/25, провадження №3/712/4009/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2025 року (справа №712/14041/25, провадження №3/712/4078/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 2, 173, 178 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 року (справа №712/14125/25, провадження №3/712/4090/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП;

постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 року (справа №712/14127/25, провадження №3/712/4091/25 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відповідно до Індивідуального плану роботи зі звільненим від покарання з випробуванням з іспитовим строком 10 жовтня, 13 жовтня та 14 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_5 не прибув для бесіди щодо виконання військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, наведені вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року. ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не з`являється на індивідуальні бесіди щодо

виконання військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків.

10 вересня 2025 року начальником Головного центру підготовки особового складу солдата ОСОБА_5 письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під його особистий

підпис у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Категорія адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 свідчить саме про умисний та свідомий характер таких дій, а також про підвищений рівень суспільної небезпеки. Та обставина, що кожне із наступних правопорушень вчинене через нетривалий проміжок часу, свідчить про те, що засуджений свідомо ігнорував роз`яснення та попередження представником військової частини та не робив висновків із своєї поведінки.

Із вказаного слідує, що поведінка ОСОБА_5 протягом іспитового строку була несумлінною та неспрямованою на неухильне виконання обов`язків, дотримання правослухняного способу життя.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_5 порушував порядок відбування іспитового строку, 10 жовтня, 13 жовтня, 14 жовтня 2025 року не прибув для бесіди щодо виконання військовослужбовцем покладених на нього судом обовязків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не виконував покладені на нього обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, незважаючи на письмове попередження начальником Головного центру підготовки особового складу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під особистий підпис ОСОБА_5 у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, а тому приходить до висновку, що подання начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням скасуванню та направленню його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного йому вироком Сонівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року у справі №712/3718/25, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після вступу ухвали в законну силу обрати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, після вступу ухвали в законну силу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяття його під варту для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року.

Строк відбуття покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 березня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 05 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: