Справа № 601/3868/25
Провадження №1-кп/601/94/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000256 від 18.11.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Горянка, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Лопушненської загальноосвітньої школи, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-законного представника ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-потерпілого ОСОБА_7 ,

-законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

-представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

- представника ювенальної превенції ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 близько 21:30 год., неповнолітній ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), перебуваючи на території вулиці поблизу клубу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де також у цей час перебував неповнолітній ОСОБА_7 (надалі - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 .Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний намір 14.11.2025 близько 21:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території вулиці поблизу клубу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, спричинив штовханину, внаслідок якої ОСОБА_7 та ОСОБА_3 впали на землю, тоді в ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці належний йому мобільний телефон, наніс вказаним мобільним телефоном три удари в ділянку потилиці ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки волосяної частини голови зліва. Виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 заявили про відмову від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_3 та просять закрити дане кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Інші учасники також не заперечили проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, думку прокурора та інших учасників, які не заперечуть щодо задоволення даної заяви, суд вважає, за можливе заяву потерпілого задоволити та закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000256 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: