Справа № 740/2479/26
Провадження № 1-кс/740/346/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 травня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 08 травня 2026 року № 0000231 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2026 до Ніжинського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.03.2026 у період часу з 06.30 год по 21.30 год, з-під приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 2, невідома особа шляхом вільного доступу зі стоянки для велосипедів таємно викрала його електровелосипед фетбайк серія «Танк», рама чорного кольору із зеленими вставками з написом білого кольору «TANK», вартістю близько 30 000 грн, чим завдала йому матеріальної шкоди.

08.05.2026 проведено огляд за адресою: Чернігівська область, Ніжинський р-н, с. Стодоли, вул. Шкільна, біля будинку 11, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним в кінці березня 2026 року з-під приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 2, електровелосипед фетбайк, рама чорного кольору із зеленими вставками з написом білого кольору «TANK», колеса зеленого кольору та перепиляний тросик із замком, що вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Присутній під час огляду потерпілий та власник викраденого майна - ОСОБА_5 впізнав у вищевказаному електровелосипеді викрадене в нього майно.

Постановою слідчого від 08.05.2026 електровелосипед фетбайк з рамою чорного кольору із зеленими вставками з написом білого кольору «TANK», колесами зеленого кольору та "перепиляний тросик із замком" - визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи. Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме електровелосипед фетбайк з рамою чорного кольору із зеленими вставками з написом білого кольору «TANK», колесами зеленого кольору та "перепиляний тросик із замком".

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1