справа № 208/2123/26
№ провадження 1-кс/208/854/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000274 від 20.02.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на наступні речові докази: вилучені 20.02.2026 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3:

- 4 гільзи з маркуванням MAC 9mm PA, які упаковані до сейф-пакету НПУ ICR0201646;

вилучені 20.02.2026 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину у м. Кам`янському Дніпропетровської області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання проведено обшук ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням Ekol Alp 2, Cal 9 mm P.A.K., Core, V2IEKDAYS03-2200767, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1093164;

- набої у кількості 8 штук разом з магазином, які упаковано по сейф-пакету НПУ PSP1080545.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, 20.02.2026 о 15.48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2026 о 15.57 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи з хуліганських мотивів із застосуванням предмету, який схожий на зброю вчинили бійку з ОСОБА_8 13.07.1988 та ОСОБА_9 11.09.1986. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 20.02.2026 до ЄРДР за №0000274 за ч. 4 ст. 296 КК України.

20.02.2026 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3 в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 4 гільзи з маркуванням MAC 9mm PA, які упаковані до сейф-пакету НПУ ICR0201646;

20.02.2026 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину у м. Кам`янському Дніпропетровської області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання проведено обшук ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням Ekol Alp 2, Cal 9 mm P.A.K., Core, V2IEKDAYS03-2200767, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1093164; набої у кількості 8 штук разом з магазином, які упаковано по сейф-пакету НПУ PSP1080545;

20.02.2026 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000274 від 20.02.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

Інші доводи прокурора про спеціальну конфіскацію та цивільний позов належним чином не обґрунтовані та не доведені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000274 від 20.02.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2026 під час огляду місця події у період часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 07 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, а саме на:

- 4 гільзи з маркуванням MAC 9mm PA, які упаковані до сейф-пакету НПУ ICR0201646;

та накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2026 під час під час особистого обшуку ОСОБА_7 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням Ekol Alp 2, Cal 9 mm P.A.K., Core, V2IEKDAYS03-2200767, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1093164;

- набої у кількості 8 штук разом з магазином, які упаковано по сейф-пакету НПУ PSP1080545, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1