Справа № 128/632/26
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке представником умотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 19.10.2022 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Барського райсуду від 16.05.2022 та вироку Барського районного суду від 01.07.2022. Остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Барського райсуду від 25.07.2017, всього до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано залік з 07.04.2022 по законну силу.

Вказує, 12.01.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Барського райсуду від 19.10.2022 змінений у частині призначення покарання. Виключено ст.71 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 04.11.2024 згідно ч.2 ст.74 КК України, звільнений від відбування покарання за вироком Барського райсуду від 19.10.2022 за усуненням карності діяння. Вважати засудженим за вироком Барського райсуду від 16.05.2022, зміненим вироком Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 та вироком Барського райсуду від 01.07.2022. Всього до відбуття 5 років. 03.04.2025 ухвалою Вінницького міського суду вважати засудженим за вироком Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 за ч.1 ст.395, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України приєднати невідбуту частину за вироком Барського районного суду від 01.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України всього до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано згідно ч.4 ст. 70 ККУ, в строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Барського районного суду від 01.07.2022. Початок строку відбування покарання рахується з 11.07.2022, кінець строку 07.05.2027, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 26.12.2025 з ДУ «Вінницька ВК (№86)».

Представник установи зазначає, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання 30.01.2026 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 8 заохочень, стягнення не застосовувалися; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №4 від 05.02.20263. Стан здоров`я засудженого задовільний. Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, представник заявника просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

21.05.2026 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вважає його обґрунтованим, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в установі не працевлаштований за власним бажанням ; має не сплачені кошти за виконавчим листом , також ОСОБА_5 вже неодноразово звільнявся умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці виправився.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання установи, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення:

1) 09.09,1997 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 26.04.2001 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 196, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 200 гривень;

3) 14.11.2001 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 13.02.2002 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.09.2004 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів;

5) 12.04.2005 Барським районним судом -Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 умовно-достроково на 9 місяці 11 днів;

6) 13.03.2008 Барським районним судом Вінницької області за ст.162, ч.1 ст.296, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2010 умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;

7) 06.12.2010 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений 31.05.2012 умовно-достроково на 5 місяців 7 днів;

8) 09.04.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

9) 26.06.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.297, ч.1 ст. 301, ч.2 ст.301, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23,11.2015 умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;

10) 30.01.2017 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

11) 25.07.2017 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2020 умовно-достроково на 8 місяці 11 днів;

12) 16.05.2022 Барським районним судом Вінницької області за ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.70 КК України до 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 вирок в частині призначеної конфіскації скасовано, призначено покарання 10 місяців позбавлення волі;

13) 01.07.2022 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Останній раз засуджений 19.10.2022 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Барського райсуду від 16.05.2022 та вироку Барського районного суду від 01.07.2022. Остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Барського райсуду від 25.07.2017, всього до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано залік з 07.04.2022 по законну силу.

12.01.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Барського райсуду від 19.10.2022 змінений у частині призначення покарання. Виключено ст.71 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 04.11.2024 згідно ч.2 ст.74 КК України, звільнений від відбування покарання за вироком Барського райсуду від 19.10.2022 за усуненням карності діяння. Вважати засудженим за вироком Барського райсуду від 16.05.2022, зміненим вироком Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 та вироком Барського райсуду від 01.07.2022. Всього до відбуття 5 років. 03.04.2025 ухвалою Вінницького міського суду вважати засудженим за вироком Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 за ч.1 ст.395, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України приєднати невідбуту частину за вироком Барського районного суду від 01.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України всього до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано згідно ч.4 ст. 70 ККУ, в строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Барського районного суду від 01.07.2022. Початок строку відбування покарання рахується з 11.07.2022, кінець 07.05.2027.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 26.12.2025. Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 05.02.2026, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2022. З 12.04.2022 тримався в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 18.05.2023 тримався в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались 8 разів.

З 26.12.2025 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не порушує вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання» при цьому не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Також, судом встановлено, що застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -22.10.2024. Комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як особі яка не стає на шлях виправлення (протокол № 8 від 08.04.2025).

Застосуванню ст.82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 27.08.2025. Комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як особі яка не стала на шлях виправлення (протокол № 23 від 02.09.2025).

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 30.01.2026.

Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_5 застосовувалося вісім заохочень та дисциплінарні стягнення не застосовувались.

З медичної довідки від 05.02.2026, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 05.02.2026 в установі не рахуються.

Крім цього, з довідки №100, виданої 13.02.2026 ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та за період перебування в установі з 26.12.2025 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

З довідки №7 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання з 26.12.2025 по 31.01.2026 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, судом убачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільнокорисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, проте на час відбування покарання на оплачуваних роботах не був працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_5 до засудження не офіційно працював, розлучений, є неодноразово судимою особою за вчинення злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, чотири рази звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, проте належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, за що був засуджений Барським районним судом Вінницької області 19.10.2022.

Також хоча згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 05.02.2026 в установі не рахуються, однак за останнім вироком суду від 19.10.2022 з засудженого ОСОБА_5 були стягнуті витрати на залучення експертів за проведення по спараві судових експертиз у загальному розмірі 5946, 07 грн., які останнім не сплачені та рахуються за ним.

Отже , хоча вину у вчиненні останнього злочину в суді ОСОБА_5 визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений на волі не має соціально стримуючих факторів, в достатній мірі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником установи на даний час не додано до клопотання в достатній мірі належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити за необгрунтованісю.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 26.05.2026 о 17.40 год.

Суддя: ОСОБА_6