Провадження №: 1-кс/336/197/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, що погоджено із прокурором Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

До складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УСР в Запорізькій області про притягнення невстановленої особи, до кримінальної відповідальності, яка будучи військовозобов`язаним, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області на адресу слідчого управління надійшов рапорт від УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, з якого вбачається, що було встановлено громадянина України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий УДМС України в Запорізькій 09.08.2023, який використав завідомо підроблені документи щодо інвалідності своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_3 , отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, встановлено громадянина України, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Шевченківським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області 27.03.2020, який використав завідомо підроблені документи щодо інвалідності II групи, для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.02.2026 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації про звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до органів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

04.03.2026 за вих.0800-0501-5/18996 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_8 , перебуває на обліку в їхньому управлінні з 21 листопада 2022 р та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.

З метою встановлення та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також підтвердження або спростування факту складання та видачі зазначених документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення.

У зв`язку з цим необхідно вилучити оригінали документів, що стали підставою для призначення та подальшої виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_8 .

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою для призначення та подальшої виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_8 .

Слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що слідству необхідно отримати доступ до оригіналів документів з метою проведення почеркознавчої та інших експертиз.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 10.02.2026 року; рапорт чергового; виписка з акту огляду медико-соціальної експертної комісії; рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит слідчого; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.03.2026 на запит слідчого тощо підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відтак, необхідність надання стороні обвинувачення права на тимчасовий доступ до речей і документів знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заявлена слідчим мета проведення почеркознавчої експертизи вказує на необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПКУкраїни в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Ініціатор же клопотання просить надати доступ певним слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, або уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, а тому клопотання підглягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказана норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000200 від 10.02.2026, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 або іншій уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для призначення та подальшої виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2026 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1