Справа № 598/2353/25
провадження № 1-кп/598/60/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, що має одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до 150 годин громадських робіт,

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

за ст. 126-1, ч.3 ст. 389, ст. 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи кривдником та, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктом кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання, що адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , 17.01.2025 о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Збаразького районного суду від 19.02.2025 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Надалі, ОСОБА_5 26.03.2025 р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Збаразького районного суду від 06.05.2025 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

В подальшому, ОСОБА_5 , 27.02.2025 р. о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Збаразького районного суду від 09.05.2025 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Також, ОСОБА_5 17.08.2025 р. о 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_5 24.08.2025 р. о 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 02.09.2025 р. о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Збаразького районного суду від 19.09.2025 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

Також, ОСОБА_5 18.08.2025 р. о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Збаразького районного суду від 19.09.2025 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Також, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 25.08.2025 р. близько 12 год. 00 хв., в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканість та не може бути піддана катуванню жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , що виразилось в нанесенні ОСОБА_5 удару правою рукою в область руки та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинила останній фізичну біль.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданих їй Конституцією України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильство, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 09.05.2025р. постановою Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/886/25 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., а також направлено для проходження програми для кривдника строком 3 (три) місяці до Центру корекційних програм за адресою: вул. Тараса Шевченка, 56, м. Кременець Тернопільської області та пізніше до Центру корекційних програм за адресою: вул. Богуна, 66, смт. Вишнівець Тернопільської області. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладений на неї обов`язок проходження тримісячної програми для кривдника відповідно до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно ухилилася від проходження цієї програми, так як будучи ознайомленою з правилами проходження, маючи реальну можливість для її проходження, та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з`явилася 16.12.2025 для проходження програми для кривдника до Центру корекційних програм, що розташований за адресою: вул. Богуна, 66, смт. Вишнівець Тернопільської області.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, за ознаками умисного ухилення від проходження програми для кривдників.

Також, 18 лютого 2025 р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та на підставі п.1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

31 березня 2025 року ОСОБА_5 поставлено на облік Кременецьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для фактичного виконання призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду.

05 серпня 2025 року засуджену ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання із попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Цього ж дня, начальником Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» засудженій ОСОБА_5 призначено днем явки на реєстрацію другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця годин роботи уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, ОСОБА_5 будучи ознайомлена під особистий підпис про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, в період з 08.09.2025 по 17.11.2025 систематично не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки визначені пунктом 1 частини 2 статті 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого , органу з питань пробації.

Так, 08.09.2025 ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

В подальшому, 15.09.2025 р. ОСОБА_5 повторно не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Далі, 22.09.2025 р. ОСОБА_5 , втретє не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Також, 13.10.2025 р. ОСОБА_5 вчетверте не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

27.10.2025 р. ОСОБА_5 вп`яте не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Надалі, 10.11.2025 р. ОСОБА_5 вшосте не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Крім того, 17.11.2025 р. ОСОБА_5 всьоме не з`явилася у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Також, в ОСОБА_5 , яка будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , виник протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 21.09.2025 р. виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації через пункт-пропуску Рава-Руська.

Також, 18 серпня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно протягом року вчинила домашнє насильство, а також не виконала вимоги термінового заборонного припису, за що 19 вересня 2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн..

04 вересня 2025 р. ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, у вигляді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, діючи умисно, не виконала вимоги термінового заборонного припису, за що 14 жовтня 2025 р. постановою Збаразького районного суду Тернопільської області визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-8 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Крім того, 17 серпня 2025 р., 24 серпня 2025 р та 02 вересня 2025 р. ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, у вигляді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, діючи умисно, повторно протягом року вчинила домашнє насильство, за що 19 вересня 2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст 173-2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженою від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень викладені в обвинувальних актах. Обвинувачено показала, що порушувала апробаційний нагляд, оскільки не хотіла виконувати покладені обов`язки, а також їздила на роботу в Польщу. Програму для кривдників також не хотіла проходити. Щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 показала, що неодноразово вчиняла домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 ..

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального проступку. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, є матір`ю малолітньої дитини, а також обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

При цьому суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 не може бути призначено, оскільки вона під час відбування даного виду покарання вчинила нове кримінальне правопорушення, а також, відповідно до вимог ст. 61 КК України, їй не може бути призначено покарання у виді обмеження волі, так як вона є матір`ю дитини віком до 14 років, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 389 та ст. 390-1 КК України не може бути призначене, оскільки санкції даних статей передбачають покарання лише у виді пробаційного нагляду або обмеження волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання за вказаними статтями і призначити покарання лише за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обвинуваченою ОСОБА_5 вказані кримінальні правопорушення були вчинені після винесення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року пробаційного нагляду, суд вважає, що остаточне покарання їй слід визначити на підставі ч.4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, і до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року у виді 20 днів пробаційного нагляду, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України становить 10 днів позбавлення волі, із розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, призначивши їй покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, а від відбування покарання за ч.3 ст. 389 та ст. 390-1 КК України звільнити, оскільки покарання за даними статтями їй не може бути призначене.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі, а саме:

- особову справу на ОСОБА_5 № 06/ПН/2026, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 02 грудня 2025 року - повернути Кренеменецькому районному сектору пробації № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області;

- оптичний диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2026 року - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_8