Справа № 686/5253/26
Провадження № 1-кс/686/2072/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

19.02.2026 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

У провадженні сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.02.2026 до Хмельницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №686/33788/25 від 01.12.2025 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням гр. ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій гр. ОСОБА_7 .

Встановлено, що останній під приводом сплати боргу заявника у виконавчому провадженні в сумі 40675,75 грн. шляхом обману 11.11.2024 отримав право користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:031:0012, однак обумовлених зобов`язань не виконав, чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для набуття повноважень могла бути довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.04.2024, зареєстрована за №839, яка в подальшому на підставі заяви (54118452) від 11.11.2024, припинена.

Матеріали нотаріальної справи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема:

перевірки факту особистої участі довірителя;

встановлення обсягу наданих повноважень;

перевірки законності посвідчення;

встановлення обставин можливого введення в оману;

отримання вільних та умовно-вільних зразків підпису для проведення судових експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без участі дізнавача та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема до клопотання не долучено відповідних доказів відношення до вказаного кримінального провадження приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підтвердження вказаних обставин, а саме довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.04.2024, зареєстрована за №839.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується. Також в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України). А тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до переліку документів, зазначених у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя