Дата документу 12.02.2026 Справа № 334/710/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/710/26 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/13/26 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з огляду на те, що останній за часом епізод за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України було вчинено за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 17В, що відноситься до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначила про відсутність підстав для направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 були повідомлені про час та місце розгляду подання через ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з клопотанням про особисту участьу судовому засіданні не звертались.

Повідомлені належним чином захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явились, з клопотанням про відкладення розгляду подання не звертались.

Заслухавши доповідь судді, захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

На переконання колегії суддів, зазначена в поданні підстава для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованою, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, найбільш тяжкими злочинами, які інкриміновані обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, є - за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 306 КК України.

Із викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України вчинений останнім за часом у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, як убачається зі змісту обвинувального акту, часом останнього епізоду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України є - 5 травня 2025 року, що підтверджується наступними обставинами: «Далі приблизно о 20 год. 40 хв. 05.05.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБОЮ №2, ОСОБОЮ №3, ОСОБОЮ №6, а також мешканцем м. Запоріжжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду останньому на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсорів з Республіки Польща, з використанням легкового автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 (дружині ОСОБА_7 ), прибув на територію АЗС «Євро-5» (вул. Гребельна, буд. 7 м. Запоріжжя), яка знаходиться поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Каховська» та приблизно о 20 год. 59 хв. ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 підійшов до автобусу марки «VAN HOOL» д.н.з. « НОМЕР_2 » автоперевізника «Caznatrans», який здійснив міжнародне пасажирське перевезення за маршрутом «м. Кошалін Республіка Польща - м. Запоріжжя України» від водія якого отримав картонну коробку обгорнуту чорного - жовтого кольору з зображенням та обмотану клейкою стрічкою, на якій знаходилась паперова бирка фірми перевізника «Caznatrans» та пояснювальний напис «4 Запоріжжя передача», у якій серед інших речей містилось 5 банок з кормом для собак торговельних марок «Puffi» та «Bobik», з яких не вибірковим способом вибрано 1 банку з корму для собак «Puffi», у якій знаходилось 4 зіп-пакети з лікарськими засобом, ......., що становить особливо великий розмір та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.»

Із наведеного слідує, що місцем останнього епізоду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, який є більш тяжким кримінальним правопорушенням та інкримінується обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, є адреса: вул. Гребельна, буд. 7, м. Запоріжжя, що відноситься територіально до Дніпровського району м. Запоріжжя, та відповідно є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, вказане кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з дотриманням правил територіальної підсудності.

На переконання колегії суддів, зазначені у судовому засіданні у суді першої інстанції прокурором підстави для направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зокрема, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, спростовується матеріалами кримінального провадження, зокрема, викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання заступника голови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, на розгляд іншого суду.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4