Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/172/26
Провадження № 1-кс/650/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 09.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у селі Стійке Бериславського району Херсонської області, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в період часу з серпня 2024 року по червень 2025 року (точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 зустрічався з неповнолітньою ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла 16-річного віку, в селі Стійке Бериславського району Херсонської області, за місце проживання останньої, в будинку по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту. В ході даних зустрічей у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка не досягла 16-річного віку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин був вчинений відносно неповнолітньої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чкалове Бериславського району Херсонської області (паспорт НОМЕР_1 ).

На теперішній час існують небезпека для життя і здоров`я неповнолітньої потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

09.01.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Застосування вказаного заходу забезпечення виникла необхідністю у призначенні судової молекулярно генетичної експертизи для визначення батьківства новонародженої дитини ОСОБА_6 для призначення якої необхідно відібрати у немовля біологічний зразок букального епітелію (слини).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з тим , що ОСОБА_6 є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану під час судового розгляду може відмовитись давати показання, що ускладнить з`ясування обставин кримінального правопорушення судом.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 підтримує спілкування з ОСОБА_5 , а тому, враховуючи її вік, попереднє тривале знайомство з останнім, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Необхідно врахувати і те, що показання потерпілої отримані відповідно до вимог ст. 225 КПК України та зафіксовані на відео, сторона обвинувачення має намір використати і під час проведення судової психологічної експертизи останньої.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання про допит неповнолітньої потерпілої, 17.02.2026 року в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Одеса.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 225, 226, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чкалове Бериславського району Херсонської області (паспорт НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого у м. Одеса 17.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7