Справа № 529/280/25
Провадження № 1-в/529/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 08 квітня 2026 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, так як з 01 квітня 2026 року мобілізований до лав Збройних Сил України, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 . З поштової довідки на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані ОСОБА_5 судові повістки не було вручено останньому у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився до суду з поважних причин, так як виконує свій військовий обов`язок, відповідно до інформації наданої командиром військової частини, ОСОБА_6 зараз проходить військове навчання, що унеможливлює написання ним заяви про розгляд справи за його відсутнності, клопотання щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не погіршує становище засудженого, а навпаки поліпшує, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , за період іспитового строку він зарекомендував себе добре, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації на періодичну реєстрацію. Востаннє, а саме 02.04.2026, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, однак з поважної причини, адже був мобілізований з 01.04.2026 ло лав Збройних Сил України. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 08 квітня 2026 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1