ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5193/26

Провадження № 11-сс/820/132/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні №0000353, внесеному до ЄРДР 14.02.2026, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000353, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року, щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України. Слідчий з клопотанням погодженим з прокурором звернувся до слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року, клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 задоволено частково та застосовано до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали по 17 квітня 2026 року включно.

На це судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266 240 грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного перегляду провадження на 16.30 год. 02 березня 2026 року, у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 повідомила, що зв`язку з ОСОБА_7 не має, у м.Хмельницькому він мешкав один, родини не мав.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання тому, що ним порушено процесуальні обов`язки під час судового розгляду, розгляд кримінального провадження без участі підозрюваного неможливий.

Вислухавши прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_7 не виконує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою до апеляційного суду, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, тому розгляд апеляційної скарги без підозрюваного неможливий.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 140, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання Хмельницького апеляційного суду 09 березня 2026 року на 16 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3