Справа № 396/2654/25
Провадження № 1-кс/396/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, працює в ПАФ «Глодоси» слюсарем та охоронником, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 08.12.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, оскільки підозрюваний офіційно працює в ПАФ «Глодоси» на посаді слюсаря та охоронника та його графік роботи на посаді слюсаря кожний день з 8.00 год до 17.00 год, а на посаді охоронника з 20.00 год до 08.00 год. через добу без вихідних, а також на утриманні підозрюваного перебуває троє малолітніх дітей, яких потрібно забезпечувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 позицію захисника підтримав, вказавши, що він офіційно працює в ПАФ «Глодоси» на посаді слюсаря та охоронника, а обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його заробітку за рахунок якого він утримує свою родину. Крім тогго вказав, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від начальника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_7 від 09.12.2025; протоколом ОМП від 07.12.2025; протоколом ОМП від 08.12.2025; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 43/26-47; висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/112-26/977-ТР; висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/112-26/1468-ТР; повідомленням про підозру ОСОБА_5

10 квітня 2026 року, в порядку статей 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує особу підозрюваного, який за місцем роботи характеризується позитивно, проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює в ПАФ «Глодоси» слюсарем та охоронником, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше не судимий. Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для задоволення клопотання частково та з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.06.2026 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000379 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.06.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому підозрюваний перебуває та проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , як особисто так і за допомогою свого захисника, і спілкуватися з нею лише в присутності слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1