Провадження по справі №1-кс/522/942/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, подану порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурорів, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , як потерпілий, в період з 09.01.2026 по 22.01.2026 звертався до уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задоволено. Скасовано постанову дізнавача від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 12.08.205 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2026 зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233 від 12.08.205, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2025.

Проте, станом на теперішній час вказані клопотання не розглянуті.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , приходжу до висновку що вимоги скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 статті 9 КПК України на слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім цього, на слідчого, прокурора покладений обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені статтею 91 цього Кодексу (ч. 1 ст. 92 КПК України).

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.2025, в період з 09.01.2026 по 22.01.2026, звертався до уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів, наданих слідчому судді, встановлено, що ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У період з 09.01.2026 по 22.01.2026 ОСОБА_3 неодноразово звертався до уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями в порядку статті 220 КПК України щодо вчинення процесуальних дій у межах вказаного кримінального провадження. Вказані клопотання були прийняті уповноваженими особами ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 скасовано постанову дізнавача від 22.08.2025 про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим досудове розслідування підлягало продовженню у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.01.2026 зобов`язано слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2025 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов`язок розглянути клопотання у визначений законом строк є імперативним та не ставиться у залежність від розсуду слідчого чи прокурора. Невиконання цього обов`язку, а також невиконання ухвали слідчого судді свідчить про наявність процесуальної бездіяльності.

Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України не розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийняте та не вручено ОСОБА_3 , що підтверджує факт невчинення уповноваженими особами процесуальних дій у строк, визначений законом.

Така бездіяльність порушує права потерпілого, гарантовані статтями 55, 56 КПК України, зокрема право подавати клопотання та отримувати вмотивоване процесуальне рішення за результатами їх розгляду, а також перешкоджає ефективному здійсненню досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, з метою відновлення порушених прав потерпілого та забезпечення виконання вимог кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.2025 та слідчого ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233 від 12.08.2025, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , у порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України, з прийняттям відповідного вмотивованого процесуального рішення та належним повідомленням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.08.2025, та слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути належним чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

11.02.2026