Єдиний унікальний номер № 362/806/25
Провадження № 1-кп/362/276/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0000112 від 26.05.2022) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миронівка Київської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Спецдріллбуд», тобто будучи службовою особою цього підприємства, маючи при цьому владні повноваження, передбачені законодавчими актами України, виконував його організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлений законодавством порядок оподаткування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, в період з 01.03.2019 по 31.12.2020 умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 5 290 203,23 грн. (у тому числі: податок на додану вартість у сумі 2 484 318 грн., податок на прибуток підприємств сумі 2 505 885,76 грн., що є значним розміром. Також для подачі вказаних відомостей до державних органів 23.02.2021 ОСОБА_2 склав та підписав декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, чим даному документу надав юридичної сили та того ж дня подав її до Васильківської державної податкової, Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області за адресою: вул. Декабристів, 45, м. Васильків Обухівського району Київської області.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили задовольнити, оскільки для цього є підстави, передбачені законом.

При цьому, обвинувачений підтвердив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України не заперечував, вказавши, що відсутні будь-які застереження щодо цього (обвинувачений від органів слідства та суду не ухилявся і до кримінальної відповідальності з 2022 року по теперішній час не притягався).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене під час судового розгляду, то суд перевіряє наявність підстав для застосування ст. 49 КК і вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до закінчення судового слідства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачений у період з 01.03.2019 по 23.02.2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, і на момент судового розгляду - 10.03.2026, минуло більше ніж 5 років, а також відсутність обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Необхідно скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/7645/22 від 13.07.2022; № 759/13904/22 від 18.10.2022; № 759/15816/22 від 10.11.2022; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 760/20960/23 від 12.09.2023.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/7645/22 від 13.07.2022; № 759/13904/22 від 18.10.2022; № 759/15816/22 від 10.11.2022; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 760/20960/23 від 12.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1