справа № 208/1649/26
провадження № 1-кп/208/1102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 7 м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення у справі підготовчого судового засідання вирішуючи питання про підсудність, суд встановив, що місцем вчинення злочину відповідно до обвинувального акту є с.Кучерів Яр, Покровського району, Донецької області, яке відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторони вважали за необхідне направити справу до апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Частиною 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні, суд приймає рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

11.02.2026 Донецькою обласною прокуратурою до Заводського районного суду міста Кам`янського направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З обвинувального акту встановлено, що місцем вчинення злочинів є с.Кучерів Яр, Покровського району, Донецької області, яке відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, з 07.10.2024 територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В зв`язку із прийняттям судом вказаного рішення за результатами підготовчого судового засідання, вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3