Справа № 592/2689/26
Провадження № 1-кс/592/1433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

прокурор своє клопотання мотивує тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001890 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 12.02.26 близько 10 год 30 хв в/с в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen touareg, н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Іллінська в напрямку вул. С.Бандери поблизу буд. № 58 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок цього пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зі зміщенням, закриті множинні переломи кісток правого передпліччя зі зміщенням, госпіталізована до ортопедичного відділення ЦМКЛ.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 30 хв 12.02.2026, у м. Суми, по вул. Іллінській, 58, Сумської області, виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Так в ході огляду на транспортному засобі виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, окрім того вказаний транспортний засіб, прямо чи опосередковано причетний до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження даний автомобіль.

12.02.2026 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання міститься заява власника майна, в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001890 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 30 хв 12.02.2026, у м. Суми, по вул. Іллінській, 58, Сумської області, виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 12.02.2026 транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду 12.02.2026 з місця дорожньо-транспортної події, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001890 від 12.02.2026.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 12.02.2026 у кримінальному провадженні за №0001890 від 12.02.2026, а саме: автомобіль Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6