справа №176/2417/25
провадження №1-кп/176/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження № 0000195 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється,при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно інформації командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.07.2025 ОСОБА_4 проходить військову службу в даній віськовій частині.

Згідно довідки-доповідь за фактом самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 від 14.10.2025 за підписом старшого оперативної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 14.10.2025 солдат ОСОБА_4 станом на 09:00 год 14.10.2025 відсутній за місцем несення служби.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що сестра обвинуваченого в телефонном режимі повідомила що ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території за місцем своєї реєстрації, АДРЕСА_1 , загинув, при цьому до органів поліції з заявою про даний факт не звертається. Прокурором була перепровірена дана інформація, згідно державних реєстрів ОСОБА_4 померлим не значиться, та звернулася до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого. Провадження у справі зупинити. Зазначивши, що привід в даноми випадку виконати не можливо.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Тобто явка обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в cудові засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

Обвинувачений перебуває на тимчасової окупованій території у Донецька область, Волноваський район, Комарська СТГ, с. Андріївка-Клевцове, вул. Центральна, 8.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл співробітникам поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу: або з моменту приводу обвинуваченого в суд; або з моменту відкликання її прокурором; або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06 вересня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Копію ухвали про розшук і затримання ОСОБА_4 , та його доставки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для виконання направити начальнику Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області, прокурору Донецької обласної прокуратури для здійснення контролю і забезпечення її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя