печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Дозволити прокурору прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднаннях (дзвінки, смс, і інше), які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 і відомості про власника (ПІБ, місце реєстрації, проживання).

В обґрунтування клопотання зазначає:

В прокуратуру Печерського району м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за № 5 щодо ОСОБА_4 , для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період з червня 2005 р. по травень 2010 р., будучи директором товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території м. Мінська, з корисливих мотивів, перебуваючи у вкрай неблагополучному фінансовому стані, при відсутності прибуткової діяльності, спрямованої на одержання грошових коштів для виконання зобов`язань, шляхом обману та зловживання довірою, під різними приводами, не маючи навмисної і реальної можливості виконати прийняті на себе зобов`язання по поверненню боргів, повторно, заволоділа грошовими коштами громадян на загальну суму 796 205 275 рублів, що еквівалентно 16 784 базових величин і є особливо великим розміром, якими розпорядилася на власний розсуд.

Вона ж, будучи особою суб`єктом господарювання - директором ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , наділена відповідно до статуту, трудовим контрактом та посадовою інструкцією спеціальними повноваженнями, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, уповноважена в установленому порядку на вчинення юридично значущих дій, 31.03.2009, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливої і іншої особистої зацікавленості, яка виразилася в прагненні отримати кредит в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи групою осіб за попередньою змовою з невстановленими особами, з використанням службового становища, склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи № 26 від 31.03.2009 на ім`я ОСОБА_5 , яка послужила підставою для отримання кредиту у вказаній банківській установі на суму 16 770 доларів США.

Вона ж, будучи, посадовою особою суб`єкта господарювання-директором ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , наділена відповідно до статуту, трудовим контрактом та посадовою інструкцією спеціальними повноваженнями, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, уповноважена в установленому порядку на вчинення юридично значущих дій, у період з 19.03.2010 по 04.06.2010, з корисливих мотивів, під приводом надання туристичних послуг, перебуваючи в офісі по АДРЕСА_2 , представляючи інтереси очолюваного суб`єкта господарювання, маючи невиконані зобов`язання за раніше укладеними договорами, з порушенням встановлених Законом Республіки Білорусь «Про туризм» № 326-З від 25.11.1999 (в редакції від 09.01.2007) порядку реалізації турів та форми договорів надання туристичних послуг, не маючи реальної можливості і не маючи намір виконати прийняті на себе зобов`язання, повторно, з використанням своїх службових повноважень, заволоділа грошовими коштами громадян на загальну суму 210 140 956 рублів, що еквівалентно 6 004 базових величин і є особливо великим розміром, отриманими від громадян в якості оплати туристичних послуг, які належним чином не оприбуткувала, необхідні туристичні послуги громадянам не надала, грошові кошти не повернула, а витратила їх на власний розсуд.В ході слідства 15.07.2010 щодо ОСОБА_4 винесені постанови про притягнення її в якості обвинуваченої по ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та про оголошення в розшук.

Щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 245 КПК Республіки Білорусь винесено 16.12.2010 постанову про притягнення як обвинуваченої у ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 209 і ч. 1 ст. 427 КК Республіки Білорусь.

З УВС адміністрації Центрального району р. Мінська отримані відомості про те, що на абонентський номер НОМЕР_2 , встановлений за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає рідна дочка розшукуваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а так само на абонентський номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , надходили дзвінки з абонентських номерів, зареєстрованих на території України, а саме: НОМЕР_1 .

На думку слідства вищевказаний абонентський номер телефону міг перебувати в користуванні в ОСОБА_4 , яка і спілкувалася зі своїми родичами за допомогою телефонного зв`язку.

Відомості про осіб, які мають значення для слідства: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка України Запорізької області селища Міжгір`я, громадянка АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним. З метою встановлення фактичного місцезнаходження та затримання розшукуваної ОСОБА_4 , виникла необхідність доповнення виконаних дій, а саме: провести в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення відомостей про з`єднаннях (дзвінки, смс, і інше), які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 .

Дані важливі для слідства, можуть бути отримані виключно на території України. У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених вище документів, що дає підстави для їх вилучення з Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, якій вони належать. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію про з`єднаннях (дзвінки, смс, і інше), які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 і відомості про власника (ПІБ, місце реєстрації, проживання), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/11802/15-к.

Примірник №2 наданий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1