У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та про зобов`язання вчинити певні дії (справа №522/17484/25, 1-кс/522/99/26), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та про зобов`язання вчинити певні дії (справа №522/17484/25, 1-кс/522/99/26) у кримінальному провадженні №0000446 від 16.07.2025 року, мотивуючи тим, що час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вище указана скарга ОСОБА_4 була подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, та стосується питання про вчинення кримінального правопорушення працівниками Приморського районного суду м. Одеси, в якому суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Заявник ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 18.02.2026 судової повістки про необхідність явки до суду на 10 годину 15 хвилин 10.03.2026 року, року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що вище указана скарга ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, та про зобов`язання вчинити певні дії, що стосується питання про вчинення кримінального правопорушення працівниками Приморського районного суду м. Одеси не може розглядатись у тому суді, в якому працює суддя ОСОБА_3 .

Суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді зазначеної скарги, так як указана скарга стосується працівників Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що є законні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.75, 76, 80,81, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/17484/25, 1-кс/522/99/26) задовольнити, та передати зазначену справу №522/17484/25, 1-кс/522/99/26 до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2026