Номер провадження № 1-кп/243/300/2026
Номер справи № 243/2927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000047, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області 30 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, який не є депутатом, не одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, працюючого відповідно цивільно-правового договору водієм, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не є депутатом, не одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лиман Донецької області, українки, громадянки України, яка не є депутатом, працюючої, заміжньої, має неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України,який не є депутатом, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Карловка Краснолиманського району Донецької області, українки, громадянки України, яка не є депутатом, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000047, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 203-2 ч. 1 КК України.

11 березня 2026 року на адресу суду надійшло Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав Клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Привід обвинуваченого це примусове супроводження особи до суду правоохоронцями (зазвичай поліцією) через ухилення від явки без поважних причин. Рішення приймається судом у формі ухвали, де вказано ПІБ, місце проживання, причини приводу та час доставки. Виконується на підставі КПК України.

Підставою приводу обвинуваченого до суду є його неявка за викликом без поважних причин, якщо його участь у судовому засіданні є обов`язковою або участь була визнана судом необхідною. Привід застосовується для забезпечення розгляду справи, причому особа має бути належним чином повідомлена про час і місце засідання.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Під час судового провадження Клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , викликаються до Слов`янського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні, у відповідності до статей 135 -137 КПК України, але поштова кореспонденція повертається у зв`язку з неотриманням адресатами поштових відправлень. Вказане свідчить про те, що особи фактично не повідомлені належним чином про виклики до суду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 141КПК України « У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Прокурор Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 , в порушення вимог статті 141 частини 1 пункту 5 КПК України, Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, до свого Клопотання не долучила жодних доказів, які б підтверджували, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , були викликані у встановленому КПК України порядку та отримали повідомлення про їх виклик до суду для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження, а саме: отримання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повістки про виклик або ознайомлення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з її змістом іншим шляхом (том 5, а.п. 10-15, 22-25, 32-35).

У відповідності до вимог КПК України підставами приводу є:

- ухилення особи від явки: підозрюваний, обвинувачений або свідок був належним чином викликаний (повістка), але не з`явився без поважних причин;

- ігнорування виклику або неможливість вручення повістки: особа ігнорує виклики, або є обґрунтовані підстави вважати, що вона переховується чи ухиляється від слідства;

- необхідність проведення слідчих/процесуальних дій: ухвала про привід виноситься, якщо участь особи є обов`язковою для проведення допиту, очної ставки, слідчого експерименту тощо, а добровільно вона з`являтися не бажає.

Враховуючи, що прокурором не дотримані вимоги статті 140 143 КПК України, передбачені законом умови, за яких можливо доставити обвинуваченого до суду шляхом приводу відсутні, то суд приходить до обґрунтованого переконання про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_14 про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_15