Справа № 570/1932/26
номер провадження 1-в/570/119/2026
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2020 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,-

в с т а н о в и в:

23.04.2026 р. від захисника засудженого до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на заміну покарання більш м`яким. Захисник просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

27.04.2026 р. від керівництва Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) до суду надійшла особова справа (48-П-24) щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2026 р. від захисника засудженого до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Захисник засудженого просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Від представника установи відбування покарань надійшла заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури не заперечує щодо поданої заяви про залишення клопотання без розгляду та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Принцип диспозитивності передбачає право учасника процесу на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема правом на звернення до суду та правом на відкликання раніше поданих звернень.

З огляду на викладене, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1