Справа № 459/3333/22
Провадження № 1-кс/459/439/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912 від 10.12.2021, -

в с т а н о в и в :

04.05.2026 ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 13.04.2026 про залучення у кримінальному провадженні № 0000912 від 10.12.2021 в якості потерпілого в порядку, визначеному ст.ст.55, 220 КПК України. Вимоги обгрунтовані тим, що 13.04.2026 ним подано до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000912 від 10.12.2021 як потерпілого, у відповідь на яку, листом від 23.04.2026 його повідомлено, що заявником у цьому кримінальному провадженні є інша особа, стосовно якої вчинено шахрайські дії, а у його заяві йдеться про можливе вчинення шахрайських дій особами, які не є фігурантами у цьому кримінальному провадженні та роз`яснено право звернутися із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення до найближчого відділу поліції. Скаржник вважає така відповідь слідчого не відповідає вимогам КПК України.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені , що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2026 ОСОБА_3 подано до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000912 від 10.12.2021 як потерпілого.

На заяву від 13.04.2026, скаржником було отримано лист слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2026 № , у якому зазначено, що заявником у кримінальному провадженні № 0000912 від 10.12.2021 є інша особа, стосовно якої вчинено шахрайські дії, а у його заяві йдеться про можливе вчинення шахрайських дій особами, які не є фігурантами у цьому кримінальному провадженні. Одночасно слідчим роз`яснено право звернутися із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення до найближчого відділу поліції.

Отже клопотання від 13.04.2026 слідчим Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст. ст.55,220 КПК України не розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати уповноваженого слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000912 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду відповідно до вимог ст.ст.55,220 КПК України у передбачений процесуальний спосіб. Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтей 9, 55, 107, 220, 284, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000912 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду відповідно до вимог ст.ст.55,220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1