Справа № 185/3423/26
Провадження 1-кс/185/241/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на картонну коробку з написами «пістолет стартовий Retay PM, калібр 9 мм, НОМЕР_1 », упаковану та опечатану в спеціальний сейф-пакет № SUD 2087580, вилучену 16 березня 2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та таку, що зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 лютого 2026 року приблизно о 17:00 невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку № 344-А по вул. Дніпровській м. Павлограда, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, погрожувала застосуванням пістолету відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . За даним фактом 06 березня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000347 за ч. 4 ст. 296 КК України.

16 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «Retay PM» з магазином (маркування НОМЕР_2 ), картонну коробку з-під пістолету з відповідними написами, а також один патрон. Вказані речі 16 березня 2026 року визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий посилається на те, що картонна коробка має значення речового доказу, її повернення може створити перешкоди у встановленні об`єктивної істини, призвести до пошкодження, знищення чи відчуження доказу. Арешт необхідний для забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна. Клопотання про арешт майна розглянуто без участі власника майна. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Павлоградської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 06 березня 2026 року за фактом хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, схожого на вогнепальну зброю (ч. 4 ст. 296 КК України).

16 березня 2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено картонну коробку з написами «пістолет стартовий Retay PM, калібр 9 мм, НОМЕР_1 », упаковану та опечатану в спеціальний сейф-пакет № SUD 2087580, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Картонна коробка є упаковкою від предмета, схожого на пістолет, безпосередньо пов`язана з обставинами кримінального правопорушення, що розслідується, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Згідно з п. 1 та п. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що картонна коробка з відповідними написами безпосередньо пов`язана з вилученим предметом, схожим на пістолет, визнана речовим доказом та необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, її збереження є обов`язковим для повного та неупередженого досудового розслідування, а незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначений предмет з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя враховує вимоги статей 131, 132 КПК України щодо розумності, пропорційності та обґрунтованості заходів забезпечення кримінального провадження і вважає, що обраний спосіб арешту (заборона користування, розпорядження та відчуження) є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131132, 170, 171, 172173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на картонну коробку з написами «пістолет стартовий Retay PM, калібр 9 мм, НОМЕР_1 », упаковану та опечатаною в спеціальний сейф-пакет № SUD 2087580, вилучену 16 березня 2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та таку, що зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Вилучене майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1