Справа № 383/1505/25
Номер провадження 1-кп/383/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 01.07.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 2002 року народження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 04.12.2025 року, 29.12.2025 року, 09.01.2026 року, 20.01.2026 року, 03.02.2026 року, 19.02.2026 року, та 10.03.2026 року не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

09.12.2025 року, 05.01.2026 року, 16.01.2026 року, 26.01.2026 року, 28.01.2026 року, 09.02.2026 року та 02.03.2026 року до суду повернулися поштові конверти з рекомендованим повідомленням «Судова повістка» з відміткою Укрпошта:«адресат відсутній» (09.12.2025 року, 05.01.2026 року, 16.01.2026 року) та з відміткою "адресат відсутній", «адресат не проживає» (26.01.2026 року, 28.01.2026 року, 09.02.2026 року та 02.03.2026 року), (а.с. 19, 24, 27, 33, 34, 43, 48).

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, солдат ОСОБА_4 10.05.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат» діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2,11,16,17,127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1,3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу, а саме військової частини НОМЕР_2 (поблизу АДРЕСА_1 ), без поважних причин в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях та ухилявся від проходження військової служби, використовуючи виниклий у зв`язку із цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, поки ОСОБА_4 добровільно не прибув до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Бобринець Кіровоградської області вул. Вознесенська, 56, повідомивши про себе, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини та висловив намір повернутися до лав Збройних Сил України для подальшого проходження військової служби.

21 листопада 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В той же день підозрюваний звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000307 з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 09.11.2025 року підполковника ОСОБА_5 вбачається, що командування військової частини надало згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України ссоба звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, вимоги ч. 5 ст. 401 КК України передбачають, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);

- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407, 408 КК України.

Отже, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Крім того, відповідно до норми ч. 5 ст. 401 КК України, в разі настання передбачених нею умов (вперше вчинення кримінального правопорушення, добровільне звернення особи з клопотанням та наявність згоди командира) вона наділяє суд дискреційними повноваженнями у вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на що вказує формулювання «може бути звільнена».

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Однак, у підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово не з`явився по невідомій суду причині. Заяв та клопотань від нього не надходило, тому з`ясувати його думку щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та отримати згоду на закриття кримінального провадження за таких обставин не можливо.

Разом з тим, суд при розгляді вказаного клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного не підтверджує бажання останнього добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відсутні, тому підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 285-288,ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2026 року о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1