Справа №366/3366/25
Провадження 1-кп/366/145/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000261 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000261 від 11.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.10.2025, призначено підготовче судове засідання на 10.11.2025. За результатами підготовчого судового засідання ухвалою від 10.11.2025 призначено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до судового розгляду на 02.12.2025.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

В той же час, конструкція ст. 335 КПК дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Судом досліджено довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 № 207 від 21.01.2026, згідно якої ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.01.2025, перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не може брати участь у судових засіданнях шляхом прибуття до приміщення суду або в режимі відеоконференції суду, в зв`язку з проходженням військової служби.

Згідно приписів п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є зокрема є й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достатність підстав для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із його мобілізацією до лав Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за № 0000261 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7