У Х В А Л А

про здійснення приводу

12.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003371 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомир, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом вживалися заходи для виклику у судове засідання свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, зважаючи на те, що останні, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Заслухавши думку учасників, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку до суду свідків із невідомих причин, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17.03.2026, до Богунського районного суду м. Житомира (зал № 1Б2) свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області для виконання та прокурору для здійснення контролю.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя