Справа № 216/1874/25
провадження 1-кп/216/355/26
ВИРОК

іменем України

05 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (поза межами суду)

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000088 від 02.10.2024, №0000062 від 19.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює лікарем-нейрохірургом, здійснює приватну медичну практику, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаних нижче кримінальних правопорушень.

У зв`язку із введенням воєнного стану тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадян України - військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 02.10.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішили сприяти незаконному переправленню громадян України через державний кордон України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом надання документів, що, нібито підтверджують наявність у особи захворювання та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією. Розподіл ролей полягав у наступному, ОСОБА_5 надав консультації з можливості оформлення відповідних медичних документів особам, які б посвідчували наявність у останніх відповідних захворювань, за допомогою яких можливо пройти військово-лікарську комісію, отримати документ, що посвідчує виключення особи з військового обліку та безперешкодно перетнути державний кордон України та отримував грошові кошти, які у подальшому передав невстановленій у ході досудового розслідування особі для здійснення впливу на прийняття позитивного рішення службовими особами відповідних ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 щодо внесення відомостей про непридатність осіб для проходження військової служби до електронної системи «Оберіг», а також відмітки у військово-обліковому документі, що надасть змогу особам безперешкодно перетнути державний кордон України. Встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.09.2024 ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 за консультацією щодо одержання медичних документів, які б посвідчували наявність у останнього відповідних захворювань, за допомогою яких можливо пройти військово-лікарську комісію, отримати документ, що посвідчує виключення особи з військового обліку та безперешкодно перетнути державний кордон України. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для забезпечення безперешкодного перетинання ОСОБА_7 державного кордону необхідно виготовити на ім`я останнього медичні документи про наявність захворювання, що вказує на непридатність останнього до проходження військової служби. Вказану медичну документацію необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після погодження вказаних документів обласним ІНФОРМАЦІЯ_3 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Ріг внесуть відомості щодо непридатності ОСОБА_7 для проходження військової служби до електронної системи «Оберіг», а також відмітки у військово-обліковому документі щодо виключення особи з військового обліку, внаслідок чого ОСОБА_7 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України. Окрім того, ОСОБА_5 , повідомив, що за виготовлення на ім`я ОСОБА_7 вказаних медичних документів, а також здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Ріг щодо внесення відомості щодо непридатності ОСОБА_7 для проходження військової служби до електронної системи «Оберіг», а також відмітки у військово-обліковому документі необхідно надати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які останній повинен передати невстановленій у ході досудового розслідування особі. Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення ОСОБА_5 та причетних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Починаючи з 04.11.2024 до 15.01.2025 в ході особистих зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_5 надавав ОСОБА_7 поради та вказівки щодо проходження медичних обстежень, які б в подальшому слугували підставою для надання ОСОБА_7 медичних документів, що посвідчують наявність захворювання з метою виключення особи з військового обліку та безперешкодного перетинання державного кордону України.

15.01.2025, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 під час зустрічі із ОСОБА_7 запропонував останньому здійснити ОСОБА_7 оперативне втручання до хребта, з метою виготовлення в подальшому медичної документації, щодо наявності хвороби, яка буде підставою для виключення особи з військового обліку та безперешкодного перетинання державного кордону України. ОСОБА_7 в свою чергу повідомив ОСОБА_5 , що бажає отримати медичну документацію без оперативного втручання та запитав у ОСОБА_5 , чи не зупинять його на кордоні з такою документацією, на що ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що не зупинять, однак строк виготовлення таких документів та вирішення питання щодо виключення з військового обліку складає від трьох до п`яти місяців. ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 вийти з приміщення та чекати його на вулиці. ОСОБА_5 , 15.01.2025, приблизно о 13 год. 55 хв., діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку №2 по вул. Гірничих інженерів (Пушкіна), отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які ОСОБА_5 повинен був передати невстановленій у ході досудового розслідування особі за вирішення питання, щодо виготовлення в подальшому медичної документації, щодо наявності хвороби, яка буде підставою для виключення особи з військового обліку та безперешкодного перетинання державного кордону України, а також здійснення невстановленою у ході досудового розслідування особою впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття останніми рішення про виключення ОСОБА_7 з військового обліку, внесення відомостей про виключення з військового обліку до електронної системи «Оберіг». Того ж дня, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 був викритий працівниками поліції та прокурором, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме, надання засобу для незаконного перетинання ОСОБА_7 державного кордону з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на незаконне переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, а також вчинив одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту -відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, віднесено військових посадових осіб Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаних нормативно- правових актів та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 16.12.2024, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та прийняттям закону про загальну мобілізацію, будучи лікарем-нейрохірургом та здійснюючи приватну медичну практику, маючи прямий умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо не здійснення призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України за різними підставами, діючи з корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше першої декади грудня 2024 року, перебуваючи в приміщенні кабінету лікаря, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у ході розмови з військовозобов`язаним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу звернувся до останнього з метою консультації лікаря, повідомив останньому що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, він, ОСОБА_5 , може здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо нездійснення призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Усвідомлюючи протиправний характер дій, ОСОБА_9 19.12.2024 звернувся до працівників правоохоронних органів та повідомив про кримінальне правопорушення. 15.01.2025, приблизно о 13 год. 19 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення, перебуваючи поблизу кав`ярні «SAXAR», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за не здійснення призову останнього за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме обвинувачений пояснив, що працює в м. Києві, у ТОВ «АДОНІС-ЛАБ» з 24.01.2023 на посаді лікаря-нейрохірурга, а також здійснює приватну лікарську практику у м. Кривому Розі, в офісі, який орендує за адресою АДРЕСА_4 . У грудні 2024 року, до нього на прийом прийшов ОСОБА_9 . В ході розмови з ним обвинувачений повідомив йому що за 5000 доларів США може домовитись з РТЦК та СП, щодо нездійснення призову ОСОБА_9 на військову службу. 15.01.2025, приблизно о 13-00 год., обвинувачений перебував поблизу кав`ярні «SAXAR», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, буд. 3, де одержав від ОСОБА_9 500 доларів США для себе, щоб домовитись з ІНФОРМАЦІЯ_3 за не здійснення призову ОСОБА_9 до лав Збройних Сил України. Крім цього, приблизно у вересні 2024 року до нього звернувся ОСОБА_7 за консультацією з приводу одержання медичних документів, які б дали змогу виключення його з військового обліку та надання змоги перетинати державний кордон України. Під час зустрічей з ОСОБА_7 обвинувачений пояснював, що є лише певний перелік хвороб, які є підставою для такого виключення, серед них є й хвороби хребта за якими показане оперативне лікування, а також з проблемами слуху, за вказані питання останньому потрібно було надати грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Повідомив ОСОБА_7 , що може його прооперувати та надати відповідні медичні документи, але наміру збагачення не мав, просто хотів допомогти. Також познайомився з особою у телеграм каналі, який підписаний, як «ОК», його реальних анкетних даних не знає, телефон в його аккаунті не зазначений. Усі вказані грошові кошти залишав в зазначених ним місцях, кому у подальшому вони передавались невідомо, останній також зазначав лікарів, до яких необхідно було б звернутися. Особисто собі обвинувачений нічого не залишав. Медичну документацію необхідно було б надати особисто ОСОБА_7 до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг. 15.01.2025, приблизно після 13-00 години до обвинуваченого в кабінет прийшов ОСОБА_7 для передання грошових коштів у розмірі 5000 доларів США для виконання раніше обумовленого питання. Після чого, перебуваючи у кабінеті, обвинувачений вказав ОСОБА_7 перейти через дорогу та чекати його у дворі на ділянці місцевості поблизу будинку №2 по вул. Гірничих інженерів, де у подальшому той передав обвинуваченому грошові кошти. Після чого, до нього почали бігти працівники поліції та він викинув грошові кошти на землю. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених злочинів.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, і правильно кваліфіковані як незакінчений замах на незаконне переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочинів раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, згідно з побутової характеристики з місця реєстрації характеризується з позитивної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній мешкає зі співмешканкою та її дитиною. Умовами проживання задоволений, не підтримує зв`язків з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, не ідентифікує себе з кримінальної особистістю, у повній мірі усвідомлює наслідки своїх протиправних дій. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий (ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України) та нетяжкий (ч. 2 ст. 369-2 КК України) злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкції ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 63, 65, 66, 198 Кримінального кодексу України, ст.ст. 349, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та охорони державного кордону строком три роки;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України - у вигляді штрафу в розмірі чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 240006,00 грн (двісті сорок тисяч шість гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та охорони державного кордону строком 3 (три) роки та штрафу в розмірі чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 240006,00 грн (двісті сорок тисяч шість гривень).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Заставу в розмірі 242240,00 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка 22.01.2025 була внесена ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили - повернути заставодавцю.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025, а саме на: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, номер моделі MU7E3HX/A, чорнові записи (аркуші паперу, зошити та блокноти з записами), грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 10 шт., номіналом 200 грн у кількості 97 штук, номіналом 20 грн у кількості 1 шт., грошові кошти 500 дол. США у кількості 5 банкнот з номерами РВ64856687С, РЕ82098523В, РВ67934622А, РВ07031003F, РЕ25290252В, 100 дол. США у кількості 50 штук, кожна купюра з серією та номером КВ14859854М, на зворотній стороні яких мається напис «імітаційний засіб» - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб «BMW ACTIVE-HYBRID 7L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 23.01.2025, мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, номер моделі MU7E3HX/A, чорнові записи (аркуші паперу, зошити та блокноти з записами), долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 16.01.2025 та передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, транспортні засоби «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «PORSСHE PANAMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 16.01.2025, грошові кошти 500 дол. США у кількості 5 банкнот з номерами РВ64856687С, РЕ82098523В, РВ67934622А, РВ07031003F, РЕ25290252В, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 16.01.2025, та передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти у сумі 24420 гривень номіналом 500 грн у кількості 10 шт., номіналом 200 грн у кількості 97 штук, номіналом 20 грн у кількості 1 шт., із наступним номіналом: 500 (п`ятсот) гривень: АЖ4677010, ЄН7581934. ВУ5368679. ВЖ6321045. АН3899740. ЄЄ590685, ГБ1485186. ББ2466939, ГБ9522679, АА8103373. 200 (двісті) гривень: ЄА3916060, ЕЖ3429661, БР9568502. ЕА5885687, ДВ2494380. ЄГ4619408. ЄА8457172, ЕД1051346, АР8623945, АЛ9817472, ГЕ3566564. ЄИ3878395. АК8123989, ГД6939368, ЕЕ8160157, БП6977967. ВМ5246033. ЄА1974641. ЕГ7805579. АМ3603298, ЄЕ6395551, ДГ0231290, Е38928816, ЄИ4777988. ЕГ4337614, ГД7315016, 3B8943007, ЕА9709756, ЄБ7519112, ЕЖ6768646, ВЛ2008343, ЕВ7229813. ЕВ7229812, БР2945529, Є38399350, ЄЄ9224238, ЗГ5978468, ДБ8920132, ГГ9500510, АЛ9087122, ЗГ1539051, ЕГ3192823, АН1936680, ВИ9086038, ЕВ3451568, ГЕ0789778, ЕЖ5351273, ЄЕ5525450, ЕГ7825875, ЕБ6327869, БР7135382, ЄВ7773974. ЄГ2367849, ЗA0036463, ЄА1744254, ЄГ9882133, ГЄ4338701, ГЕ1126206, АЛ9373882, ДБ1960845, ДЕ3446088, ЕВ7677573, ГЕ6712731, АК7071777, АМ2927705, ГИ7966147, ЕГ6325710. ЄЄ0424293, ЄЄ1664288. ГЖ0109468, ЄЄ1664290, ЄЄ 1664289, ЄЄ 1664287, ЄЄ0424295. ЄЄ0424299, ЄВЗ107678. ЄЄ1664284, ЄЄ1664285, ГЕ7578767, ЄЄ0424298. ЄЄ0424296. ЄЄ0424294. ЄЄ0424297, ЕИ0108923, ЄЄ0424304, ЄВ3107676, ВК1662427, ЄЄ 1664283, ЄВЗ 107677, ЄБ8701234, ВЛ2621765, ЕБ8995246, ЄГ4103161, АТ5761898, ЄИ8096237, ЄГ3918239, Е35110256, 20 (двадцять) гривень: ЄА5944857, які упаковано до спеціального пакету PSP 1346734, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 16.01.2025 та передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законним володільцям;

- імітаційний засіб у вигляді грошових коштів номіналом 100 дол. США у кількості 50 штук, кожна купюра з серією та номером КВ14859854М, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 на підставі постанови від 16.01.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1