Справа № 464/8739/25
пр.№ 1-кп/464/265/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.12.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 05.12.2025 близько 22:00 год., перебуваючи на вулиці навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар правою ногою в ділянку живота потерпілої, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній черевній стінці, який відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2026 потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Підтвердила, що її позиція є добровільною, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану потерпілою заяву, просила таку задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Крім того, просила суд врахувати те, що відомості про вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000374, що підтверджується відповідним витягом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.12.2025 внесено відомості до реєстру за №0000374 за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 06.12.2025 про завдання їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 11.12.2025 ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з обвинувальним актом потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

18.02.2026 через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої відмовляється від обвинувачення, так як кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення. Наведені обставини остання підтвердила в судовому засіданні.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачена не заперечила щодо закриття кримінального провадження, вчинене нею діяння є кримінальним проступком, не пов`язаним з домашнім насильством, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відтак суд приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1