Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Чергове судове засідання призначено на 11.03.2026 о 09:30.

10.03.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.03.2026 о 09:00 в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає у м. Житомирі, що знаходиться віддалено від м. Києва; діючим воєнним станом в Україні та необхідністю забезпечення розумних строків судового розгляду (оперативного провадження).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого ОСОБА_4 бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

За викладених обставин суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту. З урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції, суд ухвалює рішення про проведення судового засідання, призначеного 11.03.2026 о 09:30 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене 11.03.2026 о 09:00 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2016, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Житомирським районним судом м. Житомира (10031, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90).

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 . Уповноваженій особі Житомирського районного суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судових засідань.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3