Провадження № 1-кс/127/5926/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що в АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0484, :03:002:0481, :03:002:0482, :03:002:0483, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено будівництво багатоквартирного житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 52, 53, 54, 55 від 07.08.2020 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва №№ 42, 43, 44, 45, якими передбачено будівництво чотирьох окремих об`єктів будівництва.

Відповідно до вказаних містобудівних умов та обмежень: 1) замовником будівництва є ОСОБА_5 ; 2) цільове та функціональне призначення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 3) зона забудови «Ж-1»; 4) гранична висота будівлі 12 м; 5) максимально допустима щільність населення 100 осіб/га.

Згідно з Настановою про склад та зміст плану зонування території (зонінг), затвердженою наказом № 345 від 15.12.2011 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ-Н Б Б 1.1-12:2011 Настанова про склад та зміст плану зонування території (зонінг)», житлові зони призначені для забудови житловими будинками різних типів і поверховості залежно від місця розташування та характеру забудови території. Для садибної забудови Ж-1 передбачається розташування одноквартирних житлових будинків до 3 поверхів із земельними ділянками та зблокованих одно-двоквартирних житлових будинків на сусідніх земельних ділянках.

У ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що забудовником ОСОБА_5 . 06.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто подано та завірено власним підписом повідомлення про початок будівельних робіт, де у графі «Код об`єкта» (згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000) зазначено код 1110.3.

Згідно з Державним класифікатором будівель та споруд (ДК БС), затвердженим та введеним у дію наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.08.2000 № 507, об`єктами будівництва під кодом 1110.3 є будинки садибного типу.

У ході досудового розслідування 08.06.2023 постановою дізнавача призначено комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/102-23/11188 від 12.12.2024 за результатами проведеного дослідження встановлено, що об`єкти будівництва по АДРЕСА_1 розташовані в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0484, :03:002:0481, :03:002:0482, :03:002:0483.

У відповідності до вимог ДБН В.2.2-15:2019, ДБН Б.2.2-12:2019 зблоковані житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0481 та :03:002:0482 по АДРЕСА_1 , мають чотири побудованих поверхи з планувальним рішенням під квартири, підвальний поверх та горище.

Незавершені будівництвом зблоковані будинки, розташовані по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0481, :03:002:0482, :03:002:0483 та :03:002:0484, відповідно до вимог ДБН В.2.2-15:2019, ДБН Б.2.2-12:2019, Класифікатора будівель та споруд НК 018:2023, Класифікатора будівель та споруд ДК 018:2000 та Порядку проведення технічної інвентаризації, за типом будівництва відносяться до житлових будівель (будинків).

У відповідності до вимог ДБН В.2.2-15:2019, Класифікатора НК 018:2023, Класифікатора ДК 018:2000 та Порядку проведення технічної інвентаризації незавершені будівництвом зблоковані житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0481 та :03:002:0482, відносяться до багатоквартирних житлових будинків.

У зблокованих житлових будинках АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0483 та :03:002:0484, ведеться будівництво на рівні першого поверху, тому встановити, чи відносяться дані житлові будинки до багатоквартирних, не вбачається за можливе.

Крім того, у ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що забудовником ОСОБА_5 . 07.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто подано та завірено власним підписом декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), де у графі «Код об`єкта» (згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000) зазначено код 1110.3, тобто будинок садибного типу, а у розділі «Відомості про основні показники об`єкта» зазначено кількість поверхів «3 + мансардний».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000060 від 07.02.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні замовника будівництва ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: документів щодо здійснення будівництва та інших документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0484, :03:002:0481, :03:002:0482, :03:002:0483, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: повідомлень про початок виконання будівельних робіт, у тому числі про внесення змін, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000060 від 07.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні замовника будівництва ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів щодо здійснення будівництва та інших документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0484, :03:002:0481, :03:002:0482, :03:002:0483, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: повідомлень про початок виконання будівельних робіт, у тому числі повідомлень про внесення змін, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя