Справа№751/8498/25
Провадження №1-кп/751/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання 06.11.2025 року, 03.12.2025 року та 17.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, виконання ухвали суду доручено ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, проте ухвала суду не виконана.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано повторний примусовий привід через територіальний орган поліції, який не було виконано, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем фактичного проживання.

Згідно з рапортом ПОГ СПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 від 03.12.2026 року виконати примусовий привід не представилося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_3 , останнього не було вдома.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 , у ході виконання ухвали про привід ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок, під час якого останній повідомив, що перебуває на роботі у м. Києві, коли повернеться незнає. Також зазначив, що судові повістки про виклик до суду не отримував. Крім того, здійснено виїзд на за місцем проживання ОСОБА_3 , проте за вказаною адресою обвинуваче6ного не виявлено. Сусіди підтвердили, що він дійсно працює у м. Києві, однак точного місця роботи їм не відомо.

Прокурор у судовому засіданні просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли судового провадження, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що у зв`язку із ухиленням його від явки до суду, слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинити провадження та надати дозвіл Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого.

Керуючись статтями 189, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1