печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.08.2013 року стосовно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 4 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 4 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про закриття з зазначених підстав.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1268 від 18.09.2020, складеним реєстратором Дарницьким районним у м. Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід покласти на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

1) документи надані за результатами почеркознавчої експертизи від 28.11.2018 № 8-4/1881, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/27013/14-к від 24.09.2014 року, а саме з:

-квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82).

Судові витрати:

1)за проведення технічної експертизи документів від 10.11.2014, № 835, що становить 393,12 грн.,

2)за проведення почеркознавчої експертизи від 17.11.2014, № 836, що становить 589,68 грн.,

3)за проведення почеркознавчої експертизи від 13.11.2014, № 837, що становить 589,68 грн.,

4)за проведення почеркознавчої експертизи від 31.12.2014, № 848, що становить 1106,82 грн.,

5)за проведення технічної експертизи документів від 30.12.2014, № 847, що становить 393,12 грн.,

6)за проведення почеркознавчої експертизи від 28.11.2018, №8-4/1881, що становить 2288 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3