Справа № 752/4826/26
Провадження №: 1-кс/752/1697/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.12.2025 за №0003392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003392 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 19.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10003392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження розпочатого 21.06.2023 за №0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.09.2022, у ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 19.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №89 предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 176 998, 80 гривень.

В період часу з 12.12.2022 по 13.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/89, 1/89 (кор) приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.12.2022 року у ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №138 предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 719 983, 20 гривень.

В період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

Таким чином, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), в період часу з 12.12.2022 по 30.12.2022, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, достовірно розуміючи, що обсяги робіт по об`єках «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » є завищенні, з метою заволодіння грошовими котами територіальної громади міста Києва, вніс відомості до офіційних документів, які не відповідають дійсності, а саме: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) від 12.12.2022, 13.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022 та актів 1/89, 1/89 (кор), №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), внесено недостовірні відомості щодо завищення обсягів робіт, на загальну суму 954, 315 гривень.

На підставі вищевказаних офіційних документів, в які були внесені відомості, що не відповідають дійсності, УБ Голосіївської РДА перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 3 882 127, 20 гривень, при цьому сума завищення обсягів робіт склала 954,315 гривень, якими начальник УБ Голосіївської РДА ОСОБА_5 , невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, в результаті чого територіальній громаді м. Києва спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення грошових коштів за додатково виконані роботи за договорами підряду №89 від 19.09.2022 та №138 від 23.12.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №910/3461/24).

Відповідно до рішення суду від 04.07.2024 по справі №910/3461/24 позивачу повністю відмовлено в позові.

Також, до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошових коштів за договорами підряду №89 від 19.09.2022 та №138 від 23.12.2022 за завищення обсягів та вартості виконаних робіт у сумі 1342998,00 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №910/1082/25).

Відповідно до рішення суду від 23.04.2025 по справі №910/1082/25 позивачу повністю відмовлено в позові.

На даний час у кримінальному провадженні № 0003392 від 19.12.2025 р. виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи №910/3461/24 та №910/1082/25 Господарського суду міста Києва , в яких містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

До клопотання слідчої подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Господарський суд м. Києва , повідомлено належним чином.

Неявка представника Господарського суду м. Києва , в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 19.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10003392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження розпочатого 21.06.2023 за №0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Господарського суду м. Києва , оскільки інформація, яка буде отримана може бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст.132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003392, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003392, на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів справи №910/3461/24 та матеріалів справи №910/1082/25.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2026

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1