Справа № 199/337/26
УХВАЛА

19.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001384 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1) та 3) ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, на думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, вислухавши думки учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, суд вважає, що прокурор не довела ризик, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, приймаючи до уваги обсяг пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть людини, є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у даному кримінальному правопорушенні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду, тобто на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, що надає суду підстави для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, що може забезпечити належну його процесуальну поведінку.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001384 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 25.02.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.04.2026 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 години до 06:00 години, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, та покладенням на нього обов`язків строком до 19.04.2026 включно:

-прибувати до суду за кожним судовим викликом;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло в нічний час припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та повідомити про це суд.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1