Справа № 645/5109/23
Провадження № 1-в/645/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, засудженої вироком Фрунзенського районного суду мХаркова від 12.10.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), -

встановив:

10.02.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова звернувся заступник начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду мХаркова від 12.10.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.

23.03.2026 року до суду надійшла заява начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просила вищезазначене подання залишити без розгляду, оскільки 12.03.2026 року ОСОБА_4 сплатила штраф в повному обсязі.

23.03.2026 року прокурор ОСОБА_6 надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання булу повідомлена своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона, яка звернулась з поданням, просить залишити його без розгляду, суд вважає, що за таких умов подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1