УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0001113 від 14.05.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001113 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився. Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були у зв`язку із проходженням ним військової служби в ВЧ НОМЕР_1 .

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "БУД СІТІ РІВНЕ" ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за контрактом, що унеможливлює його участь в розгляді даного кримінального провадження, де участь його є обов`язковою. На підтвердження вказаних обставин надав суду копію відповідного документу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 21 КПК України гарантовано право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимога розумності строків також акцентована у статті 318 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та такий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Водночас, чинний КПК України передбачає випадки, за яких може бути зупинено судове провадження, а саме відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, що затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває досі.

З дослідженої судом відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 березня 2026 року №11/2/408, наданої на запит Рівненської обласної прокуратури вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних АІТС "Оберіг", призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 (Зарічне) 14.06.2025 року до ВЧ НОМЕР_1 під час загальної мобілізації.

Таким чином, суд констатує, що вказані відомості унеможливлюють виконання вимог

ст. 318 КПК України щодо участі обвинуваченого у судовому розгляді, а тому єдиноможливим заходом, передбаченим ст. 335 КПК України, є зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001113 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7