Справа № 216/433/26
провадження 1-кс/216/135/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 24 січня 2026 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000141 від 24 січня 2026 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2026 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 10 ударів металевою каструлею в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що супроводжувалась набряком головного мозку (згідно лікарського свідоцтва про смерть №324 від 24.01.2026). Від отриманих травм потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

24.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у якої під час особистого обшуку виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору зі слідами РБК на правому рукаві поміщено до спеціального пакета НПУ №PSP4314854 , гумові калоші чорного кольору зі слідами РБК поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP4319046, зазначені речі вилучено в присутності понятих, підозрюваної, захисника підозрюваної та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи що, виявлене та вилучене майно в ході затримання ОСОБА_4 під час її обшуку, може бути використане як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

Покурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оскільки майно, вилучене під час особистого обшуку, може містити сліди злочину, що має встановлюватися під час експертного дослідження чи інших слідчих дій. Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2026 в приміщенні кабінету №22А Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 14, в ході особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме речових доказів: куртки темно-синього кольору зі слідами РБК на правому рукаві поміщеної до спеціального пакета НПУ №PSP4314854, гумові калоші чорного кольору зі слідами РБК поміщені до спеціального пакета НПУ № PSP4319046, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 24 січня 2026 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7