МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5235/25

Провадження № 1-р/210/5/26

08 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про роз`яснення вироку, ухваленого 14 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України (справа №210/5235/25).

В судове засідання сторони та учасники кримінального провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Представник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» просив проводити розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з зайнятістю у інших судових процесах.

Прокурором ОСОБА_6 подано заяву про роз`яснення вироку у його відсутність.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, фіксування технічними засобами не відбувалось (ч.4 ст. 107 КПК України).

Суд, перевіривши письмові матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Положеннями частин 1 та 2 статті 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частин 1, 4 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто в порядку, передбаченому ст. 380 КПК, роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, ухвалені під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, а лише ті рішення, якими таке провадження завершено.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тож, процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим. Роз`ясненню підлягає саме суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомості, викладені у ньому.

Велика Палата Верховного Суду 08.08.2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) зазначила, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Судом встановлено, що 14 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за частиною 1 статті 115, частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, останньому призначено покарання:

- за ч.5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі частин 1 статті 70 КК України призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд постановив відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 червня 2025 року, зарахувавши на підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 08 червня 2025 року по дату набрання законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 06 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченому у терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає, що строк відбуття покарання необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання 06 червня 2025 року, зарахувавши ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2025 року по дату набрання законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70,71 КК України, ст. 380 КК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про роз`яснення вироку, ухваленого 14 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 червня 2025 року, зарахувавши на підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2025 року по дату набрання законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1