Справа № 932/1992/26
Провадження № 1-кс/932/1175/26
УХВАЛА

про повернення скарги

25 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 24.02.2026 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу і додану документи, слідчий суддя приходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та, як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та долученої копії листа №26/17-02-593/26 від 20.01.2026 ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність Державного бюро розслідувань м.Києва та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1)слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2)підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Юридична адреса Державного бюро розслідувань: місто Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 15, що територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра на території Шевченківського району міста Києва, за адміністративно-територіальним поділом міста.

У свою чергу, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі знаходиться у м. Запоріжжя на території, на яку розповсюджується юрисдикція Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У зв`язку з вищенаведеним, подана скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення із цією скаргою до Шевченківського районного суду міста Києва або Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,218,303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1