overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Про оплату послуг перекладача

Справа № 495/7545/17

Номер провадження 1-кп/495/105/2026

13 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001679, внесеному 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2025 року залучено перекладача для участі у розгляді кримінального провадження № 0001679, внесеному 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З матеріалів справи встановлено, що 09.10.2025, 03.11.2025, 03.12.2025, 13.01.2026, 25.02.2026, 09.03.2026, 31.03.2026, 27.04.2026 до участі у судовому засіданні протягом однієї години відповідно залучено перекладача ОСОБА_4 , наданого ТОВ «Колегія судових перекладачів», з метою здійснення перекладу з української на румунську мову.

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на румунську мову становить 900 гривень за одну годину.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на румунську мову перекладачем ОСОБА_4 у загальному розмірі 7200 гривень за вісім годин перекладу, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: 65008, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64 кв. 83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13 травня 2026 року Єдиний унікальний № 509/7691/23 Провадження № 1-кп/501/41/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі колегії суддів : головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

номер справи 509/7691/23 провадження 1-кп/501/41/26

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000371 від 30 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали:

прокурор - ОСОБА_9

потерпілий - ОСОБА_10

законні представники - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисники - ОСОБА_15 ,

ВКЗ ОСОБА_16 , ОСОБА_17

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали на що потрібен значний час суд оголошує його резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 про витребування матеріалів провадження по справі № 509/6468/23, що перебуває в Овідіопольському районному суді Одеської області відмовити.

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 149/968/23
Провадження №11-кп/801/544/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2026 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення призначити на 10 год. 00 хв. 18.06.2026 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/819/244/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 954/342/24 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
12.05.2026 м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом будь-якого рівня,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.
Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.07.2025 щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 05 хвилин 12.05.2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/303/26
Номер провадження 1-кп/504/450/26
У Х В А Л А

13.05.2026 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

07.05.2026 року захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.05.2026 року о 13:30 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити зазначене клопотання та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336,350,369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яке призначене на 14.05.2026 року о 13:30 год, а також всі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8293/26
Провадження №1-кс/523/4187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000147 від 07.08.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 08 травня 2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000147 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000147 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з можливістю безперешкодно користуватися бомбосховищами та з можливістю відвідувати установ МОЗ.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06.07.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
13.05.2026 Справа №: 518/551/26 Провадження № 1-кп/518/70/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 травня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве кримінальне провадження № 0000041 від 19.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 175/7911/26
Провадження № 1-кп/175/643/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000225 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 09:20 год. 20 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1085/26
Провадження № 1-кс/396/232/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

13.05.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000140 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000140 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000140 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 13.05.2026 року о 16:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/4238/26
Провадження №1-кп/639/345/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за №0000228, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.03.2026 за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 18 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4633/16-к
Провадження № 1-кс/645/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000632 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого автоматичним розподілом 07.07.2025 розподілена в провадження слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.176-178, 183-187 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000632 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - прийняти до провадження слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1