Справа № 180/449/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000062 від 24.02.2026 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, 25 лютого 2026 року здано оператору поштового звязку.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження №0000062 від 24.02.2026 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 року о 14 год. водій автомобіля Volkswagen Touareg ОСОБА_4 (головний сержант розвідувального взводу , розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 ), рухаючись заднім ходом на паркувальний майданчик з вул.Лермонтова м.Марганець, здійснив наїзд задньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої малогомілкової кістки.

24.02.2026 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортний засіб, який було вилучено та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою м.Марганець, вул.Лобановського 1.

24.02.2025 року зазначений транспортний засіб у зв`язку із причетністю до ДТП визнано слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на атомобіль з метою проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, на задоволенні клопотання наполягають.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки, транспортний засіб було вилучено 24.02.2024, а клопотання про арешт майна подано до відділення поштового зв`язку 25.02.2025, сторона обвинувачення звернулась з вказаним клопотанням у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом: автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 .

Місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , визначити майданчик зберігання транспортних засобів Відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції, за адресою смт. Томаківка, вул.Казкова 3.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1