Провадження № 1-кс/686/2717/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000747 від 19.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України,-

встановив:

10.03.2026 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

18 квітня 2025 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель, про те, що 09 квітня 2025 року в с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницький район, Хмельницька область, під час перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , причиною смерті якого, він вважає неналежне виконання медичним працівником вказаного лікувального закладу своїх професійних (посадових) обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Хмельницької область, Хмельницький район та після смерті труп ОСОБА_6 18.04.2025 було направлено на патологоанатомічне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

21.11.2025 в державній спеціалізованій установі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надійшла постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000747 від 19.04.2025р. по факту смерті ОСОБА_6 .

Для проведення даної комісійної судово-медичної експертизи, експертами вище вказаної установи було надане клопотання в якому просять надати: завірену копію повного протоколу патологоанатомічного дослідження № 275 від 09.04.2025р., яке проводилося в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (на сьогодні паталогоанатомічний центр КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ХОР), гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 , медична карта стаціонарного хворого № 4573 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Під час проведення патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 зразки внутрішніх органів та тканин трупа були поміщені до парафінових блоків, та гістологічних скелець, а також було складено протокол патологоанатомічного дослідження. Зазначені документи та матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість провести на її підставі судово-медичну експертизу щодо встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до парафінових блоків, та гістологічних скелець, які були виготовлені при розтині трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СП СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення парафінових блоків, та гістологічних скелець, які були виготовлені при розтині трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належним чином завіреної копії протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 08 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя