Справа № 507/637/26
Провадження № 1-кс/507/178/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні старший слідчий вказує, що 23.03.2026 року близько 10 год. 53 хв. інспектором СРПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на вул. Соборній в селищі Саврань Подільського району Одеської області, був зупинений мопед марки "Хонда діо" без номерного знаку, під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керування транспортним засобом строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, однак умисно не виконував рішення суду.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2024 є.у.н.с. 512/449/24 Провадження №3/512/377/24 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

23.03.2026 року після проведення цільового інструктажу на добове чергування в ІНФОРМАЦІЯ_3 заступили інспектор з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_7 та поліцейський з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_8 , про що було належним чином задокументовано в книзі нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 №66.3.2/11 ДСК. Разом з цим поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали цифрові нагрудні камери «NC-M6B», що було належним чином задокументовано в журналі обліку видачі, поверненні портативного відеорегістратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації №66.3.2/13.

Для подальшого отримання достатніх доказів, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні відеозаписів з цифрових нагрудних камер «NC-M6B» та завірених належним чином копій службової документації, яка підтверджувала виконання службових повноважень інспектором з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з цифрових нагрудних камер «NC-M6B» та завірених належним чином копій службової документації, яка підтверджувала виконання службових повноважень інспектором з реагування патрульної поліції СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та поліцейським з реагування патрульної поліції СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій

Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1