Справа № 442/2473/26
Провадження № 1-кс/442/359/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

02.03.2026 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» поступили матеріали про те, що 27.02.2026 року о 16:30 год., молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком ОСОБА_4 , під час повернення з роботи засудженого ОСОБА_5 , а саме з «будинку побачень» даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos», без сім карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 27.02.2026 року близько о 16:10 год., засуджений ОСОБА_5 , вертаючись із роботи з «будинку побачень» побачив що біля хвіртки лежить мобільний телефон. Даний засуджений підняв даний мобільний телефон, та заховав його в ліву кишеню штанів і направився на місце для зняття із роботи засуджених. Після чого даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos», без сім карти, ІМЕІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення та підтвердив вшценаведене.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, згідно протоколу №40 про вилучення заборонених предметів від 27 лютого 2026р., вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos», без сім карти, ІМЕІ стертий, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених для зберігання засуджених предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально- процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, однак представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та засуджений подали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання за їх відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Дрогобицька установа виконання покарань про конфіскацію мобільного телефону.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону, задоволити.

Вилучений мобільний телефони марки марки «Samsung Duos», без сім карти, ІМЕІ стертий, що знаходиться згідно Протоколу вилучення за №40 про вилучення заборонених предметів від 27 лютого 2026 року, на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ ОСОБА_1