УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.26 с-ще Тиврів 145/534/26

1-кс/145/130/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000337 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16.10.2024 о 15:27 год. із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка працює продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу того, що 15.10.2024 о 09:00 год., з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий, назвавшись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом захисту даних банківської картки, заволодів особистими даними, після чого з банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 було перераховано кошти в сумі 4550 грн, на невідомий рахунок.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні перебувають банківські картки емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 (кредитна) та НОМЕР_4 (зарплатна).

Так, 15.10.2024 ОСОБА_5 перебувала в себе вдома за місцем проживання. В цей час їй зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_5 , де розмову розпочав невідомий чоловік, який назвався працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував їй пройти процедуру убезпечення банківських даних, з метою недопущення вчинення шахрайських дій відносно неї. В ході розмови, невідома особа продиктувала їй номер її банківської картки НОМЕР_3 , після чого їй почали надходили коди-підтвердження, які вона називала співрозмовнику. Після того, як ОСОБА_5 надала коди-підтвердження, співрозмовник повідомив їй, що вона успішно пройшла процедуру убезпечення даних та на цьому їх розмова завершилась.

По завершенні розмови, ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила відсутність грошових коштів на картці НОМЕР_3 в сумі 4300 грн та на картці НОМЕР_4 в сумі 250 грн, які було перераховано на рахунки. Після цього вона зателефонувала на гарячу лінію банку та заблокувала свої картки і доступ до мобільного інтернет-банкінгу. У подальшому, потерпіла звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Сокиряни, де працівник банку надала їй виписку по рахунках та номер банківської картки, на яку 15.10.2024 о 18:24 год. з кредитної банківської картки НОМЕР_3 одним платежем було перераховано грошові кошти в сумі 4300 грн на невідому банківську картку НОМЕР_6 .

Крім того, грошові кошти в сумі 250 грн з картки НОМЕР_4 було перераховано 15.10.2024 о 18:15 год. для поповнення мобільного рахунку на н.т. НОМЕР_7 .

У підтвердження своїх показів потерпіла ОСОБА_5 надала виписки по своїх банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ( НОМЕР_8 ), що підтверджує проведення 1 платежу 15.10.2024 на загальну суму 4300 грн; та ( НОМЕР_9 ), якою підтверджується поповнення мобільного рахунку НОМЕР_7 15.10.2024 на суму 250 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільного абонентського номеру НОМЕР_7 , належного невідомій особі за період часу з 00:00 год. 15.10.2024 по теперішній час.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувались дані абонентські номера, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 15.10.2024 по 01.04.2026.

Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому виглядах інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1