Справа № 459/489/26
Провадження № 1-кс/459/525/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , погодженого заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , звернувся із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000055 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28 червня 2026 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (з подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи біля входу в КНП «ЦМЛ ШМР» по вулиці Івасюка, 2, в місті Шептицькому, Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом розбиття переднього правого скла з боку пасажира в автомобілі марки «BMW» із д.н.з. НОМЕР_1 , належного ТОВ «ВМВ Холдинг», яким користується ОСОБА_14 , проникли у вказаний транспортний засіб, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, які належали потерпілому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 500 000 гривень.

Крім цього встановлено, що 27.02.2026 приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, перебуваючи біля магазину-складу «Будівельні матеріали» по вулиці Богдана Хмельницького, 75, в місті Шептицькому Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом підбору ключа до автомобіля марки «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_15 , проникли у вказаний транспортний засіб, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) доларів США, (що станом на 27.02.2026, згідно офіційно курсу НБУ становить 9 462,57 гривень), 450 (чотириста п`ятдесят) молдовських лей, (що станом на 27.02.2026, згідно офіційно курсу НБУ становить 1 135,58 гривень), які належали потерпілому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 10 598,15 гривень.

Крім цього встановлено, що 27.02.2026 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, перебуваючи біля будинку №3, по проспекту Шевченка, в місті Шептицькому, Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом підбору ключа до автомобіля марки «Mersedes-Bens GLS 400» із д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_16 , проникли у вказаний транспортний засіб, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 140 500 (сто сорок тисяч п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 140 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (в межах кримінального провадження № 0000087 від 27.02.2026).

17 березня 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000090 від 28.02.2026 та № 0000087 від 27.02.2026.

19 березня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру, у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000090 від 28.02.2026 та №0000087 від 27.02.2026.

25 березня 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в межах кримінального провадження № 0000055 від 04.02.2026).

27 березня 2026 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в межах кримінального провадження № 0000055 від 04.02.2026).

17.03.2026 прокурором Шептицької окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000090 від 28.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000087 від 27.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України в єдине провадження за № 0000087.

02.04.2026 прокурором Шептицької окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000087 від 27.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000055 від 04.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України в єдине провадження за № 0000055 від 04.02.2026.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2026; протоколом огляду місця події від 27.02.2026; протоколом допиту потерпілого від 27.02.2026; протоколом огляду місця події від 27.02.2026; протоколом обшуку автомобіля марки Опель Кадет від 27.02.2026; протоколом обшуку автомобіля марки «Хюндай Велостер» від 27.02.2026; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2026; протоколом огляду грошей від 27.02.2026; протоколом огляду грошей від 27.02.2026.

Зазначає, що закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру не було можливості, оскільки не було проведеного усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Відтак, постановою керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області від 22.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2026.

Закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк з дня повідомлення особам про підозру не представляється за можливе у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій та отримання результатів таких. Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.05.2026, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини останніх необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, провести аналіз отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є відсутність висновків експертиз, проведення яких триває.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців поклалися на розгляд суду.

Підозрюваний ОСОБА_17 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечили щодо клопотання. Захисник зазначив, що потрібно дотримуватися строків досудового розслідування, вважає що подальше продовження строку досудового розслідування не є доцільним.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 також заперечили щодо продовження строку досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 зазначив, що матеріалів, що підтверджують дану необхідність не надано.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000055 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

28 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (в межах кримінального провадження № 0000087 від 27.02.2026).

17.03.2026 прокурором Шептицької окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000090 від 28.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000087 від 27.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України в єдине провадження за № 0000087.

17 березня 2026 року ОСОБА_5 та 19 березня ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру, у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000090 від 28.02.2026 та № 0000087 від 27.02.2026.

25 березня 2026 року ОСОБА_4 та 27 березня 2026 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в межах кримінального провадження № 0000055 від 04.02.2026).

02.04.2026 прокурором Шептицької окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000087 від 27.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000055 від 04.02.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України в єдине провадження за № 0000055 від 04.02.2026.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2026; протоколом огляду місця події від 27.02.2026; протоколом допиту потерпілого від 27.02.2026; протоколом обшуку автомобіля марки Опель Кадет від 27.02.2026; протоколом обшуку автомобіля марки «Хюндай Велостер» від 27.02.2026; протоколом огляду грошей від 28.02.2026; протоколом огляду грошей від 28.02.2026.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Суд не бере до уваги заперечення захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, у зв`язку із недоцільністю та не підтвердженням даної необхідності, оскільки встановлено, що відсутні висновки експертиз, проведення яких триває, не проведені інші слідчі дії, що мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести призначені експертизи, проведення яких триває, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28.05.2026, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1