Справа № 592/8062/26
Провадження № 1-кс/592/3569/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.05.2026 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс вогнепальне поранення, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення від 11.05.2026, вогнепальне дотичне поранення дробом шиї з права розлога рана парастезія обличчя з права, вогнепальне поранення в ділянці правого надпліччя з дефектом шкіри та м`яких тканин з підозрою на вогнепальний перелом лопатки з права, підозра на пошкодження плечового сплетіння.

11.05.2026 період часу з 23:25 год. до 23:30 год. слідчим СВ Сумського РУН ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на напів автоматичну рушницю «SAFARI Hв-105», серійний номер НОМЕР_2 та магазин чорного кольору без набоїв - поміщено до картонної коробки та опечатано біркою для пакетів №;1;

- 2 предмета ззовні схожих на набої калібру 12 мм. пластиковою гільзою синього кольору з металевим капсулем золотистого кольору з маркуванням «12*12*12*12*» - поміщено до паперового пакета №2

Просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Верхня Сироватка, вул. Мала Піщана, буд. 54.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 :

- предмет ззовні схожий на напів автоматичну рушницю «SAFARI Hв-105», серійний номер НОМЕР_2 та магазин чорного кольору без набоїв - поміщено до картонної коробки та опечатано біркою для пакетів №;1;

- 2 предмета ззовні схожих на набої калібру 12 мм. пластиковою гільзою синього кольору з металевим капсулем золотистого кольору з маркуванням «12*12*12*12*» - поміщено до паперового пакета №2,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8