overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/885/26
провадження №1-кп/176/312/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 року за №0000456,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000456 від 27.11.2024 стосовно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання законної сили даної ухвали забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6
№ 202/1932/26
№ 1-кп/202/1102/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 6 березня 2026 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000709 від 12.01.2026 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000709, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 1 квітня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/4386/26
Провадження № 1-кп/344/896/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 314-316, 370, 372, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 березня 2026 року о 14-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна психіатрична лікарня №2», що знаходиться за адресою с.Підмихайлівці, вул.Медична, 1, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на строк до 60 днів до 07 травня 2026 року включно.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 березня 2026 року о 17-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-кс/387/49/26
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржниці (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з положень ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2026, зареєстрованої в ІКС ІПНП за №924.

Зобов`язати відповідальну особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 12 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 638/1321/26
Провадження № 1-кп/638/1290/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002197 від 02.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який тимчасово працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.08.2007 року Фрунзенским районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

07.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

05.04.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

??15.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

14.09.2020 року Фрунзенским районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, звільненого 14.03.2024 у зв?язку з відбуттям покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (638/16785/25, 1-кп/638/1081/26), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0002220 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (638/23880/25, 1-кп/638/1179/26), кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (638/1321/26, 1-кп/638/1290/26).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №638/16785/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження № 002829 від 27.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 10.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження № 002829 від 27.10.2025.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження № 002829 від 27.10.2025.

Призначити судовий розгляд на 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Слідчому, в строк до 16 березня 2026 року необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 002829 від 27.10.2025.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СУ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1567/26
Номер провадження 1-в/629/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання в.о. начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

В.о. начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В судове засідання представник органу виконання покарання, не з`явилася, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю засудженого, який помер .

Прокурор, що приймає участь в розгляді справи, не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до такого.

Приписами статті 165 КВК України та статей 537, 539 КПК України визначено порядок вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом.

Між тим, наведені закони не регулюють порядок здійснення провадження у разі смерті засудженого.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого, який помер, є неможливим, тому, провадження підлягає закриттю.

Як вбачається із сповіщення № 149, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження по справі за поданням в.о. начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 646/4947/25
№ провадження 1-кп/646/898/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009721 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009721 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009721 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009721 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14-10 год. 12.03.2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/167/36/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000292, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10 березня 2026 року о 9 год. 30 хв.

До суду від прокурора першого відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2026 року о 9 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000292, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК, призначене на 10 березня 2026 року о 9 год. 30 хв., з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить його ідентифікацію.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за веб-посиланням:

https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/65/25
Провадження № 1-кп/0285/243/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 за №0000362,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2026 дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.03.2026 на адресу суду надійшов лист заступника начальника Звягельського районного відділу поліції, відповідно до якого ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в зв`язку з чим оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №1611004 від 24.02.2026 закрито.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження слід поновити.

Окрім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території останньої воєнного стану, суд вважає необхідним проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд судового провадження №279/854/23 та призначити судове засідання на 14:40 год 28.04.2026.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинити.

Судове засідання, призначене на 14:40 год 28.04.2026, та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Доручити адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія №41» забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2628/25
УХВАЛА

09 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 від 02 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться кримінальне провадження № 0000329 від 02 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000329 від 02 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і кримінальне провадження № 0000022 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, об`єднати в одне провадження під № 939/2628/25 (1-кп/939/178/26).

СуддяОСОБА_3