Справа № 953/2717/26
н/п 1-кс/953/1306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.03.2026, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 06.03.2026 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати відповідальну посадову особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не пізніше 24 годин, наступного з часу прийняття рішення суду занести до ЄОДО відомості в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 214 КПК України за його повідомленням від 01.03.2026 про кримінальне правопорушенні про скоєння відносно нього злочину.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що черговим відділу поліції була зареєстрована його заява 01.03.2026 о 16.00 год. за підписом ОСОБА_4 без видачі Талону-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію та без реєстраційного вхідного номера. Через добу 02.03.2026 о 16.20 год. він знову звернувся до чергового з проханням видати йому на руки Витяг з ЄРДР про прийняття і реєстрацію його заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Черговий йому повідомив, що його заява про злочин буде розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян», що свідчить про порушення його прав, наданих йому п. 2 ст. 55 КПК України, що унеможливлює йому отримати пам?ятку потерпілого та подавати клопотання та є доказом порушення прав, наданих ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 16.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що 01.03.2026 ФОП ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення від 01.03.2026, в якій просив: протягом 24 годин з моменту отримання даної заяви внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними вище та розпочати розслідування, тобто до 03.03.2026; протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати на його адресу витяг з ЄРДР, тобто з 03.03.2026; визнати його потерпілим та видати на руки пам?ятку потерпілого, тобто з 03.03.2026; повідомляти про значні зміни у ході досудового розслідування та його результати, та закінчення досудового розслідування на його телефон та на його електронну адресу у строк, встановлений Законом. В своїй заяві ФОП ОСОБА_3 зазначив, що, на його погляд, мало місце вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191, 364, 367 КК України (а.с. 6-10).

Згідно повідомлення т.в.о. начальника управління поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 07.03.2026, згідно до обліків ІКС ІПНП, 01.03.2026 о 19:58 до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих неправомірних дій окремих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява була зареєстрована в Єдиному обліку заяв та повідомлень Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за №8113 від 01.03.2026 та доручена до розгляду поліцейським відділу кримінальної поліції. На сьогоднішній день рішення не прийнято. Оскільки заява ОСОБА_3 від 01.03.2026 за викладеними в ній обставинами не свідчить про вчинення діянь, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості, викладені в ній, не можуть бути внесені до ЄРДР (а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до ЄРДР за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 01.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.03.2026 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 01.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1