Номер провадження по справі 1-кс/387/76/26
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Добровеличківського районного відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в архіві за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх (виїмки) вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наступних завірених копій документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту чергової частини про реєстрацію повідомлення до ІТС ІПНП; протоколів огляду місця події з додатками стосовно фіксації незаконних порубок до вчинення яких причетний ОСОБА_5 ; наявних висновків судових експертиз; протоколів допиту свідків які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконних порубок дерев; матеріалів проведених НСРД (з яких знято гриф таємності) які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконних порубок дерев; прийнятих рішень щодо забезпечення кримінального провадження; інших процесуальних рішень в межах кримінального провадження, які в сукупності підтверджують причетність ОСОБА_5 вчинення незаконних порубок дерев на території Тишківської сільської ради Новоукраїнського району.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на наступне. Слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 07.10.2023 приблизно в 14.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на вантажному автомобілі «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який йому надав ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були не обізнані про протиправні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до полезахисної лісової смуги, на яку йому вказав ОСОБА_6 , що розташована поблизу с. Федорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області за географічними координатами: 48,4152108 Пн.ш. 30,9158137 Сх.д. та знаходиться в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого з ОСОБА_6 злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з допомогою заздалегідь заготовлених бензопил марки «Dnipro - M» модель DSG-62H та «ProCraft» модель К 450, які надав йому ОСОБА_6 для здійснення спилу стовбурів дерев та їх подальшого розпилу з метою їх транспортування, разом з ОСОБА_9 спиляв два сироростучі дерева породи «ясен» діаметром 42 см. та 46 см. до ступеню припинення росту та розпиляли їх на 90 відрізків довжиною близько 1 метр.

У подальшому з метою підготовки деревини до реалізації розчистили стовбури незаконно зрубаних дерев від гілок, а неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за їх вказівкою, складали відрізки дерев на кузов вантажного автомобіля «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 для їх подальшого перевезення з метою збуту.

В цей час вказані особи були виявлені працівниками поліції ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того 14.02.2025 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами на автомобілі марки «IVECO» моделі «DAILY 35C15V», д.з.н НОМЕР_2 приїхали до полезахисної лісової смуги, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:002:1320, :02:001:0323, :02:001:0322, :02:001:0321 за географічними координатами 48.4189612, 30.9064202, неподалік населених пунктів Андріївка та Федорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, та знаходиться на земельних ресурсах комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 та відомого всім співучасникам кримінального правопорушення злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з допомогою заздалегідь заготовлених бензопил, здійснили незаконну порубку 34 сироростучих дерева породи «ясен» до ступеня припинення росту різного діаметру, а саме: 50х50 см; 49х49; 21х19; 24х21; 13х11; 11х8; 26х30; 54х54; 49х46; 36х37; 34х34; 64х50; 50х45; 37х32; 28х27; 26х26; 30х29; 40х41; 25х28; 13х11; 36х29; 16х14; 42х40; 39х40; 52х53; 44х38; 51х40; 64х64; 16х14; 14х14; 12х13; 16х16; 36х33; 37х40, повалені стовбури яких у подальшому розпиляли, з метою транспортування, на відрізків довжиною близько 1 метр кожен.

Отриману внаслідок незаконної порубки деревину з використанням автомобіля «IVECO» моделі «DAILY 35C15V», д.з.н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками злочину, перевезли, з метою подальшого збуту, на територію домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 та у подальшому збули населенню за готівкові кошти.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000406 внесене до ЄРДР 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому оголошено про підозру ОСОБА_6 та 08.10.2025 року вказане кримінальне провадження зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023, містять докази, які вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, який безпосередньо за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими слідством особами здійснював незаконну порубку дерев в лісопосадках на території Тишківської сільської ради Новоукраїнського району.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 23.03.2026.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, про розгляд клопотання поідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що вказані речі можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Поряд з цим, згідно правових висновків Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року (справа № 243/10891/16), лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Попри положення наведених норм, слідчим не надано доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) до ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою отримання необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду даного звернення. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підтвердження заявлених вимог, слідчим до клопотаня, окрім витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000061 від 19.03.2026 та № 0000406 від 08.10.2023, долучено рапорти помічника чергового ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

При цьому, рапорт, в розумінні ст. 84 КПК України, не є доказом, про що зазначено у постанові ВС ККС від 13 червня 2024 року у справі № 2512/183/19.

Матеріали клопотання не містять інших процесуальних документів на підтвердження причетності чи взаємозв`язку між подією злочину та матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000406.

Наведене дає підстави для висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Поміж з тим, за змістом п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя зазначає, що в поданому клопотанні, ряд документів, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, зокрема не вказано їх назву, що унеможливлює дотримання вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідчий на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч 5 ст.163 КПК України, в слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути подано під час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала складена та підписана 23.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_11