Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1204/26
Провадження № 1-в/644/62/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 31.01.2025 року по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Харкова 10.02.2026 року надійшло відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 на строк 12 місяців, відповідно до якого визначено вимоги про встановлення обмежень, а саме заборони відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв, заборонити виїзд за межі м.Харкова по особистим справам без дозволу відділу поліції, зобов`язання з`являтись до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію два рази на місяць у вільний від роботи час.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміннагляду та пояснив, що він раніше працював, але наразі з роботою погано тому він має намір поїхати до м. Київа, де знайшов роботу, працювати, дійсно мали місце порушення з його боку, були складені постанови, перебував в стані алкогольного сп`яніння, але з ним провели профілактичну бесіду, допускати порушень більше не буде. Щодо роботи йому зрозуміло про необхідність отримати дозвіл органу поліції, просив визначити день на місяць для реєстрації. Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, а також вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 31.01.2025 року по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 13.03.2025 року, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 23.01.2026 року та за ч.2 ст.178 КУпАП 04.02.2026 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що мав порушення та з ним було проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до вимог п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. В даному випадку ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі дійсно допустив тричі порушення громадського порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що фактично відповідна системність мала місце, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, судимість наразі не погашена, доцільним є задовольнити подання частково, встановити адміністративний нагляд на 12 місяців, але достатнім буде встановлення обмеження відвідування закладів харчування саме з метою придбання спиртних напоїв,заборонити виїзд за межі м.Харкова по особистим справам без дозволу відділу поліції, та зобов`язання з`являтись до відповідного органу Національної поліції на реєстрацію 1 раз на місяць у визначений час.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців та покласти наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків, з метою придбання та вживання спиртних напоїв,

2.Заборонити виїзд за межі м.Харкова по особистим справам без дозволу відділу поліції,

3.Зобов`язати проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ в відділі поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області 1 раз на місць, у визначений відділом поліції день, у вільний від роботи час;

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1