Справа № 953/3593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків, поданого у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2025, № 0004289 від 13.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2025, № 0004289 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Суд встановив повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликались у судові засідання, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомили, внаслідок чого суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід свідків.

Керуючись ст. 7, 23, 327, 370 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідків обвинувачення:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )

у судове засідання призначене на 6 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, зал судових засідань № 23.

Виконання доручення та приводу за клопотанням прокурора доручити органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області або прокурора, що приймає участь у цій справі, за умови неможливості здійснення доручення та приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до наступного судового засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 6 квітня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8