Справа № 135/181/26
Провадження № 1-кп/135/85/26
ВИРОК

Іменем України

18.02.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 25.10.2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 11.06.2012 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 31.07.2012 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.11.2012 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 18.02.2013 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 31.03.2020 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

- 14.04.2020 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 30.04.2021 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2023 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 04.02.2025 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.07.2025 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до 9 років 4 місяців позбавлення.

Перебуваючи на лікуванні в Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Стрижавка, вул. Алеї, 62, ОСОБА_4 в період часу з 22.10.2025 до 24.12.2025, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, на узбіччі доріжки, що на території зазначеної установи, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет. Піднявши даний пакет ОСОБА_4 виявив, що в ньому знаходиться 20 таблеток білого кольору. Будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в прозорому поліетиленовому пакеті може міститися наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 забрав його собі та помістив указані 20 таблеток до білої пластмасової ємкості із написом «MULTIVITAMINZEST» та таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу метадон, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання до 11 год. 28 хв. 24.12.2025.

Після проходження лікування у Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_4 24.12.2025 було етаповано до державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» для продовження відбування покарання.

У подальшому, 24.12.2025 об 11 год. 28 хв. у кімнаті оперативного відділу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39), що розташована у селищі Губник Гайсинського району Вінницької області, по вул. Гранітній, 15, працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39) проведено особистий обшук та обшук речей засудженого ОСОБА_4 , під час якого серед особистих речей, виявлено білу пластмасової ємкість із написом «MULTIVITAMINZEST», закриту помаранчевою кришкою, в середині якої містилось 20 таблеток білого кольору, та викликано працівників поліції відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якими в період часу з 12 год 40 хв по 13 год 25 хв, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено білу пластмасову ємкість із написом «MULTIVITAMINZEST», закриту помаранчевою кришкою, в середині якої знаходилось 20 таблеток білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/28233-НЗПРАП від 26.12.2025 надані на експертизу 20 (двадцять) таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В 20 (двадцяти) таблетках, загальною масою 9,9676 г, загальна маса метадону становить 0,4465 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що визнає всі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно він проходив лікування в Стрижавській багатопрофільній лікарні, де перебував на операції біля двох місяців. В цей час він знайшов та забрав собі пластмасову коробку із вмістом таблеток метадону. В подальшому даний наркотик він привіз із собою в Ладижинську виправну колонію, де при огляді в нього знайшли коробку з таблетками. Вказав, що даний наркотик зберігав для власного вживання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, має судимості. Обвинувачений за місцем проживання лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує характер та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що будучи засудженим за вчинення злочинів, ОСОБА_4 вчинив злочини перебуваючи у місцях позбавлення волі. Відтак, суд вважає за необхідне у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, а призначення інших більш м`яких покарань не сприятиме визначеній меті покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Петрівським районним судом Кіровоградської області від 28.07.2025, покарання за яким повністю не відбув, враховуючи те, що з довідки-характристики по особовій справі засудженого видно, що кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 28.11.2034 року, тобто невідбутий строк покарання становить 8 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 7 131,20 грн за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком десять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.02.2026 року.

Речові докази по справі, що знаходились на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: наркотичний засіб метадон масою 0,4465 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7 131,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя