печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001039 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захиника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.02.2026 до канцелярії суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 надіслано клопотання про відкладення судового засідання в якому, крім іншого, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з мобілізацією.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 долучив копію довідки військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, захисником було долучено копію військового квитка ОСОБА_3 .

Прокурор не вбачав необхідності у витребуванні інформації у Міністерства оборони України щодо мобілізації ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження надійшло на адресу Печерського районного суду м. Києва 30.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №1041 від 25.02.2026 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд у розумні строки, або зупинення судового провадження, що можливо здійснити лише встановивши місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про доцільність витребування інформації з Міністерства оборони України про проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318,321,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України наступну інформацію:

1) Чи проходить військову службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце служби - військова частина НОМЕР_1 ), станом на дату виконання ухвали суду від 30.03.2026;

2) Відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату виконання ухвали суду від 30.03.2026 (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

3) Відомості щодо фактичного місця проходження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Запитувану інформацію та документальне підтвердження, з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 01601, Київ, вулиця Володимирська, 15 електронна адреса: https://pc.ki.court.gov.ua/).

Запитувану інформацію надати суду в строк до 05.05.2026.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил України, 6, e-mail: ) - для виконання.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1