Провадження № 1-в/205/225/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002429 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002429 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, щоухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року у справі № 203/7257/25, провадження №1-кс/0203/4479/2025, у межах кримінального провадження № 0002429 було накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль марки «Buick», модель «Regal», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . У подальшому ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року кримінальне провадження № 0002429 відносно ОСОБА_4 було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілою. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, ухвала суду набрала законної сили, а автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації та не є необхідним для подальшого забезпечення кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні арешту повністю відпала.

На електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувало кримінального провадження № 0002429 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі № 203/7257/25, провадження № 1-кс/0203/4479/2025 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучений 08 жовтня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, а саме: - «Buick» модель «Regal», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року закрито кримінальне провадження № 0002429 від 08.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винуватої з потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про зняття арешту в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року, не вирішувалося.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Отже, станом на час розгляду клопотання відпала необхідність у збереженні арешту на вилучений 08 жовтня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, а саме: - «Buick» модель «Regal», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Оскільки, ухвала суду від 20 квітня 2026 року, набрала законної сили та в якій не вирішено питання про скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002429 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі № 203/7257/25, провадження № 1-кс/0203/4479/2025 на вилучений 08 жовтня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, а саме: - «Buick» модель «Regal», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1