ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/371/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 10 днів.

У відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 12 січня 2026 року.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 19 листопада 2025 року повернулось до Харківського апеляційного суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.94, 95).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

У судовому засіданні від 12 січня 2026 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року клопотання прокурора задоволено, апеляційний розгляд відкладено до 12 години 00 хвилин 16 лютого 2026 року. Крім того, органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді, про що відібрати розписку (арк.102-103).

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлено судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яке 22 січня 2026 року повернулось до Харківського апеляційного суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.107-108).

Згідно відомостей, що зазначені в рапорті ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 10 лютого 2026 року, здійснювався вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , однак, по прибуттю на місце, встановити останнього не представилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відкрив. При цьому, сусіди в бесіді повідомили, що гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання не бачили більше місяця. (арк.114).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор у судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставки його до Харківського апеляційного суду для його участі під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36) для його участі під час апеляційного розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/371/26 (справа №638/18345/25) зупинити до доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: