ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначає, що 02.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся на гарячу лінію «102» та повідомив, що його незаконно утримують у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день до скаржника виїхав наряд поліції. Працівники поліції прийняли у скаржника заяву про вчинене кримінальне правопорушення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день подання скарги інформація про вчинене щодо скаржника кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, досудове розслідування не розпочате.

В судове засідання представник скаржника не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій вимоги скарги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.02.2026 о 13.00. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Фастівський район м. Фастів, вулиця Садова, будинок 12 утримують в ТЦК без належних підстав, змушують проходити ВЛК, заявник ОСОБА_3 відмовляється від проходження ВЛК.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою скаржника є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою від 02.02.2026 року ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1