ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014940 від 31.07.2025,за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, у посаді стрілець-радіотелефоніст 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0014940 від 31.07.2025 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, так як під час ознайомлення з вказаними матеріалами встановлено підстави, які унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи, оскільки оскаржений вирок був ухвалений суддею ОСОБА_10 , яка є її близьким родичем.

Перевіривши та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає їх слушними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, судді. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до пункту 1 зазначеної статті, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що оскаржений вирок ухвалений суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_10 , яка є близьким родичем судді зі складу колегії, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_4 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0014940 від 31.07.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4