Справа №463/2090/26
Провадження №1-кс/463/2495/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 25 лютого 2026 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 25 лютого 2026 року за ч. 1 ст.384 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, складеного звіту, висновку про оцінку, а також документів, на підставі яких такий звіт був складений, зокрема: договору №1 на проведення оцінки об`єкта від 11.11.2024 з усіма додатками та додатковими угодами, акт приймання виконаних робіт від 15.11.2024, рецензією на звіт про оцінку майна, документи, які надавались замовником оцінювачу (виконавцю) для проведення оцінки: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98368803 від 25.09.2017; Технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.2015 р; Паспорт об`єкта (пам`ятки) культурної спадщини від 17.10.2013. Акт технічного стану пам`ятки архітектури від 15.12.2017р.Висновки щодо цінності пам`ятки архітектури, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані документи, необхідні для подальшого призначення та проведення експертиз, визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, встановлення достовірності внесених у звіт відомостей про вартість оцінених приміщень на АДРЕСА_2 , які є частиною пам`ятки архітектури. Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених вище документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000038 від 25 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в ході якого перевіряються обставини щодо можливої невідповідності Звіту про оцінку об`єкта нерухомого майна: приміщень загальною площею 1 781,8 кв.м., розрахованій за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і наявності недоліків, що вплинули на достовірність оцінки нерухомого майна.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводяться слідчі дії для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до оригіналів документів, складеного звіту, висновку про оцінку, а також документів, на підставі яких такий звіт був складений, зокрема: договору №1 на проведення оцінки об`єкта від 11.11.2024 з усіма додатками та додатковими угодами, акт приймання виконаних робіт від 15.11.2024, рецензією на звіт про оцінку майна, документи, які надавались замовником оцінювачу (виконавцю) для проведення оцінки: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98368803 від 25.09.2017; Технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.2015 р; Паспорт об`єкта (пам`ятки) культурної спадщини від 17.10.2013. Акт технічного стану пам`ятки архітектури від 15.12.2017р. Висновки щодо цінності пам`ятки архітектури, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних про вчинення кримінальних правопорушень, встановлення причетних до інкримінованих дій осіб та отримання речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи дізнавача, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: договір №1 від 11.11.2024 на проведення оцінки об`єкта: приміщень загальною площею 1781,8 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 ; акт приймання виконаних робіт від 15.11.2024, який підписаний між ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 на виконання укладеного договору №1 від 11.11.2024; звіт про оцінку об`єкту нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 1781,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 , дата закінчення складення звіту 14.11.2024; рецензії на звіт; висновок про вартість об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 1781,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , дата оцінки 31.08.2024.

Документи, які подавались замовником оцінки - Комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оцінювачу - суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 , зокрема: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98368803 від 25.09.2017. Технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.2015. Паспорт об`єкта (пам`ятки) культурної спадщини від 17.10.2013. Акт технічного стану пам`ятки архітектури від 15.12.2017. Висновки щодо цінності пам`ятки архітектури, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10