УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3052/26

Провадження № 1-кс/712/1355/26

11 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000782 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 115КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку якої, невідома особа в 2022 році здійснила підробку документів від імені ОСОБА_6 .

Крім того, установлено, що до Черкаської окружної прокуратури Черкаської області 13.08.2025 із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом смерті її рідного брата ОСОБА_6 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отруєно невідомою речовиною його дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 . Окрім того, потерпіла стверджує, що останні здійснили підробку довіреності, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 бути його представником у всіх громадських, державних та інших компетентних органах і організаціях, з усіма необхідними повноваженнями з питань управління, користування та розпорядження всім майном ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 долучила копію довіреності від 16.02.2023 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З об?єктивної сторони кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України виражається в підробленні офіційного документа, тобто це повинно проявлятись в: повному виготовленні фальшивого документа, схожого на справжній; внесенні у справжній з точки зору форми документ неправдивих відомостей; зміні змісту або характеру документа шляхом механічних маніпуляцій; підробленні відбитків штампа, печатки як необхідного реквізиту документа.

В такому випадку важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналів документів, зокрема заповіту від 19.10.2022 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 111/2024, з метою подальшого їх дослідження, в тому числі проведення судових почеркознавчих, технічних чи інших експертиз даних документів.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції

України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення факту підробки доручення, шляхом підроблення підпису ОСОБА_10 , на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення проведення якої, експертам необхідно надати виключно оригінали документів зі зразками підпису та почерку особи.

Вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Окрім того, ст. 164 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що свідчить про відсутність заборони скорочення терміну її виконання. Одночасно з цим, тимчасовим доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000782 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 115, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У клопотанні не підтверджено документально, що вказаний у клопотанні документ, оригінал заповіту, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема не підтверджено місце заведення спадкової справи та місце зберігання заповіту у вказаній у клопотанні юридичній особі.

Керуючись ст.132, 159, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11