Провадження № 1-кс/679/37/2026
Справа № 679/1838/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що на розглядіСВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором Комунального підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) (далі КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в умовах воєнного стану, заволоділа майном КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке використала для будівництва свого садового будинку на суму більше 200 тис. грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 455904921 від 10.12.2025), отриманої за РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з 11.01.2021 їй належить земельна ділянка площею 0,081 га із кадастровим номером :03:003:1057.

Також становлено, що у період часу з 15.06.2025 по 31.08.2025 ОСОБА_5 у робочий час неодноразово залучала працівників очолюваного нею комунального підприємства до виконання робіт із будівництва садового будинку, що перебуває у її користуванні на дачній ділянці з кадастровим номером :03:003:1057, зокрема:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує номер мобільного телефона НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та використовує номер мобільного телефона НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та використовує номер мобільного телефона НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та використовує номер мобільного телефона НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного телефона НОМЕР_7 .

Також встановлено, що вищевказаним працівникам КПН НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надавала вказівки через ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , перебуває на посаді майстра КПН НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує номер мобільного телефона НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трафік-з`єднань: ОСОБА_6 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 за номером її абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 . Вказані відомості, а також дані про вхідні та вихідні з`єднання, SMS-повідомлення, інформація про місцезнаходження абонентів (прив`язка до базових станцій) у період часу з 15.06.2025 по 31.08.2025 мають суттєве значення для встановлення факту та часу комунікацій зазначених підлеглих працівників із директором КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , місця перебування зазначених працівників у робочий час, що дасть можливість підтвердити чи спростувати факт виконання ними ремонтних робіт, а також організації та координації робіт ОСОБА_5 шляхом телефонних дзвінків і повідомлень працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має важливе значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, позаяк надасть можливість встановити осіб, які безпосередньою були залучені ОСОБА_5 до виконання ремонтних робіт на дачній ділянці з кадастровим номером :03:003:1057, а також встановити інших осіб, які, можливо, володіють інформацією стосовно зазначеного злочину, та яка у сукупності або самостійно може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідча просила надати дозвіл: слідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 15.06.2025 по 31.08.2025 за абонентськими номерами телефону: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ), із зазначенням наступних відомостей:

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типів з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

-за наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх осіб;

-у разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувались вищевказані сім-карти, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 );

- роздруківок вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів.

Також слідча просила встановити строк дії ухвали у вигляді двох місяців.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

Із посиланням на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів, до яких начальник сектору дізнання просив надати тимчасовий доступ, він також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, проте наявність таких підстав, на думку слідчого судді, доведено не було.

Представник особи, у володінні якої перебувають відповідні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідче відділення Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за 0000065 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Як вбачається з витягу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором Комунального підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) (далі КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в умовах воєнного стану, заволоділа майном КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке використала для будівництва свого садового будинку на суму більше 200 тис. грн.

Також слідчим суддею досліджені копії інших документів, доданих до клопотання: повідомлення УСБУ у Хмельницькій області про виявлене кримінальне правопорушення від 28.11.2025; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, витягу з Публічної кадастрової карти України щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:1057; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 06.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 13.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2026;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть перебувати інформація та документи, зазначені у клопотанні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих інформації та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню зі встановленням строку дії ухвали у вигляді двох місяців.

Водночас за приписами ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу вказаним у клопотанні оперуповноваженим відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не відноситься до слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 159, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_28 та слідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 право на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 15.06.2025 по 31.08.2025 за абонентськими номерами телефону: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ), із зазначенням наступних відомостей:

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типів з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

-за наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх осіб;

-у разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувались вищевказані сім-карти, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 );

- роздруківок вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці із дня її постановлення, тобто до 11.05.2026 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчій органу досудового розслідування, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1