Провадження № 11п/824/173/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001041 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,з одного суду до іншого.

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 24 березня 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні у складі організованої групи кількох кримінальних правопорушень, які були кваліфіковані ч. 3 ст. 307 КК України, тобто є однаковими за тяжкістю. Разом з тим, відповідно до обвинувального акту вказаній організованій групі інкримінується вчинення 19 кримінальних правопорушень, які були вчинені у період часу з 10.06.2024 до 03.12.2024, а в останній день, тобто 03.12.2024, було вчинено 4 з них, які були припинені працівниками правоохоронних органів шляхом проведення обшуків за різними адресами, які знаходяться у Святошинському і Солом`янському районах м. Києва, а також на території м. Ірпеня та с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, і як вбачається з матеріалів провадження за часом перший з епізодів злочинної діяльності, який був припинений 03.12.2024 року, вчинено на території Святошинського району, а останній - на території Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001041 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до належного суду за підсудністю.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, питання щодо направлення кримінального провадження № 0001041 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,з одного суду до іншого вже було предметом розгляду Київського апеляційного суду, який за результатами розгляду відповідного подання голови Солом`янського районного суду м. Києва 11 червня 2025 року постановив ухвалу про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

При цьому, в ухвалі Київського апеляційного суду від 11.06.2025 року зазначено про те, що направлене головою Солом`янського районного суду м. Києва подання внесено з тих підстав, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, в результаті чого колегія суддів Київського апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, керуючись ст. 32, 34 КПК України, а також вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, яка регламентує, що якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, то розгляд кримінального провадження здійснюється найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження вже вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2025 року, яка є чинною та не скасованою, то у випадку задоволення вказаного подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001041 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,з одного суду до іншого між судамивиникне спір про підсудність, що не допускається, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого головою Святошинського районного суду м. Києва подання.

Наведене указує на необґрунтованість доводів подання голови Святошинського районного суду м. Києва та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва відмовити.

Кримінальне провадження № 0001041 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3