Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 569/24085/25

Провадження № 11-кп/4815/343/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000939 від 01.10.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Рівненського району, с. Велика Любаша, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000939 від 01.10.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку з допущенням суддею істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

При апеляційному розгляді даного кримінального провадження колегією суддів були встановлені істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства головуючою у провадженні суддею ОСОБА_6 та ігнорування секретарем судового засідання ОСОБА_7 своїх посадових обов`язків і вимог закону.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд відносно ОСОБА_5 здійснювався 17 грудня 2025 року суддею ОСОБА_6 одноособово за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , з постановленням оскарженої ухвали від 17 грудня 2025 року (а.м.к.п. 41-42).

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання від 17 грудня 2025 року, технічного носія інформації щодо перебігу судового провадження від 17 грудня 2025 року також немає.

Колегією суддів встановлено, що журнал судового засідання від 17 грудня 2025 року наявний лише в автоматизованій системі документообігу суду і облікований за даною судовою справою.

Тобто, в порушення вимог процесуального законодавства, передбачених, зокрема, ст. 73 КПК України та положень Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 06.06.2022 року № 156, з відповідними змінами, секретарем судового засідання не приєднано до матеріалів справи в паперовій формі роздрукований паперовий примірник журналу судового засідання від 17 грудня 2025 року з вебпосиланням у журналі на технічний запис судового провадження, збережений в централізованому файловому сховищі, або з долученням до матеріалів справи технічного носія інформації на якому зафіксовано перебіг судового провадження, що залишено і поза увагою судді.

Натомість в матеріалах провадження наявні два журнали судового засідання від 11 грудня 2025 року, ідентичні за змістом зазначених відомостей і переліком відображених дій (а.м.к.п.33-34, 39-40), з яких вбачається, що 11 грудня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву, тобто в матеріалах справи відсутня інформація про подальший перебіг судового провадження, зокрема, процесуальний документ з відображенням процесуальних дій, що проводились під час судового засідання 17 грудня 2025 року.

Зазначені порушення вимог процесуального законодавства щодо належного фіксування судового засідання та його документального оформлення потребують відповідного реагування з метою забезпечення ефективного здійснення правосуддя в суді та дотримання процесуальних прав учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома голови та керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області про вказані порушення, обговорити ці порушення на зборах колективу з метою їх подальшого недопущення, вжити з цього приводу відповідні заходи, про що повідомити Рівненський апеляційний суд протягом одного місяця.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3