Справа № 592/6215/26
Провадження № 1-кс/592/2787/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про передачу в дохід держави мобільного телефону без сім-карти,

встановила:

16.04.2026 до суду надійшло подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Redmi-8» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім-карти мобільного оператора, який було виявлено та вилучено в ув`язненого ОСОБА_4 , 1974 р.н.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні вказаного подання, адже ОСОБА_4 є ув`язненим, відтак законодавством України передбачений інший порядок обернення в дохід держави виявлених та вилучених у нього речей.

Ув`язнений ОСОБА_4 обставини зазначені в поданні заперечував. Вказав про те, що він перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у статусі ув`язненого, до нього був застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому, в квітні 2026 року, ухвалений вирок.

Дослідивши матеріали подання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідча суддя установила, що 30.12.2025 близько 11 год 20 хв під час проведення загального обшуку в камері № 36 режимного корпусу, проведеного ЧПНСІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , прихованим від догляду шляхом, а саме: на спальному місці, під матрацом ув`язненого ОСОБА_4 , 1974 р.н., за ст. 111 ч. 2 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi-8» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім-карти мобільного оператора, що є забороненими предметами для зберігання ув`язненими. Зазначені заборонені предмети належать ув?язненому ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу № 439 вилучення заборонених предметів від 30.12.2025, під час обшуку вилучено мобільний телефон.

Відповідно до листа ДУ "Сумський слідчий ізолятор" від 23.04.2026 №14/03-4570 ОСОБА_6 був заарештований 01.11.2024 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми, до установи прибув 22.10.2025.

20.04.2026 Шосткинський міскрайонний суд Сумської області постановив вирок, за яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно п. 6.4 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.

Тобто, звернення в дохід держави вилучених в ув`язнених грошей та цінних речей і предметів, отриманих шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, відбувається на підставі постанови про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, підписаної начальником СІЗО та санкціонованою прокурором (зразок якої наведений в додатку 14 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України).

Згідно з ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність повноважень у слідчої судді на постановлення ухвали про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в місцях попереднього ув`язнення та неприпустимість розгляду питань, що не віднесені до повноважень кримінальним процесуальним законом, подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про передачу в дохід держави мобільного телефону без сім-карти не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідча суддя

постановила:

в задоволенні подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про передачу в дохід держави мобільного телефону без сім-карти - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7