Справа №295/8070/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 26.04.2026 до поліції звернулася ОСОБА_4 із повідомленням про те, що в нічний час невідома особа, шляхом ривка металопластикових дверей, проникла до квіткового кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 120 000 грн. У ході розслідування встановлено можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.04.2026 вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Для повного та всебічного розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, з метою перевірки психічного стану підозрюваного та призначення судово-психіатричної експертизи щодо його осудності на момент вчинення правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі. До клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала і просила задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000515 надати слідчим групи слідчих, а саме слідчій СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчій СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчій СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) інформації, а саме медичної картки стаціонарного амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юр. адреса: АДРЕСА_2 ) видати, вказану інформацію в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1