Справа № 161/5369/26
Провадження № 1-кс/161/1856/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.03.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 08.03.2026 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, за адресою: Волинська область, с. Тойкука, та яке належить ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 08.03.2026 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин. Вилучене майно належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.03.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене 08.03.2026 майно, що йому належить, без його участі, щодо клопотання заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучене 08.03.2026 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, за адресою: Волинська область, с. Тойкука, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.03.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1