Провадження № 1-кс/714/91/26
У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до особи уповноваженої на декларування митного брокера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані встановлюються) з приводу оформлення вантажної митної декларації на транзит вантажу з Республіки Туреччини до Республіки Польща. Останній заїхав на територію України через МАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області на вантажному транспортному засобі марки «Renaul Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Згідно отриманих документів була оформлена вантажно-митна декларація із гарантією на вантаж (текстильні вироби), згідно яких, задекларований вантаж повинен був бути вивезеним з територію України через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 10 днів.

Відповідно до оформленої вантажно-митної декларації, гарантом виплати нарахованого митного боргу виступала фірма ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з юридичною адресою в АДРЕСА_2 (між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладений договір про співпрацю).

В подальшому встановлено, що водій передав транспортний засіб із вантажем власнику транспортної фірми ФОП « ОСОБА_7 ». По сьогоднішній день транспортний засіб із вантажем протягом встановленого терміну, не з території України не виїхав, створивши борг перед митними органами в сумі 1 750 000 гривень, які відповідно повинна сплатити фірма гарант.

Оперативними заходами становлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 .

Таким чином, для реалізації своєї злочинної діяльності, вказані особи використовували пристрої з ІМІ: НОМЕР_4 (Родіца), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (Баран), НОМЕР_7 (Беяз), НОМЕР_8 (Гудан), НОМЕР_9 ( ОСОБА_14 ) з номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (Родіца), НОМЕР_15 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (Беяз Ш), НОМЕР_18 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_21 НОМЕР_22 ( ОСОБА_20 ). На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2025 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідні слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного переліку документації.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав на адрес суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності, в якому зазначив що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки фігурантів та інших учасників кримінального провадження, які на даний час невстановлені, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочину, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання погоджене з прокурором задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (групі слідчих відділу СУ та відділення N?2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ), дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з?єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив?язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2025 по часу дії ухвали по абонентських номерах: НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Розгляд даного клопотання проводити без виклику службових осіб (представників) вказанимх операторів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя