П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 10 КПК України (в редакції 1960 року) з передачею ОСОБА_5 на поруки.

Підсудний повністю підтримав клопотання захисника, щиро кається у вчиненому, зобов`язується не вчиняти проступки.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що маються підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. 10 КПК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.282 КПК України (в редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття кримінальної справи, передбачені ст.10 КК України, суд закриває кримінальну справу.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, яка вперше скоїла злочин середньої тяжкості та щиро покаялася у скоєному, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за його клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.10 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», від колективу цеху азначеного підприємства, де працює підсудний надійшло клопотання про передачу підсудного на поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінальної справи, покаявся у скоєному, раніше не судимий, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки колективу підприємства, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.165 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжний захід відносно ОСОБА_5 підлягає скасуванню, оскільки у зв`язку з закриттям кримінальної справи необхідність у його застосуванні відпала.

Керуючись ст.ст.10, 165, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1