Справа 127/4430/26
Провадження 1-кс/127/1820/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , займаюча посаду заступника керуючого супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу, 21.12.2025 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 9 430,00 грн..

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.12.2025 було вчинено аналогічні правопорушення, пов`язані із крадіжками товарів з полиць супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами в

АДРЕСА_2 , в будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_3 , в будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_4 , в будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 245-1 КПК України слідчим було вилучено відеозаписи з камер спостереження супермаркетів за вказаними адресами та проведено їх огляд. За результатом проведеного огляду було встановлено, що крадіжки товарних одиниць були вчинені тими ж особами у аналогічний спосіб.

Відповідно до ст. 40 та 41 КПК України слідчим дано доручення оперативним підрозділам на формування орієнтування відносно осіб та встановлення їх повних анкетних відомостей.

За результатом проведених заходів винні особи були встановлені як:

- ОСОБА_5 , 2005 р.н., житель міста Києва, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , 2001 р.н., житель міста Бровари Київської області, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , 1983 р.н., житель м. Київ, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, за результатом проведеного досудового розслідування, проведеними слідчими та оперативними заходами, виникла необхідність вилучити в операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відомостей за вищевказаними номерами в період часу з 01.11.2025 по 08.01.2026, зокрема: адрес розташування та номера базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановлено, що вищезазначені мобільні номери обслуговуються оператором мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000006 від 07.01.2026 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_8 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_9 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ), а саме до:

- інформації про телефонні дзвінки за номерами: НОМЕР_7 , яким володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 01.11.2025 по 08.01.2026, зокрема: адрес розташування та номера базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, азимуту та адреси розташування базової станції, звідки здійснювалися з`єднання абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя