Справа № 479/1305/24
Провадження № 1-кп/484/107/26
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 05.03.2026 року, 13:00 годину.

26.02.2026 року та 02.03.2026 року до суду надійшли клопотання від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, які мотивовані неможливістю особистої участі у судовому засіданні у зв`язку із дальністю знаходження суду, погіршенням стану автошляху Одеса-Київ, що унеможливлює безпечно прибути до судового засідання, а також введеним воєнним станом на території України й необхідність участі захисника в інших судових засіданнях на території м. Одеси.

Ознайомившись із наданими клопотаннями, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

До наданих клопотань захисників не додано заяви їх підзахисного зі згодою на те, що його захист під час судового засідання буде здійснюватися його захисниками дистанційно за допомогою власних технічних засобів.

Не додано й доказів на підтвердження участі захисника ОСОБА_4 в інших судових засіданнях в м. Одеса, які б підтверджували неможливість його прибуття в судове засідання для розгляду кримінальної справи за його участю.

Крім того, відсутні розпорядження органів влади про закриття автошляху Одеса-Київ, тож незадовільний стан покриття автодороги в деяких її місцях не є підставою для неприбуття захисників до суду для здійснення своїх обов`язків безпосередньо з метою захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках наданого кримінального провадження.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тож в разі існування перешкод у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, задля гарантій забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2026 року.

СУДДЯ: