Провадження № 1-кс/686/2487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Хмельницький клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, але подав до суду повідомлення, згідно якого 20.03.2026 кримінальне провадження № 0001024 від 24.05.2025 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування направлено прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 24.05.2025. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2025 року накладено арешт на ключі від транспортного засобу та на транспортний засіб «Mercedes Benz ML350» н.з. НОМЕР_1 , про те матеріали клопотання не містять копії даної ухвали, на яку посилається ініціатор клопотання.

На даний час кримінальне провадження № 0001024 від 24.05.2025 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування направлено прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 для спрямування до суду.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0001024 від 24.05.2025 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя