Справа № 308/3568/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання особи відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

26.03.2026 прокурором подано до суду клопотання від підозрюваного ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001400 від 08 липня 2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , та не взмозі прибути до приміщення Ужгородського міськрайоиного суду Закарпатської області на судове засідання, яке призначено о 11:20 23.03,2026.

Також ОСОБА_3 , повідомляє суд, що наразі не має можливості зареєструватись в системі «Електронний суд», у зв`язку з проходженням військової служби. З огляду на викладене, просить провести судове засідання по вказаній справі за допомогою відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи vkz.comt.gov.ua, а саме акаунту помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язок організації судових засідань відносно військовослужбовців вказаної військової частини, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло від обвинуваченого, про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.ч.1-6,8,10 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При розгляді клопотання, суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Окрім того, при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України продовжено неодноразово та діє на даний час.

Приймаючи до уваги наведене вище, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі обвинуваченого, відсутність можливості його прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, що призначено на 10 год 30хв. 14.04.2026 та наступні судові засідання з розгляду даної справи дистанційно в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , за допомогою комунікаційної платформи vkz.court.gov.ua, аканту помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язок організації судових засідань відносно військовослужбовців вказаної військової частини, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст.8,314,138, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2026 року та наступні судові засідання у справі з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , за допомогою комунікаційної платформи vkz.court.gov.ua, акаунту помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язок організації судових засідань відносно військовослужбовців вказаної військової частини, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити у часникам справи.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1