Справа № 669/1020/25
Провадження № 1-кп/669/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 0001694 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001694 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11 березня 2026 року, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо поданого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, проте, обвинувачений просив врахувати той факт, що йому необхідно буде відлучатися на декілька днів з хворою дружиною в лікарню.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків до 19 березня 2026 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що заявлені прокурором ризики не зменшилися, а обставини справи виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2026 року включно, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, окрім надання та отримання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2026 року включно, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, окрім надання та отримання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6