Справа № 740/3413/25
Провадження № 1-в/740/58/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2025,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

06.04.2026 провідний інспектор Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2025 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, так як місцезнаходження його невідоме у зв?язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Одночасно з тим, що засуджений ОСОБА_4 зник з місця проживання, що вже є обставиною про ухилення від порядку та умов відбування іспитового строку, крім того не виконує обов?язок з?являтися до органу пробації.

Орган пробації вважає, що є підстави для одночасно ініціювання перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2025.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 29.04.2026 самостійно прибув до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, встановлено дні реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, дні реєстрації не пропускав. Порушень явки на реєстрацію не допускав, але був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що не знав де має відмічатися для відбування покарання, перебував за місцем свого проживання, можливо працівники пробації приходили, коли його не було вдома, ніяких листів від них не отримував. Лише в суді, після отримання повістки, працівник суду йому розяснив куди треба йти і він самостійно прибув до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, наразі засуджений виконує обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_4 отримав копію вироку від 10.11.2025.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 11.12.2025.

Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вирок суду від 10.11.2025 одержаний та прийнятий до виконання 12.01.2026.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, так як місцезнаходження його було невідоме, на час звернення до суду з поданням.

За довідкою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області №38548-2026 від 23.02.2026 ОСОБА_4 у вказаний період не затримувався та до підрозділу поліції доставлений не був.

Відповідно до відповіді ГУНП в Чернігівській області ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області №37027-2026 від 19.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.11.2025 і по теперішній час до ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області не поміщався.

Відповідно до відповіді КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М.Галицького», ОСОБА_4 в період з 10.11.2025 і по теперішній час звертався до закладу: з 28.11.2025 по 01.12.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.20265 №1/2502 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації не призивався.

КНП «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в повідомленні від 19.02.2026 № 122, що ОСОБА_4 звертався онлайн-консультацією 05.12.2025 за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Ніжинський міський ЦПМСД» НМР ЧО.

У відповіді на запит ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомило, що судово-медична експертиза трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.11.2025 і по 27.02.2026 експертами установи не проводилась.

З інформації Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики), станом на 13.02.2026 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня інформація щодо ОСОБА_4

Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області в довідці № 121/35/13/1-26 від 12.01.2026 повідомило, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувався, після постановлення вироку, 29.11.2025 за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, штраф 850 грн.

У відповіді КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради Центр ментального здоров`я № 39 від 15.01.2026 повідомило, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога в Ніжинське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей Центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» з 25.02.2011 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

16.03.2026 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено подання та матеріали першочергового розшуку відносно ОСОБА_4 для подальшого проведення розшукових заходів.

29.04.2026 ОСОБА_4 прибув до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлено дні реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, дні реєстрації не пропускав.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При зверненні з поданням до суду, ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому не вручалося письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже за відсутності переконливих доказів того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, наразі немає.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1