Справа № 473/5720/25
Номер провадження 1-кс/473/105/2026
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням провадження №0000053 за ч.2 ст.364 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі містить комерційну таємницю та персональні дані.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 05.09.2025 за ч.2 ст.364 КК України за фактом того, що посадові особи РВА з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, лобіюючи інтереси підконтрольних підприємств, забезпечують перемогу в публічних закупівлях за державні кошти, за значно завищеними розцінками, а також, забезпечують прийняття в експлуатацію вищевказаних об`єктів будівництва та оплату за виконання робіт. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 як підрядником укладено договір про закупівлю робіт №161023, згідно якого підрядник узяв зобов`язання власними силами та засобами виконати роботу на об`єкті «Капітальний ремонт навісу по АДРЕСА_1 ». Ціна договору 963 698, 40 грн.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено будівельні роботи за результатом яких складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, чим засвідчило їх фактичне виконання. Згідно отриманих даних під час досудового розслідування слідча вказала, що є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на перелічених об`єктах не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених. Тому з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та їх вартості у кримінальному провадження призначено будівельно-технічну експертизу.

Судовим експертом, якому довірено проведення будівельно-технічної експертизи, скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів щодо вище зазначеного об`єкту будівництва - повного комплекту проектної та кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою, кошторис) або іншої документації, на підставі якої було затверджено виконання робіт; висновку експертизи на розроблену проектно-кошторисну або кошторисну документацію; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до договірної ціни на роботи; якщо кошторис містить індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на матеріали, конструкції і роботи, то надання такого кошторису із затвердженими у складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на матеріальні ресурси та роботи, які передбачаються у проекті за відсутності для них нормативів у чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо до проекту внесені будь-які зміни, дослідженню підлягає відповідний висновок державної експертизи); виконавчої документації у повному обсязі (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та виробів, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-28) у повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) із довідками (форма КБ-3) в електронному вигляді на роботи; товаро-транспортних накладних на придбання матеріалів, конструкцій, виробів, устаткування (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 »; довідки щодо рівня ринкових цін на матеріальні ресурси, що склалися станом на період виконання робіт в регіоні проведення будівництва; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 »; документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини і механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 », довідок із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи; даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обгрунтуваннями (в проекті виконання робіт); дозволу на виконання руйнівних методів дослідження (за необхідністю їх виконання), з залученням спеціалістів, які будуть проводити роботи.

Для забезпечення проведення призначеної будівельно-технічної експертизи необхідно вилучити у підрядника перелічені документи. Вилучити документи необхідно в оригіналах, оскільки на даній стадії досудового розслідування вбачається потреба у призначенні в подальшому почеркознавчої, товарознавчої експертиз та технічної експерти дослідження документів.

Також у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити загальні обставини кримінального правопорушення, дату та спосіб призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визначити його повноваження, передбачені статутними документами юридичної особи, у зв`язку із чим виникла необхідність провести вилучення належним чином завірених копій - Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення засновників та наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , його посадову інструкцію, штатний розклад Товариства, наказ про призначення відповідальної особи (виконроба) на вище зазначених об`єктах будівництва, відомості про виплату заробітної плати особам які приймали участі під час будівельних робіт.

Також в клопотанні слідчий зазначив, що документи, які підлягають вилученню перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів не можливо провести вилучення вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю, персональні дані.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, так як вони заяв та клопотань не надали з огляду на досить короткі строки розгляду клопотання, що визначені чинний КПК.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, які планує отримати слідчий, будуть предметом експертних досліджень з огляду на надане до суду клопотання.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 та ч.6, ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000053 за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести вилучення:

повного комплекту проектної та кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою, кошторис) або іншої документації, на підставі якої було затверджено виконання робіт; висновку експертизи на розроблену проектно-кошторисну або кошторисну документацію; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до договірної ціни на роботи; якщо кошторис містить індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на матеріали, конструкції і роботи, то надання такого кошторису із затвердженими у складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на матеріальні ресурси та роботи, які передбачаються у проекті за відсутності для них нормативів у чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо до проекту внесені будь-які зміни, дослідженню підлягає відповідний висновок державної експертизи); виконавчої документації у повному обсязі (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та виробів, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-28) у повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) із довідками (форма КБ-3) в електронному вигляді на роботи; товаро-транспортних накладних на придбання матеріалів, конструкцій, виробів, устаткування (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 »; довідки щодо рівня ринкових цін на матеріальні ресурси, що склалися станом на період виконання робіт в регіоні проведення будівництва; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 »; документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини і механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з «Капітального ремонту навісу по АДРЕСА_1 », довідок із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи; даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обгрунтуваннями (в проекті виконання робіт); дозволу на виконання руйнівних методів дослідження (за необхідністю їх виконання), з залученням спеціалістів, які будуть проводити роботи, щодо об`єкту «Капітальний ремонт навісу по АДРЕСА_1 »;

належним чином завірені копії: Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення засновників та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональні обов`язки) директора ОСОБА_5 ; наказу про призначення відповідальної особи (виконроба) на об`єкті будівництва; штатного розкладу Товариства на 2022, 2023, 2024 роки; відомостей про виплату (нарахування) заробітної плати особам які приймали участі під час будівельних робіт на вище вказаному об`єкті будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1