Справа № 405/734/26
провадження № 1-кс/405/491/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

слідчий ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року до 00 год. 00 хв. 10.02.2026 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження №0000033 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2026 до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група осіб, а саме мешканців міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним збутом та зберіганням наркотичних засобів, та психотропних речовин, шляхом розкладання закладок.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення працівникам УБН ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що встановлено групу мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, у складі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_1 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_6 ;

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, проживає за адресою: АДРЕСА_5 в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_2 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_7 ;

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_3 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Миролюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_8 в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_4 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_9 ;

Неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_5 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_10 .

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній повідомив, що він є наркозалежною особою вже протягом 6 років та приблизно 1 рік тому він познайомився з ОСОБА_11 , який проживає в м. Кропивницький та користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Близько місяця тому йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися в нього вдома. При зустрічі ОСОБА_12 розповів, що він працює в інтернет магазині та отримує поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після отримання передає їх ОСОБА_13 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_12 запропонував роботу ОСОБА_10 , що полягатиме у відправленні посилок на території Кіровоградської області та в інші міста по Україні, на що ОСОБА_10 вирішив повідомити працівникам поліції.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що він вживає наркотичні засоби та купує їх у ОСОБА_14 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_15 - НОМЕР_1 та ОСОБА_16 НОМЕР_11 .

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою встановлення їх місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки в час вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону.

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається, що необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15.01.2026 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_1 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_6 ; Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_2 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_7 ; неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_3 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_4 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_9 ; неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в своїй протиправній діяльності використовує м.т.: НОМЕР_5 , який встановлено в обладнанні з IMEI НОМЕР_10 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 : дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року до 00 год. 00 хв. 10.02.2026 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18