Справа № 643/4550/26
Провадження № 1-кс/643/2084/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.10.2024, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 25.02.2026 скерувала на адресу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (далі Прокуратура) клопотання про виконання слідчих дій у кримінальних провадженнях №№ 0000010, 0000009, 0000008, проте листом від 26.02.2026 Салтівська окружна прокуратура м. Харкова повідомила її, що клопотання він 25.02.2026 направлено для розгляду до СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області. Цим же листом заявниці повідомлено, що постановою прокурора від 25.02.2026 зазначені вище кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження № 000046 від 04.10.2024.

Станом на день подачі скарги клопотання заявниці залишається не розглянутим, отже остання просить зобов`язати процесуального керівника Прокуратури у кримінальному провадженні № 000046 від 04.10.2024, розглянути клопотання від 25.02.2026 протягом 3 днів.

До суду ОСОБА_3 , представник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату й час розгляду скарги сповіщені належним чином.

Враховуючи передбачені законом стислі строки розгляду цього роду скарг, а саме 72 години з моменту надходження відповідної скарги, наявність в додатках до скарги як клопотання заявниці, так і відповіді на нього, слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступе: 25.02.2026 на електронну адресу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 від тієї ж дати про виконання слідчих дій, зокрема призначення експертизи документів, у кримінальних провадженнях №№ 0000010, 0000009, 0000008.

У відповідь на це клопотання керівник Прокуратури сповістив ОСОБА_3 , що зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження № 000046 від 04.10.2024 і подане останньою клопотання в межах вказаного кримінального провадження для розгляду направлено до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів скарги та не спростовано іншими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 є особою, якій внаслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З листа керівника Прокуратури не вбачається, що клопотання ОСОБА_3 задоволено, разом з тим цей лист не є постановою про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вказані обставини свідчать про порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, так як клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог зазначеної статті не розглянуте ні прокурором, ні органом досудового розслідування, до якого клопотання скеровано.

Таким чином скарга має бути задоволена.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000046 від 04.10.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2026, яке того ж дня надійшло до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявницю про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1