Справа № 185/3103/26
Провадження 1-кс/185/202/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , уповноваженої особи СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2026, заявлену у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , уповноваженої особи СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просив відкрити судове провадження за скаргою;

зобов`язати зазначених осіб розглянути клопотання від 28.02.2026 у відповідності до вимог КПК України, а саме: в порядку ст. 93 КПК України витребувати, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000438 копії матеріалів з кримінальних проваджень №0000013, №0000266, №0000168 (конкретні томи та аркуші), а також допитати гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 як поодинці, так і здійснити їх перехресний допит зі скаржником та забезпечити обов`язкову участь потерпілого у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях відповідно до ст. 56 ч. 2 п. 4 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 28.02.2026 потерпілий направив до Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання від 28.02.2026, скан-копію якого долучено до матеріалів. Станом на 04.03.2026 жодної відповіді на вказане клопотання не отримано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 26.02.2026 (справа №185/2145/26, провадження №1-кс/185/147/26) вже було скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 від 13.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000438.

У судове засідання ніхто з учасників не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У провадженні Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000438 від 08.07.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим (постанова від 02.08.2019).

Встановлено, що 28.02.2026 потерпілий ОСОБА_3 направив клопотання від 28.02.2026 до Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Клопотання стосується виконання низки конкретних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано жодних доказів розгляду вказаного клопотання чи винесення за його наслідками будь-якого процесуального рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про відмову виноситься вмотивована постанова.

Оскільки клопотання від 28.02.2026 подано 28.02.2026, триденний строк сплив 03.03.2026 включно, а доказів його розгляду не надано, бездіяльність суб`єктів оскарження є встановленою.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304307, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а в разі їх відсутності іншого уповноваженого слідчого, дізнавача або прокурора) у кримінальному провадженні №0000438 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.02.2026 та повідомити заявника про результати розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1