Справа № 163/660/26
Провадження № 1-кс/163/111/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000060,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про спрацювання бази «Інтерпол» на напівпричіп «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , як на викрадений 23.05.2024 у Королівстві Бельгія, та яким в складі з автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 06.03.2026 проходив прикордонний контроль в МАПП "Ягодин",

Цього дня під час проведення огляду місця події на території МАПП «Ягодин» було виявлено та вилучено зазначений причіп з реєстраційними документами та довідку.

На думку слідчої, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від нього, або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, або зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Представник власника причепа адвокат ОСОБА_5 під час розгляду клопотання надав письмові заперечення, в яких зазначив, що транспортний засіб з причепом «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , слідував на адресу військової частини НОМЕР_4 як гуманітарна допомога від Благодійної організації «Благодійний фонд «Не будь байдужим 2022». Зазначена Благодійна організація здійснила організацію купівлі та доставки на територію України цього причепу. 25.11.2025 напівпричіп був вилучений правоохоронними органами Республіки Польщі при спробі його ввезення на територію України, як такий, що нібито був викрадений на території Бельгії. В подальшому ця справа Районною прокуратурою в місті Хелм була закрита постановою від 30.12.2026 через відсутність ознак забороненого діяння, а напівпричіп безперешкодно перетнув кордон Республіки Польща в напрямку кордону України. 06.03.2026 вказаний вище напівпричіп був вилучений на пункті пропуску «Ягодин» з тих же підстав, що були зазначені в постанові Районної прокуратури в місті Хелм. Вважає, що слідчим в клопотанні не доведено ймовірності знищення, приховування чи спотворення майна в разі його залишення у користуванні законного власника. Відомості про викрадення напівпричепу на території Бельгії були повністю спростовані постановою Районної прокуратури в місті Хелм від 26.02.2026, а відтак накладення арешту на тимчасово вилучене майно є повністю безпідставним та недоречним.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ст.198 КК України по факту виявлення напівпричепа «ROJO», що розшукується Інтерполом, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.03.2026 за № 0000060, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення напівпричепа «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , та спроби пере-тину ним кордону ОСОБА_6 підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

З довіреності від 19.02.2026 вбачається, що благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Не будь байдужим 2022» в особі директора ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 здійснювати міжнародне перевезення напівпричепа «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 06.03.2026.

Постановою слідчої від 06.03.2026 року вилучений причіп визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З доданого до клопотання повідомлення ГУНП у Волинській області вбачається, що напівпричіп «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , станом на 09.03.2026 перебуває в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу і розшукується правоохоронними органами Королівстава Бельгії з 23.05.2024.

З листа військової частини НОМЕР_4 від 15.03.2026 вбачається, що військовою частиною до Благодійної організації «Благодійний фонд «Не будь байдужим 2022» було направлено звернення №940/34775 від 22.09.2025 з проханням виділити гуманітарну допомогу на безоплатній основі у вигляді сідлового тягача та напівпричепа-трала «ROJO KT4ST» або його аналога.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи представника власника майна про те, що напівпричіп раніше був повернутий правоохоронними органами Республіки Польща та справа закрита, не спростовують факту його перебування у міжнародному розшуку та не усувають необхідності забезпечення збереження речового доказу у межах цього кримінального провадження. Рішення іноземного органу досудового розслідування не позбавляє органи досудового розслідування України права на самостійну правову оцінку обставин та перевірку походження майна.

Посилання захисника на відсутність ризиків втрати чи знищення майна є безпідставними, оскільки з наданих матеріалів встановлено, що напівпричіп призначався для передачі військовій частині як гуманітарна допомога, що свідчить про можливе його використання в умовах бойових дій, що об`єктивно створює підвищений ризик його пошкодження або знищення, а відтак унеможливить подальше проведення слідчих (розшукових) дій та вирішення питання щодо його походження і належності законному власнику.

Крім того, незастосування арешту може призвести до фактичного вибуття майна з володіння органу досудового розслідування та ускладнити виконання можливого рішення про його повернення законному власнику.

Таким чином, доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованості клопотання слідчої та не виключають необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Отже, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2026 під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", а саме:

- напівпричіп «ROJO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на напівпричіп «ROJO»;

- довідку щодо вилучених документів у Республіці Польща «RSD 877/2025/3», заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 23 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1