Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/7942/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/4199/26
Справа №760/7942/26 1-кс/760/4199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ СБУ у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГУ СБУ у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено обставини здійснення підозрюваним за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором Російською Федерацією, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же день, відповідно до вимог п. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій на 04.07.2025, 07.07.2025 та 08.07.2025 опубліковано у загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також розміщено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Незважаючи на належне повідомлення про виклик, підозрюваний у призначені дати - 04.07.2025, 07.07.2025 та 08.07.2025 - до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У подальшому, 17.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Того ж дня, відповідно до вимог п. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик підозрюваного на 18.07.2025, 21.07.2025 та 22.07.2025 опубліковано у загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також розміщено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Однак підозрюваний у призначені дати - 18.07.2025, 21.07.2025 та 22.07.2025 - до органу досудового розслідування повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, чим фактично ухилився від участі у кримінальному провадженні.

22.07.2025 постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підозрюваного оголошено в розшук, а також того ж дня - у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні та свідчить про умисне ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність для звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання в повному обсязі, просив задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000805, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З наданих суду матеріалів убачається наявність достатніх даних, які свідчать про 19.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій на 04.07.2025, 07.07.2025 та 08.07.2025 були опубліковані у загальнодержавному друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Незважаючи на належне повідомлення, підозрюваний у призначені дати до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17.07.2025 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, після чого, у порядку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 135 КПК України, опубліковано відповідне повідомлення та повістки про виклик на 18.07.2025, 21.07.2025 та 22.07.2025.

Однак і у зазначені дати підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановою слідчого від 22.07.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук, у тому числі міжнародний.

З матеріалів клопотання вбачається та слідчим суддею встановлено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим ухиляється від явки до органу досудового розслідування та участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, підозрюваний, будучи належним чином повідомленим про виклики, більше двох разів без поважних причин не з`явився до слідчого, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України свідчить про його ухилення від органів досудового розслідування та є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України спеціальне досудове розслідування може здійснюватися щодо підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України або оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями статті 297-4 КПК України законодавець встановив обов`язок слідчого, прокурора довести, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження сторони обвинувачення стосовно наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності не є безпідставними.

Окрім того, на думку судді підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про пред`явлені йому підозри і про виклики його до органу досудового розслідування, у томі числі за допомогою засобів телефонного зв`язку, однак заходів для явки до органу досудового розслідування не вжив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи виключно з фактичних обставин, що містяться у матеріалах, поданих слідчому судді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої поняття «обґрунтована підозра», про яке йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення.

Так, у рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до рівня, необхідного для засудження особи, оскільки це є завданням наступних стадій кримінального провадження.

Отже, на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною, а повинен лише встановити, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для подальшого здійснення досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: відповіддю на доручення № 8/4/1-7728 від 02.10.2024; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 01.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 8/4/1-136т від 09.01.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 8/4/1-134т від 09.01.2025; протоколом огляду від 19.01.2025 у період часу з 11 год. 00 хв. До 15 год. 00 хв.; відповіддю на доручення № 8/4/1-3229 від 26.05.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 8/4/1-3046т від 19.05.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 8/4/1-1953т від 01.04.2025; протоколом обшуку від 19.06.2025; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 297-1, 297-2 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) може здійснюватися щодо підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави-агресора або оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення наведено достатні дані, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.07.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУ СБУ у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.07.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія, АР Крим, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...