Справа №127/3402/26
Провадження №1-кс/127/1424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке 29.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » (Виконавець) укладено три договори-підряду на проведення реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 (охоронний номер НОМЕР_1 ) з пристосуванням під потреби міського суду, а саме:

- від 06.06.2024 № 06-06-24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (коригування) на загальну суму 17810021 грн. За вказаним договором здійснено оплату у сумі 861520.0 грн, та 18.11.2024 після значного підвищення договірної ціни укладено угоду про розірвання вищезазначеного договору-підряду;

- від 12.12.2024 № 12/12-24 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (коригування 2) на загальну суму 50610000 грн. За вказаним договором здійснено оплату в сумі 20400126 грн., проте, на виконання вимог ІНФОРМАЦІЯ_5 20.01.2025 договір розірвано;

- від 16.04.2025 №17/04-25 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (коригування 2) на загальну суму 33080000 грн.

Умовами укладених договорів визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме в можливості ознайомитись та отримати належним чином завірені копії: договорів (з додатками та додатковими угодами), проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт, актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, виконавчих схем, шляхових листів або договори на перевезення лісоматеріалів, грунту сміття; договорів на здійснення технічного нагляду або внутрішніх наказів на здійснення технічного нагляду, наказів про призначення таких осіб на посади та їх посадові інструкції, журналів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацій або дозволів про початок виконання будівельних робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів по укладеному ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 договорах підряду.

Вказані документи необхідні для подальшого призначення та проведення судової будівельно-технічної експертиз з метою визначення відповідності фактично виконаних робіт на об`єкті: «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (охоронний номер 22-Вн) з пристосуванням до потреби міського суду» роботам, зазначеним у актах виконаних робіт, а відповідно для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопоттання підтримала.

Директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 в судове засдіання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), що передбачає можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: договорів (з додатками та додатковими угодами), проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт, актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, виконавчих схем, шляхових листів або договори на перевезення лісоматеріалів, грунту сміття; договорів на здійснення технічного нагляду або внутрішніх наказів на здійснення технічного нагляду, наказів про призначення таких осіб на посади та їх посадові інструкції, журналів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацій або дозволів про початок виконання будівельних робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів по укладеному ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_5 » договору підряду :

- № 06-06-24 від 06.06.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (коригування) на загальну суму 17810021 грн із предметом договору - виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

- № 12/12-24 від 12.12.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (коригування 2) на загальну суму 50610000 грн; із предметом договору - виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

- №17/04-25 від 16.04.2025 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (коригування 2) на загальну суму 33080000 грн. із предметом договору - виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (охоронний номер 22-Вн) з пристосуванням до потреби міського суду».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя