Справа № 761/5713/26
Провадження № 1-кп/761/3297/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про те, що приблизно о 13 год. 00 хв. 02.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, було виявлено автомобіль марки «MERSEDES BENS», моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код якого має ознаки підроблення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено наступні слідчі дії: 02.03.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, було вилучено: автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та комплект ключів до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .

Після вилучення вищевказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ТОВ «Укрспецпарк», що за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4 із ключем від замка запалення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження;

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2021 №761/8394/21 на вилучене під час огляду місця події від 02.03.2021 майно накладено арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні досліджені та встановлено наступне: у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-21/10339-КДТЗ від 12.04.2021 ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «VITO», синього кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 - змінювався, шляхом механічного видалення з номерного майданчика первинних знаків з послідовним нанесенням на його місце в кустарних умовах інших знаків: « НОМЕР_4 ».

Первинним (заводський) Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», синього кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 є - НОМЕР_5 ; у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-21/10306-ДД від 05.03.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Допитаний у кримінальному проваджені ОСОБА_6 , підтвердив факт вилучення автомобіля та повідомив, що у вересні 2021 року на сайті OLX знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO» у м. Біла Церква та вирішив його оглянути та у подальшому придбав за 3150 доларів США. Після чого звернувся до сервісного центру МВС для переоформлення автомобіля на себе, однак експерт, який проводив огляд автомобіля повідомив, що не співпадає колір автомобіля і потрібна експертиза. У подальшому ОСОБА_6 звернувся до Київського НДКЦ для проведення експертизи та 02.03.2021 у ході її проведення стало відомо, що VIN-код даного автомобіля змінено.

Допитаний під час досудового розслідування експерт Київського НДКЦ ОСОБА_7 повідомив, що 02.03.2021 до Київського НДКЦ надійшла заява на проведення експертного дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz VIT 112 CDI», синього кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення дослідження встановлено, що номерні знаки вказаного автомобіля змінювались та є підробними, у зв`язку з чим було викликано СОГ Шевченкіського УП ГУНП у м. Києві.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт вилучення 02.03.2021 автомобіля марки автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із ключами запалення до нього, а також свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей Головного сервісного центру МВС про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», vin-код НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей Державної митної служби України, автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», НОМЕР_5, як транспортний засіб особистого користування, оформлений у митний режим прохідного транзиту 20.01.2017 в пункті пропуску «Доманове-Мокрани». Автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», НОМЕР_4 оформлений у митний режим імпорту за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 29.01.2014.

Крім того, за відомостями з інформаційних ресурсів митних органів інформацію про митне оформлення транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_6 не виявлено.

12.07.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було скасовано арешт на вищевказане майно.

03.02.2022 автомобіль марки автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO» vin-код НОМЕР_4 було повернуто користувачеві - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано відповідь, відповідно до якої встановити обставини та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим, у зв`язку з чим додаткових відомостей, що мають значення для кримінального провадження, не отримано.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 02.03.2021, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0000847 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000847 від 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/111-21/10339-КДТЗ від 12.04.2021 в розмір 1307 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-21/10306-ДД від 05.03.2021 в розмір 653 грн. 80 коп., вказані суми підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000847, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/10339-КДТЗ від 12.04.2021 в розмір 1307 грн. 60 коп., №СЕ-19/111-21/10306-ДД від 05.03.2021 в розмір 653 грн. 80 коп., відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1