Справа № 175/4761/26
Провадження № 1-кс/175/549/26
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер свідоцтва 7192, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимогам ч.2 ст.160 КПК України не відповідає.

Всупереч п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України, клопотанням не обґрунтовано значення речей і документів до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, в клопотанні всупереч положенням п.7 ч.2 ст.160 КПК України та з огляду, що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України) відсутнє обґрунтування необхідності доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 номер свідоцтва 7192, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів:

- нотаріальну справу (всі наявні в справі документи) відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:072:0021;

- нотаріальну справу (всі наявні в справі документи)відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:072:0024;

- нотаріальну справу (всі наявні в справі документи)відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:072:0076

Звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням не дає можливості слідчому судді під час розгляду подання оцінити: які конкретно документи хоче вилучити в оригіналі слідчий; для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, й чи всі вони потрібні для цього. Формальне зазначення в клопотання щодо майбутнього призначення та проведення судових експертиз на думку слідчого судді не є належним виконанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.6 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є можливим лише якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також необгрунтованим є посилання ініціатора клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не визначеному колу осіб (слідчим та прокурорам, які є в групі), що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів викладено формально, без належного обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів звідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1