УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.02.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мащанка Охтирського району Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у з тим, що вони примирилися з потерпілою, завдані їй збитки відшкодовані та вона не має претензій до обвинуваченого. Про свій вчинок шкодує, обіцяє що подібне більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 також заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження у з примиренням з обвинуваченим, завдані їй збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має. Потерпіла підтвердила, що рішення щодо примирення прийнято нею добровільно, жодного тиску з боку обвинуваченого чи інших осіб на неї не здійснювалось. Зараз за однією адресою не проживають.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпіла на момент вчинення були співмешканцями, прокурор просив відповідно до пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 1 (один) місяць. Організацію проходження програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Тростянецьку міську раду Сумської області.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.02.2026 близько 23 години 00 хвилин у приміщенні літньої кухні господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому підґрунті між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виникла словесна сварка.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи позаду неї, схопив обома руками потерпілу за верхній одяг та потягнув на себе. У результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу і впала спиною на підлогу. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії та перебуваючи в положенні стоячи праворуч від ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс взутою ногою одного удару в область правого стегна потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 78 від 16.02.2026 ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правого стегна по задній його поверхні в верхній третині.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285, частини 1 статті 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працює, примирився із потерпіою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід, із покладенням обов`язку, буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2026 за №0000016 закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Організацію проходження ОСОБА_4 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників останнім покласти на Тростянецьку міську раду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1