Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6203/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/344/2612/26
Справа № 344/6203/26
Провадження № 1-кс/344/2612/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), їх захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше серпня 2025 року, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до якої з метою забезпечення стабільності та безпеки під час вчинення злочинів підібрав осіб із числа знайомих, осіб з якими спілкувався під час відбування покарань за вчинення злочинів, які з урахуванням їх особистих якостей, навичок, фізичної підготовки, здатності до підпорядкування та організації діяльності, територіальної спорідненості, визнання авторитету лідерів та безумовне підпорядкування, мали схильність до вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також як організатора та членів організованої групи, яка діяла з тією ж метою на території Івано-Франківської та Львівської областей ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_11 , який в подальшому ввійшов до складу злочинної організації та взяв участь в її діяльності.

На початку серпня 2025 року ОСОБА_5 , будучи керівником та лідером злочинної організації, яка діяла на території України, знаючи, що на території України введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які входили до складу злочинної організації, при невстановлених слідством обставинах, місці та часу отримали від ОСОБА_11 відомості про достатній матеріальний стан ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , у зв`язку з наявністю постійно діючого бізнесу, та можливість вчинити по відношенню до них вимагання та отримання від них грошових коштів в сумі 800 000 доларів США під виглядом повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_11

25.08.2025, продовжуючи реалізацію попередньо розробленого та узгодженого членами злочинної організації злочинного плану та відведених ролей кожного з них, на виконання вказівки ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_7 , члени злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , близько 08 год 30 хв прибули до місця проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, примусово вивели останнього з будинку на подвір`я та застосовуючи фізичну силу продовжували вимагати в поверненні неіснуючого боргу в сумі 800 000 доларів США, застосовуючи до ОСОБА_19 фізичну силу, яка виразилась у нанесенні ОСОБА_10 удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого та ОСОБА_9 не менше двох ударів по ногах потерпілого в районі колін сокирою, чим спричинили йому фізичну біль та проти його волі незаконно утримували потерпілого в дворі домоволодіння у визначеному ними місці.

Окрім того, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , члени злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи згідно попередньо узгодженого злочинного плану та відведеної ролі, на виконання вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_7 , почали вимагати у ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 300 000 доларів США, що супроводжувалось погрозами спричинення подальших тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_19 та, демонструючи сокиру, якою вони мали намір продовжити наносити йому тілесні ушкодження та супроводжувалося систематичними вимогами від учасників злочинної організації в поверненні 800 000 доларів США неіснуючого боргу ОСОБА_11 .

Зазначено, що ОСОБА_20 , сприймаючи нескінчені погрози застосування насильства щодо неї та її чоловіка, будучи очевидцем спричинення тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_19 , усвідомлюючи серйозність намірів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , та побоюючись за своє та чоловіка життя, на вимогу ОСОБА_9 , яку підтримали інші члени злочинної організації, під дією психологічного тиску та погроз, написала на ім`я ОСОБА_11 розписку про отримання ОСОБА_20 в борг від останнього грошових коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 12 406 710 гривень та є особливо великим розміром), хоча вона фактично ці кошти не отримувала та жодних попередніх боргових зобов`язань, ні перед ОСОБА_11 ні перед членами злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не мала.

В подальшому ОСОБА_14 , на виконання визначеного ОСОБА_5 плану, попередньо узгодженого між учасниками злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , залучив в ролі кур`єра ОСОБА_21 , який 04.09.2025 приблизно о 15 год 40 хв прибув в м. Яремче до домогосподарства ОСОБА_20 , яка знаючи про вимогу передачі коштів передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 301 300 (триста одну тисячу триста) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 12 464 781 грн) в обмін на написану ОСОБА_11 розписку, згідно якої той не має претензій до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 так як суму 300 000 доларів США отримав в повному обсязі, після чого керівник та члени злочинної організації були затримані працівниками правоохоронних органів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

04.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

05 вересня 2025 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

22 січня 2026 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

27 лютого 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 8 місяців, тобто до 04 травня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2026.

Вказується на те, що 11 березня 2026 року прокурор визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, тому відповідності до ст.ст. 36, 290, 291 КПК України, надав доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 38 томів, з них:

том № 1 на 209 арк., том №11 на 241 арк., том № 21 на 149 арк., том № 31 на 164 арк.,

том № 2 на 228 арк., том № 12 на 232 арк., том № 22 на 225 арк., том № 32 на 203 арк.,

том № 3 на 206 арк.., том № 13 на 208 арк., том № 23 на 247 арк., том № 33 на 173 арк.,

том № 4 на 245 арк., том № 14 на 207 арк., том № 24 на 223 арк., том № 34 на 177 арк.,

том № 5 на 248 арк., том № 15 на 212 арк., том № 25 на 206 арк., том № 35 на 166 арк.,

том № 6 на 224 арк., том № 16 на 182 арк.,. том № 26 на 207 арк., том № 36 на 163 арк.,

том № 7 на 171 арк., том № 17 на 164 арк., том № 27 на 150 арк., том № 37 на 186 арк.,

том № 8 на 235 арк., том № 18 на 133 арк., том № 28 на 153 арк., том № 38 на 111 арк.,

том № 9 на 176 арк., том № 19 на 207 арк., том № 29 на 147 арк.,

том № 10 на 199 арк., том № 20 на 99 арк., том № 30 на 162 арк.

11 березня 2024 року, за дорученням прокурора, повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту: адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , направлено поштовим зв`язком, електронною поштою, а також на мобільні телефони, а підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вручено під розписку.

Відповідно до вказаного повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету № 417 відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова 15 та в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 70.

Стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

12.03.2026 адвоката ОСОБА_8 письмово (листуванням через «Укрпошту») повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні.

Як зазначено у клопотанні, 17.03.2026 адвокату надано скановані копії кримінального провадження в 37 томах для ознайомлення, проте з того часу він в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ по вул. Сахарова 15, не з`являвся та письмово не підтвердив про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_8 зволікає із ознайомленням з матеріалами до яких йому надано доступ.

Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.03.2026 з 10.20 по 14.00 год (після чого підозрювані знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 20.03.2026 з 10.15 по 14.00 год. (після чого підозрювані продовжувати знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 24.03.2026 з 10.00 по 14.00 год (після чого підозрювані продовжувати знайомитися з матеріалами провадження не бажали), 26.03.2026 з 10.00 по 14.00 год (після чого підозрювані продовжувати знайомитися з матеріалами провадження не бажали), надано матеріали кримінального провадження з усіма додатками для ознайомлення в приміщенні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, проте вони знайомилися тільки з двома-трьома томами провадження в день та станом на 27.03.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ознайомилися лише з 10 томами провадження, ОСОБА_7 з 9 томами.

Під час ознайомлення у вказані вище дні адвокат ОСОБА_8 перебував на зв`язку з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону слідчого.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за епізодом вимагання у потерпілих ОСОБА_32 , інформація та докази по якому не містися в усіх томах кримінального провадження.

Із зазначеного сторона обвинувачення вбачає, що стороною захисту адвокатом ОСОБА_8 та підозрюваними: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не планується закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у розумні строки, наявне умисне затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та, користуючись своїм правом на ознайомлення, здійснюється зволікання та затягування часу із ознайомленням матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказується на те, що органом досудового розслідування та особисто слідчим створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, зазначає, що з огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, можна дійти висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Покликаючись на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити стороні захисту: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025 до 15:00 годин 00 хвилин 10 квітня 2026 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання. Просить зважити на обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування, врахувати строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умови доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись. Вважає, що стороні захисту слід встановити для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 20.04.2026, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали позицію, висловлену їх захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисника, встановлено наступне.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Як зауважив Європейський суд, у підпункті b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального закону, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно здійснюватися без зволікання стороною провадження, якій надано такий доступ.

У той же час, слідчий суддя враховує об`єм матеріалів кримінального провадження (38 томів), його складність, відтак, зважаючи на викладені позиції сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025 до 15:00 годин 00 хвилин 16 квітня 2026 року, оскільки такий строк буде достатнім для вивчення матеріалів та побудови позиції захисту в суді, в межах строків досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025, - до 15:00 годин 00 хвилин 16 квітня 2026 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.04.2026 року.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...