Cправа № 127/5872/26
Провадження № 1-кс/127/2414/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 23.01.2026 року до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 23.01.2026 року їй зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 та представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 28 000 грн, які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила що 23.01.2026 року близько 14:12 год. до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , під час телефонної розмови невідома особа представилась працівником кібер поліції та повідомила гр. ОСОБА_4 , що з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти в сумі 9500 гривень. Після чого невідома особа повідомила гр. ОСОБА_5 , щоб припинити шахрайські дії з її банківською карткою потрібно буде зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на « НОМЕР_4 ». Після чого гр. ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_4 » де підняла слухавку особа чоловічої статі. Під час даної телефонної розмови вже було чути що розмовляє інший голос. В телефонної розмови невідома особа, яка на думку ОСОБА_6 , являвся працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, гр. ОСОБА_5 , щоб припинити шахрайські дії потрібно перерахувати з однієї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на іншу банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. Після чого гр. ОСОБА_7 почала проводити транзакції між своїми банківськими картками ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак дані дії між картками провести не вдалось після, після чого повідомила про це невідому особу. Далі невідома особа в гр. ОСОБА_6 запила чи біля неї хтось є та чи кому вона може перерахувати дані грошові кошти, гр. ОСОБА_8 повідомила, що біля неї знаходиться її подруга, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , користується мобільним номер телефону НОМЕР_5 , дані якої гр. ОСОБА_4 не повідомляла невідомій особі. В подальшому невідома особа сказала гр. ОСОБА_5 щоб грошові кошти вона перерахувала на банківську картку свої подруги, а потім з її банківської картки перерахували на банківську картку яку продиктує працівник банку, а вже з тієї банківської картки грошові кошти повернуться назад на банківську картку ОСОБА_6 . Після чого гр. ОСОБА_4 здійснила два грошових перекази в сумі 9700 гривень та 17500 гривень із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 на банківську картку свої подруги ОСОБА_10 , а саме на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , яка в подальшому здійснила переказ грошових коштів в сумі 17000 гривень та 9500 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яку вказала під час телефонної розмови невідома особа, після чого телефона розмова по моб. тел. 3700 завершилась. Далі впродовж певного часу жодних коштів гр. ОСОБА_5 не повернулось і вона зрозуміла, що відбулось шахрайські дії, та почала телефонувати на моб. тел. НОМЕР_1 , однак даний мобільний номер телефону вже був вимкнений. Після чого повторно зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_4 » де їй повідомили, що з дійсно відносно неї відбулось шахрайські дії , а також в банку повідомили, що жодний працівник банку із гр. ОСОБА_11 не спілкувався по даному факту та жодних консультацій не надавав.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 28158 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40-1,110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 23.01.2026 по дату постановлення ухвали, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12