Справа № 129/3073/25
Провадження по справі № 1-кп/129/340/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 03.04.2026р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під вартою не заперечив.

Захисник заперчив проти задоволення клопотання.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Доведено, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 30.04.2026р., ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням за який може позбавлення волі на строк до восьми років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, відсутність сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на потерпілого, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, крім цього необхідно звернути увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», яким встановлено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Оскільки 02.02.2026р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 03.04.2026р., продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється у вчиненні передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України тяжкого злочину та кримінального проступку, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до восьми років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, відсутність сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на потерпілого, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, - тому єдино вірним запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки може бути лише продовження строку його тримання під вартою з визначенням застави відповідно до ст.183 КПК України з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 121120 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, прокурора та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із повною середньою освітою, не одруженому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , судимому 25.09.2023 р. Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06.06.2025 р. звільненому умовно-достроково на строк 3 роки, 2 місяці і 14 днів для проходження військової служби за контрактом, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0000123, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням застави в розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 121120 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, прокурора та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали з 30.03.2026р. 12:45 год. до 28.05.2026 р. 12:45год.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2026 р. о 12:05 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: