Справа №127/5229/26
Провадження №1-кс/127/2190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п.2.2.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІІІ квартал 2025 року, п. 5 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженої Постановою КМУ №505 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради за період 01.01.2021 по 31.07.2025, результати якої оформлено Актом №260204-30/30 від 21.10.2025.

В ході ревізії виявлено ряд фінансових порушень, зокрема, при дослідженні питання фінансування діяльності лікарні за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 задокументовано порушення на загальну суму 2 095 307.64 грн. при наданні медичних послуг за пакетами: №22 «Лікування осіб із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії»; №23 «Стаціонарна паліативна медична допомога дорослим і дітям» пакетом №24 «Мобільна паліативна допомога».

Встановлено, що контрактування коштів, підписання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_5 та додаткових угод, підписання звітів ІНФОРМАЦІЯ_5 про надані послуги, здійснювалось в програмному комплексі (електронному майданчику): «SmartTender» (подання пропозицій за пакетами медичних послуг) та «Signy» (підписання договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 та додаткових угод) з використанням електронного підпису (ключа) головного лікаря (директора) ОСОБА_4 . Крім того, доступ до програмного забезпечення «Helsi» (ідентифікація) здійснюється через електронну пошту головного лікаря/директора ОСОБА_4 , при цьому, за отриманими даними, фактичний доступ здійснювався не власне директором, а за його вказівками третіми особами.

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактичних обставин, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться телефон з номером НОМЕР_1 , за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали суду, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, щодо абонента мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, а саме інформацію про:

1. Типи з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості абонента (неприйняті виклики).

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

4. Адреса розташування базових станцій звідки здійснювались дзвінки абонентами А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя