печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у справі № 757/37208/25-к на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Адвокат зазначає, що арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 накладено необґрунтовано. Адвокат вказує на те, що у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_4 не повідомлено та вона не причетна до розслідуваних злочинів. Об`єкти нерухомого майна не були набуті безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, та не підпадають під жодну з ознак, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України. Це виключає підставу для накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації, визначену п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Учасники судового провадження до початку судового розгляду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у своїх письмових запереченнях проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити. Зазначила, що арешт з відповідною метою накладено обґрунтовано та в його застосуванні не відпала потреба.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023, у якому серед інших ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2022 року, всупереч вимогам законодавства України, яким регламентовано процедуру промислового видобутку та реалізації бурштину, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері надрокористування, усвідомлюючи, що його діяльність є протиправною, несе велику суспільну небезпеку, може призвести до тяжких наслідків, з метою особистої наживи та отримання неконтрольованого державою прибутку, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, діяльність якої спрямована на: вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним видобуванням та збутом бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами; використання коштів, здобутих від незаконного видобування та збуту бурштину з метою продовження злочинної діяльності у вказаній сфері, а також з метою особистого збагачення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у справі № 757/37208/25-к з метою спеціальної конфіскації на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 накладено арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на належні ОСОБА_4 об`єкти нерухомого майна, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Обставини, викладені в ухвалі від 08.08.2025, не містять інших підстав, оскрім як застосування спеціальної конфіскації об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 . Між тим, в рішенні слідчого судді є посилання на те, що підозрюваний ОСОБА_7 є опосередкованим власником нерухомого майна через ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає однією сім`єю.

У матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім`єю, що виключає передбачені законом підстави для застосування до майна заявниці спеціальної конфіскації.

Водночас, заперечення прокурора не містять зворотні обгрунтувані відомості про придбання ОСОБА_7 цих об`єктів нерухомого майна за кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, хоча досудове розслідування триває з 28.07.2023. Само по собі твердження органу досудового розслідування про спільне проживання заявника із підозюваною особою, є не підтвердженим достатніми доказами, а тому не надає підстав для подальшого утримання її майна під арештом.

За наведених обставин надані документи, з урахуванням відомостей ЄРДР, не містять даних, які б давали розумні підстави вважати, що нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 набуто нею безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову, і що вона знала або повинна була знати про відповідність такого майна ознакам, передбаченим п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, слідчий суддя вважає, що накладений арешт є неспівмірним із завданнями кримінального провадження та порушує право на мирне володіння майном (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у справі № 757/37208/25-к на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1