Справа № 131/1130/24
Провадження № 1-кс/131/80/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000108 від 10.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000108 від 10.07.2024.

У ході розгляду справи суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подана заява про самовідвід від участі від розгляду даного клопотання, з огляду на те, що попередньо ним було задоволено вказане клопотання, однак постановлену з цього приводу ухвалу було скасовано судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_2 перебуває клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000108 від 10.07.2024.

В межах розгляду вищевказаного клопотання ухвалою від 04 лютого 2026 року слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволено клопотання прокурора та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 на автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , скасовано. Автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_1 - передано на потреби оборони, а саме військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.02.2026 у справі №131/1130/24 зазначено, що оскільки вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 у кримінальному провадженні №0000108 від 10.07.2024 набрав законної сили, то розгляд клопотання про скасування арешту майна належить до компетенції цього ж суду, а не слідчого судді. У зв`язку з цим ухвалу слідчого судді скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

10.03.2026 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді слідчому судді ОСОБА_3 передано клопотання прокурора про скасування арешту майна, провадження № 1-кс/131/69/2026, після скасування ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.02.2026 Вінницьким апеляційним судом.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_3 від 13.03.2026 вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України повернуто до канцелярії суду для визначення нового складу суду, у зв`язку із тим, що справу було невірно розподілено, адже вона повинна розглядатися суддею, а не слідчим суддею.

Протоколом автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_2 для розгляду клопотання про скасування арешту в порядку виконання вироку.

Відповідно до п.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, встановлені обставини підтверджують наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000108 від 10.07.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80,81,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000108 від 10.07.2024.

Справу №131/1130/24 (номер провадження 1-в/131/6/2026) передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: