overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №757/16198/26-к, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Печерському районному суді міста Києва перебувають матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заявником ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133). Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №757/16198/26-к - задовольнити. Судове засідання по справі, призначене на 13-45 год 02 квітня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133). Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, ). Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5002/26
провадження № 1-кп/758/1489/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000328, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2026 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 о 16 годині 00 хвилин 15 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8583/26
Провадження № 1-кс/761/6372/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000061 від 16 січня 2026р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі, Грузія, громадянин Грузії, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16 березня 2026р.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , поданого у кримінальному провадженні № 0000061 від 16 січня 2026р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України (паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ).

Строк дії обов`язків встановити до 16 квітня 2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 158/65/26 Провадження №11-кп/802/377/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою від 26.03.2026 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 04 червня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/272/26

Провадження № 11-сс/4815/49/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, та обрано ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2026 року з визначенням розміру застави - 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1031680 грн,

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою відмовляється від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який на даний час не здійснює захист його інтересів.

З урахуванням положень статті 403 КПК України, за відсутності у провадженні інших апеляційних скарг, апеляційний суд приймає відмову і вважає за можливе закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2026 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/458/26 Справа № 699/398/24 Категорія: ч.4 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 03 квітня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 148/626/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у розгляді клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000083 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 поданого представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000083 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано тим, що представник не зможе прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області, так як, 26.03.2026 має інші судові засідання в м. Кривий Ріг.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду вищевказаного клопотання, у відповідності чинному законодавству в режимі відеоконференції із представникомОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 ,поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 поданого представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000083 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке призначено на 26.03.2026 о 13:45 год, провести в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Копію ухвали для відома надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6825/26
Провадження № 1-кс/161/2292/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального провапорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «КАМАЗ» оранжевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, виявлення слідів можливого кримінального правопорушення, здійснення відповідних вимірів з можливістю застосування для цього необхідного спеціального обладнання та техніки, а також відібрання зразків «глини» з метою проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального провапорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підялгає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб, немає будь якого відношення до даного кримінального провадження, та не є об`єктом кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласьі ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального провапорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 279/1612/24
У Х В А Л А

27 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України призначене 31.03.2026 на 10.00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

копія згідно з оригіналом
справа № 361/2816/26
провадження № 1-кс/361/444/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год.20 хв 16 березня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 214).

Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1