Справа № 750/3085/26
Провадження № 1-кс/750/716/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 05.03.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000867 від 30.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 05.03.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000867 від 30.09.2025, яка була розподілена автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_4

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги, мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 особисто та його близькі родичі зацікавлені в результатах провадження не на його користь; маються ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2023, 26.09.2024, 05.11.2024, 27.11.2024, 14.01.2025, котрими доведено наявність упередженого ставлення до його особи та задоволено відвід судді ОСОБА_4 . На думку заявника, у судових рішеннях, що приймались за результатами розгляду його звернень, слідчим суддею ОСОБА_4 викладено неправдиві відомості. Слідчий суддя ОСОБА_4 має упереджене ставлення до нього та особисті неприязні відносини, які пов`язані з поданням скарг на суддю та його дружину, неприязними стосунками з пасинком судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що аналогічні обставини вже були підставою для відводу в інших справах (ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023, 26.09.2024, 05.11.2024, 27.11.2024, 14.01.2025), зважаючи на принцип правової визначеності, суд вважає, що заявник має сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги, а тому заяву про відвід слідчого судді слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 05.03.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000867 від 30.09.2025 (провадження №1-кс/750/702/26).

Скаргу передати для подальшого автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1