Справа № 643/4977/26
Провадження № 1-кп/643/718/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002013 від 08.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2026 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні по справі 16.03.2026 прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 18-00 год. по 06-00 год. строком на два місяці. Крім того, прокурори зазначили, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України та є всі підстави для призначення по справі судовий розгляд.

Учасники процесу підтримали позицію прокурорів. Вважали, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України та підсудний Салтівському районному суду міста Харкова, тому не заперечували щодо призначення судового розгляду по кримінальному провадженні.

Судом роз`яснення законному представнику потерпілого право на пред`явлення цивільного позову, передбачене ст. 128 КПК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що положення ст. 128 КПК України розуміє, з цивільним позовом на стадії досудового розслідування не звертались, наміру подавати цивільний позов немає.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого та нетяжкого злочинів, офіційно не працевлаштована, раніше не судимої, має реєстрацію та фактичне місце мешкання.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 18-00 год. по 06-00 год. до 16.03.2026.

Згідно ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ризики, що були підставою для застосування та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в нічний час доби в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 16.03.2026, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у період часу з 18-00 год. по 06-00 год. наступного дня строком на два місяці, з метою уникнення спроб обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому продовжує строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке обвинуваченому забороняється залишати.

Керуючись ст.ст. 181, 314 -316, 371,372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18-00 год. по 06-00 год. наступного дня на два місяці, тобто до 16.05.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18-00 год. по 06-00 год. наступного дня, без дозволу прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації; з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я за фактом чого прокурор або суд мають бути невідкладно повідомлені;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Домашній арешт у період часу з 18-00 год. по 06-00 год. наступного дня ОСОБА_6 здійснювати за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 18-00 год. по 06-00 год. передати для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області. Негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова (прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ).

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України, до відкритого судового розгляду в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 23.03.2026 на 11-20 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1