Провадження № 1-кс/761/7315/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 року, (справа №761/3873/26),

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 року, (справа №761/3873/26).

Заява мотивована тим, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 29.05.2025 було повідомлено Вищу раду правосуддя та Офіс Генерального прокурора про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, зокрема у справі за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 00000772 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/19912/25).

04.07.2025 на адресу судді надійшов лист Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , відповідно до якого 13.06.2025 розпочато кримінальне провадження №0000083 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_3 було допитано у статусі потерпілої.

Таким чином, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 уважає, що вказані обставини можуть свідчити про її упередженість, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює її участь у розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 року, в якості слідчого судді, а тому, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України, заявила самовідвід від участі у розгляді зазначеного клопотання (справа №761/10125/26).

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту клопотання, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 29.05.2025 було повідомлено Вищу раду правосуддя та Офіс Генерального прокурора про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, у справі за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 00000772 від 30.08.2024.

13.06.2025 за зверненням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у зв`язку з обставинами, які відбулися в ході кримінального провадження № 00000772, розпочато кримінальне провадження №0000083 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_3 було допитано у статусі потерпілої.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема у випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його безсторонності та неупередженості.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов?язково має бути беззаперечно доведений факт необ?єктивності чи зацікавленості судді.

Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий суддя, суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

Вказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 року, (справа №761/3873/26), з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді, заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000772 від 30.08.2024 року, (справа №761/3873/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1