Справа № 712/2773/26
Провадження №1-кс/712/1238/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.07.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141;ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692;ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Княжа Криниця Уманського (колишнього Монастирищенського) району Черкаської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.07.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними досудового розслідування, у серпні-жовтні 2025 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з лікарем-окулістом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 вчинили умисні дії, спрямовані на ухилення військовозобов`язаним мешканцем Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 від мобілізації та проходження військової служби, чим перешкодили законній діяльності ЗСУ щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, а саме діяльності структурного підрозділу, який входить у систему ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення заходів з поповнення мобілізаційного ресурсу держави і подальшого доукомплектування ЗСУ.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи широкі зв`язки серед населення Монастирищенської ОТГ, у тому числі серед працівників та командного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також серед службових осіб КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», діючи умисно, у липні 2025 року надав громадянину ОСОБА_7 обіцянку за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США здійснити вплив на прийняття рішення працівниками ТЦК та СП, які, відповідно до підпункту г) п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, а також у серпні-жовтня 2025 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за здійснення такого впливу з метою оформлення ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_4 , надавши обіцянку ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 3000 (три тисячі) доларів США здійснити вплив на прийняття рішення працівниками ТЦК та СП, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, та, діючи за попередньою змовою з лікарем-окулістом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 , фактично здійснив такий вплив за прийняття працівниками ТЦК та СП рішення про відстрочку від призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я строком на 3 (три) місяці.

Окрім того, ОСОБА_4 04.06.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення реакції «вважає класним» поширив публікацію, у якій наявні ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 4362 КК України.

Він же, у аналогічний спосіб у період з 04.06.2025 по 21.06.2025 повторно поширив 5 (п`ять) публікацій, які містять ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

08.10.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб по 06.12.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень. При цьому, у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.10.2025 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026.

06.01.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.03.2026.

У клопотанні зазначено, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, у разі скасування покладених на нього обов`язків: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливатиме на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 08.03.2026, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: допит як свідків осіб, яким ОСОБА_4 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби; допит як свідків колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ; перевірка показань допитаних у провадженні свідків шляхом витребування у органах ТЦК та СП відповідних документів та їх огляду; вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за результатами проведених слідчих і процесуальних дій повідомлень про зміну раніше повідомлених підозри та нову підозру; виконання вимог ст. ст. 290-291 КПК України.

Результати перелічених слідчих та процесуальних дій будуть використані у ході судового розгляду як докази та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред`явлення кінцевих підозр ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На думку прокурора, заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились і на теперішній час.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , та клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою. В прохальній частині заперечення/клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та проти розгляду клопотання за відсутності його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, та додані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 3262 КК України, відповідно до яких мешканець Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 з використанням належного йому акаунту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, 04 червня 2025 року розмістив публікацію, яка містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

04.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 1141 КК України, відповідно до яких мешканець Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 у 2025 році сприяє військовозобов`язаним особам Уманського району Черкаської області в ухиленні від мобілізації, чим перешкоджає законній діяльності ЗС України та інших військових формувань.

08.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 4362 КК України, відповідно до яких мешканець Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 з використанням належного йому акаунту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період з 04 червня 2025 року по 21 червня 2025 року розміщував публікації, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб.

07.08.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 3692 КК України, відповідно до яких мешканець Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 у липні 2025 року надав громадянину ОСОБА_12 обіцянку за грошову винагороду здійснити вплив на прийняття рішення працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, щодо відстрочки від проходження військової служби.

09.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2, ч. З ст. 436-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено ознаки зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В ході проведення 08.10.2025 з 13 год 48 хв до 18 год 17 хв обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на автомат (серійний номер НОМЕР_1 із написами на корпусі «7,62x39 1972 Зроблено в Україні») та 29 предметів, схожих на боєприпаси - патрони до автомата.

08.10.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб по 06.12.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень. При цьому, у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.10.2025 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026.

06.01.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.03.2026.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчі судді Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесенням застави та при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного внаслідок внесення застави, виходили з обґрунтованості підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, з чим погоджується і слідчий суддя при вирішенні цього клопотання прокурора.

Щодо доводів сторони захисту щодо необгрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, то слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків має оцінити достатність та належність доказів лише стосовно того чи має місце переконання за стандартом достатності доказів для цілей повідомлення про підозру. Здійснюючи судовий контроль при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя не наділений повноваженням встановлювати в діях підозрюваного склад того чи іншого злочину.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, зокрема, вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; може чинити тиск на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інші злочини чи продовжити вчинення злочинів, у яких підозрюється.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний має широкі зв`язки серед мешканців Уманського району, в тому числі Монастирищенської ОТГ, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 і КНП «Монастирищенської багатопрофільної лікарні», які допитані як свідки, і на яких ОСОБА_4 може здійснювати влив з метою дачі ними неправдивих показань з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Крім того, продовжує існувати й ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, враховуючи грунтовність зібраних органом досудового розслідування доказів та суворість можливого покарання за кримінальні правопорушення, вчинення яких йому інкримінується.

Наявним є й ризик перешкоджання досудовому розслідуванню, шляхом можливого спілкування з ОСОБА_6 та свідками, з метою координування їх показань та дій задля уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора про неможливість закінчити досудове розслідування до спливу строку покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

За таких обставин є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя зазначає, що належна процесуальна поведінка підозрюваного, на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків.

Враховуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас строк досудового розслідування у кримінальному продовженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026, а тому дію покладених на підозрюваного обов`язків може бути продовжено до 08.04.2026 року, як про це просить прокурор у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 08 квітня 2026 року включно строк дії обов`язків, покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.07.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4)заборонити спілкування поза межами проведення слідчих (процесуальних) дій із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1