Справа № 135/1650/25
Провадження № 1-кп/135/57/26
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу обвинуваченому на виїзд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 (справа №127/29681/25) до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 23.09.2025 ОСОБА_3 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою суду від 04.05.2026 продовжений строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, в тому числі: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

06.05.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання обвинуваченому дозволу покинути місце проживання для поїздки в м. Київ 07.05.2026 для зустрічі з адвокатом для надання йому правової допомоги у кримінальній справі, узгодження правової позиції та підготовки до розгляду справи.

Участники кримінального провадження повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просив розглянути клопотання про надання дозводу обвинуваченому на виїзд без участі адвоката та ОСОБА_3 та задовольнити його.

Вирішуючи питання про наявність підстав для надання дозволу на виїзд обвинуваченому, суд виходить з такого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України одним із обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу є обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Чинний КПК України не містить підстави та порядок розгляду таких клопотань про надання такого дозволу судом.

Водночас, враховуючи закріплені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, при розгляді вказаного питання необхідно керуватися, зокрема, законними інтересами учасників кримінального провадження, а також забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що 04.05.2026 завершене підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000876 від 11.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд кримінального провадження на 13.05.2026.

Місце роботи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розташоване в м. Київ.

В обґрунтування мети виїзду обвинуваченого ОСОБА_3 вказано необхідність його зустрічі з захисником - адвокатом ОСОБА_4 для узгодження правової позиції та підготовки до розгляду справи.

Суд враховує, що будь-які заходи забезпечення, яким є запобіжний захід, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а застосування будь-яких обмежувальних заходів у кримінальному провадженні, у тому числі під час застосування до особи запобіжного заходу, мають бути пропорційними та необхідними.

Судом у даному випадку не встановлено жодних наслідків чи загроз для забезпечення такої дієвості, оскільки не встановлено фактів невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків або перешкоджання розгляду кримінального провадження.

На переконання суду, враховуючи наведені вище обставини щодо мети, строку, місця такої поїздки, а також відсутність негативних наслідків для кримінального провадження від здійснення такої поїздки обвинуваченим, надання дозволу на його виїзд до міста Київ 07.05.2026 буде пропорційним заходом та відповідатиме принципу справедливого балансу між правом особи на повагу до його приватного життя, і не перешкоджатимуть інтересам правосуддя.

У зв`язку із вказаним, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 177, 194, 376, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд з місця проживання до міста Київ 07.05.2026 для зустрічі із захисником.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1