Справа № 953/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. 15.05.2025 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшли розпорядження та копія вироку Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти ) днів обмеження волі. Того ж дня засудженому ОСОБА_6 на місцем мешкання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.05.2025, за викликом він не з`явився, проте 26.05.2025 у телефонній розмові з інспектором Київського відділу пробації гр. ОСОБА_6 повідоомив, що виклик він отримав, проте з`являтися за викликом та отримувати припису про виїзд до місця відбування покарання відмовляється. 26.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2026 у задоволенні подання було відмовлено. 23.07.2025 засудженому ОСОБА_6 на місцем мешкання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.08.2025, за викликом він не з`явився. 04.08.2025 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 було розпочато початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, направлено запит до Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, направлено запит до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», направлено запит до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено. 18.08.2025 до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_6 .. Згідно повідомлення з Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, вирішується питання щодо оголошення у розшук гр. ОСОБА_6 та проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця знаходження. До Київського районного суду м. Харкова неодноразово направлялися клопотання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_6 . Проте ухвалами Київського районного суду м. Харкова у задоволенні подань було відмовлено. 24.12.2025 засудженому ОСОБА_6 на місцем мешкання: АДРЕСА_1 за допомогою національного оператора почтового зв`язку «Укрпошта» було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.01.2026. Згідно повідомлення від національного оператора почтового зв`язку «Укрпошта», 12.01.2026 відправлення (лист з викликом) було вручено гр. ОСОБА_6 , проте за викликом він не з`явився. Таким чином, гр. ОСОБА_6 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання обгрунтованим та прохав про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2024, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України виходячи із співвідношення, що одному дню обмеженню волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.13 КВК України направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 КВК України забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.58 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказані норми КВК України також кореспондуються із розділом XII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної, роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України вiд 29.01.2019 № 272/5 (далі:Порядок), яким передбачено, що у день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до обмеження волі виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до обмеження волі вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 53 до цього Порядку, та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. У разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису уповноважений орган з питань пpoбaції надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, виконання покарання у видi обмеження волі стосовно осіб, які на час ухвалення вироку суду не перебували під вартою, покладене на уповноважені органи з питань пробації i лише у разі їх невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як було зазначено, вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2024, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України виходячи із співвідношення, що одному дню обмеженню волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З наданих суду матеріалів з особової справи засудженого вбачається, що з 15.05.2025 органом пробації вживаються заходи спрямовані на вручення ОСОБА_6 припису, які виявилися безрезультатними.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про ухвалений 05.02.2025 Київським районним судом м.Харкова вирок, який набрав законної сили, ухиляється від отримання припису органу пробації.

Відтак, судом встановлено, що з 15.05.2025 вирок суду не виконаний, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису органу пробації. Отже, поведінка засудженого спрямована на активне перешкоджання його добровільному виконанню, а відтак, в діях ОСОБА_6 вбачається ухилення від виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати уповноваженим особам ХРУП №1 ГУНП в Харківській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.