Справа № 474/949/24
Провадження № 1-кп/474/52/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

27.02.2024р. точного часу в ході судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 50, м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі по тексту державна соціальна допомога), в порушення вимог п. 5 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 (далі по тексту Порядку), власноручно заповнила та подала заяву № 005915 від 27.02.2024р. про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи при цьому письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соціального захисту населення, а також подання повних та достовірних відомостей про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги, діючи умисно, шляхом обману, який полягав у приховуванні достовірних відомостей, в порушення вимог п. 5 Порядку, власноручно заповнила та подала в УСЗН Первомайської РВА декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї від 27.02.2024р. не вказавши при цьому повних та достовірних відомостей, що вплинули на встановлення її права на отримання щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: приховавши факт спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах, тобто наявність в складі її сім`ї співмешканця ОСОБА_5 , який є батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на момент звернення був працездатною особою, яка досягла 18-річного віку, не працюючим, не проходив військову службу, не провадив підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобував освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не був зареєстрований у філії регіонального центру зайнятості як безробітний або як такий, що шукає роботу, та умисно не повідомила працівників УСЗН Первомайської РВА, відповідальних за призначення, нарахування та виплату вказаного виду допомоги, про зазначені вище обставини.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей які впливають на призначення державної допомоги, уповноваженою особою УСЗН Первомайської РВА, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, було прийняте рішення про призначення останній державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2024р. по 31.07.2024р. в розмірі 2 139 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 10 Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані у філії регіонального/міжрегіонального центру зайнятості (або міському, районному, міськрайонному центрі зайнятості до дати припинення їх діяльності) (далі центр зайнятості) як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених у пункті 11 цього Порядку).

Пунктом 16 вказаного вище Порядку передбачено, що виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру.

Таким чином у період часу з 01.02.2024р. по 31.07.2024р. ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, які призначенні для виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, розпорядником, яких є Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на загальну суму 12 834 грн., яким остання розпорядилась на власний розсуд.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Внаслідок вчинення описаних вище дій ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

13.03.2026р. до суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, повністю визнає вину у вчиненому та повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання є законними та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, які повністю збігаються з обставинами зазначеними у клопотанні, просила задовольнити клопотання, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Вона же пояснила, що цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільненням її від кримінальної відповідальності.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без участі представниці потерпілої особи.

Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання і доводи зазначенні в останньому, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 29.08.2024р. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 30.08.2024р. вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно довідки про судимість № від 12.08.2024р. вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження шкода обвинуваченою відшкодована в поновному обсязі, що підтверджується квитанціями від 02.10.2024р., 04.11.2024р., 01.12.2024р., 30.10.2025р., 24.11.2025р.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З вищевикладеного вбачається наявність всіх умов та підстав, передбачених кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1