Справа № 712/3136/26
Провадження № 1-кс/712/1385/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

11 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000629 від 03.03.2026 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.03.2026 року прокурор здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на: штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412253; пара взуття зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету QHY 0129235; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шапка поміщено до спеціального пакету NPU 6412254; кофта флісова блакитного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412255, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2026 приблизно о 07 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні веранди будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями на область голови, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти на життя та здоров`я особи, з метою врятування життя людей та майна, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.03.2026 у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 49 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412253; пара взуття зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету QHY 0129235; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шапка поміщено до спеціального пакету NPU 6412254; кофта флісова блакитного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412255.

Враховуючи те, що речові докази вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави вважати, що речі належать йому.

Прокурор зазначає, що вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі та участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву, в якій просить за його відсутності розглянути клопотання прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 03.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2026 приблизно о 07 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні веранди будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями на область голови, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03.03.2026 у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 49 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412253; пара взуття зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету QHY 0129235; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шапка поміщено до спеціального пакету NPU 6412254; кофта флісова блакитного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412255.

Враховуючи те, що речові докази вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави вважати, що речі належать йому.

Постановою слідчого від 04.03.2026 року вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000629.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування (принаймні до проведення необхідних експертиз).

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000629 від 03.03.2026 року за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412253; пара взуття зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету QHY 0129235; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шапка поміщено до спеціального пакету NPU 6412254; кофта флісова блакитного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 6412255, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1