Справа № 638/97/26
Провадження № 1-кд/638/1/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові міжнародне доручення угорського суду про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває міжнародне доручення угорського суду угорського суду про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 .

У судове засідання, яке призначено судом на 04.03.2026 року для виконання міжнародного доручення про вручення документів підсудній ОСОБА_3 , остання не з`явилася, хоча судом вживались всі заходи для її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання та забезпечення явки безпосередньо до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За відомостями реєстру територіальної громади м.Харкова за № 12-0 від 09.01.2026 на запит суду отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання вказаного міжнародного судового доручення судом неодноразово призначались судові засідання, судом вживались заходи для належного повідомлення гр. ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду доручення та необхідність з`явитись до суду, зокрема шляхом надсилання судових повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, у судове засідання 04.03.2026 підсудна повторно за викликом суду не з`явилася, про причини неявки та наявність поважних причин неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки, ОСОБА_4 на виклик суду для вручення документів повторно не з`явилася, при цьому виконання доручення судом за його відсутності є неможливим, суд приходить до висновку, з метою забезпечення повноти судового розгляду та виконання доручення, за необхідне повторно застосувати примусовий привід особи через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 564 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у справі з виконання міжнародного судового доручення угорського суду про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 на 10 год. 15 хв. 21.04.2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Доставити приводом ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 10 год. 15 хв. 21.04. 2026 року у приміщенні Шевчегківського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити працівникам Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1