Справа № 507/387/26
Провадження № 1-кп/507/24/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000349 від 17.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 136 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000349 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України.

24.02.2026 року Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчує свою дію 14 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час розгляду питання обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що обвинувачений знаходячись на волі, зможе впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від суду.

У судовому засіданні захисник заперечував проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як прокурор не довів наявність ризиків, які б давали підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою. Обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Так, по даному кримінальному провадженню потерпіла та свідки не допитані, матеріали не досліджені, і обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом зможе на них впливати, а крім того може ухилитись від суду, а також суд приймає до уваги тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення із застосуванням насилля, що спричинило шкоду здоров`ю потерпілому, суд вважає можливим не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 342-345 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000349 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 23 березня 2026 року об 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків обвинувачення.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 136 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , без права внесення застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 години 30 хвилин 10 травня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1