Справа № 449/1645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни клопотання захисника обвиунваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0001085 від 24.09.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025р. приблизно о 21год. водій ОСОБА_4 поблизу с.Свірж, 430м від дорожнього знаку закінчення населеного пункту д.н.5.50 Розділу 33 ПДР в напрямку м.Бібрка на автодорозі сполучення «Свірж-Бібрка» Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Угорська реєстрація), та рухаючись ним в напрямку до м.Ббірка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по правому краю проїзної частини дорог7и у попутному із автомобілем напрямку, спричинивши останньому тілесні ушкодження внаслідок яких настала його смерть та після скоєння ДТП в порушення вимог Розділу2 п.2.10 а), б), в), г), д), е) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, завідомо залишив ОСОБА_8 без допомоги, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо залишенні без допомоги ОСОБА_8 , який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого безпорадного стану, коли сам ОСОБА_4 поставив ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 К України.

04.03.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та передачі його на поруки трудового колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня». До клопотання також було долучено заява самого обвинуваченого, клопотання та Протокол загальних зборів трудового колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» () про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» на підставі ст. 47 КК України. Також до клопотання долучено ряд характеристик з місця роботи, місця проживання та громадських організацій, які позитивно характеризують обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, заявив про повне визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття у зв`язку з його вчиненням.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що їй важко пробачити обвинуваченого, оскільки її батько помер через нього. Підтвердила факт отримання коштів від обвинуваченого. У вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілої під час вирішення такого клопотання теж покладався на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілого та обвинуваченого і його захисника, вважає, що клопотання слід задоволити з огляду на таке.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин ... та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а також правових позицій ВС, викладених в постановах від 27 вересня 2018 року (справа №647/1831/15-к), від 23 січня 2020 року (справа № 455/1490/17), 20 травня 2021 року (справа № 761/12266/19) обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка вчинила злочин уперше.

У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаєюється у вчиненому. Вживав заходи для відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, у зв`язку із смертю її батька (відшкодував потерпілій шкоду у розмірі 250000,00 грн., що не покривається регламентною виплатою МТСБ). Таке відшкодування суд розцінює як прояв каяття обвинуваченого та намагання примиритись з потерпілою.

Обвинувачений перебуває у трудових відносинах із КП «Перемишлянська центральна районна лікарня». До суду поступило клопотання керівника про передачу особи на поруки та наявний протокол загальних зборів членів трудового колективу про передачу ОСОБА_4 їм на поруки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, суд вважає, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України.

Визнання обвинуваченим провини, позитивна характеристика за місцем праці та проживання обвинуваченого, характеристики від громадських організацій, додатково свідчать про те, що його оточення (в т.ч. трудовий колектив) здатні вплинути на його поведінку.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу трудового колективу, що передача їм на поруки обвинуваченого не є формальною і від них вимагається вжиття конкретних заходів виховного характеру (окремі з яких суд визначить в даній ухвалі) та надання суду звіту щодо таких заходів, їх дотримання обвинуваченим.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» () про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.135 КК України з передачею його на поруки Комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Визначити ОСОБА_4 заходи виховного характеру на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання ухвалою законної сили:

1) директору КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» чи іншій уповноваженій трудовим колективом особі:

- здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_4 його безпосередніх трудових обов`язків;

- перевіряти додержання ОСОБА_4 правил співжиття як на робочому місці так і в повсякденному житті;

- обговорити з трудовим колективом і визначити на їх розсуд інші заходи виховного характеру відносно ОСОБА_4 ;

- повідомляти суд про будь-які випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру.

Зобов`язати директора КП «Перемишлянська центральна районна лікарня»:

- повідомити трудовий колектив про передачу їм на поруки ОСОБА_4 ;

- в місячний термін надати суду в письмовій формі звіт про вжиті трудовим колективом виховні заходи до ОСОБА_4 та досягнуті результати за наслідком спливу 12 (дванадцяти) місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили;

Кримінальне провадження №0001085 від 24.09.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - закрити.

Роз`яснити трудовому колективу Комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня» право відмовитися від поручительства, якщо протягом року, з дня передачі особи на поруки колективу, Волощук не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 135 КК України.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити трудовому колективу КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» Перемишлянської міської ради Львівської області (81200, м.Перемишляни, вул. Галицька, 12 Львівського району Львівської області).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у сумі 15599,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 березня 2026 р.

Суддя ОСОБА_1