Справа № 464/5378/25
пр.№ 1-кп/464/198/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, що стали підставою для застосування такого, не зменшились. Підтримав письмовий текст клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечили щодо про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак лише у нічний час доби, оскільки обвинувачений здійснює догляд за бабусею, не порушував умови запобіжного заходу та має необхідність пройти курс лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано відомості про його особу, який неодружений, належних доказів щодо перебування у нього на утримання будь-яких осіб не надав, до затримання офіційно працевлаштованим не був, має постійне місце проживання за адресою реєстрації, його вік, стан здоров`я та відсутність підтвердження необхідності проходження курсу лікування, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків, яких судом не допитано, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії запобіжного захожу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем його проживання.

Доводи захисника та обвинуваченого, враховуючи встановлені судом в ході розгляду клопотання прокурора обставини, вищевказаних висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 19.05.2026 включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Копію ухвали в частині запобіжного заходу направити ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6