Справа № 686/4675/26
Провадження № 1-кс/686/1882/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087, від 12.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, та який знаходиться на території ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька громада, селище Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 12 лютого 2026 року близько 18:00 год. в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Петропавлівська, неподалік від будинку № 63, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Городок, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті ШМД при транспортуванні на Хмельницький.

Дане кримінальне правопорушення 12.02.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000087, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.02.2026 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , який після проведення огляду було поміщено на територію ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька громада, селище Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65).

Керуючись вимогами вищевикладеної статті, 13.02.2026 винесена постанова про визнання легкового седана «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , який набув статусу тимчасово вилученого майна, речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Оскільки вилучений легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , зберіг на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень та може бути використаним як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

В той же час, у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України жодну особу повідомлено не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, контактний телефон НОМЕР_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, та який знаходиться на території ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька громада, селище Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий седан «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, та який знаходиться на території ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька громада, селище Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя