Номер справи 703/4052/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.07.2020 під №0001081, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

12 лютого 2026 року у судовому засіданні, після зміни прокурором раніше висунутого обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України на обвинувачення у менш тяжкому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.119 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за цим обвинуваченням та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника і також клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. При цьому зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, згідно зі зміненим обвинувальним актом, визнає повністю.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання. Повідомила про відсутність у сторони обвинувачення відомостей про обставини, які могли зумовити зупинення або переривання строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, а також відсутність заперечень проти зміни прокурором раніше висунутого ОСОБА_10 обвинувачення на ч.1 ст.119 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого захисником та обвинуваченим клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, погодженим керівником Смілянської окружної прокуратури 08.01.2026, у кримінальному провадженні від 15.07.2020 під №0001081 ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 15 липня 2020 року близько 01 год. 45 хв., перебуваючи на земельній ділянці, яку він особисто використовує як город для вирощування культур, та яка розміщується поблизу будинку по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою припинення дій потерпілого ОСОБА_11 , який намагався викопати урожай, та для збереження свого врожаю підбіг на місце та, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання наслідків у виді тілесних ушкоджень та смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, з силою, схопивши за тулуб, відштовхнув потерпілого ОСОБА_11 в напрямку до бетонної огорожі, внаслідок чого останній вдарився головою об шорстку поверхню бетонної огорожі та впав. Згідно висновку судової медичної експертизи № 05-6-02/248 від 31.10.2020 внаслідок удару головою об бетонну поверхню потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основ і склепіння черепу із підоболонковою і внутрішньомозковою кровотечею та масивним забиттям мозкової речовини, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Указані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч.1 ст.119 КК України передбачає відповідальність за вбивство, вчинене через необережність, у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.

За приписами ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. За таких обставин строк давності обчислюється заново з моменту події, якою було зумовлене переривання такого строку.

Судом встановлено, що з часу події інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення (15 липня 2020 року), передбаченого ч.1 ст.119 КК України, сплинув строк понад п`ять років.

Даних про зупинення або переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальними правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.119 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , протягом п`ятирічного строку давності, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

У постанові від 18.02.2025 року у справі №712/8174/23 Верховний Суд зауважив, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Положеннями КПК не передбачено імперативних норм, які зобов`язують суд під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК встановлювати фактичні обставини справи, оскільки для суду розгляд такого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є першочерговим.

Судом обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення за ч.1 ст.119 КК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених ним підстав. Обвинувачений підтвердив, що суть обвинувачення йому достовірно зрозуміла, провину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає, повідомив, що йому зрозуміло, що підстава для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності не є реабілітуючою, наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України, є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання захисника та обвинуваченого підлягає до задоволення.

Станом на час постановлення цієї ухвали запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 119 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.07.2020 під №0001081, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- три змиви речовини бурого кольору, дві дошки з вбитими цвяхами, дерев`яну палицю, держак від садового інструмента, 4 пари чоловічих брюк, чоловічу куртку синього кольору, чоловічу футболку сірого кольору, зрізи нігтів з рук, труси, футболку, штани джинсові, куртку, одну шкарпетку, піднігтьовий вміст, два паперові конверти із волоссям, три паперові конверти із мікронакладенням, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили;

- флеш носій «Kingston micro SD 32 gb», в паперовому конверті та диск DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1