Справа № 635/2480/26
Провадження № 1-кс/635/413/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15 березня 2026 року, про огляд,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду 14 березня 2026 року в період часу з 20 години 31 хвилини по 22 годину 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

1) два електродетонатора ЕДП-р та дев?ять капсулів детонаторів КД-8А (загорнуто в папір білого кольору), які поміщені до сейф пакету NPU5346368 та присвоєно категорію небезпеки «НЕБЕЗПЕЧНО»;

2) мінний універсальний підривач МУВ-4, який поміщено до сейф пакету NPU5346369, категорії небезпеки «БЕЗПЕЧНО»;

3) пластична речовина сірого кольору, схожа на вибухову, масою приблизно 100 грам, яку поміщено до сейф-пакету NPU 5208739, категорії небезпеки «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО»;

4) проба пластичної речовини сірого кольору масою приблизно 5 грам, поміщена до сейф пакету KIV2139652, категорія небезпеки «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО»;

5) фрагмент підривача ВМГ від гранати ВОГ 17, категорія надзвичайно небезпечно «Такий, який потребує знищенню у безпечному місці у зв?язку з порушенням конструкції», який знищено відповідно до акту про знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 14 березня 2026 року.

6) магазини від автомата Калашнікова з маркуванням 146 та 27, які поміщено до сейф- пакету NPU 5208738

7) набої калібру 5,45 в кількості 265 штук, які поміщені до сейф- пакету NPU6147591;

8) набої калібру 5, 45 в кількості 30 штук, які поміщені до сейф -пакету NPU 5208737.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

14 березня 2026 року до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 незаконно зберігає зброю.

Відомості про дану подію 15 березня 2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за правовою кваліфікацією частина 1 стаття 263 КК України.

14 березня 2026 року в період часу з 20 години 31 хвилина по 22 годину 05 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівники поліції виявили та вилучила вищезазначені предмети.

Вищезазначені предмети фактично належать ОСОБА_5 . Крім того зафіксовано обстановку події, яка має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні невідкладного проникнення до житла особи до постановлення ухвали про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, висновує про його задоволення з таких підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (частина 1 статті 233 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачена частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання про огляд слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, відомості, отримані в результаті проведення огляду зазначеного нерухомого майна можуть бути доказами під час судового розгляду, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Також слідчим доведено необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, зазначена слідча дія була здійснена з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення та предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що така дія була пов`язана із збереженням речових доказів, оскільки існувала реальна загроза їх знищення та зміни та зазначені вибухонебезпечні предмети складали небезпеку для життя і здоров`я інших людей, що відповідає вимогами частини 3 статті 233 КПК України та узгоджується із положеннями статті 234 КПК України, так як виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають доказове значення для кримінального провадження і в подальшому можуть мати значення для кримінальним провадження.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищезазначені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000214.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення огляду у зазначеному приміщенні та задовольняє клопотання.

Відповідно до статті 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

З урахуванням зазначених органом досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доведеним, що за встановлених фактів огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в сімейне та особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15 березня 2026 року про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 14 березня 2026 року в період часу з 20 години 31 хвилини по 22 годину 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ,в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1) два електродетонатора ЕДП-р та дев?ять капсулів детонаторів КД-8А (загорнуто в папір білого кольору), які поміщені до сейф пакету NPU5346368, якому присвоєно категорію небезпеки «НЕБЕЗПЕЧНО»;

2) мінний універсальний підривач МУВ-4, який поміщено до сейф-пакету NPU5346369, категорії небезпеки «БЕЗПЕЧНО»;

3) пластична речовина сірого кольору, схожа на вибухову, масою приблизно 100 грам, яку поміщено до сейф-пакету NPU 5208739, категорії небезпеки «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО»;

4) проба пластичної речовини сірого кольору масою приблизно 5 грам, поміщена до сейф пакету KIV2139652, категорія небезпеки «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО»;

5) фрагмент підривача ВМГ від гранати ВОГ 17, категорія «надзвичайно небезпечно, потребує знищенню у безпечному місці у зв?язку з порушенням конструкції», який знищено відповідно до акту про знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 14 березня 2026 року.

6) магазини від автомата Калашнікова з маркуванням 146 та 27, які поміщено до сейф- пакету NPU 5208738

7) набої калібру 5,45 в кількості 265 штук, які поміщені до сейф- пакету NPU6147591;

8) набої калібру 5, 45 в кількості 30 штук, які поміщені до сейф -пакету NPU 5208737.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 17 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1