Справа № 191/1600/26
Провадження № 1-кс/191/142/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2026 приблизно о 15:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно проникла до території приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 (ЄО 2255 від 08.02.2026)

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що «В мене у власності перебуває домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується моєю сім`єю як дачний. 08.02.2026 вранці я поїхав на роботу у м. Дніпро. Приблизно о 12:00 годині, мені зателефонував сусід по дачному кооперативу ОСОБА_6 , (068-73-967-36), який повідомив, що на території мого дачного будинку ходить невідома особа, чоловічої статті. Мій сусід ОСОБА_6 також повідомив, що вказана особа викрала металеву хвіртку та розбила вікно в будинку, після він пішов до сусідського будинку через територію моєї дачі. В подальшому, одразу після телефонної розмови з сусідом, я зателефонував своїй дружині ОСОБА_7 , яка перебувала вдома у м. Синельникове та повідомив про вказану невідому особу, чоловічої статті на території нашого дачного будинку. В ході телефонної розмови, я також повідомив своїй дружині, що буду виїжджати з м. Дніпра та як приїду в м. Синельникове заїду заберу її. Приблизно о 15:00 годині, того ж дня, я приїхав до м. Синельникове, забрав свою дружину та ми поїхали до дачного будинку. Приїхавши ми побачили, що на території будинку перебував раніше нам невідомий чоловік, який тримав в руках дерев`яні палиці. Я почав питати в нього, що він робить на території мого домоволодіння та навіщо він розбив вікно. На мої питання, вказаний чоловік повідомив, що він розбив вікно, щоб проникнути в будинок так, як на вулиці зараз холодно і йому треба було зігрітися. Так, я викликав працівників поліції та по їхньому прибуттю вказаний чоловік повідомив їм, що мешкав у вказаному будинку через те, що там ніхто не проживає, а вікно розбив щоб потрапити всередину.»

Також було встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з довідкою №69, перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР.

Таким чином, медична карта амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може містити інформацію що охороняється законом, зокрема персональні дані, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, доступ до якої може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031, 09.02.2026 року у підрозділі дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст.162 КК України.

Відповідно до змісту витягу, до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2026 приблизно о 15:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно проникла до території приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 (ЄО 2255 від 08.02.2026).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки №69, перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію що охороняється законом, зокрема: персональні дані, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційну інформацію.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання дізнавача.

Надати дозвіл дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1