Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1625/25
Номер провадження 1-в/711/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Придніпровського РВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.04.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РІВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.05.2025. Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2025 надійшли на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 23.05.2025. Засуджений викликався 26.05.2025 року за вих. № 1772/34/13/1-25 та 04.06.2025 за вих. № 1898/34/13/1-25, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 13.06.2025 за вих. № 2021/34/13/1-25 та 25.06.2025 за вих. № 2117/34/13/1-25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника поліції для з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 , з зобов`язанням повідомити засудженого з`явитися до органу пробації. 01.07.2025 була отримана відповідь від працівника управління поліції з превентивної Діяльності, що місце знаходження засудженого встановити не вдалось, проте 03.07.2025 ОСОБА_5 з`явився в орган пробації самостійно. Відповідно, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також з`ясовано причину неявки до органу пробації. Згідно перевірки ІПНП «Особа» від 30.06.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив три адміністративних правопорушень, а саме: за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.05.2025 , ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.06.2025, ч.3 ст.173-2 КУпАП від 18.06.2025. 02.09.2025 було отримано протокол та постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси справа № 711/4310/25, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності 26.05.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.05.2025 та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Також 02.09.2025 було отримано протокол та постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси справа № 711/5570/25, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності 07.07.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.06.2025 та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно 03.09.2025 ОСОБА_5 було викликано в орган пробації для надання пояснення, щодо вчинених адміністративних правопорушень та проведення з засудженим профілактичної бесіди щодо недопущень порушень громадського порядку. 10.09.2025 засуджений з`явився в орган пробації і було винесено попередження за два адміністративних правопорушення за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 10.11.2025 було отримано копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.3 ст.173-2 КУпАП від 18.06.2025 і накладено штраф у розмірі 1360 грн. 13.11.2025 із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущень порушень громадського порядку та винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно перевірки ІПНП «Особа» від 30.09.2025 року було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення від 04.08.2025 за ст.177 КУпАП. 18.11.2025 була отримана копія вищезазначеної постанови. 10.12.2025 із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущень порушень громадського порядку та винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно отриманої інформації за обліком ІПНП «Особа» від 26.03.2026 засуджений вчинив адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП протокол ВАД № 473628. Також ОСОБА_5 грубо порушував обов`язок суду, а саме з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації. Не з`явився на реєстрацію без поважної причини: 3 (три) рази, а саме: 08.10.2025, 22.10.2025, 25.03.2026. 15.10.2025 засудженого було викликано в орган пробації для надання пояснення щодо причини неявки на реєстрацію 08.10.2025. 10.10.2025 ОСОБА_5 було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення правил та умов відбування покарання. 13.11.2025 засудженому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення правил та умов відбування покарання. 25.03.2026 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Зателефонувати не вдалося можливим через причину відсутності мобільного телефону у ОСОБА_5 26.03.2026 був надісланий виклик за місцем проживання для з`ясування причин неявки до органу пробації. Таким чином, враховуючи вище викладене, а саме: неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, кількість та характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та безпеку людей, ОСОБА_7 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без ізоляції від суспільства. Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та винесені попередження, належних висновків для себе засуджений не зробив, свою поведінку не змінив, продовжував порушувати встановлені судом обов`язки та вимоги законодавства. Саме тому, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, шо вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.78 КК України, вважає доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2025.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у поданні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Приймаючи до уваги кількість та характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та безпеку людей, вважає, що ОСОБА_5 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без ізоляції від суспільства. З останнім були проведені неодноразові профілактичні бесіди та винесені попередження, проте засуджений належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив, продовжив порушувати встановлені судом обов`язки та вимоги законодавства. З огляду на викладене, вважає, що ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, шо вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування основного покарання призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації. Зазначила, що дійсно під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_5 та призначенні йому покарання з випробувальним терміном, судом вважалося, що виправлення останнього можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. ОСОБА_5 був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Незважаючи на це ОСОБА_5 свідомо порушив покладені на нього обов`язки, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення з посяганням на громадський порядок, не з`являвся до органу пробації без поважних причин. Вважає, що такі дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про свідоме небажання останнього ставати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, просить суд подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування основного покарання призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси області від 07.04.2025.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що дійсно не з`являвся до органу пробації, іноді через стан здоров`я, іноді просто не пам`ятав про таку необхідність. Будь-яких підтверджуючих документів, які б підтверджували поважність його неявок, надати суду не може. Що стосується адміністративних правопорушень, то вони дійсно мали місце, але вони відбувалися через конфлікти з матір`ю, якій не подобається, що він вживає алкогольні напої. Просить суд надати йому шанс на виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.04.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РІВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.05.2025. Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2025 надійшли на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 23.05.2025. Засуджений викликався 26.05.2025 за вих. № 1772/34/13/1-25 та 04.06.2025 за вих. № 1898/34/13/1-25, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 13.06.2025 за вих. № 2021/34/13/1-25 та 25.06.2025 за вих. № 2117/34/13/1-25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника поліції для з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 , з зобов`язанням повідомити засудженого з`явитися до органу пробації. 01.07.2025 була отримана відповідь від працівника управління поліції з превентивної Діяльності, що місце знаходження засудженого встановити не вдалось, проте 03.07.2025 ОСОБА_5 з`явився в орган пробації самостійно. Відповідно, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також з`ясовано причину неявки до органу пробації. Згідно перевірки ІПНП «Особа» від 30.06.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив три адміністративних правопорушень, а саме: за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.05.2025, ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.06.2025, ч.3 ст.173-2 КУпАП від 18.06.2025. 02.09.2025 було отримано протокол та постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси справа № 711/4310/25, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності 26.05.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.05.2025 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Також 02.09.2025 було отримано протокол та постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси справа № 711/5570/25, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності 07.07.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 12.06.2025 року та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Відповідно 03.09.2025 року ОСОБА_5 було викликано в орган пробації для надання пояснення щодо вчинених адміністративних правопорушень та проведення з засудженим профілактичної бесіди щодо недопущень порушень громадського порядку. 10.09.2025 засуджений з`явився в орган пробації і було винесено попередження за два адміністративних правопорушення за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 10.11.2025 було отримано копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 відносно ОСОБА_5 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. З ст. 173-2 КУпАП від 18.06.2025 року і накладено штраф у розмірі 1360 грн. 13.11.2025 із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущень порушень громадського порядку та винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно перевірки ІПНП «Особа» від 30.09.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення від 04.08.2025 року за ст. 177 КУпАП. 18.11.2025 була отримана копія вищезазначеної постанови. 10.12.2025 із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущень порушень громадського порядку та винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно отриманої інформації за обліком ІПНП «Особа» від 26.03.2026 засуджений вчинив адміністративне правопорушення від 01.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП протокол ВАД № 473628. Також ОСОБА_5 грубо порушував обов`язок суду, а саме з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації. Не з`явився на реєстрацію без поважної причини: 3 (три) рази, а саме: 08.10.2025, 22.10.2025,25.03.2026. 15.10.2025 засудженого було викликано в орган пробації для надання пояснення щодо причини неявки на реєстрацію 08.10.2025. 10.10.2025 ОСОБА_5 було винесено попередження та. проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення правил та умов відбування покарання. 13.11.2025 засудженому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення правил та умов відбування покарання. 25.03.2026 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Зателефонувати не вдалося можливим через причину відсутності мобільного телефону у ОСОБА_5 26.03.2026 був надісланий виклик за місцем проживання для з`ясування причин неявки до органу пробації.

Приймаючи до уваги викладене, зокрема систематичні неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, кількість та характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та безпеку людей, суд вважає що ОСОБА_5 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без ізоляції від суспільства.

Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та винесені попередження, належних висновків для себе засуджений не зробив, свою поведінку не змінив, продовжував порушувати встановлені судом обов`язки та вимоги законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, шо вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України - у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025 за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, повідомлений про відповідальність та наслідки в разі неявки для реєстрації в органи пробації, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, свідомо не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, вчинив ряд правопорушень, за що буд притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, тобто порушував обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України.

Наведені вище факти свідчать про систематичне порушення обов`язків покладених судом та не бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є беззаперечними фактами ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025, так як ст.75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинна «не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов`язки».

Керуючись ст.ст. 57, 58, 78,164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2025 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати начальнику варти в/ч НОМЕР_1 НГ України дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 31.03.2026.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Копію ухвали направити до в/ч 3061 НГ України, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1