Справа № 375/312/26
Провадження № 1-кп/375/102/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.01.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Макарів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , розлучений, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за таких обставин.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, обіймаючи посаду солдата резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ч.ч. 1,3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», бажаючи тимчасово ухилитись від обов?язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників та без поважних причин, в умовах воєнного стану, приблизно о 8 годині 06.11.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , дислоковану за адресою: АДРЕСА_3 , та до 17 години 02.12.2024 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, о 17 годині 02.12.2024 солдат ОСОБА_4 з?явився на службу до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Він же, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, обіймаючи посаду солдата резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.4. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», бажаючи тимчасово ухилитись від обов?язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників та без поважних причин, в умовах воєнного стану, приблизно о 18 годині 02.12.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , дислоковану за адресою: АДРЕСА_3 , та до 17 години 53 хвилин 23.12.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, о 17 години 53 хвилин 23.12.2025 ОСОБА_4 затримано слідчим у с. Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку ст. 208 КІК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із наміром продовжити проходження військової служби. При цьому зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися для проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили, невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався.

ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Також до клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 від 10.01.2026 року за № 1/357, зі змісту якої вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 надає згоду на призначення на вакантну посаду: Оператор безпілотних літальних апаратів 5 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_3 , штат № 58/210.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

З врахуванням вищенаведених підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Щодо вчинення ОСОБА_4 два епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, законодавцем визначено, що для звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності, який під час дії воєнного стану вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби чи дезертирство, необхідна наявність трьох обов`язкових умов: вчинення такого кримінального правопорушення вперше; клопотання військовослужбовця про намір повернутись до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким військовослужбовцем.

Всі ці три умови були підтверджені стороною захисту під час звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений був призваний на військову службу. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України він раніше не притягався та не засуджувався, отже у суду є підстави вважати, що він є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Вказане вище також підтверджується долученою до матеріалів справи згодою ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 23.03.2026.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в умовах воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині , факт звернення підозрюваного до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу"військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025у справі ЄУН № 375/21472/25 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2026 р.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або постановлення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що судом ухвалено про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним запобіжний захід скасувати, а підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 377 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000169 від 06.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за № 0000169 від 06.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити Рокитнянський районний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1