Справа №751/1075/26
Провадження №1-кп/751/221/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального проваження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального проваження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 26.10.2022 до КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закритим переломом п`яткової кістки зі зміщенням, котрий отримав під час виконання трудових обов`язків, впав на праву ногу по вул. Любецька, 35. Працює в ТОВ «ШБУ №14» дорожнім робітником.

Відділом дізнання за даним фактом 28.10.2022 розпочато кримінальне провадження №0001386 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді дорожнього робітника ТОВ «ШБУ №14». 27.10.2022, близько 10 години, він перебував у приміщенні гуртожитку по вул. Любецька, 35, в м. Чернігів, де проводив роботи із демонтажу старих вікон. Для того, щоб демонтувати вікно, він заліз на підвіконня, де висота від землі до вікна близько 1,5-2-х метрів. Підіймаючи фіранку вікна, потерпілий не втримав рівновагу та впав на землю, приземлився на ноги, але майже одразу відчув біль у лівій нозі та зрозумів, що це перелом. Під час нещасного випадку потерпілий перебував у приміщенні сам. Далі до нього підбігли колеги, які саме не пам`ятає, та в подальшому доставили до травмопункту КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради. В подальшому, його помістили до КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради, де зробили операцію. Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні близько трьох тижнів. З приводу нещасного випадку потерпілий зазначив, що ні до кого претензій не має, так як впав з власної необережності. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що перед початком робочого дня інспектор з охорони праці провела з усіма робітниками інструктаж.

Відповідно до висновку експерта №614 від 28.11.2023 КЗ «ЧОБ СМЕ», згідно наданої медичної документації у громадянина ОСОБА_4 , 1977 року народження, виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої п`ятикової кістки зі зміщенням уламків, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до наявних матеріалів у ТОВ «ШБУ-14» за даним фактом було призначено проведення розслідування, яким займалась відповідна комісія з розслідування нещасного випадку.

Згідно протоколу №3 засідання комісії із розслідування нещасного випадку, що стався 26.10.2022 з ОСОБА_4 в ТОВ «ШБУ-14», причиною настання нещасного випадку є порушення вимог п. 2.1. інструкції з охорони праці при виконанні робіт на висоті №58, які проводились на неогородженій поверхні без застосування запобіжного пояса, застосування якого є необхідним. Також, відповідно до протоколу, ОСОБА_5 асфальтобетонник ТОВ «ШБУ-14», бригадир, порушив п. 1.5. Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), а саме: не забезпечив наявність огороджень, риштувань та не забепечив працівника необхідними засобами захисту.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документації з ТОВ «ШБУ-14», пов`язаної із розслідуванням нещасного випадку, а також журнали інструктажів та відповіді внутрішні накази по даному факту.

Відповідно до наказу №63-К від 18.07.2003 ОСОБА_5 прийнято на роботу теслярем по 4 розряду в ТОВ «ШБУ-14».

Разом з тим, відповідно до наказу №5-К від 13.02.2023 ОСОБА_5 з 15.02.2023 відсторонено від роботи на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зі збереженням місця роботи.

В ході подальшого досудового розслідування та вжиття заходів, направлених на відібрання пояснень від ОСОБА_5 було встановлено, що відповідно до матеріалів ЖЄО №33219 від 11.07.2023, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті в зоні проведення бойових дій 03.07.2023. Про даний факт наявне відповідне сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло дружині ОСОБА_5 .

Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області за фактом розшуку зниклого ОСОБА_5 19.07.2023 заведено ОРС «Розшук» №48/1997.

Відповідно до висновку судової експертизи життєдіяльності від 14.05.2025, причиною настання нещасного випадку є падіння з висоти потерпілого внаслідок недотримання ним інструкції з охорони праці при роботі на висоті під час демонтажу ним вікон.

Надати відповідь на питання про причинний зв`язок події з порушеннням певними особами вимог законодавства експертом не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження робочих інструкцій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , наказів (наряду-допуску) про виконання робіт на висоті.

З метою отримання вищевказаних документів, скеровано запит до ТОВ «ШБУ-14», відповідь на який товариством не надано.

Станом на 30.01.2026, за результатами проведення слідчих дій, достатініх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 30.01.2026, у ході проведеного досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 26.10.2022, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0001386 від 28.10.2022 підлягає закриттю у зв`язку з не встановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_4 , який працює в ТОВ «ШБУ-14» дорожнім робітником, до КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради у зв`язку із закритим переломом п`яткової кістки зі зміщенням, котрий він отримав під час виконання трудових обов`язків, внаслідок падіння на праву ногу по вул. Любецька, 35.

Відділом дізнання 28.10.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні криміннального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 28.10.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1