overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3305/26
н/п 1-кп/766/3453/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2026 за №0000246 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , 16.03.2026.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «12» годину «45» хвилин «19» березня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/47/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001924 від 01 червня 2023 року, обвинувальний акт у якому надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районний суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Деснянського районний суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його звільнення з військової служби.

23 березня 2026 року на запит суду від тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла відповідь що солдат ОСОБА_2 , колишній військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину 03 травня 2024 року та з 02 липня 2024 року останній звільнений з займаної посади.

Самовільне залишення військової частини ОСОБА_2 є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0001924 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити підготовче судове засідання у ньому на 09:00 год. 10 квітня 2026 року в залі судових засідань Деснянського районного суду м.Чернігова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 756/13912/24

провадження № 51-2739км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0003360 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Залишити без задоволення касаційну скаргу прокурора, а ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 02 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 759/12534/24

провадження № 51-726 км 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження стосовно ОСОБА_3 ,які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:30 30 квітня 2026 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 991/4379/23

провадження № 51-1990км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 24 березня 2026 року о 10:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1627/24
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 06.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 06.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено склад суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_6 , члени колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.08.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Після завершення підготовки до судового розгляду 08 травня 2025 року суд постановив ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 13 березня 2026 року № 1/2026, призначено повторний автоматизований розподіл по кримінальному провадженні №0000131 від 06.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України №301/1627/24 (1-кп/301/67/26).

13.03.2026 дана справа, після проведення повторного автоматизованого розподілу, повторно розподілена з визначенням складу суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000131 від 06.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України на 05 травня 2026 року на 14 год. 00 хв., яке провести в складі суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/3766/25
Провадження № 1-кп/307/290/25
У Х В А Л А

24 березня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд, у зв`язку з тим що він проходить службу в м.Ужгород Закарпатської області та немає можливості залишити місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд у визначені дату і час, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначине на 11 год. 20 хв. 26 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Ознайомившись із вказаним клопотанням з метою перевірки додержання вимог ст.244 КПК України, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються відомості перелік яких визначений ч.2 ст.244 КПК України.
Отже, з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи, відповідно до ст. 244 КПК України, має право звернутися виключно сторона захисту.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 244 КПК України, звертається не сторона захисту, а слідчий у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, що не передбачено вимогами кримінально-процесуального законодавства у ході проведення досудового розслідування, подане клопотання підлягає поверненню слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер № 0000260 від 01.11.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, свідки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 10.00 год. 08.07.2026 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 149/208/26

Провадження №1-кс/149/127/26

24.03.2026 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000085 від 03.05.2025. .

24.03.2026 від прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Віницької області за її участі.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, з метою додержання розумних строків розгляду клопотання та забезпечення участі прокурора, судове засідання за його участю доцільно провести у режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовльнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:10 год.24.03.2026, у режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Доручити Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Прокурору Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись на 10:10 годину 24.03.2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., вул. В.Нестерчука, 70), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 - пунктів 1, 5, 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 21 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3