Справа №694/3234/25
провадження № 1-кп/694/47/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001064 від 03.09.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор-стажист Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 19.02.2026 року та судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Звенигородського районного суду Черкаської області та службовою зайнятістю.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки прокурор-стажист ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області через велике службове навантаження у Черкаській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та значну відстань до м. Звенигородка, де розташований Звенигородський районний суд Черкаської області, що суд визнає поважними причинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судовий розгляд кримінального провадження з участю прокурора-стажиста ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора-стажиста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни, провести з участю прокурора-стажиста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору-стажисту ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1