Справа № 702/1017/25
Провадження № 1-кп/702/41/26
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання обвинуваченого про витребування доказів у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001034 від 26.07.2025,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 - не з`явилася,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

На адресу суду 16.02.2026 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просить витребувати в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 повну інформацію щодо записів у погосподарській книзі № 7, номеру погосподарського обліку № 0106663, сторінки 66 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (клопотання вхідний номер 825 від 16.02.2026);

Монастирищенському відділі поліції інформацію щодо прізвищ, звання, посади працівників поліції, які прибули на місце події АДРЕСА_1 і викликати їх до суду для дачі наказів, пояснень, свідчень; відеопідтвердження нагрудних камер за фактом події за 26.07.2025; з мереж телекомунікаційних зв`язків запис розмови, її змісту між заявником ШМД ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_1 на лінію служби « НОМЕР_2 » від 26.07.2025 в період часу з 11 год до 11:45 год (клопотання вхідний номер 831 від 16.02.2026);

обласному ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації щодо свідка ОСОБА_8 : серії пенсійного посвідчення; ким видано; вид пенсії; терміну його дії; де буде вказано про огляд групи інвалідності, причину інвалідності, на який строк встановлена інвалідність; висновок про умови та характер праці; номер акту, та дату огляду МСЕК;

пенсійному фонді інформації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де буде зазначена інформація щодо останнього офіційного місця працевлаштування (клопотання вхідний номер 833 від 16.02.2026);

обласному ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо свідка ОСОБА_9 щодо серії пенсійного посвідчення; ким видано; вид пенсії; терміну його дії; довідку обласного ІНФОРМАЦІЯ_5 ; де буде вказаного про огляд, групу інвалідності, причину інвалідності, на який строк встановлена інвалідність; висновок про умови та характер праці; номер акту та дату огляду МСЕК;

пенсійному фонді інформацію на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де буде зазначена інформація щодо останнього офіційного місця працевлаштування;

до органів прокуратури та національної поліції щодо порушених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 , який є фігурантом по факту незаконного захоронення (клопотання вхідний № 834 від 16.02.2026).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав повністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримав повністю, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала клопотання про витребування доказів необґрунтованими та просила відмовити в їх задоволенні.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення цього питання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін кримінального провадження (як сторони обвинувачення, так і сторони захисту), законодавством не передбачено збирання доказів судом.

Разом з тим, під час судового розгляду суд може застосовувати заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих розшукових дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Разом з тим, клопотання обвинуваченого таким вимогам не відповідають. В клопотанні обвинуваченим ОСОБА_3 необґрунтовано наявність підстав для надання доступу до вказаних у клопотаннях доказів, не зазначено яке значення мають дані докази та чи стосуються вони предмету доказування, тобто тих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, обвинуваченим не зазначено причин, які унеможливили отримання та відкриття ним цих доказів під час досудового розслідування.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подані обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України ст. 333 КПК України, не містять достатніх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Відтак суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 93, 84 - 86, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування доказів, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10