Справа № 638/3169/26
Провадження № 1-кс/638/580/26
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна, вилученого під час обшуку 26.02.2026 в період часу з 12:23 до 13:55 за адресою: АДРЕСА_1 : - картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок; - полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження; - полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерну пляшку об?ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження; - два шприци ємністю 5 мл; - полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що до відділення поліції N? 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП про те, що житель с. Малолітки Барвінківської МТГ Ізюмського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надає своє житло для систематичного вживання наркотичних засобів.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за N? 0000152 від 11.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

На підставі ухвали слідчого судді 26.02.2026 в період часу з 12:23 до 13:55 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: Картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; Полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок. Полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження. Полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Полімерну пляшку об?ємом 5 л. з висушеною речовиною

рослинного походження. Два шприци ємністю 5 мл. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Дані предмети визнані речовими доказами та перебувають в приміщенні відділення поліції N? 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 27.02.2026 у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000152 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України за фактом того, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, 10.02.2026 надійшов рапорт співробітника ст. о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що надійшла оперативна інформація відносно громадянина на ім`я ОСОБА_6 , мешканця Барвінківської МТГ, котрий надає своє домоволодіння наркозалежним для систематичного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2026 під час обшуку проведеного в період часу з 12:23 до 13:55 за адресою: АДРЕСА_1 : вилучено:- картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок; - полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження; - полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерну пляшку об?ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження; - два шприци ємністю 5 мл; - полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно із постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу відт26.02.2026, вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000152 від 11.02.2026 для проведення подальших експертиз.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України- задовольнити.

Накласти арештшляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна, вилученого під час обшуку 26.02.2026 в період часу з 12:23 до 13:55 за адресою: АДРЕСА_1 : - картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок; - полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження; - полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерну пляшку об?ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження; - два шприци ємністю 5 мл; - полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1