Справа № 752/3079/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1180/26
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час вирішення питання об`єднання кримінального провадження №0001919, дані про яке 19.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

встановив:

03.03.2025 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 від 19.06.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 суддею ОСОБА_6 задоволено клопотання захисника та вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002228 від 18.09.2021, в якому ОСОБА_3 також є обвинуваченим.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав. Вказував про те, що об`єднання проваджень є доцільним, оскільки відповідає інтересам його підзахисного. Провадження є подібними та пов`язано з трудовою діяльністю ОСОБА_3 . Під час їх розгляду будуть допитуватися одні й ті ж саме свідки, які є працівниками ТОВ «Проект Груп» тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень заперечувала. Вказувала про те, що вони не пов`язані між собою та об`єднання призведе до затягування судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника про об`єднання проваджень. суд приходить до наступних висновків.

Як було зазначено у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0002228, дані про яке 18.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

03.03.2025 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 від 19.06.2024, стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчинені кримінальний правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ознайомившись з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0002228 від 18.09.2021 та №0001919 від 19.06.2024, суд приходить до висновку, що предметом дослідження у них не є одні й ти ж саме фактичні обставини, та вони не пов`язані спільною подією.

За таких обставин суд вважає об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, не буде сприяти повноті й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень та реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки тощо.

Аргументи, що наведені захисником, суд також не вважає такими, що можуть доводити доцільність об`єднання проваджень. Лише лиш наявність у кримінальних провадженнях в якості обвинуваченого однієї особі - ОСОБА_3 - не може безумовно свідчити про наявність підстав для об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 350 КПК України,

постановив:

відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0001919 від 19.06.2024 стосовно ОСОБА_3 з кримінальним провадженням № 0002228 від 18.09.2021, в якому ОСОБА_3 також є обвинуваченим.

Повернути кримінальне провадження №0001919 від 19.06.2024 стосовно ОСОБА_3 до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1