Справа № 496/1607/26
Провадження № 1-кс/496/464/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що Слідчим відділом ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження 0000210, відомості про яке 25.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 25.02.2026 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт зі слідчого відділу, про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 25.02.2026 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс, вагою приблизно 1,650 грам. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що основні слідчі (розшукові) дії проводилися у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 07.01.2026 року, а саме в отриманні належним чином завірених копій процесуальних документів та речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але в прохальній частині клопотання слідчий просив клопотання розглядати без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи та речі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2026 року, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.02.2026 року, зокрема можуть бути використані як докази або містити інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що отримання слідчим доступу копій документів без вилучення оригіналів жодним чином не вплине на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2026 року.

Також судом досліджено долучений лист Першого заступника начальника управління поліції - начальника СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якому, крім іншого роз`яснено положення ст. 222 КПК України та можливість звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, можливість отримати речові докази забезпечить проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в отриманні належним чином завірених копій наступних процесуальних документів, а саме: Витяг з ЄРДР кримінальне провадження №0000023; Рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення; Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; Флеш носій, на якому зафіксовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; Супровідний лист на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, у кримінальному провадженні № 0000023; Висновок експерта за експертною спеціальністю 8.6 від 26.02.2026 року, у кримінальному провадженні № 0000023; Висновок експерта за експертною спеціальністю 8.6 від 19.03.2026 року, у кримінальному провадженні № 0000023, та вилучити речові докази, а саме - експрес-тест «IDenta», який було поміщено до полімерного сейф пакету №EXP0202222, мобільний телефон «Samsung A16», який належить ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету № ICR0163154, речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, яка відповідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані 51,50 г, речовина рослинного походження (фрагмент стебла з гілками) масою 0,90 г, яка знаходилась у полімерному пакеті, яка відповідно висновку експерта, наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється, були поміщена до полімерного пакету експертної служби №6359260, пластична речовина, темно коричневого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, яка відповідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, маса смоли канабісу 1,57 г, була поміщена до полімерного пакету експертної служби №6752679, речовини рослинного походження в подрібненому стані, коричневого кольору, яка знаходились в двох паперових згортках, яка відповідно висновку експерта являється наркотичними засобами, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані загальною масою 0,82 г, була поміщена до полімерного пакету експертної служби №6752680, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходились на внутрішніх стінках полімерної пляшки і на внутрішніх стінках двох металевих предметів, які відповідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину має загальну масу 0,465 г, була поміщена до полімерного пакету експертної служби № 6359261, полімерне відро з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом у висушеному стані масою 1468, 99 гр., поміщено до полімерного пакету, який опломбовано стяжкою № 7627347.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1