Справа № 446/529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

27.02.2026 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_7 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №№0000037 від 18.02.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 1.1.2 Плану приведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на III квартал 2025 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відділ освіти) за період з 01.01.2021 по 30.06.2025, якою встановлено порушення та недоліки, що відображені в акті ревізії від 31.10.2025 №131303-21/105, акт підписаний без заперечень.

За результатами ревізії встановлено, що службові особи відділу освіти допустили завищення сум нарахованої та фактично виплаченої:

-заробітної плати за години викладацької роботи, виконані директорами закладів освіти ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 та їх заступниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку з виробничою необхідністю понад норму під час канікул, на суму 46 522,40 гривень (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), з них: заробітна плата 38 133,11 грн та нарахування на заробітну плату 8 389,28 грн;

-заробітної плати педагогічним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за вичитані уроки у грудні 2020 року виплаченої в січні 2021 року виходячи з посадового окладу, визначеного Єдиною тарифною сіткою станом на 01.01.2021, а не діючого у грудні 2020 року, на загальну суму 22 213, 29 гривень (двадцять дві тисячі двісті тринадцять гривень двадцять дев`ять копійок), з них заробітна плата 18 241,58 грн та нарахування на неї 3 971,71 гривень;

-премії без врахування кратності ставки заступникам директора ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 загальноосвітніх навчальних закладах на загальну суму 83 056,23 гривень (вісімдесят три тисячі п`ятдесят шість гривень двадцять три копійки), з них заробітна плата 68 078,88 грн та нарахування на неї 14 977,35 грн.

Таким чином службові особи відділу освіти, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустили завищення сум нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати на загальну суму 151 791, 92 гривень (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто одна гривня дев`яносто дві копійки, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдала істотної матеріальної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посадових обов`язків нарахування заробітної плати педагогічним працівникам здійснює заступник головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_7 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки в особовій справі містяться персональні дані особи, а в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_7 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Визнати відповідальним за надання документації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення, тобто з 04.03.2026 до 04.04.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 04.03.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/529/26, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1