Справа № 521/220/23
Номер провадження:1-кп/521/497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.07.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, громадянина України, актуальні відомості про сімейний стан відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.07.2022 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався у підготовче судове засідання шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Судової влади України, Офісу Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», однак на вказані виклики до суду жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого та призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_8 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, відтак є достатні підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просила колегію суддів вирішити клопотання прокурора на власний розсуд.

Так, заслухавши доводи прокурора, вислухавши думку адвоката, дослідивши надані прокурором матеріали, колегія суддів видалилась до нарадчої кімнати для прийняття рішення відносно клопотання прокурора.

Під час перебування колегії суддів в нарадчій кімнаті було встановлено обставини, які перешкоджають ухваленню об`єктивного рішення за результатами розгляду клопотання прокурора, відтак колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати з метою відновити з`ясування обставин за клопотанням прокурора.

Вихід з нарадчої кімнати та відновлення з`ясування обставин за клопотання сторони кримінального провадження не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті. Колегія суддів дійшла до висновку, що вирішення суперечностей, які виникли під час оцінки наданих прокруором доказів в обґрунтування, можливо усунути лише в результаті відновлення з`ясування обставин.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 січня 2021 року по справі № 182/523/16-к (провадження № 51-1103 - 20).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відновити з`ясування обставин за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.07.2022 рокувідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3