Справа № 643/4153/26
Провадження № 1-кс/643/1977/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003429, внесеному 12.12.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 12.12.2025 до ЄРДР № 0003429.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 до чергової частини ХРУП №2 надійшло повідомлення від оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» перебуває відразу на двох замісних підтримувальних терапіях у ТОВ МЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим порушує вищезазначені Закони України.

12.12.2025 в період часу з 11:05 години до 11:25 години під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_6 виявлено шість блістерів з таблетками «Метадон-3Н» загальною кількістю 60 таблеток та один блістер з таблетками «Метадон-3Н» в кількості вісім таблеток. Крім цього під час огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено листок призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданий ОСОБА_6 від 12.12.2025. Також під час огляду виявлено посвідчення №564 видане КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до медичної картки №3322 на ім`я ОСОБА_6 , в ході огляду якої встановленно, що ОСОБА_6 з 16.04.2025 є пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де до теперішнього часу проходить лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, однак у зазначеній медичній картці відсутнє письмове звернення ОСОБА_6 щодо початку ЗПТ, та документ, яким лікар перед початком лікування із використанням препаратів ЗПТ переконався, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, так як відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», критеріями включення до замісної підтримувальної терапії є:

-вік 18 і більше років; письмове звернення особи щодо початку ЗПТ;

-заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №200 від 27.03.2012, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_7 05.06.2012 за № 889/21201 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №863 від 17.12.2015) (далі - Форма № 129-1/о) ;

-включення до ЗПТ осіб віком до 18 років проводиться на підставі письмового звернення та інформованої згоди їх батьків або законних представників;

-перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до медичної картки №2913 на ім`я ОСОБА_6 , в ході огляду якої встановленно, що ОСОБА_6 з 22.02.2024 до теперішнього часу, є пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », також здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до медичної картки №590 на ім`я ОСОБА_6 , в ході огляду якої встановленно, що ОСОБА_6 з 26.11.2021 до теперішнього часу, є пацієнтом КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що з метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_6 наркотичними засобами у органу досудового розслідування виникла термінова необхідність у отриманні документації із можливістю її вилучення, а саме: до письмового звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку ЗПТ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та документу, яким лікар перед початком лікування із використанням препаратів ЗПТ переконався, що ОСОБА_6 не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я або установі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Запитувана інформація на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, міститься у речах та документах, зберігає інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин і не може бути отримана іншим шляхом.

Крім того, з метою недопущення втрати, виправлення, внесення змін до інформації слідчий просить проводити розгляд цього клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до письмового звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке стало підставою включення ОСОБА_6 до замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документу, яким лікар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед початком лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії переконався, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я або іншій приватній установі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів за фактичною адресою здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 05.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1