Справа № 584/439/26
УХВАЛА

про проведення засідання у режимі відеоконференції

06 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

06.05.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відділу освіти, культури, молоді та спорту Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 про проведення судового в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, зважаючи на неможливість перебування адвоката в судовому засіданні, клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відділу освіти, культури, молоді та спорту Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 15 год 30 хв 06 травня 2026 року за участю представника відділу освіти, культури, молоді та спорту Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1