Провадження № 1-кс/761/429/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 0000527 від 02.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 120 251 051 000 005 27 від 02.04.2025 було накладено арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «860», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного транспортного засобу.

Заявник зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 0000527 від 02.04.2025 закрито, а тому відсутні підстави для існування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000527 від 02.04.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, було накладено арешт, на майно належне ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито 15.10.2025 постановою дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000527 від 02.04.2025 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 0000527 від 02.04.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 0000527 від 02.04.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 0000527 від 02.04.2025 на автомобіль марки «Volvo» моделі «860», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного транспортного засобу.

Вказане майно негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1