Справа № 489/1284/26
Провадження № 1-кс/489/1154/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах АТ «Миколаївобленерго» звернулася до Інгульського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у в`язку з тим, що у встановленому КПК України порядку не були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Миколаївобленерго» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не було розпочато.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що 13.02.2026 представником АТ «Миколаївобленерго» подано до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження енергетичного обладнання, яке перебуває на балансі товариства, а саме: корпусу шафи КТП-10/0,4кВ №410022 та дверей трансформатора.

Заява прийнята ВП №4 13.02.2026, про що свідчить відмітка на заяві.

За усним запитом представника товариства до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з приводу отримання відповідного витягу було повідомлено про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою товариства від 13.02.2026.

Вважаючи, що уповноваженими особами ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області порушено вимоги ст. 214 КПК України та допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, представник АТ «Миколаївобленерго» просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, про вчинення кримінального правопорушення, виявленого 02.02.2026, а саме пошкодження енергетичного обладнання, яке перебуває на балансі товариства.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Суб`єкт оскарження ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, який був належним чином повідомлений про місце і дату судового розгляду, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Як передбачено ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Представником АТ «Миколаївобленерго» (далі товариство) 13.02.2026 за вих. №12.06-049/872 до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, а саме, що 02.02.2026 в смт Воскресенське Миколаївської області по вул. Янтарній представниками товариства при виконанні аварійного огляду був виявлений факт пошкодження енергетичного обладнання, а саме пошкодження корпусу КТП-10/0,4кВ №410022 та дверей трансформатора.

Вказаною заявою АТ «Миколаївобленерго» просило прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194-1 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР; розпочати досудове розслідування; визнати АТ «Миколаївобленерго» потерпілим від кримінального провадження; надати можливість надавати додаткові свідчення та документи; повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

До заяви АТ «Миколаївобленерго» додав документи, зокрема, копію листа огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-10/0,38кВ від 02.02.2026, копію акту пошкодження електричних мереж від 02.02.2026, копію фото з місця пошкодження майна.

Відповідно до штампу на заяві вона була отримана ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 13.02.2026.

Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР - тобто, вбачається обов`язок уповноваженого органу досудового розслідування здійснити фіксацію наданої заявником інформації про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що станом на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою АТ «Миколаївобленерго» про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не внесені, заявник про результати розгляду заяви в передбачений законом строк та спосіб не повідомлений.

Слідчим суддею враховується, що особа, яка звертається із заявою про вчинення кримінального правопорушення, може не володіти докладною інформацією про його обставини, втім, таке повідомлення має містити відомості про існування обставин, які прямо чи опосередковано можуть свідчити про наявність ознак вчиненого кримінального правопорушення. Заявник не має обов`язку доводити факт вчинення кримінального правопорушення, однак наведення фактичних обставин, які спонукають його вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, є ознакою обґрунтованості повідомлення та надає можливість їх перевірити.

Встановлення всіх обставин, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та може містити ознаки, зазначеного в заяві складу кримінального правопорушення, здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, КПК передбачає можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 1, 2 ч. 1ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, не оцінюючи обґрунтованість заяви АТ «Миколаївобленерго» на предмет ознак складу кримінального правопорушення, вважає, що в ній містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Крім того, відділення поліції № 4 не повідомив АТ «Миколаївобленерго» про результати розгляду його заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Оскільки скарга заявника ґрунтується на вимогах закону, обставини, викладені в ній, свідчать про порушення охоронюваних законом прав і інтересів АТ «Миколаївобленерго», отже є доцільним задовольнити скаргу.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 214, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 13.02.2026 №12.06-049/872 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1