Справа № 752/8262/23
Провадження № 1-кп/752/1658/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

цивільного позивача ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потепілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, оскільки подано цивільні позови та не вирішено питання щодо відшкодування завданої шкоди.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 також заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

При вирішенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, суд надходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачється, що цивільними позивачами - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було подано цивільні позови, тобто питання щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає вирішенню в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, слід залишити без задоволення.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 50 хвилин 14 вересня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1