справа № 619/1089/26
провадження № 1-кс/619/152/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,внесеного до ЄРДР за №0000024 від 18.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 приблизно невідома особа шахрайським шляхом, за допомогою за допомогою додатку «Viber» заволоділа грошовими коштами у розмірі 23 165 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 самостійно переказала з власної банківської картки вказані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 17.02.2026 вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та приблизно о 08:00 години - знайшла оголошення у месенджері «Telegram» у каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно подачі заявки на отримання грошової допомоги від NRC. Далі у пошуковій системі Google вона знайшла відповідне посилання на цю допомогу, перейшла по ньому та заповнила свої данні, а саме П.І.Б., ІПН, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також номер свого мобільного телефону.

0 15:59 години на мобільний телефон потерпілої зателефонував номер НОМЕР_4 , чоловік представився менеджером ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на ОСОБА_5 невідомі оформили кредит та для скасування кредиту необхідно діяти за його інструкціями. Вона почала виконувати його вказівки. Був поганий зв`язок, тому він перетелефонував у месенджері Viber з мобільного номеру НОМЕР_5 . Спілкуючись із ним, за його вказівками ОСОБА_5 оформила кредит у своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 25 000 гривень, які були зараховані на її картку. Надалі чоловік перетелефонував на мобільний телефон із мобільного номеру НОМЕР_6 він повідомив, щоб закрити кредит потрібно перерахувати кошти у сумі 23 165 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 .

Після цього 17.02.2026 о 16:21 годині вона із своєї банківської картки № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 виконала переказ грошових коштів у сумі 23165 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , банком емітентом якої є - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона скинула квитанцію у месенджері «Viber» чоловіку. Він намагався вести далі розмову про те чи користуюсь вона іншими ще банківськими додатками. ОСОБА_5 йому нічого не повідомила, та чоловік завершив розмову. Вона намагалась йому перетелефонувати, але він на зв`язок не виходив.

Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї були вчинили шахрайські дії та 17.02.2026 вирішила звернутися за вказаним фактом до поліції.

Згідно до квитанції № MBE5-EBX8-5109-ТК4В від 17.02.2026, встановлено, що 17.02.2026 о 16:21 годині, було здійснено грошовий переказ у розмірі 23 165 гривень, на банківську картку № НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вказала, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо фінансових операцій здійснених по банківській картці отримувача, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 , на який невстановлена особа здійснювала операції грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у електронному так і друкованому вигляді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), у володінні якого знаходяться зазначені документи та інформація.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання дізнавача, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; клопотання дізнавача ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2026; платіжну квитанції № MBE5-EBX8-5109-ТК4В від 17.02.2026 про перерахування ОСОБА_5 зі свого рахунку № НОМЕР_8 , на банківську картку № НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошових коштів у розмірі 23 165 гривень, у призначенні платежу зазначено: перекз особистих коштів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Вищевказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даних документів іншим чином немає можливості. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані документи необхідні для визнання їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, а саме: СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , до документів, інформації, що містить банківську таємницю та яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківській картці, банком-емітентом якої є - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 годин 17.02.2026 по теперішній час; анкетних даних власника даної карти з наданням копій документів що це підтверджують, а саме анкету клієнта, копії паспорту та договору даної особи з банківською установою), точне місце розташування банківських установ, банкоматів, терміналів, інших засобів за допомогою яких здійснювалось зняття грошових коштів з використанням вказаної картки, з наданням фотознімків осіб, які отримували грошові кошти з рахунку, інформацію стосовно ІР-адрес, які використовували для авторизації мобільного банкінгу та проведення транзакцій, та можливість вилучення вказаної інформації на електронному носії чи в письмовому вигляді.

У разі відсутності будь-яких із числа перерахованих документів, зобов`язати посадових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), вказати окремим листом причину їх ненадання, згідно із ухвалою суду, їх можливе місце знаходження.

Зобов`язати Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 60 (шістдесят) днів з дати її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1