Дата документу 20.03.2026Справа № 554/3871/22
Провадження № 1-кп/554/296/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2022 року, за зміненим обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 11.05.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000 грн. Знята з обліку 03.02.2025 на підставі ухвали Київського р/с м. Полтави від 16.01.2025 у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку на підставі ст.80 КК України

- 14.07.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Знята з обліку 29.10.2024 року за ухвалою Ленінського р/с м. Полтави від 23.09.2024 по закінченню іспитового строку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6

22.05.2022 приблизно о 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, перебуваючи по вул. Петра Юрченка, в м. Полтаві, на автомобілі служби таксі «Пчілка» - Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , направилася до місця проживання в АДРЕСА_3 , де знаходячись на задньому сидінні автомобіля помітила під переднім пасажирським сидінням жіночу сумку світло бежевого кольору.

Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , прибувши до місця кінцевої зупинки в с. Розсошенці, Полтавського району вул. Шевченка буд. 32, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрала жіночу сумку з під переднього пасажирського сидіння автомобіля Daewoo Matiz, в якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі 2400 гривень, належні ОСОБА_7 .

Ринкова вартість жіночої сумки без пошкоджень, придатна для використання світло бежевого кольору, придбана наприкінці 2021 року станом на 22.05.2022, становить 326 гривень 67 копійок.

Ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» 1208 без пошкоджень у працюючому стані, придбаного 2006 року, станом на 22.05.2022 становить 316 гривень 67 копійок.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3043 грн., 34 коп.

Епізод ІІ.

08.04.2025 близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, поблизу зупинки громадського транспорту Корпусний Парк, помітила припаркований автомобіль марки Mercedes моделі Sprinter білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з якого розвантажували товар, який знаходився в мішках білого кольору.

В цей час у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мішка з речами.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає (оскільки вантажник періодично відлучався, розвантажуючи товар та доставляючи його до замовника), шляхом вільного доступу таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, викрала мішок з товаром, що лежав біля автомобіля марки Mercedes моделі Sprinter білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували 36 одиниць жіночого одягу, а саме: 4 одиниці жіночих брюк розміром L-2XL ціною 359 грн за одиницю (на загальну суму 1436 грн.), 4 одиниці жіночіх велосипедок розміром 50-56 ціною 219 грн за одиницю (на загальну суму 876 грн.), 4 одиниці жіночого костюма зі спідницею ціною 479 грн за одиницю (на загальну суму 1916 грн.), 4 одиниці жіночої сукні розміром 50-56 ціною 539 грн за одиницю (на загальну суму 2156 грн.), 4 одиниці жіночих суконь розміром L-3XL ціною 459 грн. за одиницю (на загальну суму 1836 грн.), 4 одиниці жіночих футболок чорного кольору стандартного розміру, ціною 259 грн. за одиницю (на загальну суму 1036 грню), 12 одиниць жіночих футболок білого кольору стандартного розміру, ціною 239 грн за одиницю (на загальну суму 2868 грн.), що належить ФОП ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 12 124 грн.

Епізод ІІІ.

15.05.2025, близько 12 год. 17 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії воєнного стану, перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «ШАРА-ТУТ», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. №44, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, взяла із торгової полиці комплект постільної білизни преміум вілюта сатин «Єгипетська бавовна», вартістю 3241 грн. 33 коп., який належить ФОП ОСОБА_9 , поклала його під одягнену куртку та винесла з магазину, де у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3241 грн. 33 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнала повністю.

Від потерпілих надійшли заява про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, вона є раніше судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - невролога не перебуває.

Згідно повідомлення КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради вих. №1796 ОСОБА_5 перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 2017р». Останній раз лікувалася в умовах замісної підтримувальної терапії з 22.07.2020р. по 12.01.2022р., з приводу зловживання опіатами. Виписана в зв`язку з пропусками прийому препарату ЗПТ більше 10-ти днів.

Згідно повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради від 16.06.2025 року, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 26.04.2025 року по 28.04.2025 року з діагнозом: Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченої, яка є раніше судимою особою, її майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять ) грн 76 коп.

Речові докази : жіночу сумку бежевого кольору , з грошовими коштами в сумі 2400 грн., та мобільним телефоном «Nokia» -повернути потерпілій ОСОБА_7 , 4 жіночі футболки чорного кольору фірми «Andi» із малюнком птаха білого кольору на блакитному фоні; штани жіночі чорні фірми «МС» розміром L-XL; дві білі футболки у візерунок чорно-жовтого кольору фірми «МС»; футболку білу; два плаття чорного кольору; 3 комплекти із майки та юбки чорного кольору -повернути потерпілій ОСОБА_8 , скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського (колишня назва Октябрського) районного суду міста Полтави від 11.04.2025 року.

Диски DVD-R,CD-R - залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10