Справа №359/295/26
Провадження №1-кс/359/109/2026
УХВАЛА

2 лютого 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001239 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та іншим слідчим СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: посадової інструкції провідного фахівця відділу системного аналізу операцій клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаної 17 вересня 2024 року ОСОБА_11 ; заяви ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 3 вересня 2025 року; наказу №2712-к від 11 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_11 з роботи, на якому міститься її підпис про ознайомлення з наказом; а також надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення криміналь-ного провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в квітні 2025 року невстанов-лена особа здійснила підроблення документів, які були використані для незаконної перереєстрації автомобілів марки «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_11 . Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001239. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 15 січня 2026 року (а.с.6).

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що для перереєстрації транс-портних засобів були використані договори комісії, нібито підписані ОСОБА_11 . У зв`язку з цим виникла потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів з підписами ОСОБА_11 .

Зі змісту довідки директора Департаменту по роботі з персоналом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 8 січня 2026 року (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_11 працювала в означеній банківській установі в період часу з 17 вересня 2024 року по 17 вересня 2025 року. В особовій справі ОСОБА_11 міститься посадова інструкції провідного фахівця відділу системного аналізу операцій клієнтів Управління фінансового моніторингу Департаменту фінансового моніторингу, підписана 17 вересня 2024 року ОСОБА_11 ; заява ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 3 вересня 2025 року; наказ №2712-к від 11 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_11 з роботи, на якому міститься її підпис про ознайомлення з наказом. У зв`язку з тим, що вказані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно отримати їх в порядку, передбаченому ст.93 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: посадової інструкції провідного фахівця відділу системного аналізу операцій клієнтів Управління фінансового моніторингу Департаменту фінансового моніторингу, підписаної 17 вересня 2024 року ОСОБА_11 ; заяви ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 3 вересня 2025 року; наказу №2712-к від 11 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_11 з роботи, на якому міститься її підпис про ознайомлення з наказом; а також надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): посадової інструкції провідного фахівця відділу системного аналізу операцій клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаної 17 вересня 2024 року ОСОБА_11 ; заяви ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 3 вересня 2025 року; наказу №2712-к від 11 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_11 з роботи, на якому міститься її підпис про ознайомлення з наказом.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на вилучення таких документів:

1. оригіналу посадової інструкції провідного фахівця відділу системного аналізу операцій клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаної 17 вересня 2024 року ОСОБА_11 ;

2. оригіналу заяви ОСОБА_11 про звільнення з роботи від 3 вересня 2025 року;

3. оригіналу наказу №2712-к від 11 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_11 з роботи, на якому міститься її підпис про ознайомлення з наказом.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1