Справа № 161/6117/25
Провадження № 1-кп/161/296/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003809 від 07.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0003809 від 07.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, на адресу суду 16.03.2026 року, надійшло письмове клопотання від адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивують тим, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному вбивстві заперечує і стверджує, що ОСОБА_8 вчинила суїцид, про що відразу після події ним було повідомлено в поліцію та членів її родини.

Під час судового розгляду з показань свідків - слідчих, які проводили в цій справі досудове розслідування та експерта медико-криміналіста встановлено, що кофта, яка знаходилася на трупі ОСОБА_8 і була вилучена під час огляду місця події, визнана в цій справі речовим доказом, зберігає на собі сліди пострілу, однак вона не досліджувалася.

Під час допиту в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 , яка проводила в цій справі ряд інших медико-криміналістичних досліджень, показала суду, що пошкодження на одязі ОСОБА_8 можуть мати в цій справі істотне значення на підтвердження чи спростування обставин, на які посилається кожна із сторін.

Експерт також повідомила суду, що експериментальні відстріли в шкіру тварини проводились без її участі та під іншим кутом, який визначається у висновку судово-медичної експертиза при встановлені причини смерті ОСОБА_8 , а саме під кутом 90 градусів, а не 45 градусів, як зазначено в експертизі, з огляду на що в цій справі нею надавались ймовірні висновки. Також експерт звернула увагу суду, що вона приймала участь у слідчому експерименті із залученням статиста, яка в її присутності та присутності понятих, слідчого, продемонструвала можливість здійснення пострілу з рушниці марки «BERRETA», тобто підтвердила спроможність версії самогубства. Після цього слідчого експерименту раніше призначена медико-криміналістична експертиза була відкликана слідчим. Тобто версія сторони обвинувачення, окремо, без відповіді залишає можливість скоєння ОСОБА_8 суїциду.

Тому з метою, встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні та проведенні судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, заслухавши обґрунтування захисників-адвокатів, думки обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, відповідно до ч.2 п.1 ст.242 КПК України з метою встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову медико-криміналістичну експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилась саме в цій частині, а тому клопотання захисників є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд, у відповідності до вимог ст. 332 КПК України, вносить свої уточнення до запитань запропонованих стороною захисту у клопотанні.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово- медичних експертиз (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1 «А»).

Крім того, зважаючи на те, що продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 не можливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у рамках розгляду кримінального провадження №0003809 від 07.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003809 від 07.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які пошкодження є на одязі (кофті) потерпілої ОСОБА_8 , механізм їх утворення?

2. на якій відстані був здійснений постріл, з урахуванням пошкоджень, що містяться на одязі потерпілої?

3. чи співпадають пошкодження на одязі і тілі потерпілої? Якщо ні, то чому саме?

4. яким було розташування зброї і одягу при пострілі?

5. в якому положенні знаходилась потерпіла в момент отримання пошкодження, враховуючи огляд місця події (з врахуванням висоти (розмірів) ліжка, положення і розміщення трупа, пошкоджень на кофті)?

6. чи могли утворитися пошкодження одягу та ран на трупі ОСОБА_8 при самогубстві, з урахуванням даних отриманих при відповідях на запитання 2, 4, 5?

Проведення судової медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз (Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1 «А»).

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0003809 від 07.11.2024 року внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, а саме матеріали судової справи, а також зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів для дослідження кофту, яка знаходилася на трупі потерпілої ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Експертизу провести в розумний строк, але не більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта після необхідного дослідження, невідкладно скерувати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1