Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2644/25
Провадження № 1-в/572/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.11.2020р. Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання, просив відмовити.

Засуджений письмовою заяву підтримав заяву, просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ДУ "Катеринівська ВК №46" письмовою заявою не підтримав заяву, просив відмовити, а судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 1/2 частини призначеного покарання.

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 характеризується посередньо, має стягнення і заохочення, непрацевлаштований, ставлення до роботи негативне, соціальні зв`язки відсутні, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи, дратівливий, підтримує зв`язки з засудженими прокримінальної поведінки.

Суд приймає до уваги ті обставини, що адміністративна комісія установи визнавала засудженого таким, що не став на шлях виправлення у поточному календарному році.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а тому приходить до висновку про те, що заява є передчасною та не підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя