Справа № 361/2030/26
Провадження № 1-кс/361/301/26
У Х В А Л А

24.02.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 24.02.2026 надійшло дане клопотання, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 приблизно о 14 год. 59 хв. на території ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Актив Спец Пром»» (), що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, під час ремонтування станка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, помер на місці.

19.02.2026 року при огляді місця події, що проводився лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в приміщенні ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Актив Спец Пром»», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, було виявлено та вилучено:

1. Станок «NEF 400, серійний номер : 1, який було передано під відповідальне зберігання;

2. ?Журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці, які прошиті та проносеровані на 46 ст.;

3. ?Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, які прошиті та проносеровані на 47 арк.;

4. ?Інструкція з охорони праці номер 14 затверджено наказом директора ОСОБА_8 , номер 2-ОП від 01.11.2023 на 8 аркушів;

5. Посадова інструкція начальника виробничої дільниці -2 (ВД-2), затверджена наказом директора ОСОБА_8 номер 10-ОП від 20.12.2023 на 5 акр.;

6. Положення про комісію з питань охорони праці підприємства затверджено наказом директора ОСОБА_8 номер 9-ОП від 20.11.2023 на 4 арк.;

7. ?Інструкції з охорони праці номер 8 затверджено наказом директора ОСОБА_8 номер 2-ОП від 01.11.2023 на 8 арк.;

8. ?Наказ на призначення №12/09/к-5 ОСОБА_6 , 1 арк.;

9. ?Копії паспорта ОСОБА_6 на 3 арк. (копія);

10. ?Наказ на призначення ОСОБА_9 , номер наказу - номер 21/11/к від 21.11.2024 на 1 арк.;

11. ?Заява, копія, 1 ст.;

12. ?Наказ номер 31/12/к-6, від 31.12.2025 про затвердження штатного розпису на 3 арк копія;

13. ?Декларації на станок NEF 400, на 4 арк, копія;

14. ?Рішення учасника номер 15/5 1 ст, копія

15. ?Статут ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Актив Спец Пром»», на 19 ст, копія;

16. ?Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на 10 ст.;

17. ?Положення про систему управління охороною праці, від 20.11.2023 на 5 арк.;

18. ?Положення про службу охорони праці від 20.11.2023 на 8 арк.;

19. ?Наказ №1-ОП про створення служби з охорони праці, на 2 арк.;

20. ?Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

21. ?Копії посвідчень ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

22. ?План графік проведення навчання та перевірки знань з охорони праці 2 арк.;

23. ?Витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на 2 арк.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення де проведено огляд на праві власності є ТОВ Науково-Виробниче підприємство Актив Спец Пром ().

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Крім того, відповідно до статті 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, слідчий дане клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що прибули за викликом і встановили, що станком було придавлено особу, який загинув на місці.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 19.02.2026 до постановлення ухвали слідчого судді, 20.02.2026 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 272 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду 19.02.2026 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Станок «NEF 400, серійний номер : 1, який було передано під відповідальне зберігання;

2. ?Журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці, які прошиті та пронумеровані на 46 ст.;

3. ?Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, які прошиті та пронумеровані на 47 арк.;

4. ?Інструкція з охорони праці номер 14 затверджено наказом директора ОСОБА_8 , номер 2-ОП від 01.11.2023 на 8 аркушів;

5. Посадова інструкція начальника виробничої дільниці -2 (ВД-2), затверджена наказом директора ОСОБА_8 номер 10-ОП від 20.12.2023 на 5 акр.;

6. Положення про комісію з питань охорони праці підприємства затверджено наказом директора ОСОБА_8 номер 9-ОП від 20.11.2023 на 4 арк.;

7. ?Інструкції з охорони праці номер 8 затверджено наказом директора ОСОБА_8 номер 2-ОП від 01.11.2023 на 8 арк.;

8. ?Наказ на призначення №12/09/к-5 ОСОБА_6 , 1 арк.;

9. ?Копії паспорта ОСОБА_6 на 3 арк. (копія);

10. ?Наказ на призначення ОСОБА_9 , номер наказу - номер 21/11/к від 21.11.2024 на 1 арк.;

11. ?Заява, копія, 1 ст.;

12. ?Наказ номер 31/12/к-6, від 31.12.2025 про затвердження штатного розпису на 3 арк копія;

13. ?Декларації на станок NEF 400, на 4 арк, копія;

14. ?Рішення учасника номер 15/5 1 ст, копія

15. ?Статут ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Актив Спец Пром»», на 19 ст, копія;

16. ?Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на 10 ст.;

17. ?Положення про систему управління охороною праці, від 20.11.2023 на 5 арк.;

18. ?Положення про службу охорони праці від 20.11.2023 на 8 арк.;

19. ?Наказ №1-ОП про створення служби з охорони праці, на 2 арк.;

20. ?Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

21. ?Копії посвідчень ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

22. ?План графік проведення навчання та перевірки знань з охорони праці 2 арк.;

23. ?Витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14