Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1477/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоне пізніше 11.06.2024 у невстановленому місці директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інженер технічного нагляду - ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у попередню злочинну змову, спрямовану на протиправне заволодіння бюджетними коштами, а саме коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 під виглядом добросовісного виконання умов договорів підряду № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024 та № 260 від 24.06.2024 за наступних обставин.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Виконавець) укладено три договори щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзних частин автомобільних доріг у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Договори від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано його директором - ОСОБА_7 та скріплено печаткою юридичної особи.

ОСОБА_7 починаючи з 22.04.2019, відповідно до Протоколу № 22 загальних зборів учасників товариства, а також наказу № 21 від 10.05.2019 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначений на посаду директора вказаного суб`єкта господарювання.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі Замовник), та ФОП ОСОБА_8 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ №006424, укладено три договори № 24 від 11.06.2024, № 25 від 11.06.2024 та № 26 від 26.06.2024 щодо надання послуг з технічного нагляду по об`єктам будівництва.

Відповідно до положень вказаних договорів інженер технічного нагляду ОСОБА_8 був наділений повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно Закону України «Про запобігання корупції».

Так, відповідно до умов договорів № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024 та № 260 від 24.06.2024 про надання послуг щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзних частин автомобільних доріг по вул. В. Винниченка, вул. 9-го Вересня та пл. Героїв Майдану у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався перед ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 11 червня по 31 грудня 2024 року провести капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільних доріг вулиць ОСОБА_9 , а також 9-го Вересня та з 24 червня по 31 грудня 2024 року пл. Героїв Майдану.

Розрахунки за надані послуги проводились шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання сторонами актів приймання - передачі виконаних робіт у межах відповідних бюджетних призначень на 2024 рік передбачених графіком фінансування.

У період часу з 11.06.2024 по 16.06.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грубим порушенням існуючих державних стандартів та нормативних вимог виконувало роботи за договором № 236 від 11.06.2024 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. В. Винниченка у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Так, відповідно до Протоколу № 39 «Випробовування матеріалів» від 10.01.2025, асфальтобетонна суміш із вирубок, відібраних з верхнього шару покриття по вул. В. Винниченка м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської обл. за гранулометричним складом мінеральної частини та показниками водонасичення, вміст в`яжучого не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 щодо дрібнозернистого щільного типу Б марки 1.

Згідно з актом від 19.06.2024 приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2024 року виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 пред`явлено, а iнженером технiчного нагляду ОСОБА_10 прии?нято обсяги робiт з улаштування верхнього шару покриттiв з гарячих асфальтобетонних сумiшеи? на загальнiи? площi 999, 5 м2 загальною вартiстю 605 479,31 грн в прямих витратах вартостi будiвництва (без врахування податкiв, зборiв обов`язкових платежiв, та iнших супутнiх витрат) з показником водонасичення 5,3%, якии? не вiдповiдає допустимому и?ого значенню 3%, та коефiцiентом ущiльнення для верхнього шару асфальтобетонного покриття 0,97, якии? має бути не меншии? за значення 0,99.

Таким чином, порушення технологiї укладання асфальтобетонної сумiшi на об`єктi «Капiтальнии? ремонт покриття проїзної частини автомобiльної дороги по вул. В. Винниченка в м. Бахмач Нiжинського раи?ону Чернiгiвської областi» та недотримання обов`язкових до виконання норм ДСТУ призвело до завищення вартостi будiвельних робiт (якi потребують виправлення) за договором вiд 11.06.2024 № 236 в актi прии?мання виконаних будiвельних робiт форми КБ-2в від 19.06.2024 на загальну суму 756 185,96 грн.

Крім того, у період часу з 11.06.2024 по 22.06.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з грубим порушенням існуючих державних стандартів та нормативних вимог, виконувало роботи за договором № 238 від 11.06.2024 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. 9-го Вересня м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до Протоколу № 38 «Випробовування матеріалів» від 08.01.2025, асфальтобетонна суміш із вирубок, відібраних з верхнього шару покриття по вул. 9-го Вересня у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області за гранулометричним складом мінеральної частини та показниками водонасичення не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 щодо дрібнозернистого щільного типу Б марки 1.

Згідно з актом від 26.06.2024 приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 пред`явлено, а iнженером технiчного наrляду ОСОБА_10 прии?нято обсяги робiт з улаштування верхнього шару покриттiв з гарячих асфальтобетонних сумiшеи? на загальнiи? площi 835 м2 загальною вартiстю 537 388,92 грн в прямих витратах вартостi будiвництва (без врахування податкiв, зборiв обов`язкових платежiв, та iнших супутнiх витрат) з показником водонасичення 4,6%, якии? не вiдповiдає допустимому и?ого значенню 3%.

Таким чином, порушення технологiї укладання асфальтобетонної сумiшi на об`єктi «Капiтальнии? ремонт покриття проїзної частини автомобiльної дороги по вул. 9 Вересня в м. Бахмач Нiжинського раи?ону Чернiгiвської областi» та недотримання обов`язкових до виконання норм ДСТУ призвело до завищення вартостi будiвельних робiт (якi потребують виправлення) за договором вiд 11.06.2024 № 238 в актi прии?мання виконаних будiвельних робiт форми КБ-2в від 26.06.2024 на загальну суму 670 224,69 грн.

Крім того, у період часу з 06.07.2024 по 23.07.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з грубим порушенням існуючих державних стандартів та нормативних вимог, виконувало роботи за договором № 260 від 24.06.2024 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги на пл. Героїв Майдану у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до Протоколу № 40 «Випробовування матеріалів» від 14.01.2025, асфальтобетонна суміш із вирубок, відібраних з верхнього шару покриття на пл. Героїв Майдану м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області за гранулометричним складом мінеральної частини та показниками водонасичення не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 щодо дрібнозернистого щільного типу Б марки 1.

Згідно з актом приймання - передачі виконаних робіт ф. КБ-2в за липень 2024 року виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 пред`явлено, а iнженером технiчного нагляду ОСОБА_10 прии?нято обсяги робiт з улаштування верхнього шару покриттiв з гарячих асфальтобетонних сумiшеи? на загальнiи? площi 1325 м2 загальною вартiстю 825 601,45 грн в прямих витратах вартостi будiвництва (без врахування податкiв, зборiв обов`язкових платежiв, та iнших супутнiх витрат) з показником водонасичення 3,8% якии? не вiдповiдає допустимому и?ого якии? не вiдповiдає допустимому и?ого значенню 3% та коефiцiентом ущiльнення для верхнього шару асфальтобетонного покриття 0,97, якии? має бути не меншии? за значення 0,99.

Таким чином порушення технології укладання асфальтобетонної сумiшi на об`єктi «Капiтальнии? ремонт покриття проїзної частини автомобiльної дороги по площi Героїв Маи?дану в м. Бахмач Нiжинського раи?ону Чернiгiвської областi» та недотримання обов`язкових до виконання норм ДСТУ призвело до завищення вартостi будiвельних робiт (якi потребують виправлення) за договором вiд 24.06.2024 № 260 в актi прии?мання виконаних будiвельних робiт форми КБ-2в від 30.07.2024 та за липень 2024 року на загальну суму 1 002 423,09 грн.

Разом з тим, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне та протиправне збагачення за рахунок бюджетних коштів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19.06.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконання будівельних робіт за договором № 236 від 11.06.2024 склав та підписав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, в який ним внесені, а інженером технічного нагляду ОСОБА_8 неправомірно підтверджені, завідомо неправдиві відомості щодо належного проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. В. Винниченка у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 756 185 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком та неправомірно врахованими витратами на здійснення технічного нагляду, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом № 39 «Випробовування матеріалів» від 10.01.2025.

Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , продовжуючи виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на незаконне та протиправне збагачення за рахунок бюджетних коштів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 26.06.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконаних будівельних робіт за договором № 238 від 11.06.2024 склав та підписав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 26.06.2024, в який ним внесені, а інженером технічного нагляду ОСОБА_8 неправомірно підтверджені, завідомо неправдиві відомості щодо належного проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. 9-го Вересня у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 607 224 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком та неправомірно врахованих витрат на здійснення технічного нагляду, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом №38 «Випробовування матеріалів» від 08.01.2025.

Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , продовжуючи виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на незаконне та протиправне збагачення за рахунок бюджетних коштів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 30.07.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконаних будівельних робіт за договором № 260 від 24.06.2024 склав та підписав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.07.2024, в який ним внесені, а інженером технічного нагляду ОСОБА_8 неправомірно підтверджені, завідомо неправдиві відомості щодо належного проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги на пл. Героїв Майдану у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 1 002 423 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом № 40 «Випробовування матеріалів» від 14.01.2025.

У подальшому, ФОП ОСОБА_8 , здійснюючи повноваження інженера технічного нагляду, діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на незаконне та протиправне збагачення за рахунок бюджетних коштів, перевірив об`єми та дійсність проведення будівельних робіт, відповідно до вищевказаних актів приймання - передачі виконаних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, 26.06.2024 та 30.07.2024, та їх підтвердив, незважаючи на те, що останньому було відомо, що фактично виконані за договором роботи не відповідають об`ємам та якості, відображеним у складених та підписаних ОСОБА_7 актах приймання - передачі виконаних робіт форми КБ-2в.

Після чого, вищевказані акти приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, 26.06.2024 та 30.07.2024, затверджені Головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , та у подальшому, на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено безготівковий переказ грошових коштів, що підтверджується платіжними інструкціями № 644 від 19.06.2024 на суму 1 414 107,82 грн; № 661 від 26.06.2024 на суму 1 225 204,67 грн; № 758 від 31.07.2024 на суму 1 060 602,18 грн та № 757 від 31.07.2024 на суму 329 573,74 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 778/25-24 від 15.09.2025 матеріальна шкода, завдана ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок неякісного виконання робіт за договорами будівельного підряду № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024, № 260 від 24.06.2024 становить 2 365 833 грн.

Крім того, з метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достеменно знаючи, та усвідомлюючи свої функціональні обов?язки, та будучи обізнаним із положеннями підписаних з ІНФОРМАЦІЯ_8 договорів будівельного підряду № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024 та № 260 від 24.06.2024, а також нормами національного стандарту України ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.07.2013 № 293, про те, що грошові кошти за договорами можливо отримати виключно на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, заволоділи чужим майном - коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_10 - шляхом складання і підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до яких внесені завідомо неправдиві відомості.

Так, в період часу з 11.06.2024 по 16.06.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з грубим порушенням існуючих державних стандартів та нормативних вимог, виконувало роботи за договором № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024 та № 260 від 24.06.2024 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. В. Винниченка у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Після чого, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів на виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідування час, 19.06.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконаних будівельних робіт за договором № 236 від 11.06.2024, склав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, в який ним внесені завідомо неправдиві відомості щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. В. Винниченка у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 756 185 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком та неправомірно врахованими витратами на здійснення технічного нагляду, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом № 39 «Випробовування матеріалів» від 10.01.2025.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 19.06.2024 вказаний вище документ завірив власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши таким чином документу офіційного змісту.

В свою чергу інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 19.06.2024 неправомірно підтвердив, завідомо неправдиві відомості внесені ОСОБА_7 до акту приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, завірив його власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки.

Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, 26.06.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконаних будівельних робіт за договором № 238 від 11.06.2024 склав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 26.06.2024, в який ним внесені завідомо неправдиві відомості щодо належного проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. 9-го Вересня у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 607 224 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком та неправомірно врахованих витрат на здійснення технічного нагляду, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом № 38 «Випробовування матеріалів» від 08.01.2025.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 26.06.2024 вказаний вище документ завірив власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавши таким чином документу офіційного змісту.

В свою чергу інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 26.06.2024 неправомірно підтвердив, завідомо неправдиві відомості внесені ОСОБА_7 до акту приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 26.06.2024, завірив його власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки.

Також, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів на виконання спільного з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідування точний час доби, 30.07.2024, перебуваючи на території м. Бахмач Чернігівської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами виконаних будівельних робіт за договором № 260 від 24.06.2024 склав акт приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.07.2024, в який ним внесені завідомо неправдиві відомості щодо належного проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини автомобільної дороги на пл. Героїв Майдану у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на загальну суму 1 002 423 грн, в частині об`ємів та якості укладеної асфальтобетонної суміші, вартості виконаних робіт з врахуванням вартості понесених супутніх матеріально-технічних ресурсів, зарплати, загальновиробничих та адміністративних витрат з прибутком, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на вищевказану суму, та підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025, а також Протоколом № 40 «Випробовування матеріалів» від 14.01.2025.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 30.07.2024 вказаний вище документ завірив власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши таким чином документу офіційного змісту.

В свою чергу інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, 30.07.2024 неправомірно підтвердив, завідомо неправдиві відомості внесені ОСОБА_7 до акту приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.07.2024, завірив його власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки.

Після чого, вищевказані акти приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, 26.06.2024 та 30.07.2024, до яких директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було внесено, а інженером технічного нагляду ОСОБА_8 підтверджено, недостовірні відомості щодо об`ємів та якості виконаних робіт, передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому на їх підставі, на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено безготівковий переказ грошових коштів, що підтверджується платіжними інструкціями № 644 від 19.06.2024 на суму 1 414 107,82 грн; № 661 від 26.06.2024 на суму 1 225 204,67 грн; № 758 від 31.07.2024 на суму 1 060 602,18 грн та № 757 від 31.07.2024 на суму 329 573,74 грн.

Органом досудового розслідування 06.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування 16.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість повідомлених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозр підтверджують, як вказано у клопотанні, зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема:

- договорами будівельного підряду № 236 від 11.06.2024, № 238 від 11.06.2024, № 260 від 24.06.2024;

- актами приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 19.06.2024, 26.06.2024 та 30.07.2024;

- платіжними інструкціями № 644 від 24.06.2024 на суму 1 414 107,82 грн; № 661 від 31.07.2024 на суму 1 225 204,67 грн; № 758 від 31.07.2024 на суму 1 060 602,18 грн та № 757 від 31.07.2024 на суму 329 573,74 грн;

- протоколом № 38 «Випробовування матеріалів» від 08.01.2025;

- протоколом № 39 «Випробовування матеріалів» від 10.01.2025;

- протоколом № 40 «Випробовування матеріалів» від 14.01.2025;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 651/25-24 від 18.08.2025;

- висновком судово-економічної експертизи № 778/25-24 від 15.09.2025;

- договором № 24 від 11.06.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. 9 Вересня в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;

- договором № 25 від 11.06.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. В. Винниченка в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;

- договором № 26 від 26.06.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по площі Героїв Майдану в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області иа іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 30.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців строком до 06.02.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.02.2026, однак завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідністю виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з метою отримання відомостей про зв`язок між абонентськими номерами підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- здійснити аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації шляхом залучення фахівців відповідних оперативних підрозділів;

- отримати відомості щодо руху коштів на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провести їх огляд з метою підтвердження взаєморозрахунків між вказаним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_5 за надані послуги з укладання асфальтобетонного покриття по вул. 9 Вересня, пл. Героїв Майдану та В. Винниченка у м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;

- встановити місцезнаходження та допитати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з приводу обставин проведення випробувань зразків з асфальтобетонних кернів з дорожнього покриття по вул. 9 Вересня, пл. Героїв Майдану та вул. В. Винниченка у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;

- перевірити інформацію щодо причетності до кримінальних правопорушень інших осіб.

Проведення зазначених процесуальних дій є можливим лише після додаткового аналізу вже зібраних матеріалів, а також отримання нових відомостей, які наразі перебувають у стадії збирання та оцінки.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину, а також великий об`єм слідчих дій, які необхідно провести.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити за вказаних у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заявив проти задоволення клопотання заперечують; інших клопотань, звернень, скарг не заявлено; долучив письмові Заперечення адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , в яких зазначено, зокрема, що окремі слідчі (розшукові) дії, про необхідність проведення яких вказано у клопотанні слідчого, вже проведено, тому сторона захисту також заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом положень частин 3 - 5 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Орган досудового розслідування 06.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

12.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування 16.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою в.о. керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 30.12.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців

Зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, доданого до нього, вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та об`єктивних обставин, зокрема необхідності завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, з об`єктивних причин, що не залежать від волі та рішень органів досудового розслідування, враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого злочину та всіх його співучасників, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому завершити досудове розслідування до закінчення визначеного у цьому кримінальному провадженні строку неможливо.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та є необхідними для визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, повного та всебічного досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії у раніше визначений тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого злочину, тяжкість злочину, що розслідується, тривалість проведення експертиз.

На думку слідчого судді, клопотання органу досудового розслідування за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки існує необхідність завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; такі дії відповідають завданням кримінального провадження; докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, а також внаслідок введення на території України правового режиму - воєнного стану, що ускладнює та суттєво сповільнює хід досудового розслідування.

Таке рішення не є свавільним, оскільки здійснено з дотриманням принципу законності та є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення, а також відповідає справжнім інтересам суспільства, зокрема проведення повного та всебічного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, строк у п`ять місяців є достатнім для проведення комплексу описаних у клопотанні слідчих дій, та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1