Провадження №1-кс/523/2925/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської Обласної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, згідно повідомлення про підозру зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що 29.10.2025р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП), на виконання телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №943/16314 від 07.10.2025р., видано наказ №538 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних». Відповідно до вказаного наказу було поставлено наступне завдання: 30.10.2025р. провести заходи оповіщення в адміністративних межах Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025р. організувати роботу 8 (восьми) груп оповіщення на території Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025р. провести інструктаж груп оповіщення та довести алгоритм щодо порядку дій під час оповіщення та вручення повісток про виклик громадянам, реагування на провокації цивільного населення. Відтак, особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (1, 2 та 3 відділи), сформованому у відповідні 8 груп оповіщення, командирами зазначених груп доведено наказ командира та проведено зазначений інструктаж.

В подальшому, на виконання наказу командування перша та восьма групи оповіщень мали на ввірених їм транспортних засобах прибути на територію Авангардівської громади Одеського району Одеської області, а саме на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (т.зв. «ринок 7 км») за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, перша група оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 - солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , яка рухалась на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5» 30.10.2025р. о 06 год. 32 хв. у складі колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з восьмою групою оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_10 (старший групи), сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , молодшого сержанта ОСОБА_13 , молодшого сержанта ОСОБА_14 , старшого солдата ОСОБА_15 , старшого сержанта ОСОБА_16 , які рухались на транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», позаду від транспортного засобу першої групи, а також військовослужбовці - молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», позаду від транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», заїхала на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, з боку від ТЦ «ЕПІЦЕНТР» та рухалась прямо по вулиці Базовій вглиб ринку, для виконання поставленого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання з оповіщення військовозобов`язаних громадян України.

Надалі, рухаючись передбаченим маршрутом колону транспортних засобів з особовим складом першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 33 хв. зупинила громадянка України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вийшла на проїжджу частину вулиці Базова з піднятими вгору руками, почала кричачи та виголошуючи вимоги зупинитися. Військовослужбовці першої групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були першими в колоні, вимушено зупинили свій транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5». Незважаючи на подачу звукових сигналів та вимог залишити проїжджу частину та надати можливість рухатися колоні транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 відмовилась виконувати законні вимоги військовослужбовців, які виконували наказ командування, та продовжила чинити блокування руху колони та дій військовослужбовців. При цьому, ОСОБА_20 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку військовозобов`язаних з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, не виконала законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , які рухались на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», щодо припинення блокування руху колони транспортних засобів військовослужбовців та надання проїзду для виконання поставлених завдань, та продовжила блокування руху колони. Зокрема, після ігнорування вимог військовослужбовців транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», під керуванням старшого солдата ОСОБА_7 , який намагався здійснити маневри, щоб забезпечити рух свого транспортного засобу та іншим автомобілів колони. Однак, ОСОБА_20 , незважаючи на попередження та вимоги військовослужбовців, бажаючи настання вищевказаних суспільно-небезпечних наслідків, а також намагаючись затримати та припинити рух колони до прибуття невстановлених осіб озброєних спеціальними засобами (телескопічні палиці, гумові палиці, сльозогінні газові балони тощо), металевими та дерев`яними предметами, які спонтанно пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, побиття та пошкодження майна, поклала свої підняті вгору руки та тулуб на капот транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», тим самим остаточно зупинивши його рух, у т.ч. рух всієї колони ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, проїхавши по переду колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» модель «313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився та спостерігаючи за діями ОСОБА_20 , долучився до протиправних дій останньої та перекрив проїзд транспортним засобам колони, тим самим заблокувавши та перешкодивши їх законній діяльності, що призвело до вчинення інших протиправних дій відносно військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші військовослужбовці у складі колони, вимушено зупинили свої транспортні засоби, щоб унеможливити та не допустити завдання шкоди життю та здоров`ю цивільній особі громадянці України. Незважаючи на дотримання законів, прав та свобод людини та громадянина військовослужбовцями першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.10.2025р. о 6 год 34 хв. до громадянки України ОСОБА_20 , яка фактично своїм тілом здійснила блокування транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», підбіг громадянин Республіки Молдова ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руках металеву телескопічну палицю, почав наносити удари по вищевказаному транспортному засобу, а саме по лобовому склу, капоту та кузову автомобіля, тим самим, знищивши лобове скло та пошкодивши капот та кузов даного транспортного засобу. Тобто, громадянин ОСОБА_21 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи вищевказану протиправну мету, не виконав законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинив зазначені протиправні дії.

Під час, зазначеного блокування військовослужбовці молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», вийшли на вулицю та почали рухатись до транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебував їх командир ОСОБА_10 . Однак, вийшовши зі свого транспортного засобу 30.10.2025р. о 06 год. 33 хв. вищевказані військовослужбовці були атаковані невстановленими слідством особами, які заприскали їх обличчя сльозогінними газовими балонами, внаслідок чого військовослужбовці ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 короткочасно втратили зір та можливість вільно пересуватись у просторі. Військовослужбовці ОСОБА_17 та ОСОБА_18 залишились біля свого транспортного засобу, в той час як військовослужбовець ОСОБА_19 продовжив рух до транспортного засобу командира ОСОБА_10 , однак через втрату можливості чітко бачити пройшов на протилежну сторону вулиці Базова до дорожнього знаку «Місце для стоянки». Надалі, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_21 , продовжуючи свою протиправну діяльність, дотримуючись свого умислу та мети, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення громадян України від виконання військового обов`язку, 30.10.2025р. о 06 год. 34 хв. підбіг до військовослужбовця ОСОБА_19 з металевою телескопічною палицею в руках, якою почав інтенсивно наносити удари по військовослужбовцю ОСОБА_19 в ділянки тулуба (спина), рук, ніг. В той же час, о 06 год. 34 хв. по вулиці Базовій з боку ринку 7 км в сторону дорожнього знаку «Місце для стоянки» до військовослужбовця ОСОБА_19 , якому вже наносив удари громадянин Республіки Молдова ОСОБА_21 , підбіг громадянин України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діючи умисно, керуючись вищевказаною метою, бажаючи зазначених негативних наслідків, тримаючи в руках металевий предмет зовні схожий на фрагмент автомобільного глушника, також наніс вищевказаному військовослужбовцю численні удари в ділянку тулуба (спина), рук та ніг. Внаслідок, протиправних дій ОСОБА_21 та ОСОБА_22 військовослужбовцю ОСОБА_19 нанесено численні побої та отримано низку забиття м`яких тканин різних ділянок тіла (тулуб, ноги, руки).

У зв`язку з викладеними обставинами, ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, 12.01.2026р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене групою осіб.

29.01.2026 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області.

Згідно відповідей ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_21 фактично знаходиться нтериторії російської федерації, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором.

Незважаючи на неможливість допитати ОСОБА_6 за обставинами повідомлення про підозру, вина останнього у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.10.2025 року;

- протоколом огляду інформації, що міститься в мережі Інтернет від 31.10.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 01.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 01.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 03.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 від 03.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 03.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 03.11.2025 року;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 538 від 29.10.2025 року;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8906 від 18.11.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 06.11.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 11.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 11.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 11.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 від 11.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 12.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 12.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 12.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 12.11.2025 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 12.11.2025 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 від 12.11.2025 року;

- за сукупністю іншими матеріалами досудового розслідування.

06.03.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання органів досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , яке обґрунтоване наявністю достатніх доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ухиленням останнього від явки на виклик слідчого, переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошенням останнього у розшук та перебуванням ОСОБА_26 на території Російської Федерації (м. москва).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладеними в ньому;

слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання;

захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст.2 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, слід врахувати практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.114-1 КК України.

12.01.2026 ОСОБА_27 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України та в подальшому, повідомлення про підозру вказаній особі опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр».

29.01.2026 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області.

Згідно відповідей ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_21 фактично знаходиться за межами території України і перебуває на території російської федерації, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_27 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні вищезазначеними доказами.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в наданих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_26 кримінального правопорушення.

Далі, згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України;

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 ,2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Згідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_21 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується відповідями ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області про перебування ОСОБА_26 за межами території України а саме на території російської федерації, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором.

Зазначені обставини свідчать про переховування ОСОБА_6 за межами України.

Слідчим 29.01.2026 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Органом досудового розслідування вживалися вичерпні заходи, направлені на виклик ОСОБА_6 до слідчого та встановлення його місця проживання, а також подальше встановлення його місцеперебування, однак останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Отже, викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали, на думку слідчого судді, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також, що останній перебуває на території російської федерації, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, у зв`язку із чим оголошений у розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст.297-4 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно громадянина ОСОБА_6 , а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2, 297-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.10.2025, в якому ОСОБА_27 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,ч.1 ст.114-1 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_21 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1