КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №371/931/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2084/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

21 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000167 від 06.06.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Миронівського районного суду Київської області від 21.04.2025 стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень. Вирок Миронівського районного суду від 19.06.2024 за ч. 1 ст. 249 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Окрім того, апеляційну скаргу подав і заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в якій просить вирок Миронівського районного суду Київської області від 21.04.2025 стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключити обставину, обтяжуючу покарання обвинуваченого - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. В решті вирок залишити без змін.

18.05.2026 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подала клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала клопотання прокурора ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на вирок Миронівського районного суду Київської області, то, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3