Справа № 369/5258/26
Провадження №1-кс/369/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Київ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004749 від 26.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, раніше не судимого, не працює, який зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004749 від 26.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 49 КПК України, ч.8 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу мають особи для проведення окремої процесуальної дії.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у розгляді даного клопотання на окрему процесуальну дію з метою запобігання порушення права підозрюваного ОСОБА_4 допомоги вирішити питання призначення захисника підозрюваному на одну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 110, 369, КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул Єреванська, 32) призначити на одну процесуальну дію, яка полягає у розгляді питання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004749 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України, захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2026 року о 15.30 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Копію ухвали негайно направити директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6