г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Номер провадження 1-кп/213/135/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю (в режимі відеоконференції):

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

під час проведення в залі судових засідань №14 підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000948 від 02.04.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року кримінальне провадження №0000948 від 02.04.2018 року передано на розгляд Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

29.12.2025 вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

13.01.2026 обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить звернутись до суду апеляційної інстанції з метою зміни територіальної підсудності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000948 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, 366 КК України та спрямувати розгляд вказаного кримінального провадження до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовчому засіданні:

- при вирішенні даного клопотання прокурор покладалась на розсуд суду;

- обвинувачені та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У постанові ККС ВС від 18.06.2024 року у справі № 202/4647/24 (провадження № 57 3087 впс 24) Суд вказав, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0000948 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10