Справа № 209/7584/25
Провадження № 1-кп/209/141/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000721 від 06.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Бериславського району, село Шляхове, громадянин України, професійно-технічна освіта, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, під час мобілізації в посаді навідник зенітної установки військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 06.09.2025 р. близько 09:28 год., до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , відносно її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та пересувається на автомобілі «Фольцваген Пассат», д.з. НОМЕР_2 .

З метою перевірки вказаного повідомлення воно було зареєстровано до ЖСО ВП №1 Кам`янського РУП № 19446 від 06.09.2025 та черговим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно «Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» затвердженої наказом МВС України № 357 від 27.04.2020 року, було направлено наряд СРПП у складі поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які згідно графіку чергувань перебували в складі СРПП ВП №1 Кам`янського РУП.

06.09.2025 р. близько 09:30 год. по вулиці Єлизаветівське шосе в м. Кам`янське, Дніпропетровській області (Дніпровський район м. Кам`янського) вищезазначеними працівниками СРПП ВП №1 Кам`янського РУП було встановлено автомобіль «Фольцваген Пассат», д.з. НОМЕР_2 та подано сигнал про зупинку, на виконання якого вказаний транспортний засіб зупинився.

На виконання розділу IX щодо порядку дій нарядів патрульної поліції, груп реагування патрульної поліції та інших нарядів поліції, залучених до реагування на заяви і повідомлення про правопорушення або події «Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах)Національної поліції України» затвердженої наказом МВС України № 357 від 27.04.2020 року, а саме частини 2 п. З, поліцейський СРПП ВП №1 Кам`янського РУП сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП №1 Кам`янського РУП старший сержант поліції ОСОБА_8 підійшли до водія вищевказаного автомобілю.

Під час перевірки документів, встановлено, що за кермом вказаного автомобілю перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків 06.09.2025 р. близько 09:30 год. перебуваючи на вулиці Єлизаветівське шосе в м. Кам`янське, Дніпропетровській області (Дніпровський район м. Кам`янського) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з автомобілю та підійшов до працівників поліції при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наряд СРПП у складі поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу відповідно до вимог Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Закону України «Про Національну поліцію» та інших нормативно-правових актів України, які знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків почав грубо виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції після чого дістав з кишені одягу ніж, та став погрожувати ним поліцейському СРПП ВП №1 Кам`янського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , намагаючись завдати ним тілесних ушкоджень, з метою запобігання неправомірним діям відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано спеціальні засоби, внаслідок чого злочин було припинено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що напередодні він посварився із дружиною, і 06.09.2025 р., у ранковий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він разом із ОСОБА_9 їхали на автомобілі «Фольцваген Пассат», д.з. НОМЕР_2 , і на вулиці Єлизаветівське шосе в м. Кам`янське вони були зупинені працівниками поліції, із якими у нього виник конфлікт. Він нецензурно висловлювався на їх адресу, погрожував їм ножем, проте був затриманий. Свої дії він засуджує, перед працівниками поліції вибачився. Щиро кається, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина в інкримінованому йому кримінальному провадженні повністю підтверджується і письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000721 від 06.09.2025, згідно яких підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;

Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.

З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 06.09.2025 року, відповідно до якого оглянуто ділянка місцевості на вул.Єлизаветівське шосе в м. Кам`янське, Дніпропетровської області;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2025 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль «Фольцваген Пассат», д.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду предмету із фототаблицею від 06.09.2025 року, відповідно до якого оглянуто DVD-диск, із відеозаписами з бодікамер №798438 та 798852 від 06.09.2025;

- DVD-диском, із відеозаписами з бодікамер №798438 та 798852 від 06.09.2025;

- висновком № 445/2 від 06.09.2025 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 станом на 06.09.2025 о 17 год. 20 хвил. перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2025 р. з DVD-диском до нього, за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , під час якого він підтвердив обставини вчинення ним 06.09.2025 року інкримінованого правопорушення відносно працівників поліції;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2025 р. із фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого він підтвердив обставини вчинення ОСОБА_4 06.09.2025 року інкримінованого правопорушення відносно працівників поліції.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , 06.09.2025 р. о 09 год. 30 хв., зазначеними вище діями, здійснив погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 345 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної фахівцем Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м.Кам`янське ОСОБА_10 від 07.11.2025 р., існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який в реєстрі у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем військової служби, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання з передбачених санкцією ч.1 ст. 345 КК України, у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті та покласти обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час судового розгляду не обирався.

Згідно ст.174 КПК України вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 здійснюється командиром військової частини, в якій ОСОБА_4 проходить службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Речові докази:

- ніж складний, що було поміщено до пакету з біркою NPP-0081282, - знищити;

- військовий квиток серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з біркою NPU-4737602, та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору у чохлі чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту з біркою NPU-4737601- повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- автомобіль Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_4 синього кольору та ключі від автомобіля- повернути у користування ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08.09.2025 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_4 синього кольору та ключі від автомобіля, а саме в частині заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08.09.2025 на військовий квиток серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору у чохлі чорного кольору, а саме в частині заборони розпорядження цим майном.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08.09.2025 на ніж складний, що було поміщено до пакету з біркою NPP-0081282, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1