Справа № 676/650/26
Провадження № 1-кп/676/230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника. На обґрунтування клопотання пояснив, що у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області відносно нього також розглядається кримінальне провадження, де його захист здійснює адвокат ОСОБА_6 , тому просив щоб і у даному кримінальному провадженні його захист здійснювала також адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Прокурор підтвердив, що у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 . Проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 54 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та замінити захисника іншим адвокатом для здійснення захисту ОСОБА_3 , про що повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Одночасно суд звертає увагу, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 10.03.2026.

Керуючись статтями 49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, захисника для здійснення захисту та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 березня 2026 року (в приміщенні суду по вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1