overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/891/25
Номер провадження 1-кп/585/145/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

власника арештованого майна ОСОБА_7

при секретарі - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000298 від 14.06.2024) та клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 березня 2026 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.09.2024 року (справа №591/8904/24, провадження 1-кс/591/2642/24), в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000298, в частині заборони розпоряджатись комбайном CLAAS LEXION 480, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/1811/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/77/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2021,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2021 за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.

За наявною інформацією засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та був етапований до ДУ «Чергнігівський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за участі засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2021 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор», за участі засудженого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції о 15:00 год. 28.04.2026 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1358/26
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на 17.04.2026 року з 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/560/26 Провадження № 1-кс/304/320/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , її представника в особі адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду за поставленим на обговорення питаннмя, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 22.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та додані до клопотання матеріали повернути прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для усунення недоліків протягом строку 72 (сімдесят дві) години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27.03.2026 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 31.03.2026 року.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 317/1752/26
Провадження № 1-кп/317/415/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001914 від 04.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2026 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання, в яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. у залі суду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2302/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.03.2026 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, 31.03.2026 о 14:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2644/26
Провадження № 1-кп/466/630/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3 поверх, каб.12) на 30 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27 березня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження - на 07 квітня 2026 року о 10.30год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 305/3338/24
Провадження № 11-кп/4806/161/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/161/26 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/161/26 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 06 квітня 2026 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/57/25
Провадження № 1-кп/170/29/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 год. 26 березня 2026 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 26 березня 2026 року о 13 годині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК Україниу режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за допомогою сервісів ВКЗ.

Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 26 березня 2026 року в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/6093/25
У Х В А Л А

10.03.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Житомирська УВП (№8)", у зв`язку з чим виникла необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що потерпілий в даній справі ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державна установа «Коростенська виправна колоні (№71)" , тому за доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська УВП (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 14-00 годині 27.04.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Державна установа «Коростенська виправна колоні (№71)"забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 о 14-00 годині 27.04.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1376/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 18.03.2026 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000162 від 18.03.2026 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7