Справа № 357/2056/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2005 Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-26.10.2006 Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-16.04.2009 Личаковським районним судом м. Львів за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.07.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;

-17.09.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 18, ч. 4 ст. 7 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.03.2015 Любашівським районним судом Одеської області за ч. ч. 1, 4 ст. 70, 72, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився з Одеської ВК №14, 03.09.2018 по відбуттю покарання;

- 04.08.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-12.12.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, без місця реєстрації, раніше судимого:

-27.04.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.08.2019 року звільнений з Київського СІЗО № 13 по відбуттю покарання.

-19.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

-17.08.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

захисник-адвокат ОСОБА_9 ,

захисник-адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

установила:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України та призначити покарання за пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом частково складання невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 12.12.2023 та остаточно визначити покарання у виді 11 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі пункту 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з моменту затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному провадженні, тобто 20.12.2021.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

На підставі пункту 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному провадженні, тобто 18.03.2022.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Цивільний позов потерпілою від кримінального правопорушення не заявлявся.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно процесуальні витрати на користь держави проведення експертиз, а саме: молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 23.02.2022 № СЕ-19/111-22/1314-БД) становлять 14 143 грн.70 коп. та молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 11.04.2022 № СЕ-19/111-22/1323-БД) становлять 3183 грн.90 коп. Загальна сума процесуальних витрат складає 17 327 грн. 60 коп.

Речові докази:

-фрагмент бетону з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з фрагменту бетону, частину ножа (лезо) зі слідами речовини бурого кольору, недопалок, уламки палиці зі слідами бурого кольору, одіяло зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яної палиці, голубого кольору із слідами рідини бурого кольору, пластикові пляшки та пластиковий посуд, які передані на зберігання в камеру схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

-куртку із синтетичного матеріалу червоного кольору з написом «Compas», футболку білого кольору, кофту темно-сірого кольору, кофту темно-синього кольору, джинси синього кольору, належні потерпілому ОСОБА_11 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-балонову куртку чорного кольору із вставками червоного кольору, куртку з слідами речовини бурого кольору, та кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , передані на зберігання в камеру схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

-куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на манжеті правого рукава та черевики, що належать ОСОБА_6 , які визнані речовим доказом, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14