overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3397/25
Номер провадження:1-кп/521/968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження,внесене до ЄРДР № 0000006 від 09.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

До суду надійшла відповідь Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ № 116/2/1/28358 від 14.04.2026, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 призваний до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України, судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у ЗСУ, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1694/26

Номер провадження: 1-кс/511/326/26

25.05.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 годину 10 хвилин 25 травня 2026 року (зал судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8694/26
Провадження № 1-кп/592/1229/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

25.05.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 01.06.2026 року на 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1118/26
УХВАЛА

22.05.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2020 року за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Інгульським районним судом м. Миколаєва для забезпечення участі свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2020 року за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 18.08.2026 року на 14:00 годину проводити в режимі відеоконференції зІнгульським районним судом м. Миколаєва.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Інгульського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1797/25
Провадження № 1-кс/732/104/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2026 року місто Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И Л А :

25.05.2026 до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного у правління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000128 від 12.07.2025, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, а також зобов`язати слідчого (слідчих) СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного у правління поліції ГУНП в Чернігівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 12.07.2025, до проведення судово-медичної експертизи, витребувати з ТОВ «Профімед 2018» наступне:

інформацію про те, яка конкретна медична установа здійснювала лабораторний етап роботи з приводу зубопротезування ОСОБА_2 та який конкретно зубний технік (із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові) виготовляв скаржнику зубні протези і які матеріали були використані для їх виготовлення;

належним чином оформлену копію договору (контракту тощо), на підставі якого конкретний зубний технік, який у 2022 році виготовляв ОСОБА_2 зубні протези, працював у вказаному Товаристві за сумісництвом.

Вказана вище скарга подана в порядку ст. 304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та начальника слідчого відділення ВП №3 ОСОБА_3 .

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Городнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись статтями 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року на 15 год 30 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та начальника слідчого відділення ВП №3 ОСОБА_3 .

Витребувати із слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000128 від 12.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/194/25
Провадження №11-кп/801/601/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2026, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2026, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2026 о 13:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/5271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Хмельницького клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000356,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання частково.

Продовжити на строк по 23.07.2026 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування свідками, іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 23.07.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2026 об 11 год. 40 хв.

Слідча суддя
Справа № 740/2698/26
Провадження № 1-кп/740/346/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 18 травня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурором також подано клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа 522/8378/23
Провадження 1-кп/522/1306/26
УХВАЛА

26.05.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000278 від 11.04.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання та у судовому засіданні клопотав про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2026 та по теперішній час, що підтверджується довідкою № 4470 від 21.05.2026 начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.ст. 110, 318, 335, 372,376,392,395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6653/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.05.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 08.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 303, ст. 306, п. 1) ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 08.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2026 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000083 від 08.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 годині 29.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1