Справа № 203/9746/25
Провадження № 1-кс/0203/1436/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002788 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002788.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб.

Під час шлюбу 26.03.2015 у подружжя народилась донька - ОСОБА_7 .

У ОСОБА_5 з матір`ю чоловіка, ОСОБА_8 , були дуже хороші взаємовідносини. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було відомо, що ОСОБА_9 (батько чоловіка) пішов із родини, коли ОСОБА_6 ще було 3 роки та в подальшому почав жити на вулиці, багато випивати та, зі слів близьких родичів, близько 2010 року помер, проте достовірно даний факт нікому не відомий.

У 2022 році, а саме 21.11.2022, уже на той час її колишній чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов служити до лав Збройних сил України, та під час виконання бойових завдань 21.01.2024 загинув.

Після цього ОСОБА_5 , як законний представник доньки ОСОБА_7 , яка є спадкоємицею загиблого ОСОБА_6 , подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання одноразової виплати від держави за загибель батька в розмірі 15 000 000 грн (п`ятнадцять мільйонів гривень).

У подальшому, під час здійснення процесу з оформлення спадщини, ОСОБА_5 довідалась про те, що крім неї на одноразову грошову допомогу за загибель члена родини, у наслідок бойових дій, подався і батько загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як усі в родині вважали, помер ще у 2010 році.

Дізнавшись вищевказану інформацію, з метою встановлення всіх обставин, ОСОБА_5 звернулася до адвоката, який в подальшому отримав документи, що були підставою для отримання частини грошової допомоги від держави, а саме: копію паспорту громадянина України, виданого 30.12.2024 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 , з реєстраційним номером облікової карти НОМЕР_1 та витяг з реєстру територіальних громад, номер витягу № 2025/002487003 від 20.02.2025.

У подальшому, показавши документи особам, які знали як виглядав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зрозуміла, що це інший чоловік, якого невстановлені особи видають за батька загиблого ОСОБА_6 , і таким чином намагаються заволодіти часткою спадщини та частиною одноразової виплати від держави у розмірі 7 500 000 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень).

Таким чином в органів досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа чоловічої статі видає себе за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, використовують абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме до належним чином завірених копій наступних документів, у тому числі на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування: про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути

пересування, з прив`язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у

період з 00.00 год. 01.01.2024 до 20.03.2026, на паперових носіях

та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002788 від 10.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. Під час шлюбу 26.03.2015 у подружжя народилась донька, ОСОБА_7 . У свідка ОСОБА_5 з матір`ю чоловіка - ОСОБА_8 , були дуже хороші взаємовідносини. А ось щодо його батька, свідку від чоловіка та свекрухи було відомо, що ОСОБА_9 , пішов із родини, коли ОСОБА_6 ще було 3 роки та в подальшому почав жити на вулиці, багато випивати та, зі слів близьких родичів, близько 2010 року помер, проте достовірно даний факт нікому не відомий.

21.11.2022, уже на той час її колишній чоловік, ОСОБА_6 пішов служити до лав Збройних сил України, та, під час виконання бойових завдань 21.01.2024 загинув.

Після чого, ОСОБА_5 , як законний представник доньки ОСОБА_7 , яка є спадкоємицею загиблого ОСОБА_6 , подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання одноразової виплати від держави за загибель батька в розмірі 15 000 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень).

У подальшому, під час здійснення процесу із оформлення спадщини, ОСОБА_5 , довідалась інформацію, про те, що, крім неї, на одноразову грошову допомогу за загибель члена родини, у наслідок бойових дій, подався і батько загиблого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як всі у родині, вважали, помер ще у 2010 році.

Дізнавшись вищевказану інформацію, з метою встановлення всіх обставин ситуації, ОСОБА_5 звернулася до приватного адвоката, який в подальшому отримав документи, які були підставою для отримання частини грошової допомоги від держави, а саме: копію паспорту громадянина України, виданий 30.12.2024, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 , з реєстраційним номером облікової карти НОМЕР_1 , та витяг з реєстру територіальних громад, номер витягу № 2025/002487003 від 20.02.2025, та інші документи.

У подальшому, показавши документи особам, які знали як виглядав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зрозуміла, що це інший чоловік, якого невстановлені особи видають за батька загиблого ОСОБА_6 , і таким чином намагаються заволодіти часткою спадщини, та частиною одноразової виплати від держави у розмірі 7 500 000 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень).

Органом досудового розслідування встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які використовують абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002788 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002788 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий достуу до інформації, що перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування: про всі зв`язки, проведені з абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період з 00.00 год. 01.01.2024 до 20.03.2026.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1