УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/859/26

23 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2026 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника групи безпеки військової служби НОМЕР_1 бригади Подоляка про те, що 25.02.2026 близько 16.40 год., перебуваючи в військовому наметі-кухні 1-го механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , що знаходиться на території НОМЕР_3 Центру підготовки підрозділів, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення НОМЕР_4 механізованого батальйону, на фоні словесного конфлікту з солдатом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , старшим стрільцем-вогнеметником 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, наніс останньому ножове поранення в область черевної порожнини, чим спричинив тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична документація громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Підстави, що речі і документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволять встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просить задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради не викликався, оскільки у заявленому клопотанні слідчий просив розглядати його без повідомлення володільця інформації.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів та дозволять встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій або вилучення, а саме до: наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1