Справа № 594/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільськоїобласті

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2025 за №0000225 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.06.2025 близько о 16:10 год. він, керуючи технічно справним мотоциклом марки "Ноndа" модель «СВR 600F», д.н.3. НОМЕР_1 , рухався автодорогою 12002 "Тернопіль - Скалат-Жванець", зі сторони с.Козаччина в напрямку с. Озеряни Чортківського району Терпопільської області. Під час руху ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 1.5 ч.1,1.10 ( в частині визначення поняття «дорожня обстановка», «маневрування»), 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР) не був уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував дорожні умови та обстановку, щоб безпечно керувати мотоциклом в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю ї здоров`ю громадян, не завдавати матеріальних збитків. В цей же час вказаною ділянкою дороги зі сторони с.Козаччина в напрямку с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21073», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 . В ході такого руху водій ОСОБА_7 наближався до нерегульованого перехрестя, маючи в подальшому намір виконати поворот ліворуч на другорядну ґрунтову дорогу. При цьому водій ОСОБА_5 здійснював маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ» модель «21073», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_7 . Порушуючи вимоги п. 10.1 ПДР, перед зміною напрямку руху, зокрема початком виконання маневру повороту ліворуч, ОСОБА_7 , не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, а розпочав виїжджати на смугу зустрічного руху, виконуючи маневр повороту ліворуч. Своїми діями, які не відповідали вимогам вищевказаного пункту ПДР,

виконуючи поворот ліворуч на другорядну грунтову дорогу, ОСОБА_7 створив водію мотоцикла марки "Ноndа" модель «СВR 600F», д.н. НОМЕР_3 . НОМЕР_1 , ОСОБА_5 небезпеку для руху.

У свою чергу, водій мотоцикла марки "Ноndа" модель «СВR 600F», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити (зміни напрямку руху ліворуч автомобілем марки «ВАЗ» модель «21073», д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинитись до місця зіткнення та уникнути зіткнення з ним, оскільки в порушення п.12.6 (І ), п.12.9 (б) ПДР рухався зі швидкістю 150 км/год, хоча мав би таку можливість, якщо б рухався зі швидкістю не більше 90 км/год., допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» модель «21073» д.н.з. НОМЕР_2 .

Унаслідок порушення водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказаних пунктів ПДР, на лівій смузі руху в напрямку до с.Озеряни Чортківського району автодороги 12002, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ» модель «21073» , д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикла марки "Ноndа" модель «СВR 600F», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» модель «21073» ,д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6, 7 ребер зліва, поверхневих ран обличчя, які за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.12.6 (Г ), п.12.9 (6) ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, та спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подала письмове клопотання. Пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдані їй збитки він повністю відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує щодо закриття справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Також просить стягнути з обвинуваченого половину понесених витрат на проведення судових інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/120-25/6625-ІТ та № СЕ-19/120-25/11768-ІТ, оскільки даними експертизами встановлено обопільну вину в даній ДТП обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо якого за даним фактом в суді знаходиться інше кримінальне провадження, з якого виділені матеріали в даній справі, на підтвердження чого надав суду постанову від 16.12.2025 про виділення матеріалів досудового розслідування та копії висновків експертів.

Суд, взявши до уваги клопотання, вислухавши думку сторін, вважає,що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, кримінальне правопорушення вчинив вперше, з потерпілою примирився, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував, інших вимог майнового характеру вона до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а провадження у справі закрити.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави половину витрат за проведення судових експертиз, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/120-25/6625-ІТ від 23.07.2025 в сумі 3119,90 грн; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/120-25/11768-ІТ від 25.09.2025 в сумі 2674,20 грн., а всього в загальній сумі 5794,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1