Провадження № 1-в/686/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відео конференції подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області надійшло подання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 2040000 грн.

Вказане подання мотивоване тим, що 12.02.2026 засуджений ОСОБА_4 звернувся із письмовими поясненнями до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 120000 (сто двадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040000 (два мільйони сорок тисяч) гривень у зв`язку із низьким матеріальним доходом, необхідністю утримувати сім`ю, оплачувати поточні матеріальні витрати.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, 13.03.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, задоволення подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити та розстрочити йому виплату присудженого вироком суду від 07.10.2025 штрафу з підстав, заявлених у письмових поясненнях.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію свого підзахисного, просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , а також матеріали кримінальної справи № 686/20366/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року у справі № 686/20366/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, та додаткове покарання у виді штрафу у розмірі 120 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 000 (два мільйони сорок тисяч) гривень, яке виконувати самостійно, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6940 (шість тисяч дев`ятсот сорок) грн. 20 коп.

12.02.2026 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області із клопотанням про звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про розстрочку суми присудженого штрафу. Штраф зобов`язався сплачувати вчасно.

Вказане вище клопотання ОСОБА_4 стало підставою для звернення начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області із поданням про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 .

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд який ухвалив вирок, крім іншого, має право вирішувати інші питання, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України в разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу суд враховує, що останній наразі немає стабільного доходу у розмірі, що дозволив би йому вчасно виплатити присуджений судом штраф, однак спроможний оплачувати вказаний штраф частинами. Відтак, розстрочка штрафу у ситуації, що розглядається, збереже необхідний баланс між інтересами засудженого та інтересами держави.

З огляду на вказане, оскільки засуджений ОСОБА_4 повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, надав докази поважності неможливості сплати штрафу, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, розстрочивши ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного судом у розмірі 2 040 000 (два мільйони сорок тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами в розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 2 040 000 (два мільйони сорок тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами в розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6