Справа №463/2441/26
Провадження №1-кс/463/2789/26
УХВАЛА

про арешт майна

18 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

старший дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні №0000176 від 15.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, арешту на шеврон «Військовий водій», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що14.03.2026 у чергову частину ЛРУП №1 надійшов рапорт працівника БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 14.03.2026 приблизно о 16:00 год. було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів, почав рух у напрямку вул. Погулянка, де за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 27, викинув зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому, в ході проведення ОМП дізнавачем за участі двох понятих було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору поблизу ОСОБА_6 та вилучено даний зіп-пакет. ІКС ІПНП 9785 від 14.03.2026.

Відомості про вчинення кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено 15.03.2026 старшим дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2026 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, змив на ватний тампон із зіп-пакета, шеврон «Військовий водій», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення криміналістичних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 15.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.03.2026 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою старшого дізнавача від 16.03.2026 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучено під час огляду місця події 14.03.2026, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шеврон «Військовий водій», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 14.03.2026 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1