Справа № № 585/762/26
Номер провадження 1-кп/585/270/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 23.12.2025 року) та клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії обов`язків, визначених відповідно до ст. 194 КПК України ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 23.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

13.03.2026 року від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України встановлених ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 . На обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та зазначив, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 242240 грн., які сплачені на відповідний рахунок та на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 20.02.2026 включно. У подальшому, відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 19.02.2026 року ОСОБА_3 продовжено строк виконання обов`язків за попередньою ухвалою, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України строком до 24.03.2026 року. Тому просив продовжити строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки визначені ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025 року.

Прокурор в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 23.12.2025 року, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25 грудня 2025 року, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242 240 грн. Строком дії ухвали до 20.02.2026 року.

Визначений ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 року розмір застави було внесено на депозитний рахунок.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 лютого 2026 року, продовжено ОСОБА_3 на строк до 24.03.2026 року обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025 року, а саме: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання чи навчання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, на строк до 24.03.2026 року.

Відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином. На даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема, останній може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у сукупності та взаємозвязку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, а саме: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання чи навчання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку дії вказаних обов`язків на 60 днів, оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

В той же час, суд не вбачає підстав для продовження ОСОБА_3 обов`язку носити електронний засіб контролю, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 189, 199, 201, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме до 17.05.2026 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2025, а саме:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і свідком ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1