УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2024 приблизно об 22 год. 00 хв. невстановлена особа підпалила автомобіль марки Кіа Спортейдж, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого було обгоріле праве та ліве крило автомобіля, капот та фари, сума майнового збитку досудовим розслідуванням встановлюється.

01.01.2024 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.ст. 104-106, 223, 234 та ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події прилеглої території до транспортного засобу марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що остання є власником транспортного засобу марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і, приблизно, об 21 год. 55 хв. 01.01.2024 перебуваючи за адресою свого проживання ОСОБА_5 разом з її чоловіком ОСОБА_6 через вікно власної квартири побачили спалах світла світлого кольору біля вказаного вище автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 разом з її чоловіком ОСОБА_6 вийшли у двір за адресою проживання та почали гасити палаючий транспортний засіб марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після цього було викликано працівників поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

27.05.2024 слідчим СУ ГУНП у м. Києві направлено до ТУ ДБР, розташованому у м. Києві запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копій (оригіналів) та речових доказів, з метою доручення останніх до матеріалів кримінального провадження № 0000007.

24.06.2024 до СУ ГУНП у м. Києві надійшла відповідь про те, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованому у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 , однак надати запитувані копії (оригінали) та речові докази не виявилося можливим і запропоновано витребувати необхідні документи та речові докази в порядку глави 15 КПК України.

Слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Києві, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024 були виявлені і вилучені речові докази, а саме:

- мобільні телефони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільні телефони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- вирваний лист паперу з блокноту з чорновими записами;

- сім картки, флеш-накопичувачі (за умови їх наявності);

- матеріали (копія протоколу обшуку з описом вилученого майна, копія ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, копія постанови про визнання речовими доказами, копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно).

Вище перелічені речі і копії документів несуть значний інтерес для досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і не отримання даних речей і копій документів перешкодить виконання положень ст. 2 КПК України в яких закріплено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 щодо вище вказаних речових доказів і копій документів.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024 ТУ ДБР, розташованому у м. Києві код ЄДРПОУ НОМЕР_2 відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у вказаному вище кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Києві.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити можливе коло осіб, які причетні до вказаного діяння.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 551, 556,558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які фактично перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024, що знаходиться в ТУ ДБР, розташованому у м. Києві код /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме:

- мобільних телефонів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільних телефонів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- блокнота з чорновими записами;

- вирваного листа паперу з блокнота з чорновими записами;

- сім картки, флеш-накопичувачі (за умови їх наявності);

- письмових матеріалів (протоколу обшуку з описом вилученого майна, ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, постанови про визнання речовими доказами, ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно)..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: