Дата документу 26.02.2026Справа № 554/2092/26
Провадження № 1-кс/554/2646/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказує, що дізнавач виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Отже, фактично дізнавач визнає факт наявності зазначеного діяння: підроблення позовної заяви від імені ОСОБА_5 від 17.08.2021 року до Селянського фермерського господарства «Надія». Проте у постанові дізнавач вказує про відсутність складу кримінального проступку, не вказуючи якого саме проступку. Дізнавач не вказує на підставі яких доказів дізнавач встановив, що вказану позовну заяву було підписано ОСОБА_5 .

Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України не надав.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Проте дізнавач при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не в повній мірі виконав вищевказані норми чинного законодавства.

Встановлено, що СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочате на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.12.2025, яким зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України внести до ЄРДР відомості згідно заяви від 11.12.2025 щодо можливого підроблення позовної заяви від імені ОСОБА_5 від 17.08.2021 року до СФГ «Надія».

23.01.2026 року дізнавач СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Як вбачається, резолютивна частина постанови від 23.01.2026 не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального проступку, проте не вказав, в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення та якого правопорушення, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор не забезпечив надання матеріалів кримінального провадження, що позбавило слідчого суддю в повній мірі здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постанова дізнавача від 23.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000378 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1