Cправа № 127/4983/26
Провадження № 1-кс/127/2080/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування установлено, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 організовано протиправну схему заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю теплової енергії.

Так, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 2022 року по теперішній час забезпечено укладення договорів про закупівлю послуг з теплопостачання пару та гарячої води на загальну суму понад 70 млн. грн. між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підконтрольними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Встановлено, що для укладання договорів про закупівлю послуг з теплопостачання пару та гарячої води керівництвом державних установ створено штучні умови для вказаних Товариств.

Так, підконтрольні Товариства орендують земельні ділянки на територіях Державних установ, до проведення тендерних торгів на земельних ділянках будуються модульні котельні, а вже потім проводиться тендерна процедура закупівлі в одного учасника з вищезазначеними обґрунтуваннями.

Попередньо встановлено, що загальними підставами для виникнення необхідності здійснення опалення в Державних установах, за рахунок будівництва модульних котелень приватних Товариств, а не власних котелень (як було раніше), стало ініціювання керівництвом установ виконання покарань необхідного обґрунтування, яке базувалося на висновках експертизи дефектності діючих котлів, здійсненне приватною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно акту готовності об`єкта до експлуатації від 15.10.2022 «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директором якого являється ОСОБА_7 , головний інженер проекту ОСОБА_8 , субпідрядник ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з ОСОБА_10 .

Відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 15.10.2023 «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_3 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_10 , головний інженер проекту ОСОБА_11 , інженер проекту ОСОБА_12 , субпідрядником ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ПП « ОСОБА_10 ».

Згідно акту готовності об`єкта до експлуатації від 04.01.2024 «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по АДРЕСА_4 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директором якого являється ОСОБА_7 , головний інженер проекту ОСОБА_8 , субпідрядник ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з ОСОБА_10 .

Відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 27.10.2024 «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_5 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_10 , головний інженер проекту ОСОБА_11 , субпідрядником ФОП ОСОБА_13 , інженер технагляду ПП « ОСОБА_10 ».

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до дозвільних та договірних документів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації та інших документів щодо технічного нагляду та авторського контролю закінчених будівництвом об`єктів згідно з проектом «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

- дозвільних та договірних документів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації та інших документів щодо технічного нагляду та авторського контролю закінчених будівництвом об`єктів згідно з проектом «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_30