Справа № 308/413/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_6 , кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, строку дії запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу обласної прокуратури Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував незаконне переправлення особи чоловічої статі через державний кордон України, керував такими діями, та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 05.01.2026 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, досудове розслідування відносно яких триває, з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Так, на протязі січня 2026 року точної дати, часу та місця на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , неодноразово спілкувався використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 з використанням месенджеру «Telegram» з ОСОБА_8 , з метою узгодження плану незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , де в ході телефонних розмов та смс повідомлень надавав останньому ряд вказівок та порад з метою організації незаконного переправлення його через державний кордон України, за 4000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 07.01.2026 рік, згідно курсу НБУ становить 170 253,6 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят три гривні, 6 копійок).

З метою, досягнути злочинної мети, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 , придбати антидроновий плащ, кусачки, та фольгу щоб обмотати телефон, та відправити дані речі через оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА-ПОШТА» у м. Мукачево, щоб не викликати зайвих питань у працівників правоохоронних органів, які можуть оглянути багаж ОСОБА_8 по дорозі до м. Мукачево.

05.01.2026 року, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 з використанням месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_8 , ряд скрін-шотів з застосунку «Google Maps», де було зазначено місце та напрямок руху в бік державного кордону України, куди ОСОБА_8 повинен буде пройти, щоб потрапити на територію Угорщини.

06.01.2026 року, ОСОБА_4 , в ході розмов та переписок у месенджері «Telegram» запевнив ОСОБА_8 , що він доставить останнього, до прикордонно контрольованого району до лінії державного кордону за 400-500 метрів від кордону до Угорщини, де ОСОБА_8 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України.

Також, 06.01.2026 року, ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_8 , прибув 07.01.2026 року в м. Мукачево, для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

07.01.2026 року, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , залізничним сполученням прибув з м. Київ у м. Мукачево, де ОСОБА_8 , близько о 15 год. біля магазину «SPAR», за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 98а, зустрів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на транспортному засобі марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , який за вказівкою ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_8 до с. Залужжя, Мукачівського району.

Прибувши о 15 год. 40 хв. до с. Залужжя, Мукачівського району, та зупинившись біля автомобільної дороги «Н09» в напрямку с. Дунковиця, до вказаного автомобілю під`їхав транспортний засіб, марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході розмови ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 надали ОСОБА_8 , вказівки, як необхідно правильно проїхати контрольований блок пост який розташований в напрямку державного кордону України, а також, щодо перетину державного кордону Україну, а саме розповіли ОСОБА_8 , як правильно перерізати колючий провід який протянутий вздовж лінії державного кордону, як правильно в Угорщині потрапити в органи поліції, для оформлення біженства, про факт того, що ОСОБА_8 потрібно видалити всі повідомлення з телефону з ОСОБА_4 , та вимкнути телефон, а також обмотати його в фольгу, щоб не можна було його відслідкувати.

Надалі, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_8 , про необхідність нікому не повідомляти, факт того, що ОСОБА_8 незаконно переправили через державний кордон України, оскільки ОСОБА_4 може загрожувати за вказане кримінальна відповідальність.

Також, ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_8 про факт співпраці з ОСОБА_7 , у організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_8 за вказівками ОСОБА_4 переклав свій рюкзак у транспортний засіб ОСОБА_4 марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , а сам сів у транспортний засіб марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .

З метою, не бути викритим працівниками правоохоронних органів проїжджаючи стаціонарні блокпости ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_4 через додаток «BOLT», викликати таксі яке ОСОБА_7 має в додатку «BOLT» підтвердити як водій, з готелю-ресторану «Корал» за адресою вул. Шенборна, буд. 38а, сел. Верхній Коропець, Закарпатська область, до с. Пийтерфловло Берегівського району, та у зворотному напрямку до готелю-ресторану «Корал» за адресою вул. Шенборна, буд. 38а, сел. Верхній Коропець, Закарпатська область, аргументуючи це тим, що так буде легше проїхати стаціонарні блокпости, повідомляючи працівникам правоохоронних органів, ДПСУ та ТЦК, що Вони зараз повернуться назад.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , повідомив, ОСОБА_9 , що нікуди повертатись вони не будуть, а залишиться до ночі біля лінії державного кордону України, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , з рюкзаком ОСОБА_9 , в якому знаходились речі для незаконного перетину кордону, вирушив на транспортному засобі марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку державного кордону України а саме, селища Вилок, Берегівського району, попереду ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою розвідування місцевості та не бути викритими працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_7 , перевіз ОСОБА_9 через стаціонарні блокпости до селища Вилок, Берегівського району, з метою передачі останнього ОСОБА_4 .

Того ж дня, у невстановленому на даний час місці, у невстановлений час, ОСОБА_7 пересадив ОСОБА_9 до автомобілю ОСОБА_4 , та вирушив у невідомому напрямку, у зв`язку з тим, що боявся бути викритим в подальшому працівниками правоохоронного органу.

З метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 почав рух на транспортному засобі в напрямку с. Велятин, Хустського району, повідомляючи ОСОБА_9 про зміну місця його незаконного переправлення через державний кордон України.

Прибувши у м. Хуст, 07.01.2026 року, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів знову змінив маршрут подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , а саме у межах населеного пункту селища Вилок у бік Угорщини.

Надалі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 прибув до с. Нове Село, Берегівського району, Закарпатської області, що знаходиться контрольованому прикордонному районі поблизу державного кордону України, та зупинився у провулку біля вул. Головна у с. Нове Село, Берегівського району, біля кафе «Зустріч» за географічними координатами 48.1190410, 22.8851857.

В подальшому ОСОБА_4 надав ряд вказівок ОСОБА_9 про спосіб незаконного перетину державного кордону України, та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США що станом на 07.01.2026 рік, згідно курсу НБУ становить 170 253,6 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят три гривні, 6 копійок).

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.01.2026 року, після отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 3 статті 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, з метою підриву процесу мобілізації на території України, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, та які підлягають призову на військову службу під час мобілізації діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України, з метою його ухилення від мобілізації, чим вчинив перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 05.01.2026 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, досудове розслідування відносно яких триває з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України особи призовного віку - громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на протязі січня 2026 року точної дати, часу та місця на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , неодноразово спілкувався використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 з використанням месенджеру «WhatsApp» з ОСОБА_8 , з метою узгодження плану незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , де в ході телефонних розмов та смс повідомлень надавав останньому ряд вказівок та порад з метою організації незаконного переправлення його через державний кордон України, за 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 07.01.2026 рік, згідно курсу НБУ становить 170 253,6 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят три гривні, 6 копійок).

З метою, досягнути злочинної мети, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 , придбати антидроновий плащ, кусачки, та фольгу щоб обмотати телефон, та відправити дані речі через оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА-ПОШТА» у м. Мукачево, Закарпатської області щоб не викликати зайвих питань у працівників правоохоронних органів, які можуть оглянути багаж ОСОБА_8 по дорозі до м. Мукачево.

05.01.2026 року, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 з використанням месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_8 , ряд скрін-шотів з застосунку «Google Maps», де було зазначено місце та напрямок руху в бік державного кордону України, куди ОСОБА_8 повинен буде пройти, щоб потрапити на територію Угорщини.

06.01.2026 року, ОСОБА_4 , в ході розмов та переписок у месенджері «Telegram» запевнив ОСОБА_8 , що він доставить останнього, до прикордонно контрольованого району до лінії державного кордону за 400-500 метрів від кордону до Угорщини, де ОСОБА_8 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України.

Також, 06.01.2026 року, ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_8 , прибув 07.01.2026 року в м. Мукачево, для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, з метою ухилення останнього від мобілізації.

Так, 07.01.2026 року, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , залізничним сполученням прибув з м. Київ у м. Мукачево, де ОСОБА_8 , близько о 15 год. біля магазину «SPAR», за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 98а, зустрів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на транспортному засобі марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , який за вказівкою ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_8 до с. Залужжя, Мукачівського району.

Прибувши о 15 год. 40 хв. до с. Залужжя, Мукачівського району, та зупинившись біля автомобільної дороги «Н09» в напрямку с. Дунковиця, до вказаного автомобілю під`їхав транспортний засіб, марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході розмови ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 надали ОСОБА_8 , вказівки, як необхідно правильно проїхати контрольований блок пост який розташований в напрямку державного кордону України, а також, щодо перетину державного кордону Україну, а саме розповіли ОСОБА_8 , як правильно перерізати колючий провід який протянутий вздовж лінії державного кордону, як правильно в Угорщині потрапити в органи поліції, для оформлення біженства, про факт того, що ОСОБА_8 потрібно видалити всі повідомлення з телефону з ОСОБА_4 , та вимкнути телефон, а також обмотати його в фольгу, щоб не можна було його відслідкувати.

Надалі, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_8 , про необхідність нікому не повідомляти, факт того, що ОСОБА_8 незаконно переправили через державний кордон України, оскільки ОСОБА_4 може загрожувати за вказане кримінальна відповідальність.

Також, ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_8 про факт співпраці з ОСОБА_7 , у організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_8 за вказівками ОСОБА_4 переклав свій рюкзак у транспортний засіб ОСОБА_4 марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , а сам сів у транспортний засіб марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .

З метою, не бути викритим працівниками правоохоронних органів проїжджаючи стаціонарні блокпости ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_4 через додаток «BOLT», викликати таксі яке ОСОБА_7 має в додатку «BOLT» підтвердити як водій, з готелю-ресторану «Корал» за адресою вул. Шенборна, буд. 38а, сел. Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область, до с. Пийтерфловло Берегівського району, та у зворотному напрямку до готелю-ресторану «Корал» за адресою вул. Шенборна, буд. 38а, сел. Верхній Коропець, Закарпатська область, аргументуючи це тим, що так буде легше проїхати стаціонарні блокпости, повідомляючи працівникам правоохоронних органів, ДПСУ та ТЦК, що Вони зараз повернуться назад.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , повідомив, ОСОБА_9 , що нікуди повертитась вони не будуть, а залишиться до ночі біля лінії державного кордону України, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , з рюкзаком ОСОБА_9 , в якому знаходились речі для незаконного перетину кордону, вирушив на транспортному засобі марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку державного кордону України а саме, селища Вилок, Берегівського району, попереду ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою розвідування місцевості та не бути викритими працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_7 , перевіз ОСОБА_9 через стаціонарні блокпости до селища Вилок, Берегівського району, з метою передачі останнього ОСОБА_4 .

Того ж дня, у невстановленому на даний час місці, у невстановлений час, ОСОБА_7 пересадив ОСОБА_9 до автомобілю ОСОБА_4 , та вирушив у невідомому напрямку, у зв`язку з тим, що боявся бути викритим в подальшому працівниками правоохоронного органу.

З метою подальшого перешкоджання законній діяльності ЗСУ та іншим військовим формуванням в особливий період а саме щодо організації ухилення від військової служби ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 почав рух на транспортному засобі в напрямку с. Велятин, Хустського району, повідомляючи ОСОБА_9 про зміну місця його незаконного переправлення через державний кордон України.

Прибувши у м. Хуст, 07.01.2026 року, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів знову змінив маршурут подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , а саме у межах населеного пункту селища Вилок у бік Угорщини.

Надалі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 прибув до с. Нове Село, Берегівського району що знаходиться контрольованому прикордонному районі поблизу державного кордону України, та зупинився у провулку біля вул. Головна у с. Нове Село, Берегівського району, біля кафе «Зустріч» за географічними координатами 48.1190410, 22.8851857.

В подальшому ОСОБА_4 надав ряд вказівок ОСОБА_9 про спосіб незаконного перетину державного кордону України, та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США що станом на 07.01.2026 рік, згідно курсу НБУ становить 170 253,6 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят три гривні, 6 копійок).

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.01.2026 року, після отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинення таких умисних дій, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

07.01.2026 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 08.01.2026 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено та вручено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.01.2026 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 166 400 гривень, яку останній сплатив 12.01.2026 року, та покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У клопотанні вказано на те, що строк дії, покладених обов`язків на ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду спливає 25.02.2026 року.

Прокурор зазначає, що 19.02.2026 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі постанови заступника прокурора Закарпатської області продовжено до 3 місяців, тобто до 08.04.2026 року.

У клопотання вказано на те, що наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних в ході досудового розслідування доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.01.2026; допитами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 який впізнав ОСОБА_7 як особу ка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 який впізнав ОСОБА_4 як організатора незаконного переправлення його через державний кордон України; допитом підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які визнали вину у вчинених злочинах та надали показання по обставинам справи; відповідями на доручення від працівників ВКІБ УСБУ в Закарпатській області та НОМЕР_4 прикордонного загону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що поряд з цим, строк досудового розслідування закінчується 08.04.2026 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: допитати в статусі свідків співробітників ДПСУ які 07.01.2026 року, перебували на КПР у населеному пункті Вилок Берегівського району, та які здійснювали огляд транспортних засобів марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 ; встановити та допитати в статусі свідка таксиста який мав перевезти 07.01.2026 року, ОСОБА_8 через КПР у населеному пункті Вилок Берегівського району; отримати маршрут руху транспортних засобів марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 за 07.01.2026 року; розсекретити клопотання, ухвали слідчого судді, а також інші матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; призначити та отримати висновки фоноскопічних експертиз з метою підтвердження фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України; з урахуванням отриманої інформації провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор зазначає, що з урахуванням отриманих за результатами зазначених вище слідчих (розшукових) дій результатів буде проведено інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що будуть спрямовані на прийняття кінцевого обґрунтованого та законного процесуального рішення.

При цьому у клопотанні зазначено, що значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення можна підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Прокурор вказує на те, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного строку обов`язків обумовлюється відповідними ризиками а також тим, що заявлені ризики не зменшились, передбачені ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 спроможний: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У клопотанні наведено виклад обставин, що дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків: злочин, у вчиненні якого підозрюється який ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме показань свідків, протоколу огляду місця події, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 , мав на меті незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_8 , та знає місця та маршурути як можна незаконно перетнути державний кордон України, що спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Як зазначено у клопотанні, на даний час, в рамках даного кримінального провадження встановлено свідків, які надають викривальні показання щодо ОСОБА_4 , а отже, останній може наважитись та вдатись до протиправних дій щодо свідків, з метою зміни їх показів на свою користь;

Окрім цього, прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 зможе використовуючи свої зв`язки координувати дії з особами, які мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Поряд з цим, на даний час досліджуються обставини вчинення даного злочину іншими особами в тому числі знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 може допомогти ухилитись від відповідальності ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2026 на ОСОБА_4 обов`язки достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, керуючись вимогами статей ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 197, 199 КПК України, прокурор просить: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Залужжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком до 08.04.2026 та залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити із підстав, що в ньому наведені.

Захисник підозрюваного з урахуванням позиції свого підзахисного не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 116 КПК України, при обчисленні строків місяцями, строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Процесуальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК України, є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Такі обов`язки не мають самостійного характеру. Це допоміжний захід процесуального примусу, спрямований на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу. Характерною рисою є строковість цих заходів. Це означає, що обов`язки, покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, виникають із моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею, судом (ухвали) або настання певної умови (внесення застави як альтернативного запобіжного заходу). Вони припиняють свою дію після закінчення, зміни або скасування запобіжного заходу.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував незаконне переправлення особи чоловічої статі через державний кордон України, керував такими діями, та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

07.01.2026 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 08.01.2026 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено та вручено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних в ході досудового розслідування доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.01.2026; допитами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 який впізнав ОСОБА_7 як особу ка допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 який впізнав ОСОБА_4 як організатора незаконного переправлення його через державний кордон України; допитом підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які визнали вину у вчинених злочинах та надали показання по обставинам справи; відповідями на доручення від працівників ВКІБ УСБУ в Закарпатській області та НОМЕР_4 прикордонного загону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст. 114-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 25.02.2026 включно та визначено розмір застави, в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень. При цьому у разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Так, підозрюваним внесено заставу у визначеному розмірі 12.01.2026.

Поряд із цим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали, а саме до 25.02.2026, не надається можливим, у зв`язку із необхідністю здійснити у кримінальному провадженні наступне: допитати в статусі свідків співробітників ДПСУ які 07.01.2026 року, перебували на КПР у населеному пункті Вилок Берегівського району, та які здійснювали огляд транспортних засобів марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 ; встановити та допитати в статусі свідка таксиста який мав перевезти 07.01.2026 року, ОСОБА_8 через КПР у населеному пункті Вилок Берегівського району; отримати маршрут руху транспортних засобів марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 за 07.01.2026 року; розсекретити клопотання, ухвали слідчого судді, а також інші матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; призначити та отримати висновки фоноскопічних експертиз з метою підтвердження фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України; з урахуванням отриманої інформації провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 19.02.2026 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.04.2026 року.

З урахуванням отриманих за результатами зазначених вище слідчих (розшукових) дій результатів буде проведено інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що будуть спрямовані на прийняття кінцевого обґрунтованого та законного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення можна підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Поряд із цим провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

При обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри, а також існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: ризик того, що підозрюваний переховування від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді прокурором доведено, що встановлені під час обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу ризики передбачені ст.. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу.

Частиною 6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання, з огляду на те, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 25.02.2026, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2026.

Частиною 5 ст. 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, прокурором подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, а тому з огляду на викладене а саме обґрунтованості підозри, наявність ризиків, слід продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в межах строку досудового розслідування а саме до 06.04.2026 року включно.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч.7 ст.194, ст.199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_6 , кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1