справа № 208/550/26
№ провадження 1-кс/208/356/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000678 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 11.11.2025, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, в т.ч. старшому оперуповноваженому в ОВС УСР ДСР НПУ старшому лейтенанту ОСОБА_17 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 11.11.2025, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів придбання наступного товару, а саме вироби з дроту (Малопомітна перешкода типу МПП 10х10х1,4 м (кільцева гірлянда)) в кількості 2 000 бухт (договори з усіма додатками та додатковими угодами, накладні, актів приймання-передачі продукції, платіжні документи, характеристики товару, з вказівкою ДСТУ та виробника, сертифікати якості, або паспорта виробника, документів які підтверджують відповідність ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні або інші умови, які пред`являються до Товару з комплектацією даного виду та підтверджуються відповідними документами, тощо), який було в подальшому поставлено на підставі договору про закупівлю товару № 58 від 13.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договору про закупівлю товару № 58 від 22.01.2025 з всіма наявними специфікаціями, додатками та додатковими угодами, накладні, актів приймання-передачі продукції, платіжні документи, характеристики товару, з вказівкою ДСТУ та виробника, сертифікати якості, або паспорта виробника, документів які підтверджують відповідність ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні або інші умови, які пред`являються до Товару з комплектацією даного виду та підтверджуються відповідними документами, тощо;

- документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів на яких наявні підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_31 за 2025 рік в кількості не менше 10 документів (як порівняльних зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

а також копій документів, а саме:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення (звільнення) на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_31 ) головного бухгалтера;

- штатний розклад підприємства;

- посадові/функціональні обов`язки директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, разом із підконтрольним суб`єктом господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які входять до великої бізнес групи підприємств, пов`язаних з посадовцями, заволодівають грошовими коштами шляхом укладання договорів на постачання товарів, спрямованих на забезпечення зміцнення обороноздатності держави, за завищеними цінами.

На даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання слідчих та інших процесуальних, підтвердження чи спростування всіх обставин вчиненого злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими, можливо, протиправно заволоділи посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) оригіналів та копій наступних документів.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно сторона обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Що стосується надання тимчасового доступу іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, в т.ч. старшому оперуповноваженому в ОВС УСР ДСР НПУ старшому лейтенанту ОСОБА_17 , то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки в клопотання не міститься підтвердження повноважень останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000678 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 11.11.2025, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 11.11.2025, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів придбання наступного товару, а саме вироби з дроту (Малопомітна перешкода типу МПП 10х10х1,4 м (кільцева гірлянда)) в кількості 2 000 бухт (договори з усіма додатками та додатковими угодами, накладні, актів приймання-передачі продукції, платіжні документи, характеристики товару, з вказівкою ДСТУ та виробника, сертифікати якості, або паспорта виробника, документів які підтверджують відповідність ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні або інші умови, які пред`являються до Товару з комплектацією даного виду та підтверджуються відповідними документами, тощо), який було в подальшому поставлено на підставі договору про закупівлю товару № 58 від 13.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договору про закупівлю товару № 58 від 22.01.2025 з всіма наявними специфікаціями, додатками та додатковими угодами, накладні, актів приймання-передачі продукції, платіжні документи, характеристики товару, з вказівкою ДСТУ та виробника, сертифікати якості, або паспорта виробника, документів які підтверджують відповідність ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні або інші умови, які пред`являються до Товару з комплектацією даного виду та підтверджуються відповідними документами, тощо;

- документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів на яких наявні підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_31 за 2025 рік в кількості не менше 10 документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

а також до документів, а саме:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення (звільнення) на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_31 ) головного бухгалтера;

- штатний розклад підприємства;

- посадові/функціональні обов`язки директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1