Справа № 588/2089/25
провадження № 1-кс/588/51/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 близько 12 год.

30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила оголошення про продаж зимової куртки, одразу після чого в месенджері «Viber» абонент зазначений як « ОСОБА_6 » почала переписку з приводу купівлі вказаного товару. В ході переписки « ОСОБА_6 » надіслала номер банківської платіжної картки НОМЕР_1 на яку необхідно було перерахувати кошти для завершення оформлення покупки. Після цього ОСОБА_5 зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську платіжну картку НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти трьома транзакціями по 1638,15 грн., 2442,15 грн. та 2449,19 грн., на загальну суму 6529,49 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти належні потерпілій ОСОБА_5 в сумі 6529,49 грн. 17.11.2025 надійшли трьома частинами 1630 грн., 2430 грн. та 2437 грн. (не враховуючи комісію банку) на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , та в подальшому 18.11.2025 перераховані банківський рахунок № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того встановлено, фінансовий номер телефону власника банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 являлась отримувачем грошових коштів потерпілого та зазначив свій мобільний номер, який прив`язаний до певного банківського рахунку, тому на думку дізнавача вказана особа можливо в свою чергу причетна до вчинення шахрайських дій користувалась вказаним мобільним номером, тому виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону на момент вчинення кримінального проступку.

Сектор дізнання вважає, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих обставин, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного: анкетних даних власника абонентського номеру телефону НОМЕР_4 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості); інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 18.11.2025 по 00год. 00 хв. 21.11.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання); інформацію про останню активність абонентського номеру телефону НОМЕР_4 із зазначенням дати та місця його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 не з`явився, в матеріалах клопотання просить клопотання розглянути без його участі. Разом з тим у зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця дізнавач просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів (а.с.2).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.18).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що вона в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила оголошення про продаж зимової куртки, одразу після чого в месенджері «Viber» абонент зазначений як « ОСОБА_6 » почала переписку з приводу купівлі вказаного товару. В ході переписки « ОСОБА_6 » надіслала номер банківської платіжної картки НОМЕР_1 на яку необхідно було перерахувати кошти для завершення оформлення покупки. Після цього ОСОБА_5 зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську платіжну картку НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти трьома транзакціями по 1638,15 грн., 2442,15 грн. та 2449,19 грн., на загальну суму 6529,49 грн. До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 3, 4).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надала виписку по банківських рахунках на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з яких були перераховані кошти на рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 5-7).

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2025 отримано доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що грошові кошти належні потерпілій ОСОБА_5 в сумі 6529,49 грн. надійшли на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , фінансовий номер телефону якого НОМЕР_4 (а.с.8-16).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_4 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);

-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 18.11.2025 по 00 год. 00 хв. 21.11.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

-інформацію про останню активність абонентського номеру телефону НОМЕР_4 із зазначенням дати та місця його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 12 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1