Єдиний унікальний номер 317/858/26
Номер провадження 1-кп/317/316/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.

В період часу з 19:00 год. 26.10.2015 до 08:00 год. 28.10.2015 невстановлена особа, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до вказаного будинку, звідки викрала побутову техніку та інструменти, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 0002099 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2015 проведено огляд місця події територія будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди віджиму пластикового вікна, які не придатні до вилучення.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його власності є будинок АДРЕСА_1 , який він використовує як дачу. ОСОБА_4 пояснив, що останній раз приїздив 26.10.2015 та приблизно о 19:00 год. поїхав додому, двері та вікна були зачиненими. Наступний раз приїхав 28.10.2015 та виявив порушення обстановки у будинку та навколо нього, обійшовши домоволодіння, виявив зникнення деяких належних йому речей, а саме: шліфувальна машинка (болгарка) корпусі синього кольору, пральна машинка LG та грошові кошти у сумі 450 грн. У результаті чого, потерпілому було спричинено майнову шкоду у розмірі 9450 грн.

Слідчим надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення.

Так, на виконання вказаного доручення слідчого, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Надалі слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення, проте в ході їх виконання не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено конкретну особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, після допиту потерпілого та свідків, а також проведення огляду місця події, досудове розслідування у кримінальному провадженні з 2015 року не проводилось, відомості щодо проведення принаймні яких-небудь слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відсутні. Органом досудового розслідування не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1