Єдиний унікальний № 946/1434/26
Провадження № 1-кп/946/334/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

04 березня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білосілля Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

2.На 06.03.2026 призначене підготовче судове засідання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази

3.Указом Президента України №573/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом України № 4757-IX від 14.01.2026.

4.Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

5.Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

6.Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

7.Згідно ж з п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Отже, враховуючи, що підозрюваний перебуває під вартою, те, що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого підозрюваного, так і для суспільства, а також те, що служба конвою в цей час виконує інші важливі завдання з урахуванням введеного воєнного стану, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що підозрюваний не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, а його участь є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», незалежно від бажання підозрюваного.

9.Крім того, враховуючи територіальну віддаленість прокурора та захисника від місцезнаходження суду, а також воєнний стан, то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:

1.У кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», призначене на 06 березня 2026 року о 08:30 годині та всі наступні судові засідання, які будуть призначатися в подальшому у цьому кримінальному провадженні, за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

2.Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державні установі «Одеський слідчий ізолятор» 06 березня 2026 року о 08:30 годині за участю підозрюваного ОСОБА_2 , незалежно від його бажання.

3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», для чого надіслати дану ухвалу до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

4.Доручити службовим особам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1