490/592/26 23.02.2026
н/п 1-кс/490/913/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000162, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з прав людини за результатами моніторингового візиту до центру надання паліативної допомоги, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про виявлення фактів катування, вчинених за попередньою змовою групою осіб, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичних карт на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що оскільки медичні карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть містити інформацію про стан здоров`я, діагноз, медичні обстеження та їх результати, а тому відомості, які містяться в них становлять лікарську таємницю, відомості, які містяться в медичних картах на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР, мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР у судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05.02.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з прав людини за результатами моніторингового візиту до центру надання паліативної допомоги, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про виявлення фактів катування, вчинених за попередньою змовою групою осіб, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.01.2025 проведено огляд місця події, а саме: приміщення філії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: назогостральний зонд, пов`язку з різнокольорової тканини та дві тканині пов`язки.

Під час досудового розслідування опитано начальника відділу моніторингу Департаменту моніторингу додержання прав дитини секретаріату уповноваженого ВРУ ОСОБА_8 , який пояснив, що 05.02.2025 зі своїми колегами зайшов на територію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки стану додержання прав дитини в складі моніторингової групи. Зайшовши до групи, встановлено, що три дитини були неналежним чином розміщені. Зокрема, ОСОБА_7 , перебувала в колясці фактично зафіксована елементами з тканин. Завідуюча пояснила, що самостійно сконструювали це пристрій, зачепивши пов`язки з тканини в коляску. А лікар пояснила, що в закладі відсутні крісла, які б враховували анатомічні особливості дитини. Фактично дитина звисала з коляски, тримаючись руками за її основу. ОСОБА_9 перебував у переносці-гойдалці, яка стояла на підлозі, з перев`язаними руками невстановленим засобом для фізичного обмеження рук дитини. Під час огляду дитини, після прохання зняття вказаних засобів, виявлено набряки, сліди від зажимів. На що медична сестра повідомила, що вказаний засіб застосований у зв`язку з тим, що дитина витаскує зонд, проте лікарського призначення на встановлення назогострального зонду в медичній документації немає, а також відсутні жодні протоколи застосування до дитини засобів фіксації, обліку часу здійснення фіксації та підстави для здійснення фіксації дитини. Вказані дії свідчать про неналежний стан надання медичної допомоги та догляду за дитиною. ОСОБА_10 , сидів на стільці для годування та відповідно до графіку був прив`язаний ременем для фіксації, який зі слів завідуючої виготовлений самостійно, проте фактичного процесу годування не відбувалось. Жодної документації щодо можливості використання вказаних засобів для фіксації дітей надано не було.

При цьому вбачається, що фактично молодший медичний персонал поміщає дітей до вказаних засобів (коляски, крісла для годування) з метою зменшення навантаження під час догляду за дітьми, які мають паліативні діагнози. Персонал закладу та його керівництво зазначили, що така практика є нормальною та поширена у діяльності закладу, здійснюється систематично, оскільки дозволяє покращити догляд за дітьми. На його думку, керівництво закладом зловживає своїми правами здійснювати законне представництво дітей, оскільки не мають узгоджувати свої дії з будь-ким, фактично являючись опікунами дитини. Вказане свідчить, що адміністрація закладу ігнорує фактичні потреби дитини, надання необхідної допомоги, забезпечення дітей засобами пересування.

Допитаний головний спеціаліст секретаріату ОСОБА_11 , яка зазначила, що працює в Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. 05.02.2025 разом із колегами прибула з моніторинговим візитом для перевірки філії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час заходу до першої групи залишилися дві її колеги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тоді як вона разом з ОСОБА_14 попрямували до іншої групи для проведення перевірки. Під час перевірки другої групи у приміщенні перебувало 8 дітей. Одна дитина ОСОБА_15 знаходився у кріслі для годування та був зафіксований ременем і саморобним виробом. На запитання щодо характеру та мети таких фіксаторів медична сестра пояснила, що ОСОБА_16 не може самостійно тримати голову та не здатний самостійно сидіти. Також поруч у візочку перебувала ОСОБА_7 , яка була зафіксована між ногами саморобним виробом. Третя дитина ОСОБА_17 знаходився у дитячому шезлонзі, у нього був встановлений назогастральний зонд, а руки були зафіксовані саморобними фіксаторами, які були сильно затягнуті. Після прохання зняти фіксатори було виявлено набряки на руках дитини. Адміністрація закладу пояснила, що такі дії здійснювалися з метою запобігання витягуванню дитиною назогастрального зонду. Після цього було запропоновано медичній сестрі зняти саморобні пов`язки, після чого вона продовжила спостерігати за роботою працівників та процесом догляду за дітьми. У цей час її колега викликав працівників поліції з метою фіксації фактів можливого жорстокого поводження з дітьми. При цьому в ході моніторингової перевірки було встановлено, що відсутнє призначення лікаря щодо встановлення назогастрального зонду дитині ОСОБА_18 .

Відповідно до направлення (путівки) на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорони здоровя, загальної середньої освіти (зокрема спеціальних закладів середньої освіти, закладів спеціалізованої освіти), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування) від 07.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР.

Допитаний медичний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зазначила, що на посаді медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР перебуває з 2002 року по теперішній час. Також пояснила, що на лікуванні та догляді у вказаному закладі перебуває малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у закладі з 21.04.2025 року відповідно до Направлення (путівки) № 633/01-3/2-25 від 07.04.2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_6 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває на первинному обліку ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, відповідно до Медичного висновку № 133/26 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_6 має захворювання (патологічний стан) дитячий церебральний параліч, спастичний парез у стадії неможливості самостійної ходи. Стан дитини тяжкий за основним захворюванням: дитина самостійно не може стояти, сидіти, не утримує голову у вертикальному положенні, є контактонедоступною. Приймає їжу виключно у перетертому вигляді у зв`язку з порушенням акту ковтання. Отримує протисудомну терапію. На гострі респіраторні та простудні захворювання не хворіє. За період перебування дитини у закладі звернень за медичною допомогою не було, оскільки підстав для цього не виникало. Маса тіла та зріст відповідають віковим показникам. За дитиною здійснюється цілодобовий нагляд медичною сестрою або молодшою медичною сестрою. Щодо обставини можливого неналежного виконання обов?язків працівниками вказаної філії їй нічого не відомо. Дитина була доставлена автомобілем швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_12 , який здійснив перевезення дитини з ІНФОРМАЦІЯ_13 . Претензій щодо догляду за дитиною не має.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР. Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки проведення судово-медичної експертизи при розслідуванні даного кримінального правопорушення є необхідним.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичних карт на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 23 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1