Провадження: № 1-кп/484/265/26
Справа: № 484/1019/26
Вирок

іменем України

12.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000160 від 24 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата», -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив

20.02.2025 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлено до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2025 № 54 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 20.02.2025, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, у серпні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на березі річки Південний Буг м. Первомайськ Миколаївської області (приблизні координати 48.0319955, 30.8323681), більш точного місця не встановлено, зірвав дикоростучу рослину роду коноплі, яка самостійно насіялась, для власних потреб, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у невстановленій кількості.

Після чого, придбаний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 переніс до підсобного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнив вказані рослини, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, та почав зберігати його у вищезазначеному підсобному приміщенні у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, без мети збуту.

В процесі вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу» шляхом паління, на поверхнях використовуваних ОСОБА_3 для вживання «канабісу» предметів було утворено (тим самим ним незаконно виготовлено) нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено «екстракт канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину не менше як 0,3094 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав у підсобному приміщенні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку 10.12.2025.

Так, 10.12.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 2 частини полімерних пляшок, 1 дерев`яно-металевий предмет, 2 полімерно-металевих предмета з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,3094 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких обмежено, являється невеликим розміром.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу (таблиця №1, список №1) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано обвинувачується у тому, що у серпні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на березі річки Південний Буг м. Первомайськ Миколаївської області (приблизні координати 48.0319955, 30.8323681), більш точного місця не встановлено, незаконно придбав - шляхом зриву дикоростучу рослину роду коноплі, яка самостійно насіялась, для власних потреб, без мети збуту, та у подальшому, перенісши наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», до підсобного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який почав зберігати у вищезазначеному підсобному приміщенні з метою особистого вживання, без мети збуту, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості. Також в процесі вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» шляхом паління, ОСОБА_3 незаконно виготовив та незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «екстракт канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину не менше як 0,3094 г., який незаконно зберігав до 10.12.2025.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, та визнає його винним за ч.1 ст.309 КК України, а саме: в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Суду пояснив, що стяв на шлях виправлення, просив не позбавляти його волі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку також підтверджена наданим стороною обвинувачення, а саме: рапортом старшого інспектора чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2025 року про реєстрацію повідомлення про скоєний кримінальний проступок; рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2025 року; постановою про визнання речових доказів від 10.12.2025 року, де речовими доказами визнано планшет, речовину рослинного походження, три ковпачки, від пластикові пляшки; висновком експерта від 22.12.2025 року № СЕ19/115-25/20381-НЗПРАП, де на планшеті, дзеркалі та двох полімерних трубках виявлено психотропну речовину, амфітамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; висновком експерта від 16.12.2025 року № СЕ19/115-25/20385 НЗПРАП, де встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0.878г; висновком експерта від 16.12.2025 року №СЕ19/115-25/20382-НЗПРАП, де на дерев`яно металевому предметі та двох полімерно-металевих предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0.1778г; висновком експерта від 18.12.2025 року № СЕ19/115-25/20391-НЗПРАП, де на фрагменті двох полімерних пляшок виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0.1316 г.

Вказані письмові докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок між собою та показами обвинуваченого достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин вчинено кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Суд, також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він щиро покаявся, вчинив злочин, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що давав правдиві покази, поведінку в суді, суду пояснив, що немає наркотичної залежності та перестав вживати наркотичні засоби, а тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання із застосування ст.75 КК України без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 4902 грн 70 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: речовину рослинного походження, три ковпачки, дві частини пластикових пляшок, дзеркало дві пластикові трубки знищити; планшет чорного кольору повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя