Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання захисника ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції; клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про забезпечення участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання захисника ОСОБА_5 , про розгляд справи в режимі відеоконференції; клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 у якому він просив: провести судове засідання призначене судом на 26 березня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому він просив: ухвалити рішення про здійснення судом дистанційного провадження за його участю в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , у якому він просив: визнати поважними причини пропуску строку подання клопотання та поновити пропущений строк; провести судове засідання, яке призначене на 26 березня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, посилаючись на те, що має надмірне навантаження, не має вільного часу на тривалий проїзд.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , де він просив: забезпечити участь прокурора ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , де він просив: ухвалити рішення про здійснення 26 березня 2026 року о 10:30 год. дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням суду; надати можливість взяти участь в судовому засіданні, що відбудеться 26 березня 2026 року о 10:30 год., із використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну відстань до суду.

Суддя дослідивши подані клопотання, дійшов висновку, що їх слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання захисника ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції; клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про забезпечення участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання захисника ОСОБА_5 , про розгляд справи в режимі відеоконференції; клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_6 , а також захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному 26 березня 2026 року о 10:30 год., дистанційно, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11