Справа № 712/2197/26
Провадження № 1-кс/712/1053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні під час досудового розслідування № 0000052 від 20.01.2026, -

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з клопотанням про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що 20.01.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від СОБ ЗОШ №20, що до неї звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що його мати ОСОБА_5 19.01.2026 нанесла тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що 20.01.2026 до медичного пункту зайшов учень 2-Б класу ОСОБА_4 . Під час його огляду, вона виявила ушкодження від ударів ймовірно лозиною на руках, ногах та спині. В ході розмови, хлопчик повідомив, що 19.01.2026 року його побила мати через те, що він не вчасно прийшов.

Також відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в ході розмови із учнем 2-Б класу ОСОБА_8 , останній показав їй синець та запитав у неї чи нормально це. В подальшому в ході розмови, він розповів, що це його побила мати лозиною, після чого вона відвела його в медичний пункт.

Крім того, відібрано пояснення у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала, що 19.01.2026 близько о 21:00 годині їй зателефонувала мати її учня ОСОБА_4 та повідомила, що буде карати його за запізнення додому.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості законного представника малолітньому потерпілому в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено головного спеціаліста сектору попередження безоглядності дітей відділу захисту прав і дітей у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_10 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього ОСОБА_4 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості.

Разом з тим, у разі скерування до суду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, малолітній потерпілий, якому на даний час виповнилось 11 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись надати показання або змінити їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди суддя, секретар судового засідання, прокурор. Дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для швидкого, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані ним показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього потерпілого в присутності дітей надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з дитиною-свідком з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої чи неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є малолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому при його допиті в судовому засіданні, обов`язковою є участь законного представника, яким відповідно до постанови дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ч.2 ст. 44 КПК України є головний спеціаліст сектору попередження безоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого може бути проведений в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а також з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства ( модель Бернахаус ) з використанням відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, із дотриманням правил проведення допиту малолітнього потерпілої під час судового розгляду.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Бернахаус), який розташований за адресою : Черкаська область , м. Черкаси , вул. Благовісна, б. 170 .

Судове засідання проводити за участю прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 або прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , завідувача сектору попередження бездоглядності дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_14 , законного представника дитини ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1