Єдиний унікальний номер 205/6044/19
Номер провадження 1-кп/205/549/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/549/26 Справа № 205/6044/19
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора під час розгляду кримінального провадження №0002056 від 06.08.2018 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор, в порядку ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до нотаріальної справи про надання нотаріальної довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 зняти з обліку в регіональних ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої реалізації легкового автомобіля LEXUS моделі IS250 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та нотаріальної довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 зняти з обліку в регіональних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої реалізації легкового автомобіля LEXUS моделі IS250 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого було подано адвокатський запит до приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо видачі довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012, однак у відповідь на цей запит було отримано відмову з посиланням на наявність нотаріальної таємниці. На виконання ухвали суду від 03.03.2024 про витребування вказаної інформації від приватного нотаріуса будь-якої відповіді не надходило. У зв`язку з вказаним та оскільки дана інформація має істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та оскільки така інформація не була відома під час досудового розслідування, прокурор просить задовольнити його клопотання у повному обсязі.

Потерпілий та його представник підтримали заявлене прокурором клопотання та наполягали на його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволенні клопотання прокурора посилаючись на ту обставину, що розгляд даного кримінального провадження відбувається досить значний час та у такий спосіб, не дивлячись на завершенння досудового розслідування, сторона обвинувачення намагається зібрати нові докази винуватості обвинуваченого, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження та їх заперечення, дослідивши доводи та обґрунтування, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 333 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого було подано адвокатський запит до приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо видачі довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012, однак у відповідь на цей запит було отримано відмову з посиланням на наявність нотаріальної таємниці.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та сприяння потерпілій стороні в отриманні запитуваної інформації, ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було витребувано таку інформацію від приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Проте, вказана ухвала суду залишилась без належного виконання, запитувана судом інформація та документи на адресу суду не направлені, про причини невиконання судового рішення, що набрало законної сили приватний нотаріус ОСОБА_9 не повідомила.

За вказаних обставин та, враховуючи, що дана інформація та документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також, у зв`язку з необхідністю здійснення дієвого сприяння потерпілій стороні у зібранні та поданні до суду доказів, враховуючи, що вказана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю та у інший спосіб потерпіла сторона не має можливості її отримати, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи.

При цьому, суд не може погодитись з твердженням сторони захисту щодо тієї обставини, що у такий спосіб сторона обвинувачення збирає нові докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, оскільки, як зазначалось вище, надання тимчасового доступу до зазначеної інформації і документів є сприянням саме сторони потерпілого, яка, з огляду на положення КПК, не обмежується збиранням доказів виключно під час досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 159, 160, 162, 163, 333, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів та/або завірених належним чином копій: нотаріальної справи про надання нотаріальної довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 зняти з обліку в регіональних ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої реалізації легкового автомобіля LEXUS моделі IS250 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та нотаріальної довіреності серії ВТВ №857376 від 25.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 зняти з обліку в регіональних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої реалізації легкового автомобіля LEXUS моделі IS250 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати оргиніли або завірені належним чином копії зазначених документів в паперовому виді, з можливістю здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом 30 днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1