Справа № 450/716/26 Провадження № 1-кс/450/165/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.02.2026 року слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП № 2 ГУНІ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме: інформацію щодо особи, на ім?я якої відкрито банківську картку в банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису; відомості про рух грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів з 14.02. 2026 року по день надання відповіді; відомості, чи підключена до банківської картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 послуга (додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему; відомості про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та інші операції, з прив?язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого кошти зараховувались чи були зняті за період часу з 14.02.2026 по час виконання ухвали і надати можливість вилучити їх у приміщенні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПО НОМЕР_2 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.02.2026 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 року у ВП № 3 РУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_11 , який просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка шахрайським способом, шляхом обману 14. 02. 2026 у період часу з 18 по 19 годину під приводом продажу автомобіля "BMW X6" р. н. НОМЕР_3 заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 215000,0 грн. Свої кошти заявник перераховував різними сумами та декількома транзакціями: зі своєї картки № НОМЕР_4 перерахував на карту № НОМЕР_1 - гроші в сумі 135000 грн двома платежами 35000,0 та 100000,0 грн; із картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_1 - гроші в сумі 80000 грн 14.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль "BMW X6" p. н. НОМЕР_3 . Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 показав, що: "Декілька днів назад почав шукати собі для придбання автомобіль. 12.02.2026 року товариш ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 почав йому допомагати і сказав, що знайшов автомобіль у м. Львові, де у ці дні він якраз перебував. ОСОБА_12 вів переписку з продавцем на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо автомобіля "BMW X6" р. н. НОМЕР_7 . Вони зійшлись на сумі 5500 доларів США і що кошти можна перекинути гривнями, хоча дівчина автор оголошення просила скинути гроші на електронний гаманець в криптовалюті " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Оголошення на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було подано від імені " ОСОБА_13 " з номером телефону НОМЕР_8 , що як вияснилось у подальшому належить дівчині на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після узгодження деталей ОСОБА_15 сказав, що він якраз у Львові у ці дні і самостійно подивиться на автомобіль та потім скинув йому номер " ОСОБА_13 " , як автора оголошення про продаж, яка представилась як " ОСОБА_16 " і сказала, що приїде до Львова 14. 02. 2026 з Тернополя, на що він погодився і скинув їй координати. ОСОБА_15 вів переписку у межах платформи "ОЛ" та згодом вони перенесли спілкування через додаток "Telegram". Наскільки йому відомо, ця переписка у нього збереглась. 14. 02. 2026 о 13 годині 37 хв він скинув їй координати АДРЕСА_3 і о 17 год 49 хв ОСОБА_14 приїхала за адресою АДРЕСА_3 під будинок. Коли він вийшов, то візуально оглянув автомобіль, він йому за таку суму сподобався після чого вони сіли у салон автомобіля, де він ще сторгував до 5000 дол США, на що ОСОБА_14 погодилась та почала писати розписку. ОСОБА_17 обговорив із нею, що потрібно буде писати розписку, тому під?їжджаючи ОСОБА_18 написала, щоб він взяв ручку та папір. Вони із нею здзвонювались та переписувались у додатку "WhatsApp". Після написання розписки ОСОБА_14 попросилась в туалет, після чого вони пройшли до квартири, яку він винайняв у АДРЕСА_5 . У квартирі після повернення з туалету ОСОБА_18 скинула йому номер картки на яку потрібно було перекинути кошти, він перекинув номер вказаної картки ОСОБА_19 , оскільки не мав на той час достатньо коштів і ОСОБА_15 погодився докинути за нього суму яку йому не вистачало - 80000 грн (вісімдесят тисяч). Після цього він пробував скинути гроші з своєї картки НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на карту НОМЕР_1 - (тобто картку яку вказала ОСОБА_14 ) в сумі 135 000,0 грн, але платіж не пройшов, тоді він скинув кошти двома сумами 35000,0 та 100000,0 грн і вказані платежі були успішними. Платіж ОСОБА_15 здійснював з картки НОМЕР_5 на картку НОМЕР_1 - гроші в сумі 80000 грн і вказаний платіж був успішний. Після цього ОСОБА_18 сказала, що у неї погано ловить інтернет і вона не бачить чи прийшли кошти, на що він скинув їй три квитанції ОСОБА_14 попросила щоб він викликав їй таксі і що ще по дорозі забере свої речі з автомобіля. Він попросив сфотографувати її документ на що вона погодилась. Він сфотографував її документ в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на фоні розписки і тоді вони пішли до автомобіля, але ключі і документи вона ще не дала, бо їй не надійшли кошти. Він попросив, щоб вона показала додаток і відкрила вказану картку у додатку, на що вона ОСОБА_18 говорила, що її чоловік перебуває у тюрмі і вона дала мені номер картки людини яка допомагає її чоловіку вийти з тюрми, саме тому вона так терміново хоче продати автомобіль і мала намір через деякий час вказаний автомобіль відкупити, після того як чоловік вийде з "СІЗО". Після цього ОСОБА_20 , почала говорити різні версії. Тоді він подивився детальніше у історію платежів та квитанцію та виявив, що кошти перекинув на ім?я " ОСОБА_21 ". Він запитав, що це означає, на що остання повідомила, що " ОСОБА_21 " - людина яка допомагає її чоловікові вийти з "СІЗО". У цей момент він зрозумів, що його обшахраювали і сказав, що буде звертатись у поліцію на 102, на що ОСОБА_18 сказала, щоб він вийшов з автомобіля, бо він ніяких коштів їй не прислав, їй нічого на рахунок не прийшло. У цей час він відкрив свою з нею переписку і виявив, що вона видалила повідомлення з номером картки, але номер картки який вона йому скинула, щоб він перекинув їй гроші зберігся, оскільки він перекинув номер вказаної картки ОСОБА_22 . Після цього він подзвонив на "102" та написав у службу безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про шахрайські дії щодо нього з номеру картки " НОМЕР_1 " і так само попросив робити ОСОБА_23 , що він і зробив. Тоді вони вдвох вийшли з автомобіля і він набрав свою дружину, щоб вона спустилась, щоб допомогти, оскільки він хотів заблокувати автомобіль ОСОБА_16 своїм автомобілем. У цей час ОСОБА_14 відчинила водійську дверку та сіла на водійське сидіння, однак він не дав їй зачинити дверку і казав, що необхідно чекати приїзду поліції, на що вона сказала, що вони можуть самі поїхати у поліцію, однак він сказав, що чекатимемо поліцію на місці. За той час до них вийшла дружина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка встала перед передньою частиною а/м "BMW X6" р. н. НОМЕР_3 , а він побіг до свого автомобіля "Мерседес" і під їхав до передньої частини а/м "BMW X6" р. н. НОМЕР_9 , таким чином, що заблокував його і вони чекали приїзду працівників поліції. По приїзді працівники поліції вилучили автомобіль а/м "BMW X6" р. н. НОМЕР_7 , який спочатку хотіли везти евакуатором, а потім ОСОБА_18 погодилась відтранспортувати до райвідділку добровільно самостійно, без евакуатора. Йому та ОСОБА_18 запропонували проїхати у відділ поліції. Також пригадує, що коли були у квартирі, то ОСОБА_18 диктувала йому ще одну картку - НОМЕР_10 - цю картку вона йому диктувала щоб туди також перекидати гроші, щоб не перевищувати ліміт, однак платіж на цю картку був не успішний і тому у нього в історії платежів повний номер картки не зберігся. Коли здійснював платежі, то у полі "призначення платежу" нічого не вказував. До приїзду поліції він також звернув увагу на розписку та документ і побачив, що розписка написана від імені " ОСОБА_25 ", а вона показала документи з фото де написано " ОСОБА_14 ", а гроші він перекинув на ім?я " ОСОБА_21 ", але вже її про це не розпитував. Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_14 показала, що: "Чоловіка який написав заяву не знає. Він вимагає від неї кошти. До нього додому зайшла в туалет, про гроші в його квартирі розмова не йшла, жодних документів вказаному чоловікові не писала, жодних переписок чи дзвінків із ним не було. Чоловік підійшов щоб допомогти залити тосол. Сьогодні його побачила вперше, як звати не знає. Чому забрали автомобіль не розуміє. На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовляється і в подальшому прийде з адвокатом давати показання. Вказаний чоловік перегородив їй дорогу та чекав приїзду працівників поліції".

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, котра міститься на картковому рахунку, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 за період часу з 14.02.2026 року по час виконання ухвали (у випадку підтвердження блокування по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали заяви по розгляд клопотання без їх участі, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 14.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, із реєстрації ЄО № 2094 від 14.02.2026 року, що 14.02.2026 о 19:15 год. до служби « НОМЕР_11 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами під приводом продажу автомобіля BMW X6, оголошення про який було розміщене на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зі слів заявника, 14.02.2026 року в період з 18:00 по 19:00 год. він перерахував грошові кошти трьома платежами на банківську картку № НОМЕР_1 , а саме: 35 000 грн., 100 000 грн. та 80 000 грн., загальною сумою 215 000 грн., із власних банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Після перерахування коштів особа, яка представилася продавцем, повідомила про нібито помилковий переказ на «не ту картку» та припинила зв`язок. Спілкування відбувалося через месенджер «WhatsApp» за номером телефону НОМЕР_8 . 14.02.2026 року заявник звернувся із письмовою заявою до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Під час виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено обставини події та вилучено автомобіль BMW X6, р.н. НОМЕР_3 . Відомості за вказаним фактом підлягають внесенню до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у значному розмірі).

Відповідно до протоколу допиту від 15.02.2026 року свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , така повідомила, що чоловіка який написав заяву не знає. Він вимагає від неї кошти.

До нього додому зайшла в туалет, про гроші в його квартирі розмова не йшла, жодних документів вказаному чоловікові не писала, жодних переписок чи дзвінків із ним не було. Чоловік підійшов, щоб допомогти залити тосол. Його побачила вперше, як звати не знає. Чому забрали автомобіль не розуміє. На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовляється і в подальшому прийде з адвокатом давати показання. Вказаний чоловік перегородив їй дорогу та чекав приїзду працівників поліції.

Також, із протоколу допиту від 15.02.2026 року свідка ОСОБА_11 , вбачається, що оголошення про продаж автомобіля «BMW X6» р.н. НОМЕР_3 було розміщене на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від імені « ОСОБА_13 » із зазначенням номера телефону НОМЕР_8 . У подальшому спілкування здійснювалося через месенджери «Telegram» та «WhatsApp» із особою, яка представилась ОСОБА_16 ОСОБА_14 . 14.02.2026 року після огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_3 , сторони узгодили його вартість у сумі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_14 надала номер банківської картки НОМЕР_1 для перерахування коштів. Потерпілий здійснив два платежі на загальну суму 135 000 грн, а його знайомий ОСОБА_12 ще 80 000 грн на ту ж картку. Після отримання квитанцій про успішні транзакції ОСОБА_14 повідомила, що кошти їй нібито не надійшли, та почала надавати суперечливі пояснення щодо належності картки, зокрема, що вона оформлена на іншу особу. Зі слів потерпілого, у платіжних документах одержувачем коштів зазначалась « ОСОБА_21 », тоді як у розписці були вказані інші анкетні дані, що викликало обґрунтовані підозри у шахрайстві. Після цього він звернувся до поліції та повідомив банк про вчинення щодо нього протиправних дій. Таким чином, за показаннями потерпілого, шахрайськими діями ОСОБА_14 йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 215 000,00 грн.

До матеріалів клопотання долучено копії квитанції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № СТ22-РЗРА-309А-2282 від 14.02.2026 року, відправником вказано ОСОБА_12 на суму 80 000,00 грн.; № 2B11-062H-4АМА-Т5ММ від 14.02.2026 року, відправником вказано ОСОБА_11 на суму 35 000,00 грн. та № PTT8-3P10-HE4E-2HX6 від 14.02.2026 року на суму 100 000,00 грн.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_2 ), який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію щодо руху коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме: інформацію щодо особи, на ім?я якої відкрито банківську картку в банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису; відомості про рух грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів з 14.02. 2026 року по день надання відповіді; відомості, чи підключена до банківської картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 послуга (додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему; відомості про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та інші операції, з прив?язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого кошти зараховувались чи були зняті за період часу з 14.02.2026 по час виконання ухвали.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП № 2 ГУНІ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів щодо руху коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме: інформацію щодо особи, на ім?я якої відкрито банківську картку в банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису; відомості про рух грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів з 14.02. 2026 року по день надання відповіді; відомості, чи підключена до банківської картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 послуга (додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему; відомості про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській картці банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та інші операції, з прив?язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого кошти зараховувались чи були зняті за період часу з 14.02.2026 по час виконання ухвали.

Надати можливість вилучення такої інформації у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_2 ), який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1