overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2478/26
н/п 1-кп/766/3363/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань03.01.2026 року за №0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

27.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань03.01.2026 року за №0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 27.02.2026 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року за №0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 23.04.2026 року на 08 годину 50 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, зал 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7153/20
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

03.03.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2020 за №0000797, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2020 за №0000797, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 06.02.2019 за №0000372, 25.12.2020 за №0000908, 11.10.2021 за №0000634, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер справи N766/8597/19).

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати в одне це кримінальне провадження з кримінальними провадженнями, відомості про які внесені до ЄРДР 06.02.2019 за №0000372, 25.12.2020 за №0000908, 11.10.2021 за №0000634, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер справи N766/8597/19).

Керуючись ст. 217 КПК України, суд

постановив:

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями, відомості про які внесені до ЄРДР 06.02.2019 за №0000372, 25.12.2020 за №0000908, 11.10.2021 за №0000634, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер справи N766/8597/19), та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи N766/8597/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 139/503/25
Провадження №11-кп/801/338/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.01.2026, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.01.2026, призначити на 25.03.2026 на 09:30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/1107/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/198/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава від 07 січня 2026 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412,419,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава від 07 січня 2026 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_9 від 07 січня 2026 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України скасувати, а кримінальне провадження повернути до Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-45 год. 06 березня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/1078/25
Провадження № 1-кп/272/76/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

03.03.2026 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про участь його в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 року на 14.00 год., по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з приміщення Ружинського районного суду Житомирської області враховуючи віддаленність суду від місця його діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 04.03.2026 року на 14.00 год. за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, смт. Ружин, Житомирська область, 13600 ).

Копію ухвали направити до Ружинського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/1812/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, тютюнові вироби із написом: «Mаrshall Classic» у кількості 50 блоків по 10 пачок у кожному блоці, тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Slims» у кількості 50 блоків, тютюнові вироби із написом «Mаrshall Classic DE LUXE» у кількості 39 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» в упакуванні чорного кольору у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT Crystal» у кількості 50 блоків (500 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Neo black Slims» у кількості 33 блоки (330 пачки), «URTA white Slims» у кількості 3 блоки, тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT» у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом «Sobranie London» у кількості 3 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом: «Richmond 1903 vintage style» у загальній кількості 1000 пачок, 4 блоки цигарок із написом «KENT Crystal» у кількості 40 пачок, 1 блок цигарок із написом: «URTA Slims», 1 блок цигарок із написом «Sobranie London» та 1 блок цигарок «KENT Crystal».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з постійною зайнятістю представника у інших судових засіданнях в місті Києві та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації, логістичними та безпековими ускладненнями воєнними діями на території України, прибуття представника вчасно та без затримок в день судового засідання істотно ускладнюється. Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON задовольнити. Надати можливість представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11-30 год. 04.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посилfнням: https://easycon.com.ua. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1998/21
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0003368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 із військової служби.

20.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та до місця проходження служби не повертався.

Відповідно до абз. 3 п. 20-10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні 0003368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити судовий розгляд на 14:00 год 24.03.2026 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/916/24
Провадження № 1-кп/528/10/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без технічної фіксації судового процесу питання щодо поновлення провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії підготовчого розгляду, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

03.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у розшуку, особисто з`явився до приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області.

Таким чином, враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню та призначення дати судового розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - поновити.

Призначити підготовче засідання на 11.03.2026 року о 14 год. 45 хв. в приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4 м. Гребінка, Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2026Справа № 554/9215/22
Провадження № 1-кп/554/94/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість особистої явки обвинуваченого до Шевченківського районного суду міста Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 13.30 год у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова