Справа № 127/7309/26
Провадження № 1-кс/127/2965/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 21.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 21.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просила вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 27.03.2025 по 29.03.2025, під приводом заробітку в мережі Інтернет шляхом бронювання готелів, обманним шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5?824 гривні, які потерпіла перерахувала зі своєї банківської картки на картки № НОМЕР_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та № НОМЕР_2 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 16.09.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/21511/25 від 18.07.2025) було здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що:

-29.03.2025 о 10:49:57 було здійснено переказ на картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 9?700 грн;

-29.03.2025 о 10:20:44 було здійснено переказ на картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 10?200 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000242 від 21.05.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей по банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 29.03.2025 по 29.08.2025, зокрема документів про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 ; відомостей щодо підключення банківської картки № НОМЕР_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, зокрема інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалося управління зазначеним рахунком у період з 29.03.2025 по 29.08.2025; документів про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 в період з 29.03.2025 по 29.08.2025; а також надання на електронному носії документів фото- та відеоматеріалів камер спостереження у відділеннях банку, філіях банку та банкоматах, де здійснювалось зняття готівки з картки № НОМЕР_3 у період з 29.03.2025 по 29.08.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000242 від 21.05.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей по банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 29.03.2025 по 29.08.2025, зокрема документів про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 ; відомостей щодо підключення банківської картки № НОМЕР_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, зокрема інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалося управління зазначеним рахунком у період з 29.03.2025 по 29.08.2025; документів про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 в період з 29.03.2025 по 29.08.2025; а також надання на електронному носії документів фото- та відеоматеріалів камер спостереження у відділеннях банку, філіях банку та банкоматах, де здійснювалось зняття готівки з картки № НОМЕР_3 у період з 29.03.2025 по 29.08.2025, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя