МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Справа №370/762/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №15/2025, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

14.04.2025 року за вх. №318 до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов до виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 25 03.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши па нього обов`язки, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 3). Вирок набрав законної сили 18 лютого 2025 року.

Відповідно до стапі 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Отже, вирок Макарівської о районного суду надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 14.04.2025 року, та іспитовий срок згідно вироку суду відносно ОСОБА_6 закінчився 25 березня 2025 року.

Згідно вимоги про судимість, від 26.05.2025 року, вх. № 576, ОСОБА_5 , під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а. с. 15-16).

31.03.2025 року, Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було скеровано запит до Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області, для виявлення факту притягнення до адміністративної відповідальності протягом І кварталу 2025 року, стосовно ОСОБА_7 . Проте, станом на 11.04.2025 року, відповідь до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшла (а. с.14).

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1