Справа № 484/1380/26
Провадження № 1-КС/484/272/26
У Х В А Л А

про арешт майна

23 березня 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.03.2026 року, про арешт майна,

у відсутність прокурора, слідчого і володільця майна згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого від 21.03.2026 року, погоджене з прокурором, про арешт мобільного телефону, вилученого під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20 березня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2026 о 16:44 год за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі триповерхового будинку АДРЕСА_2 стався вибух невідомого предмету, який за попередньою інформацією був надісланий посилкою, внаслідок чого загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено на СМЕ. Також постраждали двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали травми різного ступеня тяжкості.

21.03.2026 о 04:00 год. в м. Миколаєві було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відправив посилку ОСОБА_5 .

За результатами особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено мобільний телефон марки РОСО C40 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету WAR1340051. Вказаний телефон містить сліди вчинення злочину.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказаний вище предмет є речовим доказом, містить сліди злочину і має бути досліджений, тому з метою проведення в подальшому судових експертиз, слідчих дій та з метою збереження наявної слідової інформації, що міститься у ньому, необхідно накласти на нього арешт, щоб запобігти його псуванню, втраті чи знищенню наявної у ньому інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий і прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Власник вилученого майна також надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2026 року відбулась подія, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України. Інформація про виявлений злочин одразу була внесена до ЄРДР. Того ж дня був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Під час затримання у нього вилучений телефон з перепискою із дружиною ОСОБА_5 , яка можу мати значення для наданого кримінального провадження. Вилучений телефон належним чином опечатаний і визнаний речовим доказом.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Встановлено, що володільцем вилученого майна є ОСОБА_4 .

За таких обставин зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно його арештувати, заборонивши при цьому його володільцю та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, залишивши на відповідальне зберігання у Первомайському РВП ГУНП.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися і розпоряджатися ним, а саме на мобільний телефон марки РОСО C40 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету WAR1340051.

Зазначене майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1