Справа № 521/4463/26
Номер провадження:1-м/521/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамза, район Алти-Арик, Ферганська область, Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 р. о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 50, затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 20.08.2025 р. громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), розшукується на міжнародному рівні (з 13.06.2025, оповіщення з червоним кутом А-8434/6-2025) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Співробітниками СКП відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 р. складений протокол про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Узбекистан 13.06.2025 р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 20.08.2025 р. № 102876, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Так, у серпні 2020 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) обманним шляхом заявив потерпілому ОСОБА_11 про своє право власності на тваринницький комплекс, розташований на площі 0,46 га (об?єкт належить сільськогосподарському підприємству), запропонував його придбати та в результаті заволодів грошима потерпілого у сумі 9700 доларів США.

Судом Criminal court of Rishtan district of Fergana rigion 25.06.2021 р. в рамках справи № 302031/2020-497 видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Компетентні органи Республіки Узбекистан поінформовані про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на території м. Одеси.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2019 р., зі строком дії до 30.06.2029 р..

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «б» частини третьої, статі 168 та пунктом «б», частини третьої, статті 168 КК Республіки Узбекистан.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 р. застосовано до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної державивідносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та просив його задовольнити з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Узбекистан.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 ,та особа, відносно якої подане клопотання ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити на особисте зобов`язання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що доцільно задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступних підстав.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 20.08.2025 р. громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), розшукується на міжнародному рівні (з 13.06.2025, оповіщення з червоним кутом А-8434/6-2025) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 20.08.2025 р. № 102876, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «б» частини третьої, статі 168 та пунктом «б», частини третьої, статті 168 КК Республіки Узбекистан.

Розділ 9 КПК України передбачає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини, процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У свою чергу, ч.ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 р. та встановивши, що існує необхідність певного контролю за ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) в межах України, яке може бути реалізовано шляхом продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов?язків, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) від компетентних органів України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 177,585 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 2 (два) місяці, з дня винесення ухвали тобто з 26.03.2026 року до 26.05.2026 року включно.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хаджибейську окружну прокуратуру міста Одеси, а її виконання на орган Національної поліції України за місцем перебування ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), під домашнім арештом.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1