Справа № 182/2091/18
Провадження № 1-кп/0182/38/2024
У Х В А Л А

23.10.2024 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за № 0000042 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сєров, Свердловської області РФ, який проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

(всі в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

Прокурор прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 27.03.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.01.2017 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ініційовано питання про надання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника з метою забезпечення їх права на захист, бо цього вимагають обставини кримінального провадження.

Так, інтереси обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляв адвокат ОСОБА_17 . Однак, цей захисник вже тривалий час в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку на адресу суду також не надходили, що свідчить про те, що цей захисник неналежним чином здійснює захист та не виконує свої професійні обов`язки.

Вислухавши думку прокурора, який вважав на необхідне залучити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безоплатного захисника, враховуючи те, відповідно до п.3) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Тому суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись п.3) ч.1 ст. 49 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „18 грудня 2024 р. о 9.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3