Справа № 760/4568/26
Провадження № 1-кс/760/2646/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 14.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області, майор юстиції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022, на виконання наказу військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Київській, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 затвердженого Законом України №2102 - IX від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

З метою поліпшення енергопостачання народного господарства і населення, завершення ринкових перетворень в електроенергетиці та підвищення ефективності функціонування атомних електростанцій, 17.09.1996, в умовах впровадження енергоринку та більш чіткого розмежування господарських функцій, Кабінет Міністрів України постановив Державному комітетові по використанню ядерної енергії за погодженням з Міністерством економіки та Антимонопольним комітетом, до 01.12.1996, створити на базі майна атомних електростанцій та їх інфраструктур державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з покладенням на неї функцій експлуатуючої організації, частину яких у перехідний період вона делегує атомним електростанціям.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є державним комерційним підприємством, що утворене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.1996 за №1268 «Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 543 (Офіційний вісник України, 2004 р., № 17, ст. 1178).

Відповідно до вимог пункту 12 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР (у редакції від 15.06.2022), страхування цивільної відповідальності оператора ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту є одним із видів обов`язкового страхування.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.1998 №830 «Про призначення експлуатуючої організації (оператора) ядерних установок», державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначене експлуатуючою організацією (оператором) ядерних установок щодо Запорізької, Рівненської, Хмельницької, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогами частини першої статті 77 закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995 № 39/95-ВР (у редакції від 01.01.2022) передбачено, що оператор забезпечує страхування або інше фінансове забезпечення відшкодування за ядерну шкоду у розмірі та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Водночас, відповідно до статті 3 Закону України «Про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та її фінансове забезпечення» від 13.12.2001 № 2893-III (у редакції від 05.10.2016), (далі - Закон № 2893-ІІІ) відповідальність оператора за ядерну шкоду та підстави її виникнення визначаються відповідно до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» та Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.

Частиною першою статті 6 Закону № 2893-ІІІ визначено межі цивільної відповідальності за ядерну шкоду, зокрема відповідальність оператора за ядерну шкоду обмежується сумою, еквівалентною 150 мільйонам (для дослідницьких реакторів еквівалентною 5 мільйонам) Спеціальних прав запозичення у національній валюті за кожний ядерний інцидент.

Відповідно до частини другої статті 1 Закону № 2893-ІІІ Спеціальні права запозичення - це розрахункова одиниця, що визначається Міжнародним валютним фондом і використовується при здійсненні ним власних операцій та угод.

Згідно із абзацом першим частини першої статті 7 Закону № 2893-ІІІ, оператор зобов`язаний мати фінансове забезпечення для покриття його відповідальності за ядерну шкоду з моменту звернення за отриманням чи продовженням дії ліцензії на експлуатацію ядерної установки в межах суми, еквівалентної 150 мільйонам (для дослідницьких реакторів еквівалентної 5 мільйонам) Спеціальних прав запозичення за кожний ядерний інцидент.

Поряд із цим, абзацом другим частини першої статті 7 Закону № 2893-ІІІ визначено, що Порядок та умови фінансового забезпечення для покриття відповідальності оператора за ядерну шкоду встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Фінансове забезпечення цивільної відповідальності за ядерну шкоду, відповідно до частини другої статті 7 Закону № 2893-ІІІ, здійснюється оператором шляхом страхування цивільної відповідальності за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2003 № 1307 (далі - Постанова № 1307), затверджено Порядок обчислення тарифів при обов`язковому страхуванні цивільної відповідальності за ядерну шкоду.

Пунктом 1 Порядку обчислення тарифів при обов`язковому страхуванні цивільної відповідальності за ядерну шкоду, затвердженого Постановою № 1307 (далі - Порядок обчислення тарифів), визначено механізм обчислення тарифів при обов`язковому страхуванні цивільної відповідальності оператора ядерної установки за ядерну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі т.в.о. першого віце-президента-технічного директора підприємства ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі голови Правління ОСОБА_8 підписано договір від 01.08.2022 №92-010-04-22-01585 обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду, відповідно до якого, розмір страхового платежу складає 105 642 512,71 грн.

У подальшому, 12.08.2022 ОСОБА_5 перебуваючи на посаді т.в.о. першого віце-президента-технічного директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписав додаткову угоду від 12.08.2022 №1, якою внесено зміни до Договору № 92-010-04-22-01585, яким безпідставно збільшено розмір страхового платежу.

Відповідно до умов укладеної додаткової угоди від 12.08.2022 № 1 до Договору № 92-010-04-22-01585 пункти 3.1, 4.1 та 4.2 Договору викладено в новій редакції:

«…пункт 3.1. Загальна страхова сума за цим Договором еквівалентна 100 500 000,00 (сто мільйонів п`ятсот тисяч) Спеціальних прав запозичення (СПЗ) за кожний ядерний інцидент, а також сукупно за усіма страховими випадками, які сталися під час дії цього Договору.

пункт 4.1. Річний страховий тариф визначений у розмірі 2,70 відсотків від страхової суми, зазначеної у п. 3.1 цього Договору, якщо не буде досягнуто згоди про інше.

пункт 4.2. Річний страховий платіж у сумі 2 713 500,00 (два мільйони сімсот тринадцять тисяч п`ятсот) СПЗ, що дорівнює 130 925 560,95 грн. по курсу НБУ на 05.08.2022.

Сплата страхових платежів проводиться у гривнях по курсу СПЗ до гривні, встановленому ІНФОРМАЦІЯ_7 на дату здійснення відповідного платежу…».

У той же час, відповідно до Порядку обчислення тарифів, загальна дійсна вартість закупівлі послуг з обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду (розмір страхового платежу) при страховій сумі 100 500 000 СПЗ складає 2 334 615 СПЗ або 112 644 473,37 грн., що на 378 885 СПЗ або 18 281 087,58 грн. менше ніж передбачено Додатковою угодою від 12.08.2022 №1 до Договором від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585.

У подальшому, працівниками ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготовлено платіжні доручення та, 18.08.2022, 19.08.2022, 11.11.2022, 14.02.2023, здійснено перерахування грошових коштів з рахунків ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритих в банківських установах на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », грошових коштів в сумі 130925560,95 грн., у т.ч. 18 281 087,58 грн. безпідставно завищеного розміру річного страхового платежу.

Далі, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь обумовленого ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами плану, з метою заволодіння та обернення чужого майна, в особливо великих розмірах, на користь всіх учасників злочину, перераховані грошові кошти, з рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 106 транзакціями, перерахували для подальшого заволодіння грошовими коштами на рахунки: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (приватне), ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", ТДВ СК " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", СК ІНФОРМАЦІЯ_44, ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_24 ".

Перерахувавши суми на рахунки страхових компаній, посадові особи останніх, у подальшому, в період часу з 2022 по 2023 роки, здійснили часткове перерахування грошових коштів, отриманих від ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахункові рахунки суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, які в подальшому їх обготівкували та розподілили між учасниками злочину, відповідно до розподілених ролей.

Заволодівши таким чином грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ядерного страхового пулу та іншими невстановленими особами, витратили на власний розсуд грошові кошти ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили шкоду державному підприємству в особливо великому розмірі.

Відповідно до висновку експерта Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_25 » від 05.02.2025, виходячи з того, що формування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваної вартості предмету закупівлі здійснено на порушення вимог пункту 3 Розділу III Методики, визначення очікуваної вартості предмета закупівель, що є додатком 2 до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.01.2022 № 01-4-н, компанією завищено очікувану вартість закупівлі послуг Обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду, затвердженого Постановою № 1307 неправомірно розраховано річний страховий тариф та сформовано річний страховий платіж у завищеному розмірі, що призвело до включення до Договору від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 (з змінами) річного страхового платежу в завищеному розмірі та документального підтвердження здійснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайвої оплати завищеного розміру річного страхового платежу на суму 379 094,51 СПЗ або 18 681 436,27 грн., висновок викладений в довідці ІНФОРМАЦІЯ_26 від 10.05.2024 щодо розрахунку суми збитків, завданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтверджується арифметично в розмірі 18 681 436,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст..615 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності, а саме:

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_26 , згідно з якою встановлено неправомірне та безпідставне формування очікуваної вартості закупівлі послуг Обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду в завищеному розмірі на суму 777 425,24 СПЗ або 29 848 697,89 грн (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на порушення вимог пункту 3 Розділу ІІІ Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівель, що є додатком 2 до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.01.2022 № 01-4-н, здійснено розрахунок очікуваної вартості предмету закупівлі (річного страхового платежу) до якого неправомірно враховано максимальний страховий тариф у розмірі 3,38 %, який застосовується у разі коли страхова сума еквівалентна 150 млн. СПЗ, не здійснено розрахунок страхового тарифу при страховій сумі 81 405 785 СПЗ за формулами, які визначені у Порядку обчислення тарифів, що, з урахуванням справедливого страхового тарифу 2,425 % наведеного в Актуарному висновку, призвело до неправомірного та безпідставного формування очікуваної вартості наведеної закупівлі в завищеному розмірі на 777 425,24 СПЗ або 29 848 697,89 грн); - договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 складений на порушення вимог до Типового договору щодо обов`язкового страхування цивільної відповідальності за ядерну шкоду, що є Додатком до Порядку і правил проведення обов`язкового страхування цивільної відповідальності за ядерну шкоду, затверджених Постановою № 953, оскільки передбачає розрахунок річного страхового платежу не в гривнях, а в Спеціальних правах запозичення із зазначенням гривневого еквіваленту; включення до Договору від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 річного страхового платежу в завищеному розмірі на суму 777 425,24 СПЗ або 29 848 697,89 грн (внаслідок неправомірного формування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваної вартості предмету зазначеної закупівлі на порушення вимог пункту 3 Розділу ІІІ Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівель, що є додатком 2 до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.01.2022 № 01-4-н, Компанією безпідставно завищено очікувану вартість закупівлі послуг Обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду та на порушення вимог Порядку обчислення тарифів при обов`язковому страхуванні цивільної відповідальності за ядерну шкоду, затвердженого Постановою № 1307 неправомірно розраховано річний страховий тариф та сформовано річний страховий платіж у завищеному розмірі, що призвело до включення до Договору від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 річного страхового платежу в завищеному розмірі на суму 777 425,24 СПЗ або 29 848 697,89 грн); порушення у сфері дотримання у сфері закупівель на суму 130 925 560,95 грн (додаткова угода від 12.08.2022 № 1 до Договору № 92-010-04-22-01585 укладена на порушення вимог пункту 3 частини п`ятої та частини четвертої статті 41 Закону № 922, оскільки передбачає безпідставне збільшення обсягу закупівлі (страхової суми) та безпідставне збільшення ціни договору (річного страхового платежу у гривнях) на 25 283 048,24 грн, а також з урахуванням статті 43 Закону № 922 вказана додаткова угода є нікчемною); збитки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 18 681 436,27 грн (внаслідок неправомірного формування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваної вартості предмету зазначеної закупівлі на порушення вимог пункту 3 Розділу ІІІ Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівель, що є додатком 2 до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.01.2022 № 01-4-н, Компанією безпідставно завищено очікувану вартість закупівлі послуг Обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду та на порушення вимог Порядку обчислення тарифів при обов`язковому страхуванні цивільної відповідальності за ядерну шкоду, затвердженого Постановою № 1307 неправомірно розраховано річний страховий тариф та сформовано річний страховий платіж у завищеному розмірі, що призвело до включення до Договору від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 (із змінами) річного страхового платежу в завищеному розмірі та здійснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайвої оплати завищеного розміру річного страхового платежу на суму 379 094,51 СПЗ або 18 681 436,27 грн, та як наслідок, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завдано збитків на зазначену суму).

- висновком експерта Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_25 » від 05.02.2025 складає 18 681 436,27 грн., згідно з яким формування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваної вартості предмету закупівлі здійснено на порушення вимог пункту 3 Розділу III Методики, визначення очікуваної вартості предмета закупівель, що є додатком 2 до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.01.2022 № 01-4-н, компанією завищено очікувану вартість закупівлі послуг Обов`язкового страхування цивільної відповідальності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ядерну шкоду, затвердженого Постановою № 1307 неправомірно розраховано річний страховий тариф та сформовано річний страховий платіж у завищеному розмірі, що призвело до включення до Договору від 01.08.2022 № 92-010-04-22-01585 (з змінами) річного страхового платежу в завищеному розмірі та документального підтвердження здійснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайвої оплати завищеного розміру річного страхового платежу на суму 379 094,51 СПЗ або 18 681 436,27 грн., висновок викладений в довідці ІНФОРМАЦІЯ_26 від 10.05.2024 щодо розрахунку суми збитків, завданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтверджується арифметично в розмірі 18 681 436,27 грн.; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.12.2025 ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_27 у справі №760/33461/25, провадження 1-кс/760/14317/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 02.02.2025 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного обов`язки.

29.01.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/1584/26 ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год по 07:00 год - у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 березня 2026 року, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, а також прибуття до місця укриття та бомбосховищ.

Відповідно до постанови заступника керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному проваджені продовжено до 02.03.2026.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 02.03.2026 не вбачається за можливе, оскільки на даній стадії кримінального провадження виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне дослідження обставин вчинення злочину, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до його скоєння, а також виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також в рамках кримінального провадження необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , оглянути такі відповіді;

- проаналізувати матеріали, отримані за результатами проведення тимчасових доступів в ІНФОРМАЦІЯ_31 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- провести тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

- отримати відповіді з банків, провести огляди та аналіз банківської таємниці;

- отримати характеризуючи матеріали;

- допитати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

- з урахуванням всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій, прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний обсяг часу, а строк досудового розслідування спливає 02.03.2026, виникла необхідність у його продовженні.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є велика завантаженістю органів досудового розслідування, суду внаслідок військової агресією РФ проти України, та введеним на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні воєнного стану.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить шість місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000625 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 26 січня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 14 грудня 2022 року продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 02 березня 2026 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02 березня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , оглянути такі відповіді;

- проаналізувати матеріали, отримані за результатами проведення тимчасових доступів в ІНФОРМАЦІЯ_31 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- провести тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- отримати відповіді з банків, провести огляди та аналіз банківської таємниці;

- отримати характеризуючи матеріали;

- допитати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

- отримати висновок судово-технічної експертизи, постанова про призначення якої винесена старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_6 , 13 січня 2026 року, проведення якої, згідно з листа про погодження строку проведення судової експертизи від 13 січня 2026 року, можливе в строк понад 90 календарних днів;

- виконати доручення начальника 1-го відділу слідчого управління ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_9 від 10 лютого 2026 року, а саме: провести огляд дисків, додатків до відповідей на запит з банківських установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » за вх. № СУ/258 від 16.01.2026, вх. №CУ/286 від 19.01.2026, вх. №СУ/155 від 09.01.2026, вх. №CУ/404 від 22.01.2026, вх. №СУ/114 від 07.01.2026, вх. №СУ/286 від 19.01.2026, вх. №CУ/421 від 22.01.2026, вх. №СУ/716 від 09.02.2026, вх. №СУ/691 від 06.02.2026, вx. №СУ/287 від 19.01.2026, вх. №СУ/156 від 09.01.2026; провести огляд диску, вилученого за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_42 ; за результатами проведених слідчих дій прошу складати протоколи відповідно до вимог КПК України та рапорти з відповідними додатками, після чого їх направляти на адресу слідчого управління Головного управління;

- виконати доручення начальника 1-го відділу слідчого управління ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_9 від 16 лютого 2026 року, а саме: провести огляд дисків, отриманих як додатки до відповідей на запит з ІНФОРМАЦІЯ_29 , а саме дисків CD-R від 22.12.2025 № 7479 ДСК, від 30.12.2025 №7609 ДСК, від 30.12.2025 № 7585 ДСК, від 08.01.2026 №78 ДСК, від 07.01.2026 № 51 ДСК, від 07.01.2026 №51 ДСК, від 20.01.2026 №256 ДСК, від 29.01.2026 №474 ДСК; провести огляд відповідей й та диску, отриманого як додаток до відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_43 вх. №176 дек від 12.01.2026, вх. №СУ/418дск від 22.01.2026; за результатами проведених слідчих дій прошу складати протоколи відповідно до вимог КПК України та рапорти з відповідними додатками, після чого їх направляти на адресу слідчого управління Головного управління;

- з урахуванням всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій, прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих дій у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, які унеможливлюють здійснити всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2026 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 14.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1