СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/414/26
Провадження № 1-кс/306/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 26 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 26.02.2026 року о 13:30 годині на території кварталу №8 виділу № 9 Дусинського лісництва, на відстані 5 км. від с. Дусино, Мукачівського району, Закарпатської області працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області виявлено незаконну рубку дерев. Проведеним оглядом місця події, за участі лісничого Дусинського лісництва виявлено 12 пнів породи «Бук», діаметри яких становлять від 12 см. до 37 см. Окрім цього, біля пнів виявлено 7 колод породи «Бук», розмірами від 68 см. до 18,60 м.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий СВ зазначає, що 26.02.2026 року у період з 15:04 години по 16:55 години в ході огляду місця події, а саме території кварталу №8, виділу №9, Дусинського лісництва, філії «Свалявське надлісництво» виявлено та вилучено: колоду дерева породи «Бук», довжиною 70 см., колоду дерева породи «Бук» довжиною 72 см., колоду дерева породи «Бук», довжиною 68 см., колоду дерева породи «Бук», довжиною 18,60 м., колоду дерева породи «Бук», довжиною 10,30 м., колоду дерева породи «Бук», довжиною 8,80 м, колоду дерева породи «Бук», довжиною 13,90 м., бензопилу марки «Husgvarna», 365, помаранчевого кольору, інструменти для обслуговування бензопили, пляшку об?ємом 6 л. з паливномастильною речовиною, каністру сірого кольору з логотипом «Shell», об?ємом 5 л., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення стосовно речових доказів. Клопотання мотивує тим, що вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 26.02.2026 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України, підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовчки до вчинення кримінальних правопорушень (а.с.4).

26.02.2026 року у період з 15:04 години по 16:55 години під час огляду місця події, а саме території кварталу №8, виділу №9, Дусинського лісництва філії "Свалявське надлісництво" вилучено: колоду дерева породи «Бук», довжиною 70 см., колоду дерева породи «Бук» довжиною 72 см., колоду дерева породи «Бук», довжиною 68 см., колоду дерева породи «Бук», довжиною 18,60 м., колоду дерева породи «Бук», довжиною 10,30 м., колоду дерева породи «Бук», довжиною 8,80 м, колоду дерева породи «Бук», довжиною 13,90 м. (передано на відповідальне зберігання майстру Дусинського лісництва філії «Свалявське надлісництво» ОСОБА_5 ), бензопилу марки «Husgvarna», 365, помаранчевого кольору, (опечатано паперовою биркою), інструменти для обслуговування бензопили (поміщено до спецпакету №WAR1675407), пляшку об?ємом 6 л. з паливномастильною речовиною (поміщено до спецпакету №PSP4204712), каністру сірого кольору з логотипом «Shell», об?ємом 5 л. (поміщено до спецпакету №WAR 1756888).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.02.2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.16-18).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Зважаючи на те, що твердження слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.02.2026 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

колоду дерева породи «Бук», довжиною 70 см.; колоду дерева породи «Бук», довжиною 72 см.; колоду дерева породи «Бук», довжиною 68 см.; колоду дерева породи «Бук», довжиною 18,60 м.; колоду дерева породи «Бук», довжиною 10,30 м., колоду дерева породи «Бук», довжиною 8,80 м.; колоду дерева породи «Бук», довжиною 13,90 м. які передано на відповідальне зберігання майстру Дусинського лісництва філії "Свалявське надлісництво" ОСОБА_5 ;

бензопилу марки «Husgvarna» 365, помаранчевого кольору яку опечатано паперовою біркою;

інструменти для обслуговування бензопили які поміщено до спецпакету №WAR 1675407;

пляшку об?ємом 6 л., з паливномастильною речовиною які поміщено до спецпакету №PSP 4204712;

каністру сірого кольору з логотипом «Shell», об?ємом 5 л. яку поміщено до спецпакету №WAR 1756888 із забороною їх подальшого використання та розпорядження - до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1