17.03.2026 Справа № 756/4242/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4242/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 18.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернігова, такої, що не має зареєстрованого місця проживання, жительки АДРЕСА_1 , такої, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та жительки цього ж міста ( АДРЕСА_2 , такої, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

кожної окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

13.03.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожної окремо, за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься заява останнього, в якій представник потерпілого просить судове провадження кримінального провадження здійснювати за його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов у кримінальному провадженні подавати не буде, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожної окремо, за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 17.03.2026 о 10:25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1