Справа № 638/5603/26
Провадження № 1-кс/638/758/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000370 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України»,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшло зазначене клопотання прокурора «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000370 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України».

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження №0000370 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_4 майна, у тому числі ювелірних виробів, злитку золота, яке мало місце 04.02.2026 з будинку потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2026 у період часу 16:26 години до 19:29 годин, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , під час проведення якого в квартирі було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в протоколі обшуку, зокрема ювелірні прикраси, за найменуванням та у кількості зазначеному в протоколі обшуку, яке в подальшому 20.03.2026 постановою слідчого СВ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям визначеним приписами ч. 2 ст. 167 КПК України, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у такому разі можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідча СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора були повідомлені належним чином, надали слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора була повідомлена належним чином, надала слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

У судове засідання ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання якого було проведено обшук, не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання прокурора з зазначенням поважності причин, до слідчого судді не звернувся.

У судове засідання представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора був повідомлений належним чином, надав слідчому судді клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора у зв`язку з зайнятістю в призначену дату в судовому засіданні у Харківському апеляційному суді та необхідністю ознайомлення з клопотанням для підготовки відповідних заперечень.

При цьому, адвокатом ОСОБА_7 слідчому судді не надано письмового підтвердження зайнятості останнього в призначену дату в судовому засіданні у Харківському апеляційному суді.

Також, слідчий суддя наголошує на тому, що Шевченківським райсудом м. Харкова адвокату ОСОБА_7 було надано доступ в електронному суді до клопотання прокурора та відповідних долучених до клопотання додатків, що надавало можливість ОСОБА_7 ознайомитися з відповідними матеріалами та визначити свою правову позицію по вказаному клопотанню прокурора.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що приписами ст.ст. 172, 173 КПК України встановлені скорочені строки розгляду клопотань про арешт майна, в разі порушення яких вилучене майно підлягає безумовному поверненню особі, у якої його було вилучено, без врахування його значимості для потреб кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна за відсутністю вказаних осіб, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по--суті.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів слідчим суддею становлено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження №0000370 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_4 майна, у тому числі ювелірних виробів, злитку золота, яке мало місце 04.02.2026 з будинку потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2026 у період часу 16:26 години до 19:29 годин, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , під час проведення якого в квартирі було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в протоколі обшуку, зокрема ювелірні прикраси, за найменуванням та у кількості зазначеному в протоколі обшуку.

Вилучене 20.03.2026 під час проведення обшуку житла за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , постановою уповноваженого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О від 20.03.2026 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна не надається оцінка належності та допустимості доказів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб. Що стосується прав та законних інтересів власника майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не є занадто обтяжливими для нього.

З урахуванням зазначеного, накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що накладення арешту на майно не є припиненням або позбавленням права власності на нього. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності. Окрім того, арешт майна не позбавляє права власників майна звернутись з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000370 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України»,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, який проведено 20 березня 2026 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: каблучку ймовірно з металу срібного та жовтого кольору із зеленим камінням; каблучка ймовірно з металу жовтого та срібного кольору, на якому вбачається три кам`янці світлого кольору; каблучка ймовірно з металу срібного кольору на якій мається дев`ять кам`янців світлого кольору; каблучка ймовірно з металу срібного та жовтого кольору на якому маються каміння срібного кольору та шість маленьких камінців світлого кольору; каблучка ймовірно з металу срібного кольору срібного кольору на якій мається кам`янець світлого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № NPU 5032948; ладанку з металу срібного кольору з написом « Спаси та Сохрани» СВ ОСОБА_8 , яку поміщено до сейф-пакету № NPU 5032844; ланцюжок з металу жовтого кольору з ладанкою, приблизно 55 см.; ланцюжок з металу

жовтого кольору , приблизно 44 см.; браслет з металу жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5032843; картонну коробку на якій наявні бджілки жовтого кольору та ведмідь із ложкою меду, в якій знаходяться предмет ззовні схожий на чайну ложку сріблястого кольору, яких поміщено до сейф-пакету № NPU 5032961; чотири паперових бирки з прикрас: на 1 бирці наявний напис- SVITOZ, since 2009, каблучку 17,5, 1573 К, вага 1,17, золото 585, вставка: 0,04; на 2 бирці наявний напис-ланцюжок, золото 585, розмір 450 мм, вага 1, 31, на 3 бирці наявний напис- Lady Q ланцюг, вага 5,32, довжина 60 см; на 4 бирці наявний напис-підвісок Элис-С 3783/н Стефания, м. Харків, пр. Науки, 60, ДСТУ 3527-97, вага 2, 47, маса 1, 92, маса вставок 0,554, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5032960; каблучку з металу жовтого кольору у вигляді змії, мається каміння; каблучку з металу жовтого кольору з камінням світлого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінням світлого кольору; каблучку з металу жовтого кольору всипане каміннями світлого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з візерунками; каблучку з металу жовтого кольору з камінням у кількості десяти штук; каблучку з металу жовтого кольору з синім камінням; каблучку з металу жовтого кольору з візерунками; каблучку з

металу жовтого кольору з візерунками, які поміщено до сейф-пакету№NPU5032845; об`єкт №1, а саме аркуш паперу на якому вбачається друкований текст: Специфікація (прийняття предмету застави) № від 27.02.2026 про приєднання до Публічної оферти щодо укладення договору ломбардного кредиту та застави, дата складання : 27.02.2026, сума кредиту: 512, 00 грн., позикодавець ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і Компанія», , юридична адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ліцензія від 30.05.2017 №2113, переоформлена НБУ 29.02.2024 р., адреса філії №К146: 61124, Харківська обл., м. Харків, пр. Байрона, будинок 1А, п/р: UA 0000363 АТ Банк Південний, представник: ОСОБА_9 , за довіреністю 28; Позичальник: ПІБ: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. РНОКПП : НОМЕР_2 ; об`єкт №2, а саме аркуш паперу на якому вбачається друкований текст: Специфікація (прийняття

предмету застави) № від 27.02.2026 про приєднання до Публічної оферти щодо укладення договору ломбардного кредиту та застави, дата складання : 27.02.2026, сума кредиту: 248, 00 грн., позикодавець ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і Компанія», , юридична адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ліцензія від 30.05.2017 №2113, переоформлена НБУ 29.02.2024 р., адреса філії №К146: 61124, Харківська обл., м. Харків, пр. Байрона, будинок 1А, п/р: UA 0000363 АТ Банк Південний, представник:

ОСОБА_9 , за довіреністю 28; Позичальник: ПІБ: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. РНОКПП : НОМЕР_2 ; об`єкт №3, а саме аркуш паперу на якому вбачається друкований текст: Специфікація (прийняття предмету застави) № від 27.02.2026 про приєднання до Публічної оферти щодо укладення договору ломбардного кредиту та застави, дата складання : 27.02.2026, сума кредиту: 113, 00 грн., позикодавець ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і Компанія», , юридична адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ліцензія від 30.05.2017 №2113, переоформлена НБУ 29.02.2024 р., адреса філії №К146: 61124, Харківська обл., м. Харків, пр. Байрона, будинок 1А, п/р: UA 0000363 АТ Банк Південний, представник: ОСОБА_9 , за довіреністю 28; Позичальник: ПІБ: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. РНОКПП : НОМЕР_2 ; об`єкт №4, а саме аркуш паперу на якому вбачається друкований текст: Специфікація (прийняття

предмету застави) № від 27.02.2026 про приєднання до Публічної оферти щодо укладення договору ломбардного кредиту та застави, дата складання : 27.02.2026, сума кредиту: 234, 00 грн., позикодавець ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і Компанія», , юридична адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ліцензія від 30.05.2017 №2113, переоформлена НБУ 29.02.2024 р., адреса філії №К146: 61124, Харківська обл., м. Харків, пр. Байрона, будинок 1А, п/р: UA 0000363 АТ Банк Південний, представник:

ОСОБА_9 , за довіреністю 28; Позичальник: ПІБ: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. РНОКПП : НОМЕР_2 ; об`єкт №5, а саме аркуш паперу на якому вбачається друкований текст: Специфікація (прийняття предмету застави) № від 27.02.2026 про приєднання до Публічної оферти щодо укладення договору ломбардного кредиту та застави, дата складання : 27.02.2026, сума кредиту: 303, 00 грн., позикодавець ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і Компанія», , юридична адреса: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ліцензія від 30.05.2017 №2113, переоформлена НБУ 29.02.2024 р., адреса філії №К146: 61124, Харківська обл., м. Харків, пр. Байрона, будинок 1А, п/р: UA 0000363 АТ Банк Південний, представник: ОСОБА_9 , за довіреністю 28; Позичальник: ПІБ: ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл. РНОКПП : НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1275861.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1