Справа № 466/1419/21
Провадження № 1-кс/466/367/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Республіка Грузія, без місця реєстрації, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судженого,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002347 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

09.02.2026 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002347 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відеозаписом із веб-камери ноутбука, який надав потерпілий, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2017 за участі свідка ОСОБА_7 та іншими доказами.

Одночасно 09.02.20206 р. в Шевченківський районний суд м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

На адресу суду поступила заява від слідчої про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002347 від 04.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

13.06.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

14.06.2017 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.07.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали завершився 29.01.2026 року.

09.02.2026 року слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 11 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9