УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000414 від 21.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000414 від 21.03.2025.

Як, зокрема, зазначається у вищевказаному клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді Головного фінансового директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діяв за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та укладаючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на завідомо невигідних умовах для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (наразі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») форвардні контракти N? Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021, N? Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021, N? Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021, N? Ф-29/2020-40/БП від 13.10.2021, з метою подальшого заволодіння коштами банку в сумі 128 676,8 тис. грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

На думку захисника, в межах кримінального провадження N°0000244 доведенню підлягає дотримання вимог встановленого порядку укладення форвардних контрактів, а тому з метою надання правової допомоги ОСОБА_5 виникла необхідність отримати копії внутрішніх нормативних документів Банку, які регулювали порядок розрахунку форвардного курсу для цілей укладення форвардних контрактів та інші документи. Вказані документи дозволять підтвердити, що форвардний курс у форвардних контрактах, укладених ОСОБА_5 , розрахований згідно вимог внутрішніх документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З цією метою захисником ОСОБА_3 було подано адвокатський запит щодо отримання копій відповідних документів та відомостей, у наданні яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив, посилаючись на банківську таємницю, розкриття якої можливе лише на підставі рішення суду.

Вказується, що зазначені у клопотанні відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення ряду обставин, у тому числі, щодо відсутності збитків, завданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вивчення та дослідження запитуваних відомостей та документів надасть стороні захисту можливість їх опрацьовувати та вибудувати належну лінію захисту.

На підставі викладеного та ст.ст. 46, 50, 84, 86, 87, 91, 93, 131, 132, 159-164 КПК України захисник ОСОБА_3 просить його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з уточненням, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код у ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №0000414, а не в кримінальному провадженні №0000244

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала через його необґрунтованість, також зазначила, що як кримінальне провадження №0000244, так і кримінальне провадження №0000414 є зупиненими.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_3 , заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства України, хоча тимчасовий доступ до речей і документів і є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, але здійснюється до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть використовуватися як докази.

Слідчий суддя також ураховує висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №638/18926/23, провадження № 51-714 кмо 25, згідно з яким речі та документи, отримані у порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість.

При цьому, згідно з ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що після зупинення досудового розслідування не допускається як проведення слідчих (розшукових) дій, так і заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. тимчасового доступу, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що кримінальні провадження №0000244, №0000414 є зупиненими, що унеможливлює задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000414 від 21.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1