Справа № 451/427/26
Провадження № 1-кс/451/74/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000260,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000260, в якій заявник просив постанову слідчого СВ ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 25.02.2026 скасувати; зобов`язати слідчого СВ ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000260 (а.с.1-3).

10 березня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000260 та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений (а.с.10). Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0000260 для огляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно дост.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника, прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали по скарзі, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить таких висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого..

Згідно із ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.

Як видно із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, 18.02.2026 до відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000260, але своєю постановою від 25.02.2026 слідчий ОСОБА_6 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Як слідчий суддя, вважаю неможливим погодитись з таким рішенням слідчого в оскаржуваній постанові.

З урахуванням аналізу норм процесуального права (п. 5 ч.1 ст. 3, 55 КПК України) процесуальні права потерпілого зазначені особи мають право доти, доки не буде внесена вмотивована постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні цих осіб потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши постанову про відмову у визнанні потерплою на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим ОСОБА_7 зроблено загальне посилання, що на даний час підстав для визнання потерпілою ОСОБА_4 не вбачається, однак, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000260, вважаю, що висновки слідчого є поспішними.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково, а саме про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим як таку що винесена слідчим передчасно, оскільки є немотивованою та не обґрунтованою відповідно до вимог положень ч. 5 ст. 110 КПК України.

У повноваження слідчого судді в силу ст. 303 КПК України не входить зобов`язання слідчого визначити статус особи потерпілим.

З огляду на викладені норми КПК слідчий суддя доходить висновку, що у вимозі скаржника про зобов`язання слідчого СВ ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000260 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

задовольнити частково адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000260.

Скасувати постанову слідчого СВ ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 25.02.2026.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1