Справа № 487/2087/26
Провадження № 1-кс/487/1528/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 13.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до медичної амбулаторної та стаціонарної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 13.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 приблизно о 16:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 перебував на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де грав у футбол разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими дітьми. Під час гри ОСОБА_4 помітив на території майданчика спортивний велосипед марки Crossride, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був ввірений останньою у користування її сину ОСОБА_5 ОСОБА_4 та запитав у останнього дозволу покататися на вищевказаному велосипеді, на що отримав відмову.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: спортивного велосипеду марки Crossride, чорного кольору вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 сів на спортивний велосипед марки Crossride, чорного кольору та, не реагуючи на прохання малолітнього ОСОБА_5 та інших дітей повернути велосипед на місце, поїхав в напрямку вулиці Євгенія Логінова в м. Миколаєві та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній раз з 13.01.2026 по 23.02.2026 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Слідчий вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1 , 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 13.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 приблизно о 16:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 перебував на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де грав у футбол разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими дітьми. Під час гри ОСОБА_4 помітив на території майданчика спортивний велосипед марки Crossride, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був ввірений останньою у користування її сину ОСОБА_5 ОСОБА_4 та запитав у останнього дозволу покататися на вищевказаному велосипеді, на що отримав відмову.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: спортивного велосипеду марки Crossride, чорного кольору вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 сів на спортивний велосипед марки Crossride, чорного кольору та, не реагуючи на прохання малолітнього ОСОБА_5 та інших дітей повернути велосипед на місце, поїхав в напрямку вулиці Євгенія Логінова в м. Миколаєві та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній раз з 13.01.2026 по 23.02.2026 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Отже, з метою з`ясування обставин, зазначених у ст. 19 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток: амбулаторної та стаціонарної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала дійсна до 14.05.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1