Дата документу 13.02.2026Справа № 554/1665/26
Провадження № 1-кс/554/2371/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Полтавській області та Полтавського районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів. Скаржник зазначає, що 02.02.2026 року він подав заяви до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області та Полтавського районного управління поліції про вчинення злочину за ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада) посадовими особами ТОВ «Снекторггруп», ТОВ «Укрпродснекгруп» та ТОВ «Олія добра».

За твердженням скаржника, вказані підприємства переховують на своїй території осіб, які ухиляються від мобілізації («ухилянтів»), використовують їхню працю без повідомлення ТЦК та СП, а самі підприємства не відповідають критеріям критичності. ОСОБА_3 вважає таку діяльність підривною роботою проти економічної та обороноздатної безпеки України в умовах воєнного стану. Оскільки у встановлений законом 24-годинний строк відомості до ЄРДР внесені не були, він просить суд зобов`язати уповноважених осіб зареєструвати кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Частина 4 цієї ж статті чітко вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Скаржник надав докази надсилання заяв до поліції та СБУ, квитанції від 02.02.2026, що підтверджує факт отримання ними інформації. Проте витяг з ЄРДР скаржнику наданий не був, що свідчить про наявність бездіяльності.

Згідно з імперативними вимогами закону та усталеною судовою практикою, оцінка заяви на предмет наявності ознак складу злочину має здійснюватися вже в рамках відкритого кримінального провадження, а не на стадії реєстрації. Ст. 214 КПК України не передбачає права слідчого чи прокурора самостійно оцінювати достатність доказів перед внесенням відомостей до Реєстру.

У заяві ОСОБА_3 наведено конкретні обставини назви підприємств, імена керівників та суть імовірного правопорушення, використання праці осіб без бронювання в інтересах підривної діяльності. Ці відомості є достатніми для початку досудового розслідування з метою їх подальшої перевірки процесуальними засобами.

Своєчасний початок розслідування є гарантією захисту прав і недопущення приховування фактів правопорушень. Будь-яка попередня перевірка до внесення в ЄРДР, крім огляду місця події, законом заборонена.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Полтавській області та Полтавського районного управління поліції невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1