"05" березня 2026 р. Справа № 363/4837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про участь ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, справа №363/4837/20.

У судове засідання 05.03.2026, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явились, при цьому захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю у іншому суді, зазначивши про наявність у справі клопотання його підзахисного ОСОБА_4 про участь під час розгляду обвинувального акту в режимі відеоконференції та просить розглядати справу за участі ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 причин неявки не повідомив.

Так, 02.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання у справі, яке призначено на 15:30 27.01.2026, а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області, оскільки він проживає у іншій області.

Як убачається із матеріалів справи, судове засідання, призначене на 27.01.2026 не відбулося через перепад напруги в електромережі в приміщенні суду та тимчасово відсутньою можливістю повноцінного функціонування залів судових засідань про що складено відповідний акт, що перешкоджало вирішенню питання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні 05.03.2025 у режимі відеоконференції, як те встановлено статтею 336 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може бути присутнім в судових засіданнях з поважних причин, найближчий суд, до якого він може прибути, - це Черняхівський районний суду Житомирської області, суд, з урахуванням відсутності заперечень прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина дев`ята статті 336 КПК України).

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитися до суду з поважних причин, а саме його місце перебування знаходиться поза межами Вишгородського району Київської області та він не має можливості прибувати у судові засідання, а тому з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 336, 352, 369- 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.04.2026 о 12:00, для розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного судом Житомирської області.

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Черняхівського районного судом Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1