Справа № 643/3965/26
Провадження № 1-кс/643/1939/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004009 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004009 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 приблизно о 14:00 год. на перехресті вул. Л. Сердюка та вул. Н. Ужвій в м. Харкові, сталось зіткнення автомобіля Audi A6, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля Renault duster, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті зіткнення обидва водії автомобілів та пасажир автомобіля Renault duster ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлені до лікарні з попереднім діагнозом: ОСОБА_7 закрита травма грудної клітини, закрита травма живота, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, закритий перелом верхньої третини правого стегна; ОСОБА_8 ЗЧМТ, СГМ, скальповона рана тім`яної ділянки справа, поверхневі садна правої шоки забій грудної клітини; ОСОБА_9 забій, садно м`яких тканин лівої скроневої ділянки, правого передпліччя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 21.03.2025 приблизно о 14:00 год. він рухався на автомобілі Renault Duster, н.з. НОМЕР_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 по вул. Леся Сердюка у напрямку від окружної дороги в бік вул. Н. Ужвій. ОСОБА_8 перебував за кермом автомобіля, його дружина сиділа на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_8 був тверезий. В напрямку його руху, а також зустрічного руху будь яких транспортних засобів не було. ОСОБА_8 рухався зі швидкістю до 50 км/год.

Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул. Леся Сердюка та вул. Н. Ужвій, ОСОБА_8 знизив швидкість приблизно до 30-40 км/год., оскільки йому необхідно було здійснити поворот ліворуч (на вул. Н. Ужвій). Перед здійсненням повороту ліворуч ОСОБА_8 побачив, як назустріч йому по вказаній дорозі (від вул. Метробудівників в напрямку вул. Н. Ужвій в м. Харкові) рухається автомобіль чорного кольору на відстані не менше 120 метрів від його автомобіля.

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль чорного кольору був на досить великій (безпечній) відстані від ОСОБА_8 , він заздалегідь включив показчик лівого повороту та почав здійснювати маневр «Поворот ліворуч».

В момент, коли ОСОБА_8 майже закінчив здійснювати поворот ліворуч він відчув сильний удар в праву частину автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_3 . Від удару ОСОБА_8 втратив свідомість. Прийшов в себе ОСОБА_8 вже в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаній лікарні ОСОБА_8 проходив лікування майже 3 місяці в різних відділеннях.

Внаслідок вищевказаної ДТП дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 також отримала тілесні ушкодження, а саме внаслідок ДТП вона впала в кому та перебувала у вказаному стані в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_7 була переведена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, де ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, про що складене лікарське свідоцтво про смерть №821 від 16.08.2025, актовий запис про смерть №2516 від 16.08.2025. Причиною смерті зазначено: флегмона лівого стегна.

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також причини смерті та можливого причинно-наслідкового зв`язку.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідні оригінали її медичної документації.

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею критично оцінено аргумент щодо не виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР у судове засідання для розгляду клопотання по причині необґрунтованості заявлених ризиків загрози зміни або знищення речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом клопотання просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, яке розташоване за адресою, вказаною в клопотанні.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, рівно як і будь-яких інших точних адрес, позаяк такі зазначені в самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, яке розташоване за адресою, вказаною в клопотанні, з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до:історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1