Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/100/26
Провадження № 1-в/673/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Деражнянського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який вироком Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року начальник Деражнянського районного сектору№4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та обов`язки покладені на нього судом виконав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засідання підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши прокурора, представника пробації, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки із встановленням відповідних обов`язків.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2022 року ухвалений щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинив, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а визначений йому термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачаючи підстав для направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1