Справа № 525/524/24
Провадження № 1-кп/525/18/2026
У Х В А Л А

12.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання 12.03.2026 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне розгляд справи відкласти, застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого у наступне судове засідання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого та відкладення розгляду справи.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи, щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 та представник пробації у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п. 1 ст. 6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Ураховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, чим порушив свої процесуальні обов`язки, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року.

Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1