overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/305/26
номер провадження 1-кп/695/391/26
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000993 від 02.09.2025 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2,3 ст. 301, ч.ч. 1,4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 194, 314-316, 376, 508 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження №0000993 від 02.09.2025 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2,3 ст. 301, ч.ч. 1,4 ст. 301-1 КК України призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 07.04.2026 р. о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.05.2026 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2026 р. о 09 год. 40 хв.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000540 від 22.05.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження по із вищевказаних питань не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілого Леськівської сільської ради в матеріалах справи є клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано. В матеріалах справи є цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 08 квітня 2026 року о 10-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 05 травня 2026 року о 09-00год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Зобов`язати Чигиринський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (адреса: м.Чигирин, вул.Богдана Хмельницького, 55, ел.адреса: ) подати до Черкаського районного суду Черкаської області у 20-денний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/760/26
Справа № 754/4908/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001534 від 08.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001534 від 08.12.2025 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який підлягає призначенню в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001534 від 08.12.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 квітня 2026 на 12 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001016 від 08.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001016 від 08.06.2023.

10.02.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_4 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 09.02.2026, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001016 від 08.06.2023, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6700/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002591 від 08.11.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002591 від 08.11.2024 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002591 від 08.11.2024 року розглянути в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 23.01.2026 року та повідомити заявника про результат розгляду.

Зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва повідомити слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 57 хв. 17.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

09.04.2025, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2026 року о 14 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2607/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/375/26
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000549 за апеляційними скарг ами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 січня 2026 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 за ч.1 ст. 296, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч.4 ст.70, п.б ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк два роки два місяця частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 року у виді обмеження волі у період з 27.03.2025 по 02.01.2026, виходячи з такого співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2026 о 14 год.15 хв..

Судді:
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 686/17937/25

провадження № 51-1192 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області -

ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліку, з огляду на таке.

Положеннями ч. 6 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 35 КПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Проте, представником не надано жодних доказів надсилання касаційної скарги з додатками учасникам судового провадження, що свідчить про недотримання вимог ч. 6 ст. 427 КПК України.

Наявність вказаного недоліку унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області- ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення в установлений строк недоліку касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

2 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 285/2383/17

провадження № 51- 1184ск26

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 679/884/22

провадження № 51- 2977 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи

Департаменту освіти та науки

Хмельницької обласної

Державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

встановив:

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_9 надіслала клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку з необхідністю надання їй додаткового часу для вивчення матеріалів кримінального провадження, оскільки після ознайомлення з ними, з огляду на складність та об`ємність справи, виникла необхідність додаткового часу для опрацювання матеріалів.

Крім того, до початку касаційного розгляду надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду від прокурора ОСОБА_10 , в зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання через участь в розгляді іншого кримінального провадження.

Суд, заслухавши також думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

Керуючись статтею 434 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відкласти на 10 годину 28 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-р/592/6/26
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001351 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1КК України

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2025 у справі 592/13646/24 провадження № 1-кп/592/362/25 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №001351 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України за заявою державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2026 о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 587/1212/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України на 23 квітня 2026 року о 11-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1