Справа № 522/2934/26
Провадження № 1-кс/522/1218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі.

Встановлено, що довірена особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (на підставі доручення № 1917) 19 січня 2026 року звернулась з заявою до національної поліції про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення транспортного засобу «ТАТА», д/н НОМЕР_1 .

Прийнявши заяву співробітник поліції за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, 12, нічого не надав окрім як поставив штамп з датою коли прийнята заява та підписом без зазначення прізвища на другому екземплярі заяви.

02 лютого 2026 року ОСОБА_4 на електронну адресу отримала лист з управління карного розшуку, в якому зазначалося, що її заява була зареєстрована 19.01.2026 за № Л-1458, а 21.01.2026 звернення перенаправлено до ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, де йому присвоєно ЄО № 1299.

19 лютого 2026 ОСОБА_5 на електронну адресу отримала наступного листа з відділу поліцій № 1 м. Одеса, в якому була зазначена відмова у внесенні кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі того, що вони не бачать ознак кримінального характеру, які відповідають вимогам ст. 2, 11 КК України не виявлено, що в свою чергу вказує на те, що вони не вважають викрадення авто кримінальним злочином.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Таким чином, після подання вказаної заяви до поліції жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважена особа ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію: 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2026 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19.01.2026 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.03.2026