УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 344/3507/22

провадження № 51-5969 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 344/3507/22 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4

з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки всі 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ відповідно до положень

ст. 76 КПК не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Зі змісту подання вбачається, що наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють 5 суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування (ухвали від 20 вересня 2018 року та 24 червня 2019 року), асуддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді цього провадження з постановленням ухвали від 03 липня 2023 року, яку постановою Верховного Суду від 09 липня 2024 року скасовано та призначено новий апеляційний розгляд. Отже, з огляду на положення ст. 76 КПК ці судді позбавлені права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду від 24 лютого 2026 року свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що склад судової палати з розгляду кримінальних

справ Івано-Франківського апеляційного суду становить 5 суддів, які не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, як

суддя-доповідач із зазначених вище причин, визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Івано-Франківському апеляційному суді, є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті вищезазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК, направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3