Справа №534/356/26
Провадження №1-кс/534/77/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Просила слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб Горішньоплавнівського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною. Зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання ухвали суду та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги, серед іншого, мотивує тим, що 12 лютого 2026 року скаржник звернулася до поліції (виклик на 112) щодо події біля магазину «Для тебе» (пр. Героїв Дніпра, 22, м. Горішні Плавні), де невідома жінка висловлювала на адресу скаржника погрози вбивством («взорву тебе і собаку»), умисно пошкодила смартфон Samsung Galaxy А32, який належить скаржнику та застосувала фізичне насильство до останньої. Працівниками поліції було складено відповідні матеріали.

13 лютого 2026 року скаржник подала до поліції письмове доповнення: детальний опис обставин події з фотоматеріалами; прохання внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, а також здійснити необхідні слідчі дії.

17 лютого 2026 року скаржник особисто звернулася до відділу поліції № 2 з вимогою надати витяг з ЄРДР на що їй в усній формі було повідомлено про те, що відомості за її повідомленнями не внесені у зв`язку з відсутністю, на думку керівництва слідства. Ознак кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР позбавляє її права на ефективний захист та доступ до правосуддя.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2026 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Скаржник в судове засідання з`явилися, надала пояснення та просила суд скаргу задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Судом встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 13.02.2026 року прийнято відділом поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 13.02.2026 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника. При цьому ч. 2 ст. 214 КПК України прямо визначено, що саме із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру розпочинається досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою, яка була подана ОСОБА_4 13.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали оголошено 23.02.2026 о 16 год. 30 хв.