Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1788/26
номер провадження 1-кс/215/151/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000753 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив

Старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000753 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.08.2024 до чергової частини ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , із заявою з проханням вжити заходи розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служив у військовій частині НОМЕР_1 та вважається зниклим безвісти 25.07.2024 при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області (ЄО № 11259 від 03.08.2024 року).

В ході досудового розслідування допитано мати зниклого безвісти ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримували зв`язок через мобільний додаток та «Ватсап» по номеру телефону НОМЕР_2 . 23.07.2024 о 18.48 годині її син зв`язався з нею через дзвінок на мобільний телефон та повідомив, що їде на бойове завдання. 03.08.2024 їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 і привезли додому сповіщення про те, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 25.07.2024 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, слідча просила клопотання задовольнити, надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 18 годин 48 хвилин 23.07.2024 по момент винесення ухвали .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000753 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до речей та документів , що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим в клопотанні зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно відкритих даних « НОМЕР_4 » це код мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 ), доказів того що мобільний номер належить мобільному оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим до клопотання не додано.

З огляду на викладене, оскільки слідчим не доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

В задоволенні клопотання старшого слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000753 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя