Провадження № 11-кп/824/346/2026 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000464 від 03.02.2015року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000464 від 03.02.2015року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

В судові засідання, призначені на 29.05.2024 року, 11.09.2024 року, 18.12.2024 року, 09.04.2025 року, 18.06.2025 року, 15.10.2025 року, 11.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дати та час розгляду справи. Як вбачається з наявного в матеріалах провадження витягу командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) № 13 від 24.02.2022 року, ОСОБА_10 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено стрільцем 1 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти ВОС 100915, а згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 26.06.2024 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Під час обговорення питання про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинення судового провадження щодо ньогоу зв`язку його перебуванням на військовій службі та наявною інформацією про його зникнення на території бойових дій.

Вислухавши думку прокурора; думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Разом з цим, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ст. 335 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) № 13 від 24.02.2022 року, ОСОБА_10 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено стрільцем 1 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти ВОС 100915 (том 10 а.с. 90).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 26.06.2024 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (том 11 а.с. 138-139).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації та зник на території бойових дій (під час воєнних дій), а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , оскільки ставиться питання про скасування виправдувального вироку щодо них та їх засудження за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 КК України, то з метою забезпечення всебічного, повного та швидкого апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне виділити з кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та зупинити розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізаціїта зникненням на території бойових дій (під час воєнних дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, ст. 334, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 рокущодо ОСОБА_10 - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у апеляційному розгляді.

Матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_10 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4