СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/843/26
ун. № 759/1506/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони кримніального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.01.2026 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22 год. 10 хв. 17.08.2014 до 09 год. 20 хв. 18.08.2014 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хмельницька, 10, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «БМВ 520», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано свідків. Однак, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка причетна чи скоїла дане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе, повідомлення про підозру не здійснено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не прибув, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Крім, цього в телефонній розмові повідомив, що він заперечує щодо клопотання про закриття.

У судовому засідані прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо нетяжким злочином.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевказане, станом день подання клопотання до суду та його розгляду строки давності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, не спливли.

За таких обставин, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за № 0007190, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1