Справа № 946/1471/26
Провадження № 1-кс/946/431/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0000126 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області о 00:40 год. 03.02.2026 надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «BMW 328XI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхових будинків навпроти під`їзду №3 буд. 74 по проспекту Незалежності в м. Ізмаїл Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 74, володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_4 : «002857»; «003358»; «003859»; «004404»; «004905»; «005406», які було записано 03.03.2026, шляхом їх копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_5 : «video_2026-02-03», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 60, володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_6 : «NVR_ch10_main_0000_0004», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_7 : «IMG_7956», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_8 : «64_ch15_0000_0050», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_9 : «IMG_3062», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_10 : «IMG_8018», який було записано 03.03.2026, шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R.

Крім того, в ході протоколу видачі та огляду предмету було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 в пошкодженому тріщинами стані, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7076837, який видала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучені предмети, мають значення речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Особи, у яких вилучено майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- відеофайли «002857», «003358», «003859», «004404», «004905», «005406», які було записано 03.03.2026 року шляхом їх копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 74;

- відеофайл «video_2026-02-03», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності;

- відеофайл «NVR_ch10_main_0000_0004», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 60;

- відеофайл «IMG_7956», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 74;

- відеофайл «64_ch15_0000_0050», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 70;

- відеофайл «IMG_3062», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 72А;

- відеофайл «IMG_8018», який було записано 03.03.2026 року шляхом його копіювання на оптичний диск DVD-R, що вилучено з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 72А;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 в пошкодженому тріщинами стані, що упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7076837, який видала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході протоколу видачі та огляду предмету.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1