overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 686/17937/25

провадження № 51-1192 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області -

ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 688/3487/24

провадження № 51-1143ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирокХмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 травня 2026 року, на 12 год. 20 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 161/8394/26
Провадження № 1-кп/161/1069/26
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.01.2026, який надійшов до суду 20.04.2026 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із призовом останнього на військову службу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наданими доказами, тому клопотання захисника слід задовольнити та зупинити судове провадження у даній справі на підставі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/480/26
Провадження № 1-кп/169/114/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 05 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2026 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2026 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7595/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002175 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002175 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підстав ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284КПК України у кримінальному провадженні № 0002175 від 30.04.2014 року.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального № 0002175 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 19 травня 2026 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України) учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
"12" травня 2026 р. Справа № 363/2833/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0002739 щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

07 травня 2026 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 05 червня 2026 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/789/26

Провадження № 1-кп/126/263/2026

12 травня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 25.05.2026.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2026 Єдиний унікальний № 371/545/26
провадження № 1-кп/371/214/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на той факт, що прокурор знаходиться на значній віддаленості від суду, Указу Президента України «Про введення венного стану в Україні» та з метою оперативності розгляду судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 314, 336, 369-372, 384 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче та судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/110/26

Провадження №1-кп/377/17/26

12 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) за №0000001 від 21 січня 2026 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тайга Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого на посаді завідувача сектору проблем безпечного поводження з відпрацьованим ядерним паливом відділу зняття з експлуатації відділення проєктування об`єктів з радіаційно-ядерними технологіями Інституту проблем безпеки АЕС Національної академії наук України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у порядку частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 284- 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 21 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової економічної експертизи ( висновок експерта №СЕ-19/111-25/41870-ЕК від 01.08.2025) у сумі 35 656 гривень та почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/52420-ПЧ від 27.08.2025) у сумі 4 457 гривень, всього на загальну суму 40 113 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/593/23
Провадження № 1-кп/147/9/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000006 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з протоколом затримання від 13 травня 2026 року ОСОБА_2 затримано о 09.19 год. 13 травня 2026 року на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.03.2026 та доставлено до суду.

З огляду на викладене вище, вважаю за доцільне відновити судове провадження у даному кримінальному провадженню та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 21, 30, 369 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України призначити на 15.15 год. 13 травня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/7/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

установив

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

За таких обставин, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)», забезпечити 13.05.2026 о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, призначений на 13.05.2026 о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 13.05.2026 о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1