УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 621/1629/26

Провадження 1-кс/621/235/26

13 травня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2026 року до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 18 год. 46 хв. 16.04.2026 по 09 год 13 хв. 17.04.2026 року шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальних систем заволоділи грошовими коштами останньої з рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на суму 95 900 гривень.

18.09.2025 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 16.04.2026 потерпілій в мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення начеб то від офіційного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільними послугами якого остання користується. В повідомленні зазначалось про те, що строк дії її SIM-картки з номером НОМЕР_2 сплинув, та їй необхідно здійснити заміну. В подальшому потерпіла виконала надані їй вказівки по заміні SIM-картки та перезавантажила свій мобільний телефон, після чого виявила, що мобільний пристрій був скинутий до заводських налаштувань, а також те, що вона втратила доступ до свого номеру мобільного телефону. В подальшому потерпіла звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клієнткою якого вона є з метою відновлення доступу до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй пояснили, що 16.04.2026 на її банківській картці було збільшено кредитний ліміт до 100 000 гривень, після чого дані грошові кошти в розмірі 95 900 гривень було переказано на банківську картку її знайомої ОСОБА_7 .. Зв`язавшись з останньою, вона пояснила, що 16.04.2026 у мобільному додатку «WhatsApp» вона отримала повідомлення наче б то від потерпілої ОСОБА_6 , в якому було надано 2 банківські картки з проханням переказати на них отримані грошові кошти. Перевіривши номер мобільного телефону вона побачила, що він ідентичний тому, який належить потерпілій, у зв`язку з чим ОСОБА_7 не бачила причин сумніватись чи насправді це її знайома, та переказала отримані кошти на надані картки. В подальшому потерпіла ОСОБА_6 замінила номер мобільного телефону та відновивши доступ до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила, що на її ім`я за старим номером телефону НОМЕР_2 оформлено декілька посилок з товарами які вона не замовляла та в той період часу коли доступу до старого номеру в неї вже не було.

04.05.2026 було проведено огляд мобільного телефону потерпілої, зокрема було перевірено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з чим встановлено, що на ім`я потерпілої було оформлено наступні посилки:

-ТТН 59 0016 3402 0866, отримана 02.05.2026 о 09 год. 04 хв. у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ТТН 20 4514 1774 3604, отримана 18.04.2026 о 16 год. 44 хв. у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТТН 20 4514 1752 7990, отримана 18.04.2026 о 16 год. 44 хв. у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТТН 20 4514 1827 1941, отримана 18.04.2026 о 16 год. 44 хв. у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТТН 20 4514 1858 2228, отримана 21.04.2026 о 13 год. 20 хв. у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.04.2025 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був направлений запит щодо отримання записів з зовнішніх і внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих на будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.04.2026 за період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв., а також станом на 21.04.2026 за період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв., з метою встановлення особи, що забирала вищевказані відправлення.

06.05.2026 року до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо відмови у наданні вищевказаної інформації.

Вказані вище відеозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та встановлення суб`єкта злочину передбаченого статтею 190 КК України.

Крім того в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також мається й інша інформація, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: ПІБ та номери телефонів відправника та одержувача, номери відділень (звідки та куди), дата й точний час створення накладної, час прибуття та фактичного отримання посилки, оголошена вартість, вага, опис вмісту (як його вказав клієнт), кількість місць, хто виступав платником (відправник/одержувач/третя особа) та форма розрахунку (готівка/карта), а також будь-яка інша інформація стосовно оплати.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, для розкриття якої має бути отримано ухвалу слідчого судді, іншими способами її отримати неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3-ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000211 від 18.04.2026 за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про створення солідчої групи у кримінальному провадженні, постанову про зміну слідчої групи у кримінальному провадженні, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), виписки з банку, запит слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, протокол допиту потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого, заяву ОСОБА_6 , протокол огляду предметів, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 1-30).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий (дізнавач) у поданому клопотанні, погодженому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (дізнавача); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати можливість тимчасового доступу з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

-до записів з зовнішніх і внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих на будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.04.2026 за період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. та станом на 21.04.2026 за період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв.,

-до записів з зовнішніх і внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих на будівлі та в приміщенні відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.05.2026 за період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 20 хв.,

- до інформації щодо ПІБ та номерів телефонів відправника та одержувача, номери відділень (звідки та куди), дата й точний час створення накладної, час прибуття та фактичного отримання посилки, оголошена вартість, вага, опис вмісту (як його вказав клієнт), кількість місць, хто виступав платником (відправник/одержувач/третя особа) та форма розрахунку (готівка/карта), а також будь-яку іншу інформацію стосовно оплати.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , які здійснюють слідство у кримінальному провадженні №0000211 від 18.04.2026, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 13.07.2026.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1