УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 644/8433/23

провадження № 51-678 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року стосовно нього,

установив:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова вироком від 20 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 років.

Відповідно до статті 71 КК за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Постановлено строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком чинності.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного вироку в касаційному порядку. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з початком строку відбування покарання.

Відповідно до частини першої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З доданої до касаційної скарги копії ухвали Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року вбачається, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року повернуто останньому, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.

Даних про те, що вищезазначений вирок суду першої інстанції переглядався в апеляційному порядку в матеріалах касаційного провадження, немає.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був переглянутий судом апеляційної інстанції по суті, а апеляційну скаргу засудженого повернуто, касаційний перегляд такого вироку є неможливим.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений фактично оспорює визначення йому початку строку відбування покарання, тобто питання, пов`язані з виконанням вироку. Такі питання відповідно до положень кримінального процесуального закону вирішуються судом у порядку, передбаченому для стадії виконання судових рішень, і не є предметом касаційного перегляду за відсутності його апеляційного розгляду.

Отже, враховуючи, що засуджений просить переглянути в касаційному порядку саме вирок суду першої інстанції стосовно нього, який не переглядався в апеляційному порядку, та відповідно до частини першої статті 424 КПК такий вирок не є предметом касаційного розгляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3