СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2189/26

ун. № 759/6387/26

18 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №002456, внесеного до ЄРДР 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва клопотанням про зміну застосованого до підозрюваної запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 18.03.2026 клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу не містить підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що дає підстави слідчому судді повернути його особі, яка з ним звернулась.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №002456, внесеного до ЄРДР 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. - повернути особі, яка з ним звернулась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1