Справа № 643/955/23
Провадження № 1-кп/643/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002746 від 30.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Колпни Орловської області РФ, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи, яка є незаміжньою, неповнолітніх дітей чи інвалідів на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 (обвинувачена) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачена у судове засідання 21.01.2026 не з`явилася, викликалася до суду належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.01.2026 постановлено доставити приводом обвинувачену в судове засідання, призначене на 03.03.2026.

На виконання ухвали суду від ст. ДОП СДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від 23.02.2026, відповідно до якого під час здійснення виконання ухвали суду, при неодноразових виходах за адресою місця проживання обвинуваченої ( АДРЕСА_3 ) двері подвір`я ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не відповіли. Опитана сусідка ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачена не мешкає за вказаною адресою на протязі останніх двох років. При дзвінках на номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповіла особа, яка представилася ОСОБА_5 , яка відмовилася назвати своє місце знаходження, однак останній в телефонній бесіді було проінформовано про необхідність з`явитися в судове засідання Салтівського районного суду міста Харкова на 03.03.2026.

Прокурор у судовому засіданні 03.03.2026 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої, а просив повторити привід останньої в наступне судове засідання.

Вирішуючи заявлені прокурором та захисником обвинуваченої клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обставини даної справи, в тому числі інформація, викладена у вказаному вище рапорті, свідчить, що обвинувачена ухиляється від суду.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення розшуку обвинуваченої з метою встановлення її місця проживання (перебування).

При цьому суд відмовляє захиснику обвинуваченої в задоволенні клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки судом вже здійснювався привід обвинуваченої, який виявився безрезультатним. Під час виконання ухвали про привід з вказаного вище рапорту судом отримано інформацію, що обвинувачена більше не проживає за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, та інформація щодо її актуального місця проживання відсутня. Зазначені обставини унеможливлюють здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Колпни Орловської області РФ, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи, яка є незаміжньою, неповнолітніх дітей чи інвалідів на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_5 повідомити про її місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1