Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/931/25
Провадження № 1-в/334/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, матеріали подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 за ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У поданні посилається на те, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 ОСОБА_5 , засуджено за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладенні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до засудженої особи судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирок суду разом із розпорядженням надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації 26.03.2025.

На час постановки на облік пробації, відносно ОСОБА_5 , за рішенням суду, діяв заборонений припис, щодо перебування за місцем проживання, через вчинення домашнього насильства, він проживав на вулиці. Супровід засудженого до Дніпровського РВ з питань пробації був здійснений дільничним офіцером поліції ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області. 22.04.2025 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України, про що ним надано підписку. Засуджений попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за результатами проведеної профілактичної бесіди ОСОБА_5 надав письмове пояснення.

Варто зазначити, що після проголошення вироку суду та звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням його поведінка не зазнала жодних позитивних змін. Навпаки, останній почав вчиняти адміністративні правопорушення одразу після винесення вироку, що свідчить про відсутність у засудженого наміру дотримуватися вимог закону та умов іспитового строку. Так, згідно повідомлення, що надійшло зі ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області, 14.03.2025 відносно засудженого було складено протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; 28.03.2025 відносно засудженого було складено протокол за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП у подальшому зазначені матеріали надійшли до суду та на засудженого були накладені адміністративні стягнення.

Вчинення адміністративних правопорушень у безпосередній часовій близькості до ухвалення вироку підтверджує, що сам факт призначення покарання з випробуванням не мав для засудженого жодного виховного або превентивного ефекту, а наданий судом шанс на виправлення проігноровано.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.04.2025, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для проведення реєстрації першу середу кожного місяця.

02.07.2025 ОСОБА_5 не з`явився відділу пробації для проведення реєстрації. Через те, що засуджений утримувався у СІЗО, пояснення від засудженого з приводу неявки прийняте 05.11.2025. Через неявку до районного відділу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, з ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду, відібране пояснення та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 повторно роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Засудженого поінформовано, що у разі подальшого вчинення правопорушень, до суду відносно нього будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

В період з 09.07.2025 по 03.10.2025 ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою через підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 03.10.2025 ОСОБА_5 засуджено Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Зазначений вирок на виконання до органу пробації не надходив, згідно даних ДРСР на вирок подано апеляційну скаргу. Апеляційний розгляд призначено на 04.02.2026.

Після звільнення засудженого з-під варти, останній був викликаний до відділу пробації та із ним проводилася робота на ресоціалізацію правопорушника. Незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим раніше, наявність попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 продовжив вчиняти правопорушення. Так 03.12.2025, під час проведення реєстрації, з`ясувалося, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері. Із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду з цього приводу, проведено мотиваційне інтерв`ювання для подальшої роботи з виявленими криміногенними потребами для досягнення позитивних змін. Цього ж дня до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя направлено запит на копії постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відносно засудженого. Крім того, під час опитування засудженого встановлено, що останній не розпочав проходження програми для кривдників, що було передбачено постановою Дніпровського районного суду від 01.09.2025. Що у черговий раз демонструє ігнорування вимог закону, умов відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення засудженим.

23.12.2025 до Дніпровського РВ з питань пробації надійшли копії чотирьох постанов суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, які містяться у матеріалах особової справи (а/с 70-77). Варто зазначити, що згідно інформації з ЄДРСР, окрім зазначених постанов, якими на засудженого накладені стягнення, наявні ще дві постанови, адміністративні провадження по яких були закриті через прогалини в роботі співробітників поліції, якість підготовки матеріалів для суду тощо. 07.01.2026 під час проведення реєстрації з ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо невчинення повторних адміністративних правопорушень, віднадходження можливості змінити місце проживання для унеможливлення вчинення домашнього насильства відносно матері, відібране пояснення та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

23.01.2026 року до Дніпровського РВ з питань надійшли ще дві постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, від 23.01.2025 та 13.01.2026 (а/с 81-84).

Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено 6 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Крім того, згідно повідомлення ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 винесено дві постанови за вчинення адміністративних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху.

Зазначене свідчить, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 під час іспитового строку, мають систематичний однорідний та насильницький характер, спрямовані проти члена сім`ї та свідчать про стійку антисоціальну поведінку, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення. Єдиний проміжок часу, за період перебування на обліку пробації, коли засуджений не вчиняв домашнього насильства, період утримання в СІЗО, через застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Органом пробації з засудженим неодноразово проводились заходи індивідуально-профілактичної роботи, його письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак належних висновків він не зробив, свою поведінку не змінив.

За час перебування на обліку засуджений порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Мав порушення обов`язку, покладеного судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, крім цього, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень, за що до засудженого було застосовано два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на що, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з випробовуванням на 1 рік та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, просить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги подання, вважає, що наявні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у поданні органу пробації щодо його неявки для реєстрації. У задоволенні подання просив відмовити, зазначив що наразі перебуває у реабілітаційному центрі, працює з психологом.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 ОСОБА_5 , засуджено за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладенні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду разом із розпорядженням надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації 26.03.2025.

На час постановки на облік пробації, відносно ОСОБА_5 , за вироком суду, діяв заборонений припис, щодо перебування за місцем проживання, через вчинення домашнього насильства. 22.04.2025 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України, про що ним надано підписку. Засуджений попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за результатами проведеної профілактичної бесіди ОСОБА_5 надав письмове пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.04.2025, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для проведення реєстрації першу середу кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явився відділу пробації для проведення реєстрації 07.05.2025 року, 04.06.2025, 02.07.2025 року.

В період з 09.07.2025 по 03.10.2025 ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою через підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 03.10.2025 ОСОБА_5 засуджено Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Зазначений вирок на виконання до органу пробації не надходив, згідно даних ДРСР на вирок подано апеляційну скаргу. Апеляційний розгляд призначено на 04.02.2026.

Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя прийнято шість постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства : 04.04.2025 року, 20.05.2025 року, 20.11.2025 року. 26.11.2026 року, 23.12.2025 року, 13.01.2026 року,які долучені до особової справи №33/2025 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вказані обставини свідчать ОСОБА_5 , що засуджений на шлях виправлення не став, він продовжує систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері, не виконує заборонні приписи, тобто фактично продовжує вчинення кримінального правопорушення, за яке був засуджений.

Єдиний проміжок часу, за період перебування на обліку пробації, коли засуджений не вчиняв домашнього насильства, це період застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Органом пробації з засудженим неодноразово проводились заходи індивідуально-профілактичної роботи, його письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак належних висновків він не зробив, свою поведінку не змінив.

За час перебування на обліку засуджений порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням. Мав порушення обов`язку, покладеного судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, крім цього, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень, за що до засудженого було застосовано два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідженими матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом строку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексу ухвали 25.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1