Справа № 202/1739/26
Провадження № 1-кс/202/1602/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000477 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області, за фактом заволодіння бюджетними коштами, під час воєнного стану на території області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ймовірно вчинили дії, спрямовані на привласнення або розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного ремонту приміщень філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, між КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) було укладено: договір № 3007 від 30.07.2024 на суму 2 158 232, 77 грн щодо ремонту кабінетів № 31, 32; договір № 1704 від 17.04.2025 на суму 3 113 767, 69 грн щодо ремонту кабінетів № 16, 29, 34.

Згідно з умовами вказаних договорів, оплата за виконані послуги мала здійснюватися на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Слідчий зазначає, що у слідства є підстави вважати, що фактичний обсяг та вартість виконаних робіт не відповідають даним, зазначеним у звітній документації, а частина коштів була перерахована за ненадані послуги або за завищеними цінами на будівельні матеріали.

На адресу КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів. Від КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР отримано відповідь від 16.02.2022 про відмову в наданні запитуваних документів.

Для встановлення істини у справі, проведення судово-будівельної експертизи та перевірки руху коштів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, укладених з ФОП " ОСОБА_6 ", зокрема з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3); розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів; платіжні доручення (квитанції про оплату робіт); довідки про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості, локальні кошториси (кошториси), згідно з якими визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі; рахунки фактури; платіжні доручення; дефектні акти замовника та/або уповноваженої особи, згідно з якими визначались види та обсяги робіт, що підлягали виконанню, договори на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду по вказаному об`єкту; акти по проведенню технічного нагляду по вказаному об`єкту, а також інших документів, що свідчать про вчинення протиправних дій, та мають значення для досудового розслідування кримінальних правопорушень, документів з відомостями щодо руху грошових коштів по рахункам виконавчого комітету, відкритим в банківських установах протягом 2024-2025 років, документи, які стали підставою для планування та проведення процедури закупівлі, результатом якої стали укладання вище вказаних договорів, протоколи засідань тендерного комітету, на яких розглядались питання щодо закупівлі відповідно до вказаних тендерів; тендерної документації згідно предмету закупівлі «згідно оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накази на призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, голови та членів тендерного комітету виконавчого комітету, які діяли протягом 2024-2025 років, документів про створення та діяльність тендерного комітету, а також цивільно-правових угод; листування ФОП " ОСОБА_6 " та виконавчого комітету та іншими контрагентами щодо виконання договорів; належним чином завірені копії установчих документів виконавчого комітету, які діяли у період з 2024 року по теперішній час.

Старший слідчий надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник Комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000477 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ймовірно вчинили дії, спрямовані на привласнення або розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного ремонту приміщень філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо договорів, укладених з ФОП " ОСОБА_6 ", підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні №0000477 від 12.12.2025 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженню, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які складені під час оголошення та виконання закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договорів, укладених з ФОП " ОСОБА_6 ", зокрема з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3); розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів; платіжні доручення (квитанції про оплату робіт); довідки про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості, локальні кошториси (кошториси), згідно з якими визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі; рахунки фактури; платіжні доручення; дефектні акти замовника та/або уповноваженої особи, згідно з якими визначались види та обсяги робіт, що підлягали виконанню, договори на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду по вказаному об`єкту; акти по проведенню технічного нагляду по вказаному об`єкту, а також інших документів, що свідчать про вчинення протиправних дій, та мають значення для досудового розслідування кримінальних правопорушень, документів з відомостями щодо руху грошових коштів по рахункам виконавчого комітету, відкритим в банківських установах протягом 2024-2025 років, документи, які стали підставою для планування та проведення процедури закупівлі, результатом якої стали укладання вище вказаних договорів, протоколи засідань тендерного комітету, на яких розглядались питання щодо закупівлі відповідно до вказаних тендерів; тендерної документації згідно предмету закупівлі «згідно оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накази на призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, голови та членів тендерного комітету виконавчого комітету, які діяли протягом 2024-2025 років, документів про створення та діяльність тендерного комітету, а також цивільно-правових угод; листування ФОП " ОСОБА_6 " та виконавчого комітету та іншими контрагентами щодо виконання договорів; належним чином завірені копії установчих документів виконавчого комітету, які діяли у період з 01.01.2024 року по 06.03.2026 включно.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1