Справа № 642/3267/26
Провадження № 1-кп/642/425/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 16.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої інвалідності, раніше не судимої, яка на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, депутатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

та угоду про визнання винуватості від 28.04.2026, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_4 , являючись уродженкою м. Харкова, зареєстрованою та фактично проживаючою у квартирі АДРЕСА_2 , будучи соціально забезпеченою особою, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин.

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_4 , як громадянка України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, маючи протиправний умисел, вирішила вчинити кримінальне правопорушення, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», ID-користувача: НОМЕР_1 , не пізніше 26.08.2024, більш точний час при проведенні досудового розслідування не встановлено, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, використовуючи інформаційну систему, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на виготовлення та поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.08.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 26.08.2024 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», ID-користувача: НОМЕР_1 , у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розміщеним постом від 26.08.2024 з наступним змістом: «А клоун должен оставаться живым и счастлвым, живя на берегу тихого океана, всем своим видом показывая какими лохами были лохлы слушая его», о 14 год 05 хв здійснила виготовлення та поширення надрукованих нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Живой и счастливый клоун уже обратился к партнёрам, что б они разрешили бить вглубь России. С огромной долей вероятности он это разрешение получит. Эти удары по инфраструктуре, как вы совершенно правильно заметили очень дорогими ракетами - они как то помогут избегнуть ответных ударов? И всем шоэтонамдастникам скажу - зеля на свое население забил, они (Ахметов) сами били по своим ТЭЦ, что б получать страховки и не отапливать зимой, потому что население не платежеспособно. Удары по инфраструктуре совпадают с интересами зели и его кодлы - он будет требовать от партнёров ещё больше вооружения, денег и других возможностей продолжать войну. На ваши посты больше не отвечу, потому что они - просто детский лепет на лужайке.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Даний текст, виготовлений та поширений ОСОБА_4 , містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що підтверджено згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж 2024 та 2025 років, а саме, починаючи з 15.09.2024, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вирішила продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 15.09.2024, 03.01.2025, 23.01.2025, 17.02.2025, 25.03.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», ID-користувача: НОМЕР_1, повторно виготовила та поширила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», виготовила та поширила наступні свої коментарі:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розміщеним постом від ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним змістом: «Мэр Харькова ОСОБА_9 утверждает, что в жилую многоэтажку прилетел ФАБ. Интересно, они понимают, что такое прилет ФАБа и что бы случилось после его встречи с домом? По данным местных властей, пострадали 28 человек.», о 17 год 03 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Когда чертёнку оружие надо, или разрешение от партнёров бить куда зря, сразу по Харькову прилетает. Он назначил город сакральной жертвой.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_7 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розміщеним постом від 03.01.2025 з наступним змістом: «Украина хочет ударить по Москве собственными ракетами - The Telegraph Речь идет о дешевых ракетах «Трембита», пишет газета. При стоимости около $10 тыс. за единицу, они могут нести 18 кг взрывчатки на расстояние до 144 км. Разработчики ракеты сейчас создают ее более мощную версию, якобы способную преодолеть 650 км и добраться до Москвы. Эта версия будет стоить дороже $10 тыс., но все равно будет «потенциально самым дешевым боеприпасом» для дальнего удара - для сравнения, ракета ATACMS, которая летит максимум на 300 км, стоит более $1 млн. На разработку такой ракеты закладывается год. The Telegraph пишет, что Украина может поставить на вооружение тысячи «Трембит» даже «без внешней бюджетной помощи».», о 20 год 47 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Наподобие по охматдету самоприлет устроили. Нет никакой трембиты, есть западное вооружение, которое светить не велено.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

(Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_8 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розміщеним постом від ІНФОРМАЦІЯ_9 з наступним змістом: «И тут до Зеленского дошло, что Запад знатно поимел Украину с ее членством в НАТО: «[Вы приняли то, что членство в НАТО уже не обсуждается?]. От некоторых государств, я думаю, что это была изначально не очень прозрачная политика, они не поддерживали нас в НАТО. И это были просто ложные слова, что да, Украина будет в НАТО. Это было нечестно по отношению к Украине и к украинцам. И также это было нечестно от наших лидеров. Когда наши некоторые лидеры говорили, обещали, что мы будем в НАТО. И это также было нечестно. И я считаю, что была слабая позиция Германии и США. Потому что они имели диалог с русскими. И я считаю, что они проиграли этот диалог. Проиграли, потому что они всегда апеллируют к тому, что когда-то какие-то были договоренности с русскими».», о 08 год 52 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Он все прекрасно знал, просто поиски оправданий для себя - когда прийдёт время отвечать зачем войну затеял, он скажет, что думал, приймут в нато» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_11 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , під розміщеним постом від ІНФОРМАЦІЯ_11 з наступним змістом: «Еще один план, по слухам, который могут подписать Россия и США Украина закрепляет нейтральный статус в Конституции. Если РФ еще раз нападет - Запад атакует российские войска, а Украина получает членство в НАТО Украина может автоматически получить членство в НАТО, если РФ нарушит режим прекращения огня; Украина сохраняет нейтральный статус, закрепив это в Конституции. В ответ РФ гарантирует, что не будет наступать; Если НАТО возобновит планы по приему Украины, РФ получает карт-бланш на военное наступление; Если РФ попытается продвинуться дальше закрепленных границ, США и союзники имеют право нанести удар по российским позициям; РФ выводит войска из Беларуси. Беларусь не рассматривается как плацдарм для атаки на Украину; С ОСОБА_7 и Беларуси снимают все санкции; США сокращают военное присутствие в Польше и странах НАТО; США рассматривают постепенную отмену части санкций против российских банков и энергетических компаний; Де-юре Запад не признает аннексию, но де-факто соглашается не поднимать тему Крыма минимум до окончания срока Трампа.», о 23 год 07 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Вообще не катит - конечно, провокаторы, обстреливающие свои жилые дома и атомные станции, позаботятся, что б "нападение" случилось.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

(Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_15 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , під розміщеним постом від ІНФОРМАЦІЯ_15 з наступним змістом: «Во время переговоров киевский режима решил создать провокацию и обвинил Россию в убийстве мирных жителей Сум, но одно видео слитое в Сеть испортило все планы кровавой хунты. Ермак откорректировал свой пост про удар по Сумах. Из текста исчезли обвинения против ОСОБА_8 и слова о "целенаправленном ударе по мирным жителям". Теперь просто "Сумы. 74 раненых на данный момент, есть дети". На видео прекрасно слышно детонацию БК прямо во дворе жилого дома, рядом с детской площадкой. Лжецы и террористы с Банковой готовы на всё, лишь бы мы не знали ни мира, ни покоя!», о 15 год 46 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Да никаких сомнений, кто. Как какие то переговоры, сразу летит по мирняку.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18 ).

(Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_19 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_19 з наступним змістом: «Поедут восстанавливать. И ресурсы у них есть. Плюс- присоединиться к ним по согласию работать на евр. часть украинцев, в основном с бандерштата, которые привыкли на ген. уровне, как шавки, иметь хозяев. И неважно каких, только не росиян. Проект хаббадников (всемирная евр. секта) "Небесный Иерусалим" никто не отменял. Они, богоизбранные, хотят жить в благоприятном климате с плодородными землями и подальше от иранцев. Об этом уже открыто раввины говорят и льстиво внедряют в подсознание славян, как им хорошо будет жить под управлением евреев. Но на самом деле, в из писаниях их предки завещали им уничтожать гоев-славян (недочеловеков), а некоторое количество молодых, крепких и детей, оставлять для своей обслуги, предварительно обнулять сознание, родовую память, отуплять при помощи образования в школах, разделения на более мелкие народности, культивирование нацизма (ложного возвеличивания своей нации над другими) и т. д. А на самом деле делать из людей скот. Таков их проект, который они претворяют в жизнь по завету своих предков. Поэтому, РФ и ведёт сво, цели которого- денацификация и освобождение исторически русских земель, на которых проживают русские люди, от порабощения.», о 16 год 48 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Это все хорошо и правильно - денацификация и освобождение земель, но по-любому - жить они сюда не поедут, может,будут пытаться скупить землю, как в Палестине, но глядя на то, как разворачивается сво, думаю, если кто и хотел - сильно призадумается. А если начнутся действительно серьезные события там - все сьедут на Брайтон бич. И наш климат, кста, они благоприятным не считают» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_21 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_21 з наступним змістом: «Стало известно, куда сегодня ночью наведались КАБы в Харькове. Гостинцы получал известный торговый рынок Барабашово. Горожане знают, что многие складские помещения там используются под военные нужды. Поэтому в прилетах нет ничего удивительного. Также городские власти упомянули о повреждении энергетического объекта. Ну и куда же без укро ППО? Опять что-то уронили на жилые дома в частном секторе.», о 08 год 44 хв здійснила поширення виготовлених нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«...вот это уже внутреннее, 100%. Под видом прилетов зачистили остатки рынка - кому то нужна территория под ним» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 ).

(Даний текст містить інформацію щодо представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту).

Виготовлені та поширені ОСОБА_4 цитати та висловлювання від 15.09.2024, 03.01.2025, 23.01.2025, 17.02.2025, 25.03.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, з використанням власної сторінки у месенджері «Telegram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», ID-користувача: НОМЕР_1, містять інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, що підтверджено згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; та виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

28 квітня 2026 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 16.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за - за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст.436-2 КК України визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення нею кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаялася, ставиться негативно до вчиненого нею правопорушення. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та надала згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачена зазначила, що вказана угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, прокурора, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості від 28.04.2026 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , та її захисником підлягає затвердженню.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; та ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, а ч. 3 ст. 436-2 КК України - до тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою є правильною за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє її права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою у присутності її захисника та прокурором, визначена із застосуванням положень ст. 75 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, відповідно до угоди.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує особу обвинуваченої, яка одружена, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, вину свою визнала повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити їй трирічний іспитовий строк та покладає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 по справі № 643/6134/26 провадження № 1-кс/2596/26 на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель пристрою: Redmi Note 8T, модель: M1908C3XG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_4 , та «Kyivstar»: НОМЕР_5 , синього кольору, в прозовому чохлі, без встановленого паролю - після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Цивільний позов у справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2КК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: марки «Xiaomi», модель пристрою: Redmi Note 8T, модель: M1908C3XG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_4 , та «Kyivstar»: НОМЕР_5 , синього кольору, в прозовому чохлі, без встановленого паролю.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 27.03.2026 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2026, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000369 від 16.03.2026.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.04.2026 покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У силу ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.05.2026.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 27.03.2026 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу (висновок експерта № 19234 від 02.02.2026) в розмірі 23 748 (двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн 48 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 по справі № 643/6134/26 провадження № 1-кс/2596/26 на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель пристрою: Redmi Note 8T, модель: M1908C3XG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_4 , та «Kyivstar»: НОМЕР_5 , синього кольору, в прозовому чохлі, без встановленого паролю - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили, на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Xiaomi», модель пристрою: Redmi Note 8T, модель: M1908C3XG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_4 , та «Kyivstar»: НОМЕР_5 , синього кольору, в прозовому чохлі, без встановленого паролю, та передати його в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1