Справа №460/3476/17
Провадження №1-кс/944/125/26
УХВАЛА

18.02.2026 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді надійшло клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районого суду Львівської області від 30.08.2017 року клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 від 27.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ст.198 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , місцем зберігання даного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 у справі №460/3476/17 зобов`язано слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області передати їй автомобіль марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання, до часу ухвалення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні №0001098 від 27.08.2017.

Постановою слідчого Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській від 30.03.2020 кримінальне провадження №0001098 від 27.08.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, питання щодо скасування арешту на автомобіль марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишилося невирішеним.

Просить суд, скасувати арешт на автомобіль марки «LAND ROVER -RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заявник в судове засідання не прибула, клопотання про розгляд справи у її відсутності не скерувала.

Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися про причини неявки слідчу суддю не повідомили хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Слідчою суддею, встановлено що ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється власником автомобіля марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_3 придбано у березні 2014 року і з цього часу використовувався нею для потреб своєї родини.

27.08.2017 під час перетину державного кордону України в пункті перетину «Краківець» вищевказаний автомобіль, яким керував чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 , було затримано, та в подальшому вилучено, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виявилося, що такий значиться в обліку Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений.

Відомості про дану подію внесено 27 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районого суду Львівської області від 30.08.2017 року клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 від 27.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ст.198 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Місцем зберігання автомобіля марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул. Івана Франка 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 долучено до матеріалів кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 у справі № 460/3476/17 заяву ОСОБА_3 про передачу вилученого майна в кримінальному провадженні №0001098 від 27.08.2017 задоволено, зобов`язано слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області передати Заявниці автомобіль марки «LAND ROVER - RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання, до часу ухвалення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні №0001098 від 27.08.2017.

Згідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (частина 3 статті 174 КПК України ).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України ).

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, то для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, було закрито постановою слідчого від 30.03.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя прийшла до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, слід задовольнити. Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2017 року на автомобіль марки «LAND ROVER -RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2017року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2017 року на автомобіль марки «LAND ROVER -RENG ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1