Справа № 163/977/24
Провадження № 1-кп/163/34/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 000045 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 02 вересня 2025 року та 18 листопада 2025 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися за місцем проживання, однак причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року, 07 січня 2026 року постановлено здійснити привід цих свідків на 14:30 годину 07 січня 2026 року та 14:30 годину 18 лютого 2026 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області. Виконання ухвали покладено на Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області.

В судові засідання 07.01.2026 та 18.02.2026 року свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не з`явилися та доставлені не були. Інформації про причини невиконання ухвали суду від 18 листопада 2025 року та 07 січня 2026 року, від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не надходило.

Жодних клопотань від свідків щодо поважності неприбуття в судові засідання до суду не надходили.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу через органи поліції. Разом з тим, оскільки попередні ухвали про привід, виконання яких було покладено на Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській облсасті, не виконані та про причини їх не виконання суд не повідолмений, прокурор просив доручити виконання даного приводу ГУНП в Київській області.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки нормами КПК України передбачено заходи реагування на забезпечення участі свідків в судовому засіданні, та враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обізнані про наявність даного кримінального провадження, дату, час та місце проведення судового засідання, однак добровільно на виклик суду вони не з`являються, суд вважає необхідним застосувати щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

У зв`язку із наведеним судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 відкласти на 10:00 годину 15 квітня 2026 року з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на 10:00 годину 15 квітня 2026 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , на 10:00 годину 15 квітня 2026 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1