Справа № 242/788/24
Провадження № 1-в/0186/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2024 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області у судове засідання надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 03.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням інформації про смерть, вказала про доцільність закриття судового провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області, суд вважає, що судове провадження з розгляду подання підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, положеннями ст. 539 КПК України не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання при встановленні факту смерті засудженого.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії свідоцтва про смерть серії серія НОМЕР_1 від 03.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженої ОСОБА_4 , а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття судового провадження з розгляду подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону, так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 284, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити судове провадження з розгляду подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю засудженої.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1