КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2362/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року (справа № 761/46295/25), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.12.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань (надалі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за їх заявою від 31.10.2025 (справа № 761/46295/25).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла до Київського апеляційного суду 03.02.2026, а в провадження судді-доповідача - 04.02.2026.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особам, які її подали, за наступним.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 392 КПК України та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК України у взаємозв`язку з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 щодо неконституційності заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Як видно з провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/46295/25 постановлена 09.12.2025, між тим, вказане судове рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили лише 03.02.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушили питання про поновлення цього строку, а тому, згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особам, які її подали, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не може вплинути позиція ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що викладена в апеляційній скарзі, про те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ними отримано особисто лише 28.01.2026, бо судовий розгляд відбувся в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України і строк для оскарження такого судового рішення обраховується з дня постановлення ухвали, а не з часу отримання її копії, останнє може лише слугувати підставою для порушення питання про поновлення цього строку.

Прийняття рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні їх скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31 жовтня 2025 року (справа № 761/46295/25) - повернути особам, які її подали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2