Справа № 165/772/26
Провадження № 1-кс/165/247/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000039 від 07 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що близько 13 год. 06 березня 2026 року ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, отримав травму, а саме відкритий перелом п`ятого пальця правої кисті зі зміщенням та відкриті рани правої кисті, внаслідок чого був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 07 березня 2026 року СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесло відомості до ЄРДР за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач зазначає, що 06 березня 2026 року ОСОБА_5 був госпіталізований в травматологічне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і метою повного та об`єктичного розслідування вищевказаного правопорушення, а також проведення судово-медичної експертизи, дізнавач у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження доказів - копії медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації (документів) з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені в ньому обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені на досудовому розслідуванні докази та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, інформація, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій документів та інформації у паперовому вигляді, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати вказану інформацію (документи) за адресою розташування підприємства: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1