справа № 752/3517/26
провадження №: 1-кс/752/1319/26
У Х В А Л А

про арешт майна

12.02.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000886, відомості щодо якого внесені 09.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідча із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 10.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 82 (вісімдесят дві) штуки на загальну суму 8 200 (вісім тисяч двісті) доларів США, мають наступні серії та номери: LB77831159W, PG79010579C, PG79010575C, QE10029187A, QE00704175A, QE00704173A, PF41646891E, PF41646892E, PF41646887E, PF41646888E, PF41646866E, PF41646867E, QB16162835A, QB16162836A, QB16162833A, QB16162834A, QB16162831A, QB16162832A, QB16162829A, QB16162830A, QB16162827A, QB16162828A, QB16162823A, QB16162824A, QB16162821A, QB16162822A, QB16162819A, QB16162820A, QB16162816A, QB16162817A, QB16162378A, QB16162379A, PF41646812E, PF41646806E, QB16162806A, QB16162807A, PF41646196E, PF41646197E, PF41646190E, PF41646191E, PF41646184E, PF41646185E, PF41646293E, PF41646294E, PF41646114E, PF41646898E, PF41646808E, PF41646899E, PF41646807E, PF41646111E, LK85659793C, LK03229408E, LG60747652A, PF07104121H, PH24574893C, PD69063675B, PK05622667H, PK05622628H, PK05622627H, MA53032825A, PK05622693H, PK05622626H, PK05622700H, PK05622625H, PK05622699H, MB39953171N, PK05622604H, PK05622602H, PK05622695H, PK05622696H, PK05622665H, PK05622666H, PK05622691H, LJ81178263A, PF48627826G, PK05622692H, PE68576119C, MC13825667A, PE68576127C, PF94561528K, PK04870978H, PB06802681G та імітаційні засоби, а саме несправжні грошові кошти схожі на грошову одиницю - долари США, номіналом по 100 (сто) у кількості 18 (вісімнадцять) штук на загальну суму 1 800 (тисяча вісімсот), які мають наступні ідентифікаційні ознаки: «LL75608844A» у кількості 18 (вісімнадцять) штук; мобільний телефон iPhone чорного кольору сім - картою Лайфселл НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім - картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone сірого кольору з сім-картою Лайфселл НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 4280, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою Київстар НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung GT E1200, ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; витяг з «РЕЗЕРВ+», копія паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; записник з особистими записами, гаманець з грошовими коштами в сумі 3100 гривень та візитівками, рюкзак.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 відомості щодо якого внесені 09.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом Почаївської міської ради 8 скликання, на початку червня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками у суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема щодо допомоги у проходженні процедури зняття з розшуку у Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих, з метою подальшого бронювання під час мобілізації і тим самим уникнення призову на військову службу.

З цією метою ОСОБА_5 , на початку червня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля готелю «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, під час особистої зустрічі з військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив останньому про наявність у нього відповідних зв`язків, а також можливість внаслідок наявності таких зв`язків забезпечення ним допомоги знятті з розшуку, оновленні військово-облікових даних у найкоротші терміни без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання такої особи під час мобілізації і тим самим ухилення її від призову на військову службу.

Так, 02.07.2025 у першій половині дня ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 зустрівся з останнім біля готелю «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5. Під час даної зустрічі ОСОБА_5 уточнив у ОСОБА_6 стан його військово-облікових документів та після цього повідомив останньому про те, що може посприяти у знятті його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього, а також працевлаштуванні до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання за 4000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та умов, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

23.07.2025 приблизно о 19 годині 00 хвилин, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його подальші дії є незаконними та кримінально-караними, під час поїздки в автомобілі AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_6 , від центрального залізничного вокзалу Київ Пасажирський, що розташований по вул. Вокзальній, 1 в м. Києві до готелю «Братислава», що розташований по вул. Малишка, 1 в м. Києві підтвердив останньому, що може вирішити питання по зняттю його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього та працевлаштувати ОСОБА_6 до підприємства, яке відноситься до критично важливих, з метою подальшого його бронювання під час мобілізації, однак зазначив, що має поспілкуватись з відповідними уповноваженими особами.

24.07.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 біля готелю «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, повідомив останньому, що йому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за подальший вплив ним на невстановлену уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою допомоги у знятті його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього та за вплив на службову особу одного з державних підприємств, яке відноситься до критично важливих, з метою фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 та подальшого його бронювання під час мобілізації, обумовивши передачу грошових коштів вже після працевлаштування та зазначивши, що ОСОБА_6 має надати нотаріально посвідчену довіреність від свого імені на ім`я ОСОБА_5 щодо представництва його інтересів у будь-яких державних, громадських, комерційних та інших установах, підприємствах, організаціях тощо.

Крім того, з приводу подальшого вирішення питання щодо працевлаштування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він працевлаштує його до одного з критично важливих підприємств, а саме до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, однак це працевлаштування буде фіктивним, тобто ОСОБА_6 не потрібно буде виконувати жодну роботу та декілька разів на місяць відвідувати підприємство.

28.07.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, діючи умисно, з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, під час зустрічі з ОСОБА_6 у готелі «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, отримав від останнього вищевказану нотаріально посвідчену довіреність та повідомив ОСОБА_6 , що він одразу має надати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за подальший вплив ним на невстановлену уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою допомоги у знятті його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього та за вплив на службову особу одного з державних підприємств, яке відноситься до критично важливих з метою фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 та подальшого його бронювання під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 наголосив на тому, що без його допомоги та без його знайомств ОСОБА_6 не зможе уникнути призову на військову службу та інших негативних наслідків, пов`язаних з особистим оновленням військово-облікових документів.

Надалі, 30.07.2025 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, зустрівся із ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 34. Далі, під час їх поїздки в автомобілі AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_9 , ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 про можливість передачі йому зазначеної суми у 5000 доларів США у два етапи, а саме: спочатку передати ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 2 500 доларів США у якості завдатку, а решту у сумі 2500 доларів США передати йому вже після зняття ОСОБА_6 з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, оновленні військово-облікових документів та працевлаштуванні до державного підприємства з подальшим бронюванням від мобілізації. ОСОБА_5 на вказане прохання ОСОБА_6 погодився.

31.07.2025 ОСОБА_7 на виконання вказаної вимоги ОСОБА_8 , приблизно о 13 годині 30 хвилин, згідно попередньої домовленості, перебуваючи у вбиральні готелю «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, передав йому частину грошових коштів в сумі 2 500 доларів США (до офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2025 становило 104 415 грн. та 50 коп.) за подальший вплив ОСОБА_5 на уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зняття ОСОБА_6 з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього, внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+» та за вплив на службову особу одного з державних підприємств, яке відноситься до критично важливих, з метою фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 та подальшого його бронювання під час мобілізації.

05.09.2025 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, під час зустрічі з ОСОБА_6 у готелі «Національний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, зазначив, що спілкувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою зняття ОСОБА_6 з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без його участі, однак на даний час це питання вирішується та він повідомить про результат найближчим часом.

09.09.2025 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 поруч зі станцією метро «Арсенальна» у місті Києві, а саме в кафе «Горький», що по вул. Івана Мазепи, 1, м. Київ. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про низьку вірогідність самостійного, без допомоги ОСОБА_5 , проходження процедури зняття з розшуку без ризику бути мобілізованим, умисно створивши умови, за яких ОСОБА_6 вимушений надати неправомірну вигоду та зазначив, що він повинен передати йому більшу ніж раніше обумовлену суму, а саме ще 7500 доларів США за вплив на службову особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_4 і вирішення питання бронювання останнього у центральному спеціалізованому будівельному управлінні МОУ, на що ОСОБА_6 був змушений погодитись.

Також, під час вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він працевлаштує його до зазначеного критично важливого підприємства на посаду менеджера та це працевлаштування буде фіктивним, однак ОСОБА_6 все ж таки потрібно буде відвідувати підприємство, і він зможе отримувати заробітну плату на вказаному підприємстві. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він особисто, на підставі раніше наданої ОСОБА_6 довіреності, звернеться до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження процедури зняття ОСОБА_6 з розшуку та оновлення військово-облікових документів без участі останнього.

Після цього, ОСОБА_6 11.09.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до кафе «Горький», що по вул. Івана Мазепи, 1, м. Київ. Під час розмови ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 частину раніше отриманої неправомірної вигоди в розмірі 2 500 доларів США, аргументуючи це тим, що він ще не дійшов на даний час домовленостей з невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також оновлення військово-облікових документів ОСОБА_6 без участі останнього, внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+». При цьому ОСОБА_9 зауважив, що все одно вирішить вказані питання і тільки тоді ОСОБА_6 потрібно буде передати йому грошові кошти в обумовленій раніше сумі.

Діючи далі, 12.09.2025 у телефонній розмові через месенджер «Telegram» ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 терміново скинути на особисту банківську картку ОСОБА_5 за № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 20 000 гривень для оплати штрафу від імені ОСОБА_6 за порушення ним правил військового обліку. ОСОБА_6 у свою чергу вказану вимогу ОСОБА_5 виконав та перерахував грошові кошти у вказаній сумі на банківську карту ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні наміри, 16.09.2025 у телефонній розмові через месенджер «Telegram» ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 терміново скинути на особисту банківську картку ОСОБА_5 за НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 5 000 гривень для оплати штрафу за порушення ОСОБА_6 правил військового обліку. ОСОБА_6 у свою чергу вказану вимогу ОСОБА_5 виконав та перерахував грошові кошти у вказаній сумі на банківську карту ОСОБА_5

19.09.2025 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, під час зустрічі з ОСОБА_6 біля ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зазначив, що спілкувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаного РТЦК та СП з метою зняття ОСОБА_6 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без його участі, і для вирішення цього питання він має надати йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США або перерахувати на його особисту банківську картку грошові кошти у сумі 42 000 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , діючи на вимогу ОСОБА_5 , перерахував на особисту банківську картку останнього за № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 42 000 гривень.

08.10.2025 приблизно о 17 годині 25 хвилин у телефонній розмові в месенджері «Telegram», ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_6 для вирішення питання щодо зняття його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без його участі має перерахувати на його особистий банківський рахунок грошові коши у сумі 10 000 гривень. Цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перерахував на особисту банківську картку ОСОБА_5 за № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Станом на 31.01.2026 у застосунку «Резерв+» згідно витягу військовозобов`язаного ОСОБА_6 зникли відомості щодо його розшуку за порушення правил військового обліку.

02.02.2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням такої вигоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у телефонній розмові через месенджер «Signal» зазначив, що ОСОБА_6 повинен передати йому більшу ніж раніше обумовлену суму, а саме ще 10 000 доларів США за вплив на невстановлену службову особу одного з ТЦК та СП з метою оновлення військово-облікових документів без участі останнього, внесення відповідних відомостей до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+», а також за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - невстановлену службову особу центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України щодо фіктивного влаштування до центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України та подальшого бронювання.

Після цього, ОСОБА_6 10.02.2026 приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_5 прибув до кафе «Львівська майстерня шоколаду», що розташоване по вул. Івана Мазепи, 1, м. Київ. Під час розмови ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США (до курсу НБУ станом на 10.02.2026 становило 430 267 гривень) за вплив ним на невстановлену службову особу одного з ТЦК та СП з метою оновлення військово-облікових документів ОСОБА_6 без участі останнього, внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+» та за вплив на службову особу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, яке відноситься до критично важливих, з метою фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 та подальшого його бронювання під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 31.07.2025 по 10.02.2026 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США (станом на 10.02.2026 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 430 267 гривень) та 77 000 гривень для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановлену службову особу одно з ТЦК та СП з метою зняття його з розшуку у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього, внесення відповідних відомостей до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+», а також за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - невстановлену службову особу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, щодо фіктивного влаштування до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України та подальшого бронювання.

10.02.2026 о 12 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 1, в кафе «Львівська майстерня шоколаду» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в отриманні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого при ньому виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи, про що зазначено у протоколі затримання.

10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вказані речі та документи мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз, вилучення інформації яка зберігається на вказаних мобільних телефонах, у зв`язку з цим, слідча просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просила розглянути вказане клопотання без виклику підозрюваного та його захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, підозрюваного, його захисника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 10.02.2026 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, у порядку ст. 208 КПК України та вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого у ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, захисника, виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони з сім-картками, а також інші речі та документи, про що зазначено у протоколі затримання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час затримання затримав особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу, що передбачено ч. 1 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідча подала вказане клопотання про арешт майна 11.02.2026, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду та відміткою на поданому клопотанні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 10.02.2026 вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000886 від 09.07.2025.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно визнано речовим доказом, оскільки не вжиття вказаних заходів може призвести до непередбачених наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000886, відомості щодо якого внесені 09.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на майно, яке вилучено 10.02.2026 в ході особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 82 (вісімдесят дві) штуки на загальну суму 8 200 (вісім тисяч двісті) доларів США, мають наступні серії та номери: LB77831159W, PG79010579C, PG79010575C, QE10029187A, QE00704175A, QE00704173A, PF41646891E, PF41646892E, PF41646887E, PF41646888E, PF41646866E, PF41646867E, QB16162835A, QB16162836A, QB16162833A, QB16162834A, QB16162831A, QB16162832A, QB16162829A, QB16162830A, QB16162827A, QB16162828A, QB16162823A, QB16162824A, QB16162821A, QB16162822A, QB16162819A, QB16162820A, QB16162816A, QB16162817A, QB16162378A, QB16162379A, PF41646812E, PF41646806E, QB16162806A, QB16162807A, PF41646196E, PF41646197E, PF41646190E, PF41646191E, PF41646184E, PF41646185E, PF41646293E, PF41646294E, PF41646114E, PF41646898E, PF41646808E, PF41646899E, PF41646807E, PF41646111E, LK85659793C, LK03229408E, LG60747652A, PF07104121H, PH24574893C, PD69063675B, PK05622667H, PK05622628H, PK05622627H, MA53032825A, PK05622693H, PK05622626H, PK05622700H, PK05622625H, PK05622699H, MB39953171N, PK05622604H, PK05622602H, PK05622695H, PK05622696H, PK05622665H, PK05622666H, PK05622691H, LJ81178263A, PF48627826G, PK05622692H, PE68576119C, MC13825667A, PE68576127C, PF94561528K, PK04870978H, PB06802681G та імітаційні засоби, а саме несправжні грошові кошти схожі на грошову одиницю - долари США, номіналом по 100 (сто) у кількості 18 (вісімнадцять) штук на загальну суму 1 800 (тисяча вісімсот), які мають наступні ідентифікаційні ознаки: «LL75608844A» у кількості 18 (вісімнадцять) штук; мобільний телефон iPhone чорного кольору сім - картою Лайфселл НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім - картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone сірого кольору з сім-картою Лайфселл НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 4280, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою Київстар НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung GT E1200, ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; витяг з «РЕЗЕРВ+», копія паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; записник з особистими записами, гаманець з грошовими коштами в сумі 3100 гривень та візитівками, рюкзак.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1