Справа № 303/8820/25
№1-кс/303/238/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000679 від 14.06.2023,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000679 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга мотивована тим, що 14.06.2023 СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З відповіді заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 19.06.2023 закрито. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена по надуманим мотивам та підлягає скасуванню через неповноту досудового розслідування, оскільки в ході досудового розслідування не було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в лікарні протягом десяти днів, лікарів та інших медичних працівників закладу, де проходив лікування ОСОБА_6 , близьких родичів та сусідів останнього; рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без проведення жодних слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив таку задовольнити, посилаючись на зазначені в ній підстави та пояснив, що вважає постанову про закриття даного кримінального провадження незаконною, оскільки в ході досудового розслідування був допитаний тільки брат померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , покази якого суперечать висновку судово-медичної експертизи щодо виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку свого представника ОСОБА_4 та просила задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000679, приходжу до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000679 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 кримінальне провадження №0000679 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з «встановленням відсутності події складу кримінального правопорушення».

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №227/м/2023 від 13 червня 2023 року причиною смерті ОСОБА_6 став набряк-набухання речовин головного мозку; в результаті проведення досудового розслідування було встановлено відсутність будь-яких даних, які б вказували на умисне чи необережне спричинення смерті потерпілому зі сторони сторонніх осіб, що свідчить про відсутність у вищевказаному факті складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності події кримінального правопорушення, в той час як п. 2 ч. 1 цієї ж статті передбачає іншу самостійну підставу - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, зазначені підстави є різними за своїм змістом та не можуть застосовуватись одночасно.

Разом з тим, наявне в постанові слідчого формулювання «у зв`язку з встановленням відсутності події складу кримінального правопорушення» фактично поєднує дві різні правові підстави (п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Окрім цього, посилаючись в резолютивній частині постанови на п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто відсутність події кримінального правопорушення, в мотивувальній частині слідчий зазначає про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, оскільки створює правову невизначеність щодо реальної підстави закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, а її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, які встановлені в ході досудового слідства і підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, і випливає із системного тлумачення положень ст. 284 КПК України в їх нерозривному зв`язку із нормами, які містяться у ст.ст.2, 3, 7, 9, 91-94,110 КПК України.

Однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки висновок слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської від 19.06.2023 в кримінальному провадженні №0000679 призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено, зокрема, питання щодо причини настання смерті ОСОБА_6 . Одночасно з призначенням зазначеної експертизи слідчим в той же денб, 19.06.2023, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

На момент закриття кримінального провадження по справі у слідчого був відсутній висновок судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано оцінку наявних на тілі потерпілого тяжких та легких тілесних ушкоджень, які встановлені висновком експерта №224/2023 від 13.06.2023, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною настання серті ОСОБА_6 .

Таким чином, проводячи перевірку за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим не надано оцінки усім обставинам, що складають об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не встановлено всіх можливих свідків події отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, лікарів медичного закладу, в якому лікувався ОСОБА_6 та членів родини останнього.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст.2,7,9,91,92,93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в ході досудового розслідування слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000679 від 14.06.2023 не повно перевірено обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, постанову винесено передчасно, без отримання висновку судово-медичної експертизи, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з"ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню, оскільки була допущена неповнота досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000679 від 14.06.2023 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000679 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1