Провадження №: 1-кп/336/580/2026
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 06 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, військовослужбовця, водія-санітара медичного пункту 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

10 квітня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 06 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи з 10.04.2023 на посаді водія-санітара медичного пункту НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», та в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, 22.12.2023 солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні насліди та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - командно-спостережний пункт роти вогневої підтримки 10 армійського корпусу, розташований поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби, до 10.12.2024 року, а саме до моменту затримання працівниками поліції.

В обвинувальному акті обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

За ч. 4 ст. 408 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

В підготовчому судовому засідання судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 4 ст. 315 КПК України, а саме що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі службової записки головуючого судді здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 336/3206/25, з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

27 лютого 2026 року захисником, через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та додано копію свідоцтва про смерть. Захисник просив розгляд заяви проводити за відсутності сторони захисту.

Заяви про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Положеннями ст. 17 КПК визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2022 року в справі № 3-р(II)/2022, принцип презумпції невинуватості діє на всіх етапах кримінального провадження та після його завершення. Він захищає особу від осуду з боку публічної влади, доки її винуватість не буде доведена в законному порядку обвинувальним вироком суду. Лише вирок суду може встановити винуватість, інші акти публічної влади не можуть містити жодних позицій щодо винуватості особи, навіть у вигляді припущень стосовно такої винуватості.

За цим обвинуваченням суд закриває кримінальне провадження і юридично воно припиняє існувати.

Згідно з отриманими судом відомостями, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19 січня 20026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Харківська область, м. Харків, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 57 років, про що 19 січня 2026 року складено відповідний актовий запис за № 134, місце смерті: Україна, Харківська область, м. Харків.

Заяви від близьких родичів про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду, станом на 02 березня 2026 року, не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяви від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого не надійшло, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 06 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3