Справа № 214/925/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000863 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:два мобільних телефони «Самсунг», у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління PSP1079269; ключ від автомобіля «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №1079271; грошові кошти в сумі 1500 гривень, у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №PSP1080073; мобільний телефон «iPhone 13 PRO» IMEI НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі фіолетового кольору у спеціальному пакеті Національної поліції України №PSP 2364762; автомобіль марки «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на транспортній автостоянці ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000863 від 03.07.2025, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що на території Саксаганського району міста Кривого Рогу особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють збут наркотичної речовини.

24.02.2026 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2026 року, старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук транспортного засобу марки «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці навпроти будинку №26 по мкрн. Сонячний в м. Кривий Ріг.

В ході обшуку виявлено та вилучено: два мобільних телефони «Самсунг», у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління PSP1079269; ключ від автомобіля «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №1079271; грошові кошти в сумі 1500 гривень, у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №PSP1080073; мобільний телефон «iPhone 13 PRO» IMEI НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі фіолетового кольору у спеціальному пакеті Національної поліції України №PSP 2364762; автомобіль марки «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на транспортній автостоянці ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

24.02.2026 вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000863 від 03.07.2025, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.с.4-8).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 02.07.2025 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається збутом наркотичних речовин. На території Саксаганського району м. Кривого Рогу особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, здійснюють збут наркотичної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини.

Як слідує з протоколу обшуку від 24.02.2026 під час проведення вказаної слідчої дії в автомобілі «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані вище речі та предмети, на які останні просить накласти арешт (а.с.13-16).

В подальшому, постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.02.2026, згадані вище речі та предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.9-10).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 24.02.2026 речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000863 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два мобільних телефони «Самсунг», у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління PSP1079269;

- ключ від автомобіля «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №1079271;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень, у спеціальному пакеті Національної поліції України слідче управління №PSP1080073;

- мобільний телефон «iPhone 13 PRO» IMEI НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі фіолетового кольору у спеціальному пакеті Національної поліції України №PSP 2364762;

- автомобіль марки «Volksvagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на транспортній автостоянці ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали про арешт майна направити старшому слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1