Провадження № 1-кс/554/437/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, у якій просить постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 12 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000107 скасувати.

Скаргу мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст.367, ч.1 ст.371 Кримінального кодексу України. 27 травня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000107 (примірник пам`ятки з підписом про її отримання ОСОБА_4 , міститься в матеріалах досудового розслідування).

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави у справі з Єдиним унікальним номером 554/14293/22, судове провадження №1-кс/554/11687/2025, ОСОБА_1 , проводиться розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівництва Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107.

25 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави електронною поштою від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у справі з Єдиним унікальним номером 554/14293/22, судове провадження №1-кс/554/11687/2025, надійшли заперечення на скаргу на бездіяльність керівництва Полтавської обласної прокуратури (автоматичний вхідний номер канцелярії суду ЕП-7198/25-Вх).

В запереченнях прокурора зазначено, що у відповідь на скаргу на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами, адвокату ОСОБА_3 повідомлено про те, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 та повідомлено про закриття слідчим кримінального провадження 12 вересня 2025 року на підставі пункту 2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту: КПК України).

Постанова від 12 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000107, винесена слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, є незаконною, необґрунтованою та такою, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та не відповідає обставинам кримінального провадження і підлягає скасуванню.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

06.02.2026 року слідчий надав кримінальне провадження №0000107 для огляду в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст.367, ч.1 ст.371 Кримінального кодексу України. 27 травня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000107 (примірник пам`ятки з підписом про її отримання ОСОБА_4 , міститься в матеріалах досудового розслідування).

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві 11.09.2025 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

В матеріалах досудового розслідування міститься лист слідчого №27762-24/15-02-1/17859-24/П від 08 липня 2024 року, в якому повідомляється, що буде призначено додаткову судово-медичну експертизу за наслідками проведеного слідчого експерименту. Слідчий експеримент відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення за участю ОСОБА_4 проведено. В результаті цієї слідчої дії встановлено, що судово-медичною експертизою не зафіксовано тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_4 .

В матеріалах досудового розслідування містяться вказівки прокурора від 24 лютого 2024 року за №31-1004ВИХ-23 31-4868-22. В пункті другому прокурором слідчому надано вказівку за наслідками проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Однак, в матеріалах досудового розслідування відсутні матеріали про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Також на виконання пункту п`ятого вказівок прокурора не проведено детальний огляд відеозапису (відеофайлу), який міститься на флеш-накопичувачі, наданому потерпілим на підставі заяви від 08 червня 2022 року.

Окрім того, не виконано пункт 6 вказівок прокурора по встановленню та допиту двох представників добровольчого формування Полтавської міської територіальної громади №2, які спільно з водієм-охоронцем ТОВ «Антарес-3000» ОСОБА_7 26 березня 2022 року виїжджали на повідомлення щодо спрацювання сигналізації у квартирі ОСОБА_4 .

Також не виконано вказівки прокурора по допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до пункту 10 вказівок прокурора не вирішено питання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно протоколу огляду сумочки від 02 серпня 2023 року у ОСОБА_4 вилучено сумочку, яку за поясненнями потерпілого зірвано з нього працівниками поліції та викрадено особисті речі потерпілого.

Однак, з метою виявлення відбитків пальців на сумці та біологічних слідів осіб, які за показаннями потерпілого вчинили пограбування, експертні дослідження не призначено та не проведено.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв?язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з?ясованих обставин для всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 12 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1