Справа № 592/3293/26
Провадження № 1-кс/592/1646/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.01.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про скоєння невідомою особою протиправних дій (ЄО № 10997 від 30.01.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000125 від 31.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.01.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля «Nissan X-trail» вартістю 21000,00 доларів США на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 88200,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які декількома транзакціями було перераховано на картку № НОМЕР_4 , відкриту у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому автомобіль не отримано та перераховані грошові кошти не повернуто.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2025 справа № 592/2350/25 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації щодо відомостей по абонентському номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , який обслуговується та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно отриманої інформації встановлено, що в період часу з 27.01.2025 по 29.01.2025 включно, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , працював у терміналі (пристрої) з IMEЙ: НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання та перевірки доказів, встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки на причетність до його вчинення осіб, встановлення кола їх зв`язків, підтвердження або спростування узгодженості дій, відомостей щодо часу та тривалості спілкування, місць їх перебування під час здійснення негласного спостереження за ймовірною жертвою злочину, отримано відомості про абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , який використовувався під час скоєння невстановленою особою протиправних дій, тобто особою, що можливо приймала участь у готуванні до вказаного злочину. Особа, яка користувалась вказаним абонентським номером під час вчинення кримінального проступку, на даний час залишається невідомою. Відповідно до відомостей, отриманих від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працював в терміналі з IMEЙ: НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи, яка користувалась на момент вчинення злочину чи користується на теперішній час абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , її місця знаходження, та перевірки даної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола його зв`язків, а також встановлення інших можливих учасників вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в документах яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаному терміналі за період з 10.01.2025 по дату винесення рішення про надання тимчасового доступу.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 24.01.2025 по 14.02.2025 та з 01.02.2026 по 02.03.2026.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 24.01.2025 по 14.02.2025 та з 01.02.2026 по 02.03.2026.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 24.01.2025 по 14.02.2025 та з 01.02.2026 по 02.03.2026.

Право тимчасового доступу надати працівникам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або іншим членам групи в даному кримінальному провадженні № 0000125 від 31.01.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15