Справа № 712/2158/26
Провадження № 1кс/712/1034/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Встановлено, що 15.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 з приводу того, що 15.02.2026 близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 повнолітньою особою відносно її доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальними проникненням в її тіло.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зазначила, що близько 21:30 години 15.02.2026 за місцем мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , вона виявила як її сусід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальними проникненням в тіло її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, остання вказала, що як тільки ОСОБА_5 її побачив, то з будинку втік, лишивши при цьому свої куртку, шкарпетки, взуття, мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GT-9100» та кепку.

16.02.2026, в період часу з 01 год. 35 хв. по 02 год. 30 хв., на підставі заяви про надання добровільної згоди від власниці будинку, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GT-9100» (IMEI 1: НОМЕР_1 ) із сім картою з номером НОМЕР_2 , котрий поміщено до сейф-пакету № PSP1250202; шкарпетку сірого кольору, котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; шкарпетку чорного кольору, котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; куртку з написом «WEExDEI» розміру «S», котру поміщено до картонної коробки з відповідними позначеннями; пляшку ємністю 900 мл. з наліпкою з написом «Garage», котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; кросівки коричневого кольору з написом «Ferum», котрі поміщено до сейф-пакету № PSP4108898. Також під час вказаної слідчої дії вилучено належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : плед різнокольоровий, котрий поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; наволочку світлого відтінку, котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; підковдру світлого відтінку, котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; простирадло блакитно-білого кольору, котре поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями; наволочку світлого кольору, котру поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними позначеннями та належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Realme» моделі «RMX399» (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) із сім картою з номером НОМЕР_5 та із сім картою з номером НОМЕР_6 , котрий поміщено до сейф-пакету № PSP1250203.

Вищезазначені вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Постановою слідчого від 16.02.2026 вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

16.02.2026 ОСОБА_5 після безперервного переслідування затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою отримання зразків для порівняння, а також призначення ряду судових експертиз по виявлених під час обшуку предметах, 16 лютого 2026 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: букального епітелію, зразків зрізів нігтьових пластин з обох рук, змивів зі статевого члену та відбитків папілярних візерунків пальців та долонь з обох рук для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 .

Проте підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився.

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, неможливість отримати дані в інший спосіб, що необхідні для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні, необхідно відібрати букального епітелію, зразки зрізів нігтьових пластин з обох рук, змиви зі статевого члену та відбитків папілярних візерунків пальців та долонь з обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю спеціаліста.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор зазначила, що отримання зразків необхідне для проведення відповідних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Так, СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.02.2026 року до ЄРДР за №0000465.

16.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2026 старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , яку ОСОБА_5 відмовився виконувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Лише при пред`явленні особі постанови про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності захисника відмовився виконувати постанови слідчого про відібрання біологічних зразків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився надавати біологічні зразки (змиви зі статевого члена, зразки букального епітелію, зразки папілярних узорів та зрізи нігтьових пластин із лівої та правої долоней рук для проведення експертиз), однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати підозру останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-166, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000465 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, зрізів нігтьових пластин з обох рук, змиви зі статевого члену та відбитки папілярних візерунків пальців та долонь з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000465 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1