Cправа № 127/8774/26
Провадження № 1-кс/127/3541/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000206 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 24.03.2025 по 12.11.2025, невідомі особи, шахрайським шляхом, використовуючи номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представляючись працівниками банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи довірою потерпілих щодо проведення незаконних операцій невідомими по їх банківським рахункам цього ж банку, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 19700 грн., потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 5700 грн, потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 14707 грн., потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 50554 грн., ОСОБА_8 у розмірі 22287 грн., потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 43723 грн, потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 9580 грн., потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 29248 грн., потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 49000 грн., потерпілої ОСОБА_13 у розмірі 40000 грн., потерпілої ОСОБА_14 у розмірі 114343 грн., та потерпілої ОСОБА_15 у розмірі 63000 грн.

Відповідно до матеріалів виконання доручення, працівників УПК у Вінницькій області ДКП НП України та здобутих матеріалів кримінального провадження у ході проведених НСРД в цілому, установлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні особи які відбувають покарання в камерному приміщенні № 65, корпусного відділення № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до здобутої інформації телефонуючи до потерпілих, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останніх, представляється працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого повідомляє їм неправдиву інформацію щодо проведення невідомими особами незаконних операцій по їх банківським карткам та рахункам банку, та у подальшому повідомляє, що для блокування даної операції необхідно зв`язатися з працівниками гарячої лінії банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за попередньою змовою з ОСОБА_16 , після дзвінка нібито працівника служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахрайським шляхом та зловживаючи довірою останніх, телефонує на номер потерпілої сторони та представляючись працівником гарячої лінії банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керуючи діями потерпілої сторони вказує на послідовність проведення операцій по картковим рахункам, в наслідок чого заволодівають їхніми грошовими коштами.

На підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії у порядку та в межах, визначених ст. ст. 246, 248, 258, 262, 263, 264, 268 КПК України, у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентських номерів (номера неконтрактні); зняття інформації з електронних інформаційних систем та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), за ідентифікуючими ознаками мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 .

За результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) якими користувались засуджені ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та інші особи, складено протоколи про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та протоколи огляду документів, у яких у вигляді стенограм зафіксовано розмови ймовірно засудженого ОСОБА_16 ((який представлявся як працівник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_18 ), та ймовірно засудженого ОСОБА_17 (який представлявся як « ОСОБА_19 ») з потерпілими. До протоколів долучено носії інформації CD-R та DVD-R диски, на яких записані аудіо фонограми розмов засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 № 127/1055/26 від 13.01.2026 було проведено обшук за місцем утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших засуджених, а саме в камерному приміщенні № 65, а також в побутових та інших приміщеннях, якими користуються засуджені розташованих на третьому поверсі, корпусного відділення № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 6 (шість) мобільних телефонів ТМ «Samsung» та ТМ «Хiaomi Redmi», а також аркуші паперу формату А-4 з лицьової сторони якого наявний текс сторінки № 8 з підозри ОСОБА_16 а з іншої сторони рукописний текст із змістом текстовки працівника служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ОСОБА_18 ».

На даний час установлено, що судами Вінницької області відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 винесено вирока у вчиненні ними кримінальних правопорушень, та відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4/1316 від 16.03.2026 для відбування покарання у подальшому до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого ОСОБА_16 переведено 12.02.2026 та засудженого ОСОБА_17 переведено 26.02.2026.

У ході досудового розслідування по вилученому у ході обшуку від 27.01.2026 в камерному приміщенні № 65 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » аркуші паперу формату А-4 з лицьової сторони якого наявний текс сторінки № 8 з підозри ОСОБА_16 а з іншої сторони рукописний текст із змістом текстовки працівника служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ОСОБА_18 », виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи яка може бути безпосередньо причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень, тому для досягнення мети повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення вказаних злочинів є необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ засуджених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в державній уставної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналів документів з рукописним текстом залишеними ув`язненими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для проведення судової почеркознавчої експерти в рамках кримінального провадження № 0000206 від 24.03.2025.

Іншими способами встановити дані обставини у кримінальному провадженні, окрім тимчасового доступу до речей та документів вищевказаних особових справ (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 40, ст. ст. 131, 132, 159, 160-163 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються і перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до особової справи засудженого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та особової справи засудженого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів із зразками рукописних текстів та підписів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_27