Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/338/26
Провадження по справі № 1-кс/514/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с-ще Бессарабське клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене начальником відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522, внесеному до ЄРДР 05.09.2025 року та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення державної власності на території Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), код документації 2023М4202ОДТР00004.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені 05.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки в межах охоронюваної зони на підставі повідомлення анонімної особи та рапорту працівника поліції, який встановив наявність наведених у повідомленні обставин, котрі вказують на ознаки кримінального правопорушення.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

На території земель лісництва виявлено водоймище, біля якого невстановлена особа збудувала будівлю без дозвільних документів.

Для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в одержані копій технічної документації з інвентаризації земель лісогосподарського призначення державної власності на території Тарутинського району Одеської області за межами населених пунктів.

Згідно із інформацією у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення державної власності на території Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), код документації 2023М4202ОДТР00004.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення необхідних слідчих дій слідчим у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

У клопотанні також порушується питання про його розгляд за відсутністю осіб, відповідальних за зберігання оригіналів документів, оскільки існує реальна можливість їх зміни (знищення), що може стати перешкодою у встановленні фактичних обставин та збиранню доказової бази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки за умови обізнаності з вжиттям таких заходів забезпечення кримінального провадження загроза їх зміни або знищення реальна.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Ураховуючи наведене, керуючись 160, 162-164, 166, 309, 372 слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522, внесеному до ЄРДР 05.09.2025 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (відділ №3, АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ начальнику відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , до документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення державної власності на території Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), код документації 2023М4202ОДТР00004, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє до 26.03.2026 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1