СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1355/26
ун. № 759/3800/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2026 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме наркотичного засобу кокаїн.

11.02.2026 року було проведено санкціонований обшук кв. АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , фактично перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою разом з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатом проведеного 11.02.2026 в період час з 05 год. 18 хв. по 09 год. 43 хв. обшуку кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне: Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15», рожевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone Xr», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки «Cubot» темно-синього кольору; Блокнот з чорновими записами; Коробка від стартового пакету оператору стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_11 ; Сім-картка оператору стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_12 ; Тримач сім-картки оператору стільникового зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_13 ; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_14 ; Банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_15 ; 2 Micro SD-карти пам`яті об`ємом 16 та 32 ГБ; Чек відправлення «Нова пошта»; Стартовий пакет оператору стільникового зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_16 ; Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone Xs Max», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 15», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 .

11.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15», рожевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone Xr», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки «Cubot» темно-синього кольору; Блокнот з чорновими записами; Коробка від стартового пакету оператору стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_11 ; Сім-картка оператору стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_12 ; Тримач сім-картки оператору стільникового зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_13 ; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_14 ; Банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_15 ; 2 Micro SD-карти пам`яті об`ємом 16 та 32 ГБ; Чек відправлення «Нова пошта»; Стартовий пакет оператору стільникового зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_16 ; Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone Xs Max», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 15», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1