ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7866/26

Провадження № 1-кс/522/2360/26

08 травня 2026 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000339 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 до ЧЧ ВП5 ОРУП1 надійшло повідомлення оператора 103 про те, що 05.05.2026 приблизно о 04:00 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ножовим пораненням в область правого ока. (ЄО 8408 від 05.05.2026).

В подальшому, 05.05.2026 року було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено речові докази.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Одним з напрямів ефективного функціонування державної влади в Україні є забезпечення законності діяльності органів досудового розслідування, які виходячи з принципу верховенства права, зобов`язані керуватись законом при здійсненні своїх повноважень. Саме тому об`єктивно необхідним є створення надійного і ефективного механізму судового контролю за діяльністю органів досудового розслідування, оскільки саме судовий контроль справедливо вважається найбільш дієвим інструментом забезпечення прав і свобод громадян.

Частиною 1 ст.9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ст.13 цього ж Кодексу, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Відповідно до пояснень слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд місця події, від 05.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

?ніж з довжиною леза приблизно 13 см. та довжиною руків`я приблизно 11 см., який вилучено та поміщено до картонної коробки НПУ, яку опечатано;

?аркуш паперу з наявним на ньому рукописним текстом, який вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 2188062;

?одяг знятий з трупа (штани зі слідами речовини бурого кольору, кофта в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями на передній стороні кофти, сорочка темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, білі шорти з нашаруванням речовини бурого кольору, колготи, футболка білого кольору з написом, слідами речовини бурого кольору, білого кольору бюстгалтер, чорного кольору труси), який вилучено та поміщено до картонної коробки;

?змив з речовини бурого кольору, розміщеної на комоді у вітальні, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

?мобільний телефон iPhone (увімкнений, поставлений в режим польоту, запаролений, з невстановленим IMEI) у чохлі прозорого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який вилучено до сейф-пакету NPU5705390;

?змив з речовини бурого кольору виявленої на столі у приміщенні кухні, який вилучено до паперового конверту;

?порожню пластикову пляшку з під пива, виявлену на підлозі біля столика на кухні, яку вилучено до паперового конверту;

?змив з плями речовини бурого кольору виявленої у приміщенні туалету.

Визнати законними дії щодо проведення невідкладного огляду місця події, від 05.05.2026 за адресою: 05.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речові докази.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1