Справа № 559/764/26
Провадження № 1-кс/559/159/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"05" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 , встановлено, що 30.01.2026, близько 21.00 год., на території дитячого майданчика, що знаходиться по вул. Семидубська, м. Дубно, Рівненська область, невідома особа викрала належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C».

Надалі, 03 березня 2026 року в ході огляду речей, що проводився в приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області за участі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 9C» з SIM-картами білого кольору, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» та захисний чохол до мобільного телефона. Вказані речі оглянуті та вилучені до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що мобільний телефон належить ОСОБА_4 а сім карта ПрАТ «ВФ Україна» належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вище вказані речі, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.03.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власникам у будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від володільця вилученого майна також надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000088 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Встановлено належність телефона ОСОБА_4 , а сім карти ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити слідову інформацію, яка має доказове значення для встановлення обставин злочину, тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання у права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» темно-синього кольору, номер моделі М2006С3МNG, об`ємом пам`яті 64 GB, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; SIM-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з кодом « НОМЕР_3 » та з абонентським номером НОМЕР_4 ; SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з кодом « НОМЕР_5 », з абонентським номером НОМЕР_6 , захисний чохол до мобільного телефону червоного кольору, без наявних на ньому маркувань, що були вилучені 03.03.2026 у ОСОБА_5 , встановивши заборону власникам (користувачам) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) користуватися чи розпоряджатися вищевказаним майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1