Справа № 727/2204/26
Провадження № 1-кс/727/727/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000441 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 12.02.2026, близько 19 години 00 хвилин, в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, неподалік будинку № 8, відбулася дорожньо-транспортна пригорода, а саме начальник відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем марки «Polestar 2», номерний знак НОМЕР_2 , у темну пору доби, при похмурих погодних умовах, за відсутності опадів, рухаючись з невстановленою досудовим розслідуванням швидкістю, зі сторони вул. Воробкевича в напрямку вул. Головної, по асфальтобетонному дорожньому покриттю, що знаходилось у зволоженому і чистому стані, без ямковостей та інших недоліків, де проїзна частина призначена для руху в двох напрямках (по дві смуги руху для кожного з напрямків) та являє собою горизонтальну ділянку пряму в плані, допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзду частину через регульований пішохідний перехід з ліва на право по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та з місця події її доставлено до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з попереднім діагнозом: закрита черепно мозкова травма; забій м`яких тканин попереку; перелом шийки стегна.

12.02.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який в подальшому визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Polestar 2» із реєстраційним номером

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 13.02.2026 року, до ЄРДР внесено відомості № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2026 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 12.02.2026 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Polestar 2» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1