Справа № 521/6611/24
Номер провадження:1-кп/521/775/26
УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/6611/24 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,446 г., з кількісним вмістом PVP 1,113 г., з метою його подальшого зберігання при собі та збуту наркозалежним особам шляхом здійснення закладок.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 19.01.2024 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про збут йому психотропної речовини, визначивши місце їх особистої зустрічі за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Надалі, 19.01.2024 року о 15 год. 56 хв. ОСОБА_6 , шляхом здійснення закладки з психотропною речовиною, незаконно збув за грошову винагороду, у розмірі 1400 гривень, особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання - ОСОБА_7 , раніше придбаний полімерний пакет з PVP, загальною масою 1,446 г., з кількісним вмістом PVP 1,113 г., який ОСОБА_7 19.01.2024 року, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 18 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,224 г., з кількісним вмістом PVP 0,974 г., з метою його зберігання при собі та подальшого збуту наркозалежним особам, шляхом передачі із рук в руки.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут раніше придбаного полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, 20.02.2024 року приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 1400 гривень, за збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, та визначив місце їх особистої зустрічі за місцем свого мешкання, через 20 хвилин після отримання грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконний збут полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, 20.02.2024 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , шляхом передачі із рук в руки, раніше придбаний полімерний пакет з VP, загальною масою 1,224 г., з кількісним вмістом PVP 0,974, який ОСОБА_7 20.02.2024 року в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 32 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та 4-ММС, які почав зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.02.2024 року у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 50 хв. працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено один полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,354 г., з кількісним вмістом 4-MМС 0,225 г., а також металеву ємність, полімерний пакет zip-lock, 2 скляні трубки, полімерну трубку, металеву трубку, металевий предмет циліндричної форми та коркову пробку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,66 г., з кількісним вмістом PVP 0,5821 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого мешкання до моменту їх вилучення.

фЗахисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби. Крім того, відповідно до сповіщення №85/128 від 03.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 зник безвісти 20.03.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Удачне Покровського району Донецької області.

Також, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення суми застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 заставодавцю ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та повернення застави заставодавцю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та повернення застави заставодавцю, з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено іншими Указами Президента України.

Відповідно до відповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 30.03.2026 року №2456/28582, обвинувачений ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира від 15.01.2026 року №15 та проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

Крім того, відповідно до сповіщення №85/128 від 03.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 зник безвісти 20.03.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Удачне Покровського району Донецької області.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України закріплює, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, судом встановлено обставини проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби, що дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченої до звільнення з військової служби.

Також, згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, шо становить 242 240 тисяч гривень, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

27.04.2024 року заставодавцем ОСОБА_5 було внесено повну суму визначеної судом застави, що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції про її сплату, після чого ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частина 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає зупинення у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 військової служби та наявною інформацію про те, що останній зник безвісти 20.03.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Удачне Покровського району Донецької області, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання захисника та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 182, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №521/6614/24 (№1-кп/521/775/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити на період проходження обвинуваченим військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму внесеної застави за ОСОБА_6 в розмірі 242 240 тисяч гривень, згідно квитанції №21 від 27.04.2024 року, відповідно до ухвали Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 22.02.2024 року у справі №521/904/24 (провадження №1-кс/521/584/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10