Справа № 175/2920/23
Провадження № 1-в/175/15/26
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз засудженого 21.09.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 09.10.2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 21.09.2023 року, обов?язками покладеними на нього судом, йому роз?яснені порядок і умови відбування покарання з випробуванням, та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 КВК України. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: ІІ та IV четвер

кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Засуджений ОСОБА_4 двічі (10.10.2024 року та 24.10.2024 року) без поважних причин не з?явився для реєстрації та за викликами. По даному факту 01.11.2024 року до засудженого було застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14.08.2028 року до ОСОБА_4 було застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за те, що він своєчасно не повідомив орган пробації про зміну місця проживання.

Згідно відомостей ВП №2 ДРУП N? 2 ГУНП України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 24 рази притягувався до адміністративної відповідальності працівниками ДРУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області. Після отримання постанов Індустріального районного суду міста Дніпра до засудженого було застосоване застереження, у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 29.07.2025 року до органу пробації з ВП №2 ДРУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області надійшли відомості, згідно яких, ОСОБА_4 продовжив скоювати адміністративні правопорушення.

Працівниками ДРУП № 2 ГУНП України у Дніпропетровській області були складені адміністративні протоколи:

- 23.04.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 441477 за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП;

- 26.04.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 441490 за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП;

- 16.05.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 173918 за ч. 1 ст. 187 КУПАП;

- 16.05.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 173919 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 20.05.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 173998 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 20.05.2025 року адміністративний протокол ВАД N? 173999 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29.07.2025 року до ДРУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області направлений запит щодо надання копій відповідних протоколів. Відповідь не надійшла.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.08.2025 року періодичність явки для реєстрацію ОСОБА_4 була збільшена, а саме: I, II, III та IV четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, 18.08.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 направлені матеріали з особової справи № 44/2024 та подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року у задоволенні подання відмовлено.

За час перебування подання відносно засудженого ОСОБА_4 на розгляді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, засуджений без поважних причин не прибув у встановлені дні реєстрації:

21.08.2025 року, 28.09.2025 року, 04.09.2025 року, 11.09.2025 року, за що до засудженого 18.09.2025 року було застосоване письмове попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.10.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102», засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення не вручено.

Згідно проведених Оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлені криміногенні потреби: «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», «Стосунки з рідними і близькими», «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін», індивідуальний план роботи не виконав. За засудженим також здійснювався контроль за виконанням ним обов?язків, покладених судом, та проводилась соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення адміністративних та повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від призначеного покарання вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1