Провадження №: 1-кс/336/195/2026
УХВАЛА

щодо надання дозволу на затримання з метою приводу

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001525 від 02.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, що погоджено з прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності ухиляється від слідства, може надалі вчиняти нові злочини.

У зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні прокурор, наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується доказами, що надані стороною обвинувачення на обґрунтування клопотання, слідчими ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 02.11.2021.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про що йому повідомлено постановою від 28.01.2022 (а.с. 87-90).

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2021 року;

- протоколами огляду місця події від 01.11.2021 року, 20.12.2021 року, 12.01.2022 року,

- висновками експертів № СЕ-19/108-21/12922 НЗПРАП від 05.11.2021 року, № СЕ-19/108-21/14951 НЗПРАП від 22.12.2021 року, № СЕ-19/108-22/535-НЗПРАП від 13.01.2023 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 02.11.2021 року, ОСОБА_7 від 21.12.2021 року, ОСОБА_6 від 20.12.2021 року, ОСОБА_6 від 12.01.2022 року;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 року № 9231/21 пр.1-кс/336/48/2022 про дозвіл на проведення обшуку;

- протоколом обшуку від 12.01.2022 року;

- рапортами оперупованожаних СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНУ в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2022 року;

- розсекреченими відомостями про результати проведення негласних слідчих дій тощо.

Щодо підозрюваного вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі слідчого судді від 14.01.2022, однак після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 20.01.2022 (а.с. 81-83).

Однак ОСОБА_5 за викликами слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню не з`являється, за місцем проживання відсутній, сусідам підозрюваного невідомо його місце перебування у зв`язку із чим підозрюваний оголошений постановою слідчого від 22.07.2022 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.10.2025) вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали на теперішній час закінчився.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вищевикладених обставин вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 вересня 2026 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1