Справа №585/17/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/857/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

31 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №585/17/26 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №585/17/26 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год 14 квітня 2026 року.

30 березня 2026 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд даної справи з його участю у режимі відеоконференції з приміщення суду Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області з участю захисника ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №585/17/26 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області з участю захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6