Справа № 352/561/26
Провадження № 1-кп/352/171/26
УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року за № 0000129

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України

у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

10 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000129 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року клопотання призначено до розгляду по суті на 13 березня 2026 року.

2.Доводи клопотання Прокурора:

В провадженні СВ відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Кримінальні правопорушення, як встановлено в ході досудового розслідування, вчинено у березні 2015 року. На цей час у кримінальному провадженні закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, особа, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, в зв`язку із чим прокурор просить закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

3.Позиція учасників справи

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 09 березня 2026 року надав до суду заяву, згідно із якою просить проводити судовий розгляд клопотання без його участі та не заперечує щодо закриття цього кримінального провадження.

4.Висновки суду

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, провадження може бути закрито за одночасного існування двох підстав, а саме:

-закінчення строку притягнення особи до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі);

-невстановлення в ході досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією частини третьої статті 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 358 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000129, вчинено 11 березня 2015 року

Таким чином, у відповідності до загальних правил статті 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні сплинув 11 березня 2025 року.

Кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000129 НЕ відноситься особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, на час звернення Прокурора із клопотанням та розгляду клопотання Судом у кримінальному провадженні сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі ( розшукові) дії, скеровані на встановлення фактичних обставин, в тому числі:

-проведені експертизи, висновки яких долучені до матеріалів справи, витребувана необхідна інформація та документи,

-допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

-неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_4 , в тому числі останній раз 05 січня 2026 року, коли пояснив, що будь-яких відомостей, які б становили інтерес у кримінальному провадженні, не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

За результатами проведених слідчих дій в кримінальному провадженні органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила правопорушення та жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні підстави, передбачені пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження.

6.Щодо речових доказів

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення долучено наступні речові докази:

- знаряддя злому у вигляді полімерного зліпку та слід фактури матеріалу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В зв`язку із викладеним, вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження

7. Щодо процесуальних витрат

В ході досудового розслідування проведено дві експертизи, витрати на проведення кожної з яких склали 306 гривень 90 копійок.

У відповідності до частини першої статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого відсутні.

В зв`язку із цим, судові витрати за проведення експертиз мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000129 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185, Кримінального кодексу України на підставі пункту 3? частини першої, пункту 1? частини другої статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вилучені слід знаряддя злому у вигляді полімерного зліпку та слід фактури матеріалу - залишити в матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 306,9 гривень кожна (судові експертизи № 176 від 03 квітня 2015 року та № 174 від 03 квітня 2015 року) - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 березня 2026 року о 09 годині 05 хвилин в залі судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150).

Суддя ОСОБА_10