overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/996/22
Провадження № 1-кп/590/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0001739 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_3 , обвинувачеого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове судове засідання призначене на 26.02.2026 о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Сумської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ()

Судове засідання відбудеться за адресою: селище Ямпіль, Шосткинський район Сумської області, бул. Ювілейний 8-2, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: /05456/ 2-21-49.

Доручити відповідальній службовій особі Шосткинського міськ районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судом заброньована зала № 1 в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.02.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2025, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за епізодами: від 18.04.2017 за ч.1 ст.191 КК України, від 15.05.2017 за ч.3 ст.191 КК України, від 01.06.2017 за ч.3 ст.191 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою АТ «Ощадбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2025, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за епізодами: від 18.04.2017 за ч.1 ст.191 КК України, від 15.05.2017 за ч.3 ст.191 КК України, від 01.06.2017 за ч.3 ст.191 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17.03.2026 в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 182/2851/24
Провадження № 1-кп/0182/264/2026
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000501 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_2 було етаповано до ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81", де він і утримується на теперішній час.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000501 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 09.00 годин 30.03.2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81".

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/123/26
Провадження №1-кс/639/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000016 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Люботинської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити завірені належним чином її копії.

До початку судового розгляду до суду надійшла заява від слідчої ОСОБА_3 про відмову від поданого нею клопотання та залишення його без розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідча подала заяву про залишення її клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 26, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8972/19
Провадження № 1-кп/635/489/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду, а також про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд звертає увагу на те, що згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду і дату судового засідання, не з`являється до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 06.03.2026 р. на 12-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доставити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 06.03.2026 р. о 12-00 год. до Харківського районного суду Харківської області, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 06.03.2026 р.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/515/26
Провадження № 1-кп/715/123/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002145 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, затвердженим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора, який надійшов 17 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, затвердженим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора, який надійшов 17 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/1938/26
Провадження № 1-кс/727/673/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 676/4613/24

Провадження № 51-4801 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та законного представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та законного представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 755/8679/24

провадження № 51- 735 км 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

18 лютого 2026 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла розписка про отримання ним повідомлення щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього, у якій ним зазначено клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, клопотання засудженогоОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 год., між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/7646/19
Провадження 1-кп/243/162/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001060 від 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить забезпечити участь останнього у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Суд, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, яке призначено на 27.02.2026 року о 09-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська область, 08606, е-mail: ), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області (е-mail: ), до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2481/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 20.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 20.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 20.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - призначити на 09 годину 35 хвилин, 23.02.2026 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1