Справа № 697/270/26
Провадження № 1-кс/697/22/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2026 року клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2026 близько 16 год. 58 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в 20 кварталі Степанецького лісництва поблизу адміністративних меж с. Бабичі Черкаського р-ну Черкаської обл. здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 49 шт. та дерево породи клен у кількості 1 шт., що заподіяло істотну шкоду.

10.02.2026 у ході проведення огляду місця події на території 20-го кварталу Степанецького лісництва в адміністративних межах с. Бабичі Черкаського р-ну Черкаської обл. було виявлено та вилучено трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, а також дві бензопили марки «Forte» червоного кольору. При подальшому їх огляді було встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 11.02.2026 трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051, та визначено його місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 11.02.2026 дві бензопили марки «Forte» червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051, та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Встановлено, що власником трактору колісного синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, а також двох бензопил марки «Forte» червоного кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Порізану деревину різного діаметру від 16 см до 35 см породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м 3 передано на відповідальне зберігання лісничому Степанецького лісництва Корсунь-Шевченківського надлісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2026 в 20 кварталі Степанецького лісництва поблизу адміністративних меж с. Бабичі Черкаського р-ну Черкаської обл. здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 49 шт. та дерево породи клен у кількості 1 шт.

З метою збереження речових доказів відповідно до статті 170 КПК України, на трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, дві бензопили марки «Forte» червоного кольору та порізану деревину різного діаметру від 16 см. до 35 см. породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м 3, які є речовими доказами - необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив накласти арешт на вказане майно, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів просив його задовольнити, пояснив, що трактор і причіп є засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення на них арешту необхідне для відшкодування завданої шкоди чи спеціальної конфіскації.

Представник володільця майна ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути йому трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, оскільки ці транспортні засоби йому необхідні для ведення господарства.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000051 встановлено, що 10.02.2026 близько 16 год. 58 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в 20 кварталі Степанецького лісництва поблизу адміністративних меж с. Бабичі Черкаського р-ну Черкаської обл. здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 49 шт. та дерево породи клен у кількості 1 шт. що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2026 було вилучено трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, дві бензопили марки «Forte» червоного кольору та порізана деревина різного діаметру від 16 см. до 35 см. породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м3 які є речовими доказами.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 11.02.2026 трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051, та визначено його місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 11.02.2026 дві бензопили марки «Forte» червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051, та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 11.02.2026 порізану деревину різного діаметру від 16 см до 35 см породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м3 передано на відповідальне зберігання лісничому Степанецького лісництва Корсунь-Шевченківського надлісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як встановлено в судовому засіданні, трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру а також дві бензопили марки «Forte» червоного кольору та порізана деревина різного діаметру від 16 см. до 35 см. породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м3 є речовими доказами.

Зазначені вище речові докази відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 96-1 КК України вилучене майно може підлягати спеціальній конфіскації у випадку вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, а також дві бензопили марки «Forte» червоного кольору фактичним користувачем яких являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровананий та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити трактор колісний синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп до нього синього кольору без реєстраційного номеру, для зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Залишити дві бензопили марки «Forte» червоного кольору для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів у відділі поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити зберігати порізану деревину різного діаметру від 16 см до 35 см породи «Акація» довжиною близько 1-го метра в кількості 0,5 м3 у лісничого Степанецького лісництва Корсунь-Шевченківського надлісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1