Справа № 946/878/26
Провадження № 1-кс/946/279/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року до суду надійшла скарга ДП «Адміністрація морських портів України», якою просить скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 05.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0001564 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.02.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою наполягав на задоволенні скарги та просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована прокурором.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, якою просили провести розгляд справи за їх відсутності, а також долучили копію постанови прокурора про скасування оскаржуваної постанови.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора, яке полягає у рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.09.2025 року постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження №0001564 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 11.02.2026 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001564 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова дізнавача скасована постановою прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про скасування постанови про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001564 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1