Справа № 456/510/26
Провадження № 1-кс/456/356/2026
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млиниська, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000051 від 11.04.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел, 18.01.2026 близько 13:20 год. і 20.01.2026 близько 12:50 год. вимагав від ОСОБА_6 та 22.01.2026 близько 09:30 год. одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 153 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення членами Військово-лікарської комісії, які працюють в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, за адресою: місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, 29, Стрийського району, Львівської області, та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є посадовими особами, рішення про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та зняття з розшуку і подальшого оновлення його військово-облікових документів на період мобілізації та на воєнний час, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

Так, 18.01.2026 близько 13:20 год. ОСОБА_6 , з метою отримання консультації, щодо можливості отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є особою, яка підлягає мобілізації, звернувся до ОСОБА_5 , із яким зустрівся у м. Львів. В ході зустрічі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що своїми діями останній зриває мобілізаційні заходи держави, зменшує її обороноздатність, будучи добре обізнаним про шляхи отримання громадянами удавано законного ухилення від мобілізації, висловив пропозиції, які б давали ОСОБА_7 бути знятим з розшуку з подальшим оновленням його військово-облікових документів, і не бути призваним до Сил Оборони України, шляхом надання йому неправомірної вигоди розмірі 1500 доларів США та копій документів, фотокарток, за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надавало б йому можливість уникнути мобілізації.

20.01.2026 близько 12:50 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області. В ході зустрічі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої протиправні дії, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив пропозицію ОСОБА_6 , щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди, за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами, а саме: у розмірі 1500 доларів США за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про зняття з розшуку та подальшого оновлення його військово-облікових документів та близько 4 000 доларів США за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами членами Військово-лікарської комісії рішення про проходження військово-лікарської комісії останнім, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

ОСОБА_6 , будучи переконаним в законності такого удаваного способу уникнення мобілізації, запропонованого ОСОБА_5 , за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою його зняття з розшуку та подальшого оновлення військово-облікових документівна період мобілізації та на воєнний час, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Будучи поставленим в умови, за яких не наданнянеправомірноївимоги могло потягнутинегативнінаслідки, ОСОБА_6 вимушенийбувпогодитись на ОСОБА_8 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, ОСОБА_5 22.01.2026 близько 09:30 год, перебуваючи на парковці, поблизу магазину «Рукавичка», що по вул. Грушевського, 35 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області, під час зустрічііз ОСОБА_6 одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 153 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення членами Військово-лікарської комісії, які працюють в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, за адресою: місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, 29, Стрийського району, Львівської області, та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, рішення про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та подальшого зняття з розшуку і подальшим оновленням його військово-облікових документів на період мобілізації та на воєнний час, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

22.01.2026 в 12:50 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.01.2026 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22 березня 2026 року з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.01.2026 з ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)» звільнений ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави.

10.03.2026 року постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування на строк до трьох місяців, тобто до 23.04.2026 включно.

У зв`язку з цим, вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 23.01.2026.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 11.04.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 266240 грн. та з покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

26.01.2026 року ОСОБА_5 було внесено заставу в розмір 266240 грн.

10.03.2026 року постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України на строк до трьох місяців, тобто до 23.04.2026 включно.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що ризики, які слугували підставою для покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк дії цих обов`язків слід продовжити до 23.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193-194, 395 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання - до 23.04.2026 року включно.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1