Справа № 638/4131/26
Провадження № 1-кс/638/583/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

02.03.2025 надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з проханням постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою якого тримають ОСОБА_4 негайно доставити до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; за результатами розгляду обставин незаконного тримання ОСОБА_4 звільнити, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких він тримається, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення волі. В заяві зазначено, що вона подана в порядку ч.2 ст.206 КПК України.

Перевіривши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У своїй прецедентній практиці Європейський Суд з прав людини виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» № 45227/98 від 12.07.2001).

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (частина 1). Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (частина 2).

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_4 утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Новобаварському районі м.Харкова, дана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Харкова.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1