overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2631/25
Номер провадження 1-кп/167/49/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення слідчого експерименту та доручення органу досудового розслідування його проведення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення слідчого експерименту та доручення органу досудового розслідування його проведення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали суду: 29 травня 2026 року о 13 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6189/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000384 від 01.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 травня 2026 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000384 від 01.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України на 09 червня 2026 року о 14 год 30 хв у залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/97/26
Провадження № 1-кп/293/110/2026
УХВАЛА

26 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №10000013 від 06.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, затверджений 10.01.2026 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, справа №293/97/26 передана на розгляд даному складу суду.

26.05.2026 прокурор у підготовчому судовому засіданні просив зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 23.03.2026 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, клопотання прокурора про зупинення судового провадження, провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд з урахуванням ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження на період перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Керуючись ст. 314, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 361/3029/23
Провадження № 1-кп/361/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , та проживаючої : АДРЕСА_2 , освіта середня, має трьох малолітніх дітей, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздольне, Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого : АДРЕСА_3 , та проживаючого : АДРЕСА_4 , освіта середня, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153,

ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197-199, 331, 371, 372 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, до 18 липня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів по 18 липня 2026 року включно.

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про заміну запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на більш м`які запобіжні заходи обвинуваченим, залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв. 25 травня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2201/24
Провадження № 1-в/553/87/2026
У Х В А Л А

26.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Дане клопотання підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив, що воно відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що питання про долю речових доказів не було вирішено, клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 08 червня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7152/26
Провадження № 1-кп/554/952/2026
У Х В А Л А

26.05.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 02.06.2026 року на 13 годину 30 хвилин у Шевченківському районному суді міста Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1