Єдиний унікальний номер 728/604/26
Номер провадження 1-кс/728/48/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2026 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2026 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000295 від 27.10.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13.03.2026 за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю. Вказаний обшук був проведений у межах кримінального провадження №0000295 від 27.10.2025, тому, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, у старшого дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: витягу з ЄРДР, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 13.03.2026 з флеш-накопичувачем з відеозаписом проведення обшуку, речових доказів вилучених в ході проведення обшуку; постанови про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, пояснення ОСОБА_4 .

Старший дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися. При цьому, старший дізнавач у клопотанні, а представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у поданій слідчому судді заяві просять розглянути клопотання без їх участі; представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2026 розпочато кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, у групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також, у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому у ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення обставин справи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №00002295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і отримати інформацію, яку містить частина вказаних речей та документів іншим чином неможливо.

При цьому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення даного клопотання не заперечує.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 13.03.2026 з флеш-накопичувачем з відеозаписом проведення обшуку, речових доказів, вилучених в ході обшуку, постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, пояснення ОСОБА_4 .

Що стосується доступу до витягу з ЄРДР, то старший дізнавач не позбавлений можливості отримати його без дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000295.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 13.03.2026 з флеш-накопичувачем з відеозаписом проведення обшуку, речових доказів, вилучених у ході обшуку, постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, пояснень ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1