09 лютого 2026 року Провадження № 1-кп/501/60/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/4438/25 провадження 1-кп/501/60/26

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 30 липня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання. Справа неодноразово призначалась до слухання , проте через неявку обвинувачуваного її розкляд відкладався.

В судове засідання 09 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся про слухання повідомлений , проте судовий виклик повернуто без вручення. Згідно наявної інформації є військовослужбовцем. Відповідно до повідомлення вч НОМЕР_1 ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив місце служби з 13 жовтня 2025 року.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 20 січня 2026 року було віддано місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , встановити його місцезнаходження не представилось можливим, було опитано його дружину ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй невідомо місце перебування її чоловіка.

З інформації наданої в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 13 жовтня 2025 року самовільно залишив військову частину та занятий з грошового забезпечення.

Позиція учасників судового процесу.

09 лютого 2026 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, незважаючи на неодноразові застосування відносно нього примусових приводів через органи поліції, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Висновок суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляє про причини свого неприбуття, тому враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 207 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000684 від 30 липня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - оголосити в розшук, судове провадження щодо нього - зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Чорноморської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий