УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000614 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої. зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000614 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої. зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12 грудня 2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого задовольнити частковота продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні підозрюваній залишати житло у період часу з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, строком на один місяць, тобто по 12 січня 2026 року включно.

Під час складання повного тексту ухвали суду, з технічних причин була допущена описка, а саме: не зазначено адресу місця мешкання підозрюваної, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зокрема, в резолютивній частині ухвали помилково викладено:

«...за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1», замість вірного, «…за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 12 грудня 2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого задовольнити частковота продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні підозрюваній залишати житло у період часу з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, строком на один місяць, тобто по 12 січня 2026 року включно.

Під час складання повного тексту ухвали суду, з технічних причин була допущена описка, а саме: не зазначено адресу місця мешкання підозрюваної, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку, шляхом зазначення адресу місця мешкання підозрюваної, а саме: « АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної: «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 № 760/34177/25, а саме - зазначити вірну адресу місця мешкання підозрюваної, а саме: « АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1