Провадження № 1-кс/201/588/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.08.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.08.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судового засідання Соборного районного суду міста Дніпра від розгляду даної справи, в обґрунтування якої посилався на те, що секретарем судового засідання було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу, оскільки секретар судового засідання не доповів суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб, прибув у судове засідання, а також яким чином вони були викликані у судове засідання. Наведені обставини, на переконання захисника, викликають сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Особою, якій заявлено відвід секретарем судового засідання пояснення з приводу заявленого відводу надані не були.

Заслухавши думку сторони захисту та думку інших осіб, які беруть участь у розгляді поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК України, серед іншого, здійснює судові виклики і повідомлення.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, вбачається, що сторона захисту була повідомлена щодо часу та місця розгляду справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судових засідань безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 77, 79 КПК України.

Разом із тим, слідчим суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу секретаря судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.08.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 23.02.2026 о 14:25 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1