Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/2496/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/0203/1730/2026
Справа № 203/2496/26
Провадження № 1-кп/0203/1730/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000196 від 04.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волинське, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026, приблизно о 17:37 год., водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, рухався в Центральному районі міста Дніпра по вул. 128-ї Бригади Тероборони від вул. Поперечна в напрямку пр. Сергія Нігояна.

Керуючи транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 «пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1. «зебра», розташованого на вул. 128-ї Бригади Тероборони, поблизу електроопори №25, не переконався у відсутності на нерегульованому пішохідному переході пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а саме пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заходів до зменшення швидкості та зупинки для надання дороги пішоходу не вжив, та продовживши рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани вилично-скроневої ділянки справа, підшкірної гематоми лобної області, синця у правій параорбітальній області, субкон?юнктивального крововиливу правого ока, закритої травми грудної клітини з переломом тіла правої лопатки, закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу без зміщення уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, порушення якого знаходяться в причинному зв?язку з наслідками що настали, а саме:

- п. 18.1 - «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та повним усуненням спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, закрити кримінальне провадження, зауважив, що повністю відшкодував спричинену шкоду та понесені потерпілою збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Суд, вислухав думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, в стані сп`яніння не перебував, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, враховуючи клопотання потерпілої, яка просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та зазначив, що будь-яких претензій до останнього не має та просив закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати (витрати за проведення судових експертиз).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі наведеного, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 року (справа № 203/1030/26, провадження № 1-кс/0203/1086/2026) щодо заборони відчуження, розпорядження та/або користування транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , слід скасувати.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284-286, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження ЄРДР№0000196 від 04.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/104-26/5250-ІТ від 25.02.2026 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази у справі:

- відеозапис, що наданий свідком ОСОБА_9 , відеофайл, на якому зафіксовано подію ДТП, фрагмент файлу під назвою video_zoi, який знаходиться на оптичному диску "CD-R", зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що переданий для зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Курсантська, 22) повернути ОСОБА_5 , як власнику, скасував арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 року (справа №203/1030/26, провадження № 1-кс/0203/1086/2026) щодо заборони відчуження, розпорядження та/або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...