Справа № 588/936/26
Провадження № 1-кс/588/181/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.2026 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ІКС ІПНП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за № 2066 від 01.05.2026 та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, закон обмежує дії сторони кримінального провадження, щодо використання своїх прав, оскільки може мати місце зловживання правом.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

При цьому, причини пропуску процесуального строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень ст. 22, 26 КПК України, обставини пропуску процесуального строку мають бути підтверджені учасником кримінального провадження, шляхом подання відповідних доказів.

У поданій до суду скарзі заявник не зазначає, що скарга подана з порушенням строку, та не просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

Однак, як вбачається з листа ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.05.2026, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про результати розгляду звернення та не встановлення ознак кримінального правопорушення.

Вказаний лист було отримано ІНФОРМАЦІЯ_4 14.05.2026.

До суду матеріали скарги надійшли 26.05.2026.

Слідчим суддею враховується, що виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог п.15 ч.1 ст. 7, ст. 22, 26 КПК України, заявник скарги має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що ним не пропущений строк на звернення до суду, або строк пропущено з поважних причин, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді та дотримання такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником скарги не доведено, що скарга подана без порушення встановленого законом строку, а також не доведено поважності причин пропущення такого строку, тому подана скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1