Справа № 703/767/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 лютого 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

01.01.2026 до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.11.2025 близько 17 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження заявниці.

02.01.2026 за вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході допиту як потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 16.11.2026 близько 14 год. 00 хв. остання прийшла до свого свекра ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на день народження, де вживали алкогольні напої.

Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 вирішила іти додому, а ОСОБА_5 вирішив проводити останню, оскільки не було світла вони спускалися по сходах з 9 поверху, ОСОБА_5 ішов попереду, а ОСОБА_4 ішла за ним, тримаючись за поручень. Перебуваючи між 5 і 6 поверхами вверх по сходах піднімався співмешанець ОСОБА_6 , яка проживає в даному під`їзді на 7 поверху (в подальшому дізналася, що даного чоловіка звали ОСОБА_7 ). Після того, як ОСОБА_7 пройшов ОСОБА_4 відчула поштовх у спину, від якого почала падати по східцях та впала на сходинковому майданчику і вдарилася головою об стіну і втратила свідомість, а ОСОБА_5 в цей час знаходився на сходовій площадці 5 поверху. Коли ОСОБА_4 прийшла до свідомості, лежачи на спині, відчула біль у голові та побачила коло себе двох жінок, одна жінка була їй невідома (в подальшому дізналася, що її звати ОСОБА_8 , яка проживає у даному під`їзді), а інша була їй знайома, це була ОСОБА_9 , яка наносила ОСОБА_4 хаотичні удари кулаками лівої та правої руками в область грудної клітини та по правому та лівому передпліччях, а ОСОБА_8 тримала її за волосся та била об бетонну підлогу, а ОСОБА_7 в цей час стримував ОСОБА_5 , не даючи підійти до ОСОБА_4 , та наносив йому постійні поштовхи в область грудей. Дана подія припинилася по приїзду працівників поліції, які з її слів піднялися на поверх, де відбувалася дана подія. Потім ОСОБА_5 допоміг підвестися ОСОБА_4 , що відбувалося далі остання не пам`ятає, оскільки з її слів перебувала у збудженому стані.

В подальшому ОСОБА_4 20.11.2025 на підставі самозвернення звернулася до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала висновок спеціаліста № 445 від 26.11.2025, згідно з яким встановлено, що у ОСОБА_4 мало місце ушкодження: суцільний синець в області лівої брови та обох повік лівого ока, синці правого і лівого плеча, лівого плечового суглобу, передньої поверхні грудної клітки із обох сторін та правої молочної залози, садни тильної поверхні правої кисті та правої гомілки.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку експерта № 05-6-01/005 від 20.01.2026 у ОСОБА_4 мало місце наступне: суцільний синець в області лівої брови та обох повік лівого ока, синці правого і лівого плеча, лівого плечового суглобу, передньої поверхні грудної клітки із обох сторін та правої молочної залози, садни тильної поверхні правої кисті та правої гомілки. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, за давністю спричинення може відповідати часу, вказаного у постанові і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я, що належить до категорії легких.

З метою перевірки відомостей, наданих потерпілою ОСОБА_4 під час допиту, за її участю проведено слідчий експеримент, в ході якого остання вказала на механізм того, як ОСОБА_10 наніс поштовх у спину, від якого вона впала, та ОСОБА_11 з ОСОБА_12 наносили їй удари.

За результатами проведення слідчого експерименту із потерпілою у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, відповідно до висновку №05-6-01/042 від 21.01.2026 тілесні ушкодження, які мали місце у гр. ОСОБА_4 могли бути спричинені за механізмом утворення, який вона вказала під час проведення за її участю слідчого експерименту від 13.01.2026.

Згідно з листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №95/01.8 від 29.01.2026 встановлено, що 16.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стаціонарне лікування, яку було доставлено працівниками екстреної швидкої допомоги та катастроф у супроводі працівників поліції. Медичною сестрою приймального відділення ОСОБА_13 проведено огляд ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень у якої не виявлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіозапису здійсненого телефонного дзвінка 16.11.2025 на лінію НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР.

Враховуючи те, що аудіозапис від 16.11.2025 містить охоронювану законом таємницю, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява, в якій останній просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають матеріали, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2026. Аудіозапис телефонного дзвінка, тимчасовий доступ до якого просить надати прокурор, перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР.

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до аудіозапису телефонного дзвінка, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені прокурором у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис телефонного дзвінка, який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що включають охоронювану законом таємницю (персональні дані).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.

За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису здійсненого телефонного дзвінка 16.11.2025 на лінію 103 за адресою АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1