УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Справа №607/5742/26 Провадження №1-кс/607/2191/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001936 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів та журналів, які містять інформацію щодо в`їзду-виїзду вантажних транспортних засобів, їх зважування на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання, зазначив, що у них немає журналів, які містять інформацію щодо в`їзду-виїзду вантажних транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначив, що орган досудового розслідування до них не звертався із запитом щодо надання журналів, які містять інформацію щодо зважування вантажних транспортних засобів на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просить дозволити вилучення лише їх копій.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001936 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, 28.11.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28.11.2025 вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є керівником та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: с. Рибники Тернопільського району Тернопільської області.

Так, 28.11.2025 допитаний як представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що в жовтні 2024 року в ході зустрічі із ОСОБА_8 (ФОП РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (ФОП РНОКПП НОМЕР_3 ) в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було обговорено умови, згідно яких ОСОБА_6 може передавати сою на зберігання до квітня 2025 року на склади в с. Остап`є Тернопільського району. При намірі реалізації ОСОБА_7 зміг би викупити дану сою по ринковій ціні на своє товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , або на фізичну особу підприємця. По всіх подальших питаннях щодо зберігання сої ОСОБА_6 повинен був контактувати з ОСОБА_8 .

В період 17-18 жовтня 2024 року ОСОБА_8 надав договір відповідального зберігання зерна для підписання, з метою відвантаження зерна. Підписавши із своєї сторони ОСОБА_6 передав два примірники договору ОСОБА_8 для підписання ОСОБА_7 та повернення йому другого примірника. Однак, станом на сьогоднішній день підписаний примірник договору не повернуто.

Так, ОСОБА_6 було відвантажено автомобілі та відповідно видано товаро-транспортні накладні із зазначенням місця вивантаження. В подальшому, ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_8 дав вказівку водіям везти сою на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Великі Гаї, а після цього в м. Зборів до ОСОБА_9 (ФОП РНОКПП НОМЕР_5 ).

Таким чином, ОСОБА_6 було передано для зберігання сої на загальну кількість 512880 кілограм (з урахування мінус 2 відсотки).

25.07.2025 року ОСОБА_6 зателефонував за телефоном НОМЕР_6 вказаним на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_10 , з метою встановлення факту зберігання сої переданої ОСОБА_11 ході розмови, Подедворному стало відомо, що на птахофабрику поступала соя, однак за неї одразу в повному розмірі було сплачено кошти готівкою, яку передано ОСОБА_8 .

Аналогічна розмова відбулась із ОСОБА_9 куди водії возили сою в м. Зборів, який повідомив, що дійсно ОСОБА_8 привозив сою, однак на другий день забирав її назад на поставлені свої авто.

01 вересня 2025 року на офісі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , відбулась зустріч в ході якої було підтверджено, відвантаження 503 тони сої, однак ОСОБА_14 повідомив, що він до цієї угоди відношення не має, договір зберігання не підпише.

Таким чином, відповідно до матеріалів досудового розслідування, вбачається що ймовірно ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в період часу з 10 жовтня 2024 року по теперішній час, шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи належною ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " соєю загальною вагою 503 тони, орієнтованою вартістю 9164800 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_9 в особі дружини, ОСОБА_8 в особі матері та ОСОБА_7 в особі сестри являються засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_15 .

У клопотанні слідча зазначає, що вище зазначенні матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, спростувати або підтвердити факт незаконного заволодіння належною ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " соєю загальною вагою 503 тони, орієнтованою вартістю 9164800 гривень.

Слідча вказує, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів та журналів, які містять інформацію щодо в`їзду-виїзду вантажних транспортних засобів, їх зважування на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , із можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що журнали, які містять інформацію щодо зважування вантажних транспортних засобів на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за можливим надати тимчасовий доступ до журналів, які містять інформацію щодо зважування вантажних транспортних засобів на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в частині отримання їх належним чином засвідчених копій, оскільки підстав для вилучення оригіналів документів судом не встановлено, враховуючи те, що слідчий у клопотанні не довів наявність ризиків їх зміни, знищення чи неможливості прийняття відповідного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні без вилучення саме оригіналів. У зв`язку з цим клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Водночас, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено у клопотанні, що журнали, які містять інформацію щодо в`їзду-виїзду вантажних транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, у цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів та журналів, які містять інформацію щодо зважування вантажних транспортних засобів на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19.10.2024 по 01.01.2025 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1