Провадження № 1-кп/466/312/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальне №0000693 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальне №0000693 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.07.2025р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с.109)

23.02.2026 року на адресу суду надійшла заява від потеріпілого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від розгляду даного кримінального провадження.

Заяву обгрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_5 одночасно представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду (справа 466/12880/24) та матері моєї доньки ОСОБА_8 у справах, пов`язаних із захистом інтересів малолітньої ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 може використовувати захист дитини, як привід, щоб впливати на свідка в інтересах обвинуваченого, може спрямувати свідка в бік вигідний обвинуваченому. Адвокат мав би уникнути представництва ОСОБА_8 , щоб запобігти конфлікту інтересів, тому є підстави для відводу захисника обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо даної заяви, оскільки конфлікту інтересів із зазначених у заяві підстав не вбачають.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити, виходячи з таких обставин.

Право особи на вільний вибір адвоката є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК України.

Підстави для відводу захисника у кримінальному провадженні, визначені ст. 78 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Частиною 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Крім того, частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 8статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено конфлікт інтересів як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Статтею 4 вищевказаного Закону передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Як вказують ст.ст.21,28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів, а у разі конфлікту інтересів адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги.

Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу.

Частиною 1 статті 55 КПК передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У матеріалах справи міститься цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Заявлений потерпілим відвід захиснику обвинуваченого не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, тобто потерпілим не наведено будь-яких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбачених ст. 78 КПК України.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо ці обставини не доведені, це є підставою для відмови у його задоволенні.

У даному випадку жодної з обставин, що вказані в ст.78 КПК України, які б виключали участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 потерпілим не наведено, а отже заява про відвід захисника є необґрунтована та безпідставна, тому в у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.78, 80, 81, 371,372, 395 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальне №0000693 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 26.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1