Провадження 1-кп/932/1092/25
Справа 932/8896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000385, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися. Відповідно до наданого прокурором лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що близькі родичі ОСОБА_6 до нього не зверталися з приводу подальшого розгляду справи з метою реабілітації ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та повідомив, що близькі родичі ОСОБА_7 до нього також не зверталися для подальшого розгляду справи з метою реабілітації ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування часі, знаходячись на ж/м 12 квартал в м. Дніпро, де вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, розподілили ролі у вчиненні злочину з метою викрадення генератора, який знаходився в металевій шафі, яка обладнана навісним замком та розташована біля пекарні «ПЕРША ПЕКАРНЯ ТВОГО МІСТА» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 119, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 .

Так, 19.03.2025 року приблизно о 01.10 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до металевої шафи, яка розташована біля пекарні «ПЕРША ПЕКАРНЯ ТВОГО МІСТА» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 119, де ОСОБА_6 , реалізуючи умови попередньої злочинної змови, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, підійшов до металевої шафи, яка обладнана навісним замком, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, пошкодив навісний замок та відкрив кришку металевої шафи. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_7 , вчиняючи злочин повторно, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витягнули з металевої шафи генератор бензиновий «SUPTECH 12000 TE-II» вартістю 35 022,93 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 35 022,93 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті з метою реабілітації померлого не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 227 від 03.02.2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3544, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.09.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близькі родичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду з приводу розгляду справи з метою їх реабілітації не зверталися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284,314,336,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000385, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1