ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/670/26 Справа № 179/1570/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000294 від 10.06.2019 за апеляційними скаргами прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання тримання його під вартою з моменту його затримання з 10 червня 2019 року до 26 серпня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 26 серпня 2020 року до 15 листопада 2021 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовано.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційні скарги прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , та адвоката ОСОБА_10 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2026 року о 15.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4