Справа № 703/6791/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що невідома особа, в умовах воєнного стану, в період часу з серпня 2025 року по 01.10.2025, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належній ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн.

За вказаним фактом СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона має відкритий банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який щомісяця, в період часу з травня 2025 року по теперішній час, їй здійснюється зарахування грошових коштів (матеріальна допомога) за безвісти зниклого, під час виконання бойового завдання в Донецькій області, сина ОСОБА_6 , 1966 року народження. На початку серпня 2025 року ОСОБА_5 виявила на власному мобільному телефоні смс-повідомлення про списання (переказ) з її банківського рахунку грошових коштів в сумі 25000 грн. Звернувшись до соціального працівника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відвідала банківську установу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши про переказ який не здійснювала, а також написала заяву до поліції. ОСОБА_5 повідомила про те, що мобільним додатком ІНФОРМАЦІЯ_4 користуватися не вміє, але він встановлений на її мобільному телефоні. Також ОСОБА_5 повідомила про те, що вдома проводила ремонтні роботи та проводила розрахунок за виконані ремонтні роботи як готівкою, так і шляхом переказу грошей через мобільний додаток. Допомогу при роботі у мобільному додатку по переказу грошових коштів їй допомагав здійснювати ОСОБА_8 , який власне і виконував ремонтні роботи. ОСОБА_5 надавала ОСОБА_9 свій телефон та повідомляла пін-код для здійснення входу у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через мобільний додаток з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надавала дозвіл на здійснення грошових переказів в сумі 5000 грн., 3000 грн., 1000 грн. та 4000 грн. 09.08.2025, після виконання ремонтних робіт ОСОБА_10 , увечері виявила смс-повідомлення про списання грошей в сумі 25 000 грн. Після написання заяви до поліції про списання грошових коштів у сумі 25000 грн., ОСОБА_5 разом із соціальним працівником ОСОБА_7 відвідала банківську установу АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_7 на власний мобільний телефон встановила додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаючи пароль до входу у веб-банкінг по обслуговуванню банківського рахунку ОСОБА_5 могла здійснювати контроль за надходженням грошових коштів останньої. В період часу з 20.08.2025 по 29.09.2025 з банківського рахунку ОСОБА_5 було переказано грошові кошти в сумі близько 58000 грн., на перерахування яких вона дозволу не надавала.

Здійснивши аналіз інформації, отриманої від АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 по обслуговуванню банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 , за вмотивованою ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 про тимчасовий доступ до інформації по обслуговуванню банківського рахунку останньої, було встановлено наявність переказів грошових коштів, які здійснювалися різними транзакціями на три банківські рахунки, зокрема: грошові кошти в сумі 25000 грн., 09.08.2025 були переказані, о 14 год. 55 хв., на банківську карту № НОМЕР_1 - клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користувачем якої є ОСОБА_11 (знайомий ОСОБА_10 ); грошові кошти, в сумі близько 54800 грн., в період часу з 20.08.2025 по 29.09.2025, були переказані 29 трансакціями на банківський рахунок № НОМЕР_2 - клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувачем якого є ОСОБА_7 ; грошові кошти в загальній сумі 2900 грн., були перерахованими 03.09.2025 та 06.09.2025, чотирма трансакціями на банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувачем якого є ОСОБА_12 (знайома ОСОБА_7 ).

Станом на 10.02.2026 особа причетна до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , з її банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлена.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером: НОМЕР_6 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності осіб, що використовували дані мобільного телефону, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у вказані мобільний телефон, їх телефонні з`єднання, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000632 від 02.10.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.10.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати працівникам слідчого відділу СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок абонента НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних телефонів, змісту розмов і повідомлень за період часу з 01.07.2025 по 01.10.2025 з прив`язками до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за вказаними вище даними та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити до 23.04.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її отримання (вручення) службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/6791/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1