Справа № 727/3496/26
Провадження № 1-кс/727/1031/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000054 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу та на виконання розробленого злочинного плану внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у період часу з січня 2026 року по лютий 2026 року, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, завчасно обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України особами чоловічої статі призовного віку поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі.

Надалі, ОСОБА_5 завчасно обумовив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок та спосіб їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а також вартість надання таких послуг.

Зокрема, під час зустрічі, яка відбулася у січня 2026 року в одному із торгових центрів у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він вже неодноразово організовував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та запевнив ОСОБА_6 і гарантував останньому, що організує йому незаконний перетин через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену раніше грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США, після чого ОСОБА_5 наказав очікувати його подальших вказівок та діяти за ними.

В подальшому ОСОБА_5 з січня по лютий 2026 року неодноразово повідомляв ОСОБА_6 про подальші його дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України, а також вказував, що він вчиняє дії направлені на організацію переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 .

Надалі, а саме 20 лютого 2026 року ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 прибув до м. Чернівці та здійснив поселення до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, де фактично перебував до 23.02.2026 та за вказаний період часу отримував і виконував вказівки від ОСОБА_5 про подальші дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України.

Разом з цим, 16 лютого 2026 року ОСОБА_5 у ході проведення телефонних розмов за допомогою месенджера «Телеграм» повідомив ОСОБА_7 про те, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США.

Надалі, 17 лютого 2026 року за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , про те, що він особисто прибуде в м. Чернівці для організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США.

В подальшому, 20 лютого 2026 року згідно попередньої домовленості під час розмови за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде прибути до м. Чернівці, а саме до залізничного вокзалу «Чернівці» АТ «Укрзалізниця», де його за грошову винагороду та за попередньої домовленості ОСОБА_5 із невстановленими особами, останні зустрінуть та привезуть ОСОБА_7 до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4. Також, під час подальших розмов, ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_7 про необхідність очікувати на нього, для подальшої зустрічі із ним у приміщенні готелю. При цьому, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 100 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі за відповідне перевезення до готелю, а також надав вказівки очікувати подальших його вказівок та здійснити поселення до готелю.

Надалі, ОСОБА_5 20 лютого 2026 року близько 15 год 30 хв прибув на транспортному засобі «Volkswagen Passat» із реєстраційний номером НОМЕР_1 до готелю «City Club European» де зустрівся із ОСОБА_7 та під час розмови з останнім повідомив йому, що разом із ОСОБА_7 незаконно перетинати кордон України буде ще один чоловік, а також повідомляв, щоб ОСОБА_7 не розголошував нікому про свій намір щодо незаконно перетину державного кордону України.

У подальшому, близько 16 год 30 хв 20 лютого 2026 року в готель «City Club European» за попередньої домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до них прибув ОСОБА_8 який виступав у ролі «гаранта» ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він домовиться із невстановленими особами, які залучені ним до незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з приводу умов передачі грошових коштів та подальших дій.

В подальшому, 21 лютого 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні готелю «City Club European» надав вказівку ОСОБА_7 надати йому грошові кошти у сумі 400 доларів США за організацію переправлення його через державний кордон України та понесення витрат ОСОБА_5 на це, за результатами чого отримав від ОСОБА_7 вказану суму коштів. При цьому ОСОБА_5 також проінструктував ОСОБА_7 щодо майбутніх дій при незаконному перетині державного кордону України на території Румунія, а також повідомив, що вказаний перетин буде відбуватися у межах населеного пункту Селятин Чернівецької області.

Водночас, з 21 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з невстановлених причин не відбулося та неодноразово ОСОБА_5 переносилося, до 23 лютого 2026 року.

Надалі, ОСОБА_5 визначив з іншими співучасниками деталі організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та близько 14 год 40 хв 23 лютого 2026 року повідомив останнім, щоб вони сіли до транспортного засобу марки «Renaut Logan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого останні поїхали в напрямку виїзду з міста Чернівці.

В подальшому, близько 15 год 00 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_8 прибули до АЗК «WOG» по вул. Сергія Скальда, 3-А в м. Чернівці, де повинні були очікувати інформації щодо подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України зокрема його місця знаходження, а також для передачі ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 12700 євро за незаконний перетин кордону ОСОБА_7 .

Надалі, 16 год 06 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після отримання грошових коштів у сумі 12700 євро.

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження та матеріалів виконаних доручень, встановлено, що особами, які можуть бути спільниками ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення вищезазначених осіб через державний кордон України є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.03.2026 слідчим слідчого управління, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони «Nokia» у кількості 3 одиниці; мобільний телефон «Sigma» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон без маркування у кількості 1 одиниця; радіостанції у кількості 3 одиниці; батареї до радіостанцій у кількості 2 одиниці; зарядні пристрої до радіостанцій у кількості 2 одиниці; блокноти з чорновими записами у кількості 4 одиниці; пристрій нічного бачення у кількості 1 одиниця; зарядний пристрій до пристрою нічного бачення у кількості 1 одиниця, які можливо використовувалися ОСОБА_10 у протиправної діяльності.

В подальшому вказані предмети визнані постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 12.03.2026 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.02.2026, оскільки в даних предметах може міститись інформація та відомості, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Просить накласти арешт на майно, а саме: мобільні телефони «Nokia» у кількості 3 одиниці; мобільний телефон «Sigma» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон без маркування у кількості 1 одиниця; радіостанції у кількості 3 одиниці; батареї до радіостанцій у кількості 2 одиниці; зарядні пристрої до радіостанцій у кількості 2 одиниці; блокноти з чорновими записами у кількості 4 одиниці; пристрій нічного бачення у кількості 1 одиниця; зарядний пристрій до пристрою нічного бачення у кількості 1 одиниця, які 12.03.2026 вилучені під час обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які належать останньому, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування ними, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання відповідно до поданих заперечень.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2026р. до ЄРДР внесено відомості № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, згідно яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факти причетності до протиправної діяльності гр.. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

23.02.2026 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.03.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільні телефони «Nokia» у кількості 3 одиниці; мобільний телефон «Sigma» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон без маркування у кількості 1 одиниця; радіостанції у кількості 3 одиниці; батареї до радіостанцій у кількості 2 одиниці; зарядні пристрої до радіостанцій у кількості 2 одиниці; блокноти з чорновими записами у кількості 4 одиниці; пристрій нічного бачення у кількості 1 одиниця; зарядний пристрій до пристрою нічного бачення у кількості 1 одиниця.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.03.2026 року зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.02.2026 року.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що воно визнано речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мобільні телефони «Nokia» у кількості 3 одиниці;

- мобільний телефон «Sigma» у кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон без маркування у кількості 1 одиниця;

- радіостанції у кількості 3 одиниці;

- батареї до радіостанцій у кількості 2 одиниці;

- зарядні пристрої до радіостанцій у кількості 2 одиниці;

- блокноти з чорновими записами у кількості 4 одиниці;

- пристрій нічного бачення у кількості 1 одиниця;

- зарядний пристрій до пристрою нічного бачення у кількості 1 одиниця,

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1