Справа № 488/747/26
Провадження № 1-кс/488/81/26
У Х В А Л А

18.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 27.01.2026 року о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу з помпової гладкоствольної рушниці в голову.

Окрім того, у період з 22:41 години 27.01.2026 року по 04:26 годину 28.01.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Під час огляду трупу ОСОБА_6 судово-медичним експертом встановлено, що труп перебуває в положенні лежачи на правому боці, обличчям у напрямку стіни. Трупне заклякання відсутнє, обличчя багрово-зеленого кольору. Маються гнильні зміни виражені у вигляді озеленіння шкіряних покривів у ділянці голови обличчя, шиї, грудної клітки та живота. У вищевказаних ділянках яскраво виражена підшкірна гниль та емфізема. На момент огляду тілесних ушкоджень не виявлено. Передня поверхня живота розташована трохи вище грудної клітки за рахунок гнильних змін. Кістки склепіння черепа грудної клітки на дотик цілі. Крім того, судово-медичним експертом під час огляду зазначеного трупу було вказано, що труп, ймовірно, може перебувати у квартирі більш ніж 3-5 діб з моменту настання смерті, враховуючи наявні гнильні зміни, при цьому точну давність настання смерті встановити під час огляду не є можливим.

Також у ході огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BISON X-10, моделі RP-01», темно-синього кольору, в якому знаходилась сім-картка, з номером телефону НОМЕР_1 (мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належний померлому ОСОБА_5 , та «IPhone», моделі «17 Pro Мах», білого кольору, в якому знаходилась сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 (мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належний померлій ОСОБА_6 , а також блокнот із передсмертною запискою. У ході огляду вказаних вище мобільних телефонів, які належали померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено наявність повідомлення у месенджері «Telegram», яке було відправлене від користувача ОСОБА_5 ОСОБА_6 11.01.2026 року о 22:04 годині.

У ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітньої ОСОБА_9 , останні зазначають різні дати та час останнього спілкування із ОСОБА_6 до моменту її зникнення. Крім того, свідки ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 зазначають різні дати, коли вони останній раз бачили або спілкувались із ОСОБА_5 .

Відповідно до показань ОСОБА_9 (донька померлої ОСОБА_6 ), останній раз вона бачилась із матір`ю ОСОБА_6 09.01.2026 року або 10.01.2026 року (точної дати не пам`ятає), у вечірній час, коли вони разом з ОСОБА_11 останній раз ночували за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, по телефону ОСОБА_6 більше на зв`язок не виходила, проте до 27.01.2026 року їй продовжували надходити повідомлення від матері у месенджері «Telegram». Стосовно ОСОБА_5 свідок пояснила, що бачила вона його у період з 20-25 січня 2026 року, коли він привіз їй додому квіти та іграшку. На питання, де знаходиться ОСОБА_6 відповідав, що у неї є «справи», а також про те, що вона ніби-то їздила вночі до знайомих у місто Снігурівка, проте ці слова виявились не правдивими.

Відповідно до показань ОСОБА_8 (подруга ОСОБА_6 ) 09.01.2026 року приблизно о 09:00 годині їй останній раз зателефонувала ОСОБА_6 та після цієї телефонної розмови, на телефонні дзвінки вже ніхто не відповідав, чого зазвичай не відбувалось, оскільки від ОСОБА_8 померла ОСОБА_6 завжди брала слухавку, проте на повідомлення у месенджерах відповіді текстом продовжували надходити ніби-то від неї.

Відповідно до показань ОСОБА_7 (матір ОСОБА_6 ), 09.01.2026 року приблизно о 10:00 годині їй останній раз зателефонувала ОСОБА_6 , після чого телефонних розмов більше не було, проте їй продовжували надходити повідомлення з акаунту доньки ОСОБА_6 .

Відповідно до показань ОСОБА_10 (колишня дружина ОСОБА_5 ), 25-26 січня 2026 року, вона востаннє спілкувалась та бачила ОСОБА_5 , коли він привозив додому (де проживає свідок із батьками померлого ОСОБА_5 ) свої особисті речі.

У ході огляду предмету, а саме мобільного телефону «IPhone», моделі «17 Pro Мах» білого кольору, який належав померлій ОСОБА_6 , а саме наявного банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що у період з 01.01.2026 року по 27.01.2026 року наявні різноманітні транзакції по банківській універсальній карті з № НОМЕР_3 , відкритій на ім`я ОСОБА_6 , серед яких встановлено низку вхідних та вихідних транзакцій, зокрема 11.01.2026 року о 18:43 годині у сумі 29.000,00 грн., та 23.01.2026 року о 19:37 годині у сумі 20.000,00 грн., переказ яких було здійснено на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_4 .

У ході подальшого огляду було виявлено дві вихідні транзакції по банківській карті для виплат з № НОМЕР_5 , відкритій на ім`я ОСОБА_6 , а саме переказ коштів 11.01.2026 року о 18:45 годині у сумі 1.500,00 грн., та 11.01.2026 року о 18:48 годині у сумі 29.000,00 грн., переказ яких було здійснено на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_4 .

У ході огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено наявність передсмертних повідомлень від 27.01.2026 року після 18:00 години ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в яких мова також йде про вчинене ним вбивство дружини, а також про намір покінчити життя самогубством.

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 00:01 години 01.01.2026 року по 23:59 годину 27.01.2026 року працювали номери мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки потерпілої особи.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанту поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_3 , а саме до документів, де містяться відомості про:

- деталізацію дзвінків та зв`язок кінцевих з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація та перебування абонента в момент з`єднання, за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ) за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- деталізацію дзвінків та зв`язок кінцевих з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація та перебування абонента в момент з`єднання, за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ) за період часу з 00:01 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці до 18.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1