печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала клопотання, адвоката : не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 у справі №757/25005/25-к у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 у справі №757/25005/25-к у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.03.2024.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що жоден із арештованих препаратів не є заборонам на території України, неповернення майна є фактичною перешкодою у здійсненні підприємницької діяльності.

В судове засідання особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №757/25005/25-к накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 28.052025 обшуку, а саме:

1) Пігулки «Clomed» в кількості 207 блістерів;

2) Пігулки «AnastRozol» в кількості 42 блістери;

3) Пігулки «Turanabol» в кількості 56 блістери;

4) Пігулки «Apollo 50mg» в кількості 11 блістерів;

5) Пігулки «Clenbuterol» в кількості 87 блістерів;

6) Ампули «Testosterone Propionate» в кількості 18 блістерів;

7) Пігулки «Stanozolol» в кількості 25 блістерів;

8) Пігулки «Clorodehydromethyl testosterone» в кількості 16 пігулок;

9) Пігулки «Yslulap 5mg» в кількості 22 блістери;

10) Пігулки «Yslulap 20mg» в кількості 50 блістерів;

11) Ампули «Trenbolone Forte» в кількості 15 шт;

12) Пігулки «Taxoximed» в кількості 18 блістерів;

13) Пігулки «Apollo 100mg» в кількості 49 блістерів;

14) Ампули «Testosterone Enanthate» в кількості 14 пачок;

15) Ампули «Testosterone C100» в кількості 18 блістерів;

16) Ампули «Ravidin» в кількості 18 блістерів;

17) Ампули «Oxymetholone injection» в кількості 6 пачок;

18) Ампули «Trenbolone mix» в кількості 6 пачок;

19) Ампули «Trenbolone Enanthate» в кількості 4 пачки та 1 ампула;

20) Ампули «Drostanolone Propionate» в кількості 4 пачки та 1 ампула;

21) Ампули «Sustaget 250» в кількості 15 блістерів;

22) Ампули «Trenbolone 100» в кількості 6 пачок;

23) Ампули «Trenbolone Acetate» в кількості 6 пачок;

24) Ампули «Cipandrole» в кількості 6 пачок;

25) Ампули «Propandrole» в кількості 6 пачок;

26) Ампули «Enandrol» в кількості 5 пачок;

27) Ампули «Cipandrole» в кількості 1 пачок та 2 ампули;

28) Ампули «Parabolan» в кількості 8 пачок;

29) Ампули «Propandrole» в кількості 14 пачок та 1 ампула;

30) Пігулки «Spandrobust» в кількості 20 банок;

31) Ампули «Strombaject» в кількості 15 коробок;

32) Пігулки «Spoanabol» в кількості 7 банок;

33) Пігулки «Spturabolan» в кількості 16 банок;

34) Пігулки «Spoxanabol» в кількості 6 банок;

35) Пігулки «Labergohin - BP» в кількості 7 банок;

36) Пігулки «Spoxymetabol» в кількості 9 банок;

37) Ампули «Testosterone Ewanthate» в кількості 1 коробка;

38) Ампули без етикетки із зеленою кришкою у кількості 28 штук;

39) Ампули «Sustandrol» в кількості 1 коробка;

40) Ампули «Supertest 450» в кількості 6 ампул;

41) Ампули «Sustenol» в кількості 9 ампул;

42) Ампули «Spenanthate» в кількості 18 ампул;

43) Ампули «SP Phropionate» в кількості 24 ампули;

44) Ампули «Lipo-Fire» в кількості 24 ампули;

45) Ампули «Trenbolone mix» в кількості 7 упаковок;

46) Ампули «Trenoled» в кількості 4 упаковки;

47) Ампули «Stanozolol» в кількості 4 упаковки;

48) Ампули «Equipoise» в кількості 20 упаковок;

49) Ампули «SP Parabolan» в кількості 3 упаковки;

50) Ампули «Masteron» в кількості 4 ампули;

51) Ампули «Splat-Stack» в кількості 6 ампул;

52) Ампули «Trenbolone 25» в кількості 7 ампул;

53) Ампули «Trenbolone mix 150» в кількості 4 ампули;

54) Пігулки «Spoxanabol» в кількості 3 банки;

55) Пігулки «Spllenbutrol» в кількості 7 банок;

56) Пігулки «Sphalotest» в кількості 1 банка;

57) Пігулки «Sp stanozol 50» в кількості 6 банок;

58) Пігулки «Sp stanozol 00» в кількості 10 банок;

59) Пігулки «Oxandrolon» в кількості 8 блістерів;

60) Пігулки «Stronbafort» в кількості 2 блістери;

61) Пігулки «Esculap 5mg» в кількості 1 блістер;

62) Пігулки «Turanabol» в кількості 1 блістер;

63) Ампули без етикетки у кількості 6 штук;

64) Ампули «Susandrol» в кількості 6 ампул;

65) Ампули «Enandrol» в кількості 7 ампул;

66) Ампули «Propandrol» в кількості 2 ампул;

67) Ампули «Enandrol» в кількості 4 ампули;

68) Ампули «Strombaject» в кількості 6 ампул;

69) Ампули «Trenbolone Forte 200» в кількості 2 ампули;

70) Ампули «Testosterone» в кількості 4 ампули;

71) Ампули «Ravidin» в кількості 3 ампули;

72) Картонні коробки та етикетки в асортименті;

73) Грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень;

74) Мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra, с/н НОМЕР_1 , з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

75) Банківські карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 у справі №757/25005/25-к вбачається, що арешт накладено з метою є забезпечення зберігання речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідної до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена правова підстава для накладення арешту на майно є самостійною правовою підставою та Закон не ставить в залежність можливість накладення арешту на таке майно з процесуальним статусом особи, у володінні якої воно перебуває.

З огляду на важливу роль даних речових доказів у провадженні, під час досудового розслідування продовжує існувати необхідність у їх збереженні, що можливо забезпечити лише шляхом збереження накладеного на них арешту.

Будь яких даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, а відтак в задоволенні клопотання cлід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 у справі №757/25005/25-к у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1