Справа № 367/1148/26
Провадження №1-кп/367/748/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без фіксування за допомогою технічних засобів заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року по справі №367/1148/26 (провадження №1-кп/367/748/2026),

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року по справі №367/1148/26 (провадження №1-кп/367/748/2026) ухвалено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки; Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001108 висновок експерта від 07.01.2026 №СЕ-19/111-25/79360 в сумі 14 262 ( чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Речові докази по справі, а саме: -мобільний телефон марки «Redmi» із пошкодженнями, упакований до спец. пакету НПУ №NPV6086833, який повернуто на відповідне зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим йому за належністю; -записку про звільнення « ОСОБА_6 » долучену до протоколу зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001108 від 28.11.2025 року;

-змив РБК з підлоги килима з вітальні поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги спальні №1 поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги з килима спільні №2 поміщено до паперового конверту; виріз килима у місці вирви у вітальні поміщено до паперового конверту; металеві уламки різного розміру та форми зі слідами вибухового навантаження після знищення одного предмету зовні схожого на РГД-5, яка мала механічні пошкодження та був відсутній важіль підривача, поміщеного до спец, пакету НПУ №CRI 1031757; Металеві уламки різного розміру та форми, запобіжний важіль від підривача УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля ЗУЗРГМ на зовнішній стороні важеля 3864676 поміщено до СП CRI 1031755, відповідно до квитанції про отримання на збергіання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001108 передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, номер книги обліку речових доказів №21, порядковий номер запису № 256 знищити;

Під час складання вказаного вирокув резолютивній частини, а саме в п`ятому абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище: «Тужанського», замість правильного прізвища: « ОСОБА_7 ».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущену під час складання вказаного вирокуІрпінського міського суду Київської області від 13.02.2026 року, а саме резолютивної частини, в п`ятому абзаці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену під час складання вирокуІрпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2026 року, по справі №367/1148/26 (провадження №1-кп/367/748/2026).

Вважати в резолютивній частині вказаного вироку, а саме в п`ятому абзаці правильним зазначене прізвище: « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1