Справа № 359/867/26
Провадження № 1-в/359/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 02.02.2024 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :

03.02.2026 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Представник пробації та засуджений подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, підтримали подання та просили його задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №56/2024, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 06.05.2024 року.

ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому встановлено днем реєстрації третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 12.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1