1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1297/26 1-кс/335/488/2026
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема, до:
- оригіналу договору підряду № 17/06 від 17.06.2025 з усіма додатками та додатковими угодами;
- тендерної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у повному обсязі.
- кошторисної документації (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- платіжних доручень, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- документів, що підтверджують фактичне використання будівельних матеріалів (накладні, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- службового листування, наказів, протоколів, рішень, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- документів щодо призначення та повноважень посадових осіб
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за проведення закупівлі та прийняття робіт;
- посадових інструкцій, наказів про призначення та документів, які містять вільні зразки підпису директора КП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уповноваженої особи з питань проведення закупівель на 15 арк. кожний;
- відтиски печатки КП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 15 арк.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 діючи, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , організували злочинну схему, спрямовану на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Так, 17.06.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір підряду № 17/06, предметом якого є надання послуг з поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3 472 770,71 грн з ПДВ.
Під час аналізу проектно-кошторисної документації, наданої переможцем тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , встановлено приховування цін на матеріали які будуть використовуватись під час будівництва, шляхом зазначення ціни лише за виконання роботи, до якої включено і самі ціни на матеріали, що може свідчити про те, що матеріали значно нижчої якості.
Слідча вказує, що документи доступ до яких вона має намір отримати, самі по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є джерелом доказів фактів, що підлягають доказуванню. Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, обґрунтовується тим, що у подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення їх знищення або внесення до них змін.
Враховуючи вищевикладене слідчий, за погодженням із прокурором звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Представники особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється без участі учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть свідчити про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють дії, спрямовані на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до положень ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На думку слідчого судді, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до: посадових інструкцій, наказів про призначення та документів, які містять вільні зразки підпису директора КП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уповноваженої особи з питань проведення закупівель на 15 арк. кожний; відтиски печатки КП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 15 арк., є передчасними, оскільки наразі не призначено почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, при проведенні яких можливо було б використати вказані матеріали.
Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, за умови вже отримання органом досудового розслідування їх копій, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.
Посилання слідчого на те, що у органу досудового розслідування може виникнути необхідність
проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, не є підставою на даний час для надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки така експертиза на даний час не призначена, і слідчим не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на підставі оригіналів цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
- оригіналу договору підряду № 17/06 від 17.06.2025 з усіма додатками та додатковими угодами;
- тендерної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у повному обсязі.
- кошторисної документації (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- платіжних доручень, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- документів, що підтверджують фактичне використання будівельних матеріалів (накладні, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні), відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- службового листування, наказів, протоколів, рішень, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, відповідно до договору підряду № 17/06 від 17.06.2025;
- документів щодо призначення та повноважень посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за проведення закупівлі та прийняття робіт, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
У задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 10.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1