Справа № 646/3221/26
№ провадження 1-кс/646/624/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000072 від 17.01.2026 за ч. 4 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.01.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 15.01.2026 невідомі особи здійснили заволодіння грошових коштів шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділи належними заявниці грошовими коштами з її банківської картки на загальну суму 96 562 гривень, чим завдали останній матеріальну шкоду на вказану суму. Встановлено, що з рахунків потерпілої, відкритих у системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (універсальна/кредитна картка, картка «Юніора», валютний рахунок (євро), пенсійний рахунок), грошові кошти були переказані на рахунок потерпілої, відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме на рахунок (1BAN): НОМЕР_1 .

У подальшому саме з рахунку, відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме з рахунку (IBAN): НОМЕР_1 , невстановленими особами було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 96 562 гривні на рахунки, що використовуються шахраями.

Слідчий в своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: саме до банківського рахунку за НОМЕР_1 , який відкрито в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділу поліції №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні банка самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частина 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000072 від 17.01.2026 за ч. 4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до:

- відомостей про особу, на чиє ім`я відкрито банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період з 15.01.2026 по 16.01.2026 (включно);

- відомостей щодо місць та часу зняття із банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 15.01.2026 по 16.01.2026 (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківки усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по теперішній час;

- роздруківки усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власників банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 15.01.2026 по 16.01.2026 (включно);

-роздруківки сесій користування послугами інтернет-банкінгу власників банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, IP-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта за період з 15.01.2026 по 16.01.2026 (включно).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1