Справа № 559/5462/25
Провадження № 1-кс/559/177/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"11" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000574 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор підтримує та просить задовольнити, обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна в період часу з 22 год. 07.12.2025 по 09 год. 08.12.2025 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в результаті якої було викрадено: електросамокат, генератор, електроінструменти, мобільний телефон «Sony», ноутбук «Acer», документи. Під час проведення 07.03.2026 обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено дві пластикові бочки ємністю по 200 літрів кожна, заповнені спиртовмісною рідиною (спиртосумішшю), а також за письмовою добровільною згодою власника та користувача в складському приміщенні магазину за адресою: вул. Заводська, 5а, селища Оржів Рівненського району Рівненської області, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерні пляшки без етикеток і марок акцизного податку, заповнені рідиною з запахом спирту, а саме: 6 пляшок об`ємом близько 6 л. та одна пляшка об`ємом близько 5 л., які поміщені до полімерного мішка, який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 23 пляшки об`ємом близько 0,5 л. і 5 пляшок об`ємом близько 1 л., які постановою слідчої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно є предметом кримінально протиправного посягання та зберегло на собі його сліди, що в подальшому можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування цього кримінального провадження, просить накласти на нього арешт із метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення, втрати чи пошкодження.

Користувач майна належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000574 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України, тривають слідчі дії. 07.03.2026 під час огляду місця події на підставі письмової добровільної згоди власника та користувача в складському приміщенні магазину за адресою: вул. Заводська, 5а, селища Оржів Рівненського району Рівненської області, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерні пляшки без етикеток і марок акцизного податку, заповнені рідиною із запахом спирту, а саме: 6 пляшок об`ємом близько 6 л. та одна пляшка об`ємом близько 5 л.; 23 пляшки об`ємом близько 0,5 л.; 5 пляшок об`ємом близько 1 л. Постановою слідчої вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному проваджені.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені 07.03.2026 під час огляду місця події 35 полімерні пляшки різного об`єму без етикеток і марок акцизного податку, заповнені рідиною із запахом спирту, що знаходилися в складському приміщенні магазину в селищі Оржів Рівненського району Рівненської області, яким користується ОСОБА_5 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику чи користувачу призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: пляшки без етикеток та марок акцизного податку, заповнені рідиною з запахом спирту, а саме: 6 пляшок об`ємом близько 6 л. та одна пляшка об`ємом близько 5 л., що поміщені до полімерного мішка, який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 23 пляшки об`ємом близько 0,5 л., що поміщені до спеціального пакета Національна поліція України №NPU 5596611; 5 пляшок об`ємом близько 1 л., що поміщені до спеціального пакета Національна поліція України №NPU 5596608, - встановивши заборону власнику безакцизної продукції чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1