Справа № 953/2560/26
н/п 1-кс/953/1273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які знаходяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 Б-39/90-08 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000080 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Встановлено, що до Національного антикорупційного бюро надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду України ОСОБА_5 № 991/983/23 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом вчинення у період 2008-2013 років службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дій в інтересах третіх осіб, що призвело до стійкої фінансової неспроможності вказаного державного підприємства, що завдало великої матеріальної шкоди державі.

Так згідно заяви ОСОБА_6 , у період часу з 2008 по 2013 роки керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ряду інших пов`язаних комерційних структур вчинили неправомірні дії, направлені на створення фіктивної кредиторської заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фактично не здійснював випуску продукції з серпня 2008 року, перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 17205 тис. грн., та заниження площі земельної ділянки, на якій знаходилось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з фактичних 12,3 га до 2,2 га, з метою подальшої оцінки вартості вказаного державного підприємства за значно нижчою ринковою вартістю у розмірі 1815 тис. грн., умисного і незаконного фіктивного доведення до банкрутства, та зарахування вартості фіктивної заборгованості при розподілі майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процедурі банкрутства.

13.01.2026 Національним антикорупційним бюро України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.03.2023 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Бюро економічної безпеки України.

06.04.2023 постановою заступника Генерального прокурора України підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Харківській області.

12.02.2026 з метою забезпечення найбільш швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин даного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 Б-39/90-08 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

17.02.2026 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, документи, зазначені в запиті, будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту суду направив письмові заперечення проти вказаного клопотання, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Крім того, зазначив, що згідно з інформацією, яку містить КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », матеріали господарської справи № Б-39/90-08 перебувають на зберіганні в архіві суду.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як було роз`яснено в рішенні Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11-06/07-14/163 від 09.03.2026, наданого на повідомлення слідчого судді, зазначено, що згідно з інформацією, яку містить КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », станом на дату направлення листа матеріали господарської справи № Б-39/90-08 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справ частково або в повному обсязі, оскільки вилучення господарських справ у господарського суду в подальшому викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній судовій справі, що пов`язано із долученням матеріалів господарських справ до кримінальних справ та втратою господарських справ.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України за фактом вчинення у період 2008-2013 років службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дій в інтересах третіх осіб, що призвело до стійкої фінансової неспроможності вказаного державного підприємства, що завдало великої матеріальної шкоди державі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 162 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначає про необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, а не їх оригіналів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які знаходяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 Б-39/90-08 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1