Справа № 307/1154/25
Провадження № 1-кп/307/87/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період часу з 10 лютого 2025 по 11 лютого 2025 року, але не пізніше 13 години 00 хвилин 11 лютого 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, а спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами, на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства, у порушення пункту 4 "Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) в електронній формі" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі" від 12 травня 2023 року за № 483, згідно якого лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється заготівля деревини в лісах України та ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини, встановлюються строки здійснення заготівлі деревини та її вивезення, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також ведеться облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві кварталу №53, виділу №18, який розташований в с. Красна Тячівського району, та відноситься до території Дубівського лісництва Брустурянського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", самовільно та самовправно, у порушення вищевказаних вимог закону, шляхом розпилювання вітровальних дерев, не маючи дозволу на відведення у свою власність вказаної деревини, у спосіб розпилювання, за допомогою бензопили марки "Stihl MS180", розкрижував вітровальну деревину, а саме одне вітровальне дерево породи "Черешня", діаметром на пні 60 сантиметрів, одне вітровальне дерево породи "Акація", діаметром на пні 52 сантиметра, 3 вітровальних дерева породи "Ясен", діаметрами на пнях наступних розмірів: 37 сантиметрів в кількості 2 штуки, 43 сантиметри в кількості 1 штука, разом 5 дерев, після чого, достовірно знаючи, що у нього відсутній дозвіл на перевезення та використання вказаної деревини, незаконно перевіз за допомогою автомобіля марки "FORD" моделі "Fiesta, Courier D", номерний знак " НОМЕР_1 ", до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав по місцю проживання, до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів, внаслідок чого наніс шкоду Дубівській селищній раді Тячівського району Закарпатської області у розмірі 78 590 грн. 07 коп. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 07 копійок), що підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави, винуватим себе визнав частково, обіцяє більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про скоєне та пояснив, що 11 лютого 2025 року, близько обіду, перебуваючи в лісі, поблизу с. Красна, самовільно, без жодного дозволу, за допомогою бензопили, розкрижував вітровальну деревину, яку привіз по місцю свого проживання. Зазначив, що дану деревину мав намір використати в якості дров для опалення будинку. Просив його суворо не карати.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами свідка та письмовими доказами, що є у матеріалах кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює лісничим Дубівського лісництва. 11 лютого 2025 року, приблизно в обідній час, з поліції повідомили про те, що неподалік с-ща Дубове, біля центральної дороги, ведеться рубка лісу. Він приїхав на вказане місце і виявив, що ОСОБА_4 , за допомогою бензопили, самовільно різав суху деревину. Він зробив обміри деревини і склав протокол.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працює поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. 11 лютого 2025 року, на дорозі, між населеними пунктами Дубове та Красна, він почув звук бензопили. Зайшов в ліс, він побачив ОСОБА_4 , який бензопилою різав деревину.

Рапортом працівника поліції від 11 лютого 2025 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що поліцейськими в с. Красна було виявлено ОСОБА_4 , який здійснював рубку деревини.

Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2025 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка лісового масиву, що розташована в с. Красна Тячівського району. На землі лежить ціла вітровальна деревина. Також, на землі лежить бензопила марки "Stihl MS180" та розкрижована ОСОБА_4 вітровальна деревина.

Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2025 року з фототаблицею до неї та розписки ОСОБА_4 , з яких відомо, що об`єктом огляду є будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де на землі лежить розкрижована деревина породи "Акація", "Вільха" та "Черешня", в кількості 4 м.куб.

Актом №5 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11 лютого 2025 року, з якого відомо, що 11 лютого 2025 року, о 13 год. 00 хв., у Дубівському лісництві, в урочищі "Кирнички", в квадраті 53/18, виявлено рубку сухостійних дерев породи черешня (2 шт.), бук (1 шт.), ясен (3 шт.), акація (1 шт.).

Протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2025 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП, за незаконну рубку, яка мала місце 11 лютого 2025 року, о 13 год. 00 хв.

Висновком експерта від 14 березня 2025 року № СЕ-19/120-25/3182-ФХЕД, з якого відомо, що розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок рубки одного сухостійного дерева породи "Черешня", діаметром на пні 60 сантиметрів, одного вітровального дерева породи "Акація", діаметром на пні 52 сантиметра, трьох вітровальних дерева породи "Ясен", діаметрами на пнях наступних розмірів: 37 сантиметрів в кількості 2 штуки, 43 сантиметри в кількості 1 штука, становить 78 590 грн. 07 коп.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 356 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нового кримінального правопорушення..

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: бензопили марки "Stihl MS180", яка належить ОСОБА_4 та 0,5 м3 свіжозрубаної деревини породи "Черешня" та породи "Ясен", яка належить ДП "Ліси України", який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: бензопилу марки "Stihl MS180", яка належить ОСОБА_4 та яка знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 , деревину породи "Черешня", "Акація" та "Вільха" в кількості 4 м.куб., яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , слід повернути ДП "Ліси України", 0,5 м.куб. свіжозрубаної деревини породи "Черешня" та породи "Ясен", яка належить ДП "Ліси України" та знаходиться на зберіганні в лісничого Дубівського лісництва ОСОБА_6 , слід повернути ДП "Ліси України", DVD-диск з допитом свідка, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Арешт майна: бензопили марки "Stihl MS180", яка належить ОСОБА_4 , та 0,5 м3 свіжо-зрубаної деревини породи "Черешня" та породи "Ясен", яка належить ДП "Ліси України", який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року скасувати.

Речові докази: бензопилу марки "Stihl MS180", яка належить ОСОБА_4 та яка знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 , деревину породи "Черешня", "Акація" та "Вільха" в кількості 4 м.куб., яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , - повернути ДП "Ліси України", 0,5 м.куб. свіжозрубаної деревини породи "Черешня" та породи "Ясен", яка належить ДП "Ліси України" та знаходиться на зберіганні в лісничого Дубівського лісництва ОСОБА_6 , - повернути ДП "Ліси України", DVD-диск з допитом свідка, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1