Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1789/26
Номер провадження 1-кс/650/237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв Херсонської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.01.2026 року ,

встановив:

Слідчий СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 28 січня 2026 року близько о 12 годині 30 хвилин, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, самостійно, без дозволу на це власниці ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , незаконно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом входу в незачинені двері домоволодіння, пересвідчившись, що власниця будинку спить та за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню злочину, оглянувши кімнату спальні, виявила на кріслі гаманець червоного кольору з грошовими коштами, умисно, таємно здійснила крадіжку десяти тисяч гривень та залишила місце вчинення злочину. Таким чином, підозрювана мала змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел до завершення, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

13.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.01.2026 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2026 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: територію домоволодіння АДРЕСА_1 та фототаблицею до протоколу ;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2026 року, за участю свідка ОСОБА_7 , за фактом добровільної видачі грошових коштів та фототаблицею до протоколу;

- показаннями свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 06.02.2026 року, за участю ОСОБА_5 , за фактом добровільної видачі грошових коштів та фототаблицею до протоколу;

- допитом підозрюваної ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні є те, що усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у виді позбавлення волі та уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватись, або ж перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу вважається доцільним покладення на підозрювану передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст .ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст..ст. 75, 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.05.2026 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона на даний час проживає, а саме: с-ще Калинівське, Бериславського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби) у разі працевлаштування;

- прибувати до слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні за першим викликом, а також до прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1