Провадження № 1-кс/686/4525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000954, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026,-ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 2026 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 02.05.2026 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік с. Копачівка, Хмельницького району, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Власником та користувачем автомобіля марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області;

- автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 02.05.2026 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік с. Копачівка, Хмельницького району, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Власником та користувачем автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. с. Писарівка, Волочиська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 02 травня 2026 року близько 11 год 20 хв на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік с. Копачівка, Хмельницького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого під час здійснення маневру обгону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався в зустрічному напрямку руху, після чого автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив з`їзд в кювет в подальшим перекиданням.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 02.05.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000954, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

02.05.2026 після огляду місця події, автомобіль марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , поміщено на територію ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави 12 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області та передано на відповідальне зберігання начальнику ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

02.05.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2024 власником та користувачем автомобіля марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.11.2008 власником та користувачем автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. с. Писарівка, Волочиська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області).

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000954, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-автомобіль марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

-автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 власником та користувачем якого являється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. с. Писарівка, Волочиська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області).

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: автомобіль «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_6 ) сірого кольору; автомобіль «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , (VIN: НОМЕР_7 ) ,білого кольору.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних ТЗ за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи технічного стану, проведення судової транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу дасть можливість встановити, чи були технічно справними вищевказані автомобілі, в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, жодну особу не визнано потерпілою.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 02.05.2026 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік с. Копачівка, Хмельницького району, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Власником та користувачем автомобіля марки «KIA EV6», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області;

- автомобіль марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 02.05.2026 на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік с. Копачівка, Хмельницького району, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Власником та користувачем автомобіля марки «VAZ 21723», н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. с. Писарівка, Волочиська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, який знаходиться на території ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя