overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1091/25
Провадження № 1-кп/591/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому від захисника обвинуваченого надійшло клопотання, підтримане в судовому засіданні, про скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтоване належною процесуальною поведінкою, тривалістю провадження, а також тим, що ОСОБА_5 перебуває в установі виконання покарання.

Інші учасники підтримали клопотання захисника, прокурор не заперечив проти нього.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене кримінальне провадження, по якому 08 січня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 10 січня 2025 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 45420 гривень, яку було внесено 02 жовтня 2025 року ОСОБА_6 .

По справі ОСОБА_5 , перебуваючи на волі належним чином виконував покладені обов`язки та не допускав порушень, а в цей час він перебуває в установі виконання покарання.

Відтак, врахувавши стадію та тривалість провадження, яке не може завершитись з об`єктивних причин, на які не може вплинути суд, врахувавши введений в країні воєнний стан та напружену в зв`язку з цим ситуацію в Сумській області, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, його перебування в установі виконання покарання, що нівелює ризики, беручи до уваги ту обставину, що в розумінні ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 182 КПК України застава фактично забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим лише одного обов`язку явку до суду, порушень якого не допускалось, як і не наведено суду інших порушень процесуальної поведінки обвинуваченим, навіть без судового рішення про покладення певних обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність ризиків на цей час, які дозволяють зважити на твердження сторони захисту та скасувати застосований запобіжний захід відповідно до вимог ст. 331 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 201, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави.

Грошові кошти в розмірі 45420 гривень, які були внесені як застава за підозрюваного ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.02.2023.

08.10.2025 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву від 08.10.2025 старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 , - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.02.2023, - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2326/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в рамках кримінального провадження № 0000350 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 174 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_9 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі №761/20090/25 (провадження № 1-кс/761/13705/2025), на майно - частку статутного капіталу ОСОБА_9 у розмірі 100 000,00 грн у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВА - Р» (, адреса реєстрації: 73001, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Ярослава Мудрого, 27, офіс 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2827/24
Провадження №11-сс/801/184/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року,

якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 23.05.2024,

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 27.02.2026 в 14 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/8612/26
Провадження № 1-кп/947/808/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 23.02.2026 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 20.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/531/26

Номер провадження: 1-кс/511/145/26

24.02.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000115 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання через засоби поштового зв`язку.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000115 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09:00 годину 24 лютого 2026 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/452/2026 Справа № 641/1567/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000142 від 16.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 в якому він просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби, а кримінальне провадження № 0000142 від 16.01.2024 року щодо нього закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі, а ОСОБА_3 , після набрання такою ухвалою законної сили, однак не пізніше 72 годин, зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійнимсуддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, зважаючи на положення ч. 2 ст. 314 КПК України щодо необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000142 від 16.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 539/1285/24
Провадження № 1-в/539/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду на підставі Закону України про декриміналізацію, -

в с т а н о в и в:

До суду 24.02.2026 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду на підставі Закону України про декриміналізацію.

Встановлено, що на даний час справа №539/1285/24 відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді у Полтавському апеляційному суді.

Дана обставина унеможливлює розгляд клопотання ОСОБА_2 про перегляд рішення суду на підставі Закону України про декриміналізацію

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду на підставі Закону України про декриміналізацію прийняти до свого провадження.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду на підставі Закону України про декриміналізацію призначити до судового розгляду після повернення справи №539/1285/24 відносно ОСОБА_2 з Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/408/26
Провадження № 1-кп/147/270/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год 18 березня 2026 року, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5920/26
Провадження №1-кс/127/2430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000023 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21.05.2020 року.

В судове засідання, призначене на 25.02.2026 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 25.02.2026 року в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тестово Щигровського району Курської області, росіянки, громадянки Укрїни, не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , - привід у судове засідання, яке призначено на 15.04.2026 року о 15 годину 00 хвилин в Шевченківський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: