Справа № 592/3585/26
Провадження № 1-кс/592/1756/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 8.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення частини бюджетних грошових коштів призначених на закупівлю матеріалів для інженерно-технічного захисту об`єктів критичної інфраструктури по виконання заходів із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного, природного, соціального характеру (блоки ФБС), вчиненого за попередньою змовою, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 10.12.2025, на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 342-ОД від 02.10.2025 та № 353-ОД від 09.10.2025, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4 ) укладено договір № 728-к на придбання матеріалів на суму 6 363 400 грн. Предметом вказаного договору є придбання для інженерно-технічного захисту об`єктів критичної інфраструктури на виконання заходів із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного, природного, соціального характеру, а саме блоків ФБС згідно спеціфікації. Вищевказаний договір укладений без використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто є «прямим».

Необхідно вказати, що в ході досудового розслідування встановлено, що датою реєстрації ФОП ОСОБА_4 є 17.10.2025 (запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань 000051791), датою реєстрації припинення її діяльності - є 20.11.2025 (запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань 001051791), де підставою припинення вказано припинення ФОП за її рішенням.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір поставки №211125 від 21.11.2025 в якому останній зобов`язується здійснити поставки блоків ФБС 12.4.6 (V-0.265 m-0.680) з бетону С12/15 М200 з морозостійкою добавкою, блоків ФБС 24.4.6 (V-0.543 m-0.1360) з бетону С12/15 М200 з морозостійкою добавкою, за цінами, значно нижчими ніж визначеними в договорі № 728-к від 10.12.2025. Відповідно до умов договору поставки зобов`язання по постачанню товару вважаються виконаними після поставки товару до місця зазначеного ФОП ОСОБА_4 .

Зокрема, під час вивчення комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ціни на аналогічні блоки значно дешевші за ціни вказані у договорі № 728-к від 10.12.2025. Так, ціна блоку - ФБС 24.5.6 М 100 за одиницю в договорі становить 3150 грн, тоді як у виробника 2 510 грн, що на 640 грн дешевше; ціна блоку - ФБС 12.4.6 М 200 за одиницю в договорі становить 1 690 грн, тоді як у виробника 1 280 грн; ціна блоку - ФБС 24.5.6 М 200 за одиницю у договорі становить 3 170 грн, тоді як у виробника 2 300 грн, що на 870 грн дешевше; ціна блоку - ФБС 12.4.6 М 100 за одиницю у договорі становить 1500 грн, тоді як у виробника 1 155 грн, що на 345 грн дешевше.

Також встановлено, що фактичне відвантаження блоків здійснювалося з виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а розвантаження проходило за адресою: АДРЕСА_2 (територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фактичного замовника та отримувача блоків). Відповідно до супроводжуючих документів (товарно-транспортних накладних) надавачем послуг з доставки є ФОП « ОСОБА_5 » брат ОСОБА_6 . Остання також є фактичним власником автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення блоків ФБС.

На даний час з метою підтвердження або ж спростування фактів порушення норм законодавства під час використання бюджетних коштів, встановлення точних сум спричинених збитків (в разі їх наявності), належного проведення ревізійних дій, будівельно-технічних та судових економічних експертиз, на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, а також здійснення аналізу господарської діяльності вказаного суб`єкта та підтвердження або ж спростування факту ведення вказаним незалежно та самостійно активної господарської діяльності, відсутність сумнівних зв`язків з іншими суб`єктами, факт прозорості діяльності, що необхідно для подальшого проведення першочергових слідчих дій, потрібно отримати та дослідити відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), зокрема: до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.04.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином якісних копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), зокрема: до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_17