Справа № 204/1889/26
Провадження № 1-кс/204/376/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000372 від 24.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000372 від 24.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 24.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого часу, представниками іноземної держави співробітниками спеціальних служб держави-агресора та військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації посилено здійснюється розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед громадян України); збиранні розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацією задля отримання переваг над Україною в галузі збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації; здійснення заходів разом зі збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, спрямованих на окупацію території України та в цілому знищення її державності, тощо. У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.02.2026, за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», яка з метою забезпечення умов конспірації здійснювала спілкування з використанням облікового запису у Інтернет-месенджері «Telegram» та, у подальшому, видаляла листування. Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2026, погодився на пропозицію користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі такому представнику даних про розташування об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, шляхом передачі відповідної інформації у вигляді фото та відеофайлів, текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram», за грошову винагороду. На виконання свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 28.02.2026, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_7 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Відродження, буд. 7/42. В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_7 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано будівлю Кам`янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Галини Романової, буд. 1. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_7 » географічні координати будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного завдання невстановленого користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 28.02.2026, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_7 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано електричну підстанцію та турбінну залу ПрАТ «Южкокс» (). Крім того, на виконання завдання користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2026, ОСОБА_5 із застосуванням фото-, відеофіксації, здійснював візуальну розвідку за онукою ОСОБА_8 ОСОБА_9 , під час її перебування на навчанні у Кам`янській художній школі ім. Роберта Лісовського, після чого, використовуючи особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , звітував та надсилав відповідні текстові та фотоматеріали вказаній особі. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, вступив у злочинну змову із невстановленою особою користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», на виконання злочинного завдання якого, використовуючи особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , здійснив фотофіксацію Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Кам`янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, електричної підстанції та турбінної зали ПрАТ «Южкокс» (), отримав відомості про координати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснив візуальну розвідку за онукою ОСОБА_8 ОСОБА_9 під час її навчання у Кам`янській художній школі ім. Роберта Лісовського. Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), надіслав вказані вище фотоматеріали та відповідні текстові повідомлення невстановленій особі користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram». Своїми умисними діями, які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, з невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.02.2026, за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення терористичного акту, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram» зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», яка з метою забезпечення умов конспірації здійснювала спілкування з використанням різних облікових записів у Інтернет-месенджері «Telegram» та, у подальшому, видаляла листування. У подальшому, у ході листування ОСОБА_5 з невстановленої особою- користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram» отримав протиправну вказівку на виготовлення саморобного пристрою вибухової дії для його подальшого використання у ході здійснення терористичного акту, на що останній добровільно погодився. Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії для здійснення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків. У подальшому, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, однак не пізніше 28.02.2026, діючи умисно, під керівництвом невстановленої особи користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості, розташовану у лісосмузі біля с. Курилівка Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.5717410, 34.5957069 (48°34'18.3''N, 34°35'44.5''E), де вилучив предмети, за зовнішніми ознаками сході на два водостійкі електродетонатори миттєвого впливу (ЕДР-р), оснащені різьбовим нипелем для загвинчування у запальні гнізда мін, тротилових шашок та інших вибухових зарядів, а також пластичну речовину темно-сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину «пластид», приблизною вагою 1 кг. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, під керівництвом невстановленої особи користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, переніс вищевказані предмети та пластичну речовину до свого місця реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яку визначили як місце для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою вчинення терористичного акту. Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб під керівництвом невстановленої особи користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», з якою підтримував постійний контакт через месенджер «Telegram», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії щодо готування до терористичного акту шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме розділив вищевказану пластичну речовину темно-сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину «пластид», на 4 (чотири) частини, а також здійснив інші дії щодо зміни фізичних та хімічних вказаної речовини. При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що на теперішній час в Україні триває воєнний стан, а також виготовлення саморобного пристрою вибухової дії може призвести до вибуху, який створюватиме небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, та призведе до порушення громадської безпеки та залякування населення. 03.03.2026 співробітниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено та затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, вступив у злочинну змову із невстановленою особою користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», прибув на ділянку місцевості, розташовану у лісосмузі біля с. Курилівка Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.5717410, 34.5957069 (48°34'18.3''N, 34°35'44.5''E), де вилучив предмети, за зовнішніми ознаками сході на два водостійкі електродетонатори миттєвого впливу (ЕДР-р), оснащені різьбовим нипелем для загвинчування у запальні гнізда мін, тротилових шашок та інших вибухових зарядів, а також пластичну речовину темно-сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину «пластид», приблизною вагою 1 кг. Після чого, Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб під керівництвом невстановленої особи користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram», з якою підтримував постійний контакт через месенджер «Telegram», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії щодо готування до терористичного акту шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме розділив вищевказану пластичну речовину темно-сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину «пластид», на 4 (чотири) частини, а також здійснив інші дії щодо зміни фізичних та хімічних вказаної речовини. Своїми умисними діями, які виразилися у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. 03.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Так, 03.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра, було проведено обшук за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , за результатом якого, крім іншого, було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: черевики чорного кольору з написом «Timberland»; джинси чорного кольору з ременем чорного кольору; зимова куртка чорного кольору з написом «FASHION THE NEW TREND COLLECTION»; шапка чорного кольору; тканинна сумка чорного кольору, для носіння на плечі, з написом «RONGGAOOAER». Постановою слідчого від 04.03.2026 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на виявлену в ході досудового розслідування слідову картину, яка свідчить про використання вказаних предметів у противоправній діяльності, що має відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою дослідження вказаних речей у ході проведення слідчих та процесуальних дій і відповідних судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження встановлених обставин. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди даного злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що вилучені за результатом проведення обшуку особисті речі ОСОБА_5 , які у подальшому визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим потребують детального вивчення і дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також з метою запобігання можливості приховування зазначених речових доказів. На підставі викладеного вище, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 24.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 04.03.2026 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000372, зокрема: черевики чорного кольору з написом «Timberland»; джинси чорного кольору з ременем чорного кольору; зимову куртка чорного кольору з написом «FASHION THE NEW TREND COLLECTION»; шапку чорного кольору; тканинну сумку чорного кольору, для носіння на плечі, з написом «RONGGAOOAER»,

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000372 від 24.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене за результатом проведення обшуку за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме на: черевики чорного кольору з написом «Timberland»; джинси чорного кольору з ременем чорного кольору; зимову куртка чорного кольору з написом «FASHION THE NEW TREND COLLECTION»; шапку чорного кольору; тканинну сумку чорного кольору, для носіння на плечі, з написом «RONGGAOOAER», шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1