Справа № 645/7148/24
Провадження № 1-в/645/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29.01.2025 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 12.03.2025 року засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про те, що у разі їх невиконання, систематичного вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать по небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього судом обов`язки, за виключенням неявки до Немишлянського РВ для реєстрації 02.01.2026 року з поважних причин (служба у Збройних силах України - а. о/с 75). 23.12.2025 року на адресу даної військової частини був направлений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 р. стосовно ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання. Станом на 29.01.2026 року підтвердження про отримання військовою частиною даних документів відсутнє. Кінець іспитового строку ОСОБА_4 сплинув 29.01.2026 р. У період іспитового строку гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання задоволити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29.01.2025 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

2.03.2025 року засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про те, що у разі їх невиконання, систематичного вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать по небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього судом обов`язки, за виключенням неявки до Немишлянського РВ для реєстрації 02.01.2026 року з поважних причин - служба у Збройних силах України.

20.12.2025 надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_1 (а. o/с 75)

23.12.2025 року на адресу військової частини був направлений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 р. стосовно ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання. Станом на 29.01.2026 року підтвердження про отримання військовою частиною даних документів відсутнє.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 29.01.2026 року. У період іспитового строку гр. ОСОБА_4 характеризувався позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього судом обов`язки, за виключенням неявки до Немишлянського РВ для реєстрації 02.01.2026 року з поважних причин (служба у Збройних силах України.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Станом на 02.02.2026 року інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Згідно даних АІС АРМОР протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Кримінальних потреб, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено не було.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до яких:

- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання;

- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.

Суддя -