Справа №613/209/26 Провадження № 1-кс/613/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль Skoda Fabia днз НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007 ухвалою слідчого судді від 05.02.2026 накладено арешт на належний їй автомобіль Skoda Fabia днз НОМЕР_1 .

Усі слідчі дії з автомобілем проведені, автомобіль не є знаряддям злочину, за наведених обставин потреба в арешті майна відпала.

Власник майна надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження направлено до суду, отже питання про скасування арешту має вирішувати суд, а не слідчий суддя.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас, власник майна не позбавлена права звернутись з клопотання про скасування арешту під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1