Справа № 183/1811/23
Провадження № 1-кп/646/351/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме просили надати належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб`єктно і в хронологічному порядку наступні документи та відомості:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі акушерського відділення літ. «В-В» відділення анестезіології з місцями для інтенсивної терапії ВП «Куп`янська центральна міська лікарня» Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області за адресою: Харківська обл. м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2» в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями;

- первинну звітну документацію по об`єкту дослідження, а саме: акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації по об`єкту дослідження в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про те, що матеріали, які експерти просять додатково надати у своєму клопотанні перебувають в матеріалах кримінального провадження та долучені прокурором до матеріалів справи. Тому просила клопотання задовольнити частково.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні надали клопотання про приєднання письмових доказів в електронному форматі до матеріалів справи, а саме електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації по об`єкту дослідження в повному обсязі. Просили клопотання експертів задовольнити частково.

Вислухавши пояснення учасників кримінально провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021, призначеної ухвалою суду від 15.10.2025 додатково надати наступні документи:

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації по об`єкту дослідження в повному обсязі на флеш-носії.

Щодо надання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі акушерського відділення літ. «В-В» відділення анестезіології з місцями для інтенсивної терапії ВП «Куп`янська центральна міська лікарня» Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області за адресою: Харківська обл. м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2» в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями; первинної звітної документації по об`єкту дослідження, а саме: акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 в повному обсязі та журналів авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, суд роз`яснює, що вказані документи містяться в матеріалах справи № 183/1811/23 (том № 2 та № 3 справи), яка вже надіслана експертам для проведення експертизи.

Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання судом висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1