Справа № 595/120/26
Провадження № 1-кс/595/76/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 31 січня 2026 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , зберігаючи та перебуваючи по місцю проживання, самостійно використав ймовірно ручну бойову гранату зовні схожу на "Ф1", яку зберігав без передбаченого законом дозволу, внаслідок чого з необережності отримав тілесні ушкодження в області живота.

01 лютого 2026 року відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 січня 2026 року на підставі повідомлення про вчинення злочину, у присутності понятих та власника домогосподарства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був проведений огляд місця події спільно із працівниками вибухотехнічної служби, а саме в ході огляду подвір`я домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у снігу було виявлено вирву розміром 50x70 см, у якій наявні фрагменти уламків ймовірно ручної бойової гранати «Ф1»; спусковий важіль з маркуванням "УРЗГМ-2 583 6-79", та запобіжну чеку, які було вилучено та поміщено у сейф-пакет №RIC2024868. Окрім цього, біля бетонних сходів, які ведуть до підсобного приміщення було виявлено три (3) запобіжні чеки, які було вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI1057708.

Окрім цього, згідно повідомлення на лінію 102 фельдшера ЕШ(М)Д ОСОБА_7 , встановлено що 31 січня 2026 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради, в реанімаційне відділення було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом: мінно-вибухова травма, осколкове проникаюче поранення передньої черевної стінки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який являється завідувачем хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастириської міської ради, повідомив, що 31 січня 2026 року до хірургічного відділення був доставлений ОСОБА_5 у критичному стані, затьмареній свідомості. В ході огляду пацієнта, у ділянці живота по середині наявна рана, яка проникає в черевну порожнину, при огляді якої виявлено проникаюче поранення, у результаті чого ОСОБА_5 проводилось операційне втручання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом надання доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас, старшим слідчим не доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваної медичної документації, а тому слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів є достатнім надання можливості ознайомлення із запитуваними медичними документами та виготовлення і вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Чорткіського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Чорткіського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1