Справа №760/5041/26 1-кс/760/2877/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001309 від 28.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання отивовано тим, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет створив обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який зареєстрував на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Будучи громадянином України та достовірно знаючи про ведення війни РФ проти України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 23.02.2024 у останнього виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи раніше створений обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », зареєстрований на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці створив групу в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, в подальшому, будучи адміністратором, планував здійснювати виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

В період часу з 23.02.2024 по 21.01.2025 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », зареєстрованого на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, а саме:

23 лютого 2024 року о 09 годині 04 хвилин у групі в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив публікацію, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Сегодня наша страна…», чим надав іншим користувачам месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

21 серпня 2024 року о 18 годині 44 хвилин у групі в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив публікацію, розміщену в групі в месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Борьба приобретает…», чим надав іншим користувачам месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

22 серпня 2024 року о 08 годині 54 хвилин у групі в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив публікацію, розміщену в групі в месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Люблю Россию…», чим надав іншим користувачам месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

14 січня 2025 року об 11 годині 44 хвилин у групі в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив публікацію, розміщену в групі в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Пожалуй, одно из самых…», чим надав іншим користувачам месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

21 січня 2025 року о 21 годині 33 хвилин у групі в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив публікацію, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Очень обнадёживающее для нас…», чим надав іншим користувачам месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № СЕ26-38/1 від 13.01.2026, у вказаних матеріалах міститься інформація, в якій здійснюється глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, а також інформація, в якій здійснюється виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи ідеологічні мотиви, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, здійснив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

20 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КРимінального кодексу України (далі - КК України).

20 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.02.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Galaxy M22», s/n НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ;

- ноутбук моделі «Lenovo IdeaPad 530S-15LKB», s/n PF19V526;

- жорсткий диск WD10EZEX 1TB s/n WCC6Y1AUXZUE.

Під час огляду мобільного телефону марки «Galaxy M22», s/n НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , здійсненого з добровільної згоди власника ОСОБА_5 в ході проведеного обшуку 20.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено встановлений мобільний застосунок месенджеру «Telegram», в якому здійснено вхід до облікового запису з ім`ям « ОСОБА_6 », зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного виявленого облікового запису встановлено, що обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_6 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_5 , є єдиним адміністратором публічного каналу в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного публічного каналу виявлено:

- публікацію, здійснену 23.02.2024 о 09 годині 04 хвилин, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Сегодня наша страна…»;

- публікацію, здійснену 21.08.2024 о 18 годині 44 хвилин, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Борьба приобретает…»;

- публікацію, здійснену 22.08.2024 о 08 годині 54 хвилин, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Люблю Россию…»;

- публікацію, здійснену 14.01.2025 об 11 годині 44 хвилин, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Пожалуй, одно из самых…»;

- публікацію, здійснену 21.01.2025 о 21 годині 33 хвилин, яка починається словами (викладено мовою оригіналу): «Очень обнадёживающее для нас…».

20 лютого 2026 року в ході проведення обшуку вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.02.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі просить слідчого суддю задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судд.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001309 від 28.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно на яке слідчий просить накласти арешт може мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того вказані в клопотання речі постановою старшого слідчого від 20.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже речі на які просить накласти арешт слідчий можуть містити сліди кримінального праопорушення.

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001309 від 28.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, яке 20.02.2026 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефоно марки «Galaxy M22», s/n НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ;

- ноутбук моделі «Lenovo IdeaPad 530S-15LKB», s/n PF19V526;

- жорсткий диск WD10EZEX 1TB s/n WCC6Y1AUXZUE.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 0001309 від 28.11.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 04.03.2026, о 17 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8