УХВАЛА

Справа № 495/155/26

Номер провадження 1-кп/495/70/2026

18 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із серктерарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника власника майна ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинувальним актом ук кримінальному провадженні ЄРДР № 0000176 від 28.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000176 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із перерахуванням застави у розмірі 605 600 грн. 00 коп., перерахувати з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA1005049, отримувач: військова частина НОМЕР_1 , Код , код класифікації доходів бюджету: 25020100 Благодійні внески, гранти та дарунки.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/19413/25 від 11.11.2025 року клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 задоволено частково, продовжено строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 07 січня 2026 року включно. Визначено розмір застави, як альтернативи триманню ОСОБА_4 під вартою, - у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

На виконання вказаної вище ухвали Пересипського районного суду м. Одеси заставодавцем ОСОБА_14 20.11.2025 внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435 грошові кошти в якості застави у розмірі 605 600 грн. 00 коп.

Відтак до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 201 КПК України, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, а внесені в якості застави кошти перерахувати прямою транзакцією з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на рахунок Збройних Сил України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали, мотивували бажанням надати благодійну допомогу Збройним силам України, посилались на дотримання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків та вважали особисте зобов`язання достатнім запобіжним заходом, тощо.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи зміст ст.201 КПК України у сукупності з іншими чинними його нормами, можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст.194КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/19413/25 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 605 600,00 грн, після внесення якої обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під-варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає можливим змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання обвинуваченому, оскільки на цей час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй такого запобіжного заходу, змінились, а саме обвинувачений, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Крім того, при вирішенні заявленого клопотання суд ураховує, що застава внесена не самим обвинуваченим, а іншими особами, що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних даних; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші наявні документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним й достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечить його належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною обвинуваченому запобіжного заходу, а також ураховуючи позицію заставодавця, суд вважає за необхідне заставу, сплачену за ОСОБА_4 у розмірі 605 600 грн. 00 коп., перерахувати з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA1005049, отримувач: військова частина НОМЕР_1 , Код , код класифікації доходів бюджету: 25020100 Благодійні внески, гранти та дарунки .

Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші наявні документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії запобіжного заходу до 18 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Грошові кошти у розмірі 605 600 грн. 00 коп., перерахувати з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA1005049, отримувач: військова частина НОМЕР_1 , Код , код класифікації доходів бюджету: 25020100 Благодійні внески, гранти та дарунки

Ухвала апеляційному оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1