УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/359/26

Провадження № 1-кс/486/73/2026

03 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- будинок АДРЕСА_3 .

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Venza» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки «Ford», моделі «Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1995 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000026 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із невстановленими особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням та збутом на території м. Південноукраїнська, Миколаївської області психотропної речовини, обіг яких заборонено PVP.

Так, 18 лютого 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 11:43 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно та незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, не менше як 6 (шість) полімерних пакетів з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 18 грам, яку ОСОБА_4 в подальшому, почала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку від 18 лютого 2026 року в період часу з 11:43 год. по 13:30 год.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

18 лютого 2026 року о 13:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України наступного дня, тобто 19 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державеного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за підозрюваною ОСОБА_4 на праві власності в частці 1/1 зареєстровано наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- будинок АДРЕСА_3 .

Крім того, у відповідь на запит від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного Сервісного центру МВС за підозрюваною ОСОБА_4 на праві власності зареєстровано наступне майно:

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Venza» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки «Ford», моделі «Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1995 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 .

Враховуючи, що наявні всі законні підстави для накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, звернувся з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесені відомості за ч. 3 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 03 лютого 2026 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП В Миколаївській області про те, що мешканка м. Південноукраїнська, Миколаївської області за місцем свого проживання незаконного зберігає без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР у великих розмірах.

Постановою від 04 лютого 2026 року визначено слідчу групу у кримінальному провадженні.

Постановою від 05 лютого 2026 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

19 лютого 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державеного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 є власником:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- будинку АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) Головного Сервісного центру МВС за ОСОБА_4 зареєстровано наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Venza» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки «Ford», моделі «Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1995 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому необхідно зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, з урахуванням санкції ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000026 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- будинок АДРЕСА_3 .

- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Venza» реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки «Ford», моделі «Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1995 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1