Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/1946/25
Провадження № 1-кс/334/422/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000005 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуваються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом причетності невстановленої особи, яка у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2021, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння житловим приміщенням, вчинила ряд злочинних дій, спрямованих на обман та зловживання довірою, видаючи себе за власника квартири, що належала громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввела в оману інших осіб щодо своїх прав на дане житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа, шляхом підробки підписів у офіційних документах, а саме у договорі купівлі-продажу з розстроченням платежу, без відома та згоди законної власниці уклала угоду щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вчинених шахрайських дій власниця житла втратила право на нерухоме майно, що спричинило їй матеріальну шкоду на суму близько 500 тис. грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено але не підтверджено, що невстановлена особа, діючи умисно, могла підробити офіційні документи, а саме внести неправдиві відомості до договору купівлі-продажу, шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 , який надалі був використаний для незаконного оформлення зміни права власності на вищезазначену квартиру.

У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 за життя була дружиною його близького друга ОСОБА_6 , які мешкали та мали у власності приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 , його дружина

ОСОБА_4 вступила у право власності на частку приміщення квартири, що належала її померлому чоловіку. Та за життя не мала наміру передавати або продавати право власності на приміщення власної квартири.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2021 (спадкова справа №26/2021), який зареєстровано в реєстрі за № 1591 та засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , затверджено, що ОСОБА_4 втупила у право на спадщину на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яке було зареєстроване 13.09.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу № 396 від 29.10.2021, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 та заявою про повне виконання зобов?язань за договором № 430 від 19.11.2021, засвідченого тим же нотаріусом.

Згідно вищезазначених договору купівлі-продажу з розстроченням платежу та заяві про повне виконання зобов?язань за договором, адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 вказано: АДРЕСА_3 , а також маються відповідні підписи від імені останньої на вказаних документах.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 за вказаною вище адресою зареєстрованою або знятою з обліку не значиться.

Крім цього, інформацію про відсутність зареєстрованого місця проживання на території міста Дніпро, та не бажання передавати право власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 , підтвердили під час допитів у якості свідків наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були в близькому колі спілкування з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті отриманих травм під дорожньо-транспортної пригоди на території міста Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 7604) померлий, що підтверджується актовим записом про смерть № 1745 від 11.06.2024 (лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 18 «а» від 10.06.2024 видане КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради), а його нотаріальні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі оригінали всіх документів, які були долучені під час укладення договору купівлі-продажу з розстроченням платежу від 29.10.2021 (реєстраційний номер у книзі № 396) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), разом із заявою про повне виконання зобов?язань за вказаним договором (реєстраційний номер у книзі № 430) від 19.11.2021, засвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7604).

Далі, у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 31.03.2025 (справа № 334/1946/25, провадження №1-кс/334/855/25), встановлено, що нотаріальна справа стосовно купівлі-продажу з розстроченням платежу приміщення квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 1 за 2021 рік, індекс справи № 02-33, за реєстровим № 396 була вчинена інша нотаріальна дія від іншої особи із зазначенням дати вчинення 12 жовтня 2021 року.

Від 19 листопада 2021 року за реєстровим № 430 було засвідчено справжність підпису на заяві про скасування заповіту від іншої особи.

Записи про реєстрацію договору купівлі-продажу з розстроченням платежу від 29 жовтня 2021 (реєстраційний номер у книзі № 396) та про засвідчення справжності підпису на заяві про повне виконання зобов?язань за вказаним договором (реєстраційний номер у книзі № 430) від 19.11.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відсутні.

В справі індекс № 02-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались», том 11, за період 14 жовтня 2021 року - 09 листопада 2021 року, що знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , примірник вищевказаного договору купівлі-продажу відсутній.

Таким чином встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу з розстроченням платежу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є фіктивним та відомості, щодо його укладення в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 відсутні взагалі.

З використанням офіційного веб-ресурсу «Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснено перевірку серій та номерів нотаріальних бланків, які були використані для укладення відповідної фіктивної угоди з купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлено наступне:

- бланк серії «НМР» із номером «727667» має код витрачення бланку зі значенням: «3 інші договори» та позначеною датою витрачення: «29.10.2021» (серія та номер зазначеного бланку вказані на договорі купівлі-продажу з розстроченням платежу № 396 від 29.10.2021, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 );

- бланк серії «НМР» із номером «727699» має код витрачення бланку зі значенням: «8 Заява» та позначеною датою витрачення: «19.11.2021» (серія та номер зазначеного бланку вказані на заяві про повне виконання зобов?язань за договором № 430 від 19.11.2021, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 ).

Окрім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про нотаріат», постанову КМУ № 1062 «Про затвердження Порядку забезпечення нотаріусів спеціальними бланками», Наказу Мін`юсту № 296/5 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що видача, облік і списання бланків нотаріальних документів відбуваються централізовано через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та фіксуються в Єдиному реєстрі спеціальних бланків.

Таким чином ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ключовим джерелом для перевірки походження та легітимності конкретних бланків і записів про їх витрачання.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів щодо спеціальних нотаріальних бланків серії НМР № 727667 та НМР № 727699, із можливістю вилучення інформації у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- повні відомості про друкарську партію кожного бланка, включно із: датою виготовлення, номером партії, виробником та інформацією щодо передачі бланків до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- інформацію про отримання вказаних бланків конкретним нотаріусом, із зазначенням: дати їх видачі, підстави видачі, номерів накладних або інших документів передачі, ПІБ нотаріуса, реєстраційний номер, нотаріальний округ, адресу робочого місця нотаріуса на момент отримання;

- повний ланцюг руху та статусу кожного із бланків, включно із: усіма змінами статусів бланків у системі (отримано, витрачено, анульовано, зіпсовано, втрачено, повернуто тощо), датами й часом кожної зміни статусу, ПІБ користувача/посадової особи, який вносив відповідні записи, технічними параметрами операції (ідентифікатор користувача, ID сеансу тощо);

- відомості про фактичне використання бланків НМР № 727667 та НМР № 727699, а саме: дата витрачання кожного із бланків, код витрачання з текстовою розшифровкою, ПІБ нотаріуса, який використав бланк із зазначенням відомостей про персональний логін нотаріуса та ключ, тип нотаріальної дії (договір, заява тощо), реєстровий номер нотаріальної дії, дата та час реєстрації відповідної нотаріальної дії, унікальний ідентифікатор запису (UID), адреса (місце провадження) нотаріальної дії;

- електронні копії всіх даних та технічної інформацїі, включно із: електронними копії всіх даних, внесених щодо зазначених бланків, метаданими записів (дата внесення, час, користувач), технічні параметри роботи системи (ID сесії та користувача, IP-адреси робочого місця нотаріуса або оператора, електронний підпис (серійний номер, видавець, строк дії);

- наявні зображення (скановані копії) бланків, за наявності, якщо вони були завантажені нотаріусом до реєстру;

- інформацію про можливе скасування, анулювання, пошкодження або списання вказаних бланків, із зазначенням підстав, дат, осіб, які вносили записи, та відповідних документів;

- логи доступу (журанал дій) до інформації щодо цих бланків, включно із датою та часом кожного доступу, ПІБ або ідентифікатором користувача, IP-адресою та робочою станцією, здійсненими операціями (перегляд, внесення змін, експорт даних тощо);

- відомості з журналів технічного обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у яких відображені операції з надходження, видачі, руху, повернення або списання зазначених бланків.

- службові інструкції, порядки та технічні регламенти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які діяли у період з 01.10.2021 по 01.12.2021 щодо: порядку забезпечення нотаріусів спеціальними бланками, порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків, правил внесення записів про витрачання бланків.

- інформацію про наявні захисні елементи бланків відповідної друкарської партії (якщо реєстр містить такі дані).

Крім того, розгляд даного клопотання прокурор просила провести без участі представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просять надати доступ слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.

У провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуваються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідного державного підприємства.

Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , а також, за дорученням прокурора, відповідно до КПК України головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому 2-го відділу (інформаційного супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів щодо спеціальних нотаріальних бланків серії НМР № 727667 та НМР № 727699, із можливістю вилучення інформації у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- повні відомості про друкарську партію кожного бланка, включно із: датою виготовлення, номером партії, виробником та інформацією щодо передачі бланків до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- інформацію про отримання вказаних бланків конкретним нотаріусом, із зазначенням: дати їх видачі, підстави видачі, номерів накладних або інших документів передачі, ПІБ нотаріуса, реєстраційний номер, нотаріальний округ, адресу робочого місця нотаріуса на момент отримання;

- повну інформацію про історію обігу (руху) та статусу кожного із бланків, включно із: усіма змінами статусів бланків у системі (отримано, витрачено, анульовано, зіпсовано, втрачено, повернуто тощо), датами й часом кожної зміни статусу, ПІБ користувача/посадової особи, який вносив відповідні записи, технічними параметрами операції (ідентифікатор користувача, ID сеансу тощо);

- відомості про фактичне використання бланків НМР № 727667 та НМР № 727699, а саме: дата витрачання кожного із бланків, код витрачання з текстовою розшифровкою, ПІБ нотаріуса, який використав бланк із зазначенням відомостей про персональний логін нотаріуса та ключ, тип нотаріальної дії (договір, заява тощо), реєстровий номер нотаріальної дії, дата та час реєстрації відповідної нотаріальної дії, унікальний ідентифікатор запису (UID), адреса (місце провадження) нотаріальної дії;

- електронні копії всіх даних та технічної інформацїі, включно із: електронними копії всіх даних, внесених щодо зазначених бланків, метаданими записів (дата внесення, час, користувач), технічні параметри роботи системи (ID сесії та користувача, IP-адреси робочого місця нотаріуса або оператора, електронний підпис (серійний номер, видавець, строк дії);

- наявні зображення (скановані копії) бланків, за наявності, якщо вони були завантажені нотаріусом до реєстру;

- інформацію про можливе скасування, анулювання, пошкодження або списання вказаних бланків, із зазначенням підстав, дат, осіб, які вносили записи, та відповідних документів;

- логи доступу (журанал дій) до інформації щодо цих бланків, включно із датою та часом кожного доступу, ПІБ або ідентифікатором користувача, IP-адресою та робочою станцією, здійсненими операціями (перегляд, внесення змін, експорт даних тощо);

- відомості з журналів технічного обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у яких відображені операції з надходження, видачі, руху, повернення або списання зазначених бланків.

- службові інструкції, порядки та технічні регламенти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які діяли у період з 01.10.2021 по 01.12.2021 щодо: порядку забезпечення нотаріусів спеціальними бланками, порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків, правил внесення записів про витрачання бланків.

- інформацію про наявні захисні елементи бланків відповідної друкарської партії (якщо реєстр містить такі дані).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення до 04.04.2026 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1