Провадження №1-кп/523/971/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 07 липня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ширяєве Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира міномета 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 без розгляду та повернення його прокурору, оскільки він повторно вчинив самовільне залишення частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У частинах 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 без розгляду та повернення його прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 26, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002766 від 07 липня 2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Провадження у справі № 523/21834/25 (провадження № 1-кп/523/971/26) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1