Справа №463/1451/26
Провадження №1-кс/463/1847/26
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

17 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000402 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2024 року ОСОБА_5 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (по особовому складу) №209-PС призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 . Проходячи військову службу в умовах воєнного стану солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов?язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Разом з тим, солдат ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та вищевказаних норм чинного законодавства України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у точно не встановлених досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 21 серпня 2024 року прийняв для себе рішення ухилитись від несення обов?язків військової служби шляхом надання підроблених документів. Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21 серпня 2024 року солдат ОСОБА_5 подав до військової частини НОМЕР_2 рапорт про звільнення з військової служби за станом здоров`я від 21 серпня 2024 року (Bx. №36326 від 21 серпня 2024 року) на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, долучивши до нього підроблені медичні документи. В свою чергу, відповідно до відомостей наданих Центральною ВЛК ЗС України, медичні документи щодо ОСОБА_5 на розгляд та затвердження Центральної ВЛК не надходили, та відповідно не розглядалися (не затверджувались). За результатом розгляду вищезазначеного рапорту, наказом командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади видано наказ від 21 серпня 2024 року №243-РC (по особовому складу) про звільнення солдата ОСОБА_5 з військової служби на підставі військовий обов`язок і військову службу» - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21 серпня 2024 року №211 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 з 21 серпня 2024 року виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , знято зі всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покинувши військову частину, ОСОБА_5 до останньої не повернувся, а час проводив на власний розсуд не пов?язуючи з обов?язками військової служби. Враховуючи вищевикладене, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищевказані документи не отримувались ним у Центральній ВЛК ЗС України, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21.08.2024 надав до військової частини НОМЕР_2 завідомо підроблені документи з метою ухилення від військової служби. Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитися від несення військової служби, подав до командування військової частини НОМЕР_2 підроблену документацію про непридатність до військової служби, на підставі якої був виключений із списків особового складу військової частини. Слідчий вказує, що 12 березня 2025 року складено повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та у спосіб передбачений ст. 278 КПК України отримано матір`ю ОСОБА_6 . Окрім того, підозрюваного ОСОБА_5 31 березня 2025 року на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме. З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, з цією метою до слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте його місцезнаходження невідоме. Відтак з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжною заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання останнього.

В судовому засіданні прокурор, яка брала участь в такому в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000402 від 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме 12 березня 2025 року відносно нього складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000127 від 8 лютого 2024 року, котре у відповідності до вимог ст.ст. 135, 278 КПК України було вручено матері останнього ОСОБА_6 .

Постановою від 31 березня 2025 року із матеріалів кримінального провадження №0000127 від 8 лютого 2024 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а саме у кримінальне провадження №0000402 від 31 березня 2025 року.

Також 31 березня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, 17 лютого 2026 року слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та органів військового управління, а також враховуючи, що слідчим подано клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке розглядається за обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (79008, м. Львів. вул. Кривоноса, 6).

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_7