У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

встановила:

Вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, визначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_2 призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21.10.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва (з урахуванням вироку від 29.10.2024 Миколаївського апеляційного суду), та остаточно визначено покарання ОСОБА_2 7 років 4 місяці позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 956 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави. Вирішено питання щодо речових доказів

23 лютого 2026 року, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити в частині призначення покарання, призначити йому покарання із застосуванням ст. ст.69, 75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, визначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_2 призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21.10.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва (з урахуванням вироку від 29.10.2024 Миколаївського апеляційного суду), та остаточно визначено покарання ОСОБА_2 7 років 4 місяці позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 956 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави. Вирішено питання щодо речових доказів

Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до журналу фіксації судового засідання, вирок суду був проголошений 15 серпня 2025р та того ж дня ОСОБА_2 була вручена копія вироку, про що в матеріалах справи міститься розписка (Т.3 а.с.38). Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України, останнім днем процесуального строку для апеляційного оскарження вироку для обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, є 14 вересня 2025 р.

Натомість, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана до апеляційного суду 23 лютого 2026 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

З огляду на вищенаведене, оскільки, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, згідно положень п.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2025 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1