Провадження № 1-в/156/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку обґрунтовуючи це тим, що строк іспитового строку сплив 01.02.2026, за час відбування призначеного випробувального терміну засуджений пройшов заходи, передбачені пробаційною програмою, до кримінальної відповідальності не притягався, за оцінкою ризиків рівень вчинення ним нового кримінального правопорушення оцінений, як низький.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі представник ДУ «Центр пробації», подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 01.02.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків.

Іспитовий строк за вироком сплив 01.02.2025, за цей час ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Волинській області, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 13.04.2025 за ст.127, та 09.11.2025 за ст.178 КУпАП, пройшов пробаційну програму «Попередження вживання психотропних речовин». За оцінкою ризиків рівень вчинення ним нового кримінального правопорушення оцінений, як низький. Будь-яких даних про невиконання обов`язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст.309КК України, звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1