Справа №760/2781/26 1-кс/760/2846/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 06.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 05 лютого 2025 року обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: предмет схожий на гранату Ф-1, який являє собою вихлощений корпус гранати Ф-1 з муляжем підривача типу УЗГН; сумку синього кольору.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що відповідно до наказів начальника ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_7 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та лейтенант поліції ОСОБА_8 призначений на посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до книги нарядів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_8 спільно з військовослужбовцем стрільцем відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою уповноваженою вручати повістки громадянам на території Солом`янського району м. Києва ОСОБА_9 з 08:00 години по 20:00 годину 04.02.2026 заступили на чергування в складі наряду з позивним « ОСОБА_10 » та отримали табельну вогнепальну зброю на період чергування.

04.02.2026 приблизно о 14:30 годині під час під час несення служби у Солом`янському районі м. Києва на службовому автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 та військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці військово-облікових документів ОСОБА_5 виявлено порушення правил військового обліку ОСОБА_5 та останнього запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на задньому сидінні салону службового автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні у ОСОБА_5 , який достовірно розуміючи, що він у службовому автомобілі поряд із працівниками поліції, які є представниками правоохоронних органів та виконують службові обов`язки, та який не бажав бути доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а саме на працівників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством працівників правоохоронного органу, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їхню карність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що поряд з ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які були одягнені у формений одяг (однострій) та заходилися при виконанні своїх службових обов`язків, а також діючи умисно, рухаючись в салоні вказаного вище службового автомобіля, дістав з кишені одягу предмет, ззвовні схожий на гранату Ф-1 та тримаючи її у руках, витягнув запобіжне кільце, після чого розпочав розмахувати гранатою в бік працівників поліції, словесно погрожуючи наслідками своїх дій.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під погрозою застосування гранати, наказав працівникам поліції та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти на передню консоль автомобіля власні мобільні телефони та вимкнути портативні боді камери. Враховуючи обстановку, яка склалася, працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність загрози, виконали вимоги ОСОБА_5 , після чого водій автомобіля ОСОБА_6 розпочав рух автомобіля за маршрутом, який вказував ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 розмахуючи гранатою в бік працівників поліції, рухаючись в салоні вказаного вище автомобіля з вул. Борщагівської, 154, до вул. Миколи Василенка, 25, по черзі під погрозою застосування предмета, ззовні схожого на гранату, наказуючи кожен раз водію автомобіля ОСОБА_6 зупиняти транспортний засіб, наказав покинути салон автомобіля лейтенанту поліції ОСОБА_8 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_7 при цьому, залишись в салоні автомобіля один на один з поліцейським ОСОБА_6 , наказав останньому їхати далі.

Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи бути затриманим працівниками поліції, розуміючи, що рухатись в салоні автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні стає ризиковано, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 20, наказав працівнику поліції ОСОБА_6 зупинити автомобіль та розмахуючи предметом, ззовні схожим на гранату, покинув салон службового автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

05.02.2025 в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з холодильника з сумки синього кольору виявлено та вилучено вищезазначене майно.

06.02.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 05 лютого 2025 року обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: предмет схожий на гранату Ф-1, який являє собою вихлощений корпус гранати Ф-1 з муляжем підривача типу УЗГН; сумку синього кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11