Справа № 129/574/26
Провадження №11-сс/801/204/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000529 від 03.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 307, 4.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, за клопотанням слідчого слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

З клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що 10.02.2026 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в телефонному режимі, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , попередньо домовився із ОСОБА_10 про продаж наркотичних засобів за грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.02.2026 близько 14 год 20 хв, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_10 фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 48,70 г, за що останній сплатив йому грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, передавши особисто на вул. Івана Богуна в м. Гайсин, Вінницької області.

Крім того, солдат ОСОБА_8 , 24.02.2026 в ленний час, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у телефонному режимі, попередньо домовився із ОСОБА_10 про продаж наркотичних засобів за грошові кошти в сумі 2000,00 гривень.

Pеалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.02.2026 близько 12.00 год. умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_10 фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 153,31 г, за що останній сплатив йому грошові кошти в сумі 2000 грн., передавши особисто на вул. Івана Богуна в м. Гайсин, Вінницької області.

Крім того, солдат ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», тобто діючи незаконно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 12 год. 04 хв. 24.02.2026. придбав фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору, які є наркотичних засобом - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 13,64 г та які розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Такими діями ОСОБА_8 незаконно придбав наркотичний засіб - накабіс, обіг якого обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_8 в особистих справах перебував біля магазину № 12 в м.Гайсин по вул. Івана Богуна № 83 при цьому, зберігав вищевказаний наркотичний засіб у внутрішніх кишенях куртки до 12 год. 04 хв. 24.02.2026, а саме до моменту його виявлення працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення його обшуку, який проводився в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Загальна маса вилученого у солдата ОСОБА_8 наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, складає 13,64 г, що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до розміру з якого наступає кримінальна відповідальність.

24.02.2026 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.04.2026 р. о 12:04 год., з одночасним визначенням застави в сумі 266240 гривень.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 26.02.2026 та постановлення нової ухвали, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Вимоги мотивує тим, що судом в описовій частині оскаржуваної ухвали не обґрунтовано, які саме ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують і якими доказами це підтверджується. Вказує, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю та дружиною. Має серйозні хвороби, що і стало причиною його залишення території військової частини. В момент затримання добровільно повідомив про всі деталі пригоди, не здійснював опір працівникам поліції.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши головуючого суддю-доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 - не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст.177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

- ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжкими злочинами.

- існують обґрунтовані ризики, що будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що підозрюваний має матір та одружений, має постійне місце проживання, наявність хвороб, колегія суддів враховує, проте вважає ці обставини непереконливими, оскільки вони не свідчать про те, що це для підозрюваного буде стримуючими факторами та здатними вплинути на його процесуальну поведінку чи зменшити встановлені ризики.

Щодо доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_8 хворіє, то зазначені обставини не можуть бути підставою для скасування ухвали суду та не спростовують існуючих ризиків, наведених прокурором. Крім того, жодних медичних документів на підтвердження хвороби ОСОБА_8 стороною захисту не надано.

З висновками слідчого судді погоджується апеляційний суд, оскільки сукупність встановлених слідчим суддею та перевірених під час апеляційного розгляду обставин вказує на доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти існуючим ризикам.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є саме таким запобіжним заходом, який буде достатнім стримуючим засобом, що здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 та зможе запобігти ризикам, доведеним в суді слідчим та прокурором.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.04.2026 р. о 12:04 год., з одночасним визначенням застави в сумі 266240 гривень, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4