Справа № 180/1586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинучвачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.11.2022, близько 15-50 год., знаходячись у відділі побутової хімії супермакрету "ВАРУС-30", який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, 10-А, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпчних наслідків і бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження, діяючи умисно, підійшла ззаду до ОСОБА_4 і правою рукою схопила її за волосся і утримувала декілька секунд, пісмля чого, не випускаючи волосся потерпілої з руки, яку стисла в кулак, нанесла потерпілій один удар в область правої тім"яної частини голови останньої, внаслідок чего потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розляд здоров"я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно обвинувального акту відбулося 04.11.2022 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання в виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачано покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

.Станом на 11.03.2026 закінчились визначеніст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставіст.49 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286,369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 Кримінального кодексу України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 від 06.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду та роз"яснити позивачу її право звернутися за захистом своїх прав до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1