КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 між суддями від 11 березня 2026 року призначення судді для розгляду скарги не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів, необхідних для здійснення автоматизованого розподілу. Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями встановлено, що всі слідчі судді Подільського районного суду міста Києва, які мають повноваження розглядати скарги в порядку ст. 303 КПК України ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), виключені з автоматизованого розподілу через обставини, що унеможливлюють їхню участь у розгляді цієї справи. Зазначені судді були відведені від розгляду даної справи у зв`язку із задоволенням їх заяв про самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 2 ч. 1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 274 КК України.

З цих підстав суддями Подільського районного суду міста Києва заявлено та задоволено самовідводи від розгляду даного судового провадження, оскільки дана обставина унеможливлює об`єктивний розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 суддями даного суду.

З урахуванням даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року, колегія суддів вважає, що викладені у поданні голови місцевого суду обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для зміни підсудності і направлення даного провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного місцевого суду, а саме до Оболонського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя