Справа №: 398/3994/25
провадження №: 1-кп/398/211/26
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"16" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000414 від 06.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2026 задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2026 року від прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалою суду його було оголошено у розшук та провадження у справі зупинено. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України, яке хоч і відноситься до категорії нетяжких злочинів, але передбачає покарання від 3 до 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений ухилився від явки до суду та його місце знаходження не відомо, просить надати дозвіл на затримання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Як вбачається зі справи, у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 06.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим, було задоволено клопотанням прокурора та оголошено ОСОБА_4 у розшук.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 16 березня 2026 року до 16 вересня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1