печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2825/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001144,

В С Т А Н О В И В :

Слідчавідділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001144 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить, відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого 2-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що начальник 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 , маючи умисел на покращення підпорядкованими працівниками очолюваного ним підрозділу поліції кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень і, як наслідок, на одержання службових переваг та майбутнє просування по службі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений умисел, вирішив створити організовану групу з числа підпорядкованих йому працівників для вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, громадської безпеки, у сферах обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також службової діяльності.

Розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, потребує детального узгодження дій та суворого підпорядкування, оскільки запроваджується на систематичній основі, має високий ступінь суспільної небезпечності та зумовлена завданням шкоди авторитету органу державної влади (у разі викриття), ОСОБА_8 запропонував своєму заступнику - заступнику начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом очолити зазначену організовану групу, на що той, маючи умисел на одержання службових переваг та майбутнє просування по службі, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення надав добровільну згоду.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визначили для себе коло довірених та відданих їм осіб з числа працівників УСР в Херсонській області (у тому числі підпорядкованих на той час їм особисто), яким повідомили про свій злочинний задум та можливість їх подальшого залучення до протиправної діяльності, яка передбачала участь в організованій групі.

Користуючись авторитетом обійманих ними посад, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили вказаних осіб про забезпечення потенційних учасників організованої групи предметами та засобами, необхідними для такої діяльності, її приховування, а також про можливість отримання додаткових переваг по службі, зокрема полегшення виконання службових обов`язків, одержання премій, інших заохочень, особистого схвального ставлення, просування по службі, одержання інших фінансових благ тощо.

Так, у не встановлені слідством час та місці, однак не пізніше 17.12.2024, пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо участі в організованій групі прийняли, а також погодилися сприяти реалізації їхнього злочинного задуму підпорядковані їм працівники: старші оперуповноважені в особливо важливих справах 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший оперуповноважений 2-го відділу УСР в Херсонські області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та оперуповноважений на той час 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, отримавши згоду від зазначених осіб на спільне вчинення злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 створили організовану групу, яка вирізнялася:

-стабільним складом, до якого увійшло загалом сім згуртованих учасників, тісні психологічні стосунки яких характеризувалися наявністю стійких правил поведінки та схильністю до вчинення протиправних дій;

-зорганізованістю в єдине стійке об`єднання з єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи;

-суворим дотриманням правил та заходів конспірації, довготривалою підготовкою до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Разом з тим, усі учасники вказаної організованої групи, з огляду на свої функціональні обов`язки та службу в органах поліції мали великий досвід та володіли спеціальними навичками здійснення оперативних заходів, спрямованих на виявлення, документування та припинення окремих видів злочинів, зокрема проти громадської безпеки, а також у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Зазначене сприяло організованій групі впродовж тривалого часу вживати ефективних заходів конспірації, постійно удосконалювати методику та тактику вчинення злочинів.

Із початку створення організованої групи ОСОБА_8 відвів собі роль її керівника та надалі здійснював керівництво цією групою, ОСОБА_7 як інший її керівник, сприяв розробленню планів і умов спільного вчинення злочинів, координував дії учасників організованої групи та як виконавець безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів.

Діючи з метою забезпечення стабільності та безпеки функціонування організованої групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як її засновники та керівники запровадили такі заходи (правила), що протидіяли внутрішнім та зовнішнім дезорганізуючим чинникам:

-комунікація між усіма учасниками організованої групи відбувається переважно з використанням встановлених на засобах мобільного зв`язку застосунків (месенджерів) та під час особистих зустрічей під виглядом проведення службових нарад, на яких даються вказівки, обговорюються тактика і методика вчинення ними злочинів із вживанням завуальованих та умовних фраз та словосполучень;

-кодових назв, спеціального сленгу та жаргонів під час приватного спілкування між учасниками організованої групи на теми, пов`язані із придбанням, перевезенням, зберіганням і збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв тощо;

-надання протиправним діям учасників організованої групи законного вигляду (службової необхідності, маскування під виконання функціональних обов`язків), уникнення розкриття або часткове розкриття іншим учасникам досудового розслідування всіх обставин виявлених кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_7 як виконавець:

-особисто висловлював прохання про одержання та одержував від фігурантів кримінальних проваджень неправомірну вигоду під час проведення обшуків;

-здійснював розподіл прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма учасниками організованої групи;

-здійснював придбання, зберігання, перевезення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв тощо та подальше їх підкидання фігурантам кримінальних проваджень, з метою штучного створення доказів їх винуватості.

Усвідомлюючи, що стабільне та безперешкодне функціонування очолюваної організованої групи потребує уникнення стороннього втручання у службову діяльність очолюваного підрозділу (підрозділів) поліції, ОСОБА_7 повідомляв вище керівництво про швидке, якісне та законне виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, які водночас організовані та надалі розкриті учасниками організованої групи.

Разом з тим зі створенням організованої групи її учасникам (працівникам УСР в Херсонській області) ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відведено роль виконавців.

До основних обов`язків ОСОБА_5 входило, зокрема:

-підшукання осіб, яким можливо підкинути наркотичні засоби та психотропні речовини, бойові припаси, вибухові речовин, вибухові пристрої;

-підготовка та забезпечення спрямування до органу досудового розслідування недостовірної інформації про причетність певних осіб до вчинення протиправної діяльності для отримання дозволів на проведення обшуків за місцем їх мешкання;

-придбання та зберігання у невстановленому місці, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв тощо, та їх подальше підкидання особам, перед проведення обшуку для їх подальшого вилучення;

-використання своїх службових повноважень для вжиття усіх залежних заходів, спрямованих на притягнення особи, якій заздалегідь підкинули наркотичні засоби та психотропні речовин, бойові припаси, вибухові речовини, вибухових пристроїв, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263, 307 КК України.

До основних обов`язків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 входило, зокрема:

-підшукання осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та проти громадської безпеки та яким можливо висловити прохання про одержання неправомірної вигоди, збір інформації про них;

-підготовка та забезпечення спрямування до органу досудового розслідування недостовірної інформації про причетність певних осіб до вчинення протиправної діяльності для отримання дозволів на проведення обшуків за місцем їх мешкання;

-здійснення психологічного тиску в ході проведення обшуків, шляхом демонстрації доказів протиправної діяльності осіб, а також залякування значним покарання, яке можуть отримати особи;

-перед проведення обшуків вжиття заходів щодо переконання осіб у наявності беззаперечних доказів винуватості та невідворотності покарання, яке загрожує вказаним особам

-висловлення вимог про надання неправомірної вигоди та у разі її одержання проведення формальних обшуків, без вилучення заборонених речей.

Перебуваючи у м. Херсоні, виконуючи відведену кожному роль, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.12.2024, учасники організованої групи розпочали безпосереднє вчинення злочинів за основним напрямом протиправної діяльності та завдяки розробленим заходам конспірації та особистим (службовим) навичкам тривалий час убезпечували себе від викриття.

З грудня 2024 року по липень 2025 року зазначена організована група здійснювала підготовку та вчинення низки тяжких та особливо тяжких злочинів.

Крім того, СУ ГУНП в Херсонській області 21.05.2024 на підставі матеріалів УСР в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000791 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Оперативний супровід у цьому кримінальному провадженні доручено співробітникам 2-го відділу УСР в Херсонській області.

Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою штучного покращення показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу бойових припасів та вибухових речовин у начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 , заступника начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах цього відділу ОСОБА_5 та оперуповноваженого цього самого відділу ОСОБА_9 виник злочинний умисел на приховане розміщення бойових припасів та вибухових речовин у квартирі за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для їх виявлення та вилучення під час обшуку.

У зв`язку із цим точну дату під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 21.01.2025, вказані учасники організованої групи розробили злочинний план прихованого розміщення бойових припасів та вибухових речовин у квартирі за місцем проживання ОСОБА_13 для їх виявлення та вилучення під час обшуку.

Зазначений злочинний план полягав у наданні до органу досудового розслідування інформації про причетність ОСОБА_13 до незаконного збуту на території м. Херсона наркотичних засобів та ініціювання питання про проведення обшуку за місцем його проживання.

Після отримання ухвали про дозвіл на обшук ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перед його проведенням мали забезпечити для ОСОБА_7 можливість безперешкодно потрапити до приміщення квартири та приховано розмістити в ній заздалегідь придбані бойові припаси та вибухові речовини для їх подальшого виявлення та вилучення.

Надалі з метою штучного створення доказів причетності ОСОБА_13 до незаконного зберігання вказаних предметів ОСОБА_9 під час проведення обшуку повинен був знайти раніше залишені ОСОБА_7 бойові припаси й вибухові речовини, а ОСОБА_5 з метою штучного створення доказів винуватості ОСОБА_13 мав у таємний спосіб отримати від нього біологічні зразки та підмінити ними змиви із поверхонь, вилучених під час обшуку бойових припасів і вибухових речовин.

На виконання зазначеного злочинного плану в другій половині січня 2025 року, але не пізніше 21.01.2025, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, учасники організованої групи забезпечили надходження до СУ ГУНП в Херсонській області інформації про нібито причетність ОСОБА_13 , до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Херсона.

На підставі зазначеної інформації, наданої УСР у Херсонській області, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2025 (справа № 487/9587/25, провадження № 1-кс/487/1043/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у не встановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 23.01.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, за невстановлених обставин придбав два корпуси гранати РГД-5, два підривачі типу УЗРГМ-2 та дві тротилові шашки і тим самим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання цих бойових припасів та вибухових речовин у невстановленому під час досудового розслідування місці.

Приблизно о 07 год 23.01.2025 заступник начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_7 , тримаючи при собі пакунок із двома корпусами гранати РГД-5, двома підривачами типу УЗРГМ-2 та двома тротиловими шашками, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , разом із старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах цього відділу ОСОБА_5 , оперуповноваженим цього самого відділу ОСОБА_9 у складі слідчо-оперативної групи прибув за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення обшуку його домоволодіння, тим самим здійснивши носіння цих бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Прибувши за вказаною адресою, того самого дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 07 год 24 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відповідно до відведених їм ролей перед початком обшуку вивели ОСОБА_13 з квартири до під`їзду, тим самим забезпечивши ОСОБА_7 можливість безперешкодно потрапити до неї.

Після того як ОСОБА_13 залишив квартиру, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного плану штучного покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами, перед початком обшуку зайшов до однієї з житлових кімнат квартири ОСОБА_13 , де на письмовому столі між поличкою та комп`ютером залишив пакунок з двома корпусами гранати РГД-5, двома підривачами типу УЗРГМ-2 та двома тротиловими шашками, тим самим вчинив збут бойових припасів, вибухових речовин, які заздалегідь придбав у невстановлений спосіб і зберігав з метою збуту.

Надалі, з 07 год 22 хв до 09 год 15 хв 23.01.2025, старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , який не був обізнаний зі злочинним планом вказаної організованої групи, на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2025 провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 .

Під час обшуку ОСОБА_9 відповідно до відведеної йому ролі у злочинному плані, будучи обізнаним із місцезнаходженням заздалегідь розміщених ОСОБА_7 предметів, виявив поліетиленовий пакет із двома корпусами гранати РГД-5, двома запалами типу УЗРГМ-2 та двома тротиловими шашками вагою по 200 г кожна.

У свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію раніше узгодженого злочинного плану штучного покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу бойових припасів і вибухових речовин, виконуючи відведену йому роль і усвідомлюючи, що виявлені предмети не належать ОСОБА_13 , підійшов до нього, коли перебував у кухні квартири за зазначеною адресою, та з метою отримання біологічних зразків ОСОБА_13 провів марлевим тампоном по його спині.

Отримані біологічні зразки ОСОБА_13 ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 09 год 15 хв того самого дня, до завершення обшуку, помістив у паперові конверти під виглядом змивів із виявлених під час обшуку двох корпусів гранати РГД-5, двох підривачів типу УЗРГМ-2 та двох тротилових шашок.

Після цього слідчий ОСОБА_14 , який не був обізнаний зі злочинним планом зазначеної організованої групи, здійснив пакування вказаних конвертів зі змивами ОСОБА_13 під виглядом змивів із вилучених предметів.

Вилучені 23.01.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 два корпуси гранати РГД-5 та два підривачі типу УЗРГМ-2 у разі їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - двома бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГД-5, а два предмети з написом на кожному «Тротилова шашка» є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини середньої потужності - двома тротиловими шашками вагою 200 г (фактичною масою 205,1/202,0 г).

Крім того, СУ ГУНП в Херсонській області 18.01.2025 на підставі матеріалів УСР в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Оперативне супроводження у цьому кримінальному провадженні доручено співробітникам 2-го відділу УСР в Херсонській області.

Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою штучного покращення показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу бойових припасів та вибухових речовин, у начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 , заступника начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах цього відділу ОСОБА_5 та старшого оперуповноваженого цього самого відділу ОСОБА_12 виник злочинний умисел на приховане розміщення бойових припасів та вибухових речовин у квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для їх виявлення та вилучення під час обшуку.

У зв`язку із цим, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.07.2025, вказані учасники організованої групи розробили злочинний план прихованого розміщення бойових припасів та вибухових речовин у квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 з метою їх подальшого виявлення та вилучення під час обшуку.

Зазначений злочинний план полягав у надані до органу досудового розслідування інформації про причетність ОСОБА_15 до незаконного збуту на території м. Херсона наркотичних засобів та в ініціюванні питання про проведення обшуку за місцем його проживання.

Після отримання ухвали про дозвіл на обшук ОСОБА_12 перед його проведенням мав забезпечити для ОСОБА_5 можливість безперешкодно потрапити до квартири, у якій проживав ОСОБА_15 , та приховано розмістити в ній заздалегідь придбані бойові припаси та вибухові речовини з метою їх подальшого виявлення та вилучення.

На виконання зазначеного злочинного плану 03.07.2025 учасники організованої групи забезпечили надходження до СУ ГУНП в Херсонській області інформації про нібито причетність ОСОБА_15 , до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Херсона.

На підставі зазначеної інформації, наданої УСР у Херсонській області, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2025 (справа № 487/4762/25, провадження № 1-кс/487/3319/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживав ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 17.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав корпус гранати Ф1, підривач типу УЗРГМ-2 та тротилову шашку і тим самим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання цих бойових припасів та вибухових речовин у не встановленому під час досудового розслідування місці.

17.07.2025 приблизно о 07 год 00 хв, ОСОБА_5 перемістив із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою до не встановленого під час досудового розслідування автомобіля, на якому разом із старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , яка не була обізнана зі спільним злочинним умислом, прибув за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення обшуку його домоволодіння і тим самим здійснив носіння зазначених бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Того самого дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 07 год 30 хв, ОСОБА_12 , прибувши за зазначеною адресою, відповідно до відведеної йому ролі перед початком проведення обшуку вивів ОСОБА_15 з квартири до під`їзду і тим самим забезпечив ОСОБА_5 можливість безперешкодно потрапити до неї, чим сприяв у збуті бойових припасів і вибухових речовин.

Після того як ОСОБА_15 вийшов з квартири, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на штучне покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, перед початком обшуку зайшов в одну з житлових кімнат квартири ОСОБА_15 де перебувала його співмешканка - ОСОБА_17 , та повідомив їй про необхідність залишити кімнату.

Після того як ОСОБА_17 вийшла з кімнати, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел на штучне покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишив пакунок із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою на балконі ліворуч в комоді у квартирі АДРЕСА_3 , тим самим здійснивши збут бойових припасів, вибухових речовин, які заздалегідь придбав у невстановлений спосіб і зберігав з метою збуту.

Надалі, з 07 год 30 хв до 13 год 13 хв, слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , яка не була обізнана із злочинним умислом, на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2025 провела обшук, під час якого вилучила зазначений поліетиленовий пакет із корпусом гранати Ф1, підривачем типу УЗРГМ-2 та тротиловою шашкою, які раніше збув ОСОБА_5 .

Вилучені 17.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 корпус гранати Ф1 та підривач типу УЗРГМ-2 у разі їх поєднання є бойовим припасом військового призначення - однією бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1 , а речовина з тротилової шашки є вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом).

Крім того, СУ ГУНП в Херсонській області 18.01.2025 на підставі матеріалів УСР в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Оперативний супровід у цьому кримінальному проваджені доручено співробітникам 2-го відділу УСР в Херсонській області.

Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою штучного покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів у начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 , заступника начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах цього відділу ОСОБА_5 та старшого оперуповноваженого цього самого відділу ОСОБА_12 виник злочинний умисел на приховане розміщення наркотичних у квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для їх виявлення та вилучення під час обшуку.

У зв`язку із цим, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.07.2025, вказані учасники організованої групи розробили злочинний план прихованого розміщення наркотичних засобів у квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 з метою їх подальшого виявлення та вилучення під час обшуку.

Зазначений злочинний план полягав у надані до органу досудового розслідування інформації про причетність ОСОБА_15 до незаконного збуту на території м. Херсона наркотичних засобів та в ініціюванні питання про проведення обшуку за місцем його проживання.

Після отримання ухвали про дозвіл на обшук ОСОБА_12 перед його проведенням, мав забезпечити для ОСОБА_5 можливість безперешкодно потрапити до квартири, у якій проживав ОСОБА_15 , та таємно розмістити в ній заздалегідь придбані наркотичні засоби з метою їх подальшого виявлення та вилучення.

На виконання вказаного злочинного плану 03.07.2025 учасники організованої групи забезпечили надходження до СУ ГУНП в Херсонській області інформації про нібито причетність ОСОБА_15 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Херсона.

На підставі зазначеної інформації, наданої УСР у Херсонській області, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2025 (справа № 487/4762/25, провадження № 1-кс/487/3319/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 17.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за невстановлених обставин придбав у не встановленої під час досудового розслідування особи речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс масою 16,19 г, та почав його незаконне зберігання у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

17.07.2025 приблизно о 07 год 00 хв, ОСОБА_5 перемістив поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом до не встановленого під час досудового розслідування автомобіля, на якому разом із старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , яка не була обізнана зі спільним злочинним умислом, прибув за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення обшуку його домоволодіння і тим самим здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу з метою його збуту.

Того самого дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 07 год 30 хв, ОСОБА_12 , прибувши за зазначеною адресою, відповідно до відведеної йому ролі перед початком проведення обшуку вивів ОСОБА_15 з квартири до під`їзду і тим самим забезпечив ОСОБА_5 можливість безперешкодно потрапити до неї, чим сприяв у збуті наркотичного засобу.

Після того, як ОСОБА_15 вийшов з квартири, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, який передбачав штучне покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, перед початком проведення обшуку зайшов в одну з житлових кімнат квартири ОСОБА_15 , де перебувала його співмешканка - ОСОБА_17 , та повідомив їй про необхідність залишити кімнату.

Після того, як ОСОБА_17 вийшла з кімнати, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел на штучне покращення кількісних показників виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, діючи за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишив поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом, під речами праворуч біля входу на балкон квартири АДРЕСА_3 , тим самим здійснив збут наркотичного засобу, який заздалегідь придбав у невстановлений спосіб у невстановлених осіб та зберігав з метою збуту.

Надалі, з 07 год 30 хв до 13 год 13 хв, слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2025 провела обшук, під час якого вилучила зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом, який раніше збув ОСОБА_5 .

Маса вилученого 17.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 16,19 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є більшою, ніж невеликий розмір.

31.07.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, а 04.09.2025 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025 включно, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до шести місяців, тобто до 30.01.2026.

В подальшому, 15.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в придбанні, зберіганні, носінні та збуту бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно, та у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

Крім того, 15.01.2026 повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр та нові підозри, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також 15.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

20.01.2026 сторонам, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (серед інших, рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Системний аналіз положень ст. 17, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 94 та ч. 1, 2 ст. 368 КПК України свідчить про те, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання стосовно доведеності / не доведеності винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації її діяння відповідно до закону України про кримінальну відповідальність, позаяк вони підлягають вирішенню за результатами судового розгляду по суті обвинувального акта.

На цій стадії кримінального провадження слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів визначає, чи є вірогідною причетність особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (за стандартом «обґрунтованої підозри»), щоб застосувати до неї запобіжний захід.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується, такими зібраними під час досудового розслідування доказами:

-листом Управління СБ України в Херсонській області від 09.10.2024 № 71/22/8-3695 відповідно до якого на території Херсонської та Миколаївської областей діє група працівників правоохоронного органу, учасники якої зорганізувались у стійке об`єднання для створення протиправного механізму систематичного отримання неправомірної вигоди у розмірі від 2 до 5 тис. доларів США за непритягнення осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, до кримінальної відповідальності;

-відповіддю Управління СБ України в Херсонській області від 21.10.2024 № 71/22/8-3783, відповідно до якої на виконання доручення прокурора встановлено, що до вказаної злочинної діяльності, можливо, причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

-відповіддю Управління СБ України в Херсонській області від 11.07.2025 № 71/22/8-2754 відповідно до якої на виконання доручення прокурора встановлено, що працівниками 2 відділу УСР у Херсонській області ДСР НПУ планується вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду та вручення коштів від 16.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 вручено кошти у розмірі 5000 доларів США;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.07.2025, згідно з яким він пояснив, що 17.07.2025 до нього з обшуком прийшли працівники поліції. Під час проведення обшуку вони повідомили, що для уникнення кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, які можуть знайти у нього під час обшуку, йому потрібно надати їм кошти, на що він змушений був погодитись Надалі він надав їм кошти у сумі 4500 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності;

-протоколами впізнання від 07.10.2025 за участю ОСОБА_18 , під час яких він упізнав ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 як співробітників поліції, які 17.07.2025 отримали від нього неправомірну вигоду;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.09.2025, згідно з яким 17.07.2025 до неї та її співмешканця - ОСОБА_18 з обшуком прийшли працівники поліції. Після проведення обшуку прийшов ОСОБА_18 , який взяв кошти та пояснив, що ці кошти він повинен передати співробітникам поліції;

-протоколами впізнання від 07.10.2025 за участю ОСОБА_19 , під час яких вона впізнала ОСОБА_11 та ОСОБА_9 як співробітників поліції, які 17.07.2025 проводили обшуки у них у квартирі за вищезазначеною адресою;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності;

-протоколом огляду від 24.09.2025 - автомобіля ОСОБА_20 Skoda SuperB д.н.з. НОМЕР_1 в ході чого вилучено пристрій, схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-висновком експерта №СЕ25-198/3 відповідно до якого виявлений технічний засіб у автомобілі ОСОБА_20 відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_21 від 23.09.2025, ОСОБА_22 від 23.09.2025, ОСОБА_20 від 24.09.2025, ОСОБА_13 від 24.09.2025, ОСОБА_23 від 29.09.2025, Кащей від 17.07.2025; Сичової від 08.08.2025;

-іншими доказами в їх сукупності.

Вказані докази у їх сукупності узгоджуються між собою та є достатніми для того, щоб дійти висновку про можливу причетність ОСОБА_5 до інкримінованих злочинів за тих обставин, що відображені у повідомленій йому підозрі, та про обґрунтованість останньої.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наказом начальника ДСР ОСОБА_24 від 18.03.2024 №155 о/с в порядку переведення майора поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого 2 відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - 2 відділ).

Згідно посадової інструкції від 25.09.2025 №87/55/120/04-2025 ОСОБА_5 серед інших виконує покладені на нього обов`язки, а саме:

-за узгодженням з керівництвом управління входить до складу слідчо-оперативної групи із розкриття та оперативного супроводження розслідування кримінальних проваджень;

-здійснює оперативно-розшукову діяльність та негласну роботу, направлену на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності суспільно-небезпечних транснаціональних та етнічних організованих груп і злочинних організацій, які мають корумповані зв`язки, у тому числі в правоохоронних органах;

-здійснює заходи із здобуття в інтересах підрозділів кримінальної поліції та органів досудового розслідування оперативно-значимої інформації про криміногенні процеси в злочинному середовищі, у сферах, що перебувають під його впливом, у тому числі в установах виконання покарань, фактичних даний про протиправну діяльність окремих осіб та етнічних угрупувань, які готують або вчинили тяжкі, резонансі та багатоепізодні злочини.

Отже, до компетенції підозрюваного, у силу займаної ним посади, належить досить широке коло питань, пов`язаних із забезпеченням досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів. Таким чином, він має реальні можливості впливати на прийняття рішень у межах кримінальних проваджень.

У той же час, зважаючи на обставини, викладені в повідомленні про підозру у сукупності із доказами, якими вона обґрунтована, слід констатувати, що перебування ОСОБА_5 на зазначеній посаді надало йому можливість здійснювати оперативно-розшукову діяльність, брати участь у слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) діях, мати доступ до службової інформації, матеріалів кримінальних проваджень, а також використовувати статус представника влади під час спілкування з громадянами, що було ним використано всупереч інтересам служби.

Згідно з посадовими обов`язками ОСОБА_5 був залучений до оперативного супроводу кримінальних проваджень, підготовки матеріалів для ініціювання обшуків, участі у їх проведенні, а також до безпосереднього контакту з фігурантами кримінальних проваджень. Саме ці службові повноваження створили умови для реалізації злочинних намірів.

Крім того, ОСОБА_5 перебував у службовій залежності від начальника 2-го відділу УСР в Херсонській області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу ОСОБА_7 , які організували та керували діяльністю організованої групи. Виконуючи їхні вказівки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність таких дій, добровільно погодився на участь у реалізації спільного злочинного плану, розраховуючи на отримання неправомірної вигоди, службових переваг та прихильного ставлення керівництва.

Без зайняття ОСОБА_5 посади старшого оперуповноваженого та без наявності у нього відповідних владних і службових повноважень він не мав би можливості: брати участь у проведенні обшуків та інших процесуальних дій; впливати на поведінку осіб шляхом демонстрації реальної загрози кримінальної відповідальності; створювати у потерпілих переконання у невідворотності тяжких правових наслідків; реалізовувати злочинні плани організованої групи під виглядом законної службової діяльності.

Таким чином, вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень було безпосередньо зумовлено зайняттям ним посади у правоохоронному органі, використанням наданих йому владних та службових повноважень, а також його включенням до організованої групи, створеної та керованої керівництвом очолюваного ним підрозділу.

Вирішуючи питання, чи існують підстави вважати, що подальше перебування ОСОБА_5 на такій посаді створює умови, за яких він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, слід враховувати, що обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Херсонській області, ОСОБА_5 має доступ до широкого спектру інформаційних ресурсів, службових документів та інформаційно-аналітичних систем. Ця посада передбачає можливість брати участь у проведенні оперативно-розшукових заходів. З огляду на тривалий період роботи в правоохоронних органах, ОСОБА_5 володіє достатніми знаннями щодо форм і методів роботи правоохоронних органів, включаючи процедуру збору доказів, документування, а також способи їх можливого спотворення чи знищення.

Окрім того, ОСОБА_5 в силу тривалої роботи у правоохоронних органах та займаної посади має сталі професійні та, можливо, особисті зв`язки з іншими працівниками правоохоронних органів. Ці зв`язки можуть включати як колег у межах його підрозділу, так і працівників інших структурних підрозділів Національної поліції чи інших правоохоронних відомств. Такі зв`язки створюють додаткові ризики, оскільки ОСОБА_5 може використовувати їх для координації дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.

Що стосується тиску на свідків, то слід зазначити, що ОСОБА_5 , маючи доступ до службової документації та інформаційно-аналітичних систем, а також можливість проводити оперативно-розшукові заходи, може вчиняти дії покликані на примушення свідків, до зміни показів чи відмови від їх надання особисто не спілкуючи із останніми. Для цього ОСОБА_5 може використовувати можливості посади та вчиняти дії, покликані на примушення свідків, до зміни показів чи відмови від їх надання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, просять відмовити.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частинами 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Водночас, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов висновку, про те що органом досудового розслідування доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України.

Перебування на посаді ОСОБА_5 , за версією слідства, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тому перебування на посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене вище, оскільки клопотання про відсторонення від посади підозрюваного належним чином обґрунтоване стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає наявними підстави, для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001144- задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого 2-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1