Справа № 334/1367/26
Номер провадження № 1-кп/334/469/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 27.11.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, пенсіонера, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002299 від 27.11.2025 року.

Ухвалою від 20.02.2026 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, відсутні, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2026року включно.

Прокурор під час підготовчого засідання вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, законних представників.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілої сторони не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2,3 ст.315 КПК України, суд, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Також під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали, судове провадження ще не розпочато, обвинувачений звинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, останній ніде не працевлаштований, не має жодного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002299 від 27.11.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2026 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 28 лютого 2026 року включно.

Відповідно ч.1,2,3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До спливу строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - 28.02.2026 року судове провадження не розпочато. ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, останній ніде не працевлаштований, не має жодного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту не буде достатнім для контроля та не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити дії, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому, враховуючи характер протиправних дій обвинуваченого, щодо яких є обґрунтована підозра, мотиви за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому провиною, а також з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження та, враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним строк тримання під вартою продовжити на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 24.04.2026 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 05.03.2026 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, законних представників.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.02.2026 року о 12-45 год.

Суддя: ОСОБА_1