Справа № 724/3649/25
Провадження № 1-і/724/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин Чернівецької області клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення розміру застави,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року на розляд до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 181680 грн, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року у справі №724/3649/25.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. У резолютивній частині вироку суд зазначив, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави, який в подальшому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року було продовжено на строк 60 днів до 13.12.2025 року.

Захисник вказує, що після ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , матір`ю засудженого ОСОБА_4 04.02.2026 року було здійснено внесення застави у розмірі 181680 грн. Про надходження коштів на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №9405-2642-4818-2039 та відповідним листом ТУ ДСА в Чернівецькій області.

Разом з тим, оскільки у вироку суду не визначався альтернативний захід у виді застави, тому ОСОБА_5 не було звільнено з-під варти.

У зв`зяку з чим, просить вирішити питання щодо повернення суми застави за ОСОБА_5 у розмірі 181 680 гривень, сплачених відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» №9405-2642-4818-2039 заставодавцю ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 , який має повноваження на представлення інтересів як засудженого ОСОБА_5 так і заставодавця ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах провадження документами, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в частині, що стосується клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000145 від 21.08.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України (справа №724/3649/25) встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.08.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.10.2025 року, з можливістю внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680грн та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 грудня 2025 року, з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави на строк до 13.12.2025 року.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2024 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. Строк покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 21 серпня 2025 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Стягнуто з засудженого процесуальні витрати на користь держави та вирішено долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 18 лютого 2026 року та звернутий до виконання.

Встановлено, що згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 9405-2642-4818-2039 від 04.02.2026 року та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області від 16.02.2026, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, як застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року по справі №724/3649/25, заставодавцем ОСОБА_4 внесено 181680 гривень.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 року питання повернення сплаченої застави не вирішувалось, оскільки розмір застави було внесено 04.02.2026 року після ухвалення вироку суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, на даний час запобіжний захід у виді застави не діє, застава в дохід держави не зверталась та відповідне клопотання сторони обвинувачення з цього приводу відсутнє.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час такий запобіжний захід як застава не діє, заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення розміру застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену нею 04 лютого 2026 року за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 9405-2642-4818-2039 від 04 лютого 2026 року, відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року у справі №724/3649/25.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.03.2026 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1