Справа № 727/3858/26
Провадження № 1-кс/727/1130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0001421 від 16.10.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконував такі функції. Наказом від 08.10.2018 № 11-РС начальника 376 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок) ОСОБА_4 солдата запасу ОСОБА_7 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія господарчого відділення 376 військового госпіталю, тобто останній згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розпочав проходити військову службу за контрактом.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 09.10.2018 № 193 солдата ОСОБА_7 , призначеного наказом від 08.10.2018 № 11-РС командира військової частини НОМЕР_1 на посаду водія господарчого відділення, з 09.10.2018 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що з 09.10.2018 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, ОСОБА_7 згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розпочав проходити військову службу за контрактом.

В подальшому, 02.08.2021 ОСОБА_7 укладено новий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського складу, строком на один рік, який наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 09.10.2022 № 267, з 09.10.2022 продовжено до оголошення демобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.03.2022 № 47 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 , водія господарчого відділення, призначено на посаду молодшої медичної сестри стоматологічного кабінету.

Наказом начальника військово-медичного клінічного центру західного регіону від 12.08.2024 № 54-РС, солдата ОСОБА_7 призначено на посаду молодшої медичної сестри інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом начальника військово-медичного клінічного центру західного регіону від 09.07.2025 № 58-РС, солдата ОСОБА_7 призначено на посаду молодшого медичного брата інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за контрактом ОСОБА_7 останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, на початку грудня 2025 року, але не пізніше 05.12.2025 (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), перебуваючи в м. Чернівці, у солдата ОСОБА_7 , за попередньою змовою з тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби, а саме: небажання виконувати обов`язки військової служби на посаді молодшого медичного брата інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 за місцем служби в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де він повинен виконувати обов`язки по несенню військової служби.

В подальшому, з метою реалізації зазначеного вище злочинного наміру, солдат ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та з відома останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру спрямованого на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, обов`язки військової служби не виконував, не прибував на місце несення служби в розташування інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 за місцем служби в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а здійснював підприємницьку (господарську) діяльність торгівлю на МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, в торговій точці (контейнери № 79, 80), які знаходяться на МТК «Калинівський ринок» за географічними координатами - 48°18'47.6"N 25°57'44.6"E, в період до 15.03.2026, про що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини ОСОБА_4 був достовірно обізнаний та сприяв ОСОБА_7 в ухиленні від несення обов`язків військової служби.

Крім того, громадянин України ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.05.2022 № 107 солдата ОСОБА_8 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.05.2022 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшої медичної сестри хірургічного відділення з палатами гнійної хірургії військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.12.2024 № 344 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду електрика-дизеліста електротехнічного відділення стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_8 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Разом з тим, на початку лютого 2026 року, але не пізніше 03.02.2026 (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), перебуваючи в м. Чернівці, у солдата ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби, а саме: небажання виконувати обов`язки військової служби на посаді електрика-дизеліста електротехнічного відділення стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 за місцем служби в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де він повинен виконувати обов`язки по несенню військової служби.

В подальшому, з метою реалізації зазначеного вище злочинного наміру, солдат ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та з відома останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру спрямованого на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, обов`язки військової служби не виконував, не прибував на місце несення служби в розташування відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 за місцем служби в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а здійснював підприємницьку (господарську) діяльність ремонт транспортних засобів на СТО автосервіс «Інтер С» за адресою: АДРЕСА_3 , в період до 17.03.2026, про що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини ОСОБА_4 був достовірно обізнаний та сприяв ОСОБА_8 в ухиленні від несення обов`язків військової служби.

17.03.2026 о 15 год. 40 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 400 000 грн. із визначенням обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.10.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

17.03.2026 о 15 год. 40 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: рапортами оперативного відділу у м. Чернівці Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 17.02.2026; протоколом про проміжковий результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 09.03.2026; протокол проміжкового результату проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 09.02.2026; протокол проміжкового результату проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 16.02.2026; протокол проміжкового результату проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 16.02.2026; протоколом допита підозрюваного ОСОБА_8 від 17.03.2026; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які як в сукупності так і окремо підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний та сімейний стан, а тому вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави буде достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 15 травня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 травня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.03.2026р.

Слідчий суддя ОСОБА_1