Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/26
Провадження № 1-кс/499/24/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2026 до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з літа 2024 по 06.02.2026 здійснила викрадення її мопеду марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку з гаражного приміщення її садиби, що за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026 відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який незаконно заволодів вищезазначеним мопедом марки «Нопсіа Раї» червоного кольору, без реєстраційного знаку.

07.02.2026 ОСОБА_5 знаходячись поза межами своє садиби, за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав мопед, марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку, яким він незаконно заволодів, про що був складений протокол огляду.

07.02.2026 за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел: НОМЕР_1 ) було проведено впізнання мопеду, марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку, який остання впізнала за наступними його індивідуальними ознаками, а саме: червоний колір, відсутній реєстраційний номер, на рулі з обох боків наявні дзеркала чорного кольору, спереду наявна металева корзина, позаду наявний металевий багажник, диски золотистого кольору, на задній частині на крилі наявна наліпка, номер рами АF- 12-1261108.

07.02.2026 мопед марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Вилучена річ відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 06.02.2026 до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з літа 2024 по 06.02.2026 здійснила викрадення її мопеду марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку з гаражного приміщення її садиби, що за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026 відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який незаконно заволодів вищезазначеним мопедом марки «Нопсіа Раї» червоного кольору, без реєстраційного знаку.

07.02.2026 ОСОБА_5 знаходячись поза межами своє садиби, за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав мопед, марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку, яким він незаконно заволодів, про що був складений протокол огляду

07.02.2026 мопед марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Вилучена річ відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Ноndа Раl» червоного кольору, без реєстраційного знаку з наступними його індивідуальними ознаками: червоний колір, відсутній реєстраційний номер, на рулі з обох боків наявні дзеркала чорного кольору, спереду наявна металева корзина, позаду наявний металевий багажник, диски золотистого кольору, на задній частині на крилі наявна наліпка, номер рами НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6