Справа № 298/81/26
Номер провадження 1-кп/298/6/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бегендяцька Пастіль Великоберезнянського р-ну, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 здійснив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі та в умовах дії воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 953 від 05.09.2023 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» пропуск гуманітарної допомоги через митний кордон України та її митне оформлення здійснюються у пунктах пропуску через державний кордон України без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності шляхом подання декларації у спосіб, визначений зазначеним Порядком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, що надається з мотивів гуманності та призначена для осіб, які потребують допомоги, зокрема у зв`язку із введенням воєнного стану, а також для підготовки та забезпечення збройного захисту держави. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва та має використовуватися виключно відповідно до її цільового призначення з дотриманням вимог законодавства.

Так, у першій половині лютого 2025 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання транспортного засобу для потреб Збройних Сил України. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку для себе у значному розмірі, вчиненому в умовах дії воєнного стану. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість продажу транспортних засобів за грошові кошти з подальшим оформленням акту приймання-передачі.

Встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою залучення невстановлених осіб, які не були обізнані про протиправний характер його діяльності, забезпечив доставку транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги закордону на територію АДРЕСА_2 , для нібито безоплатної подальшої передачі військовослужбовцям Збройних Сил України.

З цією метою на митну територію України як гуманітарну допомогу було ввезено транспортні засоби, а саме:

05.04.2025 громадською організацією «Сигнал перемоги» () автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1198 см?, паливо бензин, VIN код: TMBDY46Y46YX84035471;

23.06.2025 благодійною організацією Всеукраїнського благодійного фонду «Лють» () автомобіль марки «Fiat», моделі «Ulysse», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997 см?, паливо дизель, VIN код: НОМЕР_1 ;

25.07.2025 благодійною організацією благодійного фонду «Єднання нації» () автомобіль марки «Nissan», моделі «Navara», 2004 року випуску, об`єм двигуна 2488 см?, паливо дизель, VIN код: JN1CPUD22U0792211;

14.09.2025 громадською організацією «Сигнал перемоги» () автомобіль марки «Dacia», моделі «Logan», 2006 року випуску, об`єм двигуна 1390 см?, паливо бензин, VIN код: НОМЕР_2 .

Вказані транспортні засоби задекларовані під час митного оформлення як гуманітарна допомога відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 05.03.2022 «Деякі питання отримання, використання, обліку та звітності благодійної допомоги» для потреб Збройних Сил України та передані ОСОБА_5 з метою подальшої безоплатної передачі таких транспортних засобів військовослужбовцям Збройних Сил України.

Проте ОСОБА_5 , зберігаючи зазначені транспортні засоби за місцем здійснення своєї діяльності у сфері ремонту та обслуговування транспортних засобів за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Малий Березний, вул. Маюрня, навпроти буд. 16, достовірно знаючи про їх гуманітарне походження, цільове призначення та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на їх відчуження за плату, вирішив незаконно розпорядитися ними шляхом продажу з метою отримання прибутку для себе.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», 2007 року випуску, після чого отримав від останнього грошові кошти у розмірі 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2025 становить 12 523 гривні. Середня ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 95 065 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 23.09.2025 за тією ж адресою ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 транспортні засоби марки «Dacia», «Nissan» та «Fiat», за які отримав грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2025 становить 248 286 гривень. Середня ринкова вартість зазначених транспортних засобів становить відповідно 136 628 гривень, 202 828 гривень та 248 655 гривень.

Одразу після вчинення всіх дій, які ОСОБА_5 вважав необхідними для реалізації свого злочинного плану, його протиправна діяльність була викрита працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти, отримані від незаконного продажу гуманітарної допомоги, вилучені під час проведення слідчих дій.

Загальна вартість транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога та незаконно проданих ОСОБА_5 , становить 683 176 гривень, що є значним розміром, оскільки у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України як умисні дії, що виразилися у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі та в умовах дії воєнного стану.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. При цьому вказав, що займається ремонтом автомобілів. У першій половині лютого до нього звернувся військовий ОСОБА_6 з проханням, щоб ОСОБА_5 йому посприяв в отриманні автомобіля для потреб Збройних Сил України. У зв`язку з цим у останнього виник злочинний умисел продати ОСОБА_6 автомобіль гуманітарної допомоги за гроші. Так, ОСОБА_5 звернувся особисто до невідомих йому людей, щоб ті посприяли йому в завезенні автомобілів гуманітарної допомоги на територію України для подальшої передачі таких автомобілів ОСОБА_5 для потреб ЗСУ. Проте ОСОБА_5 продав такі автомобілі ОСОБА_6 за гроші, які привласнив. ОСОБА_5 вказав, що у квітні продав ОСОБА_6 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», ввезеного на територію як гуманітарна допомога, за 300 доларів США. При цьому обвинувачений вказав, що йому відомо, що такий автомобіль не можна продавати за гроші. Він наважився на вказаний вчинок, оскільки був у скрутному матеріальному становищі. Згодом на прохання ОСОБА_6 ОСОБА_5 продав йому ще три автомобілі марки «Fiat», моделі «Ulysse», марки «Nissan», моделі «Navara», 2004 року випуску, автомобіль марки «Dacia», моделі «Logan». Вказані автомобілі ОСОБА_5 також попросив завезти в України для військових. Однак такі були обвинуваченим відчужені ОСОБА_6 за 6000 доларів США. Після того, як обвинувачений отримав кошти, його було затримано. Також обвинувачений вказав, що дуже шкодує, що вчинив злочин, розкаявся у скоєному, вказав, що розуміє, що такі дії вчиняти не можна, а також зазначив, що більше подібної поведінки не допустить.

Захисник у судовому засіданні просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних про його особу, а також, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням мінімального іспитового строку. При цьому просить врахувати те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, перерахував 200 000 грн. для потреб ЗСУ, а також неодноразово займався ремонтом автомобілів, які у подальшому безкоштовно передавав для потреб ЗСУ. Також просила грошові кошти, внесені в рахунок застави, звернути на користь ЗСУ, про що надала письмову згоду заставодавця.

Прокурор у судовому засіданні у зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних про його особу, а також вирішити питання щодо долі речових доказів. Просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з встановленням мінімального іспитового строку з позбавленням права обіймати посад, пов`язаних з використанням благодійної допомоги, без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, доведена поза розумним сумнівом, а його дії, які полягають у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі та в умовах дії воєнного стану, кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно з частиною другою статті 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, та яке б запобігало вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у розумінні положень статті 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні ним винуватості, активному сприянні розкриттю злочину, а також щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, має намір працевлаштуватися, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, здійснив благодійний внесок у розмірі 200 000 грн. для потреб ЗСУ, займався ремонтом автомобілів, які у подальшому передавав військовим.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення в розумінні статті 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що задля досягнення мети покарання, передбаченої в статті 50 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання за частиною ч. 3 ст. 201-2 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної норми, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою, строком на 2 роки та без конфіскації майна.

У строк покарання, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, також необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Водночас, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги його щире каяття, ставлення до вчиненого, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягається вперше, за станом на сьогодні став на шлях виправлення, суд переконаний про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку про можливість відповідно до ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням.

Беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, щиро розкаявся, має міцні соціальні зв`язки, бажає стати на шлях виправлення, перерахував грошові кошти у розмірі 200 000 грн. для потреб ЗСУ, також просить грошові кошти, сплачені в якості застави, звернути також в користь ЗСУ, вчинений обвинуваченим злочин зумовлений його скрутним матеріальним становищем, суд вважає за можливе встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, а тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, письмову добровільну згоду заставодавця ОСОБА_7 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, як благодійної допомоги на підтримку обороноздатності держави шляхом їх перерахування Центру спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України (військова частина) 3073, суд вважає, що після набрання вироком законної сили, таку слід перерахувати на рахунок вказаної військової частини.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнувши такі з обвинуваченого в користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешти, накладені на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з положеннями ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

В ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання

(пункти 1 - 4).

Зважаючи на наведені законодавчі положення, а також те, що автомобілі ввезені на територію України для потреб ЗСУ, до таких автомобілів слід застосувати спеціальну конфіскацію з подальшою передачею таких автомобілів на потреби ЗСУ.

Водночас, з огляду на ту обставину, що в ході досудового розслідування не доведено незаконність походження майна, вилученого в ході проведеного 23 вересня 2025 року обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також його причетність до злочинної діяльності, таке майно слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із обігом та використанням гуманітарної допомоги, а також розпорядженням гуманітарною допомогою на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 16.01.2026 по 17.01.2026 з розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу скасувати.

Заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка відповідно до квитанції від 17.01.2026 сплачена ОСОБА_7 , перерахувати на рахунок Центра спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_3 ).

Арешти, накладні ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 у справі № 298/1250/25 (провадження № 1-кс/298/217/25), від 30.09.2025 у справі № 298/1250/25 (провадження № 1-кс/298/216/25), від 29.09.2025 у справі № 298/1250/25 (провадження № 1-кс/298/218/25), скасувати.

Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області:

- прозорий файл із документами (13 аркушів) на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Almera Тіnо» із номерним знаком НОМЕР_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію Чеської Республіки, звернення, виписка, контрольний талон, декларація, довіреність та документи на чеській мові 7 аркушів; документи (20 аркушів) на чеській мові, вилучені із гаражного приміщення; два свідоцтва про реєстрацію на автомобілі чеської реєстрації, вилучені із літньої кухні; документи (26 аркушів) на чеській та словацькій мовах, вилучені із кімнати №3 (кухні); страховий поліс Словацької Республіки, технічний паспорт Чеської республіки UBA 032890, вилучені із кімнати №6 (спальні); п`ять мобільних телефонів у вимкненому стані: Nokia чорного кольору, MV Рроnе чорного кольору, Samsung чорного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi чорного кольору, вилучені із кімнати №6 (спальні) та поміщені до спецпакету НПУ ICR0244591; ноутбук марки «HLB2» чорного кольору, ноутбук марки «Toshiba L550- 111», упаковано до спецпакету НПУ WAR 1755953; ноутбук марки «Toshiba С8660 D1D2» та зарядний пристрій до нього, упаковані до пакету НПУ PSP7131336; 6 флеш-носіїв інформації USB, 9 Micro SD, 11 sim-карт різних операторів, вилучені у кімнаті №8 (дитяча кімната) та упаковані в спецпакет CRO244592, - повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, IMEІ: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 , повернути останньому;

- імітаційні кошти в сумі 6000 доларів США всі банкноти однієї серії РВ08147516М, які упаковано до спец пакету НПУ ICR0244590, знищити;

- документи на транспортні засоби, а саме витяг із системи реєстрації гуманітарної допомоги, код: 24653887; словацький договір купівлі-продажу від 07.07.2025; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою Б/Н зі штампом митниці від 27.07.2025; акт приймання-передачі від 23.09.2025; акт приймання-передачі від 19.09.2025 із печаткою ГО «Сигнал Перемоги»;

- документи до транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_6 , а саме: декларацію №б/н про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом митниці від 14.09.2025 та «продаж заборонено»; документ складений чеською мовою з надписом «PLNA МОС» від 12.12.2022; документ, складений чеською мовою з надписом «DAROVACI SMLOUVA» від 08.09.2025 за штампом Чехії та ГО «Сигнал Перемоги» (2 прим.); акт приймання передачі т.з. від ГО «Сигнал Перемоги» на ОСОБА_6 ; акт приймання-передачі т.з. від 29.09.2025; довіреність від 08.09.2025; звернення голови ГО «Сигнал Перемоги»; виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб ГО «Сигнал Перемоги»; документ чеською мовою «Кuрnі Smlouva» від 30.07.2025; документ чеською мовою зі словами «Original», «Duplikat»; документ чеською мовою «Sprievodny list» зі штампом від 14.09.2025, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- договір купівлі-продажу (Kupni smlouva) автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », на 1 арк.; договір дарування (Darovaci smlouva) автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 » від 25.03.2025 на 1 арк; договір дарування (Darovaci smlouva) автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 » від 25.03.2025 на 1 арк; ксерокопію документа «Vypis» на 1 арк.; ксерокопію документа «Rok» щодо автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний « НОМЕР_8 », на 1 арк.; ксерокопію документа «Original» на 1 арк.; довіреність від 25.03.2025 щодо автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », на 1 арк; звернення голови громадської організації «Сигнал перемоги» () до Закарпатської митниці щодо автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », на 1 арк.; контрольний талон за документом «25UA120001000XD0H1», номер «Т3», державний номерний знак « НОМЕР_7 », країна реєстрації транспортного засобу Чехія, на 1 арк.; ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань громадської організації «Сигнал перемоги» на 1 арк.; акт приймання-передачі транспортного засобу «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », що є гуманітарною допомогою, від 29.04.2025, укладений між громадською організацією «Сигнал перемоги» () в особі голови ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на 1 арк., ксерокопію PLNA MOC від 12.12.2022 на 1 арк.; довіреність від 25.03.2025 щодо автомобіля «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », на 1 арк; - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_9 , чорного кольору, зареєстрований на БО «БФ Єднання нації», тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 до т.з. марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_9 ; словацьке свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_11 , - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в користування Збройних Сил України, а саме Центру спеціального призначення «Омега» (військова частина НОМЕР_3 );

- транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_12 , зареєстрований на БО «ВБФ» Лють»; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_13 до т.з. марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_12 , - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в користування Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_14 ;

- транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_15 від 08.09.2025 до т.з. марки «Dacia» моделі «Logan», із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_6 , - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в користування Збройних Сил України;

- транспортний засіб «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », ключі від автомобіля в одному екземплярі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Фабіа» (Skoda Fabia sedan), державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: « НОМЕР_8 », № « НОМЕР_16 », - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в користування Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1