УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що В період з 05 по 06 листопада 2013 року невідома особа під час зняття з обліку та перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ТСЦ 4801 (м. Миколаїв) використала підроблені реєстраційні документи, оскільки власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 і у нього наявний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

07.11.2023 сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зазначені відомості внесено до ЄРДР за №0000548 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначає, що за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте підозра у вчиненні даного кримінального провадження будь-якій особі повідомлена не була. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої підтримав клопотання, просив його задовольнити та слухати клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд слухати клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті;

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Оскільки подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України мала місце в період з 05 по 06 листопада 2013 року, станом на час звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі - відсутні

Процесуальні витрати у даному кримінальному -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000548, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5