справа № 208/2095/26
провадження № 1-кс/208/820/26
УХВАЛА

про повернення скарги

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла зазначена скарга (відправлена електронною поштою). Скарга подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Особа, яка подала скаргу, посилався на те, що 11 вересня 2025 року та 16 вересня 2025 року він звернувся до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з завами про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, а саме заволодіння його грошовими коштами у вигляді криптовалюти шляхом шахрайства, проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурора Покровської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 11 вересня 2025 року та 16 вересня 2025 року та зобов`язати відповідного слідчого або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що він повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення заявами 11 вересня 2025 року та 16 вересня 2025 року, до скарги долучена копія заяви до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16 вересня 2025 року. Отже, строк оскарження почався з 18 вересня 2025 року (по даті більш пізньої заяви, копія якої долучена до скарги), і сплив відповідно 27 вересня 2025 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся 20 лютого 2026 року. Тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Особа, яка звернулась зі скаргою, при поданні скарги питання про поновлення цього строку не порушував.

Посилання в тексті скарги на отримання відповіді Покровської окружної прокуратури про отримання ним інформації щодо невнесення відомостей на підставі заяви 23 жовтня 2025 року, не є початком строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення з вище наведених підстав, проте навіть і з часу отримання відповіді прокурора строк значно перевищує строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1