Справа № 931/55/26
Провадження № 1-кп/931/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту 07 січня 2026 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на проїжджій частині, біля водойми по вул. Миру в с. Конюхи, Володимирського району Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив лівою рукою за шию ззаду, після чого наніс один удар правою долонею руки по лівій частині обличчя. Після чого потерпілий вирвався і втік. Однак ОСОБА_7 наздогнав його та наніс два удари кулаком правої руки в нижню частину губи зліва та один удар в верхню повіку лівого ока.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійних ран обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 2 ст.125 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284; п.2 ч.3 ст.314; ст.ст.372; 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1