ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1570/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"12" березня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,якого наказом № 91 (по стройовій частині) від 01.04.2023 знято з усіх видів забезпечення як військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав. Попередні ухвали про примусовий привід органами поліції не виконано.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого привід у наступне засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 23 березня 2026 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1