Справа № 127/8569/26
Провадження № 1-кс/127/3465/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кинашів, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 16.03.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 12.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому, знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за його вчинення останній може переховуватися від органу досудового розслідування та, у подальшому, від суду;

- незаконного впливу підозрюваного на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки, згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_4 , може здійснювати вплив на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності, так як останній особисто з ними знайомий;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, а тому, з метою незаконного збагачення, може вчиняти нові кримінальні правопорушення;

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, яке є нетяжким злочином, санкція якого містить максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення, що в свою чергу здійснити останньому безперешкодно не представиться важким.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000058, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 від оперативних співробітників надійшла інформація про факт видачі групою осіб медичних довідок щодо придатності громадян України до керування транспортними засобами, при цьому без фактичного проходження медичної комісії, яка включає в себе загальне обстеження спеціалістами, лабораторні та функціональне обстеження.

Окрім того, встановлено факти заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності різних форм власності, під приводом виконання умов укладеного договору щодо надання послуг, які фактично не можуть бути надані через відсутність на те дозвільних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 9 одноосібного власника Приватного підприємства «НАЧМЕД» () від

10 квітня 2024 року створено товариство з обмеженою відповідальністю «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ» () (Далі ТОВ або Товариство), директором якого призначено ОСОБА_4 .

Пунктом 1.1. Статуту Товариства в редакції від 2024 року, затвердженого рішенням одноосібного засновника № 1 від 10 квітня 2024 року (Далі Статут), передбачено, що дане Товариство діє на підставі цього Статуту, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», іншого чинного законодавства України, та у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та цим Статутом, а також внутрішніми правилами, положеннями та іншими актами Товариства.

Згідно пункту 1.8 Статуту Товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном.

Пунктом 2.3 Статуту визначено, що учасники Товариства зобов`язані зокрема:

- дотримуватись положень цього Статуту;

- брати участь в управлінні Товариством у порядку та на умовах, які визначені цим Статутом;

- утримуватись від будь-якої діяльності, що може прямо чи опосередковано перешкоджати вирішенню будь-яких питань при провадженні Товариством господарської діяльності або заподіяти будь-яку шкоду Товариству.

Відповідно до пункту 5.2. вказаного Статуту органами управління Товариства визначено:

- Загальні збори Учасників;

- Директор.

Відповідно до пункту 5.3 Статуту, у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів Учасників, приймаються таким Учасником одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого Учасника.

Згідно підпункту 13 пункту 5.6. даного Статуту, окрім іншого, визначено, що до виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить прийняття інших рішень, віднесених Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Положенням пункту 5.11.1 Статуту визначено, що у Товаристві, що має одного Учасника, рішення з питань, що належать до компетенції Загальних зборів Учасників, приймаються таким Учасником Товариства одноособово та оформлюється письмовим рішенням такого Учасника.

Відповідно до пункту 5.12.1 Статуту Директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

У відповідності до пункту 5.12.2 Статуту до компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників Товариства.

Згідно пункту 5.12.7 Статуту, Директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства.

Пунктом 5.12.8 Статуту визначено, що Директор Товариства несе відповідальність перед Товариством за збитки, заподіяні Товариству його винними діями або бездіяльністю.

Згідно пункту 9.1. Статуту, у всьому, що не врегульовано цим Статутом, Учасники керуються чинним законодавством України.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно

чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях

посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи

адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ, обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 до ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Не пізніше червня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який обіймав посаду директора Товариства і був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто будучи службовою особою, та обізнаним про порядок здійснення фінансово-господарської діяльності, чітко усвідомлюючи Порядок проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України № 651 від 18 квітня 2022 року зі всіма наявними змінами, та невстановленої на даний момент особи, яка своїми діями забезпечувала виготовлення документів, виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ДНЗ «Калинівський технологічний фаховий коледж» () (Далі ДНЗ або Навчальний заклад), у вигляді грошових коштів, шляхом обману, за наступних обставин.

Так, в червні 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній змові з невстановленою на даний час особою, спрямованій на заволодіння чужим майно шляхом обману, реалізовуючи прямий злочинний умисел на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, притримуючись раніше розробленої домовленості, та прислухаючись до порад спільника, за допомогою мобільного телефону, здійснив телефонний дзвінок директору Навчального закладу ОСОБА_8 та розуміючи, що його дії та слова не відповідають дійсності, розпочав запевняти останнього в можливостях проведення Товариством спектру медичних послуг, зокрема попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України (Далі МОЗ України) № 651 від 18.04.2022.

Відповідно до порядку проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (Далі Огляди), затвердженого наказом МОЗ України № 651 від 18.04.2022, в редакції з урахуванням змін, визначених Наказом МОЗ № 1759 від 15.10.2024, з 01 січня 2025 року огляди проводяться надавачами медичних послуг, що отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю психіатрія та уклали договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій з НСЗУ за групами послуг «Психіатрична допомога дорослим та дітям у стаціонарних умовах» та/або «Психіатрична допомога дорослим та дітям, яка надається мобільними мультидисциплінарними командами» та/або «Профілактика, діагностика, спостереження та лікування в амбулаторних умовах» та закладами охорони здоров`я Державного управління справами, закладами охорони здоров`я в системі Міноборони, МВС (в тому числі закладами охорони здоров`я ДСНС, Держприкордонслужби, Нацгвардії), СБУ, СЗРУ, Держспецзв`язку, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю психіатрія, забезпечують надання медичної допомоги та є користувачами електронної системи охорони здоров`я.

Продовжуючи активні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи, що Товариство не має повного переліку документів, необхідних для проведення оглядів, зокрема договору з НСЗУ, ОСОБА_4 , діючи від імені Товариства як Виконавець, 15 липня 2025 року уклав з попередньо введеним в оману ОСОБА_8 , який діяв від імені Навчального закладу як Замовник, договір про надання медичних послуг № 94, відповідно до положень якого, окрім іншого, визначено:

- розділ 1 «Предмет Договору», пункт 1.1. Предметом договору є надання Виконавцем, який отримав всі необхідні дозволи, ліцензії та повноваження, на замовлення Замовника медичних послуг по проведенню лабораторних та функціональних досліджень, профілактичних попередніх та періодичних медичних оглядів працівників, відповідно до даного виду робіт, КВЕД 86.21 згідно з (окрім іншого): Наказом МОЗ України № 651 від 18.04.2022 «Про затвердження Порядку проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин».

- розділ 2 «Права і обов`язки сторін», пунктом 2.2.3. серед іншого визначено, що Виконавець зобов`язується: Проводити лабораторні та функціональні дослідження, профілактичні попередні та періодичні медичні огляди працівників Замовника згідно з: Наказом МОЗ України № 651 від 18.04.2022 «Про затвердження Порядку проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин».

- розділ 4 «Вартість наданих послуг та порядок розрахунку», пункт 4.1. абзац 2 Загальна вартість Договору становить загальну вартість медичних послуг фактично наданих Виконавцем та отриманих Замовником протягом строку дії цього Договору; Абзац 3 Загальна вартість договору становить 74 250 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- розділ 5 «Відповідальність сторін», пункт 5.1. Сторони несуть повну матеріальну та фінансову відповідальність один перед одним по предмету цієї угоди у відповідності з діючим законодавством України. Пункт 5.4. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за цим Договором.

- розділ 8 «Строк дії Договору», пункт 8.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2025 року.

Реалізовуючи спільну злочинну мету направлену на незаконне заволодіння коштами ДНЗ, ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього у злочинній схемі обов`язки, діючи умисно, достовірно знаючи про неможливість проведення Товариством, визначених договором про надання медичних послуг № 94 від 15 липня 2025 року, попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання наркотичних та психотропних речовин, з наданням форми 100-2/0 «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин», а також про відсутність необхідних для цього документів, визначених Порядком, який затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України № 651 від 18 квітня 2022 року зі змінами, зокрема укладеного з Національною службою здоров`я України договору за групами послуг «Психіатрична допомога дорослим та дітям у стаціонарних умовах» та/або «Психіатрична допомога дорослим та дітям, яка надається мобільними мультидисциплінарними командами» та/або «Профілактика, діагностика, спостереження та лікування в амбулаторних умовах», використовуючи своє право Виконавця на складання та підписання офіційних документів, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 15 липня 2025 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, засвідчив підписом та печаткою складений спільником невстановленою на даний час особою, Акт надання послуг, до якого внесено завідомо неправдиві відомості в частині проведення робіт, пов`язаних з Оглядами 47 осіб.

Після чого ОСОБА_4 , виконуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що послуги згідно договору про надання медичних послуг № 94 від 15 липня 2025 року, не надані, користуючись фактом введення в оману Замовника, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 15 липня 2025 року, подав Акт на суму 74 250 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, що містив завідомо недостовірні відомості в частині виконання послуг щодо проведення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, згідно Наказу МОЗ України № 651 від 18.04.2022, відносно 47 осіб на загальну суму в 25 850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, до ДНЗ «Калинівський технологічний фаховий коледж», на підставі якого 16 липня 2025 року на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ», (), НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» перераховано грошові кошти в сумі 74 250 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких безпідставно перерахованих 25 850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, незаконно заволоділи грошовими коштами ДНЗ «Калинівський технологічний фаховий коледж» на загальну суму 25 850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, чим заподіяли останнім збитку на зазначену суму.

12 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 15.01.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту представника потерпілої сторони; договору про надання медичних послуг № 94 від 15.07.2025, укладеного між ТОВ «Начмед Поділля» () та ДНЗ «Калинівський технологічний фаховий коледж» (); документів первинної бухгалтерської звітності щодо зазначеного вище договору; інформації, отриманою з НСЗУ за вих. № 36268/2-06 25 від 20.08.2025; установчих документів ТОВ «Начмед Поділля»; матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомлення про підозру від 12.03.2026; інших матеріалів кримінального провадження, пояснень наданих в судовому засіданні підозрюваною, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтована.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що на даній стадії досудового розслідування ризик знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є досить високим, оскільки в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з рядом документації.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Таким чином, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ним в судовому засіданні ризикам.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України та саме такий запобіжний захід просив застосувати прокурор.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє 12 травня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя