МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/531/26
Провадження № 1-кс/945/62/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

На електрону адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року вказане провадження розподілено та 09.03.2026 року передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши скаргу, дійшов такого.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 надійшла на електронну пошту Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) визначено, що електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов?язкові реквізити документа.

Положення статті 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного. документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог статті 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов?язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов?язуються і використовуються ним, як підпис.

Отже, електронний цифровий підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб?єктами електронного документообігу.

Всупереч вказаних вимог закону скарга подана від імені ОСОБА_2 через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою секретаря Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, перевіривши скаргу на відповідність її вимогам закону, слідчий суддя вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, оскільки скарга не містить електронного підпису особи, яка її подала, що є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону слідчим суддею не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2026