Справа № 569/6594/25
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000071 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 року у справі №569/6594/25 на грошові кошти в сумі 15 000 євро (п`ятнадцять тисяч євро), вилучені 20.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник вказав, що 20.11.2025 під час проведення обшуку ОСОБА_7 на відеокамеру добровільно видав вказані кошти та наголосив що це кошти доньки його дружини ОСОБА_6 від проданої квартири. Вказані кошти ОСОБА_6 залишила на збереження у своєї матері ОСОБА_8 , оскільки вважає більш безпечне місце в її помешканні. Крім того, відповідно до описової частини ухвали слідчого судді Рівненського міського суду вказано що ОСОБА_7 нібито мав передати комусь 200 доларів США, а не ЄВРО. (це свідчить про те що грошові кошти, а саме ЄВРО не можуть бути як предмет за допомогою якого міг бути вчинений злочин). Відповідно до ДОГОВОРУ купівлі - продажу квартири (зареєстрований в реєстрі за N?1686 та посвідчений приватним нотаріусом ) від 15 серпня 2025 року ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_2 . Це факт засвідчує походження та що саме ОСОБА_6 є власником даних грошових коштів. Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 підозра не оголошувалася. На даний час відсутні будь-які докази щодо настання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженні, у разі незастосування арешту на грошові кошти які були вилучені під час обшуку у громадянина ОСОБА_7 ..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 року у справі №569/6594/25 на грошові кошти в сумі 15 000 євро (п`ятнадцять тисяч євро), вилучені 20.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 року у справі №569/6594/25 на грошові кошти в сумі 15 000 євро (п`ятнадцять тисяч євро), вилучені 20.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000071 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року - задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 року у справі №569/6594/25 на грошові кошти в сумі 15 000 євро (п`ятнадцять тисяч євро), вилучені 20.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його законному власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9