Справа № 569/3005/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000191 від 02.02.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 02.02.2026 о 14:58 год. до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.01.2026 невідома особа близько 11:30 год. викрала грошові кошти у сумі 7841,50 грн., які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 .

21.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку заадресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «GalaxyNote 10 Lite», сірого кольору в полімерному чохлі зеленого кольору у чохлі чорного кольору із сім картами операторів мобільного звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170312;

- Банківську картку АТ «КБ «Глобус Банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170306.

В клопотанні слідчий вказав, що накладення арешту на вищевказане майно необхідне з метою збереження речових доказів: запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти майно, яке було вилучене 21.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільний телефон марки «GalaxyNote 10 Lite», сірого кольору в полімерному чохлі зеленого кольору у чохлі чорного кольору із сім картами операторів мобільного звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170312; Банківську картку АТ «КБ «Глобус Банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170306.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Мобільний телефон марки «GalaxyNote 10 Lite», сірого кольору в полімерному чохлі зеленого кольору у чохлі чорного кольору із сім картами операторів мобільного звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170312;

- Банківську картку АТ «КБ «Глобус Банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1170306.

Встановити заборону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7