Номер провадження 1-кп/754/667/26
Справа № 754/2022/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002510 від 03 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному №0002510 від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по обвинуваченню кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Клопотання обґрунтовується наступним:

в обвинувальному акті не зазначено точного часу події кримінального правопорушення, а лише зазначено час виникнення злочинного умислу, що є порушенням права на захист обвинуваченого;

в обвинувальному акті не зазначено фактичних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та відповідного формулювання обвинувачення по даному епізоду, не зазначено форму вини, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення;

в обвинувальному акті наявні посилання на висновки експертів, що є розкриття сутності доказів стороною обвинувачення до початку судового розгляду, що суперечить принципам рівноправності та змагальності сторін під час судового розгляду;

в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі процесуальних дій зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації - протоколи;

в обвинувальному акті в порушення вимог п.п. 2,3 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено відповідний поштовий індекс за місцем проживання обвинувачених та потерпілої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання про повернення обвинувального акта та просив його задовольнити, посилаючись також на грубі порушення вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а саме під час затримання обвинувачених, проведення обшуку.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Представник потерпілої просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на відсутність на це підстав та його відповідність вимогам КПК України.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Оскільки повернення обвинувального акту є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, закріплено у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд зауважує, що визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора. Адже виключно прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому КПК України. При цьому кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Крім того, на етапі підготовчого судового засідання суд не може надавати оцінку процесуальним рішенням сторони обвинувачення, прийнятим під час досудового розслідування, у тому числі через відсутність матеріалів кримінального провадження та їх не дослідження.

При розгляді клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -