Справа №463/965/26
Провадження №1-кс/463/1387/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 30 січня 2026 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за фактичною адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні за № 0000071 від 30 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнання перевіряє обставини щодо заволодіння коштами потерпілого. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з інформацією про дзвінки, з`єднання, місцезнаходження абонента та іншу інформацію. Така інформація надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, встановлення причетних до подій осіб. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться дізнання у кримінальному провадженні за № 0000071 від 30 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З отриманих даних вбачається, що невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 , спілкування з якою відбулось через телефонну розмову із номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводяться дізнання, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, дізнавачу необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо заволодіння коштами, одержання відомостей про особу, яка могла вчинити вказані дії, місцезнаходження такої особи. Також є достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають в володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що стверджується матеріалами клопотання.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки дані про зв`язок і місцезнаходження особи можуть перебувати лише у володінні оператора зв`язку. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи дізнавача, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, отримання важливих речових доказів, постійного доступу до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за фактичною адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- Надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- Надати інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- Надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

- Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- Надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від моменту укладення договору по 23.02.2026 та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 29.01.2026 року по 23.02.2026, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії;

з можливістю отримання такої інформації в приміщенні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за фактичною адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6