Справа №401/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Захисник в судовому засіданні вказав про доцільність закриття кримінального провадження, оскільки фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки у ОСОБА_6 , тому що вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 3028 гривень. Крім того захисник просила закрити провадження у справі за епізодом крадіжки у ОСОБА_7 в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього з підстав озвучених захисником.

Прокурор не заперечував проти закриття справи в зв`язку з декриміналізацією за епізодом крадіжки у ОСОБА_6 та в зв`язку із закінченням строків за епізодом крадіжки у ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Тобто після 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність наступає, якщо вартість незаконного отриманого майна становить понад 3028 грн.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна у ОСОБА_6 вартістю 402,72 гривень та 1704,39 гривень тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за яке виключена законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, на суму менше 3028 грн.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, у випадку вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України слід закрити, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено не було, речових доказів у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

02.03.2026