ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22585/23

Провадження № 11-кп/820/117/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 липня 2023 року та № 0000579 від 18 грудня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла;

- за ч.1 ст.309 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

- за ч.3 ст.311 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла;

- за ч.1 ст.313 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 22 березня 2023 року до 27 березня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_8 (платіжні інструкції №№ 0.0..1, 0.0..1 від 27 березня 2023 року).

На цей вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання.

03 березня 2026 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_7 з військової служби або закінчення особливого періоду та воєнного стану.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно з довідкою від 09 березня 2026 року № 678-д (Додаток 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України пункт НОМЕР_1 ФОРМА 5) командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_7 з 30 липня 2025 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Окрім цього, враховано те, що на даний час ОСОБА_7 отримав поранення, яке потребує довготривалого лікування, що унеможливлює подальшу участь ОСОБА_7 у судових засіданнях суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та встановивши, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів уважає, що існують процесуальні підстави для зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3