Справа № 489/1649/26
Провадження № 1-кс/489/1375/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного Регіону про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 о 19:18 на 18 км автодороги Т-1509 "Березнегувате-Баштанка", поблизу с. Явкине сталася ДТП, за участю військового вантажного автомобіля марки "Volvo FL10 H", н.з. НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом "CARNEHL CHKS/AH", н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), та автомобіля марки "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ймовірно ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), який допустив зіткнення з задньою частиною вказаного ваговика, внаслідок чого автомобіль "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 , згорів на місці пригоди. В результаті ДТП водій автомобіля "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та два його пасажири військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.

27.02.2026 під час проведення огляду місця на місці події вилучено: автомобіль марки "Volvo FL10 H", н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у з`єднанні з напівпричепом "CARNEHL CHKS/AH", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровані на праві власності за ВЧ НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 , будь-яка інформація про автомобіль відсутня, у зв`язку з реєстрацією транспортного засобу в іншій країні, а також повним знищенням автомобіля та неможливістю його ідентифікувати.

01.02.2026 постановою слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до нього, в тому числі під час проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити розгляд клопотання без його присутності.

Власник майна представник ВЧ НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Миколаєві) ТУ ДБР в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення огляду місця на 18 км автодороги Т-1509 "Березнегувате-Баштанка", вилучено: автомобіль марки "Volvo FL10 H", н.з. НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом "CARNEHL CHKS/AH", н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 , які 01.02.2026 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001418.

Враховуючи, що вказане вилучене майно має значення речових доказів, так як зберегло на собі його сліди, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України накласти арешт на визнані постановою слідчого 01.02.2026 речовими доказами:

автомобіль марки "Volvo FL10 H", н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 зареєстрований 14.07.2022 на праві власності за військовою частиною НОМЕР_3 , у з`єднанні з напівпричепом "CARNEHL CHKS/AH", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_6 зареєстрований 19.07.2022 на праві власності за військовою частиною НОМЕР_3 ,

- автомобіль "Chevrolet Avalanche", н.з. НОМЕР_4 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1