УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокуСправа № 495/6027/25
Номер провадження 1-кс/495/417/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 рокустарший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Коротка фабула: До Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Одеській області, за фактом виявлення, під час виконання завдань із забезпечення державної безпеки, ознак порушення норм чинного законодавства з боку осіб, мешканців Білгород Дністровського району Одеської області, та інших невстановлених осіб, які на постійній основі вчиняють шахрайські дії, підробляють документи та спричиняють велику матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у період з січня по лютий 2025 року за отриману незаконну винагороду від громадян, які не мають необхідного трудового стажу, виготовлені довідки про трудовий та страховий стаж вказаних осіб, які використані в подальшому для отримання пенсійного забезпечення. Вартість незаконної винагороди залежить від фаху особи, періоду «роботи», та інших факторів, та, у середньому, коштує 500 дол. США. Оскільки за період з 1944 по 2000 роки був відсутній електронний облік робітників та роботодавців, для подання до Пенсійного фонду співробітниками архіву виготовляються підроблені довідки із зазначенням даних різних підприємств, які містяться у архівних документах. За наявною інформацією, зазначені підроблені документи виготовляються у приміщенні трудового архіву під контролем директора відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради.

В ході виконання доручення, Білгород-Дністровським РВ УСБУ в Одеській області було встановлено осіб, які отримали фіктивний трудовий стаж ( архівні довідки про трудовий стаж), скориставшись послугами співробітників відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради з подальшим отриманням пенсійного забезпечення. Серед вказаних осіб громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 04.02.2026 справа №495/6027/25, номер провадження 1-кс/495/248/2026, 23 лютого 2026 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у приміщенні будинку було вилучено: трудову книжку БТ-11 №1248647 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудову книжку УКР №1774549 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову карту працівника (типова форма №П-2) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист управління інформаційних систем ГУ ПФУ в Одеській області від 03.12.2024; роздрук розрахунку «пенсія за віком (ЗУ №1058); роздрук перерахунок пенсії 1.6.78.1 від 21.03.2025; роздрук форма РС-право; роздрук податкової інформації платника єдиного податку; роздрук індивідуальних відомостей про особу; копія наказу ПАТ «Завод Тіра» №8-ОД від 21.04.2023; копія протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Завод Тіра» від 18.04.2023; архівна довідка ОНЕУ №01-18/417 від 20.2022; архівні довідки відділу трудового архіву №652 від 16.06.2022, №651 від 16.06.2022, №653 від 16.06.2022; архівна довідка ОНЕУ (копія) №01-18/417; копія паспорта; особова картка працівника типова форма №П-2 ПАТ «Завод Тіра»; роздрук індивідуальних відомостей про особу; роздрук відомостей заробітної плати. Уся вилучена документація запакована до полімерного спец пакету RIC 2015188.

Постановою слідчого від 23.02.2026 вказані вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№0000242.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на трудову книжку БТ-11 №1248647 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудову книжку УКР №1774549 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову карту працівника (типова форма №П-2) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист управління інформаційних систем ГУ ПФУ в Одеській області від 03.12.2024; роздрук розрахунку «пенсія за віком (ЗУ №1058); роздрук перерахунок пенсії 1.6.78.1 від 21.03.2025; роздрук форма РС-право; роздрук податкової інформації платника єдиного податку; роздрук індивідуальних відомостей про особу; копія наказу ПАТ «Завод Тіра» №8-ОД від 21.04.2023; копія протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Завод Тіра» від 18.04.2023; архівна довідка ОНЕУ №01-18/417 від 20.2022; архівні довідки відділу трудового архіву №652 від 16.06.2022, №651 від 16.06.2022, №653 від 16.06.2022; архівна довідка ОНЕУ (копія) №01-18/417; копія паспорта; особова картка працівника типова форма №П-2 ПАТ «Завод Тіра»; роздрук індивідуальних відомостей про особу; роздрук відомостей заробітної плати, упаковані до полімерного спецпакету RIC2015188, вилучені 23 лютого 2026 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5