Справа № 148/1610/26
Провадження №1-кс/148/312/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 08.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 08.12.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів №13366 від 13.11.2025 по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що останній натрапив на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оголошення щодо продажу генераторів, після чого обговоривши деталі покупки з невідомою особою, яка користується моб. НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у сумі 122000 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . По теперішній час заявник товару не отримав та зазнав шкоди на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється невідома особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , із якого 11.11.2025 відбувалася телефона розмова із абонентським номером оператора мобільного зв`язку, яким користується потерпілий ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим дізнавач вважає, що є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій містяться відомості про:

- історію вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, імеі кінцевого обладнання абонентів, нульові дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також інформації про абонента «Б», з якими відбувався зв`язок вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу 01.06.2025 по 15.05.2026;

- інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу вищевказаного абонентського номеру за період часу з 01.06.2024 по 15.05.2026, а також відомості про подальший рух коштів із вищезазначеного номеру (дата, час, спосіб виводу коштів, ІР-адреси які використовувались для входу в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи авторизації на сайтах подібних за функціоналом для виводу коштів з балансу мобільного телефону, повні номери банківських карток, на які здійснювався вивід коштів) номеру мобільного телефону за період часу з 01.06.2025 по 15.05.2026.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчою в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідча суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166,309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), у якій містяться відомості про:

- історію вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, імеі кінцевого обладнання абонентів, нульові дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також інформації про абонента «Б», з якими відбувався зв`язок вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу 01.06.2025 по 15.05.2026;

- інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу вищевказаного абонентського номеру за період часу з 01.06.2024 по 15.05.2026, а також відомості про подальший рух коштів із вищезазначеного номеру (дата, час, спосіб виводу коштів, ІР-адреси які використовувались для входу в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи авторизації на сайтах подібних за функціоналом для виводу коштів з балансу мобільного телефону, повні номери банківських карток, на які здійснювався вивід коштів) номеру мобільного телефону за період часу з 01.06.2025 по 15.05.2026.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1