Справа 288/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 26.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: м. Слов`янськ, Донецької області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити судові засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України в режимі відеоконференції, за участі прокурора ОСОБА_5 .

Дозволити прокурору ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1