Провадження № 1-кс/761/9816/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва у квітні 2025 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як слідчим зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він проживав, вчиняли щодо нього психологічне та фізичне насильство.

06 березня 2025 року, потерпілому ОСОБА_6 призначено судово-психологічну експертизу, з метою визначення завданої шкоди, проведення якої доручено експертам Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14 березня 2025 року з Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що виявлено зміни в поведінці потерпілого після тяжкого захворювання, у зв`язку з чим необхідно проведення комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи, для виконання якої необхідне вилучення медичної документації стосовно захворювань ОСОБА_6 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотанням про долучення копій виписок медичних карт стаціонарного хворого під час його лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як доказ фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а іншими способами неможливо довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 4332 за період часу з 12 грудня 2002 року по 20 грудня 2002 року, № 1928 за період часу з 26 квітня 2004 року по 24 травня 2004 року, № 3139, за період часу з 19 червня 2018 року по 05 липня 2018 року, та всієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: