Справа № 570/5683/21
Провадження 1-кп/570/29/2026
У Х В А Л А

25.02.2026 м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 19.05.2025 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

24.02.2026 року на підставі, в тому числі, службової записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 , керівником апарату Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 винесено розпорядження про повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, оскільки суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи, оскільки з 28.01.2026 року перебуває на лікарняному.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року для розгляду вказаного провадження визначено суддю Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на викладене, з метою вирішення процесуальних питань, передбачених ст.319 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 03 березня 2026 року о 11:00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1