Справа № 484/238/26
Номер провадження: 1-кп/484/214/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Первомайське Маловиськівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 для продовження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 , на підставі письмової згоди командира військової частини від 19.01.2026 № 741.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечувала, оскільки відсутні правові підставі для його задоволення.

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, з приводу заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно абзаців 1,2 ч.1 ст. 616 КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1,258-258-6,частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

В той же час, захисник ОСОБА_4 звернувся з таким клопотанням не до прокурора, а одразу безпосередньо до суду, що суперечить вимогами ч.1 ст.616 КПК України.

З врахуванням викладеного, оскільки захисник ОСОБА_4 порушив порядок звернення з клопотанням, в порядку ст. 616 КПК України та не є особою, яка може звертатись до суду з таким клопотанням, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачений, захисник.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, а інші учасники кримінального провадження за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,315,372,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 для продовження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 на підставі письмової згоди командира військової частини від 19.01.2026 № 741 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 на 25.02.2026 на 13:10 год., в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора, а іншіх учасників кримінального провадження за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 10.15 год. 19.02.2026, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6