Справа № 216/7877/25
провадження 1-кп/216/439/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000174 від 19.04.2024, №0001734 від 15.08.2025 та №0001735 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2026 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в межах кримінальних проваджень №0000174 від 19.04.2024, №0001734 від 15.08.2025 та №0001735 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 червня 2020 року, зарахувавши у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 16.06.2020 по 04.03.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 16.06.2020 ОСОБА_3 було затримано в рамках кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000615 від 09.08.2019, №000079 від 27.01.2021, №0000649 від 29.11.2022 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.03.2024 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

01.07.2024 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, з урахуванням строку попереднього ув`язнення на момент розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, останній фактично відбув призначене судом покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі. Крім цього, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Усунути сумніви та протиріччя, що виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2026, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361, 70 ч. 1 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що відбув покарання за цим вироком повністю.

Сьомий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 16.06.2020 по 04.03.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5