Справа № 676/9566/25
Провадження № 1-кс/676/297/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000070 від 01 грудня 2025 року, за ч. 3 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації протии України, із 05 години

30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час.

Згідност. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із за значенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших військових формувань України.

Відповідно до ч. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 Закону України

«Про військовий обов`язок і військову службу», призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

У запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та відповідних органах інших військових формувань.

Відтак, під час мобілізації призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі віком від 18 років, які перебувають у запасі Збройних Сил України та не мають у встановленому Законом порядку права на звільнення від призову.

Поряд з цим згідно ст. 22 даного Закону передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві) до 60 років.

П. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до вимогст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Отже, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні обмежено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та невстановленою особою достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, діючи групою осіб, вирішили організувати та сприяти громадянам України чоловічої статі у незаконному переправленню через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, у тому числі з корисливих мотивів.

Зокрема, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою будучи громадянами України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення встановленого Законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» та правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україну», порядок виїзду за межі території України громадян України чоловічої статі призивного віку, та порядку перетину державного кордону України, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з невстановленого досудовим розслідуванням часу вчиняли дії по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у наданні засобів, а також здійсненні супроводу порадами та вказівками вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Молдова поза пунктами пропуску.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, 01.12.2025 реалізовуючи свій протиправний умисел по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та повідомив, що може організувати його незаконне переправлення його через державний кордон України шляхом надання засобів та безпечного перевезення через контрольно-пропускні пункти з м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Чернівецької області, а саме до кордону із Республікою Молдова з метою переходу державного кордону поза пунктом пропуску, а також порад і вказівок щодо моделі поведінки та про подальші дії з легалізації на території Республіки Молдова. При цьому, під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що вартість вказаних послуг становитиме 6000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 19.12.2025 близько 07 год. попередньо домовившись з ОСОБА_7 в якості водія транспортного засобу марки «Ваз 210994» з д.н.з. НОМЕР_3 , якій про особливості поїздки не розказували, для пересування по території Українидо кордону з Чернівецькою областю та Республікою Молдова, та в подальшому 19.12.2025 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 домовився з ОСОБА_5 про зустріч поблизу вказаного місця, звідки було обумовлено безперешкодно перевезти його до Чернівецької області поблизу кордону із Республікою Молдова, для подальшої реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 19.12.2025 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо керівництва діями, а також надання порад і вказівок для переправлення через державний кордон України, перебуваючи поблизу АДРЕСА_1 , зустрілися із ОСОБА_5 , якому повідомили схему руху транспортним засобом до кордону з Чернівецькою областю, місце та спосіб незаконного перетину державного кордону України до Республіки Молдова.

Після чого ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сів у автомобіль марки «Ваз 210994» з д.н.з. НОМЕР_3 на якому приїхав до вказаного місця ОСОБА_4 , де передав останнім раніше обумовлену загальну суму грошових коштів у розмірі 6000 доларів США (імітаційні куп`юри), за організацію, керівництво, а також надання порад і вказівок для незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були викриті працівниками правоохоронних органів та під час проведення затримання 19.12.2025, в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2025 в період часу з 11 год. 47 хв. до 13 год. 13 хв. в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «POCO», моделі M6, фіолетового кольору, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , який укомплектований силіконовим чохлом сірого кольору та який поміщений до сейф-пакету №FPS5001268 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано;

19.12.2025 в період часу з 12 год. 02 хв. до 13 год. 04 хв. в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилученомобільний телефон марки «Redmi», моделі A3, чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , СІМ карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 та кабель білого кольору без маркування які поміщені до сейф-пакету №FPS5001267 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано;

23.12.2025 в період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 47 хв. на території тимчасового тримання транспортних засобів що по вул. Голосківське Шосе навпроти «Рембудсервіс» проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, під час проведення якого в салоні на панелі автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «А1784» «ID:DCG-E3092A» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR00106939, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано

Вищезазначені мобільні телефони, визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у вказаному телефоні міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію яка матиме значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000070 від 01 грудня 2025 року, за ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, а саме:

мобільного телефону марки «POCO», моделі M6, фіолетового кольору, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ;

мобільного телефону марки «Redmi», моделі A3, чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 ;

мобільного телефону марки «IPHONE» моделі «А1784» «ID:DCG-E3092A» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR00106939, власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 ;

з метою отримання інформації про обставини вчинення злочину, а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, зокрема про особисте листування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 із особами причетними до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, а саме:

мобільного телефону марки «POCO», моделі M6, фіолетового кольору, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ;

мобільного телефону марки «Redmi», моделі A3, чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із СІМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 ;

мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «А1784» «ID:DCG-E3092A» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR00106939, власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 ;

а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, зокрема про особисте листування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 із особами причетними до до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації, у період часу із 01.01.2025 по теперішній час.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя