н/п 1-кс/490/962/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001295 від 27.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001295 від 27.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, приблизно з 20 год. 30 хв. 26 жовтня 2025 року по 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 перебував на законних підставах в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, 27.10.2025 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_11 його мобільний телефон для того, щоб зайти до соціальної мережі «Тік-Ток», на що ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон моделі «Tecno Camon 19 Pro» синього кольору, після чого наказав ОСОБА_12 поставити його на зарядний пристрій, а сам ОСОБА_11 ліг спати.

В цей час у ОСОБА_13 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого, а саме: мобільного телефону моделі «Tecno Camon 19 Pro».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою подальшого використання мобільного телефону в особистих цілях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії будуть не помітні для оточуючих, викрав мобільний телефон моделі «Tecno Camon 19 Pro», належний потерпілому ОСОБА_11 , та покинув приміщення квартири, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 4438,75 гривень.

28.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2026 року постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України продовжено до 3 місяців, до 28.02.2026.

Посилаючись на те, що 30.12.2025 слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виконання якої на даний час триває, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення у 3-місячний строк, відповідно до листа керівника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.02.2026 орган досудового розслідування повідомлено про необхідність додаткового обстеження підозрюваного, яке заплановано на 18.02.2026, з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час скоєння злочину має важливе значення для встановлення його суб`єктивної сторони, здатності останнього усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та психолог ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його задоволення необхідним в інтересах підозрюваного.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділенням ВП № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2026 року постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України продовжено до 3 місяців, до 28.02.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_14 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні закінчити проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 та отримати відповідний висновок експерта.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001295 від 27.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, до 28.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1