МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1735/26
Провадження № 1-в/210/189/26
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг подання першого заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року перший заступник начальник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення покарання засудженому ОСОБА_5 , у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року заяву заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства було задоволено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Проте, під час винесення ухвали від 17 березня 2026 року судом була допущена описка, а саме в ухвалі суду судом невірно зазначено анкетні данні засудженого, а саме по батькові замість ОСОБА_6 , помилково вказано ОСОБА_7 .

Крім того, судом не враховано, що засудженого було звільненовід покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року при приведенні у відповідність вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року.

Так, відповідно до вироку Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 було відбуте частково покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 року, а саме з 240 годин громадських робіт, ним відбуте 192 години громадських робіт.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання про наявність підстав для звільненоОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, то покарання за вироком Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року за визначено у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Оскільки з моменту вступу вироку Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року до ухвалення вироку Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року, засудженим було відбуто 48 годин громадських робіт, то не відбута частина громадських робіт складає 12 годин.

На підставі підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 12 (дванадцяти) годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді 1 (одно) дня позбавлення волі

У зв`язку з викладеним, слід вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 12 (дванадцять) годин громадських робіт, переведено в покарання у виді 1 (один) деньпозбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024, а саме у виді 1 (одно) дня позбавлення волі, та визначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 17 березня 2026 року по справі №210/1735/26, та вірно прізвище, ім`я, по батькові засудженого відносно якого проводився розгляд подання першого заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 17 березня 2026 року по справі №210/1735/26 та вважати резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Подання першого заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 12 (дванадцяти) годин громадських робіт, перевести в покарання у виді 1 (одного) дня позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024, а саме у виді 1 (одного) дня позбавлення волі, та визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід не продовжувався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1