Провадження №1-кс/333/1057/26
УХВАЛА

Іменем України

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та

м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008722 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого суддіКомунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотанняслідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та

м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008722 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 259 від 11.09.2025 солдата ОСОБА_4 , колишнього курсанта взводу навчальної групи 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №161-РС від 11.09.2025 на посаду старшого стрільця вогнеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 11.09.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

17.09.2025 солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташоване поблизу АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживає та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.

24.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Запоріжжя, який має середню-спеціальну освіту, який перебував на посаді старшого стрільця вогнеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцю за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

03.03.2026 слідчим за дорученням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , наданого в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано відповідний доступ до всіх матеріалів досудового розслідування без обмеження у часі.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає один том, який містить 170 аркушів. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2, оснащене всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в тому числі і з тими, які вимагають відтворення відео та аудіо матеріалів провадження.

Однак, всупереч вимогам ст. 290 КПК України сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

03.03.2026 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 було проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008722 у повному обсязі, про що складено відповідний протокол.

Натомість підозрюваний ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює завершення досудового розслідування у розумні строки.

З огляду на те, що стороні захисту було надано достатній проміжок часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначене клопотання подається з метою визначення розумного строку ознайомлення стороні захисту, а також для запобігання можливому зловживанню процесуальними правами під час відкриття матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 04.03.2026 на адресу суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні, слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечив повністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. За відсутності об`єктивних перешкод для ознайомлення, слід зазначити, що право звернення до слідчого судді з метою встановлення графіку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника, чого у випадку порушення їх прав зроблено не було. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, красномовно свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 03.03.2026 слідчим за дорученням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , наданого в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано відповідний доступ до всіх матеріалів досудового розслідування без обмеження у часі.

03.03.2026 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 було проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008722 у повному обсязі, про що складено відповідний протокол.

Натомість підозрюваний ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює завершення досудового розслідування у розумні строки.

З урахуванням встановлених обставин, обсягу матеріалів кримінального провадження, а також з метою запобігання можливому умисному затягуванню процесу ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до принципу розумних строків, закріпленого у положеннях Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стороні захисту має бути забезпечено достатній, але розумний строк для реалізації процесуальних прав.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 , строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Такий строк, з урахуванням усіх встановлених обставин, є достатнім для забезпечення завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та водночас відповідає вимогам щодо дотримання розумних строків кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та

м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008722 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008722 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника до 11.03.2026 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту (підозрюваний та його захисники) вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008722 від 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1