МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1334/26
Провадження № 1-кп/210/503/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.01.2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання можливості взяти участь у судовому засіданні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/1334/26, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Корецького районного суду Рівненської області.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 доручити Корецькому районному суду Рівненської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,20, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження задовольнити.

Призначити судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.01.2026 року, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити уповноваженій особі Корецького районного суду Рівненської області () забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відео конференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1