ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1314/2026
У Х В А Л А

24.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000189,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000189 від 17.03.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 2 ст. 350 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході проведення 17.03.2026 р. огляду автомобіля «Volkswagen T-4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м.Миколаїв провулок Корабелів, 14, а саме: кепку сірого кольору з надписом «Housebrand», на якій наявні пошкодження та яку вилучено до сейф-пакету WAR 1054288; портфель світло-коричневого кольору з маркуванням «Goldbe», в середині якого наявні грошові кошти номіналом 20 гривень одна купюра, купюра номіналом 5 гривен, ключі, поліетиленовий пакет, який вилучено до сейф-пакету PSP4306487; ніж з маркуванням «Made in USA Portland», з ушкодженнями та потертостями, довжиною 20 см, довжина леза 10 см, який вилучено до паперового конверту з умовним позначенням №4 - як на майно, яке використовувалось у якості засобу та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 2 ст. 350 КК України.

Встановлено, що 17 березня 2026 року, об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: проспект Героїв України, 79-Б у м. Миколаєві, виявлено особу чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками підпадала під категорію військовозобов`язаних для проходження військової служби в ЗСУ, а саме ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прийнято рішення про перевірку військово-облікових документів у останнього. Після чого дільничний інспектор поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в однострої встановленого зразка з відповідними розпізнавальними написами «Поліція», вийшов із службового автомобіля «Volkswagen T-4» та висловив вимогу про зупинку руху ОСОБА_4 та надання останнім військово-облікових документів для перевірки. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться поліцейський, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, вчинив сварку, під час якої поводився агресивно та нецензурно висловлювався на адресу поліцейських та військовослужбовців ТЦК. Після чого працівниками поліції відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 застосовано фізичну силу, та останнього поміщено до салону автомобіля «Volkswagen T-4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення його анкетних даних та військово-облікових даних ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі «Volkswagen T-4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що в указаному автомобілі разом з ним перебувають працівники поліції та військовослужбовці РТЦК та СП, діючи з раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті капітану поліції ОСОБА_6 , який сидів перед ним, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав з кишені розкладний ніж, який вважав достатнім знаряддям для реалізації свого злочинного умислу, та усвідомлюючи злочинні наслідки у вигляді настання смерті поліцейського, із силою завдав капітану поліції ОСОБА_6 удар ножом в область живота, спричинивши проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням круглої зв`язки печінки. Надалі злочинні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками ТЦК та СП, які перебували поряд, припинили його злочинні дії.

19.03.2026 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіля «Volkswagen T-4», ніж з маркуванням «Made in USA Portland», використовувався ОСОБА_4 у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а портфель світло-коричневого кольору з грошовими коштами 25 гривень, ключами та поліетиленовий пакет, а також кепка сірого кольору, зберегли сліди біологічного матеріалу, а отже є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене, в ході проведення 17.03.2026 р. огляду автомобіля «Volkswagen T-4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м.Миколаїв провулок Корабелів, 14, а саме: кепку сірого кольору з надписом «Housebrand», на якій наявні пошкодження та яку вилучено до сейф-пакету WAR 1054288; портфель світло-коричневого кольору з маркуванням «Goldbe», в середині якого наявні грошові кошти номіналом 20 гривень одна купюра, купюра номіналом 5 гривен, ключі, поліетиленовий пакет, який вилучено до сейф-пакету PSP4306487; ніж з маркуванням «Made in USA Portland», з ушкодженнями та потертостями, довжиною 20 см, довжина леза 10 см, який вилучено до паперового конверту з умовним позначенням №4.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Cлідчий суддя ОСОБА_1