Справа № 471/444/26
Провадження №1-кс/471/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000069 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про арешт майна в рамках кримінального № 0000069 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом насильницької смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 22.04.2026 за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено невідкладений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено:

1. куртка білого кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

2. автомобільний акумулятор, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1652663, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників;

3. прикраси з металу жовтого кольору з маркуванням 585 поміщено до сейф-пакету PSP 1496607, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

4. жилетка темно-синього кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

5. записник чорного кольору з чорновими записами поміщено до сейф-пакету RIC 2179409, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

6. коробка від мобільного телефону марки «Lenovo A536» поміщено до сейф-пакету RIC 2179401, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

7. коробка від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» поміщено до сейф-пакету RIC 2179400, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

8. мобільний телефон «Samsung SM-S711B» поміщено до сейф-пакету PSP 1104485, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

9. 2 пластикові картки від сім-карток sim-MTS та Vodafone поміщено до сейф-пакету PSP 1104486, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

10. флеш-накопичувач поміщено до сейф-пакету WAR 1127039, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників;

11. коробка від мобільного телефону марки Айфон 16 Pro поміщено до сейф-пакету RIC 2179402, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

12. упаковка від стартового пакету Vodafone поміщено до сейф-пакету PSP 1104501, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

13. куртка чорного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

14. документи на ім`я ОСОБА_8 поміщено до сейф-пакету PSP 1104500, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

15. 8 мішків посів мату насіння соняшнику

16. чоловічі черевики коричневого кольору поміщено до сейф-пакету WAR 1652665, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

17. черевики коричневого кольору 42-розміру поміщено до сейф-пакету WAR 1652666, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

18. сім-карта «Водафон» - поміщено до сейф-пакету PSP 1104499, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

19. кепка чорного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

20. чоловічі спортивні штани темного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

21. джинси чорного кольору з РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

22. джинси синього кольору з РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

23. мобільний телефон «Samsung DUOS» поміщено до сейф-пакету WAR 1127040, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

24. кепка чорного кольору поміщено до паперового конверту опломбовано наліпкою для пакетів № 2.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім цього, в ході досудового розслідування планується провести огляд вказаних речових доказів та призначення відповідних судових експертиз.

Тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, відшкодування завданої шкоди та для забезпечення завдань кримінального провадження і здійснення ряду слідчих дій, а тому прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 просила суд не застосовувати арешт до прикрас з маркуванням 585, оскільки під час обшуку було вилучено золоті прикраси-сережки та перстень, які належать ОСОБА_10 , котрі були придбані нею ще у 2022 році, відповідні докази придбання прикрас надані суду.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, суду зазначив, що клопотання прокурора подане з пропуском строку, визначеного КПК України. а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучені речі повернути власнику.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 1714 КПК України).

У справі, що розглядається, невідкладний обшук за результатами якого було вилучено вище перелічене майно, було проведено 23.04.2026 року. З клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся 24.04.2026 року, яке отримане судом 27.04.2026 року, тобто у строки визначені ст.. 1714 КПК України. В подальшому, за заявою прокурора, клопотання про арешт майна було повернуто 30.04.2026 року для усунення недоліків з наданням терміну у 72 години. З новим клопотанням прокурор звернувся 30.04.2026 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що строк, визначений ст.. 171 КПК України для подання клопотання про арешт майна, прокурором не порушено, отже, підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети в ході проведення огляду визнано речовими доказами постановою слідчого від 23.04.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК у справах про арешт майна з метою, наведеною у п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, відповідність майна будь-якому з критеріїв речових доказів перевіряється згідно зі стандартом доведення "достатні підстави". Наведений стандарт не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) (п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК).

Так, речовими доказами, які використовуються в ході доказування, є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).

Під час проведення обшуку, окрім іншого, було вилучено прикраси з металу жовтого кольору з маркуванням 585. За результатами розгляду справи слідчим суддею встановлено, що дані прикраси є власністю ОСОБА_10 , та не є об`єктом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягають поверненню законному володільцю.

Інші вилучені речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для кримінального провадження, а незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може спричинити настання ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), тому накладення арешту на майно є необхідним.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. куртка білого кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

2. автомобільний акумулятор, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1652663, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників;

3. жилетка темно-синього кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

4. записник чорного кольору з чорновими записами поміщено до сейф-пакету RIC 2179409, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

5. коробка від мобільного телефону марки «Lenovo A536» поміщено до сейф-пакету RIC 2179401, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

6. коробка від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» поміщено до сейф-пакету RIC 2179400, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

7. мобільний телефон «Samsung SM-S711B» поміщено до сейф-пакету PSP 1104485, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

8. 2 пластикові картки від сім-карток sim-MTS та Vodafone поміщено до сейф-пакету PSP 1104486, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

9. флеш-накопичувач поміщено до сейф-пакету WAR 1127039, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників;

10. коробка від мобільного телефону марки Айфон 16 Pro поміщено до сейф-пакету RIC 2179402, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

11. упаковка від стартового пакету Vodafone поміщено до сейф-пакету PSP 1104501, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

12. куртка чорного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

13. документи на ім`я ОСОБА_8 поміщено до сейф-пакету PSP 1104500, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

14. 8 мішків посів мату насіння соняшнику

15. чоловічі черевики коричневого кольору поміщено до сейф-пакету WAR 1652665, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

16. черевики коричневого кольору 42-розміру поміщено до сейф-пакету WAR 1652666, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

17. сім-карта «Водафон» - поміщено до сейф-пакету PSP 1104499, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

18. кепка чорного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

19. чоловічі спортивні штани темного кольору поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

20. джинси чорного кольору з РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

21. джинси синього кольору з РБК поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано наліпкою для пакетів № 2;

22. мобільний телефон «Samsung DUOS» поміщено до сейф-пакету WAR 1127040, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників

23. кепка чорного кольору поміщено до паперового конверту опломбовано наліпкою для пакетів № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1