печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55629/24-к від 15.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025 скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної Безпеки, у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

26.05.2025 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме по у резолютивній частині ухвали помилково зазначено назву неправильний орган досудового розслідування: «Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві» замість «Територіального управління Бюро економічної Безпеки у місті Києві».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що адвокат ОСОБА_3 14.10.2024 звернувся до Бюро економічної Безпеки із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було скеровано до Територіального управління Бюро економічної Безпеки, у місті Києві, що підтверджується супровідним листом №11/6/4.7.1/25586-24 від 17.10.2024, а тому у резолютивній частині помилково вказано інший орган досудового розслідування, а саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить переконання, що в ухвалі слідчого судді від 15.01.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025 у провадженні № 757/55629/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної Безпеки, у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правильно вказавши у резолютивній частині ухвали назву органу досудового розслідування, посадову особу якого зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме «Територіального управління Бюро економічної Безпеки, у місті Києві».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1