Справа № 383/86/26
Номер провадження 1-кс/383/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що слідчим СВ відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України, де йому оголошено підозру.

Проте вважає, що він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки не є військовослужбовцем та ніколи ним не був, вважає підозру необґрунтованою та дії правоохоронних органів незаконними. За вказаних обставин просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження в частині ч.5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України підтримав та просив клопотання задовольнити посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підзахисного ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, яке просив задовольнити.

Слідчий ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання підозрюваного, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 ст.22 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями глави 19 Розділу ІІІ КПК України усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Питання наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування належить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування та прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.1, ч.4 ст.284 КПК України уасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених підстав. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України, де ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Проте, чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на закриття кримінального провадження, натомість закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування врегульоване ст. 284 КПК України, та віднесено до повноважень слідчого, дізнавача чи прокурора.

Таким чином слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_3 в межах питань, які були винесені на її розгляд, та перевіривши надані на його обґрунтування докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 26, 284, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2026 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1