Справа № 372/108/21
Провадження 1-кп-20/26
ухвала

03 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2022 року клопотання прокурора задоволено частково. Звернуто в дохід держави заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Терджола Республіки Грузія, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р НОМЕР_1 , банк Національний банк України, отримувач Національний банк України, код ЄДРПОУ 300001, призначення платежу кошти на підтримку Збройних Сил України. Надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Терджола Республіки Грузія. Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали. Ухвала в частині затримання втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 03 лютого 2023 року включно, або відкликання її прокурором. Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Терджола Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України до його розшуку. У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області. Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

18.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

18.02.2026 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме, на виклики до суду він не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Оскільки суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на цей час обвинувачений до суду не з`явився, від суду ухиляється, існують правові підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеним у обвинувальному акті місцем проживання обвинувачений відсутній, про зміну адреси проживання він не повідомляв.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, його точне місце проживання суду не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки він переховується від суду, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Терджола Республіки Грузія.

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала в частині затримання втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 03 вересня 2026 включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1