Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 12 травня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. Від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість за сімейними обставинами з`явитися до суду. Сторона обвинувачення на виклику і допиті свідка ОСОБА_8 не наполягала, разом з тим стороною захисту висловлено думку про необхідність допиту свідка в ході судового розгляду.

З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження для виклику свідків.

При цьому судом враховується, що відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 16 березня 2026 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання було продовжено строком на 60 діб - до 16 травня 2026 включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечили. обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати житло у певний період доби - з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 327, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2026 року.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді арешту задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в період часу з 20 години до 06 години наступного дня, строком на два місяці, тобто до 11 липня 2026 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки::

не залишати у зазначений період доби місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» з подальшим невідкладним повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

прибувати за кожним викликом суду;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу направити до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1