ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/429/26 Справа № 175/848/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, судом першої інстанції зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Інкримінований обвинуваченому злочин має триваючий характер, був розпочатий у м. Костянтинівка Донецької області та закінчений шляхом добровільного прибуття обвинуваченого до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась у АДРЕСА_1 . Разом із цим, судом встановлено, що м. Костянтинівка розташоване на території ліквідованого Костянтинівського району Донецької області.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинено (розпочато та закінчено) у межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року № 2994/0/15-24 територіальна підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області змінена на Шевченківський районний суд міста Дніпра, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, без поважних причин 10.08.2024 року самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 17.08.2024 року не прибув до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська змінена на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000061 за ч.5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, а саме Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Шевченківському районному суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3