Провадження № 1-кп/185/1003/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 19 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається

клопотання - ОСОБА_3 (ВКЗ),

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зазначивши, що дії ОСОБА_3 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України а тому він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків та потерпілу.

Особа, щодо якої подано клопотання та захисник вказали, що він поки буде здійснюватися огляд його велосипеда, перебуватиме в лікарні.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 178 КПК України передбачений перелік обставин, що враховуються судом при вирішенні питання про запобіжний захід, серед яких вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Так, строк запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 спливає 19 лютого 2026 року, а наступна дата судового засідання визначена поза строками дії попередньої ухвали з врахуванням занятості захисника..

Як встановлено, стосовно ОСОБА_3 подано клопотання про застосування заходів медичного характеру внаслідок суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, він згідно висновку судової психіатричної експертизи є неосудним та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. За своїм характером та способом вчинення становить підвищену суспільну небезпечність для оточуючих.

Дані обставини самі по собі, свідчать про наявність ризику залишення ним свого місця проживання (у випадку застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу) з метою переховування від суду.

Ризик впливу на потерпілу та свідків відсутній адже вони допитані.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , є підстави вважати, що продовжує існувати ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані про особу ОСОБА_3 , дані про можливість ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, разом з тяжкістю суспільно небезпечного діяння свідчать на користь позиції сторони обвинувачення. Альтернативний запобіжний захід, суд не може розглядати, бо відповідно до ст. 508 КПК України до сооби, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Тому з метою запобігання ризикам суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вулиця Надії Олексієнко 84, на строк 60 днів, тобто до 11 квітня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом того же строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1