Справа №463/1187/26
Провадження №1-кс/463/3310/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГНУП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГНУП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів підшукав ОСОБА_6 якого планував незаконно переправити через державний кордон України. Так, в січні 2026 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , знаючи що останній є особою призовного віку та підлягає мобілізації, повідомив останньому про те, що він може організувати незаконний перетин через державний кордон України до країн Євросоюзу поза межами контрольно-пропускних пунктів за грошову винагороду в розмірі 13000 доларів США та у подальшому розробив та організував план з метою усунення законодавчої перешкоди у виді незаконного перетину державного кордону України поза межами контрольно-пропускних пунктів.

У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомивши незаконність вище вказаних дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього щодо організації свого незаконного переправлення через державний кордон України до країн Євросоюзу та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

05.02.2026 ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, реалізуючи злочинний план щодо незаконного переправлення через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під час попередньо домовленої, в телефонному режимі, зустрічі із ОСОБА_6 , прибув до місця зустрічі на автомобілі «Renault Magane» із номерним знаком НОМЕР_1 на АЗС «СТЕЛС», що знаходиться на автодорозі М-09 у м. Винники Львівської ОТГ, на автомобілі «Renault Magane» із номерним знаком НОМЕР_1 , де підібрав ОСОБА_6 , та мав отримати від нього обумовлену суму грошових коштів у сумі 13000 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 05.02.2026 становить 561 203 грн.), за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами встановлених контрольно-пропускних пунктів.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти у сумі 12800 доларів США вилучені.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова Львівської області від 07.02.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 гривень. У випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На даний час дія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від закінчується, а відтак слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання учасники не з`явилися з невідомих причин, однак від них на адресу слідчого судді надійшли заяви,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі . В письмовій заяві поданій до суду сторона захисту заперечила проти задоволення вказаного клопотання, а прокурор просив задоволити подане ним клопотання.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 332 КК України та розпочато кримінальне провадження № № 0000004, відомості про яке 08.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №142-26 від 08.01.2026;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 05.02.2026;

-протоколом обшуку від 05.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.01.2026;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2026;

-матеріалами проведених негласних (слідчих) розшукових дій;

-іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який передбачає покарання до 9 років позбавлення волі. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього такого запобіжного заходу, враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити новий злочин.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу від 07.02.2026 року.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГНУП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків задоволити.

Продовжити, строком на 2 місяці, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кінцевий термін дії ухвали 30 травня 2026 року, але не більше ніж строк закінчення досудового розслідування

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1